Remoção Diário 21 de Novembro

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.456 - Disponibilização: terça-feira, 21 de novembro

BARBOSA de 2023 AUGUSTO
DIAS:9042610
BARBOSA DIAS:9042610
Cad. 1 / Página 1
Dados: 2023.11.20 22:57:51 -03'00'
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: terça-feira, 21 de novembro de 2023. Edição nº 3456
COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

MESA DIRETORA
Presidente:
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO
1ª Vice-Presidente:
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
2ª Vice-Presidente:
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA
Corregedor-Geral:
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Corregedor das Comarcas do Interior

Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR
Ouvidor Judicial
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Ouvidor Judicial Substituto

Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
TRIBUNAL PLENO
Sessões Ordinárias
Às 2ªs, e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO - Presidente Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE - 1ª Vice-Presidente Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA - 2ª Vice-Presidente Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Corregedor - Geral Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR – Corregedor das Comarcas do Interior Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Des. MARIO ALBERTO HIRS Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Des. ESERVAL ROCHA Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI Desa. ARACY LIMA BORGES
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO
Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. MARCELO SILVA BRITTO
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Desa. IVONE BESSA RAMOS Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.456 - Disponibilização: terça-feira, 21 de novembro de 2023 Cad. 1 / Página 2
PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

Dra. NORMA ANGÉLICA REIS CARDOSO CAVALCANTI
(Sessões às 1ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
(Sessões às 2ªs segundas-feiras do mês, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO - Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE - 1ª Vice-Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA - 2ª Vice-Presidente Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Corregedor - Geral Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR – Corregedor das Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
Comarcas do Interior Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER ( ÁREA CÍVEL) Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO (SUPLENTE ÁREA CÍVEL) Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. ARACY LIMA BORGES (ÁREA CRIME) Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (SUPLENTE ÁREA CRIME) Des. ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER - Presidente
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
(Sessões às 3ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR 1ª CÂMARA CÍVEL
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR (Sessões às segundas-feiras, às 13h30)
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Des. MARCELO SILVA BRITTO – Presidente
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
(Sessões às 2ªs e 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES – Presidente
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA 2ª CÂMARA CÍVEL
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS (Sessões às terças-feiras, às 8h30)
Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO – Presidente Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva – Presidente
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA 3ª CÂMARA CÍVEL
Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES (Sessões às terças-feiras, às 8:30h)
Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS – Presidente
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 09 (Dr. Adriano Augusto Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Gomes Borges) Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 10 (Dra. Marielza Maues Pinheiro Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
Lima) TITULARIDADE EM PROVIMENTO 10 (Dra. Marielza Maues Pinheiro Lima)
4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

(Sessões às terças-feiras, às 13h30)
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às
13h30)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. ESERVAL ROCHA – Presidente
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO – Presidente
Des. LUIZ FERNANDO LIMA
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Desa. IVONE BESSA RAMOS
Des.ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. ARACY LIMA BORGES
Des. MARCELO SILVA BRITTO
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30)
5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 13h30) Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO – Presidente
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO – Presidente
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS 2ª CÂMARA CRIMINAL
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA (Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30)
Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 09 (Dr. Adriano Augusto Gomes Des. MARIO ALBERTO HIRS
Borges)
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
SEÇÃO CRIMINAL Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
(Sessões: 1ª quarta-feira de cada mês, às 13h30)
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Des. MARIO ALBERTO HIRS Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. ESERVAL ROCHA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA – Presidente
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA 2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 08h30)
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Desa. IVONE BESSA RAMOS Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS – Presidente Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO 2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
Desa. ARACY LIMA BORGES (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30)
Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. MARIO ALBERTO HIRS
1ª CÂMARA CRIMINAL Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 13h30) Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. ESERVAL ROCHA Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI - Presidente
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Des. LUIZ FERNANDO LIMA
CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. IVONE BESSA RAMOS – Presidente
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente)
Desa. ARACY LIMA BORGES Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

DAS TURMAS RECURSAIS
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Desa. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ - Presidente
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Dra. SANDRA SOUZA DO NASCIMENTO MORENO (Juíza de Direito)
Dra. MARIA LÚCIA COELHO MATOS (Juíza de Direito)
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Dra. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA (Juíza de Direito)
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA - Presidente
Dr. ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA (Juiz de Direito)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
Dra. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO (Suplente)
FERREIRA (Juíza de Direito)
COMISSÃO PERMANENTE DE REFORMA JUDICIÁRIA, Dra. IVANA CARVALHO SILVA FERNANDES (Juíza de Direito)
ADMINISTRATIVA E REGIMENTO INTERNO COMISSÃO GESTORA DE PRECEDENTES E AÇÕS COLETIVAS
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE - Presidente
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. IVONE BESSA RAMOS Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS (Suplente) Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente)
JUIZ DE DIREITO HUMBERTO NOGUEIRA
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO (Suplente)
JUIZ DE DIREITO FREDDY PITTA LIMA
JUÍZA DE DIREITO ADRIANA SALES BRAGA
COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, LIBIA MARIA ALMEIDA ANDRADE FIGUEIREDE LIMA (SERVIDORA)
REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA ROSANE DE OLIVEIRA LEITE (SERVIDORA)
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA LOUISE CUNHA REGO (SERVIDORA)
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - Presidente
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO COMISSÃO PERMANENTE DE ACESSIBILIDADE E INCLUSÃO
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS

Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA (Suplente)
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA – Presidente
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (Suplente) JUIZ DE DIREITO RILTON GÓES RIBEIRO
JUÍZA DE DIREITO MARIA DO ROSÁRIO PASSOS DA SILVA CALIXTO
COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA JUÍZA DE DIREITO MARIELZA MAUÉS PINHEIRO LIMA
JUÍZA DE DIREITO ÉLBIA ROSANE SOUZA ATAÚJO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA - Presidente COMISSÃO TEMPORÁRIA DE IGUALDADE, COMBATE À
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO DISCRIMINAÇÃO E PROMOÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS - CIDIS:
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
JUIZ DE DIREITO FÁBIO ALEXANDRINO COSTA BASTOS Desa. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ
JUIZ DE DIREITO ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕES Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
JUÍZA DE DIREITO LUCIANA AMORIM HORA Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO (Suplente) Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO (Suplente) JUIZ DE DIREITO EDUARDO CARLOS DE CARVALHO
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES (Suplente) Des. LUIZ FERNANDO LIMA (Suplente)
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO (Suplente)
COMISSÃO ESPECIAL DE CONCURSO Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO (Suplente)
PARA JUÍZES SUBSTITUTOS
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF - Presidente

Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (SUPLENTE)
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (SUPLENTE)
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO (SUPLENTE)
COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA

Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR - Presidente
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
JUIZ DE DIREITO RICARDO AUGUSTO SCHMITT
JUIZ DE DIREITO RAIMUNDO NONATO BORGES BRAGA
JUIZ DE DIREITO PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO (Suplente)
PRESIDÊNCIA
GABINETE
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 849, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023

Convocação de Juiz Substituto de Segundo Grau para Substituir Desembargador
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições e à vista do que consta do
Processo nº TJ-COI-2023/35604 e PP nº 0003539-66.2021.2.00.000 (CNJ),
DECIDE
Convocar o Juiz Substituto de Segundo Grau ARNALDO FREIRE FRANCO, para, no período de 19/10/2023 até ulterior
deliberação, substituir a Desembargadora CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES, nos termos do art. 39, do Regimento
Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023.
Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 850, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023.

Designa Juízes de Direito para Comarca de Salvador e Interior do Estado da Bahia.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições,
DECIDE
Designar os Juízes de Direito, abaixo relacionados, para, sem prejuízo de suas funções, atuarem nas seguintes unidades
judiciárias da Comarca de Salvador e Interior do Estado da Bahia:
MAGISTRADO/TITULARIDADE COMARCA/VARA
FEIRA DE SANTANA
JOSUÉ TELES BASTOS JÚNIOR
7ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e
4ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo,
Comerciais.
Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana.
TER EXERCÍCIO no dia 20/11/2023.
SALVADOR
JOÃO PAULO GUIAMARÃES NETO
4ª Vara de Família.
20ª Vara de Substituições da Comarca de Salvador
Prorroga a designação para TER EXERCÍCIO até 26/11/2023.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 851, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023.

Designa Juiz de Segundo Grau, para atuar na Secretaria Virtual.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que
consta do processo nº TJ-COI-2023/05983,
DECIDE
Designar o Juiz Substituto de Segundo Grau GUSTAVO SILVA PEQUENO, para, de 21/11/2023 até ulterior deliberação, atuar
na Secretaria Virtual.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO Nº. 852, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023.

Prorroga o prazo estabelecido no Decreto Judiciário n. 807, de 1º de novembro de 2023, que designou, em caráter excepcional,
Oficiais de Justiça Avaliadores para o Projeto Corregedoria em Ação, realizado na Comarca de São Sebastião do Passé.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, à vista
do que consta no Expediente Administrativo TJ-OFI-2023/09192, e
CONSIDERANDO a solicitação da Corregedoria das Comarcas do Interior para a prorrogação da designação dos oficiais de
justiça avaliadores até p dia 21 de novembro do corrente ano;
CONSIDERANDO a anuência da Corregedoria-Geral da Justiça à prorrogação do remanejamento temporário dos servidores

para atuação no Projeto Corregedoria em Ação na Comarca de São Sebastião do Passé,
DECIDE
Art. 1º Prorrogar, até o dia 21/11/2023, a designação dos Oficiais de Justiça Avaliadores relacionados no Decreto Judiciário
n. 807, de 1º de novembro de 2023, para atuarem, excepcionalmente, na Comarca de São Sebastião do Passé, com o
objetivo de dar cumprimento aos mandados judiciais pendentes.
Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO Nº. 853, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023.

Altera a redação do Decreto Judiciário n.282, de 29 de março de 2022.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta
no Expediente Administrativo TJ-OFI-2023/09758,
DECIDE
Art.1º Alterar o Anexo Único do Decreto Judiciário n.282, de 29 de março de 2022, que passa a vigorar com a seguinte
redação:
“ANEXOÚNICO”
Juiz Colaborador Regiões

REGIÃO 9 – PORTO SEGURO, BELMONTE, EUNÁPOLIS,
GUARATINGA, ITABELA, SANTA CRUZ CABRÁLIA,
CARAVELAS, ITAMARAJU, ITANHÉM, MEDEIROS NETO,
MUCURI, NOVA VIÇOSA, PRADO, TEIXEIRA DE FREITAS
REGIÃO10 – ILHÉUS, ITABUNA, CANAVIEIRAS,

Rodrigo Alves Rodrigues
ITACARÉ, UNA, URUÇUCA, BUERAREMA, CAMACÃ,
COARACI, IBICARAÍ, IBIRAPUÃ, ITAJUÍPE E UBAITABA
REGIÃO 11 – JEQUIÉ, IPIAÚ, UBATÃ, JITAÚNA,

IBIRATAIA, ITAGIBÁ, JAGUAQUARA, MARACÁS,
SANTA INÊS, UBAÍRA, LAJE, MUTUÍPE
Art.2º Este Decreto entra em vigor na data da sua publicação.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, em cumprimento à
decisão proferida na Ação n. 8090950-95.2023.8.05.0001e do que consta dos processos TJ-ADM-2023/64027 e TJ-ADM-
2023/54876,
CONSIDERANDO os termos da Resolução TJBA n. 02, de 25 de fevereiro de 2015, que instituiu a Política Estadual de
Atenção Prioritária ao Primeiro Grau de Jurisdição, no âmbito deste Tribunal;
CONSIDERANDO a necessidade de equalizar a distribuição da força de trabalho entre Primeiro e Segundo Graus,
proporcionalmente à demanda de processos, na forma da Resolução CNJ 194, de 26 de maio de 2014, e da Resolução
CNJ 219, de 26 de abril de 2016;
CONSIDERANDO a Tabela de Lotação de Pessoal das Unidades Judiciárias de Primeiro e Segundo Graus, base 01/11/
2023, disponibilizada no portal Transparência deste Tribunal; e
CONSIDERANDO o déficit de servidorese a ausência de Subescrivão na unidade para a qual a candidata será lotada,
DECIDE
Nomear, em caráter provisório, ISABELA RIBEIRO DE ARAUJO, habilitada em concurso público, regido pelo Edital n. 01, de
23 de outubro de 2014, classificada em 1.042º lugar, para o cargo de Analista Judiciário – Subescrivão, designando-a para
ter exercício no Cartório dos Feitos Cíveis e Criminais da Comarca de Sapeaçu.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, em cumprimento à
decisão proferida na Ação n. 8111482-90.2023.8.05.0001 e do que consta do processo TJ-ADM-2023/68752,
DECIDE
Nomear, em caráter provisório, RAFAEL SMITH FREIRE LIMA, habilitado em concurso público, regido pelo Edital n. 01, de 23
de outubro de 2014, classificado em 1.206º lugar, para o cargo de Técnico Judiciário – Escrevente, designando-o para ter
exercício na Comissão de Reforma Judiciária, Administrativa e Regimento Interno.

Presidente
ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR NILSON SOARES CASTELO BRANCO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 20 DE NOVEMBRO DE 2023.
ASSESSORIA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I – MAGISTRADOS
TJ-ADM-2023/74133 Desembargadora GARDÊNIA PEREIRA DUARTE faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde, no dia 20 de novembro do corrente ano, conforme atestado médico, à fl 3.
Registre-se. Após, encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
TJ-ADM-2023/73947 Desembargador LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado à fl. 2,para participação do Desembargador LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO e do servidor
MAURICIO VEIGA VALENTE, nas atividades do evento em que proferirá a palestra “Ruy Barbosa, do Império à República, uma
vida dedicada à nação”, em representação deste Tribunal, no dia 01/12/2023, na Comarca de Cruz das Almas/BA.
AUTORIZO, na forma do Decreto Judiciário nº 803/2019, o pagamento de diárias, conforme os respectivos cargos, que
deverão ser requeridas, via sistema, instruindo-se com a cópia da presente autorização, procedendo-se com a comprovação
posterior ao setor competente.
À Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
TJ-ADM-2023/74464 Desembargador MAURICIO KERTZMAN SZPORER faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado à fl. 4, para participação do Desembargador MAURICIO KERTZMAN SZPORER no III Congresso
IEDF – Direito e Fraternidade e VIII Seminário do Grupo Comunhão e Direito do Centro Oeste, nos dias 23 e 24 de novembro
de 2023, sem ônus para este tribunal.
Publique-se.
TJ-ADM-2023/74242 Desembargadora RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Segundo Grau, exercido pela
eminente Desembargadora requerente, referente ao período de 10 a 17/11/2023, para gozo oportuno, nos termos da
Resolução nº 15, de 14 de agosto de 2019, observando-se as alterações constantes na Resolução nº 08/2022 (DJE 15/08/
2022).
Registre-se. Após, arquivem,se.
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ DE DIREITO ICARO ALMEIDA MATOS, ASSESSOR ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I –
MAGISTRADOS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, EM 20 DE NOVEMBRO DE 2023, CONFORME DELEGAÇÃO
CONFERIDA PELO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 579/2022.
TJ-ADM-2023/74333 Juíza de Direito ADIANE JAQUELINE NEVES DA SILVA OLIVEIRA

DEFIRO O PEDIDO formulado pela Magistrada requerente,para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo
ao mês de novembro/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº
16/2022 e nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
À Coordenação de Pagamento para as providências cabíveis.
TJ-ADM-2023/73876 Juíza de Direito ADRIANA TAVARES LIRA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de folgas compensatórias do Plantões Judiciário de Primeiro Grau, referente ao(s) dia(s) 01/10/2022 e
31/01/2023, publicado no DJE do dia 15/02/2022, para fruição em 15 e 19/12/2023, com base no Capítulo IV, Art. 16, da
Resolução nº 14/2019-TJ/BA. DEFIRO, AINDA, o pedido de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 18/12/2023, com base
no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
À Coordenação de Pagamento - COPAG - para anotações. Publique-se.
TJ-ADM-2023/73878 Juíza de Direito ALESSANDRA GONÇALVES PAIM BONANZA faz solicitação

TJ-ADM-2023/74017 Juiz de Direito ANDRÉ ANDRADE VIEIRA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado nos dias 11, 12 e 15 de Janeiro de 2024, com base no Art. 168, V da Lei
10.845/2007. À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-PAG-2023/74120 Juiz de Direito ANDRÉ RICARDO LEMOS faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 990,72 (novecentos e noventa reais e setenta
e dois centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para
atuação na Comarca de Vitória da Conquista, nos dias 20/25 de outubro e 07, 13/14 e 17 de novembro de 2023, tendo sido
observadas as disposições dos Decretos Judiciários nº 531/2012 e nº 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da
Consultoria Jurídica da Presidência, de fls. 14/15.
À Diretoria de Finanças para as providências necessárias.
TJ-ADM-2023/74066 Juíza de Direito ANDREA NEVES CERQUEIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/74114 Juíza de Direito ANNA RUTH NUNES MENEZES BISPO faz solicitação
TJ-ADM-2023/74174 Juiz de DireitoANTÔNIO MARCELO OLIVEIRA LIBONATI faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado pelo Magistrado requerente,para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo
TJ-ADM-2023/74126 Juiz de Direito ARGEMIRO DE AZEVEDO DUTRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72723 Juíza de Direito ARLINDA SOUZA MOREIRA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 20 e 21/11/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/
2007.
À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2023/73498 Juiz de Direito ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIORfaz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo(a) Juiz(a) requerente,
referente ao(s) dia(s) 21/10/2023, para fruição em 08/01/2024, com base no Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c
Resolução nº 06/2021 –TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/73487 Juiz de Direito ARLINDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 09/01/2024, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/74320 Juiz de Direito ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR faz solicitação

*TJ-ADM-2023/68468 Juiz de DireitoBÁRBARA CORREIA DE ARAÚJO BASTOS faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde no(s) dia(s) 07 a 21/11/2023, conforme atestado médico oficial em
anexo, com base no art. 69, I da Lei Complementar 35/79.
TJ-ADM-2023/73485 Juiz de Direito BRUNO BORGES LIMA DAMAS faz solicitação

Trata-se de requerimento de magistrado solicitando autorização para emissão de certificado digital (token) para
aServidoraintegrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário DALCY ROSA DE JESUS OLIVEIRA, lotados na Unidade de
sua competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s). Considerando o teor dos documentos de fls. 2/
6 o pedido atende plenamente aos requisitos do Ato Conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de
26/09/2019. Diante do exposto, conforme delegação outorgada pelo Decreto Judiciário 143/2022, DEFIRO O PEDIDO, devendo
o servidor interessado encaminhar via Service Desk esta autorização, acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF;
Cadastro; Login; Função. Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à DMO para concessão do certificado
digital (token).
TJ-ADM-2023/74023 Juiz de Direito BRUNO BORGES LIMA DAMAS faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo(a)
Juiz(a) requerente, referente ao(s) dia(s) 18/11/2023, para fruição em data oportuna, com base no Art. 16, da Resolução nº 14/
2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 –TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74503 Juíza de Direito CAMILA SOUSA PINTO DE ABREU faz solicitação

TJ-ADM-2023/74393 Juíza de Direito CAMILLI QUEIROZ DA SILVA GONCALVES faz solicitação

TJ-ADM-2023/71547 Juíza de Direito CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARA faz solicitação

DEFIRO o pedido transferência de férias relativas ao 1º período de 2024, anteriormente deferidas para 08/01 a 27/01/2024,
para fruição de 11/01 a 30/01/2024.
À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação.
TJ-ADM-2023/74118 Juiz de Direito CARLOS EDUARDO DA SILVA LIMONGE faz solicitação

TJ-ADM-2023/72031 Juíza de Direito CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folga(s) compensatória(s) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s)
28/10/2023, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução
nº 06/2021 – TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/67681 Juiz de Direito DAVI SANTANA SOUZA faz solicitação

DEFIRO o pedido de o pedido de 10 (dez) dias de afastamento referente ao recesso forense 2021/2022, para fruição do(s)
dia(s) 25/01, 26/01, 29/01, 30/01, 31/01, 01/02, 02/02, 05/02, 06/02, 07/02/2024, base no art. 11 da Resolução 22/2016,
publicada no DJE nº 1.809 de 20/12/2016 c/c a Portaria nº 10/SEMAG. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74016 Juíza de Direito DEBORAH CABRAL DE MELOfaz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 11, 12 e 15/01/2024, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/
2007.
TJ-ADM-2023/71235 Juiz de Direito EDUARDO GIL GUERREIRO faz solicitação

DEFIRO o pedido de licença para tratamento de saúde a partir de 05/10/2023, conforme atestado médico oficial em anexo,
com base no art. 69, I da Lei Complementar 35/79, condicionando o deferimento à apresentação do atestado médico oficial
com a data final correspondente, no prazo de 15 dias após o término do afastamento.
TJ-ADM-2023/73976 Juíza de Direito ÉLBIA ROSANE SOUSA DE ARAÚJO faz solicitação

TJ-ADM-2023/74119 Juíza de Direito ELKE BEATRIZ CARNEIRO PINTO ROCHA faz solicitação
TJ-ADM-2023/74018 Juiz de Direito FELIPE REMONATO faz solicitação

19/11/2023, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução
nº 06/2021 – TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74349 Juiz de Direito FLAVIO MONTEIRO FERRARI faz solicitação

TJ-ADM-2023/74330 Juiz de Direito FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS faz solicitação

TJ-ADM-2023/74246 Juiz de Direito GEANCARLOS DE SOUZA ALMEIDA faz solicitação

TJ-ADM-2023/74347 Juíza de Direito GESSICA OLIVEIRA SANTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/74237 Juíza de Direito GESSICA OLIVEIRA SANTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/56519 Juiz de Direito GUSTAVO DA SILVA MACHADO

DEFIRO o pedido de 12(doze) de licença anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 22/01/2024 a 02/02/
2024, com base no Decreto nº 440, publicado no DJE de 04/06/2018.
TJ-ADM-2023/69504 Juiz de Direito HENRIQUE CESAR DE PAIVA LARAIA faz solicitação

DEFIRO o pedido de afastamento referente ao recesso forense 2016/2017, publicado no DJE de 27/10/2016, para fruição
nos dias 25/06 a 12/07/2024, com base no art. 2º, § 3º - Resolução 04/2005, c/c art. 1º da Resolução 03/2006, publicada no
DPJ nº 3956 de 19/03/2006. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74148 Juiz de Direito HORACIO MORAES PINHEIRO faz solicitação

TJ-ADM-2023/73827 Juíza de Direito IVONETE DE SOUSA ARAUJO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folga compensatória do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pela Juíza
requerente, referente ao dia 16/11/2023, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/
2019-TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74025 Juíza de Direito IVONETE DE SOUSA ARAUJO faz solicitação

TJ-ADM-2023/74092 Juiz de Direito JOÃO CELSO PEIXOTO TARGINO FILHO faz solicitação
TJ-ADM-2023/74245 Juiz de Direito JONNY MAIKEL DOS SANTOSfaz solicitação

TJ-ADM-2023/74072 Juiz de Direito JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo(a)
Juiz(a) requerente, referente ao(s) dia(s) 18/11/2023, para fruição em data oportuna, com base no Art. 16, da Resolução nº 14/
2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 –TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74077 Juíza de Direito JUNIA ARAUJO RIBEIRO DIAS faz solicitação

TJ-ADM-2023/72963 Juíza de Direito KARLA KRISTIANY MORENO DE OLIVEIRA faz solicitação

DEFIRO o pedido de afastamento por interesse particular do(s) dia(s) 17/11/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/
2007.
TJ-ADM-2023/73748 Juíza de Direito KATIA REGINA MENDES CUNHA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de transferência de licença, anteriormente deferida para 20 a 29/11/2023 e 11 a 20/12/2023, para fruição
em data oportuna.
À COPAG - Coordenação de pagamento para registro. Publique-se.

DEFIRO O PEDIDO de transferência de férias relativas ao 1º período de 2024, anteriormente deferida para o período de 08
a 27/01/2024, publicada no DJE do dia 09/11/2023, para fruição de 10 a 29/06/2024.
À COPAG - Coordenação de pagamento para registro. Publique-se.

DEFIRO O PEDIDO de 10(dez) dias de licença anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 08 a 17/01/2024,
com base no Decreto nº 440, publicado no DJE de 04/06/2018.
TJ-ADM-2023/74227 Juíza de Direito LÍVIA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO faz solicitação

TJ-ADM-2023/72894 Juíza de Direito LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo(a) Juiz(a) requerente,
referente ao(s) dia(s) 08/07/2023, para fruição em 08/01/2024, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/
BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74127 Juíza de Direito LUCIANA CARINHANHA SETUBAL faz solicitação

TJ-ADM-2023/74296 Juiz de Direito MARCOS ADRIANO SILVA LEDO faz solicitação

TJ-ADM-2023/73998 Juíza de Direito MARIA HELENA PEIXOTO MEGA faz solicitação

TJ-ADM-2023/70918 Juíza de Direito MARIA MERCES MATTOS MIRANDA NEVES faz solicitação
TJ-ADM-2023/67432 Juíza de Direito MARIA VIRGINIA ANDRADE DE FREITAS CRUZ faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de 10(dez) dias de licença anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 20 a 29/02/2024,
com base no Decreto nº 440, publicado no DJE de 04/06/2018.
TJ-ADM-2023/74112 Juíza de Direito MARIANA MENDES PEREIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72372 Juíza de Direito MARIELZA BRANDAO FRANCO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento da Magistrada no dia 17/11/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007. À COPAG
- Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2023/71952 Juiz de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação

DEFIROO PEDIDO de afastamento referente ao recesso forense 2014/2015, publicado no DJE de 04/12/2014, para fruição
nos dias 22/01 a 08/02/2024 , com base no art. 2º, § 3º – Resolução 04/2005, c/c art. 1º da Resolução 03/2006, publicada no
DPJ nº 3956 de 19/03/2006. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74346 Juíza de Direito MARY ANGELICA SANTOS COELHO faz solicitação

TJ-ADM-2023/73325 Juíza de Direito NEWCY MARY DA PAIXÃO CUNHA faz solicitação

22/03/2023, 05/07/2023 e 21/10/2023, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/
2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 – TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74123 fJuiz de Direito PAULO HENRIQUE BARRETTO ALBIANI ALVES faz solicitação
TJ-ADM-2023/66335 Juiz de Direito RAFAEL SIQUEIRA MONTORO faz solicitação

DEFIRO o pedido de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 15/
10/2023, para fruição no(s) dia(s) 20/06/2023, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução
nº 06/2021 - TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74171 Juiz de Direito REINALDO PEIXOTO MARINHO faz solicitação

TJ-PAG-2023/73620 Juíza de Direito ROBERTA BARROS CORREIA BRANDÃO CAJADO faz solicitação
DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 127,87 (cento e vinte e sete reais e oitenta e
sete centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para
atuação na Comarca de Jequié, no dia 13 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do Decreto
Judiciário nº 531/2012. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de fls. 09/10.
À Diretoria de Finanças para as providências necessárias.
TJ-ADM-2023/74032 Juiz de Direito ROBERTO PAULO PROHMANN WOLFF faz solicitação

ao mês de outubro/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº 16/
2022 e nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
TJ-ADM-2023/74229 Juíza de Direito SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO faz solicitação

ao mês de julho/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº 16/
TJ-ADM-2023/74239 Juíza de Direito SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO faz solicitação

ao mês de agosto/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº 16/
TJ-ADM-2023/71221 Juíza de Direito TAMARA LIBÓRIO DIAS TEIXEIRA DE FREITAS SILVA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s)
30/08/2022, anteriormente deferido para data oportuna, publicado no DJE do dia 06/09/2022, para fruição em 22/03/2024,
com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/c art.6º, § 2º, do Provimento 02/2014-CGJ/CCI. Publique-
se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74020 Juiz de Direito TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado pelo Magistrado requerente,para determinar o pagamento da gratificação pelo exercício da
função de Diretor do Foro da Comarca de CAMPO FORMOSO, relativo aos meses de JULHO, AGOSTO, SETEMBRO e
OUTUBRO de 2023, tendo sido observada as disposições da Lei nº 14.028, de 06 de dezembro 2018, bem como da
Resolução nº 10/2013, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
TJ-ADM-2023/74427 Juiz de Direito TIAGO LIMA SELAU faz solicitação

TJ-ADM-2023/67606 Juíza de Direito VIRGÍNIA SILVEIRA WANDERLEY DOS SANTOS VIEIRA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde no(s) dia(s) 30/10/2023, conforme atestado médico oficial em
TJ-ADM-2023/71988 Juiz de Direito VIRGÍNIA SILVEIRA WANDERLEY DOS SANTOS VIEIRA faz solicitação
09/05/2023, 14/08/2023 e 11/11/2023, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/
2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 – TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74038 Juiz de Direito YAGO DALTRO FERRARO ALMEIDA faz solicitação

*Republicação corretiva
DECISÕES EXARADAS PELO DESEMBARGADOR NILSON SOARES CASTELO BRANCO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
PROCESSO Nº: TJ-ADM-2023/56405

INTERESSADO (A): ALZENETE ANDRADE SOUZA MATOS
Vistos.
Nos termos da manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, defiro o pedido de abono de
permanência,retroativamente a 01/01/2022, com fundamento no art. 3° da Emenda Constitucional n. 47/2005 e no art. 3º da
Lei Estadual n. 14.262/2020.
Encaminhem-se os autos à Secretaria de Gestão de Pessoaspara as providências pertinentes.

INTERESSADO(A): ANA MARIA SOARES DANUNCIAÇÃO
Vistos.
Nos termos da manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria-Geral da Justiça, defiro o pedido de abono de
permanência,retroativamente a 01/01/2022,com fundamento no art. 6º, §1º, I, da Emenda Constitucional Estadualn. 26/2020
e no art. 3º da Lei Estadual n. 14.262/2020.

INTERESSADO(A): ANA RITA CARIA DA MATTA PIRES
Vistos.
permanência,retroativamente a 17/02/2023,com fundamento no art. 3° da Emenda Constitucional Estadualn. 26/2020.

INTERESSADO(A): ANTONIO CARLOS SOARES FONSECA
Vistos.
Nos termos da manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior,indefiro o pedido, por
ausência de amparo legal, uma vez que oservidor ainda não implementou os requisitos para a concessão do abono de
permanência.

INTERESSADO (A): ANTONIO RAIMUNDO DE CARVALHO SILVA
Vistos.
permanência,retroativamente a 01/01/2022, com fundamento no art. 3° da Emenda Constitucional n. 47/2005 e no art. 3º da
Lei Estadual n. 14.262/2020.

INTERESSADO(A): ARMANDINA PEREIRA DE ARAÚJO AQUINO
Vistos.
permanência,retroativamente a 01/02/2020,com fundamento no art. 6º, §1º, inciso I,da Emenda Constitucional Estadual n.
26/2020.

INTERESSADO(A): CRISTIANE CARDOSO PECANHA MARTINS
Vistos.

INTERESSADO(A): DILMA MARIA NUNES COLOMBO
Vistos.
Nos termos da manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria-Geral da Justiça,indefiro o pedido, por ausência de
amparo legal, uma vez que aservidoraainda não implementou os requisitos para a concessão do abono de permanência.

INTERESSADO(A): ENEIDA CARVALHO DOS SANTOS
Vistos.
Nos termos da manifestação daConsultoria Jurídica da Presidência, indefiro o pedido, por ausência de amparo legal, uma
vez que a servidora ainda não implementou os requisitos para a concessão do abono de permanência.
Encaminhem-se os autos à Secretaria de Gestão de Pessoas para as providências pertinentes.

INTERESSADO(A): ELIANE SANTOS BULHOES
Vistos.
Nos termos damanifestação da Consultoria Jurídica da Presidência,indefiro o pedido de concessão do abono de permanência,
com fundamento no art.2º da Lei Estadual n. 14.262/2020.
Encaminhem-se os autos à Secretaria de Gestão de Pessoas para as providências pertinentes.

INTERESSADO(A): FLORISDALVA PEREIRA DOS SANTOS
Vistos.
permanência,retroativamente a 01/02/2020, com fundamento no art. 6º, §1º, inciso I, da Emenda Constitucional Estadual n.
26/2020.

INTERESSADO(A): IDENA BORGES LACERDA
Vistos.

INTERESSADO(A): JACQUELINE CALMON DE AMORIM COSTA ARAÚJO
Vistos.
Nos termos da manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria-Geral da Justiça, defiro o pedido de concessão do
abono de permanência, retroativamente a 04/10/2019, com fundamento no art. 3° da Emenda Constitucional n. 47/2005.

INTERESSADO(A): JANE EYRE MACEDO SILVA
Vistos.
permanência,retroativamente a 03/09/2023, com fundamento no art. 3° da Emenda Constitucional Estadual n. 26/2020.

INTERESSADO(A): JENIVALDO DIAS DA SILVA
Vistos.
permanência.

INTERESSADO(A): JOSE FERNANDO DOS SANTOS
Vistos.
Nos termos da manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de concessão do abono de permanência,
retroativamente a 01/01/2022, com fundamento no art. 3° da Emenda Constitucional n. 47/2005e no art. 3º da Lei Estadual n.
14.262/2020.

INTERESSADO(A): LEOPOLDO ANDRE NASCIMENTO REIS
Vistos.
permanência.

INTERESSADO(A): MANOELITO GONCALVES MARCIAL
Vistos.
26/2020.

INTERESSADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO PASSO ACCIOLY
Vistos.
26/2020.

INTERESSADO(A): MARIA DA GRAÇA MIRANDA
Vistos.
permanência,retroativamente a 01/02/2020,com fundamento no art. 6º, §1º, inciso I,daEmenda Constitucional Estadualn. 26/
2020.

INTERESSADO(A): MARIA DO SOCORRO PINTO MIRANDA SANTOS
Vistos.
permanência,retroativamente a 01/02/2020,com fundamento no art. 6º, §1º, inciso I,daEmenda Constitucional Estadualn. 26/
2020.

INTERESSADO(A): MARIA SALETTE ARAUJO OLIVEIRA
Vistos.
Nos termos da manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de abono de permanência,retroativamente
a 28/05/2023,nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional Estadualn. 26/2020.

INTERESSADO(A): MARILEIDE ALMEIDA SANTOS DA CUNHA
Vistos.
Nos termos da manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, defiro o pedido de
abono de permanência,retroativamente a 18/06/2023, com fundamento no art. 6º, §1º, inciso I, da Emenda Constitucional
Estadual n. 26/2020.

INTERESSADO(A): MARILENE SILVA BOMFIM
Vistos.
permanência,retroativamente a 27/01/2023,com fundamento no art. 6º, §1º, inciso I, da Emenda Constitucional Estadualn.
26/2020.

INTERESSADO(A): MARIVALDA FLORINDA DE ALMEIDA NUNES
Vistos.
abono de permanência,retroativamente a 07/05/2023, com fundamento no art. 3° da Emenda Constitucional Estadual n.
26/2020.

INTERESSADO(A): MILTON ROBERTO PASSOS DA SILVA
Vistos.

INTERESSADO(A): PAULO SERGIO NASCIMENTO LEAO
Vistos.
permanência.

INTERESSADO(A): RAIMUNDO BOMFIM SANTOS SAPUCAIA
Vistos.
26/2020.

INTERESSADO(A): REJANE MINERVINO DO NASCIMENTO
Vistos.
permanência,retroativamente a 14/08/2023, com fundamento no art. 6º, §1º, inciso I, da Emenda Constitucional Estadual
n. 26/2020.

INTERESSADO(A): ROBENILZA DOS REIS SILVA
Vistos.
26/2020.

INTERESSADO(A): RUI MARCIO CARVALHO CARDOSO
Vistos.
Nos termos da manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria-Geral da Justiça,indefiro o pedido, por ausência de
amparo legal, uma vez que oservidor ainda não implementou os requisitos para a concessão do abono de permanência.

INTERESSADO(A): SELMA DE LOIOLA MATOS OLIVEIRA
Vistos.
permanência,com a contagem da licença prêmio em dobro, retroativamente a 06/06/2023, com fundamento no art. 3° da
Emenda Constitucional Estadual n. 26/2020, ficando revogada a Decisão de fl. 65.

INTERESSADO(A): ZILMA DELFINA DOS SANTOS DE LIMA
Vistos.
ausência de amparo legal, uma vez que aservidora ainda não implementou os requisitos para a concessão do abono de
permanência.
SECRETARIA GERAL DA PRESIDÊNCIA

ORDEM DE SERVIÇO Nº 219/2023-O.S
O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia emite a presente Ordem de Serviço, conforme estabelecido no Contrato nº 11/23-
S. A ação “Simpósio Saúde Suplementar - Judicialização e Desafios do Setor”, referenciada no expediente TJ-ADM-2023/
73848, está prevista para acontecer no dia 21 de novembro de 2023, no auditório Olny Silva, localizado no edifício-sede deste
TJBA, nos turnos matutino e vespertino, a ser executada pela empresa ALCANÇAR ASSESSORIA LTDA, inscrita no CNPJ/MF
sob o nº 07.031.475/0001-94, com endereço na Rua Dantas Bião, 581, quadra B, lote 1 e 2, Loteamento Recanto das Aves,
Alagoinhas/BA, CEP. 48.008-510, no valor total de R$ 3.000,00 (Três mil reais) referente ao fornecimento dos serviços na
forma das especificações abaixo:
Data Turno Quantidade

21/11/2023 Matutino 01
21/11/2023 Vespertino 01
Salvador, em 20 de novembro de 2023.

Franco Bahia Karaoglan Mendes Borges Lima
Secretário-Geral da Presidência
ORDEM DE SERVIÇO Nº 220/2023 - O.S
O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia emite a presente Ordem de Serviço, conforme estabelecido no Contrato nº 13/23-
S e no Aditivo nº 88/23-AS. A ação “Simpósio Saúde Suplementar - Judicialização e Desafios do Setor”, referenciada no
expediente TJ-ADM-2023/73848 está prevista para acontecer no dia 21 de novembro de 2023, a ser executada pela empresa
FÓRUM EVENTOS EIRELI, inscrita no CNPJ/MF nº 13.020.511/0001-17, com endereço à Av. Luiz Viana Filho - Hangar Business
Empresarial Torre 05 Sala 709 – São Cristóvão, Salvador (BA), CEP: 41.500-300, no valor total de R$ 4.260,00 (quatro mil e
duzentos e sessenta reais), referente ao fornecimento do material na forma das especificações abaixo:
Grupo Item
1 1
1 2
1 8
1 10
2 9
Salvador, em 20 de novembro de 2023.

Franco Bahia Karaoglan Mendes Borges Lima
Secretário-Geral da Presidência
SECRETARIA JUDICIÁRIA
GABINETE
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA
TJ-ADM-2023/69625 Juiz (a) de Direito ADIANE JAQUELINE NEVES DA SILVA OLIVEIRA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ADIANE JAQUELINE NEVES DA SILVA OLIVEIRA da V
DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELO CAMPO no qual solicita o pagamento dos honorários, a título
de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 ( quatrocentos reais), em favor do(a) PSICÓLOGA JUSSIARA SILVA COSTA DE
REZENDE que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000307- 66.2016.8.05.0024 .
Instruiu o pedido com documentos.
É o que importa relatar.
A Resolução n° 17, de 14 de agosto de 2019, criou o Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais
judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo de diminuir as
dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode
ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da assistência judiciária gratuita.
A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização da
perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive prestou declaração
aceitando os termos da Resolução n° 17/2019.
Noutra banda, o profissional cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos
seus honorários.
O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução n° 17/2019.
Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e em conformidade com Resolução n° 17, de 14 de agosto de
2019, com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário nº 97, de 10 de fevereiro de 2022, publicado
no DJE nº 3038, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados pelo(a) referido(a) perito(a), no valor alhures indicado.
Encaminhe-se para pagamento e demais providências.
Publique-se. Dê-se baixa e arquive-se nesta secretaria.
TJ-ADM-2023/69621 Juiz (a) de Direito HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO da 1ª VARA DE
FAMILIA, ORFAO, SUCES E INTERDITOS da comarca de ILHEUS no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), em favor do(a) MÉDICO ANDRE LUIZ ESPIRITO SANTO ROCHA que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8004234- 21.2021.8.05.0103
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69631 Juiz (a) de Direito DONIZETE ALVES DE OLIVEIRA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) DONIZETE ALVES DE OLIVEIRA da V DOS FEITOS DE
REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL RAFAELA ROCHA PIMENTEL que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001448- 21.2022.8.05.0183 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69626
Juiz (a) de Direito HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO da 1ª V DE FAMÍLIA
SUCES. ORFÃOS, INTERD. E AUSENTES DE ILHEUS no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL TEREZINHA DE JESUS FRANCO
NETTO que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8006291- 12.2021.8.05.0103 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69648
Juiz (a) de Direito FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTO da 4ª
VARA DA INFANCIA E JUVENTUDE da comarca de SALVADOR no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda
de custo, no valor de R$ 350,00 ( trezentos e cinquenta reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL LINDINALVA D ANUNCIACAO
ARCANJO que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0529877- 46.2019.8.05.0001 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69660
Juiz (a) de Direito TIAGO LIMA SELAU faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) TIAGO LIMA SELAU da VARA CRIM JURI EXEC PENAIS
MEN da comarca de CANDEIAS no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
350,00 ( trezentos e cinquenta reais) em favor do(a) PSICÓLOGA Ilce de Amorim Blumetti que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 0000021- 62.2019.8.05.0044 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69937
Juiz (a) de Direito CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES da VARA
JURISDICAO PLENA da comarca de CONDEUBA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 350,00 ( trezentos e cinquenta reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL MARIA NERES DA COSTA PEREIRA que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000520- 33.2022.8.05.0066 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69950
Juiz (a) de Direito CICERO DANTAS BISNETO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CICERO DANTAS BISNETO da 3ª VARA DE SUCESSOES,
ORFAOS E INTERDITOS DA COMARCA DE SALVADOR no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGO antonio carlos santos silva que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69945
Juiz (a) de Direito CICERO DANTAS BISNETO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CICERO DANTAS BISNETO da 3ª VARA DE SUCESSOES,
ORFAOS E INTERDITOS DA COMARCA DE SALVADOR no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA Elane Santos Assunção que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69949
Juiz (a) de Direito ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVA da 1ª VARA DE
FAMILIA ORFAO SUCES E INTERDITOS da comarca de ITABUNA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL DANIELE MIRIAM NASCIMENTO
DE SANTANA que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0505806- 03.2017.8.05.0113 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69953
Juiz (a) de Direito ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR da VARA CRIMINAL
DE SANTO ESTEVÃO no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL SHEILA SILVA BARROS que atuou como Perito(a) do referido juízo
no processo judicial nº 8004228- 84.2022.8.05.0230 .
seus honorários.

TJ-ADM-2023/69951
Juiz (a) de Direito ABRAAO BARRETO CORDEIRO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ABRAAO BARRETO CORDEIRO da VARA CRIMINAL DE
SÃO FRANCISCO DO CONDE no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA VIVIANE SANTOS DO ROSARIO que atuou como Perito(a) do referido juízo
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69954
Juiz (a) de Direito DANILO AUGUSTO E ARAUJO FRANCA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) DANILO AUGUSTO E ARAUJO FRANCA da VARA DE
FAMÍLIA DE PAULO AFONSO no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 300,00
(trezentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA GISELE SOUZA LIMA que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 8006111- 86.2022.8.05.0191 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69956
(quatrocentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA GISELE SOUZA LIMA que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 0002888- 24.2009.8.05.0191 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69958
Juiz (a) de Direito CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO da V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL JULIANE MACEDO SANTOS SILVA que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69963
Juiz (a) de Direito DANIEL ALVARO RAMOS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) DANIEL ALVARO RAMOS da VARA DOS FEITOS DE REL
DE CONS CIV E COMERCIAIS DE URUÇUCA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA cristina maria costa pacheco que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69962
Juiz (a) de Direito ANDREA GOMES FERNANDES BERALDI faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANDREA GOMES FERNANDES BERALDI da V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAMARAJU no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 300,00 (trezentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA GEICIANE MARIA OLIVEIRA CARLOS que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001614- 48.2022.8.05.0120 .

seus honorários.
TJ-ADM-2023/69965
Juiz (a) de Direito DANIEL ALVARO RAMOS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) DANIEL ALVARO RAMOS da VARA DOS FEITOS DE REL
DE CONS CIV E COMERCIAIS DE URUÇUCA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL TANIA SALES LINS que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69987 Juiz (a) de Direito ALZENI CONCEICAO BARRETO ALVES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ALZENI CONCEICAO BARRETO ALVES da 1ª V DOS
FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E REG. PUB. DE VALENÇA no qual solicita o pagamento dos honorários,
a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA Marla Ralini Carvalho Matos
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8003051- 93.2021.8.05.0271 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69968
Juiz (a) de Direito ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS da 1ª V DE FAMÍLIA
E SUCESSÕES DE BARREIRAS no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL ELISANGELA DE ARAUJO ALVES que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8008630- 27.2020.8.00.0225 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69988
(quatrocentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA Deise Santos Soares que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 8000932- 74.2022.8.05.0191 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69971
Juiz (a) de Direito CLAUDIO SANTOS PANTOJA SOBRINHO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CLAUDIO SANTOS PANTOJA SOBRINHO da 2ª V DOS
FEITOS REL A RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, ACIDENTES DE TRAB E FAZ PUB DE PAULO AFONSO no qual
solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 275,00 (duzentos e setenta e cinco reais) em
favor do(a) MÉDICA ANA ELISABETH CAVALCANTI SANTA RITA que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial
nº 8003749- 82.2020.8.05.0191 .
seus honorários.

TJ-ADM-2023/69989
solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 303,00 (trezentos e três reais) em favor do(a)
MÉDICA ANA ELISABETH CAVALCANTI SANTA RITA que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8002272-
58.2019.8.05.0191 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69983
solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 275,00 (duzentos e setenta e cinco reais) em
favor do(a) MÉDICA ANA ELISABETH CAVALCANTI SANTA RITA que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial
nº 8002468- 28.2019.8.05.0191 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69982
(trezentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL SUZAN KELLY LIMA OLIVEIRA que atuou como Perito(a) do referido
juízo no processo judicial nº 8000138- 92.2018.8.05.0191 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69981
(trezentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL VALÉRIA AGNES SILVA DE JESUS que atuou como Perito(a) do referido
juízo no processo judicial nº 8001986- 75.2022.8.05.0191 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69980
Juiz (a) de Direito ARTHUR ANTUNES AMARO NEVES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ARTHUR ANTUNES AMARO NEVES da V DOS FEITOS
DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CARINHANHA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 300,00 (trezentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA Anne Cunha Menezes que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69979
Juiz (a) de Direito CARLOS EDUARDO DA SILVA LIMONGE faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS EDUARDO DA SILVA LIMONGE da JURISDICAO
PLENA da comarca de MEDEIROS NETO no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais ) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL BIANCA FERREIRA LUIZ que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69978
Juiz (a) de Direito ANA LUCIA FERREIRA MATOS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANA LUCIA FERREIRA MATOS da 1ª VARA DOS FEITOS
RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS , COMERCIAIS CONSUMIDOR E REGISTRO PUBLICO E ACIDENTE DE
TRABALHO DE SENHOR DO BONFIM no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais ) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL DEUZILENE MEDRADO ROCHA que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8000797- 68.2020.8.05.0244 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70460
Juiz (a) de Direito ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR da VARA CRIMINAL
DE SANTO ESTEVÃO no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais ) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Elda Barbosa de Souza que atuou como Perito(a) do referido juízo
seus honorários.

TJ-ADM-2023/70497
Juiz (a) de Direito ANA CLAUDIA SILVA MESQUITA BRAID faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANA CLAUDIA SILVA MESQUITA BRAID da 3ª VARA DE
RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 660,00 (seiscentos e sessenta reais ) em favor do(a) CONTADOR José Sinvaldo Oliveira da Silva que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8067836- 98.2021.8.05.0001 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70473
Juiz (a) de Direito ITANA ECA MENEZES DE LUNA REZENDE faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ITANA ECA MENEZES DE LUNA REZENDE da 8ª V CÍVEL
E COMERCIAL DE SALVADOR no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais ) em favor do(a) MÉDICO GILSON SANTOS SOUZA que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 0504825- 19.2017.8.05.0001 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70476
Juiz (a) de Direito MARIA HELENA PEIXOTO MEGA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARIA HELENA PEIXOTO MEGA da 1ª V CÍVEL E COMERCIAL
DE SALVADOR no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$1.200,00 (hum mil e
duzentos reais) em favor do(a) GEOLOGO Rafael Duarte Reis que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial
nº 0399563- 22.2013.8.05.0001 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70485
Juiz (a) de Direito PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA da 1ª V CÍVEL E
COMERCIAL da comarca de CICERO DANTAS no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA Rosana Souza Alves que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70545
Juiz (a) de Direito GABRIEL IGLESES VEIGA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) GABRIEL IGLESES VEIGA da V DOS FEITOS DE REL DE
CONS CIV E COMERCIAIS DE MIGUEL CALMON no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL DANILO SANTOS RIBEIRO que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70796
Juiz (a) de Direito JOSELIA GOMES DO CARMO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) JOSELIA GOMES DO CARMO da VARA CRIMINAL DE
CAPELA DO ALTO ALEGRE no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA JULIANA PEREIRA DOS SANTOS que atuou como Perito(a) do referido juízo

seus honorários.
TJ-ADM-2023/70496
Juiz (a) de Direito RODRIGO ALVES RODRIGUES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) RODRIGO ALVES RODRIGUES da VARA DOS FEITOS DE
REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBICARAÍ no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 300,00 (trezentos reais) em favor do(a) PSICÓLOGA Genyffer Sousa Rodrigues que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70514
Juiz (a) de Direito MARCO AURELIO BASTOS DE MACEDO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCO AURELIO BASTOS DE MACEDO da 2ª V DE
FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS DE FEIRA DE SANTANA no qual solicita o pagamento dos honorários, a
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) MÉDICO VALDIR CERQUEIRA DE SANT
ANA FILHO que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0508722- 75.2018.8.05.0080 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70533
Juiz (a) de Direito PAULO RAMALHO PESSOA DE ANDRADE CAMPOS NETO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) PAULO RAMALHO PESSOA DE ANDRADE CAMPOS
NETO da VARA CRIM JURI EXEC PENAIS MEN da comarca de EUCLIDES DA CUNHA no qual solicita o pagamento dos
honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) em favor do(a) ASSISTENTE
SOCIAL MAELE MOUZE CAVALCANTE ARÃO que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0300612-
19.2014.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70542
Juiz (a) de Direito MARCIO DA SILVA OLIVEIRA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCIO DA SILVA OLIVEIRA da 1ª V DE FAMÍLIA, SUCES.,
ORFÃOS, INTERD. E AUSENTES DE SANTO ANTONIO DE JESUS no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Deise Lidia de Sena Peixoto
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70571
Juiz (a) de Direito MARCO AURELIO BASTOS DE MACEDO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCO AURELIO BASTOS DE MACEDO da 2ª V DE
FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS DE FEIRA DE SANTANA no qual solicita o pagamento dos honorários, a
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) MÉDICOVALDIR CERQUEIRA DE SANT
ANA FILHO que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0509141- 95.2018.8.05.0080 .
seus honorários.

TJ-ADM-2023/70596
Juiz (a) de Direito CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ da V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELMONTE no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda
de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL KADIGIA LUCIANA DOS SANTOS
CONCEIÇÃO que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000435- 21.2018.8.05.0023 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70645
Juiz (a) de Direito MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA da 1ª V DOS FEITOS
DE REL. DE CONS, CÍVEIS E COMERCIAIS E ACIDENTES DE TRABALHO DE JEQUIÉ no qual solicita o pagamento dos
honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL
Cleonildes dos Santos que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001146- 89.2020.8.05.0141 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70642
Juiz (a) de Direito MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA faz solicitação.
DE REL. DE CONS, CÍVEIS E COMERCIAIS E ACIDENTES DE TRABALHO DE JEQUIÉ no qual solicita o pagamento dos
honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL
Cleonildes dos Santos que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001282- 86.2020.8.05.0141 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70685
honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) em favor do(a) ASSISTENTE
SOCIAL EDLA NAYANE OLIVEIRA DE JESUS que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0003373-
67.2012.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70696
honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL EDLA
NAYANE OLIVEIRA DE JESUS que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0001198- 08.2009.8.05.0078
.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70724
Juiz (a) de Direito LUANA MARTINEZ GERACI faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LUANA MARTINEZ GERACI da V DOS FEITOS DE REL
DE CONS CIV E COMERCIAIS DE WENCESLAU GUIMARÃES no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda
de custo, no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais) em favor do(a) MÉDICO Anthony Mota de Souza Araujo que atuou como

seus honorários.
TJ-ADM-2023/70719
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70727
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70735
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70732
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70738
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70745
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70747
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70749
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70759
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70772
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70767

seus honorários.
TJ-ADM-2023/70798
Juiz (a) de Direito CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES da JURISDICAO
PLENA da comarca de CONDEUBA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
350,00 (trezentos e cinquenta reais ) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL MARIA NERES DA COSTA PEREIRA que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000571- 44.2022.8.05.0066 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70832
Juiz (a) de Direito PEDRO HENRIQUE IZIDRO DA SILVA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) PEDRO HENRIQUE IZIDRO DA SILVA da 3ª V.FAMILIA
SUCES.ORFAOS da comarca de FEIRA DE SANTANA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais ) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Camila Souza de Carvalho que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70853
Juiz (a) de Direito ANDRE LUIZ SANTOS BRITTO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANDRE LUIZ SANTOS BRITTO da 3ª V DOS FEITOS DE
REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE ITABUNA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais ) em favor do(a) PERITO GRAFOTECNICO ARLEY SANTOS
PRINCIPE COSTA que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8005162- 39.2021.8.05.0113
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70860
Juiz (a) de Direito MATEUS DE SANTANA MENEZES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MATEUS DE SANTANA MENEZES da VARA CRIMINAL DE
ITIÚBA no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais )
em favor do(a) PSICÓLOGA ANDRÉA DE ALMEIDA MAGALHÃES que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 8000725- 92.2021.8.05.0132 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70871
Juiz (a) de Direito MATHEUS OLIVEIRA DE SOUZA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MATHEUS OLIVEIRA DE SOUZA da VARA DOS FEITOS
DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais ) em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL GISELE DE ALMEIDA SILVA
seus honorários.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÀRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/71542 Pessoa Física faz solicitação.

Trata-se de pedido para inclusão do Administrador PEDRO RICARDO CORDEIRO SILVA (CRA-BA 21620) no Programa de
Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de
14 de agosto de 2019.
Autorizo, na forma do item 2.2.1 do Edital de Credenciamento 001/2017 c/c Resolução CM 01/2019., sua inclusão no banco
de dados do sistema online do Programa, possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados.
Dê ciência ao Requerente.
Publique-se.
Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.
TJ-ADM-2023/71118 Juiz (a) de Direito MARCELA BASTOS BARBALHO DA SILVA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCELA BASTOS BARBALHO DA SILVA da 1ª V DO
SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda
de custo, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor do(a) CONTADOR LEONARDO RODRIGUES PIMENTEL, que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8072862-43.2022.8.05.0001
seus honorários.
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8131500-40.2020.8.05.0001 L
seus honorários.
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8008332-30.2022.8.05.0001
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71288 Juiz (a) de Direito CAROLINE ROSA DE ALMEIDA VELAME VIEIRA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CAROLINE ROSA DE ALMEIDA VELAME VIEIRA da V DA
INFANCIA E JUVENTUDE DE ALAGOINHAS , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PERITA JUDICIAL LUCINDA SAO PEDRO PIRES ARAUJO, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8011013-32.2020.8.05.0004
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71308 Juiz (a) de Direito CAROLINE ROSA DE ALMEIDA VELAME VIEIRA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CAROLINE ROSA DE ALMEIDA VELAME VIEIRA da V DA
INFANCIA E JUVENTUDE DE ALAGOINHAS , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL ALINE MARIA SANTOS PEDREIRA, que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71474 Juiz (a) de Direito MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE da VARA CRIMINAL
DE SERRINHA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos
reais), em favor do(a) PSICOLOGA THAMIRES DE CARVALHO VIEIRA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 8002090-56.2023.8.05.0248
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71488 Juiz (a) de Direito WILSON NUNES DA SILVA JUNIOR faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) WILSON NUNES DA SILVA JUNIOR da 2ª V DOS FEITOS
DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL ROSIMERE BISPO SANTANA SOUZA,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000070-51.2022.8.05.0079
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71484 Juiz (a) de Direito WILMA ALVES SANTOS VIVAS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) WILMA ALVES SANTOS VIVAS da 2ª Vara de Família e
Sucessões da comarca de ilheus, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA MARIA INES DA COSTA CARVALHO DE JESUS, que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71490 Juiz (a) de Direito MARIANA FERREIRA SPINA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARIANA FERREIRA SPINA da 1ª Vara de Feitos de Rel.
de Cons. Cível e Comerciais da comarca de Ipiaú, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Paula Oliveira Silva, que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71538 Juiz (a) de Direito MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA faz solicitação.
DE REL. DE CONS, CÍVEIS E COMERCIAIS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE JEQUIÉ, no qual solicita o
pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE
SOCIAL Cristiane Figueiredo de Almeida Moura, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000115-
68.2019.8.05.0141
seus honorários.
pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE
50.2020.8.05.0141
seus honorários.
pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE
09.2022.8.05.0141
seus honorários.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA da 1ªV.FEITOS
RELATIVOS REL DE CONSUMO CIVEIS E COM da comarca de JEQUIE, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título
de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Cristiane Figueiredo de
Almeida Moura, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0500398-78.2016.8.05.0141
seus honorários.
de ajuda de custo, no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Cristiane Figueiredo de
seus honorários.
Publique-se. Dê-se baixa e arquive-se nesta secretaria
de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Cristiane Figueiredo de
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71653 Juiz (a) de Direito FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS da V DA INFÂNCIA E
JUVENTUDE DA COMARCA DE JUAZEIRO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL REGIA MARIA DE SA, que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 8007866-52.2023.8.05.0146
seus honorários.

de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL ROSA RODRIGUES DA SILVA, que atuou como
seus honorários.

seus honorários.

de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL FRANCISCA ALMEIDA VIANA, que atuou como
seus honorários.

de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL FRANCISCA ALMEIDA VIANA, que atuou como
seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/71821 Juiz (a) de Direito ANGELA BACELLAR BATISTA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANGELA BACELLAR BATISTA da 1ª V DO SISTEMA DOS
JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor do(a) CONTADOR LEONARDO RODRIGUES PIMENTEL, que atuou como
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/72175 Juiz (a) de Direito MARCOS VINICIUS DE LIMA QUADROS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCOS VINICIUS DE LIMA QUADROS da 1ª V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASTRO ALVES, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL MARJARA DA SILVA REBOUCAS
SANTANA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001080-77.2023.8.05.0053
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72197 Juiz (a) de Direito CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARA da 15ª VARA DE
RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PERITO GRAFOTECNICO ARLEY SANTOS PRINCIPE
COSTA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8128179-26.2022.8.05.0001
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72199 Juiz (a) de Direito ROGERIO MIGUEL ROSSI faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ROGERIO MIGUEL ROSSI da 2ª V DOS FEITOS RELAT.
ÀS REL DE CONS, CIVEIS, COM. E ACIDENTES DE TRAB DE SIMÕES FILHO, no qual solicita o pagamento dos honorários,
a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL CLAUDIMEIRE
GOMES DE SOUZA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000728-18.2020.8.05.0250
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
Publique-se. Dê-se baixa e arquive-se nesta secretaria

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/66940 Juiz (a) de Direito GERIVALDO ALVES NEIVA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) GERIVALDO ALVES NEIVA da VARA DOS FEITOS CRIMINAIS
JURI EXECUCOES PENAIS E INFANCIA E JUVENTUDE, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL BRUNA LUANA BESSA DE OLIVEIRA,
seus honorários.
TJ-ADM-2023/66941 Juiz (a) de Direito GERIVALDO ALVES NEIVA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) GERIVALDO ALVES NEIVA da VARA DOS FEITOS CRIMINAIS
JURI EXECUCOES PENAIS E INFANCIA E JUVENTUDE, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL BRUNA LUANA BESSA DE OLIVEIRA,
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70465 Juiz (a) de Direito CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ da VARA CRIMINAL
DE BELMONTE, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos
reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL KADIGIA LUCIANA DOS SANTOS CONCEIÇÃO, que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 8000692-41.2021.8.05.0023
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69775 Juiz (a) de Direito LAIS SOARES LACERDA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LAIS SOARES LACERDA da : V DOS FEITOS DE REL DE
CONS da comarca DE CARAVELAS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Dara Monteiro da Silva Vieira, que atuou como Perito(a) do referido
juízo no processo judicial nº 8000476- 96.2021.8.05.0050.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69761 Juiz (a) de Direito ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS da : 1ª VARA DE
FAMILIA da comarca DE BARREIRAS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Leandra Pereira da Silva, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
processo judicial nº 8002381- 55.2023.8.05.0022.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69766 Juiz (a) de Direito ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS da : 1ª VARA DE
FAMILIA da comarca DE BARREIRAS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Leandra Pereira da Silva, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69768 Juiz (a) de Direito KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE
BRITO da : 1ª VARA DE FAMILIA da comarca DE JUAZEIRO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social CELIA CRISTINA FELIX DE SOUSA, que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8004292- 89.2021.8.05.0146.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69773 Juiz (a) de Direito DEBORA MAGDA PERES MOREIRA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) DEBORA MAGDA PERES MOREIRA da : VARA CRIMINAL
da comarca DE CATU, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social ALINE MARIA SANTOS PEDREIRA, que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 8001112- 16.2022.8.05.0054.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69777 Juiz (a) de Direito DEBORA MAGDA PERES MOREIRA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) DEBORA MAGDA PERES MOREIRA da : VARA CRIMINAL
da comarca DE CATU, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social ALINE MARIA SANTOS PEDREIRA, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69804 Juiz (a) de Direito ITANA ECA MENEZES DE LUNA REZENDE faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ITANA ECA MENEZES DE LUNA REZENDE da : 8ª VARA
CIVEL da comarca DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Perita Grafotecnica Jucileide Fernandes Da Silva , que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69809 Juiz (a) de Direito ITANA ECA MENEZES DE LUNA REZENDE faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ITANA ECA MENEZES DE LUNA REZENDE da : 8ª VARA
CIVEL da comarca DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Engenherio LUCAS PHILLIPE SANTOS BARRETO, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
BRITO da : VARA DE FAMILIA da comarca DE JUAZEIRO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Emanuela Oliveira da Fonseca Moura,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000876- 45.2023.8.05.0146.
seus honorários.
BRITO da : VARA DE FAMILIA da comarca DE JUAZEIRO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Emanuela Oliveira da Fonseca Moura,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8009155- 54.2022.8.05.0146.
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ROGERIO MIGUEL ROSSI da : 2ª V DOS FEITOS RELAT.
ÀS REL DE CONS da comarca DE SIMÕES FILHO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor do(a) Engenheiro Roberto Costard Junior, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0502463- 39.2018.8.05.0250.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69826 Juiz (a) de Direito SAMI STORCH faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) SAMI STORCH da : 2ª VARA DE FAMILIA da comarca DE
ITABUNA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais),
em favor do(a) Assistente Social Elesandra Arcanja dos Santos, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 0500079- 92.2019.8.05.0113.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69832 Juiz (a) de Direito SAMI STORCH faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) SAMI STORCH da : 2ª VARA DE FAMILIA da comarca DE
ITABUNA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais),
em favor do(a) Assistente Social Elesandra Arcanja dos Santos, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 0500135- 62.2018.8.05.0113.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70527 Juiz (a) de Direito ISABELLA SANTOS LAGO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ISABELLA SANTOS LAGO da : VARA DOS FEITOS
RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO da comarca DE CAMPO FORMOSO, no qual solicita o pagamento dos honorários,
a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Médico Jose Eduardo De Oliveira Santos
Filho, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000403- 83.2023.8.05.0041.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70563 Juiz (a) de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARLEY CUNHA MEDEIROS da : : 3ª V DOS FEITOS DE
REL. DE CONS da comarca DE JACOBINA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Cassia Sueli Dias Silva, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.

de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor do(a) Assistente Social Cassia Sueli Dias Silva, que atuou como
seus honorários.

de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa LUDMILLA SILVA DO CARMO, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
Publique-se. Dê-se baixa e arquive-se nesta secretária.

de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor do(a) Assistente Social Cassia Sueli Dias Silva, que atuou como
seus honorários.

de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Cassia Sueli Dias Silva, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARLEY CUNHA MEDEIROS da : 3ª V DOS FEITOS DE
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social DENISE ALMEIDA VILAS BOAS, que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8002832- 60.2022.8.05.0137.
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARLEY CUNHA MEDEIROS da : 3ª V DOS FEITOS DE
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social DENISE ALMEIDA VILAS BOAS, que atuou como Perito(a)
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70690 Juiz (a) de Direito ANDRE ANDRADE VIEIRA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANDRE ANDRADE VIEIRA da : VARA DOS FEITOS DE
REL DE CONS da comarca DE PARIPIRANGA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Medica CARLA VANESSA MONTEIRO SANTOS BARRETO, que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001123- 28.2022.8.05.0189.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70761 Juiz (a) de Direito MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE da : VARA CRIMINAL
da comarca DE SERRINHA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa THAMIRES DE CARVALHO VIEIRA, que atuou como Perito(a) do referido juízo
no processo judicial nº 0006390- 76.2018.8.05.0248.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70829 Juiz (a) de Direito IVANA PINTO LUZ faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) IVANA PINTO LUZ da : 1ª V DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
da comarca DE JEQUIÉ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa SUELY RIBEIRO SANTOS CRUZ, que atuou como Perito(a) do referido juízo
seus honorários.

(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa SUELY RIBEIRO SANTOS CRUZ, que atuou como Perito(a) do referido juízo
seus honorários.

(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Patrícia Castro de Almeida, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
seus honorários.

(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Raissa Figueiredo dos Santos, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
seus honorários.

(quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Jerbison Fabio Eça de Oliveira, que atuou como Perito(a) do referido
juízo no processo judicial nº 8002597- 47.2023.8.05.0141.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70910 Juiz (a) de Direito CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO da : VARA
FEITOS RELATIVOS REL DE CONSUMO da comarca DE IPIRÁ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda
de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social ALANA LECIA SANTOS SILVA, que
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70995 Juiz (a) de Direito LAIS SOARES LACERDA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LAIS SOARES LACERDA da : VARA FEITOS RELATIVOS
REL DE CONSUMO da comarca DE CARAVELAS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Antonio Bita Flora, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70998 Juiz (a) de Direito REGIANNE YUKIE TIBA XAVIER faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) REGIANNE YUKIE TIBA XAVIER da : 6ª V DE FEITOS DE
REL DE CONS da comarca DE FEIRA DE SANTANA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Engenheiro DIEGO CELESTINO CERQUEIRA DE JESUS, que
seus honorários.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) REGIANNE YUKIE TIBA XAVIER da : 6ª V DE FEITOS DE
REL DE CONS da comarca DE FEIRA DE SANTANA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais), em favor do(a) Médico Diego Santos Cade de Sena, que atuou como Perito(a)
seus honorários.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) REGIANNE YUKIE TIBA XAVIER da : V DOS FEITOS DE
REL DE CONS da comarca DE IPIRÁ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
450,00 (quatrocentos e cinquenta reais), em favor do(a) Assistente Social ELISANGELA MOREIRA DE ALMEIDA, que atuou
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71046 Juiz (a) de Direito CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO da : V DOS
FEITOS DE REL DE CONS da comarca DE IPIRÁ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Ivolia Santos Fernandes da Silva, que atuou como
seus honorários.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA da : 1ª V DOS
FEITOS DE REL. DE CONS da comarca DE JEQUIÉ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), em favor do(a) Assistente Social Cristiane Figueiredo de Almeida Moura, que atuou
seus honorários.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.

Trata-se de pedido para inclusão de Perito grafotécnico Igor Daniel Gonçalves da Silva (CPF n° 000.068.710-38) no Programa
de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17,
de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.

Trata-se de pedido para inclusão da psicóloga Rosana Souza Alves (CRP -03/20299) no Programa de Apoio aos Órgãos
Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de agosto de
2019.
Publique-se.

Trata-se de pedido para inclusão do perito grafotécnico THIAGO ANTONIO BARRETO (CPF: 302.130.918-60) no Programa
de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17,
de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/72529 Trata-se de pedido para inclusão da Contadora CARLANA SILVA DE OLIVEIRA (CRCBA-043472/O-
8) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da
Resolução nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
TJ-ADM-2023/72867 Trata-se de pedido para inclusão da Perita Grafotécnica Elizabeth Santiago Nehrer (897.855.337-
00 ) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da
Publique-se.
TJ-ADM-2023/72831 Trata-se de pedido para inclusão do Perito Grafotécnico KAUAN FELIPE LIMA TOSTA (049.240.495-
06) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da
Publique-se.
TJ-ADM-2023/61668 Trata-se de pedido para inclusão do Arquiteto Urbanista MAURÍCIO NOGAROTO DA SILVA (CAU:
A208427-9) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo
7°, da Resolução nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
TJ-ADM-2023/56744 Trata-se de pedido para inclusão do Engenheiro Sanitarista e Ambiental Gabriel da Silva Rangel
(CREA-BA 0519491211 ) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento
no artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO E INFORMAÇÃO

SECRETARIA JUDICIÁRIA - SEJUD
ORDEM DE SERVIÇO:
Nº O.S.: 055/2023
EMPRESA: PA ARQUIVOS
CNPJ: 34.409.656/0001-84
ENDEREÇO: Av. Conselheiro Zacarias, 103 – Mares – Salvador – Bahia
CONTRATO Nº 60/18-S, ADITIVO 154/22-AS
OBJETO: serviços de digitalização em formato PDF, com recebimento, armazenamento temporário, preparação, migração
entre sistemas, digitalização, conferência, validação, gestão de qualidade, tratamento de imagens e indexação de autos de
processos de matérias judiciais e administrativas, através de reconhecimento ótico de caracteres - OCR), com regime de
execução por empreitada por preço unitário, com a finalidade de atender as necessidades do Poder Judiciário do Estado da
Bahia.
- Conforme solicitado pelo Núcleo UNIJUD DIGITAL e o quanto estabelecido no contrato em epígrafe, emitimos a presente
Ordem de Serviços para que a empresa PA ARQUIVOS proceda a execução dos serviços a que foi contratada conforme os
dados abaixo:
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: NUCLEO DE PRECATORIOS
PROCESSOS: 3
CAIXAS: 1
GUIA DE REMESSA: 56.173
COMARCA: JEQUIE
UNIDADE JUDICIÁRIA: 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL
PROCESSOS: 1
CAIXAS: 1
COMARCA: SANTO AMARO

UNIDADE JUDICIÁRIA: VARA CIVEL E COMERCIAL
PROCESSOS: 1
CAIXAS: 1
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 2ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO
PROCESSOS: 1
CAIXAS: 1
Data: 20/11/2023
Marcos Bacellar Souza
Diretor de Documentação e Informação

ORDEM DE SERVIÇO:
Nº O.S.: 056/2023
CNPJ: 34.409.656/0001-84
Bahia.
dados abaixo:
COMARCA: CAMAÇARI
UNIDADE JUDICIÁRIA: 2ª VARA CIVEL
PROCESSOS: 02
CAIXA: 01
COMARCA: FEIRA DE SANTANA

UNIDADE JUDICIÁRIA: 1ª VARA FAZENDA PUBLICA
PROCESSOS: 14
CAIXA: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 6ª VARA DE FAMILIA
PROCESSOS: 01
CAIXA: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 2ª VARA DE SUCESSOES ORFAOS E INTERDITOS
PROCESSOS: 03
CAIXA: 01
Data: 06/09/2023
*Data retroativa a pedido do UNIJUD

ORDEM DE SERVIÇO:
Nº O.S.: 057/2023
CNPJ: 34.409.656/0001-84
Bahia.
dados abaixo:
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 1ª VARA DE FAMÍLIA
PROCESSOS: 20
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 16
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 18
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 06
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 03
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 01
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 17
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 16
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 02
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 02
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 1ª VARA DE SUCESSÕES ÓRFÃOS E INTERDITOS AUSENTES
PROCESSOS: 04
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 04
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 03
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 05
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 02
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 6ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
PROCESSOS: 05
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 04
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 01
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 6ª VARA CÍVEL E COMERCIAL
PROCESSOS: 01
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 17ª VARA DE RELAÇÃO DE COMSUMO
PROCESSOS: 04
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: NÚCLEO DE PRECATÓRIOS
PROCESSOS: 2
CAIXAS: 1
COMARCA: ITACARÉ
UNIDADE JUDICIÁRIA: VARA CRIMINAL
PROCESSOS: 33
CAIXAS: 2
COMARCA: SERRINHA
UNIDADE JUDICIÁRIA:VARA CRIMINAL
PROCESSOS: 36
CAIXAS: 3
COMARCA: OLINDINA
PROCESSOS: 5
CAIXAS: 1
COMARCA: JOAO DOURADO

PROCESSOS: 38
CAIXAS: 2
COMARCA: OLINDINA
PROCESSOS: 4
CAIXAS: 1
GUIA DE REMESSA: 1
COMARCA: IPIAU
PROCESSOS: 1
CAIXAS: 1
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: SECRETARIA JURÍDICA DO BALCÃO DE JUSTIÇA
PROCESSOS: 10
CAIXAS: 1
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 3ª VARA DE SUCESSOES INTERDITOS E ORFÃOS
PROCESSOS: 1
CAIXAS: 1
COMARCA: JAGUAQUARA
PROCESSOS: 1
CAIXAS: 1
COMARCA: MUCURI
PROCESSOS: 6
CAIXAS: 1
Data: 20/11/2023
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
GABINETE
PORTARIA Nº 466 / 2023

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, com
fundamento no art. 187 da Lei Estadual nº 9.433/05 e no art. 108, caput, e §1º da Lei Estadual nº 12.209/2011 e, considerando
o constante no Processo Administrativo nº TJ-ADM-2020/11496,
RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa GESLUZ GRÁFICA E EDITORA
SANTA LUZIA, inscrita no CNPJ/MF sob nº 05.930.430/0001-26 situada inicialmente à Ld. São Francisco de Paula, nº 09, 1º
andar, Liberdade, Salvador/BA, CEP: 40.325-240, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa,
por meio da Comissão Processante instituída através da Portaria sob nº 372/2023 da Secretaria de Administração do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no
Edital de Pregão Eletrônico n° 073/2018 e no Contrato nº 18/2019-S, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo
de acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual nº 9.433/05.
Secretaria de Administração, em 20 de Novembro de 2023.
FABRÍCIO NASCIMENTO FERREIRA

Secretário de Administração

RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa GESLUZ GRÁFICA E EDITORA
SANTA LUZIA, inscrita no CNPJ/MF sob nº 05.930.430/0001-26, situada inicialmente à Ld. São Francisco de Paula, nº 09, 1º
andar, Liberdade, Salvador/BA, CEP: 40.325-240, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa,
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no
Edital de Pregão Eletrônico n° 073/2018 e no Contrato nº 18/2019-S, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa DISMATH DISTRIBUIDORA DE
MATERIAIS MÉDICOS E HOSPITALARES, inscrita no CNPJ/MF sob nº 34.180.445/0001-12, situada à Rua José Nesvera, nº
39, Linho, Erechim-RS, CEP: 99.704-316, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por
meio da Comissão Processante instituída através da Portaria sob nº 372/2023 da Secretaria de Administração do Tribunal
de Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no Edital de
Pregão Eletrônico n° 001/2020 e no Contrato nº 06/2020-AQ, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de
acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual nº 9.433/05.


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa GS SECURITY PAPER, inscrita
no CNPJ/MF sob nº 28.750.619/0001-32, situada Rua Octacilio Celestino Gallo (Jd. Borborema), nº 355, Taboão, São Bernardo
do Campo/SP, CEP: 09.660-080, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da
Comissão Processante instituída através da Portaria sob nº 372/2023 da Secretaria de Administração do Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto na Dispensa de Licitação
n° 37/2021 e na Autorização de Fornecimento de Material nº 110/2021, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa MOVMOBILE INDÚSTRIA E
COMÉRCIO DE MÓVEIS, atualmente denominada ESB MÓVEIS, inscrita no CNPJ/MF sob nº 19.371.291/0001-52, situada à
Rua Manoel Novais, S/N, Centro, Gandu/BA, CEP: 45.450-000, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa
da empresa, por meio da Comissão Processante instituída através da Portaria sob nº 372/2023 da Secretaria de Administração
do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no
Edital de Pregão Eletrônico n° 010/2021, na Ata de Registro de Preços nº 002/2021 e na Autorização de Fornecimento de
Material nº 115/2021, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei
Estadual nº 9.433/05.


o constante no Processo Administrativo nº TJ-ADM-2023/22332
RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa e MOVMOBILE INDÚSTRIA E
COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA, atualmente denominada ESB MOVEIS LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 19.371.291/0001-
52, situada a Rua Manoel Novais, s/nº, Centro, Gandu/BA, CEP: 45.450-000, com a finalidade de apurar a responsabilidade
administrativa da empresa, por meio da Comissão Processante instituída através da Portaria sob nº 372/2023 da Secretaria
de Administração do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual
conforme o disposto no Edital de Pregão Eletrônico n° 010/2021, Lote 06, na Ata de Registro de Preços nº 002/2021, e na
Autorização de Fornecimento de Material nº 122/2022, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de acordo
com o artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual nº 9.433/05


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa SENTINELA DO VALE COMERCIAL,
inscrita no CNPJ/MF sob nº 29.843.035/0001-74, situada à Rua Fritz Spernau, nº 1000, Galpão 01, Bairro Fortaleza, Blumenau/
SC, CEP: 89.055-200, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da Comissão
Processante instituída através da Portaria sob nº 372/2023 da Secretaria de Administração do Tribunal de Justiça do Estado
da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no Edital de Pregão Eletrônico n°
053/2020, na Ata de Registro de Preços nº 030/2020 e na Autorização de Fornecimento de Material nº 075/2022, conduta que
poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual nº 9.433/05.


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa SENTINELA DO VALE COMERCIAL,
inscrita no CNPJ/MF sob nº 29.843.035/0001-74, situada Rua Fritz Spernau, nº 1000, Galpão 1, Bairro Fortaleza, Blumenau/
SC, CEP: 89.055-200, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da Comissão
da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no Edital do Pregão Eletrônico n°
053/2020, na Ata de Registro de Preço n° 030/2020 e na Autorização de Fornecimento de Material nº 098/2022, conduta que
poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual nº 9.433/05.

PORTARIA Nº 474/ 2023

RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa EXCELLENCE COMERCIAL,
inscrita no CNPJ/MF sob nº 00.171.258/0001-50, situada à Q SHCS CR Quadra 502, Bloco C, Loja 37, Parte 2198, Asa Sul,
Brasília/DF, CEP: 70.330-530, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da
do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no Edital de Pregão
Eletrônico n° 010/2021, na Ata de Registro de Preços nº 037/2020 e na Autorização de Fornecimento de Material nº 090/2022,
conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual nº 9.433/
05.


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa MASTER MEDIC COMÉRCIO
ATACADISTA DE MATERIAIS DE HIGIENIZAÇÃO E HOSPITALARES, inscrita no CNPJ/MF sob nº 07.381.075/0001-09, situada
à Av. Santo Amaro de Ipitanga, nº 1372, Galpão 13, Vida Nova, Lauro de Freitas/BA, CEP: 42.717-000, com a finalidade de
apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da Comissão Processante instituída através da Portaria
sob nº 372/2023 da Secretaria de Administração do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido
em inexecução contratual conforme o disposto na Dispensa de Licitação n° 34/2022 e na Autorização de Fornecimento de
Material nº 112/2022, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei
Estadual nº 9.433/05


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa OFFICE MAX INDÚSTRIA E
COMÉRCIO DE MÓVEIS, inscrita no CNPJ/MF sob nº 09.258.263/0001-70, situada à Rua Pedro Genovês, nº 400, Vila Suíssa,
Mogi das Cruzes/SP, CEP: 08.810-280, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio
da Comissão Processante instituída através da Portaria sob nº 372/2023 da Secretaria de Administração do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no Edital de
Pregão Eletrônico n° 010/2021, na Ata de Registro de Preços nº 002/2021 e na Autorização de Fornecimento de Material nº
056/2022, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual
nº 9.433/05.


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa PHM CONSTRUÇÕES E COMBATE
A INCÊNDIO LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob nº 02.545.164/0001-20 situada à Rua Sérgio de Carvalho, nº 661, Federação,
Salvador-BA, CEP: 40.230-680, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da
do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no Edital de Pregão
Eletrônico n° 071/2021, contrato nº 08/22-S, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de acordo com o
artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual nº 9.433/05.


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa BRAGAL COMERCIAL E
SERVIÇOS, inscrita no CNPJ/MF sob nº 32.324.669/0001-25, situada inicialmente à Rua Figueira de Melo Nº 258A, São
Cristovão, Rio de Janeiro/RJ, CEP: 20.941-001, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa,
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução, contratual conforme o disposto no
Edital de Pregão Eletrônico n° 048/2021 e no Contrato Nº 49/21-S, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa SOLMEDI COMÉRCIO DE
MATERIAL MÉDICO E HOSPITALAR, inscrita no CNPJ/MF sob nº 14.433.455/0001-05, situada à 3ª Travessa Everaldo Santos,
nº 77, Pompílio Sampaio, Jequié/BA, CEP: 45.206-061, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da
empresa, por meio da Comissão Processante instituída através da Portaria sob nº 372/2023 da Secretaria de Administração
do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no
Edital de Pregão Eletrônico n° 001/2020 e no Contrato nº 05/2020-AQ, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito
administrativo de acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual nº 9.433/05


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa SOLFLEX COMÉRCIO E
SERVIÇOS, inscrita no CNPJ/MF sob nº 47.417.971/0001-03, situada Rua Conselheiro Paulino, nº 00243, Apt. 301, Olaria,
Rio de Janeiro/RJ, CEP: 21.073-240, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da
do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no Edital do Pregão
Eletrônico n° 041/2022 e no Contrato de Prestação de Serviço nº 79/22-S, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa TECNO2000 INDÚSTRIA E
COMÉRCIO, inscrita no CNPJ/MF sob nº 21.306.278/0001-52, situada Rua Vereador Decio de Paula, nº 101, Planalto,
Formiga/MG, CEP: 35.574-825, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da
do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no Edital do Pregão
Eletrônico n° 058/2020, na Ata de Registro de Preço n° 034/2020 e na Autorização de Fornecimento de Material nº 034/2022,
05.


o constante no Processo Administrativo nº TJ-ADM-2023/30255
RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa - PREMIER LOGISTICS GESTÃO
EMPRESARIAL, inscrita no CNPJ/MF sob nº 10.592.109/0001-19, situada à Av. Luís Viana Filho, nº 13.223, Condomínio
Hangar Business Park Torre 07 Salas 716 a 720, São Cristovão, Salvador-BA, CEP: 41.500-300, com a finalidade de apurar
a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da Comissão Processante instituída através da Portaria sob nº
372/2023 da Secretaria de Administração do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em
inexecução parcial, contratual conforme o disposto no Edital de Pregão Eletrônico n° 020/2021 e no Contrato Nº 19/22-S,
05


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa OFFICE MAX INDÚSTRIA E
COMÉRCIO DE MÓVEIS, inscrita no CNPJ/MF sob nº 09.258.263/0001-70, situada Rua Pedro Genoves, nº 400, Vila Suissa,
Mogi das Cruzes/SP, CEP: 08.810-280, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio
da Comissão Processante instituída através da Portaria sob nº 372/2023 da Secretaria de Administração do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto no Edital do
Pregão Eletrônico n° 010/2021, na Ata de Registro de Preço n° 002/2021 e na Autorização de Fornecimento de Material nº 059/
2022, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito administrativo de acordo com o artigo 185, inciso IV, da Lei Estadual nº
9.433/05.


RESOLVE
INSTAURAR o competente Processo Administrativo Sancionatório, em desfavor da empresa MIRANDA E CIA, inscrita no
CNPJ/MF sob nº 37.642.870/0001-74, situada inicialmente à Avenida Senhor dos Passos, n° 1081, Centro, Feira de Santana/
BA, CEP: 44.002-205, com a finalidade de apurar a responsabilidade administrativa da empresa, por meio da Comissão
da Bahia, por ter supostamente incorrido em inexecução contratual conforme o disposto na Dispensa de Licitação n° 32/
2021-DL e na Autorização de Fornecimento de Material - AFM nº 104/2021, conduta que poderá vir a caracterizar o ilícito

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais
e, considerando o constante no Processo Administrativo nº TJ-ADM-2018/13479
RESOLVE
APLICAR à empresa DENTAL PRIME – PRODUTOS ODONTOLÓGICOS MÉDICOS HOSPITALARES, inscrita no CNPJ sob o
nº 21.504.525/0001-34, estabelecida à Rua Osório Duque-Estrada, nº 763, Vargem Grande, Pinhais/PR, CEP: 83.321-060, a
penalidade de multa administrativa no valor de R$ 379,01 (trezentos e setenta e nove reais e um centavo) cumulada com a
penalidade de suspensão temporária do direito de licitar e contratar com a Administração Pública pelo prazo 18 (dezoito)
meses, por ter deixado de cumprir o disposto no Edital do Pregão Eletrônico nº 008/2017, na Ata de Registro de Preços/ARP
n° 05/2017 e na Autorização de Fornecimento de Material/AFM nº 140/2017 – Lote 4, Itens 1 e 2, Lote 9, itens 1 à 6, com
fundamento artigo 185, inciso IV; artigo 186, incisos I, II e parágrafo único; artigo 192, incisos I, II, III, §1° e §2º; artigo 194;
artigo 196 e artigo 200-A da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 11; artigo 12, incisos I e II; artigo 13; artigo 14,
incisos I e III alínea “c” e §3°; artigo 15; artigo 16; artigo 17; artigo 18, §1°, §3º e §4º, artigo 21 e artigo 22 do Decreto Estadual
nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016, e nos itens 19.4; 19.4.1; 19.4.2; 19.4.3 e 19.9 do Edital do Pregão
Eletrônico, bem como no Relatório Final da Comissão Permanente e Sanções Administrativas e Parecer nº 1878/2023 da
Douta Consultoria Jurídica da Presidência.
Da decisão acima referida caberá recurso no prazo de 05 (cinco) dias úteis, contado da publicação desta intimação,
consoante o estabelecido no art. 202, § 1º, da Lei Estadual nº 9.433/05. Ficam os autos do processo com vista franqueada
à intimada pelo prazo acima concedido, para que dele, caso queira, extraia cópia conforme disposto no art. 202, § 5º, da
mesma Lei.

RESOLVE
ACOLHER o Parecer nº 2564/2023 exarado pela Consultoria Jurídica da Presidência, bem como o Relatório Final da Comissão
Permanente de Sanções Administrativas e DECIDIR pelo não enquadramento da conduta da empresa CADEIRA E CIA
INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS inscrita no CNPJ/MF sob o nº 09.046.339/0001-01, em ilícito administrativo passível
de aplicação de sanção, em face à atipicidade da conduta por ocorrência de caso fortuito, impeditivo de execução do contrato no
prazo estabelecido e consequente arquivamento do feito conforme artigo 167, XX da Lei Estadual n° 9.4333 de 02 de março de
2005.
Publique-se e encaminhe-se à Comissão Permanente de Sanções Administrativas - CPSA para dar ciência à empresa nos
moldes conferidos pela legislação em vigor e adotar demais providências cabíveis.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais e,
considerando o constante no Processo Administrativo nº TJ-ADM-2019/32723
RESOLVE
APLICAR à empresa 3A SOLUÇÕES EM TECNOLOGIA, inscrita no CNPJ sob o nº 17.023.484/0001-97, estabelecida à Rua
Tupiniquins, nº 235, Sala 05, Vila Goes, Londrina/PR, CEP: 86.026-170, a penalidade de multa administrativa no valor de R$
7.800,00 (sete mil e oitocentos reais), cumulada com a penalidade de suspensão temporária do direito de licitar e contratar com
a Administração Pública pelo prazo de 3 (três) meses e 3 (três) dias, por ter deixado de cumprir o disposto no Edital do Pregão
Eletrônico nº 072/2018, na Ata de Registro de Preços/ARP n° 036/2018 e na Autorização de Fornecimento de Material/AFM nº 037/
2019 – Lote Único, itens 1 e 2, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, incisos I, II e parágrafo único; artigo 192, incisos
II, III e §2º; artigo 194; artigo 196 e artigo 200-A da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 11; artigo 12, incisos I e II; artigo 13;
artigo 14, inciso I; artigo 15; artigo 16; artigo 17; artigo 18, §3º e §4º e artigo 21 do Decreto Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo
Decreto nº 16.851/2016 e nos itens 19.3, 19.4, 19.4.2 e 19.4.3 do Edital do Pregão Eletrônico, bem como no Relatório Final da
Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2484/2023 da Douta Consultoria Jurídica da Presidência.
Da decisão acima referida caberá recurso no prazo de 05 (cinco) dias úteis, contado da publicação desta intimação, consoante o
estabelecido no art. 202, § 1º, da Lei Estadual nº 9.433/05. Ficam os autos do processo com vista franqueada à intimada pelo prazo
acima concedido, para que dele, caso queira, extraia cópia conforme disposto no art. 202, § 5º, da mesma Lei.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais e,
considerando o constante no Processo Administrativo nº PA 48140/2013
RESOLVE
APLICAR à empresa MEDIATECH INFORMÁTICA, atualmente denominada OUTGAR SERVIÇOS, inscrita no CNPJ/MF sob o nº
03.593.968/0001-67, inicialmente estabelecida à Avenida Rui Barbosa, nº 1475, Vila Rossi, São José dos Campos/SP, CEP:
12.211-105, a penalidade de multa administrativa no valor de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) cumulada com a penalidade de
suspensão temporária do direito de licitar e contratar com esta Administração pelo prazo de 12 (doze meses), por ter deixado de
cumprir o disposto no Dispensa de Licitação/DL n° 193/2012 – CONSU/D-DSP, na Autorização de Fornecimento de Material — AFM
n° 324/2012, Lote Único, Item 1 e na Nota de Empenho nº 1267, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, incisos I, II e
parágrafo único; artigo 192, inciso I e §1º; artigo 194 e artigo 196 da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 11; artigo 12,
incisos I e II; artigo 13; artigo 14, inciso III, alínea c, e §3º; artigo 15; artigo 16; artigo 17; artigo 18, §1º, artigo 19 e artigo 21 do Decreto
Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016, bem como no Relatório Final da Comissão Permanente de
Sanções Administrativas e Parecer nº 2057/2023 da Douta Consultoria Jurídica da Presidência.
Da decisão acima referida caberá recurso no prazo de 05 (cinco) dias úteis, contado da publicação desta intimação, consoante o
estabelecido no art. 202, § 1º, da Lei Estadual nº 9.433/05. Ficam os autos do processo com vista franqueada à intimada pelo prazo
acima concedido, para que dele, caso queira, extraia cópia conforme disposto no art. 202, § 5º, da mesma Lei

e, considerando o constante no Processo Administrativo SAEB n° 0200180101020, originário do TJ-ADM-2017/34120
RESOLVE
APLICAR à empresa STAUDT & FRANSESQUETT, atualmente denominada de FRANCESQUETT COMERCIO DE ARTIGOS
PARA ESCRITORIO, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 13.674.709/0001-14, estabelecida à Av. Cel. Marcos José de Leão, n° 583,
Sala 01, Centro, Feliz-RS, CEP 95770-000, por força do Convênio n° 008/2015, a penalidade de multa administrativa no valor
de R$ 227,84 (duzentos e vinte e sete reais e oitenta e quatro centavos), por ter deixado de cumprir o disposto no Edital de
Pregão Eletrônico nº 110/2015/SAEB, AFM n° 04.600.00070/2016, com fundamento no artigo 185, inciso V, d; artigo 186,
inciso I c/c o artigo 192, inciso I da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 14, inciso IV, e artigo 18, §1º, do Decreto
Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016, bem como no Relatório
Final n° 291/2020 da Comissão Processante Central da SAEB e Parecer nº PA-NCAD-AMB-1204-2020 da Douta Procuradoria
Geral do Estado – PGE exarados no Processo SAEB n° 0200180101020.
consoante o estabelecido no art. 202, § 1º, da Lei Estadual nº 9.433/05.
Ficam os autos do processo com vista franqueada à intimada pelo prazo acima concedido, para que dele, caso queira,
extraia cópia conforme disposto no art. 202, § 5º, da mesma Lei.

RESOLVE
APLICAR à empresa ATIVA LICITAÇÕES EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS, inscrita no CNPJ/MF sob nº 27.748.454/0001-
00, estabelecida à Rua Padre Zeferino, Loja 01, Lote 17, Quadra 43, CEP: 72.810-260, Setor Viegas, Luziânia/GO, a penalidade
de multa administrativa no valor de R$ 210,00 (duzentos e dez reais), por ter deixado de cumprir o disposto no Edital do
Pregão Eletrônico nº 057/2020, na Ata de Registro de Preços/ARP nº 033/2020 e na Autorização de Fornecimento de Material/
AFM nº 030/2021, Lote único, item 01, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e artigo 196 da
Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º do Decreto Estadual
nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item 19 do Edital do Pregão Eletrônico, bem como no Relatório
Final da Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2711/2023 da Douta Consultoria Jurídica da
Presidência.

RESOLVE
APLICAR à empresa FRIOLAR COMÉRCIO E SERVIÇOS DE ELETROELETRÔNICOS, inscrita no CNPJ sob o nº 36.850.598/
0001-55, estabelecida à Rua Trinta e Três, Lote Santa Cruz II, n° 32, Quadra 78, Santa Cruz, Cuiabá/MT, CEP: 78.077-015, a
penalidade de multa administrativa no valor de R$ 1.377,00 (mil trezentos e setenta e sete reais), por ter deixado de cumprir
o disposto no Edital do Pregão Eletrônico nº 064/2020, na Ata de Registro de Preços/ARP n° 037/2020 e na Autorização de
Fornecimento de Material/AFM nº 048/2021 – Lote 6, Item 1, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I;
artigo 192 e artigo 196 da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21,
§6º do Decreto Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item 19.4 do Edital do Pregão Eletrônico,
bem como no Relatório Final da Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2489/2023 da Douta
Consultoria Jurídica da Presidência.

RESOLVE
APLICAR à empresa PORTAL INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÃO, atualmente denominada PORTAL INDUSTRIA,
SERVIÇO E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES, inscrita no CNPJ sob o nº 20.213.219/0001-86, estabelecida à Rua Jucelino
Kubitscheck, nº 525, Conj. José Feliciano, Centro, Sape/PB, CEP: 58.340-000, a penalidade de multa administrativa no valor
de R$ 270,00 (duzentos e setenta reais), por ter deixado de cumprir o disposto no Edital do Pregão Eletrônico nº 054/2020,
na Ata de Registro de Preços/ARP n° 031/2020 e na Autorização de Fornecimento de Material/AFM nº 069/2021 – Lote único,
Itens 1-4, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e artigo 196 da Lei Estadual nº 9.433/05;
bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º do Decreto Estadual nº 13.967/2012, alterado
pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item 19.4 do Edital do Pregão Eletrônico, bem como no Relatório Final da Comissão
Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2660/2023 da Douta Consultoria Jurídica da Presidência.
extraia cópia conforme disposto no art. 202, § 5º, da mesma Lei

RESOLVE
APLICAR à empresa TOP VIDA - DISTRIBUIDORA HOSPITALAR, inscrita no CNPJ sob o nº 05.780.395/0001-06, estabelecida
à Rua São José de Águas Claras, nº 51, Galpão, Águas Claras, Salvador/BA, CEP: 41.311-430, a penalidade de multa
administrativa no valor de R$ 5,84 (cinco reais e oitenta e quatro centavos), por ter deixado de cumprir o disposto no Edital do
Pregão Eletrônico nº 055/2020, na Ata de Registro de Preços/ARP n° 032/2020 e na Autorização de Fornecimento de Material/
AFM nº 071/2021 – Lote 2, Item 1 e Lote 3, Item 3, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e
artigo 196 da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º do
Decreto Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item 19.4 do Edital do Pregão Eletrônico, bem
como no Relatório Final da Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2609/2023 da Douta Consultoria
Jurídica da Presidência.


RESOLVE
APLICAR à empresa SILVANDRO DIEGO DE ALBUQUERQUE FERREIRA E CIA, inscrita no CNPJ/MF sob nº 33.613.876/
0001-62, estabelecida à à Rua Dom José, nº 258, Santo Antônio, Garanhuns-PE, CEP 55.293-120, a penalidade de multa
administrativa no valor de R$ 74,25 (setenta e quatro reais e vinte e cinco centavos), por ter deixado de cumprir o disposto no
Edital do Pregão Eletrônico nº 026/2021, na Ata de Registro de Preços/ARP nº 006/2021 e na Autorização de Fornecimento de
Material/AFM nº 116/2021, Lote 03, item 03, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e artigo
196 da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º do Decreto
Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item 19 do Edital do Pregão Eletrônico, bem como no
Relatório Final da Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2652/2023 da Douta Consultoria Jurídica
da Presidência.

RESOLVE
APLICAR à empresa HIGIFORTE COMÉRCIO VAREJISTA DE PRODUTOS DE LIMPEZA, inscrita no CNPJ sob o nº 27.914.259/
0001-02, estabelecida à Avenida Manoel Dias da Silva, nº 341, Edifício Beira Rio, Loja 02, Pituba, Salvador/BA, CEP: 41.830-
001, a penalidade de multa administrativa no valor de R$ 53,99 (cinquenta e três reais e noventa e nove centavos), por ter
deixado de cumprir o disposto no Dispensa de Licitação nº 044/2021-DL e na Autorização de Fornecimento de Material/AFM
nº 144/2021, Lote Único, item 01, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192, inciso II e artigo 196
da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso I e §1º, artigo 18, § 3º do Decreto Estadual nº
13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016, bem como no Relatório Final da Comissão Permanente de Sanções
Administrativas e Parecer nº 2650/2023 da Douta Consultoria Jurídica da Presidência.

RESOLVE
APLICAR à empresa OFFICE MAX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS, inscrita no CNPJ sob o nº 09.258.263/0001-70,
estabelecida à Rua Pedro Genovês, Nº 400, Vila Suissa, Mogi das Cruzes/SP - CEP: 08.810-280, a penalidade de multa
administrativa no valor de R$ 4.310,55 (quatro mil trezentos e dez reais e cinquenta e cinco centavos), por ter deixado de
cumprir o disposto no Edital do Pregão Eletrônico nº 010/2021, na Ata de Registro de Preços/ARP n° 002/2021 e na Autorização
de Fornecimento de Material/AFM nº 112/2021 – Lote 1, Itens 1-2; Lote 3, Item 6 e Lote 7, item 1, com fundamento no artigo
185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e artigo 196 da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo
14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º do Decreto Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item
19.4 do Edital do Pregão Eletrônico, bem como no Relatório Final da Comissão Permanente de Sanções Administrativas e
Parecer nº 2595/2023 da Douta Consultoria Jurídica da Presidência.

RESOLVE
APLICAR à empresa RJ COMÉRCIO E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS, inscrita no CNPJ sob o nº 17.549.232/
0001-04, situada à Praça do Comércio, nº 96, Centro, Nova Itarana-BA, CEP 45.390-000, a penalidade de multa administrativa
no valor de R$ 137,68 (cento e trinta e sete reais e sessenta e oito centavos), por ter deixado de cumprir o disposto no Edital
do Pregão Eletrônico nº 068/2021 e na Autorização de Fornecimento de Material/AFM nº 024/2022, Lote 2, item 01, com
fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e artigo 196 da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no
artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º do Decreto Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto
nº 16.851/2016 e no item 18 do Edital do Pregão Eletrônico, bem como no Relatório Final da Comissão Permanente de
Sanções Administrativas e Parecer nº 2695/2023 da Douta Consultoria Jurídica da Presidência.

RESOLVE
APLICAR à empresa CRIATIVA COMÉRCIO E SERVIÇO, inscrita no CNPJ sob o nº 14.982.467/0001-99, estabelecida à Praça
João Marinho Falcão, nº 56, Anexo A, Galpão II, Chácara São Cosme, Feira de Santana-BA, CEP: 44.004-168, a penalidade de
multa administrativa no valor de R$ 42,00 (quarenta e dois reais), por ter deixado de cumprir o disposto no Edital do Pregão
Eletrônico nº 62/2020, na Ata de Registro de Preços/ARP n° 36/2020 e na Autorização de Fornecimento de Material/AFM nº 31/
2022 – Lote 3, Itens 1, 6-8, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e artigo 196 da Lei Estadual
nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º do Decreto Estadual nº 13.967/
2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item 19.4 do Edital do Pregão Eletrônico, bem como no Relatório Final da
Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2530/2023 da Douta Consultoria Jurídica da Presidência.

PORTARIA Nº 499/ 2023
RESOLVE
APLICAR à empresa REDECOM COMERCIAL DE ALIMENTOS, inscrita no CNPJ/MF sob nº 19.476.243/0001-29, situada à
Rua Conselheiro Junqueira, nº 877, Andar 1, Catu, Alagoinhas/BA, CEP 48.090-021, a penalidade de multa administrativa no
valor de R$ 477,75 (quatrocentos e setenta e sete reais e setenta e cinco centavos), por ter deixado de cumprir o disposto no
Edital do Pregão Eletrônico nº 010/2021, na Ata de Registro de Preços/ARP nº 002/2021 e na Autorização de Fornecimento de
Material/AFM nº 114/2021, Lote 5, item 1, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e artigo 196
da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º do Decreto
Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e nos itens 19.1, 19.3 19.4.4 do Edital do Pregão Eletrônico,
bem como no Relatório Final da Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2639/2023 da Douta
Consultoria Jurídica da Presidência.

RESOLVE
APLICAR à empresa ALDENER GONÇALVES DE OLIVEIRA, inscrita no CNPJ/MF sob nº 34.055.962/0001-60, situada à Av.
Octávio Mangabeira, N° 6.233, térreo frente, Boca do Rio, Salvador-BA, CEP: 41.706-690, a penalidade de multa administrativa
no valor de R$ 2.364,39 (dois mil trezentos e sessenta e quatro reais e trinta e nove centavos), por ter deixado de cumprir o
disposto no Edital do Pregão Eletrônico nº 046/2021, na Ata de Registro de Preços/ARP nº 015/2021 e na Autorização de
Fornecimento de Material/AFM nº 17/2022, Lote 7, itens 1, 3, 7,11-15, 17-41, 43-44, 46-49 e 53, com fundamento no artigo 185,
inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e artigo 196 da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14,
inciso; artigo 18, § 3º do Decreto Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item 19 do Edital do
Pregão Eletrônico, bem como no Relatório Final da Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2641/
2023 da Douta Consultoria Jurídica da Presidência.

RESOLVE
APLICAR à empresa HIGIA FABRICAÇÃO DE ACESSÓRIOS PARA SEGURANÇA, inscrita no CNPJ sob o nº 37.585.703/0001-
39, estabelecida à Rua Leão XIII, nº 650, Serrinha, Fortaleza/CE, CEP: 60.741-380, a penalidade de multa administrativa no
valor de R$ 472,50 (quatrocentos e setenta e dois reais e cinquenta centavos), por ter deixado de cumprir o disposto no Edital
do Pregão Eletrônico nº 026/2021, na Ata de Registro de Preços/ARP n° 006/2021 e na Autorização de Fornecimento de
Material/AFM nº 064/2022 – Lote 1, Item 1, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo 192 e artigo 196
da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º do Decreto
Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item 19.4 do Edital do Pregão Eletrônico, bem como no
Relatório Final da Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2492/2023 da Douta Consultoria Jurídica
da Presidência.

RESOLVE
APLICAR à empresa SOLFLEX COMÉRCIO E SERVIÇOS, inscrita no CNPJ sob o nº 47.417.971/0001-03, estabelecida à Rua
Conselheiro Paulino, nº 243, Apartamento 301, bairro Olaria, Rio de Janeiro-RJ, CEP: 21.073-240, a penalidade de multa
administrativa no valor de R$ 255,07 (duzentos e cinquenta e cinco reais e sete centavos), por ter deixado de cumprir o
disposto no Edital do Pregão Eletrônico nº 041/2022, no Instrumento de Contrato de Prestação de Serviço nº 79-22-S, Lote
Único, item 1, e na Ordem de Serviço nº 003/2023-DEA, com fundamento no artigo 185, inciso IV; artigo 186, inciso I; artigo
192 e artigo 196 da Lei Estadual nº 9.433/05; bem como no artigo 12, inciso I, artigo 14, inciso; artigo 18, § 3º; artigo 21, §6º
do Decreto Estadual nº 13.967/2012, alterado pelo Decreto nº 16.851/2016 e no item 18 do Edital do Pregão Eletrônico, bem
como no Relatório Final da Comissão Permanente de Sanções Administrativas e Parecer nº 2714/2023 da Douta Consultoria
Jurídica da Presidência.

RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 9035370 - JACKELINE MARTINS DE ANDRADE

Cargo/Função: ESCREVENTE DE CARTÓRIO
Motivo: CURSO
Detalhamento: curso capacitação para coleta biométrica
Período(s):
De 31/08/2023 10:30 a 01/09/2023
DESTINO(S): SALVADOR
Cadastro/Nom 302956894 - UMBERTO DE ALMEIDA OLIVEIRA

Cargo/Função: SARGENTO
Motivo: ESCOLTA E SEGURANÇA ARMADA (DECRETO 803/2019)
Detalhamento: Complementação de diária conforme SD nº 722772023, referente a Escolta e Segurança
aproximada, à Magistrada LÁZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA, conforme autorização da Comissão Permanente de
Segurança deste TJBA.
Período(s):
De 25/09/2023 17:01 a 26/09/2023
DESTINO(S): BARRA DO CHOCA
Cadastro/Nom 302975482 - MÁRCIA BEZERRA PITHON FRAGA

Cargo/Função: SARGENTO
Motivo: ESCOLTA E SEGURANÇA ARMADA (DECRETO 803/2019)
Detalhamento: Complementação de diária conforme SD nº 722782023, referente a Escolta e Segurança
aproximada, à Magistrada LÁZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA, conforme autorização da Comissão Permanente de
Segurança deste TJBA.
Período(s):
De 25/09/2023 17:01 a 26/09/2023
DESTINO(S): BARRA DO CHOCA
Cadastro/Nom 9679375 - CAROLINE ROSA DE ALMEIDA VELAME VIEIRA

Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO
Motivo: CONGRESSO
Detalhamento: Deslocamento (29/10) e participação do XXXIII Encontro do Colégio de Procuradores, XV FONAJUO
e XXXIII FONAJUV, nos dias 30, 31 de outubro e 01 de novembro de 2023 em RECIFE/PE
Período(s):
De 29/10/2023 19:00 a 01/11/2023
DESTINO(S): RECIFE
Cadastro/Nom 5013135 - PAULO SERGIO SANTOS MAIA

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: PARA CUMPRIMENTO AOS MANDADOS JUDICIAIS DO PROJETO CORREGEDORIA EM AÇÃO NA
COMARCA.
Período(s):
De 06/11/2023 08:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): SAO SEBASTIAO DO PASSE
De 13/11/2023 08:00 a 14/11/2023
De 16/11/2023 08:00 a 17/11/2023
Cadastro/Nom 2064553 - RONALDO PAIXAO DA MATA

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO (EFETIVO DA LEI 6677/94)(EM EXTINÇÃO)
Motivo: CONDUZINDO SERVIDOR EM VIAGEM.
Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR HERMENEGILDO PITA-DEA, PARA VISTORIA NA COMARCA.
Período(s):
De 13/11/2023 08:00 a 15/11/2023
DESTINO(S): CASA NOVA
Cadastro/Nom 1503103 - EVANDRO PINHEIRO GOMES

Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR DEOCLIDES LOPES/SETIM, PARA INSPEÇÃO E RESTABELECIMENTO
DO VIDEOMONITORAMENTO NAS COMARCAS.
Período(s):
De 07/11/2023 08:00 a 11/11/2023
DESTINO(S): CARINHANHA (Subdestino: COCOS, SANTA MARIA DA VITÓRIA, BOM JESUS DA LAPA E SERRA DOURA)
Cadastro/Nom 5017262 - ADLER ANTONIO DE MATTOS SANTANA

Motivo: OUTROS
COMARCA.
Período(s):
De 06/11/2023 08:00 a 10/11/2023
De 13/11/2023 08:00 a 14/11/2023
De 16/11/2023 08:00 a 17/11/2023
Cadastro/Nom 3166 - CARLOS DE ALMEIDA COUTINHO

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO(EM EXTINÇÃO)
Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR EDUARDO MATTOS-DEA, PARA VISITA TÉCNICA DE FISCALIZAÇÃO
DE OBRA NA UNIDADE DA COMARCA.
Período(s):
De 07/11/2023 08:00 a 07/11/2023
DESTINO(S): CACHOEIRA
Cadastro/Nom 5013178 - JOAO RAIMUNDO VALVERDE DA SILVA

Motivo: OUTROS
COMARCA.
Período(s):
De 06/11/2023 08:00 a 10/11/2023
De 13/11/2023 08:00 a 14/11/2023
De 16/11/2023 08:00 a 17/11/2023
Cadastro/Nom 8073449 - FLORISVAL COSTA NETO

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO(EM EXTINÇÃO)
Motivo: OUTROS
COMARCA.
Período(s):
De 06/11/2023 08:00 a 10/11/2023
De 13/11/2023 08:00 a 14/11/2023
De 16/11/2023 08:00 a 17/11/2023
Cadastro/Nom 8007837 - PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA

Motivo: SEMINÁRIO
Detalhamento: Participar do Simpósio ¿O assédio e a discriminação de gênero, raça e religião
nas relações de trabalho¿, no período de 15 a 17 de novembro de 2023, em Campo Grande-MS. Conforme autorização TJ-
ADM-2023/70801
Período(s):
De 14/11/2023 13:10 a 17/11/2023
DESTINO(S): CAMPO GRANDE
Cadastro/Nom 9704957 - BLANDSON DE OLIVEIRA SOARES

Cargo/Função: JUIZ SUBSTITUTO
Motivo: CURSO
Detalhamento: Curso de Formação de Magistrados - Módulo Eleitoral, a ser realizado em São Luís/MA. Necessidade
em decorrência de licença paternidade gozada durante o curso promovido pelo TRE/BA.
Período(s):
De 12/12/2023 14:30 a 16/12/2023
DESTINO(S): SAO LUIS
Cadastro/Nom 9694595 - BRUNO BARROS DOS SANTOS

Motivo: CONGRESSO
Detalhamento: Participação no Encontro dos Juízes Negros a ocorrer no TST em Brasília.
Período(s):
De 22/11/2023 10:00 a 24/11/2023
DESTINO(S): BRASILIA
Cadastro/Nom 9701990 - ANDRE RICARDO LEMOS

Motivo: SUBSTITUIÇÃO
Detalhamento: atuação como juiz auxiliar
Período(s):
De 07/11/2023 06:00 a 07/11/2023
DESTINO(S): VITORIA DA CONQUISTA
De 13/11/2023 06:00 a 14/11/2023
De 17/11/2023 06:00 a 17/11/2023
Cadastro/Nom 9697128 - DANILLO AUGUSTO GOMES DE MOURA E SILVA

Detalhamento: Atuar em substituição perante a Vara Criminal da Comara de Entre Rios, em cumprimento à Lista
Anual de SUbstituição do E. TJBA.
Período(s):
De 08/11/2023 12:00 a 10/11/2023
DESTINO(S): ENTRE RIOS
De 13/11/2023 12:00 a 14/11/2023
DESTINO(S): ENTRE RIOS
Cadastro/Nom 9679391 - MARCELA BASTOS BARBALHO DA SILVA

Motivo: SANEAMENTO
Detalhamento: Força Tarefa Salvador CGJ
Período(s):
De 06/11/2023 06:00 a 10/11/2023
Cadastro/Nom 9023135 - MARLEY CUNHA MEDEIROS

Detalhamento: Deslocamento para a Comarca de Utinga, a fim de proferir despachos, decisões e sentenças.
Período(s):
De 16/11/2023 08:00 a 17/11/2023
DESTINO(S): UTINGA
Cadastro/Nom 2191849 - PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD

Cargo/Função: DESEMBARGADOR
Motivo: OUTROS
Detalhamento: PARTICIPAÇÃO NO 52º FONAJE
Período(s):
De 29/11/2023 08:00 a 02/12/2023
DESTINO(S): BELO HORIZONTE
Cadastro/Nom 9679804 - FERNANDO ANTONIO SALES ABREU

Motivo: DILIGÊNCIAS PROCESSUAIS E DECISOES JUDICIAIS
Detalhamento: Comparecimento à comarca de Salvador, para o desempenho de atividades atinentes à Força-
tarefa do CNJ, na sala 113-Norte, localizada no edifício-sede do Tribunal de Justiça da Bahia, durante o período de 06 a 10
de novembro do corrente ano.
Período(s):
De 06/11/2023 09:00 a 10/11/2023
Cadastro/Nom 9695109 - GUSTAVO VARGAS QUINAMO

Detalhamento: DESIGNAÇÃO PARA AUXILIAR NA VARA DO JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS DE TEIXEIRA DE FREITAS
Período(s): De 07/11/2023 08:00 a 07/11/2023
DESTINO(S): TEIXEIRA DE FREITAS (Subdestino: PRADO)
De 09/11/2023 08:00 a 09/11/2023
De 14/11/2023 08:00 a 14/11/2023
De 16/11/2023 08:00 a 16/11/2023
Cadastro/Nom 9694412 - PAULO SERGIO MAGALHAES RAMOS

Cargo/Função: CHEFE DE SERVICO - SAJ - LEI Nº 13968 DE 14/06/18
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Visita técnica para recebimento de obra
Período(s): De 13/11/2023 08:00 a 17/11/2023
DESTINO(S): XIQUE-XIQUE, VITORIA DA CONQUISTA, BELO CAMPO
Cadastro/Nom 9696792 - JOAO PAULO DA SILVA ANTAL

Detalhamento: Requerimento de pagamento de diária, em razão do exercício de substituição na Comarca de
Capim Grosso, por força da lista anual de substituição.
Período(s): De 16/11/2023 07:00 a 16/11/2023
DESTINO(S): CAPIM GROSSO
Cadastro/Nom 9679502 - LEONARDO CARVALHO TENORIO DE ALBUQUERQUE

Motivo: DILIGÊNCIAS PROCESSUAIS E DECISOES JUDICIAIS
Detalhamento: Comparecimento presencial para atuação, em exercício cumulativo de jurisdição, nas unidades
abrangidas na Força-tarefa de saneamento criada pelo ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 26/2023, na Comarca de Salvador
- BA, nos termos do art. 14, parágrafo único, do supracitado ato.
Período(s): De 10/11/2023 08:00 a 11/11/2023

Detalhamento: Requerimento de pagamento de diária, em razão do exercício de substituição na Comarca de Ruy
Barbosa, por força da lista anual de substituição.
Período(s): De 14/11/2023 07:00 a 14/11/2023
DESTINO(S): RUY BARBOSA
DIRETORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA

ORDEM DE SERVIÇO Nº 317/2023 - DEA
EMPRESA: JCA ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA - EPP

CNPJ: 07.470.178/0001-45
ENDEREÇO: RUA ALCEU AMOROSO LIMA, 276, EDIFICIO MONDIAL SALVADOR OFFICE, SALA 910 – CAMINHO DAS
ÁRVORES – SALVADOR - BA CEP: 41.820-770.
OBJETO: PROJETO EXECUTIVO DO NOVO FÓRUM DE ILÉUS - COMARCA DE ILHEUS - BA.
PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS.
VALOR: R$ 406.544,92 (QUATROCENTOS E SEIS MIL QUINHENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E NOVENTA E DOIS
CENTAVOS)
CONTRATO Nº: 40/2023-S
RECURSOS: UNIDADE ORÇAMENTÁRIA 04601
PROJETO/ATIVIDADE 5336
ELEMENTO DE DESPESA 44.90.51
SUBELEMENTO DE DESPESA 51.03
UNIDADE GESTORA 0002
EMPENHO: 04601.0002.23.0000869-1
PROCESSO: TJ-COI-2023/35508
DEA, 20 de novembro de 2023.
Wilian de Novaes Coutinho

Diretor de Engenharia e Arquitetura
DIRETORIA DE FINANÇAS
RELATÓRIO PARA CONFERÊNCIA DIÁRIAS PAGAS ANALÍTICO
Cadastro/Nom 5013151 - PAULO SERGIO NUNES DA CRUZ

Processo/GL: 69870/23 - 11029/23 Qtde de Diárias: 5,5
Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO Qtde dias Úteis: 5
Motivo: CONDUZINDO SERVIDOR EM VIAGEM. Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 386.39
Detalhamento: CONDUZINDO OS SERVICORES JOSÉ RIVAS E PAULO MAGALHÃES - COOBA, PARA VISITA
TÉCNICA DE VISTORIA DE OBRA NA COMARCA.
Valor Recebido: R$ 1.813,60
Período(s):
De 25/09/2023 08:00 a 30/09/2023 5.5 x 400,00 x 0% - 386.39 = 1.813,61
DESTINO(S): COCOS (Subdestino: SANTA Mª DA VITÓRIA, CARINHANHA E BOM JESUS.) NÃO
Cadastro/Nom 5017289 - ELISINALDO ALMEIDA SANTOS

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO Qtde dias Úteis: 5
Motivo: CONDUZINDO SERVIDOR EM VIAGEM. Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 386.39
Detalhamento: CONDUZINDO O SERVIDOR NATANAEL SANTANA- SETIM/DIM/COATE , PARA REALIZAÇÃO DE
VISTÓRIA PRÉ-INAUGURAL, NOS FÓRUNS DAS COMARCAS.
Período(s):
De 15/10/2023 08:00 a 22/10/2023 7.5 x 400,00 x 0% - 386.39 = 2.613,61
DESTINO(S): COCOS (Subdestino: CARINHANHA, LIV. DE N.SRª, STª Mª VITÓRIA , B.JESUS E V.CONQ)
NÃO
Cadastro/Nom 9687424 - JOSE MAURICIO ARGOLLO FARIAS

Cargo/Função: CHEFE DE SERVIÇO - LEI 5516 DE 17/11/1989 Qtde dias Úteis: 4
Motivo: FISCALIZAÇÃO Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 309.11
Detalhamento: Fiscalização de obra nos Fóruns de Eunápolis e Alagoinhas
Período(s):
De 07/11/2023 08:00 a 10/11/20233.5 x 450,00 x 0% - 309.11 = 1.265,89
DESTINO(S): EUNAPOLIS, ALAGOINHAS 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9679871 - ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR

Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO Qtde dias Úteis: 4
Motivo: DILIGÊNCIAS PROCESSUAIS E DECISOES JUDICIAIS Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 309.11
Detalhamento: Deslocamento para ter exercício como Juiz de Direito Designado perante a Comarca de Oliveira
dos Brejinhos, sem prejuízo das funções, de 02/10/2023 até 19/12/2023, em decorrência da designação da douta Presidência
do e. TJBA, realizada por meio do Decreto Judiciário n. 741, de 28/09/2023, publicado no DJE de 29/09/2023.
Período(s):
De 21/11/2023 07:00 a 24/11/20233.5 x 800,00 x 0% - 309.11 = 2.490,89
DESTINO(S): OLIVEIRA DOS BREJINHOS NÃO
Cadastro/Nom 9705945 - ARARI EDSON MAFRA

Cargo/Função: TÉCNICO NÍVEL SUPERIOR Qtde dias Úteis: 2
Motivo: INSPEÇÃO Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 154.55
Detalhamento: Inspecionar equipamentos de ar condicionado e extintores de incêndio.
Valor Recebido: R$ 520,44
Período(s):
De 30/10/2023 08:00 a 31/10/2023 1.5 x 450,00 x 0% - 154.55 = 520,45
DESTINO(S): SAUDE 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9679537 - PAULO RAMALHO PESSOA DE ANDRADE CAMPOS NETO

Motivo: DILIGÊNCIAS PROCESSUAIS E DECISOES JUDICIAIS Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 154.55
Detalhamento: DECRETO 512-2023
Período(s):
De 08/11/2023 07:00 a 09/11/20231.5 x 800,00 x 0% - 154.55 = 1.045,45
DESTINO(S): CICERO DANTAS 16/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 2003376 - MARIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JUNIOR

Cargo/Função: DESEMBARGADOR Qtde dias Úteis: 1
Motivo: ENCONTRO Valor de Diárias: R$ 1.100,00
Desconto 77.27
Detalhamento: Assinatura do Termo de Cooperação entre a UNICORP e a UESC, e inauguração do polo
descentralizado da Unicorp na comarca de Ilhéus
Período(s):
De 17/11/2023 15:25 a 18/11/20231.5 x 1.100,00 x 0% - 77.27 = 1.572,73
DESTINO(S): ILHEUS NÃO
Cadastro/Nom 5002230 - EDUARDO JOSE BACELLAR DE MATTOS

Cargo/Função: ENGENHEIRO Qtde dias Úteis: 1
Motivo: OUTROS Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 77.27
Detalhamento: visita técnica para avaliação dos serviços de plataformas elevatórias
Período(s):
De 07/11/2023 08:00 a 07/11/20230.5 x 450,00 x 0% - 77.27 = 147,73
DESTINO(S): CACHOEIRA 17/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9694412 - PAULO SERGIO MAGALHAES RAMOS

Cargo/Função: CHEFE DE SERVICO - SAJ - LEI Nº 13968 DE 14/06/18 Qtde dias Úteis: 4
Motivo: FISCALIZAÇÃO Valor de Diárias: R$ 450,00
Desconto 309.11
Detalhamento: Fiscalização das obras de reforma nos Fóruns de Xique-Xique e Iraquara.
Período(s):
De 07/11/2023 08:00 a 10/11/20233.5 x 450,00 x 0% - 309.11 = 1.265,89
DESTINO(S): XIQUE-XIQUE, IRAQUARA 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9016147 - JOSE DE SOUZA BRANDAO NETTO

Motivo: SUBSTITUIÇÃO Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 154.55
Detalhamento: Atuar como juiz substituto na Comarca, por conta das férias da juíza titular, emitindo despachos,
decisões e sentenças, bem como atender partes e advogados
Período(s):
De 01/11/2023 08:00 a 02/11/20231.5 x 800,00 x 0% - 154.55 = 1.045,45
DESTINO(S): SERRINHA 16/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9694960 - RODRIGO ALVES RODRIGUES

Desconto 154.55
Detalhamento: Substituição, o juiz titular da Comarca de Buerarema/BA se encontra de licença.
Período(s):
De 08/11/2023 07:00 a 09/11/20231.5 x 800,00 x 0% - 154.55 = 1.045,45
DESTINO(S): BUERAREMA 16/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9689109 - FILIPE CARVALHO BARBOSA DE SOUZA ANDRADE

Cargo/Função: CHEFE DE POSTO SETORIAL - LEI N.º 11.170 26/08/2008 Qtde dias Úteis: 4
Motivo: COMITIVA OFICIAL Valor de Diárias: R$ 1.100,00
Desconto 309.11
Detalhamento: Organização e execução na solenidade de reinauguração do fórum, inauguração da sala passiva
e da sala de depoimento especial da comarca de Xique-Xique.
Período(s):
De 14/11/2023 07:00 a 17/11/20233.5 x 1.100,00 x 0% - 309.11 = 3.540,89
DESTINO(S): XIQUE-XIQUE 16/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9695133 - RENAN SOUZA MOREIRA

Desconto 386.39
Detalhamento: Despachar/decidir e atender partes/advogados em processos na Comarca de Nova Viçosa, que
se encontra sem juiz titular ou designado. Sou o primeiro na lista de substituição.
Período(s):
De 06/11/2023 10:00 a 09/11/20233.5 x 800,00 x 0% - 309.11 = 2.490,89
DESTINO(S): NOVA VICOSA 16/11/2023 00:00
De 10/11/2023 07:30 a 10/11/20230.5 x 800,00 x 0% - 77.27 = 322,73
DESTINO(S): NOVA VICOSA 16/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9688870 - MOISES BISESTI DE QUEIROZ

Cargo/Função: ASSESSOR DE COMUNICAÇÃO SOCIAL - LEI N.º 7.032 - 5516/89 Qtde dias Úteis: 4
Desconto 309.11
Detalhamento: Cobertura Jornalística com preparação do espaço, transmissão, entrevistas e registro fotográfico
no município de Xique-Xique, no período compreendido entre os dias 14 a 17 de novembro de 2023, em virtude da
Reinauguração do Fórum e Inauguração da Sala Passiva e da Sala de Depoimento Especial da referida Comarca.
Período(s):
De 14/11/2023 08:00 a 17/11/20233.5 x 1.100,00 x 0% - 309.11 = 3.540,89
Cadastro/Nom 5018668 - ANTONIO CARLOS DOS SANTOS ROCHA

Cargo/Função: AUDITOR Qtde dias Úteis: 4
Desconto 309.11
Detalhamento: Cobertura Jornalística com preparação do espaço, transmissão, entrevistas e registro fotográfico
no município de Xique-Xique, no período compreendido entre os dias 14 a 17 de novembro de 2023, em virtude da
Reinauguração do Fórum e Inauguração da Sala Passiva e da Sala de Depoimento Especial da referida Comarca.
Período(s):
De 14/11/2023 08:00 a 17/11/20233.5 x 1.100,00 x 0% - 309.11 = 3.540,89
Cadastro/Nom 9692908 - CRISTIANO MIRANDA BARRETO

Cargo/Função: ASSESSOR DE CERIMONIAL - LEI 5.516/89 Qtde dias Úteis: 4
Desconto 309.11
Detalhamento: Organização e execução na solenidade de reinauguração do fórum e inauguração da sala passiva
Período(s):
De 14/11/2023 11:00 a 17/11/2023 3.5 x 1.100,00 x 0% - 309.11 = 3.540,89
Cadastro/Nom 9036830 - SEGIBERTO PEREIRA DE SOUSA

Cargo/Função: CHEFE DE SEÇÃO - LEI Nº 11.916 DE 27/05/2010 Qtde dias Úteis: 4
Desconto 309.11
Detalhamento: INSTALAR SISTEMA DE SONIRAZAÇÃO NAS REFERIDAS COMARCAS PARA OS EVENTOS DE
INAUGURAÇÃO E REINAUGURAÇÃO.
Período(s): De 14/11/2023 07:00 a 17/11/20233.5 x 1.100,00 x 0% - 309.11 = 3.540,89
DESTINO(S): XIQUE-XIQUE NÃO
Cadastro/Nom 9694021 - SIMONY PACHECO CARPES

Cargo/Função: ASSESSOR-13968/18-56516/89-5772/90-6577/94-11916/10- Qtde dias Úteis: 4
Desconto 309.11
Período(s): De 14/11/2023 07:00 a 17/11/20233.5 x 1.100,00 x 0% - 309.11 = 3.540,89
Cadastro/Nom 9700900 - ADSON COSTA PEREIRA

Cargo/Função: CHEFE DE UNIDADE - LEI Nº 11.918 DE 16/06/2010 Qtde dias Úteis: 4
Desconto 309.11
Período(s): De 14/11/2023 07:00 a 17/11/20233.5 x 1.100,00 x 0% - 309.11 = 3.540,89
Cadastro/Nom 8099073 - PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA

Desconto 154.55
Detalhamento: COMPARECIMENTO À COMARCA DE CÍCERO DANTAS PARA PRESIDIR AUDIÊNCIAS E PROFERIR
ATOS EM PROCESSOS
Período(s): De 09/11/2023 09:00 a 10/11/20231.5 x 800,00 x 0% - 154.55 = 1.045,45
DESTINO(S): CICERO DANTAS 16/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9697179 - MATEUS DE SANTANA MENEZES

Motivo: SANEAMENTO Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 231.83
Detalhamento: Participação em saneamento da vara Crime de Senhor do Bonfim, consistente em auxílio na realização de
Júris e, nesse mês, em complemento e apoio no auxílio aos juízes substitutos locais, conforme acerto com a AEP.
Período(s): De 06/11/2023 06:00 a 08/11/20232.5 x 800,00 x 0% - 231.83 = 1.768,17
DESTINO(S): SENHOR DO BONFIM 16/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9017950 - FRANCO BAHIA KARAOGLAN MENDES BORGES LIMA

Cargo/Função: SECRETARIO - GERAL DA PRESIDENCIA - LEI 13968 14/06/2018 Qtde dias Úteis: 1
Desconto 77.27
Detalhamento: INTEGRAR COMITIVA OFICIAL PARA REINAUGURAÇÃO DO FORUM DE XIQUE XIQUE
Período(s): De 16/11/2023 07:30 a 16/11/20230.5 x 1.100,00 x 0% - 77.27 = 472,73
JOSELI DA SILVA PASSOS ALVES

DIRETORA DE FINANÇAS
DIRETORIA DE SUPRIMENTO E PATRIMÔNIO

AFM – Autorização de Fornecimento de Material nº 186/2023
Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa SERRA MOBILE
INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, inscrita no CNPJ/MF nº 07.875.146/0001-20, concernente ao Processo Administrativo nº TJ-
PAG-2023/71209. Objetos: Cadeira giratória, através da Ata de Registro de Preços n° 006/2023, referente ao Pregão Eletrônico
nº 020/2023. Prazo de entrega até 35 (trinta e cinco) dias corridos, contados a partir da data desta publicação.
AFM – Autorização de Fornecimento de Material nº 189/2023

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa PAULA FONSECA
RIBEIRO, inscrita no CNPJ/MF nº 43.280.281/0001-96, concernente ao Processo Administrativo nº TJ-PAG-2023/59822.
Objetos: Camisas, através da Dispensa de Licitação n° 043/2023. Prazo de entrega até 20 (vinte) dias corridos.
*Republicado para efeito de correção.
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - SEGESP

GABINETE
DECISÕES EXARADAS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS

INTERESSADO: 8087229 - MONICA DE SOUSA FRANCA
ASSUNTO: Licenças
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022 e com base no § 2º,
do art. 5º, do Ato Conjunto nº 008/21, defiro o pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões:
Concessão Licença-prêmio
Processo TJ-ADM-2023/73627
Servidor(a) MONICA DE SOUSA FRANÇA
Cadastro 908.722-9
Vigência 15 (quinze) dias, a partir de 22/01/2024

INTERESSADO: 9021132 - DENISE ANDRADE CARDOSO
ASSUNTO: Licenças
Servidor(a) DENISE ANDRADE CARDOSO
Cadastro 902.113-2
Vigência 23 (vinte e três) dias, sendo: 12 (doze) dias a partir de 01/04/2024 e 11 (onze) dias a partir de 04/11/2024

INTERESSADO: 9024190 - CLAUDIA BISPO SILVA LIMA
ASSUNTO: Férias
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022 e com base no
§ 2º, do art. 5º, do Ato Conjunto nº 008/21, defiro o pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e
Concessões:
Servidor(a) CLÁUDIA BISPO SILVA LIMA
Cadastro 902.419-0
Vigência 11 (onze) dias a partir de 16/09/2024

INTERESSADO: 9001646 - ERICK VINICIUS RODRIGUES FRANCO
ASSUNTO: Licenças
Servidor(a) ERICK VINÍCIUS RODRIGUES FRANCO
Cadastro 900.164-6
Vigência 30 (trinta) dias, sendo: 10 (dez) dias a partir de 02/05/2024; 10 (dez) dias a partir de 02/10/2024 e 10 (dez) dias a
partir de 20/11/2024.

INTERESSADO: 2062160 - JOEL ISAIAS FRANCA BARBOSA
ASSUNTO: Licenças
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022 e com base no
§ 2º, do art. 5º, do Ato Conjunto nº 008/21, defiro o pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e
Concessões:
Servidor(a) JOEL ISAIAS FRANÇA BARBOSA
Cadastro 206.216-0
Vigência 30 (trinta) dias, a partir de 15/02/2024
Janaína Barreto de Castro

Secretária de Gestão de Pessoas
DESPACHOS EXARADOS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS
PROCESSO: TJ-ADM-2023/72928
INTERESSADO(A): FÁBIO ARAÚJO DOS SANTOS
Cadastro: 904.236-9
ASSUNTO: TELETRABALHO
Considerando que o (a) servidor(a) atende aos requisitos da Resolução nº 11/2020 e da Instrução Normativa – PRES nº 01/
2021 para desenvolvimento das atividades em regime de TELETRABALHO INTEGRAL e, em razão da delegação concedida
pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, aprovo o teletrabalho para o(a) requerente.
Vigência: 12 (doze) meses, a partir da data da publicação.
Vale ressaltar que a renovação do TELETRABALHO ficará condicionada à apresentação de relatórios semestrais nos
termos elencados no inciso III do art. 27 da Resolução nº 11, de 09 de dezembro de 2020. Frise-se, ainda, que o não
interesse na renovação, por parte do(a) servidor(a), não desobriga o gestor do envio dos relatórios, conforme determinado
no dispositivo supracitado.
Publique-se.
Após, ao GEFRE, para os registros devidos.
INTERESSADO(A): JOSEANE COSTA MONTEIRO
Cadastro: 809.567-1
Considerando que o (a) servidor(a) atendeu aos requisitos da Resolução nº 11/2020 e da Instrução Normativa – PRES nº 01/
2021 para desenvolvimento das atividades em regime de TELETRABALHO PARCIAL, em razão da delegação concedida
pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, aprovo o teletrabalho para o(a) requerente.
Vigência: 12 (doze) meses, a partir da data da publicação.
Vale ressaltar que a renovação do TELETRABALHO ficará condicionada à apresentação de relatórios semestrais nos
termos elencados no inciso III do art. 27 da Resolução nº 11, de 09 de dezembro de 2020. Frise-se, ainda, que o não
interesse na renovação, por parte do(a) servidor(a), não desobriga o gestor do envio dos relatórios, conforme determinado
no dispositivo supracitado.
Publique-se.
INTERESSADO(A): ELIZÂNGELA MARIA GAMA E SILVA SANTOS
CADASTRO: 900.659-1
Considerando que o (a) servidor(a) não atendeu ao requisito previsto na alínea “e” do art. 8º da Resolução nº 11/2020 e da
Instrução Normativa – PRES nº 01/2021 para desenvolvimento das atividades em regime de TELETRABALHO e, em razão da
delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, fica vedada a realização do
trabalho remoto.
Publique-se.
INTERESSADO(A): GISELE BRITO LIMA MACHADO
Cadastro: 904.160-5
ASSUNTO: Licença Prêmio.
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, defiro o
pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões.
Vigência: 10 (dez) dias, de 08 a 17 de abril de 2024.
INTERESSADO(A): GERVÁSIO DIAS SANTOS FILHO
Cadastro: 203.151-5
ASSUNTO: Licença Prêmio.
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, defiro o
pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões.
Vigência: 30 (trinta) dias, de 18 de março a 16 de abril de 2024.
JANAINA BARRETO DE CASTRO

SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS
NACP - NÚCLEO AUXILIAR DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Núcleo de Precatórios
DECISÃO
0023717-36.2017.8.05.0000 Precatório
Jurisdição: Tribunal De Justiça
Credor: E. D. S. N.
Advogado: Fabiano Samartin Fernandes (OAB:BA21439-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Presidência - Núcleo de Precatórios
________________________________________
Processo: PRECATÓRIO n. 0023717-36.2017.8.05.0000
Órgão Julgador: Presidência - Núcleo de Precatórios
CREDOR: E. S. N.
Advogado(s): FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB:BA21439-A)
DEVEDOR: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, inserido no procedimento de acordo, previsto no Edital nº 03/2023 – 2º Lugar
do 51º Lote.
A credora E. dos S. S. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50568693; nº
50568695; nº 50568696 e nº 50568697).
Nesta senda, visando a garantir o pagamento do acordo em curso, DETERMINO:
1- A REMESSA dos autos ao Setor de Cálculos para promover o lançamento dos valores, com observância do percentual de
40% (quarenta por cento) de deságio;
2- Após, INTIMEM-SE as partes, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se sobre os cálculos.
Havendo aquiescência expressa dos habilitados, em relação aos cálculos apresentados, DETERMINO a remessa dos
autos ao Setor de Contas para o devido pagamento, aguardando-se a publicação do competente Edital de pagamento.
Em seguida, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas desse NACP.
Publique-se. Intime(m)-se. Cumpra-se.
Salvador, 17 de novembro de 2023.
SADRAQUE OLIVEIRA RIOS
Juiz Assessor Especial da Presidência - NACP
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0004312-14.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: V. S. S.
Advogado: Roberto De Oliveira Aranha (OAB:BA14903-A)
Advogado: Keise Juliana Dos Santos Barbosa (OAB:BA46110-A)
Devedor: E. D. B.
Interessado: E. D. R. D. O. A. R. C. C. R. D. O. A.
Advogado: Thiago Paiva De Azevedo (OAB:BA35426-A)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): ESPÓLIO DE ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA registrado(a) civilmente como ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA
(OAB:BA14903-A), KEISE JULIANA DOS SANTOS BARBOSA (OAB:BA46110-A)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO - DADOS BANCÁRIOS

De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, fica a parte credora notificada para, no prazo de 5(cinco) dias, apresentar nos
autos os DADOS BANCÁRIOS atualizados desta e da advogada, para o pagamento do presente Precatório.
Salvador, 20 de novembro de 2023
Simone White
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0009994-47.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. J. A. C. R. P. L. C. D. A.
Advogado: Jose Leite Saraiva Filho (OAB:BA19600)
Advogado: Evelin Dias Carvalho De Magalhaes (OAB:BA18624-A)
Advogado: Leonardo Pereira De Matos (OAB:BA22198-A)
Advogado: Washington Bolivar De Brito (OAB:DF156-A)
Advogado: Henrique Heine Trindade Carmo (OAB:BA10709-A)
Advogado: Anisio Pinheiro De Jesus (OAB:BA7650-A)
Advogado: Ana Cartaxo Bastos Barreto (OAB:BA18621-A)
Advogado: Iasmin Mota Vivas (OAB:BA61542-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ESPÓLIO DE J. A. C.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), LEONARDO PEREIRA DE MATOS (OAB:BA22198-
A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a) civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A),
HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A), ARX DA COSTA TOURINHO (OAB:BA3297), ANISIO PINHEIRO DE
JESUS (OAB:BA7650-A), JOSE LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A),
ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A), IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 32º Lote.
Conforme se verifica, o espólio credor aderiu ao procedimento de acordo previsto no Edital nº 11/2016, prorrogado pelo Edital
nº 01/2018. Portanto, com a adesão do crédito principal, o requerimento tornou-se extensivo aos beneficiários de honorários
contratuais.
Isto posto, DETERMINO A EXCLUSÃO deste precatório no Edital nº 03/2023.
No mais, verifica-se que as superpreferências ora deferidas, em favor de alguns herdeiros, encontram-se pendentes de
pagamento (ID 50867371).
Deste modo, REMETAM-SE os autos ao Setor de Cálculos para análise dos valores devidos. Após, ao Setor de Contas para
a liberação do crédito aos beneficiários.
Comprovada a quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas.


ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023719-06.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: F. S. F.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: F. S. F.
Advogado(s):
DECISÃO
do 51º Lote.
O credor F. S. F. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50568701; nº 50568702
e nº 50568703).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023726-95.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. B. D. S. C.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

CREDOR: A. B. S. C.
Advogado(s):
DECISÃO
do 51º Lote.
O credor A. B. dos S. C. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50568709; nº
50568710; nº 50568711 e nº 50568712).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023892-30.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: L. R. D. C.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: L. R. C.
Advogado(s):
DECISÃO
do 51º Lote.
O credor L. R. da C. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50568717; nº
50572318; nº 50572319 e nº 50572320).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0023898-37.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. F. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. F. S.
Advogado(s):
DECISÃO
do 51º Lote.
A credora E. F. S. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50572348; nº 50572349;
nº 50572350 e nº 50572351).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024288-07.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: C. R. D. R.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. R. D. R.
Advogado(s):
DECISÃO
do 51º Lote.
O credor C. R. D. R. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50574150; nº
50574151; nº 50574152 e nº 50574153).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024621-56.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: L. O. P. M.
Advogado: Pedro De Azevedo Souza Filho (OAB:BA3231-A)
Advogado: Pedro Milton De Brito (OAB:BA2967)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: L. O. P. M.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a)
civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A), PEDRO MILTON DE BRITO (OAB:BA2967), JOSE
LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 51º Lote.
O Bel. W. B. de B. requereu habilitação no acordo, em nome do escritório A. W. B. e A. S. em que é representante/sócio (ID nº
50579961; nº 50579963; nº 50579966 e nº 50579970).
Em que pese constar no instrumento de contrato de rateio de honorários contratuais a sociedade de advogados como
credora da verba honorária, verifica-se que o formulário de requisição do precatório determina o pagamento ao Bel. W. B. de
B. (pessoa física) - ID 30717158.
Isto posto, DETERMINO A EXCLUSÃO da sociedade de advogados, por não ser beneficiária de crédito nestes autos.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024625-93.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. P. E. R.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. P. E. R.
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, inserido no procedimento de acordo, previsto no Edital nº 03/2023 – 10º
Lugar do 51º Lote.
50580016; nº 50580017; nº 50580968 e nº 50580969).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024627-63.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: O. J. D. O.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: O. J. O.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 51º Lote.
O credor O. J. de O. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50581953; nº
50581954; nº 50581955 e nº 50581956).
Importante salientar que, conforme cópia de decisão de ID 42428622, nos autos do processo administrativo nº 8036311-
04.2021.8.05.0000, em que apresenta esclarecimentos acerca do procedimento de acordo:
(...)
b) não formulado pedido individualizado pelo advogado ou escritório de advocacia, o requerimento de habilitação do titular
originário do precatório será considerado extensivo à habilitação do advogado ou escritório de advocacia titular de honorários
advocatícios contratuais, em decorrência do princípio da gravitação jurídica (o acessório segue o principal), salvo posterior
discordância ou retratação expressa do advogado ou escritório de advocacia;
(...)
Deste modo, considerando que o credor principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo aos titulares dos
honorários contratuais, salvo manifestação contrária.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024628-48.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. C. F.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. C. F.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 51º Lote.

50585870; nº 50585871; nº 50585872 e nº 50585873).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024630-18.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. P. D. A.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. P. A.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 51º Lote.
50586201; nº 50586202; nº 50586203 e nº 50586204).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024631-03.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. R. C.

Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. R. C.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 51º Lote.
50587769; nº 50587770; nº 50587771 e nº 50587772).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024635-40.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: C. M. D. S. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. M. S. S.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 51º Lote.
50588332; nº 50588335; nº 50588337 e nº 50588340).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024640-62.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: V. J. D. O.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: V. J. O.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 51º Lote.
50588577; nº 50588578; nº 50588579 e nº 50588580).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024828-55.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. C. A. D. A.
Advogado: Julio Cesar De Sa Da Rocha (OAB:BA11589)
Advogado: Marcus Menezes Barberino Mendes (OAB:BA12424)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. C. A. A.
HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A), JULIO CESAR DE SA DA ROCHA (OAB:BA11589), MARCUS
MENEZES BARBERINO MENDES (OAB:BA12424), ANISIO PINHEIRO DE JESUS (OAB:BA7650-A), JOSE LEITE SARAIVA
FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 52º Lote.
O credor J. C. A. de A. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50638392; nº
50638393; nº 50638394 e nº 50638395).
O Bel. W. B. de B., representante do escritório A. W. B. e A. S., também aderiu ao acordo, anexando a documentação de ID nº
50638396; nº 50638397; nº 50638398 e nº 50638399.
(...)
(...)
Deste modo, considerando que o credor principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo aos titulares dos

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024840-69.2017.8.05.0000 Precatório

Credor: S. M. V.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: S. M. V.
FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A), ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-
A), IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 52º Lote.
A credora S. M. V. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50639121; nº 50639122;
nº 50639123 e nº 50639124).
50639125; nº 50639126; nº 50639127 e nº 50639128.
(...)
(...)
Deste modo, considerando que a credora principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo aos titulares dos
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024842-39.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. H. J. D. C. A. R. P. V. C. A. A.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de H. J. C. A.
Advogado(s):
DECISÃO
do 52º Lote.
L. P. de M. e E. D. C. de M., beneficiários de honorários contratuais destacados nos autos, requereram habilitação no
certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50639734; nº 50639735; nº 50639736; nº 50639737; nº 50639742;
nº 50639743; nº 50639744 e nº 50639745).
50639738; nº 50639739; nº 50639740 e nº 50639741.
Por fim, constatada a existência de crédito que não seja de titularidade dos referidos beneficiários, deverá o precatório
prosseguir para adimplemento na ordem cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição Federal.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024844-09.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. A. C. D. S. R. L. D. D. O. C. R. C. C. L. D. D. O. C.

Advogado: Arx Da Costa Tourinho (OAB:BA3297)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ESPOLIO DE A. C. S.
Advogado(s):
DECISÃO
do 52º Lote.
nº 50639761; nº 50639762 e nº 50639763).
50639756; nº 50639757; nº 50639758 e nº 50639759.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024849-31.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. M. A. R. S. C. B. A. R. C. C. M. A.

Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ESPOLIO DE M. A.
FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 52º Lote.
nº 50640430; nº 50640431 e nº 50640432).
50640433; nº 50640434; nº 50640435 e nº 50640436.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024617-19.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: N. L. A. D. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: N. L. A. S.
Advogado(s):
DECISÃO
do 51º Lote.
50576996; nº 50576997; nº 50576998 e nº 50576999).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024724-63.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. N. L. N. R. P. V. C. D. C. N.
Advogado: Paloma Braga Araujo De Souza (OAB:BA19120-A)
Advogado: Pedro Henrique Silva Santos De Braga (OAB:BA34762-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de N. L. N.
ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A), IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A), PEDRO HENRIQUE SILVA SANTOS
DE BRAGA (OAB:BA34762-A), PALOMA BRAGA ARAUJO DE SOUZA (OAB:BA19120-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 51º Lote.
nº 50636675; nº 50636676 e nº 50636677).
50636670; nº 50636671; nº 50636672 e nº 50636673.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024732-40.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. E. B. D. S. R. P. E. N. B.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de E. B. S.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 51º Lote.
nº 50636814; nº 50636815 e nº 50636816).
50636809; nº 50636810; nº 50636811 e nº 50636812.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0011547-32.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. B. R. N.
Advogado: Maria Elisa Colavolpe Da Silveira Carvalho (OAB:BA5852-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. B. R. N.
Advogado(s): MARIA ELISA COLAVOLPE DA SILVEIRA CARVALHO (OAB:BA5852-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 33º Lote.
A credora M. B. R. N., por meio de seu curador H. R. N., requereu habilitação no certame, juntando os documentos de ID nº
48924504; nº 48924505; nº 48924506; nº 48924507 e nº 48924508.
Analisando os autos, verifica-se que a certidão de ID 48924505 informa que H. R. N. foi nomeado curador provisório em 20/
02/2018, conforme decisão interlocutória de ID 29826215. Ocorre que a referida decisão promoveu a nomeação do requerente
pelo prazo de 6 meses.
Isto posto, considerando que H. R. N. não comprovou ter poderes para representar a credora, DETERMINO A EXCLUSÃO
deste precatório do certame.
Em seguida, AGUARDE-SE o pagamento, observada a ordem cronológica dos precatórios, nos termos do art. 100, caput, da
Constituição Federal.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0020258-26.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: R. E. D. N.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. E. N.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.
O credor R. E. do N. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50507415; nº
50507416; nº 50507417 e nº 50508268).
(...)
(...)
Deste modo, considerando que o credor principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo ao titular dos honorários
contratuais, salvo manifestação contrária.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0020259-11.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. A. C.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. A. C.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.
O credor E. A. C. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50552688; nº 50552689;
nº 50552690 e nº 50552691).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0020295-53.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: I. D. H. C. R. C. C. I. D. H. C.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ESPÓLIO DE A. L. H.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 49º Lote.
I - DA ADESÃO DE W. B. de B.
50552696; nº 50552697; nº 50552698 e nº 50552699).
II - DA ADESÃO DE E. D. C. de M.
E. D. C. de M., beneficiária de honorários contratuais destacados nos autos, requereu habilitação no certame, juntando todos
os documentos necessários (ID nº 50552700; nº 50552701; nº 50552702 e nº 50552703).
No mais, DETERMINO que a Secretaria promova a retificação do polo ativo fazendo constar como credor o Espólio de A. L. da
H., conforme ofício precatório de ID 30682780 p. 1.
Por fim, constatada a existência de crédito que não seja de titularidade da referida beneficiária, deverá o precatório prosseguir
para adimplemento na ordem cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição Federal.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024854-53.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. W. S. O. R. P. E. M. D. A. O.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de W. S. O.
Advogado(s):
DECISÃO
do 52º Lote.
I - DA PARCELA SUPERPREFERENCIAL
O pagamento de parcela superpreferencial é direito constitucionalmente conferido ao credor idoso e, também, ao portador
de doença grave, ou pessoa com deficiência, nos termos do artigo 100, § 2º, da Constituição Federal de 1988, com a redação
dada pela Emenda Constitucional (EC) nº 94/2016, que dispõe:
Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de
idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos
com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no §
3º deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de
apresentação do precatório.
Pontua-se que, para o pagamento superpreferencial, leva-se em consideração o limite de cinco vezes o valor legal da RPV
do ente devedor, uma vez que ele se enquadra no Regime Especial, nos termos da EC 99/17.
Em se tratando de credor idoso, o art. 100, § 2º, da CF/88 exige a idade mínima de 60 anos. Ademais, convém observar,
ainda, que o crédito materializado no precatório precisa ter natureza alimentícia, a teor do art. 100, § 1º, CF/88:
Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e
suas complementações, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade
civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos,
exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste artigo.
No caso, verifica-se que a herdeira S. M. A. de O. tem 60 anos, consoante documento de ID 50642621. Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 30767304 p. 4/15.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a referida
herdeira.
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados no ofício precatório de ID 30767302,
quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução nº 303/2019
do CNJ (incluído pela Resolução CNJ nº 482, de 19/12/2022).
Nos casos em que o pagamento da superpreferência importe na quitação do precatório, os honorários contratuais destacados
deverão ser integralmente pagos.
Sobre os valores incidirão os tributos devidos.
CADASTRE-SE a superpreferência ora deferida no Sistema de Cálculos.
DETERMINO que no momento oportuno:
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais de 20% (vinte por cento), quando da
liberação do crédito concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução
303/2019 do CNJ;
b) o Setor de Cálculos observe que caberá para cada herdeiro a proporção de 1/8, conforme escritura pública de sobrepartilha
de ID 34182305;
c) a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte) salários mínimos para fixação do valor legal
da RPV, tendo em vista o disposto no art. 1º, § 3º, da Lei Estadual nº 14.260/2020.
AGUARDE-SE o pagamento superpreferencial, devendo, no entanto, ser observada a ordem cronológica dos precatórios.
Saliento que, caso não seja possível o imediato pagamento do crédito, para quaisquer de seus beneficiários, o valor
respectivo (líquido, após o recolhimento dos tributos devidos ora previstos) deverá ser depositado em conta judicial a ser
aberta, vinculada a este NACP.
II - DO PROCEDIMENTO DE ACORDO
Diversos credores requereram habilitação no procedimento acordo, juntando a documentação necessária para participação
no certame.
A seguir a relação dos beneficiários e os respectivos documentos:
a) L. P. de M. (honorários contratuais) - ID nº 50642112; nº 50642113; nº 50642114 e nº 50642115;
b) E. D. C. de M. (honorários contratuais) - ID nº 50642116; nº 50642117; nº 50642618 e nº 50642619;
c) S. M. A. de O. (sucessora) - ID nº 50642620; nº 50642621; nº 50642622; nº 50642623 e nº 50642624;
d) V. A. de O. (sucessor) - ID nº 50642625; nº 50642626; nº 50642627; nº 50642628 e nº 50642629;
e) V. A. de O. (sucessor) - ID nº 50642630; nº 50642631; nº 50642632; nº 50642633 e nº 50642634;
f) E. M. de A. O. (sucessora) - ID nº 50642635; nº 50642636; nº 50642637; nº 50642638 e nº 50642639;
g) L. A. de O. (sucessora) - ID nº 50642640; nº 50642641; nº 50642642; nº 50642643 e nº 50642644;
h) V. A. de O. (sucessor) - ID nº 50642645; nº 50642646; nº 50642647; nº 50642648 e nº 50642649;
i) V. A. de O. (sucessor) - ID nº 50642650; nº 50642651; nº 50642652; nº 50642653 e nº 50642654.
Importante ressaltar que os documentos de ID nº 50642655; nº 50642656; nº 50642657; nº 50642658 e nº 50642659 são de
titularidade do sucessor V. A. de O. (indicado na letra “i”).
(...)
(...)
Deste modo, considerando que os herdeiros aderiram ao certame, o requerimento será extensivo aos titulares dos honorários
contratuais (proporcional), salvo manifestação contrária.
Por fim, considerando que o herdeiro W. S. de O. J. não aderiu ao acordo, o crédito prosseguirá para adimplemento na ordem
cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição Federal.


ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024857-08.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: I. B. D. C.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: I. B. C.
Advogado(s):
DECISÃO
do 52º Lote.
50874886; nº 50874887; nº 50874888 e nº 50874889.
Por fim, constatada a existência de crédito que não seja de titularidade do referido beneficiário, deverá o precatório prosseguir
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8027175-12.2023.8.05.0000 Precatório

Credor: M. D. O.
Advogado: Bartolomeu De Jesus Chaves Filho (OAB:BA49468-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO - CÁLCULOS

De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, ficam as partes intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem
manifestação acerca dos cálculos apresentados pelo Núcleo de Precatórios.
Ressalte-se que, a ausência de manifestação entende-se como concordância com os cálculos apresentados .
Ainda, atualização dos cálculos para pagamento, prescindirá de novo prazo para manifestação das partes
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8002164-78.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. M. R. F.
Advogado: Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB:BA16020-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0000607-37.2019.8.05.0000 Precatório
Credor: L. S. D. A. V. P.
Advogado: Victor Ramiro De Oliva (OAB:BA39278-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________


Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024912-56.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. C. P.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. C. P.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 52º Lote.
O Bel. W. B. de B., representante do escritório A. W. B. e A. S., aderiu ao acordo, anexando a documentação de ID nº 50877436;
nº 50877437; nº 50877438 e nº 50877439.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0024920-33.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. P. F.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. P. F.
A), HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a) civilmente
como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A), ARX DA COSTA TOURINHO (OAB:BA3297), ANISIO PINHEIRO
DE JESUS (OAB:BA7650-A), JOSE LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-
A), ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A), IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 52º Lote.
O Bel. W. B. de B., representante do escritório A. W. B. e A. S., aderiu ao acordo, anexando a documentação de ID nº 50877441;
nº 50877443; nº 50877444 e nº 50877445.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
0025090-05.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: C. J. O. B.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. J. O. B.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 52º Lote.
O credor C. J. O. B. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50878553; nº
50878554; nº 50878555 e nº 50878556).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0025091-87.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. A. S. P.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. A. S. P.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 52º Lote.

O credor J. A. S. P. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50878559; nº
50878560; nº 50878561 e nº 50878562).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0025095-27.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: G. R.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: G. R.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 52º Lote.
O credor G. R. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50878566; nº 50878567;
nº 50880268 e nº 50880269).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0025035-54.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: I. O. A.

Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: I. O. A.
IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A), ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 52º Lote.
A credora I. O. A. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50878544; nº 50878545;
nº 50878546 e nº 50878547).
50878548; nº 50878549; nº 50878550 e nº 50878551.
(...)
(...)
Deste modo, considerando que a credora principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo aos titulares dos

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8016666-22.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: A. R. D. N. S.
Advogado: Italo Da Conceicao Braga Santos (OAB:BA42896-A)
Advogado: Douglas Santos Hohlenwerger (OAB:BA73019)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. R. N. S.
Advogado(s): ITALO DA CONCEICAO BRAGA SANTOS (OAB:BA42896-A), DOUGLAS SANTOS HOHLENWERGER registrado(a)
civilmente como DOUGLAS SANTOS HOHLENWERGER (OAB:BA73019)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, em que houve deferimento da parcela superpreferencial, em razão de
doença grave, pendente de pagamento (ID 51462566).
Considerando a concordância da parte credora com o pedido de revisão de cálculos (ID 53521651), bem como a possibilidade
de correção dos erros materiais constatados no curso do processo de precatório (cf. art. 26 e seguintes da Resolução n. 303
de 2019 do CNJ), DETERMINO ao Setor de Cálculos que proceda à retificação, nos termos da planilha contábil de ID
53309786.
AGUARDE-SE o pagamento superpreferencial, devendo, no entanto, ser observada a ordem cronológica dos precatórios.
Em seguida, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0001089-53.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: M. D. L. B. B.
Devedor: E. D. B.
Interessado: J. A. D. S. S. R. C. C. J. A. D. S. S.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. L. B. B.
HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A), ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A), IASMIN MOTA
VIVAS (OAB:BA61542-A), PALOMA BRAGA ARAUJO DE SOUZA (OAB:BA19120-A), PEDRO HENRIQUE SILVA SANTOS DE
BRAGA (OAB:BA34762-A)
Advogado(s):
DESPACHO
Lugar do 23º Lote.
Considerando a impugnação apresentada e tendo em vista a necessidade de dar continuidade à agenda programada de
acordo, visando a não obstar o pagamento dos precatórios posteriores, DETERMINO a reserva do valor indicado pelo Setor
de Cálculos deste NACP (item 8.3.1), em conta judicial à disposição deste Núcleo, até a decisão do incidente de revisão de
cálculos.

Juiz Assessor Especial da Presidência – NACP
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0022066-66.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: C. P. G.
Advogado: Jose Carlos Teixeira Torres Junior (OAB:BA17799-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. P. G.
Advogado(s): JOSE CARLOS TEIXEIRA TORRES JUNIOR (OAB:BA17799-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 50º Lote.
A credora C. P. G. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50561739; nº 50561740;
nº 50561741 e nº 50561742).
(...)
(...)
Deste modo, considerando que a credora principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo ao titular dos honorários

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0021593-80.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. D. S. H. R. C. C. J. D. S. H.
Advogado: Zaqueu Barbosa De Lima (OAB:BA16691-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. S. H.
Advogado(s): ZAQUEU BARBOSA DE LIMA (OAB:BA16691-A)
Advogado(s):
DECISÃO
do 50º Lote.
A credora J. de S. H. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50559069; nº
50559070; nº 50559071; nº 50559072; nº 50559073 e nº 50559074).
(...)
(...)
Deste modo, considerando que a credora principal aderiu ao certame, o requerimento será extensivo ao titular dos honorários

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0021473-37.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. J. C. R.

Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. J. C. R.
Advogado(s):
DECISÃO
do 50º Lote.
O credor A. J. C. R. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50558213; nº
50558214; nº 50558215 e nº 50558216).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0021465-60.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. A. B.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. A. B.
Advogado(s):
DECISÃO
do 50º Lote.
O credor J. A. B. requereu habilitação no certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50558206; nº 50558207;
nº 50558208 e nº 50558209).
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0021193-66.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: C. W. A. C.
Advogado: Ruth Serravalle Ballin (OAB:BA23067-A)
Advogado: Edinei Ballin (OAB:BA26507-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. W. A. C.
Advogado(s): RUTH SERRAVALLE BALLIN (OAB:BA23067-A), EDINEI BALLIN (OAB:BA26507-A)
Advogado(s):
DESPACHO
INTIME-SE a causídica para, no prazo de 5 (cinco) dias, prestar esclarecimentos acerca da documentação de ID 32531892.
Com a manifestação, voltem os autos conclusos.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0021600-72.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: C. M. L. D. A.
Advogado: Ruth Serravalle Ballin (OAB:BA23067-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. M. L. A.
Advogado(s): RUTH SERRAVALLE BALLIN (OAB:BA23067-A), EDINEI BALLIN (OAB:BA26507-A)

Advogado(s):
DESPACHO
INTIME-SE a causídica para, no prazo de 5 (cinco) dias, prestar esclarecimentos acerca da documentação de ID 50559087.
Com a manifestação, voltem os autos conclusos.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0007849-18.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: L. P. M.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ESPÓLIO DE L. P. M.
VIVAS (OAB:BA61542-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 26º Lote.
Analisando os autos, verifica-se que o espólio credor aderiu ao procedimento de acordo previsto no Edital nº 11/2016,
prorrogado pelo Edital nº 01/2018. Portanto, com a adesão do crédito principal, o requerimento tornou-se extensivo aos
beneficiários de honorários contratuais.
Isto posto, REVOGO a decisão de ID 48541107 para DETERMINAR A EXCLUSÃO deste precatório no Edital nº 03/2023. Ato
contínuo, REMETAM-SE os autos a Contadoria para liberação do crédito ao(s) beneficiário(s) da verba honorária destacada.
Por fim, constatada a quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas desse NACP.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0009889-70.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. M. R. D. A. R. P. A. C. R. D. A.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de M. R. A.
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 31º Lote.
Analisando os autos, verifica-se que o espólio credor aderiu ao procedimento de acordo previsto no Edital nº 11/2016,
prorrogado pelo Edital nº 01/2018. Portanto, com a adesão do crédito principal, o requerimento tornou-se extensivo aos
beneficiários de honorários contratuais.
Isto posto, DETERMINO A EXCLUSÃO deste precatório no Edital nº 03/2023. Ato contínuo, REMETAM-SE os autos ao Setor de
Contas para liberação do crédito aos beneficiários.
DETERMINO, ainda, que a Contadoria promova a reserva do crédito, referente a meação (com deságio de 40%), em conta
judicial à disposição deste Núcleo, em razão do falecimento da viúva meeira.
No mais, INTIMEM-SE os causídicos para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar informação acerca do inventário dos
bens deixados pela falecida viúva.
Com a manifestação, voltem os autos conclusos para as providências cabíveis.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0002136-62.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Espólio: E. D. A. J. D. C.
Advogado: Cristiane Magalhaes Da Costa (OAB:BA13616-A)

Espólio: N. A. D. C.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: ESPOLIO DE A. J. C.
MENEZES BARBERINO MENDES (OAB:BA12424), ANISIO PINHEIRO DE JESUS (OAB:BA7650-A), WASHINGTON BOLIVAR
DE BRITO (OAB:DF156-A), JOSE LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-
A), IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A), PALOMA BRAGA ARAUJO DE SOUZA (OAB:BA19120-A), PEDRO HENRIQUE SILVA
SANTOS DE BRAGA (OAB:BA34762-A), CRISTIANE MAGALHAES DA COSTA (OAB:BA13616-A)
Advogado(s):
DESPACHO
do 24º Lote.
cálculos.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0001093-90.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: K. C. N.
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. K. D. C. N.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

CREDOR: K. C. N.
HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A)
Advogado(s):
DESPACHO
Lugar do 23º Lote.
cálculos.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0012457-93.2016.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. F. C. D. A.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de F. C. A.
VIVAS (OAB:BA61542-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Lugar do 19º Lote, tendo sido o crédito reservado em razão da ausência de notificação acerca dos cálculos (ID 53132211).
Considerando que as partes concordaram com os valores elaborados por este NACP (ID 52818653), conforme os ID’s
53188743 e 53866653, DETERMINO a remessa dos autos ao Setor de Contas para que promova a liberação do crédito
reservado em favor dos beneficiários.
No mais, se a situação cadastral no CPF do herdeiro F. A. P. R. da C. ainda estiver pendente de regularização, o crédito do
referido beneficiário permanecerá reservado em conta judicial à disposição deste Núcleo, até que seja promovida a sua
regularidade.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0007265-48.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Espólio: E. D. M. L. C. -. R. M. D. C. M. C.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: ESPÓLIO DE M. L. C.
Advogado(s):
DESPACHO
Lugar do 25º Lote.
cálculos.
DETERMINO, ainda, que a Secretaria promova a retificação do polo ativo fazendo constar como credor o Espólio de M. L. C.,
conforme ofício precatório de ID 29556250.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8007954-43.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: P. D. S. F.
Advogado: Victor Costa Campelo (OAB:BA39708-A)
Advogado: Edmilson Moreira De Freitas Junior (OAB:BA70607)
Advogado: Jose Carlos Teixeira Torres Junior (OAB:BA17799-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: P. DE S. F.
Advogado(s): JOSE CARLOS TEIXEIRA TORRES JUNIOR (OAB:BA17799-A), VICTOR COSTA CAMPELO (OAB:BA39708-A),
EDMILSON MOREIRA DE FREITAS JUNIOR (OAB:BA70607)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório de natureza alimentícia, em que foi realizada a conferência dos documentos essenciais à sua
formação.
I – Da regularidade do precatório
Assim, tendo sido verificada a regularidade formal do precatório, consoante normas vigentes, independentemente da análise
acerca da regularidade do valor originariamente requisitado, DETERMINO a COMUNICAÇÃO, por meio eletrônico, à entidade
devedora, observando-se o disposto no art. 15, § 1º da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
Havendo qualquer irresignação da entidade devedora em relação ao valor requisitado no precatório individualizado, bem
como eventuais pedidos pendentes de análise, faça-se nova conclusão.
Não havendo objeção da entidade devedora quanto ao precatório individualizado, aguarde-se o pagamento, observada a
ordem cronológica, nos termos do disposto no artigo 100, da Constituição Federal.
CONFIRO a presente decisão força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.
II – Da superpreferência
No ID 47014657, o credor requereu o pagamento de parcela superprefencial em razão da idade.
Quanto ao pleito, é certo que o pagamento de parcela superpreferencial é direito constitucionalmente conferido ao credor
idoso e, também, ao portador de doença grave, ou pessoa com deficiência, nos termos do artigo 100, § 2º, da Constituição
Federal de 1988, com a redação dada pela Emenda Constitucional (EC) nº 94/2016, que dispõe:
Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de
idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos
com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no §
3º deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de
apresentação do precatório.
Em se tratando de credor idoso, o art. 100, § 2º, da CF/88 exige a idade mínima de 60 anos. Ademais, convém observar,
ainda, que o crédito materializado no precatório precisa ter natureza alimentícia, a teor do art. 100, § 1º, CF/88:
Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e
suas complementações, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade
civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos,
exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste artigo.
No presente caso, analisando-o documento de ID 47014658, verifica-se que o credor não é idoso, sendo este um dos
requisitos necessários para a concessão do benefício, nos termos do artigo 100, § 2º, da Constituição Federal.
Desta forma, INDEFIRO o pedido.
AGUARDE-SE o processo em fila de pagamento pela ordem cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição
Federal de 1988.

PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8038914-50.2021.8.05.0000 Processo Administrativo
Requerente: Bahia Tribunal De Justica
Custos Legis: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Requerido: Municipio De Itanhem
Advogado: Walter Ubiraney Dos Santos (OAB:BA9388-A)
Advogado: Roberta Santos De Oliveira (OAB:BA37069-A)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCESSO ADMINISTRATIVO n. 8038914-50.2021.8.05.0000
REQUERENTE: BAHIA TRIBUNAL DE JUSTICA
Advogado(s):
REQUERIDO: MUNICIPIO DE ITANHEM
Advogado(s): ROBERTA SANTOS DE OLIVEIRA (OAB:BA37069-A), WALTER UBIRANEY DOS SANTOS (OAB:BA9388-A)
ATO ORDINATÓRIO - PROTOCOLO DE VALOR BLOQUEADO
De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, fica a parte interessada, intimada para tomar ciência do bloqueio realizado via
SISBAJUD.
Salvador/BA, 20 de novembro de 2023.
PAULO CESAR BARBOSA MACHADO JUNIOR

Setor de Contas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8034074-94.2021.8.05.0000 Precatório
Credor: D. F. P.
Advogado: Barbara Luiza Donato Araujo (OAB:BA42013-A)
Devedor: M. D. G.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): BARBARA LUIZA DONATO ARAUJO (OAB:BA42013-A)

DEVEDOR: MUNICIPIO DE GUANAMBI
Advogado(s):

autos os DADOS BANCÁRIOS atualizados desta, para o pagamento do presente Precatório.
Talita Nunes Sampaio Salles

Setor de Contas - NACP
Cad. 970.213-0
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8028351-60.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: D. S. D. J.
Advogado: Gildasio Dos Santos Lima (OAB:BA16932-A)
Devedor: M. D. C.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Advogado(s): GILDASIO DOS SANTOS LIMA (OAB:BA16932-A)

DEVEDOR: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS
Advogado(s):

autos os DADOS BANCÁRIOS atualizados desta, para o pagamento do presente Precatório.
Talita Nunes Sampaio Salles

Setor de Contas - NACP
Cad. 970.213-0
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8056721-15.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. M. A. D. S. R. P. H. E. I. S. R. T. D. S. C. D. R. C. C. M. A. D. S.
Advogado: Lewi Reis Loureiro De Souza (OAB:BA76575)
Advogado: Eduardo José Bulcão De Queiroz Cunha (OAB:BA19440-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. DE M. A. DE S.
Advogado(s): EDUARDO JOSÉ BULCÃO DE QUEIROZ CUNHA (OAB:BA19440-A), LEWI REIS LOUREIRO DE SOUZA
(OAB:BA76575)
Advogado(s):
DESPACHO
formação.
CONFIRO ao presente despacho força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.

LM
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8056722-97.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: E. J. B. D. Q. C.
Advogado: Eduardo José Bulcão De Queiroz Cunha (OAB:BA19440-A)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. J. B. DE Q. C.
Advogado(s): EDUARDO JOSÉ BULCÃO DE QUEIROZ CUNHA (OAB:BA19440-A)
Advogado(s):
DESPACHO
formação.
CONFIRO ao presente despacho força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.

LM
COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE

GABINETE
PORTARIA Nº 1181/2023-COJE
O DESEMBARGADOR COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, no uso de suas atribuições legais, advindas do Decreto
Judiciário nº 74, de 8 de fevereiro de 2022, e à vista do que consta do SIGA nº TJ-ADM-2023/74011,
RESOLVE
Desligar, a pedido, a partir de 17 de novembro de 2023, a Juíza Leiga PALOMA SANTOS DAS VIRGENS, em relação à Seleção
de 2019, da Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Senhor do Bonfim.
Coordenação dos Juizados Especiais, em 20 de novembro de 2023.

Coordenação dos Juizados Especiais
Judiciário nº 74, de 8 de fevereiro de 2022,
RESOLVE
Designar a Conciliadora PALOMA SANTOS DAS VIRGENS, para ter exercício nos Juizados Especiais Adjuntos Cível e Criminal
da Comarca de Cansanção, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar a Juíza Leiga KIVIA OLIVEIRA SANTOS, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar no Juizado Especial Adjunto
Cível da Comarca de Taperoá, nos processos de competência dos Juizados Especiais, até o dia 31 de janeiro de 2024.

CONSIDERANDO o disposto no Provimento nº. 22, de 05 de setembro de 2012, do Conselho Nacional de Justiça que
autoriza o desligamento ad nutum de conciliadores e juízes leigos;
CONSIDERANDO o estabelecido na Resolução nº 01, de 15 de março de 2023, do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
que, também, prevê, em seu art. 7º, o desligamento ad nutum de Conciliadores e Juízes Leigos;
CONSIDERANDO as atribuições conferidas pelo Decreto Judiciário n° 74, de 8 de fevereiro de 2022,
RESOLVE
Desligar, ad nutum, o Juiz Leigo BRENDON JALMEIR PIRES DANTAS DE SOUZA, em relação à Seleção de 2019, da 1ª Vara
do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Porto Seguro.

RESOLVE
Designar a Conciliadora ANALICE GUSMAO DE ALMEIDA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar na Vara do Sistema
dos Juizados Especiais da Comarca de Senhor do Bonfim, até o dia 24 de novembro de 2023.

Coordenador dos Juizados Especiais
RESOLVE
Prorrogar a designação da Juíza Leiga ELIANE DE ARAUJO PRAZERES, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar no
Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Saúde, nos processos de competência dos Juizados Especiais (classe 436),
até o dia 31 de janeiro de 2024.

RESOLVE
Prorrogar a designação da Conciliadora ELIANE SANTOS DA SILVA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar na 14ª Vara
do Sistema dos Juizados Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador, até o dia 31 de janeiro de 2024.

Coordenador dos Juizados Especiais
RESOLVE
Designar a Conciliadora DANIELA DE SOUZA DANTAS CASTELLO BRANCO, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar
nos Juizados Especiais Cível e Criminal da Comarca de Ituberá, realizando as audiências dos processos da competência
dos Juizados Especiais, no dia 27 de novembro de 2023.

RESOLVE
Designar a Juíza Leiga MILENA CINTRA DE SOUZA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar na Vara do Sistema dos
Juizados Especiais da Comarca de Santo Estevão, até o dia 19 de dezembro de 2023.

RESOLVE
Designar o Juiz Leigo DENILSON SANTOS BEZERRA, para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar na Vara do Sistema dos
Juizados Especiais da Comarca de Santo Estevão, até o dia 19 de dezembro de 2023.

RESOLVE
Designar a Juíza Leiga TATIANE SOFIA GOMES DE LUCENA , para, sem prejuízo da atual lotação, cooperar no Juizado
Especial Adjunto Cível da Comarca de Canarana, nos processos de competência dos Juizados Especiais, até o dia 31 de
janeiro de 2024.

DECISÕES/DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD, COORDENADOR

DOS JUIZADOS ESPECIAIS,
Processo: TJ-ADM-2023/73262
Interessado(a): GEISIANE SOUZA SILVA
Assunto: Prorrogação de Posse
Trata-se de pedido formulado por GEISIANE SOUZA SILVA, objetivando a prorrogação da sua posse na função de Conciliador
para a Comarca de Salvador.
O(a) interessado(a) foi nomeado(a) através de Decreto Judiciário publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 14 de novembro
de 2023.
De referência ao pedido de prorrogação de posse, e em razão da competência que me foi atribuída, DEFIRO o pedido ora
formulado para prorrogar por mais 15 (quinze) dias o prazo para a posse, contados do final da quinzena do ato de nomeação.
Publique-se. Após, arquive-se.
Interessado(a): LAISNANDA PEREIRA SANTOS
Trata-se de pedido formulado por LAISNANDA PEREIRA SANTOS, objetivando a prorrogação da sua posse na função de
Conciliador para a Comarca de Oliveira dos Brejinhos.
de 2023.
Interessado(a): DAVI DA SILVA LEAL PEREIRA
Trata-se de pedido formulado por DAVI DA SILVA LEAL PEREIRA, objetivando a prorrogação da sua posse na função de
Conciliador para a Comarca de Iguaí.
de 2023.
Processo nº: TJ-ADM-2023/74113

Interessado(a): JÉSSICA MORAIS SILVA
Assunto: Solicita final de lista
A candidata JÉSSICA MORAIS SILVA, aprovada na Seleção de recrutamento de Juiz Leigo em 500ª lugar da Comarca de
Salvador (Processo de Seleção de 2019 - Edital nº 1/2019), renunciou à sua classificação original, solicitando seu
deslocamento para o último lugar da lista de classificação do certame da função.
Nesse contexto, tendo em vista a disponibilidade do direito pleiteado, defiro a solicitação, referente ao pedido de final de lista
da candidato para a função de Juiz Leigo na Comarca de Salvador.
Publique-se.
Interessado(a): ITALO ARAÚJO MOTA

Trata-se de pedido formulado por ITALO ARAÚJO MOTA, objetivando a prorrogação da sua posse na função de Juiz Leigo
para a Comarca de Santana.
de 2023.
Interessado(a): ELISMAR CONCEIÇÃO OLVIEIRA
Trata-se de pedido formulado por ELISMAR CONCEIÇÃO OLVIEIRA, objetivando a prorrogação da sua posse na função de
Juiz Leigo para a Comarca de Tanque Novo.
de 2023.
TRIBUNAL PLENO
PROCESSOS E EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 207/2023
FAZ SABER, aos senhores Juízes de Direito de entrância inicial, que, a partir das ¬¬¬08:00 horas do dia 23 de novembro de
2023, até as 23:59 horas, do dia 07 de dezembro de 2023, acham-se abertas as inscrições para habilitação à promoção,
pelo critério de MERECIMENTO, para a VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA
DE SANTA MARIA DA VITORIA. Comarca já oferecida através dos editais nºs 19/17, 40/18, 13/20, 23/2021, 165/2021 e 53/
2022, publicados nos DJE’s de 22/02/17, 31/07/18, 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.
1 – Os pedidos de habilitação observarão o disposto nos artigos 93, incisos II, alíneas a, b, c, e, e VII, da Constituição Federal,
c/c 185 e 191 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia, Resolução nº 106/2010, com as alterações da Resolução
nº 426/2021, do Conselho Nacional de Justiça.
2 – O Magistrado realizará sua inscrição no sistema de habilitação eletrônica através do link: www.tjba.jus.br/
habilitacaoeletronica, com login e senha de acesso a rede, anexando os documentos necessários, sob pena de preclusão.
3 – O Magistrado deverá inserir os documentos de forma classificada, observando a seguinte estrutura:
a - Relatório Circunstanciado;
b – Comprovante de Residência;
c – Certidão de Autos Conclusos;
d – Declaração de Urbanidade;
e – 24 últimos relatórios mensais;
f – até 30 sentenças;
g – Certificado de Conclusão de Cursos;
h – Artigos Publicados e
i – Outros documentos de interesse do Magistrado.
4 – O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia não se responsabiliza por Requerimentos de Inscrição que não tenham sido
recebidos por fatores de ordem técnica dos computadores, os quais impossibilitem a transferência dos dados e/ou causem
falhas de comunicação ou congestionamento das linhas de transmissão de dados.
5 – A Secretaria de Tecnologia da Informação e Modernização - SETIM informará quando ocorrerem problemas de performance
em equipamentos de infraestrutura de redes do TJBA, causando intermitência na disponibilidade do Sistema de Habilitação
Eletrônica.
SECRETARIA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023. Eu, ,

Bel. Marcos Vinicio Brasil Alcantara, Secretário Judiciário, subscrevi.

Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 208/2023
pelo critério de ANTIGUIDADE, para a VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS,
REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE SANTA MARIA DA VITORIA. Comarca já oferecida
através dos editais nºs 47/17, 41/18, 14/20, 24/21, 166/21 e 54/22, publicados nos DJE’s de 22/02/17, 31/07/18, 02/03/20, 18/
03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.
1 – Os pedidos de habilitação observarão o disposto nos artigos 93, inciso II, alínea “e” e VII, da Constituição Federal, c/c 185,
I, da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia.

a – Comprovante de Residência e
b – Certidão de Autos Conclusos.
Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 209/2023
pelo critério de MERECIMENTO, para a 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS,
REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABERABA. Comarca já oferecida através dos
editais nºs 15/20, 25/21, 167/21 55/22, publicados nos DJE’s de 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 210/2023
pelo critério de ANTIGUIDADE, para a 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS,
REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA. Comarca
remanescente da remoção através edital nº 102/20, publicado no DJE de 15/09/20. Comarca já oferecida através dos editais
nºs 26/21, 168/21 e 56/22, publicado no DJE de 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 211/2023
pelo critério de ANTIGUIDADE, para a 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DA COMARCA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES. Comarca remanescente da remoção através edital nº 103/20, publicado no
DJE de 15/09/20. Comarca já oferecida através dos editais nºs 27/21, 169/21 e 57/22, publicados nos DJE’s de 18/03/21, 05/
11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 212/2023
pelo critério de MERECIMENTO, para a VARA CRIMINAL, JÚRI, DE EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DE BARRA. Comarca já oferecida através dos editais nºs 21/20, 29/21, 171/21 e 58/22, publicados nos DJE’s de
02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 213/2023

pelo critério de ANTIGUIDADE, para a VARA CRIMINAL, JÚRI, DE EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DE REMANSO. Comarca já oferecida através dos editais nºs 22/20, 30/21, 172/21 e 59/22, publicados nos DJE’s
de 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 214/2023
COMARCA DE ENTRE RIOS. Comarca remanescente da remoção através edital nº 114/21, publicado no DJE de 13/10/21.
Comarca já oferecida através do edital nº 173/21 e 60/22, publicados nos DJE’s de 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 215/2023
COMARCA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES. Comarca já oferecida através dos editais nºs 24/20, 32/21, 174/21 e 61/22,
publicados nos DJE’s de 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 216/2023
REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE XIQUE-XIQUE. Comarca já oferecida através dos
editais nºs 26/20, 33/21, 175/21 e 62/22, publicados nos DJE’s de 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 217/2023
REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE CAMPO FORMOSO. Comarca já oferecida através
dos editais nºs 27/20, 34/21, 176/21 e 63/22, publicados nos DJE’s de 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem
inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 218/2023
COMARCA DE GANDU. Comarca remanescente da remoção através edital nº 111/20, publicado no DJE de 15/09/20 e já
oferecida através dos editais nºs 35/21, 177/21 e 64/22, publicados nos DJE’s de 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem
inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 219/2023
pelo critério de MERECIMENTO, para a VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS,
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE MACAÚBAS. Comarca já
oferecida através dos editais nºs 33/20, 36/21, 178/21 e 65/22, publicados nos DJE’s de 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/
06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 220/2023
COMARCA DE IBOTIRAMA. Comarca já oferecida através dos editais nºs 35/20, 37/21, 179/21 e 66/22, publicados nos DJE’s

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 221/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE IBOTIRAMA. Comarca já
oferecida através dos editais nºs 37/20, 38/21, 180/21 e 67/22, publicados nos DJE’s de 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 222/2023
pelo critério de ANTIGUIDADE, para a 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI, DE EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DE ITAMARAJU. Comarca já oferecida através dos editais nºs 38/20, 39/21, 181/21 68/22, publicados nos DJE‘s

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 223/2023
REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE ITAMARAJÚ. Comarca já oferecida através dos
editais nºs 39/20, 40/21, 182/21 e 69/22, publicados nos DJE’s de 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 224/2023
COMARCA DE ITABERABA. Comarca remanescente da remoção através edital nº 117/20, publicado no DJE de 15/09/20 e já
oferecida através dos editais nºs 41/21, 183/21 e 70/22, publicados nos DJE’s de 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem
inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 225/2023
pelo critério de MERECIMENTO, para a VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA COMARCA DE SANTA MARIA DA
VITORIA. Comarca já oferecida através dos editais nºs 41/20, 42/21, 184/21 e 71/22, publicados nos DJE’s de 02/03/20, 18/
03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 226/2023
COMARCA DE XIQUE-XIQUE. Comarca já oferecida através dos editais nºs 42/20, 43/21, 185/21 e 72/22, publicados nos
DJE’s de 02/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/2022, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 227/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE BARRA. Comarca remanescente
da remoção através edital nº 120/20, publicado no DJE de 15/09/20 e já oferecida através dos editais nºs 44/21, 186/21 e 73/
22, publicados nos DJE’s de 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 228/2023
pelo critério de MERECIMENTO, para a COMARCA DE CAPIM GROSSO. Comarca remanescente da remoção através edital
nº 121/20, publicado no DJE de 15/09/20 e já oferecida através dos editais nºs 45/21, 187/21 e 74/22, publicados nos DJE’s
de 18/03/21, 187/21 e 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 229/2023
pelo critério de ANTIGUIDADE, para a VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS,
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CANAVIEIRAS. Comarca
remanescente da remoção através edital nº 122/20, publicado no DJE de 15/09/20 e já oferecida através dos editais nºs 46/
21, 188/21 e 75/22, publicados nos DJE’s de 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 230/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CAMACÃ. Comarca já oferecida
através dos editais nºs 50/20, 47/21, 189/21 e 76/22, publicados nos DJE’s de 18/03/20, 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/22, sem
inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 231/2023
pelo critério de ANTIGUIDADE, para a VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA
DE CAMPO FORMOSO. Comarca já oferecida através dos editais nºs 49/21, 190/21 e 77/22, publicados nos DJE’s de 18/03/
21, 05/11/21 e 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 232/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE ITABERABA. Comarca
remanescente da remoção através do edital nº 132/21, publicados nos DJE’s de 30/07/21 e oferecida através dos editais nºs
191/21 e 78/22, publicados nos DJE’s de 05/11/21 e 21/06/22, sem insritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 233/2023
DE CÍCERO DANTAS. Comarca já oferecida através dos editais nºs 54/21, 192/21 e 79/22, publicados nos DJE’s de 18/03/
21, 05/11/21 e 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 234/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE RIBEIRA DO POMBAL. Comarca
já oferecida através dos editais nºs 55/21, 193/21 e 80/22, publicados nos DJE’s de 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/22, sem
inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 235/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE REMANSO. Comarca já oferecida
através dos editais nºs 56/21, 194/21 e 81/22, publicados nos DJE’s de 18/03/21, 05/11/21 e 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 236/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CASA NOVA. Comarca já
oferecida através dos editais nºs 195/21 e 82/22, publicados nos DJE’s de 05/11/21 e 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 237/2023
DE SANTO ESTEVÃO. Comarca já oferecida através dos editais nºs 196/21 e 83/22, publicados nos DJE’s de 05/11/21 e 21/

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 238/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CANDEIAS. Comarca
remanescente da remoção através edital nº 109/23, publicado no DJE de 03/05/23.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 239/2023
REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE LIVRAMENTO DE NOSSA
SENHORA. Comarca já oferecida através dos editais nºs 199/21 e 85/2023, publicado no DJE de 05/11/21 e 21/06/22, sem
inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 240/2023
DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA. Comarca já oferecida através dos editais nºs 200/21 e 86/22, publicados nos DJE’s
de 05/11/21 e 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 241/2023
DE PARAMIRIM. Comarca já oferecida através dos editais nºs 201/21 e 87/22, publicados nos DJE’s de 05/11/21 e 21/06/22,
sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 242/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CÍCERO DANTAS.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 243/2023
pelo critério de ANTIGUIDADE, para a COMARCA DE MUNDO NOVO. Comarca já oferecida através do edital nº 88/22,
publicado no DJE de 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 244/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE RUY BARBOSA. Comarca já
oferecida através do edital nº 89/22, publicado no DJE de 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 245/2023
COMARCA DE CANAVIEIRAS. Comarca já oferecida através do edital nº 90/22, publicado no DJE de 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 246/2023
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA. Comarca já oferecida através do edital nº 91/22, publicado no DJE de 21/06/22, sem
inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 247/2023
REGISTROS PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ. Comarca
já oferecida através do edital nº 92/22, publicado no DJE de 21/06/22, sem inscritos.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 248/2023
pelo critério de MERECIMENTO, para a VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA COMARCA DE EUCLIDES DA
CUNHA.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 249/2023
pelo critério de ANTIGUIDADE, para a 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS
E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE MACAÚBAS.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 250/2023
DE SANTO AMARO.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 251/2023
REGISTROS PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE PARAMIRIM.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 252/2023
REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE GANDU.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 253/2023
REGISTROS PÚBLICO, ACIDENTES DO TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SANTO AMARO.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 254/2023
COMARCA DE POÇÕES.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 255/2023
COMARCA DE RIACHÃO DO JACUÍPE.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 256/2023
REGISTRO PÚBLICO, ACIDENTE DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE ITAPETINGA.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 257/2023
COMARCA DE CACHOEIRA.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 258/2023
REGISTRO PÚBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DA COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 259/2023
pelo critério de ANTIGUIDADE, para a 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS
REGISTRO PÍBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DA COMARCA DE SERRINHA.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 260/2023
pelo critério de MERECIMENTO, para a COMARCA DE TUCANO.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 261/2023
REGISTRO PÚBLICO, ACIDENTE DE TRABALHO E FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE ENTRE RIOS.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 262/2023
COMARCA DE RUY BARBOSA.

Eletrônica.


Presidente
TRIBUNAL PLENO
EDITAL N° 263/2023
COMARCA DE MACAÚBAS.

Eletrônica.


Presidente
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL PLENO
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO
PROCESSO JULGADO NA SESSÃO DE 10 DE NOVEMBRO DE 2023.
1 - Processo PJE Cor nº 0001030-07.2023.2.00.0805

Classe - Assunto: Embargos de Declaração no Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado
Origem: Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº 8029796-84.2020.8.05.0000
Embargante: Rosalino dos Santos Almeida - Juiz de Direito Aposentado
Advogado: Antônio Fernando Dantas Montalvão (OAB/BA nº 4.245)
Relatora: Desa. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz
EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS AO ACÓRDÃO QUE JULGOU PROCEDENTE O PROCESSO

ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM REFERÊNCIA, COM APLICAÇÃO DA PENA DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA, POR
DECISÃO UNÂNIME. ARGUIÇÕES DEFENSIVAS DEVIDAMENTE ANALISADAS PELA DECISÃO COLEGIADA, COM BASE EM
DETALHADA ANÁLISE DO EXTENSO CONTEXTO PROBATÓRIO PRODUZIDO NOS AUTOS. ALEGAÇÕES QUE NÃO
ENCONTRAM AMPARO NOS AUTOS. AUSÊNCIA DE OMISSÕES, CONTRADIÇÕES, OBSCURIDADES OU AMBIGUIDADES
NO ACÓRDÃO QUESTIONADO. EMBARGOS REJEITADOS.
José Mauro França Cardoso

Secretário Adjunto do Tribunal Pleno
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
DIRETORIA DE DISTRIBUIÇÃO DO 2º GRAU
PUBLICAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS NO PJe

Ratifico que os processos abaixo foram cadastrados pela Diretoria de Distribuição do 2º Grau/DD2G e distribuídos no
sistema PJe 2º Grau, em cumprimento ao art. 1º, II do Ato Conjunto nº 03, publicado no DJe em 01/11/2017.
Número do processo: 8058588-43.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Baltazar Miranda Saraiva Seção Criminal Órgão
julgador Colegiado: Seção Criminal Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE JURISDIÇÃO (325) Assunto
principal: Competência da Justiça Estadual Valor da causa: R$ 0,00 Segredo de justiça: Sim Partes: JUÍZO DA 3ª VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA JUÍZO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA FAM CONTRA A MULHER DA
COMARCA DE FEIRA DE SANTANA.
Número do processo: 8058594-50.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Antonio Cunha Cavalcanti Seção Criminal Órgão
principal: Competência da Justiça Estadual Valor da causa: R$ 0,00 Segredo de justiça: Sim Partes: JUÍZO DA 3ª VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA JUÍZO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA FAM CONTRA A MULHER DA
COMARCA DE FEIRA DE SANTANA.
Número do processo: 8058597-05.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Maria de Lourdes Pinho Medauar Cíveis Reunidas
Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA
CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA
COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA
DE SALVADOR.
Número do processo: 8058599-72.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Aracy Lima Borges Seção Criminal Órgão julgador
Colegiado: Seção Criminal Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE JURISDIÇÃO (325) Assunto principal:
Competência da Justiça Estadual Valor da causa: R$ 0,00 Segredo de justiça: Sim Partes: JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE FEIRA DE SANTANA JUÍZO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA FAM CONTRA A MULHER DA COMARCA DE
FEIRA DE SANTANA.
Número do processo: 8058601-42.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Soraya Moradillo Pinto Seção Criminal Órgão
principal: Competência da Justiça Estadual Valor da causa: R$ 0,00 Segredo de justiça: Sim Prioridades: Idoso(a) Partes:
JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA JUÍZO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA FAM CONTRA
A MULHER DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA.
Número do processo: 8058610-04.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Lisbete Maria Teixeira Almeida Cézar Santos
Cíveis Reunidas Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE
COMPETÊNCIA CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 2ª VARA EMPRESARIAL
DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 10ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058613-56.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Nágila Maria Sales Brito Seção Criminal Órgão
principal: Competência da Justiça Estadual Valor da causa: R$ 0,00 Segredo de justiça: Sim Prioridades: Criança e Adolescente
Partes: JUÍZO DA 1ª VARA DOS CRIMES CONTRA CRIANÇA E O ADOLESCENTE DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 1ª
VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058662-97.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Raimundo Sérgio Sales Cafezeiro Cíveis Reunidas
COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058701-94.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto Cíveis Reunidas
COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA
DE SALVADOR.
Número do processo: 8058706-19.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. José Cícero Landin Neto Cíveis Reunidas Órgão
julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL
(221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS
ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
SALVADOR.
Número do processo: 8058741-76.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi Cíveis
Reunidas Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE
COMPETÊNCIA CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA VARA DE ACIDENTES
DE TRABALHO DA COMARCA DE SALVADOR -BA JUÍZO DA 2ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE
SALVADOR.
Número do processo: 8058753-90.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Maria da Purificação da Silva Cíveis Reunidas
CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 7ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA
COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8058754-75.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Mário Alberto Hirs - 2ª Câmara Crime 2ª Turma
Órgão julgador Colegiado: Segunda Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO DE EXECUÇÃO
PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades: Réu Preso Partes: MINISTERIO
PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66) JOÃO JONATHAN OLIVEIRA DE LIMA.
Número do processo: 8058761-67.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Pedro Augusto Costa Guerra - 1ª Câmara Crime 2ª
Turma Órgão julgador Colegiado: Primeira Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO DE
EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Partes: RAFAEL BARBOZA
DA MACENA MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66).
Número do processo: 8058762-52.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Baltazar Miranda Saraiva- 1ª Câmara Crime 2ª
Turma Órgão julgador Colegiado: Primeira Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO DE
EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto principal: Progressão de Regime Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades: Réu Preso Partes:
FABIO SOUZA DOS SANTOS (867.990.925-47) MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66).
Número do processo: 8058768-59.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Julio Cezar Lemos Travessa - 2ª Câmara Crime 1ª
Turma Órgão julgador Colegiado: Segunda Câmara Criminal 1ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO DE
EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Partes: ALEXANDRO
BORGES DA SILVA ANUNCIAÇÃO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66).
ANTONIO LENINE DOS SANTOS

Diretor de Distribuição do 2º Grau
2ª VICE-PRESIDÊNCIA
SECRETARIA DA SEÇÃO DE RECURSOS
PODER JUDICIÁRIO
2ª Vice Presidência
INTIMAÇÃO
8045604-27.2023.8.05.0000 Agravo De Instrumento
Agravante: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-S)
Advogado: Igor Macedo Faco (OAB:CE16470-A)
Agravado: Pedro Monteiro Riquilino
Advogado: Jamilton Bispo Dos Santos Filho (OAB:BA24293-A)
Intimação:
AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8045604-27.2023.8.05.0000
AGRAVANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470)
AGRAVADO: PEDRO MONTEIRO RIQUILINO
Advogado(s): JAMILTON BISPO DOS SANTOS FILHO (OAB:BA24293)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1030, caput, do Código de Processo Civil, tendo em vista a interposição de Recurso
Especial e/ou Extraordinário, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar contrarrazões, no prazo legal.
FABIO SANTOS
Secretaria da Seção de Recursos
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Adegivaldo Mota Da Silva
Advogado: Eduardo Jose Fernandes Dos Santos (OAB:BA30515-A)
Agravado: Sindicato Dos Servidores Pub Municipais De Juazeiro
Advogado: Pedro De Araujo Cordeiro Filho (OAB:BA14652-A)
Intimação:
AGRAVANTE: ADEGIVALDO MOTA DA SILVA
Advogado(s): EDUARDO JOSE FERNANDES DOS SANTOS (OAB:BA30515)
AGRAVADO: SINDICATO DOS SERVIDORES PUB MUNICIPAIS DE JUAZEIRO
Advogado(s): PEDRO DE ARAUJO CORDEIRO FILHO (OAB:BA14652)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0009157-05.1988.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Advogado: Romulo Goncalves Bittencourt (OAB:BA40646-A)
Advogado: Andreia Das Neves Pereira De Alcantara (OAB:BA15409-A)
Advogado: Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB:BA17592-A)
Apelado: Digidata Equipamentos E Suprimentos P/ Informatica Ltda
Advogado: Gerson Rodrigues Correa (OAB:BA9084-A)
Apelado: Jose Cassiano De Souza Filho
Apelado: Edilzeth Dos Reis Souza
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0009157-05.1988.8.05.0001
APELANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado(s): ROMULO GONCALVES BITTENCOURT (OAB:BA40646), ANDREIA DAS NEVES PEREIRA DE ALCANTARA
(OAB:BA15409), FATIMO LUIS XAVIER CERQUEIRA (OAB:BA17592)
APELADO: DIGIDATA EQUIPAMENTOS E SUPRIMENTOS P/ INFORMATICA LTDA e outros (2)
Advogado(s): GERSON RODRIGUES CORREA (OAB:BA9084)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000076-02.2015.8.05.0190 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Pau Brasil
Advogado: Mateus Wildberger Santana Lisboa (OAB:BA33031-A)
Advogado: Frederico Matos De Oliveira (OAB:BA20450-A)
Apelado: Damiao Amaral Pereira
Advogado: Marcos Antonio Farias Pinto (OAB:BA14421-A)
Advogado: Joao Felipe Brandao Sales (OAB:BA52166-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0000076-02.2015.8.05.0190
APELANTE: MUNICIPIO DE PAU BRASIL
Advogado(s): MATEUS WILDBERGER SANTANA LISBOA (OAB:BA33031), FREDERICO MATOS DE OLIVEIRA (OAB:BA20450)
APELADO: DAMIAO AMARAL PEREIRA
Advogado(s): MARCOS ANTONIO FARIAS PINTO (OAB:BA14421), JOAO FELIPE BRANDAO SALES (OAB:BA52166)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000265-37.2021.8.05.0090 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Iacu
Advogado: Michel Soares Reis (OAB:BA14620-A)
Advogado: Paulo De Tarso Brito Silva Peixoto (OAB:BA35692-A)
Apelado: Janaina De Oliveira
Advogado: Helenilda Oliveira Couto (OAB:BA28813-A)
Advogado: Claudio Lima Da Silva (OAB:BA41144-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8000265-37.2021.8.05.0090
APELANTE: MUNICIPIO DE IACU
Advogado(s): MICHEL SOARES REIS (OAB:BA14620), PAULO DE TARSO BRITO SILVA PEIXOTO (OAB:BA35692)
APELADO: JANAINA DE OLIVEIRA
Advogado(s): HELENILDA OLIVEIRA COUTO registrado(a) civilmente como HELENILDA OLIVEIRA COUTO (OAB:BA28813),
CLAUDIO LIMA DA SILVA (OAB:BA41144)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar
resposta, no prazo legal.
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8006253-78.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Luzinete Sousa Araujo
Advogado: Moama Teixeira Souza (OAB:BA52632-A)
Advogado: Rafael Oliveira Freire De Lima (OAB:BA27266-A)
Advogado: Matheus Dos Santos Batista (OAB:BA70173-A)
Apelado: Banco Ficsa S/a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8006253-78.2022.8.05.0001
APELANTE: LUZINETE SOUSA ARAUJO
Advogado(s): MOAMA TEIXEIRA SOUZA (OAB:BA52632), RAFAEL OLIVEIRA FREIRE DE LIMA registrado(a) civilmente como
RAFAEL OLIVEIRA FREIRE DE LIMA (OAB:BA27266), MATHEUS DOS SANTOS BATISTA (OAB:BA70173)
APELADO: BANCO FICSA S/A.
Advogado(s): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB:PE32766)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0090582-87.2007.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Henrique Jose Parada Simao (OAB:SP221386-A)
Apelado: Berlhanio Job E Meira
Advogado: Solange Barbosa Oliveira Cavalcanti (OAB:BA12918-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0090582-87.2007.8.05.0001
APELANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s): HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (OAB:SP221386)
APELADO: BERLHANIO JOB E MEIRA
Advogado(s): SOLANGE BARBOSA OLIVEIRA CAVALCANTI (OAB:BA12918)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0024342-05.2009.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Hdi Seguros S.a.
Advogado: Thacio Fortunato Moreira (OAB:BA31971-A)
Interessado: Clauber Santos Moreira
Apelante: Evandro Pinto De Laia
Advogado: Ricardo Rodrigues Couri (OAB:MG94930-A)
Advogado: Apolonio Augusto Dos Santos Junior (OAB:MG111938)
Apelado: Andrea Santos Moreira
Advogado: Manuelle Queiroz Brandao Brito (OAB:BA21095-A)
Advogado: Irlando Oliveira Cardoso (OAB:BA12801)
Advogado: Ana Paula Queiroz Brandao Almeida (OAB:BA21123-A)
Advogado: Reginaldo De Oliveira Brandao (OAB:BA5424-A)
Advogado: Luciano Queiroz Brandao (OAB:BA18807-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0024342-05.2009.8.05.0080
APELANTE: HDI SEGUROS S.A. e outros
Advogado(s): THACIO FORTUNATO MOREIRA (OAB:BA31971), RICARDO RODRIGUES COURI (OAB:MG94930), APOLONIO
AUGUSTO DOS SANTOS JUNIOR (OAB:MG111938)
APELADO: ANDREA SANTOS MOREIRA
Advogado(s): MANUELLE QUEIROZ BRANDAO BRITO (OAB:BA21095), ANA PAULA QUEIROZ BRANDAO ALMEIDA registrado(a)
civilmente como ANA PAULA QUEIROZ BRANDAO ALMEIDA (OAB:BA21123), LUCIANO QUEIROZ BRANDAO registrado(a)
civilmente como LUCIANO QUEIROZ BRANDAO (OAB:BA18807), REGINALDO DE OLIVEIRA BRANDAO (OAB:BA5424),
IRLANDO OLIVEIRA CARDOSO (OAB:BA12801)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0057501-16.2008.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Milena Gila Fontes (OAB:BA25510-A)
Advogado: Elisangela Castro (OAB:BA27973-A)
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:BA28568-A)
Apelante: Kaliny Brito Dos Santos
Advogado: Ailton Barbosa De Assis Junior (OAB:BA18359-A)
Advogado: Ananda Jorge Mattos (OAB:BA44179-A)
Apelante: Cátia Suely Santos Brito
Apelante: Jaqueline Silva Dos Santos
Apelante: Gislane Silva Dos Santos
Apelante: Vandick Batista Mota
Apelante: Allianz Seguros Sa
Advogado: Denise Elaine Santos De Meirelles (OAB:BA12188-A)
Apelado: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Elisangela Castro (OAB:BA27973-A)
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:BA28568-A)
Apelado: Kaliny Brito Dos Santos
Apelado: Cátia Suely Santos Brito
Apelado: Jaqueline Silva Dos Santos
Apelado: Gislane Silva Dos Santos
Apelado: Vandick Batista Mota
Apelado: Allianz Seguros Sa
Advogado: Marcelo Max Torres Ventura (OAB:PE25843-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0057501-16.2008.8.05.0001
APELANTE: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Coelba e outros (6)
Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB:BA25510), AILTON BARBOSA DE ASSIS JUNIOR (OAB:BA18359), ANANDA JORGE
MATTOS (OAB:BA44179), DENISE ELAINE SANTOS DE MEIRELLES (OAB:BA12188), ELISANGELA CASTRO (OAB:BA27973),
PAULO ABBEHUSEN JUNIOR (OAB:BA28568)
APELADO: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Coelba e outros (6)
Advogado(s): MARCELO MAX TORRES VENTURA (OAB:PE25843), ELISANGELA CASTRO (OAB:BA27973), PAULO
ABBEHUSEN JUNIOR (OAB:BA28568-A)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001468-39.2022.8.05.0271 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Presidente Tancredo Neves
Advogado: Lucas Santos Ribeiro (OAB:BA34476-A)
Apelado: Aplb Sindicato Dos Trab Em Educacao Do Estado Da Bahia
Advogado: Stenio Da Silva Rios (OAB:BA38883-A)

Advogado: Luis Augusto Pires Seixas (OAB:BA12134-A)
Advogado: Manuela Fernandes De Oliveira (OAB:BA64091-A)
Assistente: Camara Municipal De Presidente Tancredo Neves
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001468-39.2022.8.05.0271
APELANTE: MUNICIPIO DE PRESIDENTE TANCREDO NEVES
Advogado(s):
APELADO: APLB SINDICATO DOS TRAB EM EDUCACAO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s): STENIO DA SILVA RIOS (OAB:BA38883), LUIS AUGUSTO PIRES SEIXAS (OAB:BA12134), MANUELA FERNANDES
DE OLIVEIRA (OAB:BA64091)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Zj Mineracao E Terraplanagem Ltda
Advogado: Carlos Alberto Pessoa Silva (OAB:BA7306-A)
Advogado: Rafael Simoes Silva (OAB:BA24302-A)
Advogado: Alexandre Simoes Silva (OAB:BA32951-A)
Agravado: Mundialtractor Comercio Importacao E Exportacao Ltda
Advogado: Carlos Guilherme Saez Garcia (OAB:SP187069-A)
Advogado: Lenice Juliani Fragoso Garcia (OAB:SP216742-A)
Intimação:
AGRAVANTE: ZJ MINERACAO E TERRAPLANAGEM LTDA
Advogado(s): RAFAEL SIMOES SILVA (OAB:BA24302), CARLOS ALBERTO PESSOA SILVA (OAB:BA7306), ALEXANDRE SIMOES
SILVA (OAB:BA32951)
AGRAVADO: MUNDIALTRACTOR COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA
Advogado(s): CARLOS GUILHERME SAEZ GARCIA (OAB:SP187069), LENICE JULIANI FRAGOSO GARCIA (OAB:SP216742)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravado: Em Segredo De Justiça
Advogado: Alex Tambone (OAB:BA69299-A)
Agravado: Jaciane Mota De Oliveira
Advogado: Alex Tambone (OAB:BA69299-A)
Intimação:
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como
IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470)
AGRAVADO: Em segredo de justiça e outros
Advogado(s): ALEX TAMBONE (OAB:BA69299)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8003859-18.2019.8.05.0191 Apelação Cível
Apelado: Gilmar Cordeiro Bezerra Da Costa
Advogado: Thiago Morais Duarte Miranda (OAB:BA39582-A)
Advogado: Ilka Moreira De Oliveira (OAB:BA40099-A)
Apelante: Fund Chesf De Assist E Seguridade Social Fachesf
Advogado: Eric Moraes De Castro E Silva (OAB:PE18400-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8003859-18.2019.8.05.0191
APELANTE: FUND CHESF DE ASSIST E SEGURIDADE SOCIAL FACHESF
Advogado(s): ERIC MORAES DE CASTRO E SILVA (OAB:PE18400)
APELADO: GILMAR CORDEIRO BEZERRA DA COSTA
Advogado(s): THIAGO MORAIS DUARTE MIRANDA (OAB:BA39582), ILKA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB:BA40099)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Nailton Duarte Da Silva
Advogado: Jonatas Neves Marinho Da Costa (OAB:BA25893-A)
Agravado: Bradesco Auto/re Companhia De Seguros
Advogado: Fabio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664-A)
Intimação:
AGRAVANTE: NAILTON DUARTE DA SILVA
Advogado(s): JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA (OAB:BA25893)
AGRAVADO: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Advogado(s): FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)
ATO ORDINATÓRIO

FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0073564-48.2010.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Patrícia Nunes Dos Santos
Advogado: Matheus Goes Santos (OAB:BA31463)
Interessado: Matheus Goes Santos
Apelado: Disal Administradora De Consórcios Ltda
Advogado: Eduardo Silva Lemos (OAB:BA24133-A)
Advogado: Larissa Velame Da Silva (OAB:BA42830-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0073564-48.2010.8.05.0001
APELANTE: Patrícia Nunes dos Santos
Advogado(s): MATHEUS GOES SANTOS (OAB:BA31463)
APELADO: Disal Administradora de Consórcios Ltda
Advogado(s): EDUARDO SILVA LEMOS (OAB:BA24133), LARISSA VELAME DA SILVA (OAB:BA42830)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000537-29.2015.8.05.0191 Apelação Cível
Apelado: Mariane De Souza Teixeira
Representante: Maria Marina De Souza Teixeira
Apelante: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8000537-29.2015.8.05.0191
Órgão Julgador: 2ª Vice Presidência
APELANTE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: MARIANE DE SOUZA TEIXEIRA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art.
102, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão da Terceira Câmara Cível, que negou provimento ao
pleito da parte ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso extraordinário com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz a parte recorrente em
síntese, que o acórdão recorrido violou os arts. 24, §4o e 134,§§ 2º e 4º da Constituição Federal, com as alterações
introduzidas pelas Emendas Constitucionais 45/2004 e 80/2014.
É o relatório.
No tocante à temática versada no recurso extraordinário, o Supremo Tribunal Federal, constatando a repercussão geral da
matéria, qual seja, a discussão, “à luz do art, 134, §§ 2º e 3º, da Constituição da República, se a proibição de recebimento de
honorários advocatícios pela Defensoria Pública, quando represente litigante vencedor em demanda ajuizada contra o ente
ao qual é vinculada, viola a sua autonomia funcional, administrativa e institucional”, admitiu os RE 1.140.005/RJ – Tema
1002, como representativo da controvérsia, sujeitando-o ao procedimento do artigo 1.036, do CPC/15.
No julgamento do mérito do acórdão paradigma - RE 1.140.005/RJ (Tema 1002) - submetido à relatoria do Min. Roberto
Barroso, o Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, fixou a seguinte tese:
Tema 1002:
1. É devido o pagamento de honorários sucumbenciais à Defensoria Pública, quando representa parte vencedora em
demanda ajuizada contra qualquer ente público, inclusive aquele que integra; 2. O valor recebido a título de honorários
sucumbenciais deve ser destinado, exclusivamente, ao aparelhamento das Defensorias Públicas, vedado o seu rateio entre
os membros da instituição.
Compulsando os autos, observa-se que este Tribunal de Justiça divergiu do entendimento firmado pelo E. STF em precedente
obrigatório.
Ante o exposto, amparada no art. 1.030, II, do NCPC, encaminhem-se os presentes autos ao Exmo Sr. Relator, ou seu
substituto, para fins, se for o caso, de juízo de retratação por órgão colegiado.
Por fim, constatando a potencial prejudicialidade deste recurso extraordinário em face do recurso especial interposto pela
parte recorrente, reservo-me a exercer o seu juízo de admissibilidade após o provimento jurisdicional a ser realizado pelo
órgão colegiado deste Tribunal.
Publique-se. Intimem-se.
Desembargadora Márcia Borges Faria
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001018-27.2020.8.05.0058 Apelação Cível
Apelante: Manoel Reis Da Paixao
Advogado: Bruno Roberio Garcia Melo Lopes De Araujo (OAB:BA34609-A)
Apelado: Banco Master S/a
Advogado: Giovanna Bastos Sampaio Correia (OAB:BA42468-A)
Advogado: Gabriela Fialho Duarte (OAB:BA23687-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001018-27.2020.8.05.0058
APELANTE: MANOEL REIS DA PAIXAO
Advogado(s): BRUNO ROBERIO GARCIA MELO LOPES DE ARAUJO (OAB:BA34609)
APELADO: BANCO MASTER S/A
Advogado(s): GIOVANNA BASTOS SAMPAIO CORREIA (OAB:BA42468), GABRIELA FIALHO DUARTE (OAB:BA23687)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8002549-74.2019.8.05.0191 Apelação Cível
Apelado: Alcivando Oliveira Carvalho
Advogado: Adriele Gomes Veloso Rocha (OAB:BA44611-A)
Advogado: Fabiana Santos Da Silva (OAB:BA47954-A)
Advogado: Pollyana Manuella Pianco De Barros (OAB:BA46550-A)
Apelante: Fund Chesf De Assist E Seguridade Social Fachesf
Advogado: Matheus Mendes Cordeiro (OAB:PE48895-A)
Advogado: Isabelle Leite De Souza Ferraz (OAB:PE56772)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8002549-74.2019.8.05.0191
APELANTE: FUND CHESF DE ASSIST E SEGURIDADE SOCIAL FACHESF
Advogado(s): ERIC MORAES DE CASTRO E SILVA (OAB:PE18400), MATHEUS MENDES CORDEIRO (OAB:PE48895), ISABELLE
LEITE DE SOUZA FERRAZ (OAB:PE56772)
APELADO: ALCIVANDO OLIVEIRA CARVALHO
Advogado(s): ADRIELE GOMES VELOSO ROCHA (OAB:BA44611), FABIANA SANTOS DA SILVA (OAB:BA47954), POLLYANA
MANUELLA PIANCO DE BARROS (OAB:BA46550)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8005579-89.2021.8.05.0113 Apelação Cível
Apelado: Mayana Brandao Dos Santos
Advogado: Maria Clara Aragao Padilha Ferreira (OAB:BA12882-A)
Apelante: Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco Do Brasil
Advogado: Tarcisio Reboucas Porto Junior (OAB:BA67548-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8005579-89.2021.8.05.0113
APELANTE: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Advogado(s): TARCISIO REBOUCAS PORTO JUNIOR (OAB:BA67548)
APELADO: MAYANA BRANDAO DOS SANTOS
Advogado(s): MARIA CLARA ARAGAO PADILHA FERREIRA (OAB:BA12882)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8056025-78.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Selma Reiche Bacelar
Advogado: Evelyn Reiche Bacelar Ventim (OAB:BA26755-A)
Apelado: Pirelli Pneus Ltda.
Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB:SP247319-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8056025-78.2020.8.05.0001
APELANTE: SELMA REICHE BACELAR
Advogado(s): EVELYN REICHE BACELAR VENTIM (OAB:BA26755)
APELADO: PIRELLI PNEUS LTDA.
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR registrado(a) civilmente como CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR
(OAB:SP247319)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0311112-21.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Eleoteria Valeriana Da Silva
Advogado: Jacqueline Dias Leal (OAB:BA32597-A)
Apelante: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Apelado: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Apelado: Eleoteria Valeriana Da Silva
Advogado: Jacqueline Dias Leal (OAB:BA32597-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0311112-21.2013.8.05.0001
APELANTE: ELEOTERIA VALERIANA DA SILVA e outros
Advogado(s): JACQUELINE DIAS LEAL (OAB:BA32597), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO
FACO (OAB:CE16470)
APELADO: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA e outros
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470), JACQUELINE DIAS
LEAL (OAB:BA32597)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravado: L. S. A.
Advogado: Jonathan Edward Rodovalho Campos (OAB:MG160231-A)
Agravado: Fabiola Sales Lima De Jesus
Advogado: Jonathan Edward Rodovalho Campos (OAB:MG160231-A)
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como
IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470)
AGRAVADO: L. S. A. e outros
Advogado(s): JONATHAN EDWARD RODOVALHO CAMPOS (OAB:MG160231)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Andre Pereira Borges
Advogado: Isaac Silva De Lima (OAB:BA31461-A)
Agravado: Disal Administradora De Consorcios Ltda
Advogado: Carlos Eduardo Alves De Abreu (OAB:SP429267-A)
Advogado: Rodrigo Luiz Alcale Alves De Abreu (OAB:SP420723-A)
Intimação:
AGRAVANTE: ANDRE PEREIRA BORGES
Advogado(s): ISAAC SILVA DE LIMA (OAB:BA31461)
AGRAVADO: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado(s): RODRIGO LUIZ ALCALE ALVES DE ABREU (OAB:SP420723), CARLOS EDUARDO ALVES DE ABREU
(OAB:SP429267)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Elisson Passos Alves
Advogado: Max Weber Nobre De Castro (OAB:BA13774-A)
Agravado: Banco Volkswagen S.a.
Advogado: Flavio Neves Costa (OAB:SP153447-A)
Intimação:
AGRAVANTE: ELISSON PASSOS ALVES
Advogado(s): MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB:BA13774)
AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Advogado(s): FLAVIO NEVES COSTA (OAB:SP153447)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0312900-41.2011.8.05.0001 Apelação Criminal
Apelado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Apelante: Gilson Ferreira De Albuquerque
Advogado: Cleber Nunes Andrade (OAB:BA944-A)
Advogado: Carlos Henrique De Andrade Silva (OAB:BA25104-A)
Terceiro Interessado: Laudelina Maria Apresentação De Albuquerque
Advogado: Jorge Lima Santana (OAB:BA546-B)
Terceiro Interessado: Jorge Lima Santana
Advogado: Jorge Lima Santana (OAB:BA546-B)
Terceiro Interessado: Maria Zelia Feitosa
Terceiro Interessado: Jaqueline Santos Castro De Almeida
Terceiro Interessado: Elane Angelim Da Silva
Terceiro Interessado: Dailane Sacramento Conceicao
Terceiro Interessado: Gleidson Avelino De Melo
Terceiro Interessado: Cristina Bernarda Franca
Terceiro Interessado: Clebison Alves Da Apresentação
Terceiro Interessado: Jackson Moreira Brandão
Terceiro Interessado: Gleusu Jose Moreira Carlos
Terceiro Interessado: Norma Suely Dos Santos Ferreira
Terceiro Interessado: Alfeu Araujo Pimentel
Terceiro Interessado: Admilson Gustavo La Paz Dantas
Intimação:
APELAÇÃO CRIMINAL n. 0312900-41.2011.8.05.0001
APELANTE: Gilson Ferreira de Albuquerque
Advogado(s): CLEBER NUNES ANDRADE (OAB:BA944), CARLOS HENRIQUE DE ANDRADE SILVA (OAB:BA25104)
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0570533-16.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Valdelice Lima Ferreira
Advogado: Luis Claudio Elyote Dos Santos (OAB:BA40364-A)
Apelante: Municipio De Salvador
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0570533-16.2017.8.05.0001
APELANTE: MUNICIPIO DE SALVADOR
Advogado(s):
APELADO: VALDELICE LIMA FERREIRA
Advogado(s): LUIS CLAUDIO ELYOTE DOS SANTOS (OAB:BA40364)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0004521-17.2016.8.05.0000 Mandado De Segurança Cível
Impetrado: Juíza Assessora Do Núcleo Auxliar De Conciliação De Precatório Nacp
Interessado: Municipio De Salvador
Impetrante: Augusto Cesar Ribeiro Lima Registrado(a) Civilmente Como Augusto Cesar Ribeiro Lima
Advogado: Augusto Cesar Ribeiro Lima (OAB:BA22075-A)
Advogado: Leonardo Otero Martinez Garrido (OAB:BA36424-A)
Advogado: Gustavo Cunha Prazeres (OAB:BA22118-A)
Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 0004521-17.2016.8.05.0000
IMPETRANTE: AUGUSTO CESAR RIBEIRO LIMA registrado(a) civilmente como AUGUSTO CESAR RIBEIRO LIMA
Advogado(s): AUGUSTO CESAR RIBEIRO LIMA registrado(a) civilmente como AUGUSTO CESAR RIBEIRO LIMA (OAB:BA22075),
LEONARDO OTERO MARTINEZ GARRIDO (OAB:BA36424), GUSTAVO CUNHA PRAZERES (OAB:BA22118)
IMPETRADO:MUNICÍPIO DE SALVADOR
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500843-54.2014.8.05.0113 Apelação Cível
Apelado: Nelio Carneiro De Andrade
Advogado: Robson Jose Da Cruz Junior (OAB:BA40062-A)
Apelante: Hospital De Olhos Ruy Cunha Ltda
Advogado: Adriano Oliveira Pessoa (OAB:BA16757-A)
Advogado: Camila Lemos Azi Pessoa (OAB:BA16779-A)
Terceiro Interessado: Wandick Getulio Da Rosa
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0500843-54.2014.8.05.0113
APELANTE: HOSPITAL DE OLHOS RUY CUNHA LTDA
Advogado(s): ADRIANO OLIVEIRA PESSOA (OAB:BA16757), CAMILA LEMOS AZI PESSOA (OAB:BA16779)
APELADO: NELIO CARNEIRO DE ANDRADE
Advogado(s): ROBSON JOSE DA CRUZ JUNIOR (OAB:BA40062)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0557671-47.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Qualicorp Administracao E Servicos Ltda
Advogado: Renata Sousa De Castro Vita (OAB:BA24308-A)
Apelado: Denise Bastos Da Fonseca
Advogado: Losangela Fernandes Passos Dos Santos (OAB:BA32867-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0557671-47.2016.8.05.0001
APELANTE: QUALICORP ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA
Advogado(s): RENATA SOUSA DE CASTRO VITA (OAB:BA24308)
APELADO: DENISE BASTOS DA FONSECA
Advogado(s): LOSANGELA FERNANDES PASSOS DOS SANTOS (OAB:BA32867)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001651-41.2011.8.05.0172 Apelação Cível
Apelante: Jose Sgrancio Filho
Advogado: Andre Pinheiro Costa (OAB:BA67457-A)
Advogado: Rodrigo Soares De Brito Rios (OAB:BA70757-A)
Advogado: Marie Christinie Magalhaes Colares (OAB:BA69780-A)
Advogado: Juldean Marques Mamona (OAB:BA32323-A)
Apelante: Magno Alexandrino
Apelante: Erivaldo Da Silva Lima
Advogado: Juldean Marques Mamona (OAB:BA32323-A)
Advogado: Gracielle Ribeiro Souza (OAB:BA33533-A)
Advogado: Jailson Rocha Siqueira (OAB:BA19497-A)
Apelado: Hans Dieter Erhard Karl Heinz Pfannes
Advogado: Zemar Boaventura Menezes (OAB:MG28164-A)
Advogado: Dartaian Chaves Menezes (OAB:BA38849-A)
Advogado: Jocelio Oliveira Brito (OAB:BA29883-A)
Advogado: Ricardo Teixeira Da Silva Paranhos (OAB:BA18934-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0001651-41.2011.8.05.0172
APELANTE: JOSE SGRANCIO FILHO e outros (2)
Advogado(s): ANDRE PINHEIRO COSTA (OAB:BA67457), RODRIGO SOARES DE BRITO RIOS (OAB:BA70757), MARIE
CHRISTINIE MAGALHAES COLARES registrado(a) civilmente como MARIE CHRISTINIE MAGALHAES COLARES
(OAB:BA69780), JULDEAN MARQUES MAMONA (OAB:BA32323), GRACIELLE RIBEIRO SOUZA (OAB:BA33533), JAILSON
ROCHA SIQUEIRA (OAB:BA19497)

APELADO: HANS DIETER ERHARD KARL HEINZ PFANNES
Advogado(s): ZEMAR BOAVENTURA MENEZES (OAB:MG28164), DARTAIAN CHAVES MENEZES (OAB:BA38849), JOCELIO
OLIVEIRA BRITO (OAB:BA29883), RICARDO TEIXEIRA DA SILVA PARANHOS (OAB:BA18934)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0572402-19.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Marcelo De Aguiar Batista Sapucaia
Advogado: Cristiano Almeida Araujo (OAB:BA21736-A)
Advogado: Simao Torreao Espinheira (OAB:BA22092-A)
Apelado: Maria Candida Luz Pato Nascimento
Advogado: Marcus Santiago Luiz (OAB:BA15032-A)
Advogado: Helena Oliveira Santiago (OAB:BA419-A)
Advogado: Mauricio Lima Magalhaes Ferreira (OAB:BA40012-A)
Apelado: Marcelo Pato Nascimento
Apelado: Helena Pato Nascimento
Interessado: Catia Sinara Machado De Araujo
Advogado: Gustavo Alvarenga De Miranda (OAB:BA20644-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0572402-19.2014.8.05.0001
APELANTE: MARCELO DE AGUIAR BATISTA SAPUCAIA
Advogado(s): CRISTIANO ALMEIDA ARAUJO (OAB:BA21736), SIMAO TORREAO ESPINHEIRA (OAB:BA22092)
APELADO: MARIA CANDIDA LUZ PATO NASCIMENTO e outros (2)
Advogado(s): HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB:BA419), MARCUS SANTIAGO LUIZ (OAB:BA15032), MAURICIO LIMA
MAGALHAES FERREIRA (OAB:BA40012)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0572402-19.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Marcelo De Aguiar Batista Sapucaia
Advogado: Cristiano Almeida Araujo (OAB:BA21736-A)
Advogado: Simao Torreao Espinheira (OAB:BA22092-A)

Apelado: Maria Candida Luz Pato Nascimento
Apelado: Marcelo Pato Nascimento
Apelado: Helena Pato Nascimento
Interessado: Catia Sinara Machado De Araujo
Advogado: Gustavo Alvarenga De Miranda (OAB:BA20644-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0572402-19.2014.8.05.0001
APELANTE: MARCELO DE AGUIAR BATISTA SAPUCAIA
Advogado(s): CRISTIANO ALMEIDA ARAUJO (OAB:BA21736), SIMAO TORREAO ESPINHEIRA (OAB:BA22092)
APELADO: CATIA SINARA MACHADO DE ARAUJO
Advogado(s): GUSTAVO ALVARENGA DE MIRANDA (OAB:BA20644)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0542148-87.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: G. S. D. O. C.
Advogado: Christiane Menezes Lima De Aquino (OAB:BA48734)
Advogado: Tatiane Santos De Santana (OAB:BA56317)
Apelado: Daniela Serafim De Oliveira Carvalho
Advogado: Christiane Menezes Lima De Aquino (OAB:BA48734)
Advogado: Tatiane Santos De Santana (OAB:BA56317)
Apelante: Qualicorp Administradora De Beneficios S.a.
Advogado: Leonardo Montenegro Cocentino (OAB:PE32786-A)
Terceiro Interessado: Daniela Serafim De Oliveira Carvalho
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0542148-87.2019.8.05.0001
APELANTE: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Advogado(s): LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO (OAB:PE32786)
APELADO: G. S. D. O. C. e outros
Advogado(s): CHRISTIANE MENEZES LIMA DE AQUINO (OAB:BA48734), TATIANE SANTOS DE SANTANA (OAB:BA56317)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Agravante: Ronaldo Da Boa Morte Paranhos
Advogado: Livia Castro Araujo (OAB:BA15228-A)
Advogado: Valter Jose Ribeiro Pereira (OAB:BA23323-A)
Advogado: Murilo Gomes Mattos (OAB:BA20767-A)
Agravado: Olivia Goncalves Bezerra
Advogado: Wilmar Monteiro De Almeida Teixeira (OAB:BA13578-A)
Intimação:
AGRAVANTE: RONALDO DA BOA MORTE PARANHOS
Advogado(s): LIVIA CASTRO ARAUJO (OAB:BA15228), VALTER JOSE RIBEIRO PEREIRA (OAB:BA23323), MURILO GOMES
MATTOS (OAB:BA20767)
AGRAVADO: OLIVIA GONCALVES BEZERRA
Advogado(s): WILMAR MONTEIRO DE ALMEIDA TEIXEIRA (OAB:BA13578)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0300524-37.2013.8.05.0103 Apelação Cível
Apelante: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Arthur Sampaio Sa Magalhaes (OAB:BA37893-A)
Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592-A)
Apelado: Jalva Hohlenwerger Muniz
Advogado: Rogerio Leite Brandao Ferreira (OAB:BA9903-A)
Advogado: Ulisses Orge Franco Lima Gomes (OAB:BA24586-A)
Apelado: Joalva Hohlenwerger Muniz
Advogado: Rogerio Leite Brandao Ferreira (OAB:BA9903-A)
Advogado: Ulisses Orge Franco Lima Gomes (OAB:BA24586-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0300524-37.2013.8.05.0103
APELANTE: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A
Advogado(s): ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES (OAB:BA37893), LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO (OAB:BA36592)
APELADO: JALVA HOHLENWERGER MUNIZ e outros
Advogado(s): ROGERIO LEITE BRANDAO FERREIRA (OAB:BA9903), ULISSES ORGE FRANCO LIMA GOMES (OAB:BA24586)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0505224-96.2018.8.05.0103 Apelação Cível
Apelante: Agencia De Viagens Rc Turismo Ltda - Me
Advogado: Antonio Guilherme Menezes Lima (OAB:BA41229-A)
Apelado: Quetiele Silva Santos
Advogado: Elizabete Do Carmo Da Paz Silva (OAB:BA55499-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0505224-96.2018.8.05.0103
APELANTE: AGENCIA DE VIAGENS RC TURISMO LTDA - ME
Advogado(s): ANTONIO GUILHERME MENEZES LIMA (OAB:BA41229)
APELADO: QUETIELE SILVA SANTOS
Advogado(s): ELIZABETE DO CARMO DA PAZ SILVA (OAB:BA55499)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0503806-46.2016.8.05.0022 Embargos De Declaração Cível
Embargante: Heronita Barbosa Nery
Advogado: Maricelle Barreto De Souza Ultramare (OAB:BA24046-A)
Embargado: Municipio De Barreiras
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) N. 0503806-46.2016.8.05.0022.1.EDCiv, de
EMBARGANTE: HERONITA BARBOSA NERY
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARICELLE BARRETO DE SOUZA ULTRAMARE

EMBARGADO: MUNICIPIO DE BARREIRAS
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Embargos de Declaração opostos por HERONITA BARBOSA NERY, com fundamento no artigo 1.022, do Código
de Ritos, em desfavor da Decisão, proferida por esta 2ª Vice-presidência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
que não conheceu o recurso extraordinário interposto pelo embargante.
É o que importa relatar. Passo a decidir.
De plano, adianta-se que o presente aclaratório, não merece ser conhecido, ten-do em vista o fundamento a seguir delineado.
Inicialmente, importante destacar que a oposição de Embargos Declaratórios apenas é possível quando houver na decisão
recorrida obscuridade a ser esclarecida, con-tradição a ser eliminada, omissão a ser sanada ou se verificar a existência de
erro materi-al. Quando não existir nenhum um desses pressupostos, os aclaratórios devem ser rejei-tados, pois o ponto
central da controvérsia reside na insatisfação do embargante com o deslinde do feito.
O embargante, em suas razões recursais, não demonstrou a existência de erro material ou em que medida a decisão,
proferida por esta 2ª Vice-Presidência, teria sido omissa, obscura ou contraditória.
Desta maneira, observa-se que as alegações suscitadas pelo Embargante, deno-ta-se apenas o seu inconformismo com
a decisão Embargada, e não a existência de qual-quer dos requisitos previstos no art. 1.022, do Estatuto processual Civil, o
que torna in-viável o acolhimento dos Embargos de Declaração opostos.
Por fim, fica advertido o Embargante que a reiteração de Aclaratórios a fim de rediscutir as mesmas teses já refutadas, ou
seja, com caráter protelatório, é passível de multa nos termos do artigo 1.026, § 3º, do Código de Ritos.
Diante de tais considerações, não conheço dos Embargos Declaratórios, man-tendo hígida a decisão que não conheceu o
recurso extraordinário interposto por HERONITA BARBOSA NERY
Desembargadora Marcia Borges Faria

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Embargado: Paulo Sergio Ferreira De Barros Filho
Advogado: Marcos Andre De Almeida Malheiros (OAB:BA7735-A)
Advogado: Marcos Andre De Almeida Malheiros Filho (OAB:BA37842-A)
Custos Legis: Estado Da Bahia
Embargante: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL n. 8001400-63.2021.8.05.0000.4.EDCiv
EMBARGANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
EMBARGADO: PAULO SERGIO FERREIRA DE BARROS FILHO
Advogado(s): MARCOS ANDRE DE ALMEIDA MALHEIROS (OAB:BA7735-A), MARCOS ANDRE DE ALMEIDA MALHEIROS FILHO
(OAB:BA37842-A)
DESPACHO
Atendendo ao quanto disposto no art. 1.023, §2º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte embargada para, querendo,
se manifestar acerca do recurso interposto, no prazo de 05 (cinco) dias.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Embargado: Tamires Da Silva Macedo
Advogado: Joao Paulo De Souza Oliveira (OAB:BA17418-A)
Advogado: Fabio Periandro De Almeida Hirsch (OAB:BA17455-A)
Embargado: Julia Duarte Di Tullio
Embargante: Desembargador Presidente Do Tribunal De Justiça Do Estado Da Bahia
Custos Legis: Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EMBARGANTE: Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Advogado(s):
EMBARGADO: TAMIRES DA SILVA MACEDO e outros
Advogado(s): JOAO PAULO DE SOUZA OLIVEIRA (OAB:BA17418-A), FABIO PERIANDRO DE ALMEIDA HIRSCH (OAB:BA17455-
A)
DESPACHO
Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de id. 53692964 e documentos anexos.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Embargado: Municipio De Nova Canaa
Advogado: Vital Bento Rodrigues Filho (OAB:BA8306-A)
Advogado: Tecio Hugo Goncalves Rodrigues (OAB:BA35359)
Advogado: Vital Bento Rodrigues Neto (OAB:BA58011-A)
Embargante: Secretaria De Desenvolvimento Rural- Sdr
Advogado: Nathalia Galvao Santos De Pinho (OAB:BA35894-A)
Embargante: Companhia De Desenvolvimento E Acao Regional-car
Advogado: Nathalia Galvao Santos De Pinho (OAB:BA35894-A)
Embargante: Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL N. 8019647-92.2021.8.05.0000.2.EDCiv
EMBARGANTE: SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO RURAL- SDR e outros (2)
Advogado(s): NATHALIA GALVAO SANTOS DE PINHO (OAB:BA35894-A)
EMBARGADO: MUNICIPIO DE NOVA CANAA
Advogado(s): VITAL BENTO RODRIGUES FILHO (OAB:BA8306-A), TECIO HUGO GONCALVES RODRIGUES (OAB:BA35359),
VITAL BENTO RODRIGUES NETO (OAB:BA58011-A)
DESPACHO
Em cumprimento ao quanto disposto no art. 1.023, § 2°, do Código de Processo Civil 2015, intime-se o embargado para
apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração, no prazo de 5 (cinco) dias.
Após, retornem os autos conclusos.
Publique-se. Cumpra-se.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8015217-63.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Re: Estado Da Bahia
Parte Autora: Celia Antonia De Oliveira
Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL N. 8015217-63.2022.8.05.0000
PARTE AUTORA: CELIA ANTONIA DE OLIVEIRA
Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A)
PARTE RE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário de Id nº 51667873, mantenho, por seus próprios fundamentos,
a Decisão de Id nº 49388779, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal
para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15, com as homenagens de estilo.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0546294-50.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Paes Mendonca Sa
Advogado: Diego Marcel Costa Bomfim (OAB:BA30081-S)
Advogado: Matheus Fontes Monteiro (OAB:BA33586-A)
Advogado: Carlos Leonardo Brandao Maia (OAB:BA31353-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL N. 0546294-50.2014.8.05.0001
Advogado(s):
APELADO: PAES MENDONCA SA
Advogado(s): DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM registrado(a) civilmente como DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM (OAB:BA30081-
S), CARLOS LEONARDO BRANDAO MAIA (OAB:BA31353-A), MATHEUS FONTES MONTEIRO registrado(a) civilmente como
MATHEUS FONTES MONTEIRO (OAB:BA33586-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Embargante: Edilson Silva Carvalho

Advogado: Emilio Marques De Sousa (OAB:BA25421-A)
Embargante: Cleide Matos Do Nascimento
Embargante: Vanessa Caetano De Souza
Embargante: Jairce Da Conceicao Santos
Embargante: Jeane Maria Dos Santos Almeida
Embargante: Eugenia De Souza Carneiro Gomes
Embargante: Patricia Da Silva Pereira
Embargante: Indayara Sabino Galhardo
Embargante: Rozangela Souza Pereira
Embargante: Francisca Feitosa Moreira
Embargante: Gildete Francisca De Jesus Paixao
Embargado: Municipio De Sao Felix Do Coribe
Advogado: Ademir Ismerim Medina (OAB:BA7829-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL N. 0001901-81.2012.8.05.0223.2.EDCiv
EMBARGANTE: EDILSON SILVA CARVALHO e outros (10)
Advogado(s): EMILIO MARQUES DE SOUSA (OAB:BA25421-A)
EMBARGADO: MUNICIPIO DE SAO FELIX DO CORIBE
Advogado(s): ADEMIR ISMERIM MEDINA (OAB:BA7829-A)
DESPACHO
Em cumprimento ao quanto disposto no art. 1.023, § 2°, do Código de Processo Civil 2015, intime-se o embargado para
apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração, no prazo de 5 (cinco) dias.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000898-05.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Marli Da Silva Ferreira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198-A)
Apelado: Municipio De Feira Da Mata
Advogado: Gabriel De Oliveira Carvalho (OAB:BA34788-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

APELANTE: MARLI DA SILVA FERREIRA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198-A)
APELADO: MUNICIPIO DE FEIRA DA MATA
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Embargado: Edilson Meireles De Oliveira Santos
Embargado: Angelica Falcao Moura Souza
Embargado: Antonio Carlos Lins Gomes
Embargado: Darcy Ramos Almeida De Sousa
Embargado: Elda Firmo Teixeira
Embargado: Jandiara Cardoso Andrade
Embargado: Luiz Alberto Nogueira Lago
Embargado: Luiz Augusto Guimaraes Carneiro
Embargado: Maria De Jesus Santos Novaes
Embargado: Zuleivaldo Joao De Amorim Filho
Custos Legis: Adriano Carvalho Ahringsmann
Embargante: Estado Da Bahia
Advogado: Caio Druso De Castro Penalva Vita (OAB:BA14133-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EMBARGANTE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s): CAIO DRUSO DE CASTRO PENALVA VITA (OAB:BA14133-A)

EMBARGADO: EDILSON MEIRELES DE OLIVEIRA SANTOS e outros (9)
A)
DESPACHO
Atendendo ao quanto disposto no art. 1.023, §2º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte embargada para, querendo,
se manifestar acerca do recurso interposto, no prazo de 05 (cinco) dias.
Relatora
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0503046-04.2016.8.05.0150 Agravo Interno Cível
Espólio: Jacimere Nunes Da Silva De Santana
Advogado: Ligia De Oliveira Politano (OAB:BA13136-A)
Espólio: Municipio De Lauro De Freitas
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO INTERNO CÍVEL n. 0503046-04.2016.8.05.0150.1.AgIntCiv
ESPÓLIO: MUNICIPIO DE LAURO DE FREITAS
Advogado(s): CESAR ENEIAS MARTINS MACHADO (OAB:BA15989-A)
ESPÓLIO: JACIMERE NUNES DA SILVA DE SANTANA
Advogado(s): LIGIA DE OLIVEIRA POLITANO (OAB:BA13136-A)
DESPACHO
Analisando-se os autos, observa-se que o Agravo em Recurso Especial foi protocolizado em desacordo com os manuais do
sistema de gerenciamento de processos.
Desta forma, intime-se o Agravante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, proceda a retificação do peticionamento, nos autos
do processo principal do Processo Judicial eletrônico – Pje – 2º Grau, sob pena de não conhecimento da insurgência.
Após, determino o arquivamento dos presentes autos.
Publique-se. Intime-se.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0514712-90.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Exata Engenharia Ltda - Epp
Advogado: Gabriela Gleizer Camoes Melo (OAB:BA37624-A)
Apelante: Mapfre Seguros Gerais S.a.
Apelante: Companhia De Seguros Alianca Do Brasil
Apelado: Companhia De Seguros Alianca Do Brasil
Apelado: Mapfre Seguros Gerais S.a.
Apelante: Exata Engenharia Ltda - Epp
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL (198) N. 0514712-90.2018.8.05.0001
APELANTE: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A., COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL, EXATA ENGENHARIA LTDA
- EPP
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO, GABRIELA GLEIZER CAMOES MELO
APELADO: EXATA ENGENHARIA LTDA - EPP, COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL, MAPFRE SEGUROS GERAIS
S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: GABRIELA GLEIZER CAMOES MELO, LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por EXATA ENGENHARIA LTDA - EPP, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível, que não acolheu os Embargos
Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 85, §11, do CPC.
É o relatório.
De plano, verifica-se que a matéria constante no artigo 85, §11, do Código de Processo Civil, não foi alvo de debate no
Acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso, em observância ao previsto nas
Súmulas 282 e 356 do STF, aplicáveis à espécie, por analogia.
Consoante entendimento assente no Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PODER DE POLÍCIA.
ALEGADA VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF E 211/STJ. RAZÕES DISSOCIADAS. SÚMULAS 283 E 284 DO STF. ACÓRDÃO
TCU. CAPTAÇÃO DE RECURSOS PARA PROJETOS CULTURAIS. TOMADA DE CONTAS ESPECIAL. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO DE TESE. SÚMULAS 282/STF E 211/STJ. NÃO IMPUGNAÇÃO DO FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO.
SÚMULA 283/STF. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas convicções, inexistindo pontos omissos a serem supridos no
acórdão, razão por que não há falar em qualquer vício no julgamento dos embargos de declaração.
2. Quanto à alegada violação aos artigos 189 e 202, parágrafo único, do CC, apesar do tema prescrição ter sido tratado no
acórdão do Juízo a quo, verifica-se ausência de manifestação da Corte de origem sobre a tese recursal com enfoque nos
dispositivos legais tido por violados, restando, pois, caracterizada a ausência de prequestionamento.
3. As razões apresentadas no recurso especial estão dissociadas do acórdão do Tribunal de origem, inclusive no que
pertine ao fundamento legal das alegações, bem como não foram impugnados os fundamentos do acórdão da Corte a quo,
incidindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
4. Com relação à alegada violação aos arts. 14, §1º, da Lei Complementar nº 101/2000 e 18 da Lei nº 8.313/1991, a matéria
disciplinada nos dispositivos legais não foram apreciadas pelo Tribunal de origem.
5. Oportuno consignar que somente se poderá entender pelo prequestionamento implícito quando a matéria tratada no
dispositivo legal for apreciada e solucionada pelo Tribunal de origem, de forma que se possa reconhecer qual norma
direcionou o decisum objurgado, o que não ocorreu no presente caso.
6. Nas razões do recurso especial, o recorrente não impugnou o fundamento utilizado para solucionar a controvérsia pelo
Juízo a quo, incidindo, pois, o óbice da Súmula 283/STF.
7. A revisão das conclusões adotadas pelo Tribunal de Origem, a fim de acolher a pretensão recursal, demandaria,
necessariamente, incursão no conjunto probatório dos autos, o que é inviável em sede de recurso especial ante o óbice
previsto na Súmula nº 7/STJ.
8. Agravo Interno não provido.
(AgInt no AREsp 1964746/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/04/2022, DJe
28/04/2022).
Ainda nesse sentido, também não merece prosperar eventual tese de ocorrência de pré-questionamento ficto, na medida
em que, o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça, restringe o cabimento do Recurso Especial com base
em pré-questionamento ficto, às hipóteses em que o Recorrente, concomitantemente à indicação do dispositivo normativo
supostamente violado, aponta a infringência ao artigo 1.022, do Código de Processo Civil. A propósito:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. OCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO
FICTO. ART. 1.025 DO CPC/2015. NON REFORMATIO IN PEJUS. OBSERVÂNCIA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
EXCLUSÃO DO ICMS DA BASE DE CÁLCULO DO PIS E DA COFINS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7 DO STJ. 1.
Conforme estabelecido pelo Plenário do STJ, “aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões
publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo
CPC” (Enunciado Administrativo n. 3). 2. O acolhimento do prequestionamento ficto de que trata o art. 1.025 do CPC/2015
exige do recorrente a indicação de violação do disposto no art. 1.022 do mesmo diploma, “para que se possibilite ao Órgão
julgador verificar a existência do vício inquinado ao acórdão, que uma vez constatado, poderá dar ensejo à supressão de
grau facultada pelo dispositivo de lei” ( AgInt no AREsp 1067275/RS, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma,
julgado em 03/10/2017, DJe 13/10/2017), providência atendida, in casu. 3. Hipótese em que, apesar de não ter havido
recurso voluntário do ente fazendário, deve ser mantido o acórdão proferido na origem, visto que apenas fez referência à
extensão da responsabilidade apurada pelo Tribunal regional nos autos da Ação Cautelar n. 005927-84.2013.4.04.7200, o
que afasta suposta violação do princípio do non reformatio in pejus. 4. O Tribunal de origem, apesar de reconhecer
expressamente o entendimento firmado pelo STF no julgamento do RE 574.706 pela exclusão do ICMS da base de cálculo
do PIS e da COFINS, consignou não ser possível a aplicação da tese ao caso dos autos, visto que não há neles elementos
que demonstrem a efetiva inclusão do ICMS na base de cálculo das contribuições, apuração que demanda dilação probatória,
incompatível com a natureza da exceção de pré-executividade, sendo certo que a revisão dessa premissa demandaria a
incursão na seara fático-probatória, providência obstada pela Súmula 7 do STJ. 5. Agravo interno desprovido.
(STJ - AgInt no REsp: 1885901 SC 2020/0183896-0, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 23/02/2021,
T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 09/03/2021).
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa (OAB:BA25419-A)
Advogado: Patricia Shima (OAB:RJ125212-A)
Espólio: Luizete Soares Aragao Oliveira
Advogado: Iana Aragao De Oliveira (OAB:BA44910-A)
Espólio: Luizete Soares Aragao Oliveira
Advogado: Iana Aragao De Oliveira (OAB:BA44910-A)
Espólio: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa (OAB:BA25419-A)
Advogado: Patricia Shima (OAB:RJ125212-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: LUIZETE SOARES ARAGAO OLIVEIRA e outros
Advogado(s): IANA ARAGAO DE OLIVEIRA (OAB:BA44910-A), PATRICIA SHIMA (OAB:RJ125212-A), MARCELO NEUMANN
MOREIRAS PESSOA (OAB:BA25419-A)
ESPÓLIO: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. e outros
Advogado(s): MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB:BA25419-A), PATRICIA SHIMA (OAB:RJ125212-A), IANA ARAGAO
DE OLIVEIRA (OAB:BA44910-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8078556-27.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Abrigo Do Salvador
Advogado: Jonas Ferraz Maia (OAB:BA26373-A)
Advogado: Elaine Souza Dantas (OAB:BA25082-A)
Apelado: Antonio Ricardo Guimaraes Guedes
Advogado: Nilson Bispo De Aguiar (OAB:SP110940-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): NILSON BISPO DE AGUIAR (OAB:SP110940-A)
APELADO: ABRIGO DO SALVADOR e outros
Advogado(s): JONAS FERRAZ MAIA (OAB:BA26373-A), ELAINE SOUZA DANTAS (OAB:BA25082-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Ilma Carvalho Rufino
Advogado: Ana Paula Carvalho Rufino Vicente Lima (OAB:BA38653-A)
Espólio: Banco Do Brasil S/a
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S)
ESPÓLIO: ILMA CARVALHO RUFINO
Advogado(s): ANA PAULA CARVALHO RUFINO VICENTE LIMA (OAB:BA38653-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Estado Da Bahia
Espólio: C & C Postal Ltda - Me
Advogado: Cathia Regia Teles Nery (OAB:BA16137-A)
Espólio: Clademir Fernandes Postal
Espólio: Claudete Postal
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: C & C POSTAL LTDA - ME e outros (2)
Advogado(s): CATHIA REGIA TELES NERY (OAB:BA16137-A)
ESPÓLIO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Banco Toyota Do Brasil S.a.
Espólio: Florisbela Machado Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.
Advogado(s):
ESPÓLIO: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A. e outros
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Bni Baltico Desenvolvimento Imobiliario Ltda
Advogado: Bruno De Souza Ferreira Ramos (OAB:SP386783-A)
Advogado: Vitoria Conte Nardi (OAB:SP434488-A)
Espólio: Pdg Realty S/a Empreendimentos E Participacoes
Advogado: Bruno De Souza Ferreira Ramos (OAB:SP386783-A)
Advogado: Vitoria Conte Nardi (OAB:SP434488-A)
Espólio: Espólio De Masaharu Kawano Registrado(a) Civilmente Como Masaharu Kawano
Advogado: Eduardo Lima Sodre (OAB:BA16391-A)
Advogado: Giovana Garcia Mendes Raposo (OAB:BA42539-A)
Espólio: Lina Keiko Honda Kawano
Espólio: Adriano Tsunemitsu Shibasaki
Espólio: Barbara Conceicao Muniz Shibasaki
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: BNI BALTICO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA e outros
Advogado(s): BRUNO DE SOUZA FERREIRA RAMOS (OAB:SP386783-A), VITORIA CONTE NARDI (OAB:SP434488-A)
ESPÓLIO: ESPÓLIO DE MASAHARU KAWANO registrado(a) civilmente como MASAHARU KAWANO e outros (3)
Advogado(s): EDUARDO LIMA SODRE (OAB:BA16391-A), GIOVANA GARCIA MENDES RAPOSO (OAB:BA42539-A)
DESPACHO
Em cumprimento ao quanto disposto no art. 1.021, § 2°, do Código de Processo Civil, intime-se a parte agravada para
apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 (quinze) dias.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Marly Freire Santos
Advogado: Lucas Andre Goes Ribeiro Cavalcanti (OAB:BA32114-A)
Espólio: Procurador Geral De Justica Do Estado Da Bahia

Advogado: Romulo De Andrade Moreira (OAB:BA11022)
Terceiro Interessado: Rômulo De Andrade Moreira
Espólio: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: Marly Freire Santos
Advogado(s): LUCAS ANDRE GOES RIBEIRO CAVALCANTI (OAB:BA32114-A)
ESPÓLIO: ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s): ROMULO DE ANDRADE MOREIRA (OAB:BA11022)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000975-14.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Elzinete Pereira Dos Santos Bento
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198-A)
Apelado: Municipio De Feira Da Mata
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ELZINETE PEREIRA DOS SANTOS BENTO
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198-A)
APELADO: MUNICIPIO DE FEIRA DA MATA
Advogado(s): GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA34788-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0504387-73.2017.8.05.0039 Agravo Interno Criminal

Agravado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Agravante: Jonathan Machado Queiroz Do Espirito Santo
Advogado: Andre Luis Do Nascimento Lopes (OAB:BA34498-A)
Advogado: Andreia Luciara Alves Da Silva Lopes (OAB:BA14755-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO INTERNO CRIMINAL n. 0504387-73.2017.8.05.0039.1.ArRCrim
AGRAVANTE: JONATHAN MACHADO QUEIROZ DO ESPIRITO SANTO
Advogado(s): ANDRE LUIS DO NASCIMENTO LOPES (OAB:BA34498-A), ANDREIA LUCIARA ALVES DA SILVA LOPES
(OAB:BA14755-A)
AGRAVADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Antonio Cyrino Da Costa
Advogado: Celso Ricardo Assuncao Toledo (OAB:BA33411-A)
Espólio: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:MG56526-A)
Advogado: Ronaldo Botelho Gomes (OAB:BA47129-A)
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:MG77167-S)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853-A)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228-A)
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224-S)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB:MG56526-A), RONALDO BOTELHO GOMES (OAB:BA47129-A),
RICARDO LOPES GODOY (OAB:MG77167-S), MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO (OAB:BA6853-A), ABILIO DAS
MERCES BARROSO NETO (OAB:BA18228-A), AQUILES DAS MERCES BARROSO (OAB:BA21224-S)
ESPÓLIO: ANTONIO CYRINO DA COSTA
Advogado(s): CELSO RICARDO ASSUNCAO TOLEDO (OAB:BA33411-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Brf S.a.
Advogado: Daniel Augusto De Souza Ribeiro (OAB:RJ175193)
Advogado: Jose Guilherme Feuermann Missagia (OAB:RJ140829-A)
Advogado: Oscar Sant Anna De Freitas E Castro (OAB:RJ32641)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: BRF S.A.
Advogado(s): DANIEL AUGUSTO DE SOUZA RIBEIRO (OAB:RJ175193), JOSE GUILHERME FEUERMANN MISSAGIA
(OAB:RJ140829-A), OSCAR SANT ANNA DE FREITAS E CASTRO (OAB:RJ32641)
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8011640-82.2019.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Josana Miranda De Souza
Parte Autora: Adilson Teixeira Barnabe
Parte Autora: Ana Nery Carvalho Santana
Parte Autora: Antonio Eduardo Bonadie Marques
Parte Autora: Edenair Carvalho Rocha
Parte Autora: Cessionário: Xpjus Fundo De Invest. Em Dir. Cred. Não Padron / Cedente: Eide Mara Da Costa E Silva
Registrado(a) Civilmente Como Eide Mara Da Costa E Silva
Parte Autora: Eurico Alves De Souza
Parte Autora: Francisco De Assis Liro Sobrinho

Parte Autora: Georgete Abud
Parte Autora: Humberto Caldas
Advogado: Wagner Leandro Assuncao Toledo (OAB:BA23041-S)
Parte Autora: Ilza Maria Dutra Couto
Parte Autora: Joao Batista Carvalho Cruz
Parte Autora: Jussara Prates Santos
Parte Autora: Jussara Teixeira Dias
Parte Autora: Lindinalva Cardoso De Jesus Matos
Parte Autora: Maria Alvisa Brito De Lima
Parte Autora: Maria Aparecida De Andrade Souza
Parte Autora: Roberto Pereira Matos
Parte Autora: Sergio Anizio Marques Dos Santos
Parte Autora: Solange Da Silva Costa
Parte Autora: Wellington Araujo Lima
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL n. 8011640-82.2019.8.05.0000

PARTE AUTORA: JOSANA MIRANDA DE SOUZA e outros (20)
Advogado(s): LEONARDO PEREIRA DE MATOS (OAB:BA22198-A), EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-
A), WAGNER LEANDRO ASSUNCAO TOLEDO (OAB:BA23041-S)
ATO ORDINATÓRIO
resposta, no prazo legal, aos Agravos em Recurso Especial e Extraordinário, interpostos, respectivamente, nos ID’s 50727986
e 50727990.
ALLAN JHONY DE ALMEIDA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO

Espólio: Brf S.a.
Advogado: Daniel Augusto De Souza Ribeiro (OAB:RJ175193)
Advogado: Jose Guilherme Feuermann Missagia (OAB:RJ140829-A)
Advogado: Oscar Sant Anna De Freitas E Castro (OAB:RJ32641)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: BRF S.A.
Advogado(s): DANIEL AUGUSTO DE SOUZA RIBEIRO (OAB:RJ175193), JOSE GUILHERME FEUERMANN MISSAGIA
(OAB:RJ140829-A), OSCAR SANT ANNA DE FREITAS E CASTRO (OAB:RJ32641)
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8011640-82.2019.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Josana Miranda De Souza
Parte Autora: Adilson Teixeira Barnabe
Parte Autora: Ana Nery Carvalho Santana
Parte Autora: Antonio Eduardo Bonadie Marques
Parte Autora: Edenair Carvalho Rocha
Parte Autora: Cessionário: Xpjus Fundo De Invest. Em Dir. Cred. Não Padron / Cedente: Eide Mara Da Costa E Silva
Registrado(a) Civilmente Como Eide Mara Da Costa E Silva
Parte Autora: Eurico Alves De Souza
Parte Autora: Francisco De Assis Liro Sobrinho
Parte Autora: Georgete Abud
Parte Autora: Humberto Caldas

Parte Autora: Ilza Maria Dutra Couto
Parte Autora: Joao Batista Carvalho Cruz
Parte Autora: Jussara Prates Santos
Parte Autora: Jussara Teixeira Dias
Parte Autora: Lindinalva Cardoso De Jesus Matos
Parte Autora: Maria Alvisa Brito De Lima
Parte Autora: Maria Aparecida De Andrade Souza
Parte Autora: Roberto Pereira Matos
Parte Autora: Sergio Anizio Marques Dos Santos
Parte Autora: Solange Da Silva Costa
Parte Autora: Wellington Araujo Lima
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL n. 8011640-82.2019.8.05.0000

PARTE AUTORA: JOSANA MIRANDA DE SOUZA e outros (20)
Advogado(s): LEONARDO PEREIRA DE MATOS (OAB:BA22198-A), EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-
A), WAGNER LEANDRO ASSUNCAO TOLEDO (OAB:BA23041-S)
ATO ORDINATÓRIO
resposta, no prazo legal, aos Agravos em Recurso Especial e Extraordinário, interpostos, respectivamente, nos ID’s 50727986
e 50727990.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Lucinete Alves Rodrigues
Advogado: Karina De Paula Lima Borges E Hamdan (OAB:BA25878-A)
Advogado: Luiz Tadeu De Souza Nunes (OAB:BA23658-A)
Espólio: Gilles Gerard Baumann
Advogado: Jose Eduardo Sousa Da Silva (OAB:BA9012-A)

Advogado: Odilair Carvalho Junior (OAB:BA20006-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: LUCINETE ALVES RODRIGUES
Advogado(s): KARINA DE PAULA LIMA BORGES E HAMDAN (OAB:BA25878-A), LUIZ TADEU DE SOUZA NUNES (OAB:BA23658-
A)
ESPÓLIO: GILLES GERARD BAUMANN
Advogado(s): JOSE EDUARDO SOUSA DA SILVA (OAB:BA9012-A), ODILAIR CARVALHO JUNIOR (OAB:BA20006-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrado: Desembargador Presidente Do Tribunal De Justiça Do Estado Da Bahia
Impetrante: Paulo Da Silva Ferreira
Advogado: Aloisio Santos De Carvalho Freire (OAB:BA39758-A)
Interveniente: Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL N. 8001745-29.2021.8.05.0000
IMPETRANTE: PAULO DA SILVA FERREIRA
Advogado(s): ALOISIO FREIRE registrado(a) civilmente como ALOISIO SANTOS DE CARVALHO FREIRE (OAB:BA39758-A)
IMPETRADO: DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0525706-17.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Alice Frazão De Araújo

Advogado: Jose Eymard Loguercio (OAB:SP103250)
Advogado: Eusebio De Oliveira Carvalho Filho (OAB:BA16256-A)
Advogado: Lucas Alcanfor Baccile (OAB:DF44799)
Apelado: Fundacao Dos Economiarios Federais Funcef
Advogado: Bruna Sampaio Jardim (OAB:BA22151-A)
Advogado: Lucas Simoes Pacheco De Miranda (OAB:BA21641-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Alice Frazão de Araújo
Advogado(s): EUSEBIO DE OLIVEIRA CARVALHO FILHO (OAB:BA16256-A), JOSE EYMARD LOGUERCIO (OAB:SP103250),
LUCAS ALCANFOR BACCILE registrado(a) civilmente como LUCAS ALCANFOR BACCILE (OAB:DF44799)
APELADO: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF
Advogado(s): BRUNA SAMPAIO JARDIM (OAB:BA22151-A), LUCAS SIMOES PACHECO DE MIRANDA (OAB:BA21641-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0001114-66.2014.8.05.0034 Apelação Cível
Apelante: Martim Amancio Teixeira
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043-A)
Apelado: Banco Mercantil Do Brasil Sa
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:MG76696-A)
Advogado: Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB:BA25254-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARTIM AMANCIO TEIXEIRA
Advogado(s): FRANKLIN DOS REIS GUEDES (OAB:BA17043-A)
APELADO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB:MG76696-A), GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS (OAB:BA25254-A)
DESPACHO
Registre-se, por oportuno, que não obstante o equívoco na denominação do recurso, a irresignação ajusta-se, em princípio,
à moldura jurídica delineada pelo artigo 1.042, do CPC, ficando, evidentemente, a analise exauriente quanto aos requisitos
recursais reservada ao Tribunal Superior.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0535958-79.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Jefferson Nagata Brito
Advogado: Jose Carlos Garcia Landeiro (OAB:BA15110-A)
Advogado: Pedro Cesar Ivo Trindade Mello (OAB:BA29505-A)
Apelante: Pedro De Souza Brito
Apelante: Maria Nagata Brito
Apelado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Eduardo Argolo De Araujo Lima (OAB:BA4403-A)
Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0535958-79.2017.8.05.0001
APELANTE: JEFFERSON NAGATA BRITO e outros (2)
Advogado(s): JOSE CARLOS GARCIA LANDEIRO (OAB:BA15110), PEDRO CESAR IVO TRINDADE MELLO (OAB:BA29505)
APELADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430), EDUARDO ARGOLO DE ARAUJO LIMA (OAB:BA4403)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Francisco De Assis Vieira
Advogado: Ilka Moreira De Oliveira (OAB:BA40099-A)
Advogado: Thiago Morais Duarte Miranda (OAB:BA39582-A)
Espólio: Fund Chesf De Assist E Seguridade Social Fachesf
Advogado: Matheus Mendes Cordeiro (OAB:PE48895-A)
Advogado: Gabriela Misseno Tenorio De Vasconcelos (OAB:PE47640)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: FUND CHESF DE ASSIST E SEGURIDADE SOCIAL FACHESF
Advogado(s): ERIC MORAES DE CASTRO E SILVA (OAB:PE18400-A), MATHEUS MENDES CORDEIRO (OAB:PE48895-A),
GABRIELA MISSENO TENORIO DE VASCONCELOS (OAB:PE47640)

ESPÓLIO: FRANCISCO DE ASSIS VIEIRA
Advogado(s): ILKA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB:BA40099-A), THIAGO MORAIS DUARTE MIRANDA (OAB:BA39582-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: White Martins Gases Industriais Do Nordeste Ltda.
Advogado: Alessandra Bittencourt De Gomensoro (OAB:RJ108708-A)
Advogado: Ricardo De Oliveira Cosentino (OAB:RJ155017)
Advogado: Angeli Maria Guimaraes Feitosa (OAB:BA16836-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORDESTE LTDA.
Advogado(s): ALESSANDRA BITTENCOURT DE GOMENSORO (OAB:RJ108708-A), RICARDO DE OLIVEIRA COSENTINO
(OAB:RJ155017)
Advogado(s): ANGELI MARIA GUIMARAES FEITOSA (OAB:BA16836-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Leony Marques Nogueira Da Silva
Advogado: Marla Nogueira Cintra (OAB:BA24251-A)
Espólio: Banco Bradesco Sa
Advogado: Matilde Duarte Goncalves (OAB:SP48519-S)
Advogado: Fabio De Souza Goncalves (OAB:BA20386-S)
Advogado: Ezio Pedro Fulan (OAB:BA1089-S)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

ESPÓLIO: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): MATILDE DUARTE GONCALVES registrado(a) civilmente como MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB:BA1082-
S), FABIO DE SOUZA GONCALVES registrado(a) civilmente como FABIO DE SOUZA GONCALVES (OAB:BA20386-S), EZIO
PEDRO FULAN registrado(a) civilmente como EZIO PEDRO FULAN (OAB:BA1089-S)
ESPÓLIO: LEONY MARQUES NOGUEIRA DA SILVA
Advogado(s): MARLA NOGUEIRA CINTRA (OAB:BA24251-A), VANESSA SEIXAS ALVES WEBER (OAB:BA56847-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Saturnino Pereira Dos Anjos
Advogado: Lady Daiane Da Silva Fernandes Batista (OAB:BA30698-A)
Espólio: Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos
Advogado: Carolina De Rosso Afonso (OAB:SP195972-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Advogado(s): CAROLINA DE ROSSO AFONSO (OAB:SP195972-A)
ESPÓLIO: SATURNINO PEREIRA DOS ANJOS
Advogado(s): LADY DAIANE DA SILVA FERNANDES BATISTA (OAB:BA30698-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Jurandir Mendes Farias
Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A)
Espólio: Jurandir Mendes Farias
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
ESPÓLIO: JURANDIR MENDES FARIAS e outros
Advogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB:BA37160-A)
ESPÓLIO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB:BA37160-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Livio Garcia Galvao Junior
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA11024-A)
Espólio: Cl Empreendimentos Eireli - Epp
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA11024-A)
Espólio: Jason De Oliveira Barbosa
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: LIVIO GARCIA GALVAO JUNIOR e outros
Advogado(s): MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB:BA11024-A)
ESPÓLIO: JASON DE OLIVEIRA BARBOSA
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8088632-47.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Eris Joao Santos De Oliveira
Advogado: Gabriela De Jesus Silva Santos (OAB:BA52487-A)
Apelado: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Bernardo Buosi (OAB:SP227541-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8088632-47.2020.8.05.0001
APELANTE: ERIS JOAO SANTOS DE OLIVEIRA

Advogado(s): GABRIELA DE JESUS SILVA SANTOS (OAB:BA52487)
APELADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s): BERNARDO BUOSI (OAB:SP227541)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Silvia Regina Pinheiro Gomes Oliveira
Advogado: Joseane Pires Lima (OAB:BA74261-A)
Advogado: Erick Menezes De Oliveira Junior (OAB:BA18348-A)
Espólio: Municipio De Jequie
Advogado: Jaime Dalmeida Cruz (OAB:BA22435-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: MUNICIPIO DE JEQUIE
Advogado(s): JAIME DALMEIDA CRUZ (OAB:BA22435-A)
ESPÓLIO: SILVIA REGINA PINHEIRO GOMES OLIVEIRA
Advogado(s): JOSEANE PIRES LIMA (OAB:BA74261-A), ERICK MENEZES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB:BA18348-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001435-68.2022.8.05.0103 Apelação Cível
Apelado: Gildemar Ramos De Oliveira
Advogado: Jorge Sena Veloso (OAB:BA23019-A)
Apelante: Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos
Advogado: Carolina De Rosso Afonso (OAB:SP195972-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001435-68.2022.8.05.0103
APELANTE: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Advogado(s): CAROLINA DE ROSSO AFONSO (OAB:SP195972)
APELADO: GILDEMAR RAMOS DE OLIVEIRA
Advogado(s): JORGE SENA VELOSO (OAB:BA23019)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Juliane Costa Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: JULIANE COSTA SANTOS
Advogado(s): ERICK MENEZES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB:BA18348-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Leandro Sousa Barbosa
Advogado: Mila Mesquita De Souza (OAB:BA41336-A)
Advogado: Lorena Silva Santos (OAB:BA57795-A)
Representante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
ESPÓLIO: LEANDRO SOUSA BARBOSA
Advogado(s): MILA MESQUITA DE SOUZA (OAB:BA41336-A), LORENA SILVA SANTOS (OAB:BA57795-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Andrea Almeida Assis Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
ESPÓLIO: ANDREA ALMEIDA ASSIS SANTOS
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0528316-21.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Fundacao Dos Economiarios Federais Funcef
Advogado: Ana Cristina Pacheco Costa Nascimento Meireles (OAB:BA11672-A)
Advogado: Ana Claudia Guimaraes Vitari (OAB:BA13646-A)
Apelado: Mariangela De Freitas Sampaio Santos
Advogado: Izilda De Fatima Goncalves Amorim (OAB:BA25628-A)
Advogado: Arnaldo Costa Junior (OAB:BA14945-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0528316-21.2018.8.05.0001
APELANTE: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF
Advogado(s): ANA CRISTINA PACHECO COSTA NASCIMENTO MEIRELES (OAB:BA11672), ANA CLAUDIA GUIMARAES VITARI
(OAB:BA13646), LUCAS SIMOES PACHECO DE MIRANDA (OAB:BA21641)
APELADO: MARIANGELA DE FREITAS SAMPAIO SANTOS
Advogado(s): IZILDA DE FATIMA GONCALVES AMORIM (OAB:BA25628), ARNALDO COSTA JUNIOR (OAB:BA14945)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Martha Ferreira Dos Santos Sapucaia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: MUNICIPIO DE JEQUIE e outros
Advogado(s):
ESPÓLIO: MARTHA FERREIRA DOS SANTOS SAPUCAIA
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Maria Da Luz Pereira De Souza
Advogado: Graca Aretha Caroline Macedo Cruz (OAB:BA46391-A)
Advogado: Joel Assis Batista Junior (OAB:BA46664-A)
Espólio: Municipio De Casa Nova
Advogado: Tamara Costa Medina Da Silva (OAB:BA15776-A)
Advogado: Rafael De Medeiros Chaves Mattos (OAB:BA16035-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: MUNICIPIO DE CASA NOVA
Advogado(s): TAMARA COSTA MEDINA DA SILVA (OAB:BA15776-A), RAFAEL DE MEDEIROS CHAVES MATTOS (OAB:BA16035-
A)
ESPÓLIO: MARIA DA LUZ PEREIRA DE SOUZA
Advogado(s): GRACA ARETHA CAROLINE MACEDO CRUZ (OAB:BA46391-A), JOEL ASSIS BATISTA JUNIOR (OAB:BA46664-
A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Carmerina De Brito Goncalves Almeida
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: CARMERINA DE BRITO GONCALVES ALMEIDA
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Joventina Souza Galdino Brandao
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

ESPÓLIO: JOVENTINA SOUZA GALDINO BRANDAO
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Terceiro Interessado: T. S. S.
Terceiro Interessado: C. D. C. T.
Terceiro Interessado: E. A. S.
Terceiro Interessado: G. R. D. S.
Terceiro Interessado: M. I. B. P.
Terceiro Interessado: S. S. F.
Terceiro Interessado: M. O. S.
Terceiro Interessado: D. G. D. S.
Apelante: E. M. D. S.
Advogado: Luiz Antonio Dos Santos Bezerra (OAB:BA7577-A)
Apelado: M. P. D. E. D. B.
Apelante: A. C. D. S.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL n. 0000453-80.2011.8.05.0038
APELANTE: EDINEY MAURICIO DOS SANTOS e outros
Advogado(s): LUIZ ANTONIO DOS SANTOS BEZERRA (OAB:BA7577-A), LUIZ ANTONIO DOS SANTOS BEZERRA (OAB:BA7577-
A)
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário de ID 51610870, mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de ID 50637338, que inadmitiu o apelo extremo em parte, e determino a remessa dos autos ao Supremo Tribunal
Federal para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15, com as homenagens de estilo.
Cumpra-se.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8006077-07.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Marcia Paes Lima

Advogado: Alvaro Vinicius Suarez Dultra (OAB:BA29957-A)
Advogado: Thaina Mascarenhas Bispo (OAB:BA62405-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8006077-07.2019.8.05.0001
APELANTE: MARCIA PAES LIMA
Advogado(s): ALVARO VINICIUS SUAREZ DULTRA (OAB:BA29957), THAINA MASCARENHAS BISPO (OAB:BA62405)
Advogado(s): GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS (OAB:BA25254)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
A)
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário de ID 51610900, mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de ID 50637358, que inadmitiu o apelo extremo em parte, e determino a remessa dos autos ao Supremo Tribunal
Federal para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15, com as homenagens de estilo.
Cumpra-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Dione Maria Barros Dos Santos
Advogado: Anderson Da Encarnacao Santos (OAB:BA31789-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: DIONE MARIA BARROS DOS SANTOS
Advogado(s): ANDERSON DA ENCARNACAO SANTOS registrado(a) civilmente como ANDERSON DA ENCARNACAO SANTOS
(OAB:BA31789-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
A)

Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial de Id nº 51610884, mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de Id nº 50637326, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Eliane De Abreu Souza
Advogado: Paulo De Tarso Magalhaes David (OAB:BA8291-A)
Advogado: Iago Franco David (OAB:BA51803-A)
Advogado: Naum Evangelista Leite (OAB:BA38061-A)
Advogado: Livio Rafael Lima Cavalcante (OAB:BA29362-A)
Representante: Procuradoria Geral Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
ESPÓLIO: ELIANE DE ABREU SOUZA
Advogado(s): PAULO DE TARSO MAGALHAES DAVID (OAB:BA8291-A), IAGO FRANCO DAVID (OAB:BA51803-A), NAUM
EVANGELISTA LEITE (OAB:BA38061-A), LIVIO RAFAEL LIMA CAVALCANTE (OAB:BA29362-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Fernanda Paula Bastos Leite
Advogado: Juliana Sleiman Murdiga (OAB:SP300114-A)
Espólio: Banco Itaubank S.a
Advogado: Eny Bittencourt (OAB:BA29442-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

ESPÓLIO: BANCO ITAUBANK S.A
Advogado(s): ENY BITTENCOURT (OAB:BA29442-A)
ESPÓLIO: FERNANDA PAULA BASTOS LEITE
Advogado(s): JULIANA SLEIMAN MURDIGA (OAB:SP300114-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0503467-48.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Carlos Augusto Pinheiro
Advogado: Eriane Soares Santos (OAB:BA39461-A)
Advogado: Lais Pinto Ferreira (OAB:BA15186-A)
Apelado: Superintendencia De Transito De Salvador
Apelado: Municipio De Salvador
Representante: Municipio De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CARLOS AUGUSTO PINHEIRO
Advogado(s): ERIANE SOARES SANTOS (OAB:BA39461-A), LAIS PINTO FERREIRA (OAB:BA15186-A)
APELADO: SUPERINTENDENCIA DE TRANSITO DE SALVADOR e outros
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Municipio De Itaete
Advogado: Alisson Demosthenes Lima De Souza (OAB:BA16464-A)
Espólio: Geruza Souza Gomes
Advogado: Pablo Picasso Silva Dias (OAB:BA21070-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: MUNICIPIO DE ITAETE
Advogado(s): ALISSON DEMOSTHENES LIMA DE SOUZA (OAB:BA16464-A)
ESPÓLIO: GERUZA SOUZA GOMES
Advogado(s): PABLO PICASSO SILVA DIAS (OAB:BA21070-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Transmissora Alianca De Energia Eletrica S/a
Advogado: Enrico Estefan Mannino (OAB:RJ095110)
Espólio: Municipio De Sapeacu
Advogado: Maria Luiza Santos Lima (OAB:BA68414)
Advogado: Marcio Teixeira Barretto (OAB:BA31319-A)
Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: TRANSMISSORA ALIANCA DE ENERGIA ELETRICA S/A
Advogado(s): ENRICO ESTEFAN MANNINO (OAB:RJ095110)
ESPÓLIO: MUNICIPIO DE SAPEACU
Advogado(s): MARIA LUIZA SANTOS LIMA (OAB:BA68414), MARCIO TEIXEIRA BARRETTO (OAB:BA31319-A), MAURO TEIXEIRA
BARRETTO (OAB:BA13347-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Dagmar Silva De Alcantara
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: DAGMAR SILVA DE ALCANTARA
Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A), JOSE HOMERO SARAIVA CAMARA FILHO registrado(a)
civilmente como JOSE HOMERO SARAIVA CAMARA FILHO (OAB:BA843-B)
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Ana Lucia Dos Santos Lima
Advogado: Alice Bahia Sinay Neves (OAB:BA65534-A)
Advogado: Iuri Mattos De Carvalho (OAB:BA16741-A)
Advogado: Joao Paulo Sampaio Teles (OAB:BA27995-A)
Espólio: Celia Gomes Machado
Espólio: Cleusonete Pereira Lima
Espólio: Edna Maria De Souza
Espólio: Georgina Da Conceicao Santos Da Costa
Espólio: Ines Maria Carvalho Soares
Espólio: Joao Ananias De Andrade
Espólio: Lucia Helena Bastos De Almeida
Espólio: Maria Das Gracas Calmon Passos De Almeida
Espólio: Maria De Fatima Ferreira Gomes
Espólio: Maria Jose Pereira Nascimento

Espólio: Maria Julia Almeida Nazare
Espólio: Suele Irlandes Nazare Dos Santos
Espólio: Valdenice Fonseca Da Silva
Espólio: Instituto De Seguridade Do Servidor Municipal
Advogado: Sergio Celso Nunes Santos (OAB:BA18667-A)
Advogado: Diego Freitas Ribeiro (OAB:BA22096-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: ANA LUCIA DOS SANTOS LIMA e outros (13)
Advogado(s): ALICE BAHIA SINAY NEVES (OAB:BA65534-A), IURI MATTOS DE CARVALHO (OAB:BA16741-A), JOAO PAULO
SAMPAIO TELES (OAB:BA27995-A)
ESPÓLIO: INSTITUTO DE SEGURIDADE DO SERVIDOR MUNICIPAL
Advogado(s): SERGIO CELSO NUNES SANTOS (OAB:BA18667-A), DIEGO FREITAS RIBEIRO (OAB:BA22096-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Municipio De Varzea Nova
Agravado: Refrima Comercio Servicos E Representacao Em Refrigeracao Ltda
Advogado: Luciana Maria Alfano Machado (OAB:BA55985-A)
Advogado: Angelica Gois Dos Santos (OAB:BA54605-A)
Advogado: Gabrielly Tamirys Barbosa De Souza (OAB:BA56978-A)
Advogado: Rafael Guerra Quadros (OAB:BA45434-A)
Advogado: Emile Rogaciano Pereira De Jesus (OAB:BA36356-A)
Advogado: Igor Souza De Jesus (OAB:BA23302-A)
Advogado: Ednardo Blumetti Brito (OAB:BA16971-A)
Advogado: Eraldo Morais Sacramento (OAB:BA20532-A)
Advogado: Aurelio Feliciano Assuncao Brandao Cirne (OAB:BA19506-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE VARZEA NOVA
Advogado(s): PAULO DE TARSO BRITO SILVA PEIXOTO (OAB:BA35692-A), MICHEL SOARES REIS (OAB:BA14620-A)
AGRAVADO: REFRIMA COMERCIO SERVICOS E REPRESENTACAO EM REFRIGERACAO LTDA
Advogado(s): LUCIANA MARIA ALFANO MACHADO (OAB:BA55985-A), ANGELICA GOIS DOS SANTOS (OAB:BA54605-A),
GABRIELLY TAMIRYS BARBOSA DE SOUZA (OAB:BA56978-A), RAFAEL GUERRA QUADROS (OAB:BA45434-A), EMILE
ROGACIANO PEREIRA DE JESUS (OAB:BA36356-A), IGOR SOUZA DE JESUS (OAB:BA23302-A), EDNARDO BLUMETTI
BRITO (OAB:BA16971-A), ERALDO MORAIS SACRAMENTO (OAB:BA20532-A), AURELIO FELICIANO ASSUNCAO BRANDAO
CIRNE (OAB:BA19506-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0577973-29.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Alvaro Jordao Batista Filho
Advogado: Wilker Campos Chagas (OAB:BA20868-A)
Advogado: Rodrigo Alves Santos Alfano (OAB:BA33934-A)
Apelado: Vitalmed - Servicos De Emergencia Medica Ltda
Advogado: Marcio Cunha Doria (OAB:BA14141-A)
Advogado: Mauricio Cunha Doria (OAB:BA16541-A)
Advogado: Hersen Cumming E Silva Junior (OAB:BA17861-A)
Advogado: Janaina Menezes Doria (OAB:BA13904-A)
Advogado: Tereza Cristina Guerra Doria (OAB:BA15959-A)
Advogado: Sandro Pires Batista (OAB:BA31621-A)
Terceiro Interessado: Gilson Santos Souza
Apelado: Humberto Martins Da Silva
Advogado: Marcio Cunha Doria (OAB:BA14141-A)
Advogado: Mauricio Cunha Doria (OAB:BA16541-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0577973-29.2018.8.05.0001
APELANTE: ALVARO JORDAO BATISTA FILHO
Advogado(s): RODRIGO ALVES SANTOS ALFANO (OAB:BA33934), WILKER CAMPOS CHAGAS (OAB:BA20868)
APELADO: VITALMED - SERVICOS DE EMERGENCIA MEDICA LTDA e outros
Advogado(s): MARCIO CUNHA DORIA (OAB:BA14141), MAURICIO CUNHA DORIA (OAB:BA16541), HERSEN CUMMING E
SILVA JUNIOR (OAB:BA17861), JANAINA MENEZES DORIA (OAB:BA13904), TEREZA CRISTINA GUERRA DORIA (OAB:BA15959),
SANDRO PIRES BATISTA (OAB:BA31621)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Espólio: Marilia Mattos Rocha
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
ESPÓLIO: MARILIA MATTOS ROCHA
Advogado(s): JOAO PAULO DE SOUZA OLIVEIRA (OAB:BA17418-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8109970-43.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Danilo Oliveira Lima Sanders
Advogado: Ana Carolina Rios De Souza (OAB:BA35068-A)
Advogado: Maria Jose Silva Lima (OAB:BA46103-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: DANILO OLIVEIRA LIMA SANDERS
Advogado(s): ANA CAROLINA RIOS DE SOUZA (OAB:BA35068-A), MARIA JOSE SILVA LIMA (OAB:BA46103-A)
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0405318-27.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Jeldon Luis Farias Sant Ana
Advogado: Jaime Salgado De Oliveira Neto (OAB:BA34816-A)
Apelante: Jhsf Salvador Empreendimentos E Incorporacoes Ltda.
Advogado: Joao Bernardo Oliveira De Goes (OAB:BA21646-A)

Advogado: Bruno De Almeida Maia (OAB:BA18921-A)
Advogado: Alice Carla Reis Souto (OAB:BA62093-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JHSF SALVADOR EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA.
Advogado(s): JOAO BERNARDO OLIVEIRA DE GOES (OAB:BA21646-A), BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921-A), ALICE
CARLA REIS SOUTO (OAB:BA62093-A)
APELADO: JELDON LUIS FARIAS SANT ANA
Advogado(s): JAIME SALGADO DE OLIVEIRA NETO (OAB:BA34816-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0001114-66.2014.8.05.0034 Apelação Cível
Apelante: Martim Amancio Teixeira
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043-A)
Apelado: Banco Mercantil Do Brasil Sa
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:MG76696-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARTIM AMANCIO TEIXEIRA
Advogado(s): FRANKLIN DOS REIS GUEDES (OAB:BA17043-A)
APELADO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB:MG76696-A), GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS (OAB:BA25254-A)
DESPACHO
Registre-se, por oportuno, que não obstante o equívoco na denominação do recurso, a irresignação ajusta-se, em princípio,
à moldura jurídica delineada pelo artigo 1.042, do CPC, ficando, evidentemente, a analise exauriente quanto aos requisitos
recursais reservada ao Tribunal Superior.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8103764-13.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Diele Cunha De Morais
Advogado: Lazaro Luis Brito Da Rocha (OAB:BA26803-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: DIELE CUNHA DE MORAIS
Advogado(s): LAZARO LUIS BRITO DA ROCHA (OAB:BA26803-A)
DESPACHO
Manifeste-se o recorrente, no prazo de dez dias, acerca da aplicabilidade, ao presente caso, do Termo de Ajustamento de
Conduta firmado entre o Ministério Público do Estado da Bahia, Poder Judiciário do Estado da Bahia e Estado da Bahia, em
09 de outubro de 2023.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8126883-03.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Marina Nery Marambaia Lins
Advogado: Genivaldo Santana Lins (OAB:BA7357-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: MARINA NERY MARAMBAIA LINS
Advogado(s): GENIVALDO SANTANA LINS (OAB:BA7357-A)
DESPACHO
Manifeste-se o ESTADO DA BAHIA, no prazo de dez dias, acerca da aplicabilidade, ao presente caso, do Termo de Ajustamento
de Conduta firmado entre o Ministério Público do Estado da Bahia, Poder Judiciário do Estado da Bahia e Estado da Bahia,
em 09 de outubro de 2023.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0566443-28.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Marcos Henrique Gaspar Loureiro
Advogado: Lazaro Augusto De Araujo Pinto (OAB:BA19186-A)
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224-S)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228-A)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853-A)
Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB:BA26552-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARCOS HENRIQUE GASPAR LOUREIRO
Advogado(s): LAZARO AUGUSTO DE ARAUJO PINTO (OAB:BA19186-A)
Advogado(s): AQUILES DAS MERCES BARROSO (OAB:BA21224-S), ABILIO DAS MERCES BARROSO NETO (OAB:BA18228-
A), MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO (OAB:BA6853-A), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB:BA26552-A)
DESPACHO
Remetam-se os autos à Secretaria da Seção de Recursos, para que seja certificada a intimação – ou ausência desta – do
Recorrido (BANCO DO BRASIL S/A), para oferecer contrarrazões ao Recurso Especial interposto.
Já existindo intimação, certifique-se o transcurso do prazo “in albis”. Inexistindo o ato intimatório, determino que o mesmo
seja efetuado.
Após, retornem os autos para juízo de admissibilidade do Recurso interposto.
Des.ª Marcia Borges Faria
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Ana Maira Alves Souza
Advogado: Rodrigo Almeida Francisco (OAB:BA49515-A)
Impetrado: Corregedor Geral Da Justiça Do Estado Da Bahia
Impetrado: Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8015674-03.2019.8.05.0000
IMPETRANTE: ANA MAIRA ALVES SOUZA
Advogado(s): RODRIGO ALMEIDA FRANCISCO (OAB:BA49515-A)
IMPETRADO: CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8094679-03.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Thubai Cordeiro Damasceno Chaves
Apelado: Estado Da Bahia
Advogado: Monise Watt Peixoto Guerra (OAB:BA33363-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: THUBAI CORDEIRO DAMASCENO CHAVES
Advogado(s): RODRIGO ALMEIDA FRANCISCO (OAB:BA49515-A)
APELADO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s): MONISE WATT PEIXOTO GUERRA (OAB:BA33363-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0088845-20.2005.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Ellen Fernandes Silva De Almeida
Advogado: Marcelo Fernandez Cardillo De Morais Urani (OAB:BA18187-A)
Advogado: Livia Marilia Rocha Martins (OAB:BA17876-A)
Apelante: Cristovam Jose Boaventura De Almeida
Apelante: Amalia Justina Costa De Almeida
Apelado: Viacao Rio Vermelho Ltda
Advogado: Erasmo De Souza Freitas Junior (OAB:BA18373-A)
Advogado: Diogo Oliveira Carvalho (OAB:BA26854-A)
Apelado: Amalia Justina Costa De Almeida

Apelado: Cristovam Jose Boaventura De Almeida
Apelado: Ellen Fernandes Silva De Almeida
Apelante: Viacao Rio Vermelho Ltda
Advogado: Erasmo De Souza Freitas Junior (OAB:BA18373-A)
Advogado: Diogo Oliveira Carvalho (OAB:BA26854-A)
Advogado: Renata Astolfo Coutinho Santos (OAB:BA43404-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Ellen Fernandes Silva de Almeida e outros (3)
Advogado(s): MARCELO FERNANDEZ CARDILLO DE MORAIS URANI (OAB:BA18187-A), LIVIA MARILIA ROCHA MARTINS
(OAB:BA17876-A), DIOGO OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA26854-A), ERASMO DE SOUZA FREITAS JUNIOR (OAB:BA18373-A),
RENATA ASTOLFO COUTINHO SANTOS (OAB:BA43404-A)
APELADO: Viacao Rio Vermelho Ltda e outros (3)
Advogado(s): ERASMO DE SOUZA FREITAS JUNIOR (OAB:BA18373-A), DIOGO OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA26854-A),
LIVIA MARILIA ROCHA MARTINS (OAB:BA17876-A), MARCELO FERNANDEZ CARDILLO DE MORAIS URANI (OAB:BA18187-
A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0514712-90.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
- EPP
S.A.
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A. e COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO
BRASIL, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela
Quarta Câmara Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente
o aresto vergastado.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente em síntese,
que o Acórdão recorrido violou os artigos 5º, 6º, 9º, 10, 98, 278, 373, II, 375, 700, 702, 489 e 1.022, I e II, do CPC e, 476 e 884,
do Código Civil. Com arrimo na alínea “c”, suscita que houve dissenso jurisprudencial.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 489 e 1.022, I e II, do Código de Processo Civil, verifica-se que a
matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada,
ainda que em sentido contrário à pretensão do Recorrente.
É pacífico na Corte Infraconstitucional, que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
NÃO OCORRÊNCIA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULAS N. 283 E 284
DO STF. ALEGAÇÃO DE NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. HONORÁRIOS RECURSAIS. ART. 85, § 11, DO CPC/2015.
ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA.
1. Inexiste afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando a Corte local pronunciou-se, de forma clara e suficiente, acerca das
questões suscitadas nos autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão
adotada pelo Juízo.
2. O recurso especial que não impugna fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo não deve ser admitido, a
teor das Súmulas n. 283 e 284 do STF.
3. “Não é deficiente a fundamentação do julgado que elenca suficientemente as razões pelas quais fez incidir os enunciados
sumulares cabíveis na hipótese” (AgInt no AREsp n. 911.502/SP, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
5. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt nos EDcl no AREsp 1372389/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 30/11/
2020, DJe 09/12/2020).
Ademais, no que se refere à suposta violação aos artigos 700 e 702, do CPC, assim se assentou o aresto vergastado:
“Da análise dos autos, tenho que os documentos trazidos pela parte Exequente, Embargada, constituem robusta prova
escrita hábil a instruir a presente ação monitória, não havendo nos autos fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
da parte autora...”.
Assim, em relação à matéria em espeque, conclui-se que, para a modificação do entendimento do Tribunal de Origem, faz-
se necessária a apreciação do conjunto fático probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 07, do Superior Tribunal de
Justiça.
Nesse sentido:
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 1. AÇÃO MONITÓRIA.
DOCUMENTOS APTOS À PROPOSITURA DA DEMANDA. EXISTÊNCIA. REEXAME DA QUESTÃO. IMPOSSIBILIDADE.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ. 1.1. REVALORAÇÃO DA PROVA. AFASTAMENTO. 2. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022
DO CPC/2015 NÃO CONFIGURADA. 3. RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES. 4. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Modificar o entendimento do Tribunal local (acerca da existência de documentos hábeis à propositura da ação monitória)
demanda reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, o que é inviável devido ao óbice das Súmulas 5
e 7/STJ, não sendo também o caso de revaloração das provas.
[…]
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.929.974/RJ, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 5/9/2022, DJe
de 8/9/2022.).
[…]
3. O acórdão recorrido consignou a efetiva juntada aos autos de todos os documentos necessários à instrução da ação
monitória (art. 700 do CPC), (…) de modo que rever tal conclusão encontra óbice na Súmula 7 do STJ.
[…]
6. Agravo interno provido para reconsiderar a decisão do Ministro Presidente e negar provimento ao agravo em recurso
especial.
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.969.762/SP, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 11/4/2022, DJe de
19/4/2022.).
Quanto à suscitada contrariedade ao artigo 98, do Código de Processo Civil, insta destacar, que a modificação das conclusões
do Acórdão recorrido, demandaria a imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via
estreita do Recurso Especial, ante o teor da Súmula 07, do STJ.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DESTA CORTE.
RECONSIDERAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA FÍSICA. REVISÃO. REEXAME DO CONJUNTO
FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO INTERNO PROVIDO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
DESPROVIDO.
1. O pedido de justiça gratuita pode ser formulado em qualquer momento do processo. Para fins de concessão, há presunção
juris tantum de que a pessoa física requerente não possui condições de arcar com as despesas do processo sem
comprometer o próprio sustento ou o de sua família, podendo o magistrado indeferir o pleito se encontrar elementos que
infirmem a alegada hipossuficiência.
2. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem o revolvimento do contexto fático-probatório dos
autos (Súmula n. 7 do STJ).
3. No caso concreto, o Tribunal de origem analisou a prova dos autos para indeferir o pedido de gratuidade de justiça. Alterar
tal conclusão é inviável em recurso especial.
4. “A incidência da Súmula 7/STJ sobre o tema objeto da suposta divergência impede o conhecimento do recurso lastreado
na alínea c do art. 105, III, da Constituição Federal” (AgRg no AREsp n. 97.927/RS, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
QUARTA TURMA, julgado em 17/9/2015, DJe 28/9/2015).
5. Agravo interno a que se dá provimento para reconsiderar a decisão da Presidência desta Corte e negar provimento ao
agravo nos próprios autos.
(AgInt no AREsp n. 1.925.966/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 22/11/2021, DJe de 26/
11/2021.).
No que compete à alegada violação aos artigos 5º, 6º, 9º, 10, 98, 278, 373, II, 375, do CPC e, 476 e 884, do Código Civil,
verifica-se que o posicionamento constante no Acórdão recorrido, se encontra em consonância com o entendimento pacífico
do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83, do STJ, impossibilitando a ascensão do Recurso
Especial. Senão vejamos:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE
DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. DECISÃO-SURPRESA. PRINCÍPIO. HIPÓTESE. DESDOBRAMENTO NATURAL DA CAUSA.
DANO MORAL. ILÍCITO. NÃO CONFIGURAÇÃO. MÁ-FÉ. AFASTAMENTO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME. SÚMULA Nº
7/STJ.
[…]
2. O princípio do livre convencimento do juiz permite que o julgador firme sua convicção à luz do acervo probatório dos autos,
fundamentando os motivos que o levaram à sua conclusão.
3. Na hipótese, alterar o entendimento do julgado atacado acerca da suficiência das provas e da inexistência de cerceamento
de defesa demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, procedimento obstado em recurso especial
pela Súmula nº 7/STJ.
4. Não cabe alegação de surpresa se o resultado da lide encontra-se previsto objetivamente no ordenamento disciplinador
do instrumento processual utilizado e insere-se no âmbito do desdobramento causal, possível e natural da controvérsia.
Precedente.
5. No caso, rever a conclusão do tribunal de origem de que o autor não comprovou os fatos constitutivos do direito alegado
esbarra no óbice da Súmula nº 7/STJ.
[…]
7. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 2.052.075/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 17/10/2022, DJe de
24/10/2022.)
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. ART. 535 DO CPC/1973. VIOLAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. JULGAMENTO
ANTECIPADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. MINISTÉRIO PÚBLICO. LEGITIMIDADE. JULGADO EXTRA-
PETITA. AUSÊNCIA. FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. EXAME. INVIABILIDADE.
[…]
3. A jurisprudência do STJ se firmou no sentido de que, havendo elementos de prova suficiente nos autos, mostra-se
possível o julgamento antecipado da lide, sendo certo que o juiz, como destinatário das provas, pode indeferir,
fundamentadamente, aquelas que considerar desnecessárias, nos termos do princípio do livre convencimento motivado.
[…]
5. O Superior Tribunal de Justiça não considera julgamento extra petita, com ofensa aos princípios da adstrição e da vedação
da decisão surpresa, quando o provimento jurisdicional decorrer da interpretação lógico-sistemática dos fatos delineados
nos autos (iura novit curia), dentro dos limites da causa e das razões recursais, e não apenas de tópico específico relativo
aos pedidos.
[…]
7. Agravo interno desprovido.
(AgInt no REsp n. 1.606.233/RN, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 14/2/2022, DJe de 16/2/2022.).
Quanto ao suposto dissídio de jurisprudência, fundamento suscitado com base na alínea “c” do art. 105 da Constituição, a
Corte Superior orienta-se no sentido de que “Fica prejudicada a análise da divergência jurisprudencial quando a tese
sustentada já foi afastada no exame do Recurso Especial pela alínea “a” do permissivo constitucional”. (AgInt no AREsp
1811500/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/10/2021, DJe 04/11/2021).
Por fim, no tocante ao pleito de atribuição de efeito suspensivo, é importante destacar que o deferimento da referida medida,
condiciona-se à demonstração dos requisitos da tutela provisória de urgência, o fumus boni iuris e o periculum in mora. No
caso em apreço, o Recorrente não demonstrou a presença dos referidos requisitos, pelo que, o indeferimento do pleito de
atribuição de efeito suspensivo é medida que se impõe.
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial e, indefiro o pleito de atribuição de efeito suspensivo, formulado pela ora
Recorrente.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0514712-90.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
- EPP
S.A.
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A. e COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA
DO BRASIL, com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela
Quarta Câmara Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com fulcro na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente, em
síntese, que o aresto vergastado violou os artigos 5º, inciso LV e 93, IX, da Constituição Federal.
É o relatório.
De início, a tese de infringência ao artigo 93, IX, da Constituição Federal, não credencia a admissão do Recurso, pois o
Acórdão recorrido tratou de todas as matérias relevantes suscitadas no feito.
Nesse sentido:
Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Administrativo. Princípios da prestação jurisdicional, do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Ofensa reflexa. Artigo 93, inciso IX, da CF. Afronta. Não ocorrência.
Aposentadoria. Revisão. Prescrição do fundo de direito. Discussão. Legislação infraconstitucional. Fatos e provas. Reexame.
Impossibilidade. Precedentes. 1. A afronta aos princípios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa, do
contraditório, dos limites da coisa julgada ou da prestação jurisdicional, quando depende, para ser reconhecida como tal, da
análise de normas infraconstitucionais, configura apenas ofensa indireta ou reflexa à Constituição da República. 2. Não
procede a alegada violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal, haja vista que a jurisdição foi prestada, no caso,
mediante decisões suficientemente motivadas, não obstante contrárias à pretensão da parte recorrente. 3. Inadmissível, em
recurso extraordinário, o reexame dos fatos e das provas dos autos, bem como da legislação infraconstitucional. Incidência
das Súmulas nºs 279 e 636/STF. 4. Agravo regimental não provido, com imposição de multa de 2% (art. 1.021, § 4º, do CPC).
5. Majoração da verba honorária em valor equivalente a 10% (dez por cento) do total daquela já fixada (art. 85, §§ 2º, 3º e 11,
do CPC), observada a eventual concessão do benefício da gratuidade da justiça. (STF – 2ª Turma, ARE nº. 1077624/DF, Rel.
Min. Dias Toffoli, julgado em 01.12.2017, publicado em 04.12.2017).
Logo, infere-se que o Acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento esposado pelo STF (Tema 339), tendo
em vista que, não obstante seja contrário aos interesses do Recorrente, está suficientemente fundamentado.
Tema 339: “O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que
sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas”.
Ademais, no tocante à suscitada infringência ao artigo 5º, inciso LV, da Carta Política, no julgamento do ARE n° 748371 RG
/ MT (Tema 660), eleito como paradigma pelo STF, nos termos do artigo 543-B do Código de Processo Civil de 1973, vigente
à época, entendeu a Corte Constitucional, pela ausência de repercussão geral na discussão sobre a suposta violação aos
Princípios Constitucionais do Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal e Limites da Coisa Julgada, nos termos
a seguir:
Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da ampla
defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise da
adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral. (ARE 748371 RG, Relator(a): Min.
GILMAR MENDES, julgado em 06/06/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-148 DIVULG 31-07-2013 PUBLIC 01-08-2013).
Assim, em atenção ao entendimento firmado pela Corte Suprema, no sentido de que inexiste repercussão geral da matéria
tratada, imperiosa a aplicação do quanto disposto no artigo 1030, I, “a”, do CPC/15.
Ante o exposto, com fulcro nos Temas 339 e 660, da sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao Recurso
Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0804958-13.2015.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Beira Rio Empreendimento Ltda
Advogado: Rafael Nascimento Accioly (OAB:PE30789-A)
Apelante: Alphaville Urbanismo S/a
Advogado: Rafael Nascimento Accioly (OAB:PE30789-A)
Apelado: Jose Adson Santos Rubem
Advogado: Jose Murilo Santos Rubem (OAB:BA47150-A)
Advogado: Paulo Cezar Medrado Ferreira (OAB:BA34929-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: BEIRA RIO EMPREENDIMENTO LTDA e outros
Advogado(s): RAFAEL NASCIMENTO ACCIOLY (OAB:PE30789-A)
APELADO: JOSE ADSON SANTOS RUBEM
Advogado(s): JOSE MURILO SANTOS RUBEM (OAB:BA47150-A), PAULO CEZAR MEDRADO FERREIRA (OAB:BA34929-A)
DESPACHO
No intuito de viabilizar o julgamento do agravo interno de Id. 45350858, intime-se o agravante para que promova o cadastramento
em autos apartados, de acordo com a orientação do Conselho Nacional de Justiça, sobre a parametrização dos recursos
internos, no prazo de cinco dias, sob pena de não conhecimento da insurgência.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Terceiro Interessado: E. S. D. A.
Terceiro Interessado: E. G. D. R.
Terceiro Interessado: S. S. D. S.
Terceiro Interessado: J. M. M.
Terceiro Interessado: J. R. C. S.
Terceiro Interessado: R. N. D. S.
Terceiro Interessado: M. B. D. S.
Terceiro Interessado: S. M. D. S.
Apelante: G. R. S.
Advogado: Diana Dias De Lucena (OAB:PE37436-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: SEGREDO DE JUSTIÇA
Advogado(s): DIANA DIAS DE LUCENA (OAB:PE37436-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso extraordinário interposto por G. R. S., com fulcro no art. 102, inciso III, alínea a, da Constituição
Federal, em face de acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, que
negou provimento ao apelo por si manejado.
Alega, em síntese, violação ao art. 5º, incisos XLV e LVII, da Carta Magna e 386, incisos II e VII, do CPP, 217-A, 215-A e 14,
inciso II, todos do CP.
O recorrido apresentou contrarrazões.
É o relatório.
O recurso extraordinário sub examine não reúne condições de admissibilidade.
Os arts. 1.029, inciso II, do Código de Processo Civil e 327, caput, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal,
exigem que o recorrente, em caráter preliminar, demonstre a existência da repercussão geral da questão trazida à baila. A
esse respeito, o Supremo Tribunal Federal possui uníssono entendimento no sentido de que “Não se admite o recurso
extraordinário se ausente a preliminar de repercussão geral.” (AI 846825 AgR/MG).
Da leitura das razões recursais não se verifica a existência da preliminar formal de repercussão geral, sendo forçoso aplicar
o quanto disposto na Lei Adjetiva Civil e corroborado pelo remansoso e pacífico entendimento jurisprudencial emanado da
Corte Constitucional. Nesse sentido, salutar a transcrição de excerto de julgado proferido pelo Pretório Excelso acerca de tal
matéria, in verbis:
1. Os Recursos Extraordinários somente serão conhecidos e julgados, quando essenciais e relevantes as questões
constitucionais a serem analisadas, sendo imprescindível ao recorrente, em sua petição de interposição de recurso, a
apresentação formal e motivada da repercussão geral, que demonstre, perante o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, a existência
de acentuado interesse geral na solução das questões constitucionais discutidas no processo, que transcenda a defesa
puramente de interesses subjetivos e particulares. 2. A obrigação do recorrente em apresentar formal e motivadamente a
preliminar de repercussão geral, que demonstre sob o ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, a relevância da
questão constitucional debatida que ultrapasse os interesses subjetivos da causa, conforme exigência constitucional e
legal (art. 102, § 3º, da CF/88, c/c art. 1.035, § 2º, do CPC/2015), não se confunde com meras invocações desacompanhadas
de sólidos fundamentos no sentido de que o tema controvertido é portador de ampla repercussão e de suma importância
para o cenário econômico, político, social ou jurídico, ou que não interessa única e simplesmente às partes envolvidas na
lide, muito menos ainda divagações de que a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL é incontroversa no tocante
à causa debatida, entre outras de igual patamar argumentativo. [...] 7. Agravo Regimental a que se nega provimento. (ARE
1446806 AgR, Rel.: ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 28/08/2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n
DIVULG 31-08-2023 PUBLIC 01-09-2023)
Ante o exposto, inadmito o recurso extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Vanderlei Crisostomo De Castro
Advogado: Alexsandro Goncalves De Jesus (OAB:BA29002-A)
Advogado: Nicolly Passos Soares Caires (OAB:BA71699-A)
Terceiro Interessado: Antonio Carlos Ribeiro Da Rocha
Terceiro Interessado: Benedito Ribeiro Da Rocha
Terceiro Interessado: Diane Da Rocha Silva
Terceiro Interessado: Sirleide Ribeiro Da Rocha Costa
Terceiro Interessado: Adenilson Ribeiro Da Rocha
Terceiro Interessado: Nelci Alberto Dos Santos
Terceiro Interessado: Marilene Dos Santos Souza
Terceiro Interessado: Cecilia Alves Fernandes
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: VANDERLEI CRISOSTOMO DE CASTRO
Advogado(s): ALEXSANDRO GONCALVES DE JESUS (OAB:BA29002-A), NICOLLY PASSOS SOARES CAIRES (OAB:BA71699-
A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto, em 06/11/2023, por VANDERLEI CRISÓSTOMO DE CASTRO, com fundamento no
artigo 105, III, “a” e “c”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara
Criminal, o qual foi integrado com o acolhimento parcial dos embargos de declaração aviados pela defesa.
O recorrente apresentou as razões de ID 53389413.
O recorrido apresentou contrarrazões.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio de admissibilidade positivo do recurso especial em
testilha.
Ao exame dos autos, verifica-se que, julgados os embargos de declaração, o Acórdão colacionado no ID 53487893 foi
divulgado no Diário da Justiça Eletrônico de 17/10/2023, considerando-se ocorrida sua publicação no primeiro dia útil
subsequente à citada divulgação, ou seja, 18/10/2023, consoante certificado à fl. 52 do ID 53487893.
Sendo assim, a contagem do lapso temporal para a interposição de recurso, face a aludida decisão Colegiada, teve início no
dia 19/10/2023, nos termos do art. 994, c/c. os arts. 1.003, § 5.º, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código
de Processo Penal.
Por esta trilha, tem-se que o prazo de 15 (quinze) dias, próprio desta espécie recursal, iniciado no dia 19/10/2023, teria se
esgotado no dia 03/11/2023, sendo de incumbência da parte recorrente a demonstração da suspensão dos prazos
processuais.
É uníssono, a esse respeito, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de ser necessária a juntada, no ato
de interposição do recurso, de cópia de página extraída do sítio eletrônico do tribunal de origem para a comprovação de
eventual suspensão do prazo recursal, o que impossibilita a regularização posterior. Veja-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ABANDONO MATERIAL. PENSÃO ALIMENTÍCIA. FALTA DE
PAGAMENTO. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. PRAZO DE 15 DIAS
CONTÍNUOS. ART. 798 DO CPP. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE SUSPENSÃO DE PRAZO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO
DO RECURSO.
I - A Corte Especial, no julgamento do AREsp n. 957.821/MS, decidiu não admitir a comprovação do feriado local em momento
posterior à interposição do recurso, quando este for interposto contra decisão publicada na vigência do CPC de 2015, em
respeito à regra contida no art. 1003, § 6º, do diploma processual. Precedentes.
II - Eventual suspensão do prazo recursal, decorrente de ausência de expediente ou de recesso forense, feriados locais,
entre outros, nos Tribunais de Justiça estaduais, ressalvado meu entendimento pessoal, deve ser comprovada no ato de
interposição do recurso, o que não ocorreu no presente caso.
III - Com efeito, “o disposto no art. 798-A do CPP, incluído pela Lei 14.365/2022, não se aplica a situações anteriores à sua
entrada em vigor. Isso porque o art. 2º do CPP veda a retroatividade, ainda que benéfica ao réu, por se tratar de norma
puramente processual” (EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp n. 2.200.203/SP, Quinta Turma, Rel. Min. Reynaldo Soares da
Fonseca, DJe de 13/2/2023).
IV - In casu, verifica-se que o acórdão foi publicado dia 17/12/2021 (fl. 498). O prazo de 15 dias para interposição do recurso
especial se iniciou no primeiro dia útil subsequente, que foi o dia 20/12/2021, contudo, o apelo nobre foi protocolado
somente em 19/01/2021 (fl. 502 ).
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp n. 2.239.979/SP, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 27/6/2023, DJe de 3/7/
2023.).
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DUPLICIDADE DE RECURSOS PELA MESMA PARTE CONTRA A
MESMA DECISÃO. NÃO CONHECIMENTO DO SEGUNDO RECURSO. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE.
INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FERIADO LOCAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO POR MEIO
DE DOCUMENTO IDÔNEO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
1. Segundo o princípio da unirrecorribilidade e da ocorrência da preclusão consumativa, é defesa a interposição de mais de
um recurso contra a mesma decisão judicial.
2. Conforme o entendimento da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 estabelece
que o recorrente comprovará a ocorrência de suspensão processual, feriado local ou de sua prorrogação no ato de
interposição do recurso, o que impossibilita a regularização posterior.
3. No caso dos autos, a parte recorrente não comprovou, por ocasião da interposição do recurso, o período de suspensão
dos prazos processuais na origem, não havendo como afastar a intempestividade do agravo em recurso especial.
4. A jurisprudência deste Superior Tribunal é iterativa no sentido de que “a interpretação literal da norma expressa no § 6º do
art. 1.003 do CPC/2015, de caráter especial, sobrepõe-se a qualquer interpretação mais ampla que se possa conferir às
disposições de âmbito geral insertas nos artigos 932, parágrafo único, e 1.029, § 3º, do referido diploma legal” (EDcl no AgInt
nos EDcl no AREsp 1.611.603/GO, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 15/6/2021, DJe 22/
6/2021).
(AgInt no AREsp n. 1.926.221/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 6/6/2022, DJe de 8/6/
2022.).
Por esta senda, ao protocolar a peça recursal em 06/11/2023, sem prova da suspensão do prazo processual, é de rigor
concluir que a parte recorrente o fez a destempo.
Ante o exposto, evidenciada a intempestividade, inadmito o recurso especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001935-52.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Altimar Ferreira Soares
Advogado: Bruno Medeiros Durao (OAB:RJ152121-A)
Advogado: Adriano Santos De Almeida (OAB:RJ237726-A)
Apelado: Banco Volkswagen S.a.
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:BA17023-A)
Apelante: Banco Volkswagen S.a.
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:BA17023-A)
Apelado: Altimar Ferreira Soares
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ALTIMAR FERREIRA SOARES e outros
Advogado(s): BRUNO MEDEIROS DURAO (OAB:RJ152121-A), JOAO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB:BA17023-A), ADRIANO
SANTOS DE ALMEIDA (OAB:RJ237726-A)

APELADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A. e outros
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB:BA17023-A), BRUNO MEDEIROS DURAO (OAB:RJ152121-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0153209-35.2004.8.05.0001 Recurso Em Sentido Estrito
Recorrente: Manuel Miranda Calazans
Advogado: Bruno Teixeira Bahia (OAB:BA15623-A)
Advogado: Clicia Sandra De Oliveira Ribeiro (OAB:BA30904-A)
Recorrente: Jonaldo Silva Mendes
Advogado: Joao Marcelo Ribeiro Duarte (OAB:BA24970-A)
Advogado: Joao Carlos De Oliveira Teles (OAB:BA24540-A)
Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Uilson Pires Santos
Recorrente: Alberto Gonçalves Medeiros
Advogado: Clicia Sandra De Oliveira Ribeiro (OAB:BA30904-A)
Advogado: Bruno Teixeira Bahia (OAB:BA15623-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0153209-35.2004.8.05.0001
RECORRENTE: MANUEL MIRANDA CALAZANS e outros (2)
Advogado(s): BRUNO TEIXEIRA BAHIA (OAB:BA15623-A), JOAO MARCELO RIBEIRO DUARTE (OAB:BA24970-A), JOAO
CARLOS DE OLIVEIRA TELES (OAB:BA24540-A), CLICIA SANDRA DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB:BA30904-A)
RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso extraordinário interposto por Jonaldo Silva Mendes, com fundamento no artigo 102, III, “a”, da Constituição
Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal, o qual foi mantido com a rejeição
dos embargos de declaração aviados pela defesa.
Alega o recorrente, em síntese, a violação ao artigo 5º, XXXV, LIV, LV e LVII, da Constituição Federal.
O Ministério Público apresentou contrarrazões.
É o relatório.
O recurso extraordinário sob análise não reúne condições de admissibilidade, tendo em vista os fundamentos a seguir
delineados.
Especificamente no que tange à aventada afronta aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo
legal (art. 5°, LIV e LV, CF), é pacífico no âmbito da jurisprudência do STF que eventual violação a tais postulados não
configura, em regra, ofensa direta à Lei Maior, mas, quando muito, ofensa meramente reflexa.
Destaque-se, por oportuno, a tese fixada pelo STF que, ao examinar o ARE nº 748.371/MT-RG, deu ensejo ao Tema 660,
consubstanciando a ausência de repercussão geral:
Ementa. Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da
ampla defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise
da adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral.
Tema 660 - Violação dos princípios do contraditório e da ampla defesa quando o julgamento da causa depender de prévia
análise da adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Extensão do entendimento ao princípio do devido processo
legal e aos limites da coisa julgada.
(ARE 748371 RG - Órgão julgador: Tribunal Pleno - Relator(a): Min. GILMAR MENDES - Julgamento: 06/06/2013 - Publicação:
01/08/2013).
Tanto mais porque o enfrentamento das matérias discutidas nas razões recursais, no intuito de lograr a reforma do Acórdão
com a conseguinte impronúncia ou oabsolvição sumária do recorrente, requer a prévia análise dos dispositivos
infraconstitucionais expressamente referidos pelo recorrente, dispostos no Código de Processo Penal e no Código Penal,
a evidenciar que, de existir ofensa, esta seria meramente reflexa ao texto constitucional.
Ademais, a reversão do julgado demanda a ampla incursão nas provas produzidas ao longo da instrução criminal, de modo
a incidir, também nesta cota, o óbice ensejado pela Súmula n° 279, do STF.
De outra parte, especificamente no que concerne a alegada ofensa ao princípio da presunção de inocência (artigo 5°, LVII,
da Constituição Federal), é de rigor destacar que o Supremo Tribunal Federal já se manifestou quanto à imprestabilidade do
manejo da via recursal extraordinária para análise de violação do aludido princípio, por consubstanciar, quando muito,
ofensa meramente reflexa ao texto constitucional, ainda quando atrelado à aventada afronta ao artigo 5°, XXXV, da CF.
Confira-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONTROVÉRSIA ACERCA DE ADMISSIBILIDADE
DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA.
ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA EM DECORRÊNCIA DA MORTE DA ACUSADA. OFENSA REFLEXA. DESPROVIMENTO.
1. O recurso extraordinário não se presta a reexaminar pressupostos de admissibilidade de recurso de competência final de
outros tribunais (Tema 181/STF).
2. A discussão acerca de eventual violação ao princípio da presunção de inocência, quando o exame da pretensão recursal
depender de prévia análise de normas infraconstitucionais, refoge à destinação constitucional do recurso extraordinário, eis
que a ofensa, se existente, seria indireta à Constituição Federal.
3. Extinta a punibilidade pelo fato do falecimento da denunciada, emerge por si só, sobranceira, a presunção de inocência,
descabendo cogitar-se de culpa ou absolvição.
4. Agravo regimental desprovido.
(ARE 1171095 AgR / PR - Órgão julgador: Segunda Turma - Relator: Min. EDSON FACHIN -Julgamento: 23/08/2019 - Publicação:
03/09/2019).
De mais a mais, a questão demanda indispensável reexame de fatos e provas, inviável em sede de Recurso Extraordinário,
de modo a incidir a aplicação do teor do enunciado da Súmula n° 279, do STF.
Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. 2. Penal e Processo Penal. 3. Art. 157, § 2º, incisos I e II, do CP.
Condenação. Suposta violação ao art. 5º, inciso LVII, da CF (presunção de inocência). Alegação de que o acusado não se
encontrava no lugar do crime. 4. Incidência do Enunciado 279 da Súmula do STF. Precedentes. 5. Ausência de argumentos
capazes de infirmar a decisão agravada. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.
(ARE 760.406-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 3/12/2013).
DECISÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME DE ROUBO MAJORADO.
ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, DO CÓDIGO PENAL. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 5º, LVII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO
CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 279 DO STF. AGRAVO DESPROVIDO.
(ARE 1065359 / BA - Relator(a): Min. LUIZ FUX - Julgamento: 15/08/2017 - Publicação: 17/08/2017).
EMENTA Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Matéria criminal. Cerceamento de defesa. Presunção de
inocência. Fatos e provas. Reexame. Impossibilidade. Legislação infraconstitucional. Ofensa reflexa. Precedentes.
1. Não se presta o recurso extraordinário para o reexame dos fatos e das provas constantes dos autos (Súmula nº 279/STF),
tampouco para a análise da legislação infraconstitucional.
2. Agravo regimental não provido.
(ARE 1198533 AgR/RS - Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI (Presidente) - Órgão julgador: Tribunal Pleno - Julgamento: 10/05/
2019 - Publicação: 30/05/2019).
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário, com base no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do CPC/15 (TEMA
660), e, por não ser este o único fundamento do presente ato decisório, o inadmitido, no que tange às matérias remanescentes
suscitadas no feito.
2ª Vice-Presidente.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Impetrado: Municipio De Salvador
Impetrante: Sandra Alcantara Oliveira Santos
Advogado: Iva Magali Da Silva Neto (OAB:BA30801-A)
Impetrado: Secretário De Planejamento, Tecnologia E Gestão Do Município De Salvador
Impetrado: Prefeito Do Município De Salvador
Intimação:
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 0006609-28.2016.8.05.0000
IMPETRANTE: SANDRA ALCANTARA OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): IVA MAGALI DA SILVA NETO (OAB:BA30801), RODRIGO ALMEIDA FRANCISCO (OAB:BA49515)
IMPETRADO: MUNICIPIO DE SALVADOR e outros (2)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Recorrente: Raimundo Pereira Dos Santos
Advogado: Paulo Antonio Vilaboim (OAB:BA10979-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RECORRENTE: RAIMUNDO PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): PAULO ANTONIO VILABOIM (OAB:BA10979-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por RAIMUNDO PEREIRA DOS SANTOS, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, o qual foi mantido
com a rejeição dos embargos de declaração aviados pela defesa.
Alega o recorrente, em síntese, a contrariedade aos artigos 121, inciso II, 14, inciso II, 23, inciso II, e 25, do Código Penal, e
aos artigos 155, 386, inciso IV, 413 e 415, inciso IV, do Código de Processo Penal.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio de admissibilidade positivo do recurso especial em
testilha.
Os pleitos veiculados pelo recorrente nas razões da irresignação excepcional, com vistas à impronúncia, à absolvição
sumária e à exclusão da qualificadora relativa ao motivo fútil, demandam a incursão no acervo fático probatório.
Com efeito, a deliberação colegiada enfrentou a matéria suscitada, apontando a existência de prova judicializada apta a
respaldar a pronúncia, de modo que a reforma das conclusões alcançadas requer, no presente caso, o revolvimento de fatos
e provas, ensejando a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A pretensão
de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Ademais, o critério decisório referido no Acórdão é convergente com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça,
incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial pela
divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida”.
Confira-se, por oportuno, julgados sobre a matéria em deslinde:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO. LEGÍTIMA DEFESA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. PRONÚNCIA.
FUNDAMENTAÇÃO. REVISÃO FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Tendo a Corte de origem, ao manter a pronúncia, concluído pela presença dos indícios suficientes de autoria e prova da
materialidade do crime, salientando não haver prova cabal e irrefutável da prática da conduta sob legítima defesa, não é
possível rever tal posicionamento, por demandar revisão do conteúdo fático-probatório dos autos, providência incabível em
habeas corpus.
2. A sentença de pronúncia não encerra juízo de procedência acerca da pretensão punitiva, tão somente viabilizando a
competência para o Tribunal do Júri, a quem competirá apreciar o pleito de reconhecimento da legítima defesa, decidindo a
lide de acordo com os elementos probatórios produzidos.
3. Nos termos do art. 385 do Código de Processo Penal, nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença
condenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pela absolvição. O artigo 385 do Código de Processo Penal foi
recepcionado pela Constituição Federal (AgRg no REsp 1612551/RJ, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA,
QUINTA TURMA, julgado em 02/02/2017, DJe 10/02/2017).
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no HC 605.748/PI, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 24/11/2020, DJe 27/11/2020).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO DESCLASSIFICAÇÃO. PRESENÇA
DE ELEMENTOS AUTORIZADORES DA PRONÚNCIA. REVISÃO INVIÁVEL. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO.
SÚMULA 7/STJ. PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE. INSURGÊNCIA DESPROVIDA.
1. A decisão de pronúncia não exige a existência de prova cabal da autoria do delito, sendo suficiente a mera existência de
indícios da autoria, devendo estar comprovada, apenas, a materialidade do crime.
2. O Tribunal estadual concluiu pela presença de indícios de autoria e materialidade a fim de sustentar a decisão de
pronúncia, considerando os elementos produzidos durante a instrução, sobretudo os depoimentos testemunhais.
3. A desconstituição do julgado, no intuito de abrigar o pleito defensivo de desclassificação da conduta, não encontra espaço
na via eleita, porquanto seria necessário aprofundado revolvimento do contexto fático-probatório, providência incabível em
recurso especial, conforme já assentado pelo enunciado n. 7 da Súmula desta Corte. 4. “A legislação em vigor admite como
prova tanto a testemunha que narra o que presenciou, como aquela que ouviu. A valoração a ser dada a essa prova é critério
judicial, motivo pelo qual não há qualquer ilegalidade na prova testemunhal indireta” (HC 265.842/MG, Rel. Ministro ROGERIO
SCHIETTI CRUZ, Rel. p/ Acórdão Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 16/08/2016, DJe 01/09/2016).
(AgRg no AREsp 1446019/RJ, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 18/06/2019, DJe 02/08/2019).
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRONÚNCIA. NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. EXISTÊNCIA DE PROVAS DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA. QUALIFICADORAS.
PROVA TESTEMUNHAL. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. EXCESSO DE LINGUAGEM.
NÃO OCORRÊNCIA. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Conforme a jurisprudência pacífica desta Corte, a sentença de pronúncia não encerra juízo de procedência acerca da
pretensão punitiva, tão somente viabilizando a competência para o Tribunal do Júri, que decidirá a lide de acordo com os
elementos probatórios produzidos, devendo a este serem enviados os autos na hipótese de razoável grau de certeza da
imputação
2. Tendo a Corte a quo concluído pela existência de provas da materialidade e de indícios suficientes da autoria delitiva em
desfavor do acusado, para se chegar à conclusão diversa das instâncias ordinárias, seria necessário o reexame de todo o
conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial, tendo em vista o óbice da Súmula 7/STJ.
3. Esta Corte Superior tem admitido a exclusão das qualificadoras do crime de homicídio na sentença de pronúncia, quando
evidenciada pelas premissas fáticas delineadas nas instâncias ordinárias sua manifesta improcedência, o que não foi
demonstrado no caso.
4. Tendo o Tribunal de origem, mediante análise das provas dos autos, concluído não ser possível excluir as qualificadoras,
pois devidamente fundamentadas na prova testemunhal produzida, tem incidência a Súmula n. 7/STJ.
5. Não se verifica a ocorrência de excesso de linguagem, pois a pronúncia abordou apenas os necessários requisitos de
autoria e materialidade, com base nas provas apresentadas, especialmente a prova testemunhal, não se observando
incursão demasiada no exame do conjunto probatório, tampouco manifestação definitiva de culpa do acusado, com
qualificativos fortes a induzir o julgamento pelo Conselho de Sentença.
6. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1890976/CE, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
SEXTA TURMA, julgado em 25/05/2021, DJe 28/05/2021).
Ante o exposto, inadmito o recurso especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0570118-96.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Jorge Antonio Dos Santos Correia
Advogado: Camila Fonseca Porto (OAB:BA39929-A)
Apelante: Portal Do Jardim Empreendimentos E Participacoes Spe Ltda
Advogado: Mauricio Brito Passos Silva (OAB:BA20770-A)
Advogado: Carla Schimmelpfeng Cunha (OAB:BA20254-A)
Advogado: Ana Clara Carneiro Da Silva (OAB:BA76808-A)

Apelado: Portal Do Jardim Empreendimentos E Participacoes Spe Ltda
Advogado: Mauricio Brito Passos Silva (OAB:BA20770-A)
Advogado: Carla Schimmelpfeng Cunha (OAB:BA20254-A)
Apelado: Jorge Antonio Dos Santos Correia
Advogado: Camila Fonseca Porto (OAB:BA39929-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JORGE ANTONIO DOS SANTOS CORREIA e outros
Advogado(s): CAMILA FONSECA PORTO (OAB:BA39929-A), MAURICIO BRITO PASSOS SILVA registrado(a) civilmente como
MAURICIO BRITO PASSOS SILVA (OAB:BA20770-A), CARLA SCHIMMELPFENG CUNHA (OAB:BA20254-A), ANA CLARA
CARNEIRO DA SILVA (OAB:BA76808-A)
APELADO: PORTAL DO JARDIM EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES SPE LTDA e outros
Advogado(s): CAMILA FONSECA PORTO (OAB:BA39929-A), MAURICIO BRITO PASSOS SILVA registrado(a) civilmente como
MAURICIO BRITO PASSOS SILVA (OAB:BA20770-A), CARLA SCHIMMELPFENG CUNHA (OAB:BA20254-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8017203-54.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Jose Genilton Miranda Ferreira
Advogado: Erivelton Santos Pinheiro (OAB:BA34168-A)
Advogado: Gabriely Miranda Mendonca Santos (OAB:BA68870-A)
Apelado: Luciana Melo Santos
Apelado: Ana Beatriz Melo Santos Goes
Apelante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A)
APELADO: JOSE GENILTON MIRANDA FERREIRA e outros (2)
Advogado(s): ERIVELTON SANTOS PINHEIRO (OAB:BA34168-A), GABRIELY MIRANDA MENDONCA SANTOS (OAB:BA68870-
A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000278-51.2021.8.05.0182 Apelação Cível
Apelado: Italo Almeida Santiago
Advogado: Italo Almeida Santiago (OAB:BA50471-A)
Apelante: Banco Bonsucesso S.a.
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha De Moura (OAB:PE21233-A)
Apelado: Banco Bonsucesso S.a.
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha De Moura (OAB:PE21233-A)
Apelante: Italo Almeida Santiago
Advogado: Italo Almeida Santiago (OAB:BA50471-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: BANCO BONSUCESSO S.A. e outros
Advogado(s): LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA (OAB:PE21233-A), ITALO ALMEIDA SANTIAGO (OAB:BA50471-A)
APELADO: ITALO ALMEIDA SANTIAGO e outros
Advogado(s): ITALO ALMEIDA SANTIAGO (OAB:BA50471-A), LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA (OAB:PE21233-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8128838-35.2022.8.05.0001 Embargos De Declaração Criminal
Embargado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Embargante: Marco Prisco Caldas Machado
Advogado: Raimundo Teodoro Neto (OAB:BA48189-A)
Advogado: Lucas Dias Sestelo (OAB:BA54972-A)
Advogado: Gerson Moncao Dos Santos Junior (OAB:BA47609-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL n. 8128838-35.2022.8.05.0001.2.EDCrim
EMBARGANTE: MARCO PRISCO CALDAS MACHADO

Advogado(s): RAIMUNDO TEODORO NETO (OAB:BA48189-A), LUCAS DIAS SESTELO (OAB:BA54972-A), GERSON MONCAO
DOS SANTOS JUNIOR (OAB:BA47609-A)
EMBARGADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial de ID 53799775, determino à Secretaria da Seção de Recursos que
diligencie o traslado da peça recursal aos autos principais, com o conseguinte processamento.
Por fim, apreciados os embargos de declaração, nos termos da decisão de ID 53254226, promova-se o arquivamento do
presente feito.
Publique-se.
Cumpra-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8084679-75.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: M. M. L. R.
Advogado: Clevson Coutinho Silva (OAB:BA61108-A)
Apelado: Lilian Roberta Lacerda De Santana
Advogado: Clevson Coutinho Silva (OAB:BA61108-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470-A)
APELADO: M. M. L. R. e outros
Advogado(s): CLEVSON COUTINHO SILVA (OAB:BA61108-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Rodrigo Santos Gomes
Terceiro Interessado: Fabio Luz Do Carmo
Terceiro Interessado: Diego Leibovitch Barreiro
Terceiro Interessado: Andrea Licelia Assis De Souza
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL N. 8148416-81.2022.8.05.0001
APELANTE: RODRIGO SANTOS GOMES
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Milena Gila Fontes (OAB:BA25510-A)
Advogado: Lazaro Roberto Silva Junior (OAB:BA35547-A)
Agravado: Fundacao Bailon Lopes Carneiro
Advogado: Helio Marcio Da Silva Carneiro (OAB:BA7396-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 8031648-75.2022.8.05.0000
AGRAVANTE: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB:BA25510-A), LAZARO ROBERTO SILVA JUNIOR (OAB:BA35547-A)
AGRAVADO: FUNDACAO BAILON LOPES CARNEIRO
Advogado(s): HELIO MARCIO DA SILVA CARNEIRO (OAB:BA7396-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Edimilson Dos Santos Barbosa
Terceiro Interessado: Felipe Silva Ferreira
Terceiro Interessado: Ana Paula Limoeiro Carvalho Macêdo
Apelado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Edimilson dos Santos Barbosa
Advogado(s):
APELADO: Ministério Público do Estado da Bahia e outros
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8129476-05.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Cleidineia Argolo
Advogado: Andre Luiz De Oliveira Machado (OAB:BA26200-A)
Apelado: Amil Assistencia Medica Internacional S.a.
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255-A)
Apelado: Cleidineia Argolo
Advogado: Andre Luiz De Oliveira Machado (OAB:BA26200-A)
Apelante: Amil Assistencia Medica Internacional S.a.
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8129476-05.2021.8.05.0001
APELANTE: CLEIDINEIA ARGOLO e outros
Advogado(s): ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA MACHADO (OAB:BA26200), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255)
APELADO: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. e outros
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255), ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA MACHADO (OAB:BA26200)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000226-36.2012.8.05.0271 Apelação Cível
Apelante: Ramiro Campelo Comercio De Utilidades Ltda
Advogado: Gilberto De Jesus (OAB:BA26020-A)
Apelante: Roberto Donato E Associados-consultoria E Advocacia

Advogado: Roberto Donato Barboza Pires Dos Reis (OAB:RJ19791-A)
Apelado: Companhia Excelsior De Seguros
Advogado: Roberto Donato Barboza Pires Dos Reis (OAB:RJ19791-A)
Advogado: Gustavo Siciliano Cantisano (OAB:BA45901-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: RAMIRO CAMPELO COMERCIO DE UTILIDADES LTDA e outros
Advogado(s): GILBERTO DE JESUS (OAB:BA26020-A), ROBERTO DONATO BARBOZA PIRES DOS REIS (OAB:RJ19791-A)
APELADO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Advogado(s): ROBERTO DONATO BARBOZA PIRES DOS REIS (OAB:RJ19791-A), GUSTAVO SICILIANO CANTISANO
(OAB:BA45901-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Projeman Projetos E Manutencoes Ltda - Me
Advogado: Anderson Rafael De Amorim (OAB:BA48366-A)
Advogado: Jose Geraldo Ribeiro Mota (OAB:BA44887-A)
Agravado: Saint-gobain Do Brasil Produtos Industriais E Para Construcao Ltda
Advogado: Luiz Antonio Gomiero Junior (OAB:SP154733-A)
Agravado: Rab Comercial E Empreiteira Em Construcao Civil - Eireli - Epp
Agravado: Edison Roman Lopez
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: PROJEMAN PROJETOS E MANUTENCOES LTDA - ME
Advogado(s): ANDERSON RAFAEL DE AMORIM (OAB:BA48366-A), JOSE GERALDO RIBEIRO MOTA (OAB:BA44887-A)
AGRAVADO: SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUCAO LTDA e outros (2)
Advogado(s): LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB:SP154733-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0577426-23.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Jorge Costa De Oliveira
Advogado: Bruno Tommasi Costa Caribe (OAB:BA18464-A)
Advogado: Isabela Gomes Moura Dos Santos (OAB:BA62677-A)
Apelante: Capri Empreendimento Imobiliario Ltda
Advogado: Leandro Vilasboas Borges (OAB:BA41937-A)
Apelante: Tp 1000 Empreendimento Imobiliario Ltda
Apelante: Fator Realty Participacoes S/a
Apelado: Capri Empreendimento Imobiliario Ltda
Apelado: Fator Realty Participacoes S/a
Apelado: Tp 1000 Empreendimento Imobiliario Ltda
Apelante: Jorge Costa De Oliveira
Advogado: Bruno Tommasi Costa Caribe (OAB:BA18464-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CAPRI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA e outros (3)
Advogado(s): LEANDRO VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937-A), BRUNO TOMMASI COSTA CARIBE (OAB:BA18464-A)
APELADO: JORGE COSTA DE OLIVEIRA e outros (3)
Advogado(s): BRUNO TOMMASI COSTA CARIBE (OAB:BA18464-A), LEANDRO VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937-A),
ISABELA GOMES MOURA DOS SANTOS (OAB:BA62677-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0545775-41.2015.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Espólio De Leonardo Doria Pereira Rep Por Francisco Santos Pereira Junior
Advogado: Eliel Cerqueira Marins (OAB:BA44683-A)
Apelado: Renato Jose Paraizo Veiga
Advogado: Maria Rosangela De Oliveira Pedreira (OAB:BA9114-A)
Advogado: Edilma Moura Ferreira (OAB:BA10213-A)
Advogado: Matheus De Oliveira Pedreira (OAB:BA63714)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Espólio de Leonardo Doria Pereira Rep Por Francisco Santos Pereira Junior
Advogado(s): ELIEL CERQUEIRA MARINS registrado(a) civilmente como ELIEL CERQUEIRA MARINS (OAB:BA44683-A)
APELADO: RENATO JOSE PARAIZO VEIGA
Advogado(s): MARIA ROSANGELA DE OLIVEIRA PEDREIRA (OAB:BA9114-A), EDILMA MOURA FERREIRA (OAB:BA10213-A),
MATHEUS DE OLIVEIRA PEDREIRA (OAB:BA63714)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000631-21.2021.8.05.0076 Apelação Cível
Apelado: Ednalva Cavalcante Lima
Advogado: Taiara Yoko Silva Shibasaki (OAB:BA53816-A)
Advogado: Ronaldo Monteiro Do Carmo (OAB:BA55058-A)
Apelante: Fundacao Petrobras De Seguridade Social Petros
Advogado: Mizzi Gomes Gedeon Dias (OAB:MA14371-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Advogado(s): MIZZI GOMES GEDEON DIAS (OAB:MA14371-A)
APELADO: EDNALVA CAVALCANTE LIMA
Advogado(s): TAIARA YOKO SILVA SHIBASAKI (OAB:BA53816-A), RONALDO MONTEIRO DO CARMO (OAB:BA55058-A)
DESPACHO
No intuito de viabilizar o julgamento dos Embargos de Declaração opostos, intime-se o embargante para que promova o
cadastramento em autos apartados, de acordo com a orientação do Conselho Nacional de Justiça, sobre a parametrização
dos recursos internos, no prazo de cinco dias, sob pena de não conhecimento da insurgência.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Luis Felipe Lisboa Dos Santos
Terceiro Interessado: Juliana Klein Vaz
Terceiro Interessado: Silvia Corrêa De Almeida
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Luis Felipe Lisboa dos Santos
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: J. S. P.
Advogado: Liberato Menezes Dourado (OAB:BA36944-A)
Advogado: Vinicius Maia Didier (OAB:BA36992-A)
Advogado: Milena Pinheiro Araujo (OAB:BA44737-A)
Advogado: Samantha Ornella Alves De Jesus (OAB:BA53975-A)
Terceiro Interessado: V. V. D. H. R.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JOSEFA SOARES PINTO
Advogado(s): LIBERATO MENEZES DOURADO (OAB:BA36944-A), VINICIUS MAIA DIDIER (OAB:BA36992-A), MILENA PINHEIRO
ARAUJO (OAB:BA44737-A), SAMANTHA ORNELLA ALVES DE JESUS (OAB:BA53975-A)
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial de ID 53766193 mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de ID 52778509, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça
para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC, com as homenagens de estilo.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0306195-51.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Tv De Ofertas Representacoes E Publicidade Ltda
Advogado: Jonathas Fortuna Gomes (OAB:BA28051-A)

Apelado: Cleiton Teixeira Ramos
Apelado: Randerson Jorge Teixeira Ramos
Apelante: Radio Sociedade Da Bahia Sociedade Anonima
Advogado: Marcos Sampaio De Souza (OAB:BA15899-A)
Advogado: Tercio Roberto Peixoto Souza (OAB:BA18573-A)
Advogado: David Bellas Camara Bittencourt (OAB:BA4964-A)
Advogado: Renata Caroline Dos Santos Santos (OAB:BA53679-A)
Advogado: Roberta Miranda Torres (OAB:BA50669-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: RADIO SOCIEDADE DA BAHIA SOCIEDADE ANONIMA
Advogado(s): MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB:BA15899-A), TERCIO ROBERTO PEIXOTO SOUZA (OAB:BA18573-A),
RENATA CAROLINE DOS SANTOS SANTOS (OAB:BA53679-A), DAVID BELLAS CAMARA BITTENCOURT (OAB:BA4964-A),
ROBERTA MIRANDA TORRES (OAB:BA50669-A)
APELADO: TV DE OFERTAS REPRESENTACOES E PUBLICIDADE LTDA e outros (2)
Advogado(s): JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB:BA28051-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0800818-33.2015.8.05.0274 Apelação Cível
Apelante: Leonardo Mendes Da Silva Cezar
Advogado: Leonardo Mendes Da Silva Cezar (OAB:BA24962-A)
Advogado: Isabella Karine De Souza Barbosa (OAB:BA74971)
Apelante: Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco Do Nordeste Do Brasil
Advogado: Antonio Francisco Costa (OAB:BA491-A)
Advogado: Danniel Allisson Da Silva Costa (OAB:BA20892-A)
Advogado: Lucas Rocha Maia Gomes (OAB:BA31179-A)
Apelado: Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco Do Nordeste Do Brasil
Advogado: Antonio Francisco Costa (OAB:BA491-A)
Advogado: Danniel Allisson Da Silva Costa (OAB:BA20892-A)
Apelado: Ubirajara Ribeiro Dos Santos
Advogado: Leonardo Mendes Da Silva Cezar (OAB:BA24962-A)
Terceiro Interessado: Claudiane Ferreira Dias
Terceiro Interessado: Carlos Elias Fernandez Cambra De Freitas
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LEONARDO MENDES DA SILVA CEZAR e outros (2)
Advogado(s): LEONARDO MENDES DA SILVA CEZAR (OAB:BA24962-A), ANTONIO FRANCISCO COSTA (OAB:BA491-A),
DANNIEL ALLISSON DA SILVA COSTA (OAB:BA20892-A), TEREZA CRISTINA GUERRA DORIA (OAB:BA15959-A), ISABELLA
KARINE DE SOUZA BARBOSA (OAB:BA74971), LUCAS ROCHA MAIA GOMES (OAB:BA31179-A)
APELADO: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL e outros (2)
Advogado(s): TEREZA CRISTINA GUERRA DORIA (OAB:BA15959-A), ANTONIO FRANCISCO COSTA (OAB:BA491-A), DANNIEL
ALLISSON DA SILVA COSTA (OAB:BA20892-A), LEONARDO MENDES DA SILVA CEZAR (OAB:BA24962-A)
DESPACHO
Compulsando-se os presentes autos, verifico, que a decisão id-50479325, proferida por esta 2ª Vice-Presidência, constou
como Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL.
Tal circunstância, cumpre registrar, não invalida aludido decisório, constituindo apenas mero erro material, que ora retifico
de ofício para que passe a constar como Recorrente HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
assim como, à vista da interposição do Agravo em Recurso Especial na Apelação, id-52023575, mantenho, por seus
próprios fundamentos, a decisão, id-50479325, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao
Superior Tribunal de Justiça para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do Código de Ritos, com as
homenagens de estilo.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8145847-44.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: E. L. B.
Advogado: Yago Prado Lima (OAB:BA60927-A)
Apelante: Sul America Companhia De Seguro Saude
Advogado: Antonio Eduardo Gonçalves Rueda (OAB:PE16983-A)
Apelado: Erica Madalena Amaral Lima
Advogado: Yago Prado Lima (OAB:BA60927-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado(s): ANTONIO EDUARDO GONÇALVES RUEDA (OAB:PE16983-A)
APELADO: E. L. B. e outros
Advogado(s): YAGO PRADO LIMA (OAB:BA60927-A)
DESPACHO
Considerando o petitório de Id. nº 50694313 e, tendo em vista o Recurso Especial de Id. 50347659, intime-se o Ministério
Público para manifestação, com fulcro no artigo 178, inciso II, do Código de Processo Civil.
Após, retornem os autos conclusos para juízo de admissibilidade do Recurso Especial de Id. 50347659.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0566583-04.2014.8.05.0001 Apelação Cível

Apelante: Jhsf Salvador Empreendimentos E Incorporacoes Ltda.
Apelado: Oswaldo Edson Da Cruz Filho
Advogado: Renata Ramalho Lins (OAB:BA40975-A)
Advogado: Carolina Caires Andrade (OAB:BA41724-A)
Advogado: Alexandra De Jesus Barboza (OAB:BA44937-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JHSF SALVADOR EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA.
Advogado(s): BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921-A)
APELADO: OSWALDO EDSON DA CRUZ FILHO
Advogado(s): RENATA RAMALHO LINS (OAB:BA40975-A), CAROLINA CAIRES ANDRADE (OAB:BA41724-A), ALEXANDRA DE
JESUS BARBOZA (OAB:BA44937-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0501444-46.2014.8.05.0150 Apelação Cível
Apelante: Leila De Jesus Sebadelhe
Apelado: Municipio De Lauro De Freitas
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LEILA DE JESUS SEBADELHE
Advogado(s): EDINEI BALLIN (OAB:BA26507-A)
APELADO: MUNICIPIO DE LAURO DE FREITAS
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso especial de Id nº 47565526, mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de Id nº 464773615, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000618-75.2015.8.05.0010 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Andarai
Interessado: Prefeito Do Município De Andaraí
Apelado: Tarciano Miranda Matos
Advogado: Felipe Nunes De Oliveira Araujo (OAB:PE29255-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE ANDARAI
Advogado(s):
APELADO: TARCIANO MIRANDA MATOS
Advogado(s): FELIPE NUNES DE OLIVEIRA ARAUJO (OAB:PE29255-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8078556-27.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Abrigo Do Salvador
Apelado: Antonio Ricardo Guimaraes Guedes
Advogado: Nilson Bispo De Aguiar (OAB:SP110940-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): NILSON BISPO DE AGUIAR (OAB:SP110940-A)
APELADO: ABRIGO DO SALVADOR e outros
Advogado(s): JONAS FERRAZ MAIA (OAB:BA26373-A), ELAINE SOUZA DANTAS (OAB:BA25082-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0527215-80.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Veras Veiculos Ltda
Advogado: Antonio Cesar Carvalho De Magaldi (OAB:BA4841-A)
Apelante: Ana Leticia Almeida Conceicao
Advogado: Taurino Araujo Neto (OAB:BA12789-A)
Espólio: Emanoel Conceicao
Advogado: Taurino Araujo Neto (OAB:BA12789-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ANA LETICIA ALMEIDA CONCEICAO
Advogado(s): TAURINO ARAUJO NETO (OAB:BA12789-A)
APELADO: VERAS VEICULOS LTDA
Advogado(s): ANTONIO CESAR CARVALHO DE MAGALDI (OAB:BA4841-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0575874-86.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Instituicao Lar Esperanca Dos Idosos
Advogado: Luciana Rabello Fermiano (OAB:BA21660-A)
Apelante: Marcia Maria Andrade De Souza
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARCIA MARIA ANDRADE DE SOUZA
Advogado(s):
APELADO: INSTITUICAO LAR ESPERANCA DOS IDOSOS
Advogado(s): LUCIANA RABELLO FERMIANO (OAB:BA21660-A)
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial de Id nº 51141174, reiterado pelo Id. nº 51141176, mantenho, por seus
próprios fundamentos, a decisão de Id nº 49621369, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao
Superior Tribunal de Justiça para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15, com as homenagens de
estilo.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8135035-74.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Cleide Figueredo Oliveira De Queiros
Advogado: Elaine Cristina Farias Portela (OAB:BA57351-A)
Apelado: Leopoldo Vieira De Queiros
Apelante: Fator Realty Participacoes S/a
Advogado: Lara Rangel Oliveira (OAB:BA38789-A)
Advogado: Mauricio Sampaio Campos Filho (OAB:BA37374-A)
Apelante: Quadrade Empreendimentos Imobiliarios Ltda
Apelante: Leopoldo Vieira De Queiros
Apelante: Cleide Figueredo Oliveira De Queiros
Apelado: Quadrade Empreendimentos Imobiliarios Ltda
Apelado: Fator Realty Participacoes S/a
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: FATOR REALTY PARTICIPACOES S/A e outros (3)
Advogado(s): LARA RANGEL OLIVEIRA (OAB:BA38789-A), LEANDRO VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937-A), MAURICIO
SAMPAIO CAMPOS FILHO (OAB:BA37374-A), ELAINE CRISTINA FARIAS PORTELA (OAB:BA57351-A)
APELADO: CLEIDE FIGUEREDO OLIVEIRA DE QUEIROS e outros (3)
Advogado(s): MAURICIO SAMPAIO CAMPOS FILHO (OAB:BA37374-A), ELAINE CRISTINA FARIAS PORTELA (OAB:BA57351-
A), LEANDRO VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937-A), LARA RANGEL OLIVEIRA (OAB:BA38789-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0525706-17.2017.8.05.0001 Apelação Cível

Apelante: Alice Frazão De Araújo
Advogado: Jose Eymard Loguercio (OAB:SP103250)
Advogado: Eusebio De Oliveira Carvalho Filho (OAB:BA16256-A)
Advogado: Lucas Alcanfor Baccile (OAB:DF44799)
Apelado: Fundacao Dos Economiarios Federais Funcef
Advogado: Bruna Sampaio Jardim (OAB:BA22151-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Alice Frazão de Araújo
Advogado(s): EUSEBIO DE OLIVEIRA CARVALHO FILHO (OAB:BA16256-A), JOSE EYMARD LOGUERCIO (OAB:SP103250),
LUCAS ALCANFOR BACCILE registrado(a) civilmente como LUCAS ALCANFOR BACCILE (OAB:DF44799)
APELADO: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF
Advogado(s): BRUNA SAMPAIO JARDIM (OAB:BA22151-A), LUCAS SIMOES PACHECO DE MIRANDA (OAB:BA21641-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Kevin Rocha Da Silva
Terceiro Interessado: Edmilson Deraldo Da Silva
Terceiro Interessado: Andre Oliveira Santos
Terceiro Interessado: Luciene Dos Santos Rocha
Terceiro Interessado: Angela Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Kevin Rocha da Silva
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Anderson Luis Dos Santos
Advogado: Lorena Garcia Barbuda Correia (OAB:BA34610-A)
Advogado: Rebeca Matos Gonçalves Fernandes Dos Santos (OAB:BA36226-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Anderson Luis dos Santos
Advogado(s): LORENA GARCIA BARBUDA CORREIA (OAB:BA34610-A), Rebeca Matos Gonçalves Fernandes dos Santos
(OAB:BA36226-A)
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
No intuito de viabilizar o julgamento do Agravo Interno de Id. 51528817, intime-se o agravante para que promova o cadastramento
em autos apartados, de acordo com a orientação do Conselho Nacional de Justiça, sobre a parametrização dos recursos
internos, no prazo de cinco dias, sob pena de não conhecimento da insurgência.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Rosane Santos Sousa
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: ROSANE SANTOS SOUSA
Advogado(s): FABIO PERIANDRO DE ALMEIDA HIRSCH (OAB:BA17455-A)
IMPETRADO: Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0012208-45.2016.8.05.0000 Reclamação
Reclamante: Eduardo Paim De Brito Cunha
Reclamante: Luzia Barreiro Duran De Brito Cunha
Advogado: Silas Marcos De Santana Lopes (OAB:BA35363-A)
Advogado: Andre Isensee De Souza (OAB:BA35510-A)
Terceiro Interessado: Miria Valença Gois
Terceiro Interessado: Rita Esmeralda De Souza
Advogado: Luciano Tadeu Rios Queiroz (OAB:BA40865)
Reclamado: 5ª Turma Recursal Do Sistema Dos Juizados Especiais Cíveis E Criminais Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECLAMAÇÃO N. 0012208-45.2016.8.05.0000
RECLAMANTE: Eduardo Paim de Brito Cunha e outros
Advogado(s): SILAS MARCOS DE SANTANA LOPES (OAB:BA35363-A), ANDRE ISENSEE DE SOUZA (OAB:BA35510-A)
RECLAMADO: 5ª TURMA RECURSAL DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Compulsando-se os presentes autos, verifica-se que, por intermédio do petitório de Id. 45076763, o Dr. André Isensee de
Souza e o Dr. Silas Marcos de Santana Lopes, comunicaram o falecimento do Recorrente, ocorrido em 14/03/2023, conforme
certidão de óbito (Id. 45076764), requerendo a habilitação dos sucessores nos autos.
Considerando que a competência desta 2ª Vice-Presidência se restringe ao juízo de admissibilidade dos Recursos Especial
e Extraordinário, consoante dispõe o artigo 86-D, e seus incisos, do atual RITJBA, determino a remessa dos autos às
Seções Cíveis Reunidas, para que a Relatora do feito, ou quem venha a substituí-la, adote as medidas judicias cabíveis e
que achar necessárias.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravante: Ana Maria Bittencourt Daltro Mazza
Advogado: Felippe Fernandes Vieira (OAB:BA39157-A)
Agravante: Doralice Souza De Jesus
Agravante: Deijanira Ferreira Santos Silva
Agravante: Janice Araujo Silva
Agravante: Lucinalva Ribeiro Costa
Agravante: Maria Jose Gesteira Bastos
Agravante: Maria Celia Carvalho Da Silva

Agravante: Maria Do Rosario Bittencourt Pizzani
Agravante: Nair Da Silva Araujo
Agravante: Silvia Maria De Brito
Agravante: Maria Cipriana Alves Ferreira
Agravante: Niva Araujo Da Silva
Agravante: Maria De Sao Pedro Santana De Brito
Agravante: Zelia Maria Maia Ribeiro
Agravado: Fundacao Petrobras De Seguridade Social Petros
Advogado: Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB:BA26124-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: ANA MARIA BITTENCOURT DALTRO MAZZA e outros (13)
Advogado(s): FELIPPE FERNANDES VIEIRA (OAB:BA39157-A)
AGRAVADO: FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Advogado(s): RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES (OAB:BA26124-A), MIZZI GOMES GEDEON DIAS (OAB:MA14371-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8012077-21.2022.8.05.0000 Ação Rescisória
Autor: Edward Mangabeira Ferreira
Advogado: Daniel Santos Dantas (OAB:BA25995-A)
Reu: Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO RESCISÓRIA N. 8012077-21.2022.8.05.0000
AUTOR: EDWARD MANGABEIRA FERREIRA
Advogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB:BA37160-A), DANIEL SANTOS DANTAS (OAB:BA25995-A)
REU: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Compulsando os autos, observo a interposição de recurso especial e recurso extraordinário por EDWARD MANGABEIRA
FERREIRA, em face do acórdão da Seção Cível de Direito Público, que negou provimento ao pleito da parte ora recorrente.
No bojo das suas irresignações, o recorrente pleiteia o deferimento da justiça gratuita.
Dito isto, intime-se o recorrente para juntar aos autos documentos que justifiquem a concessão da medida.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0533745-08.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Paulo Cezar Santos Ramos
Advogado: Dirceu Rodrigues Nogueira Filho (OAB:BA23719-A)
Apelado: Jhsf Salvador Empreendimentos E Incorporacoes Ltda.
Advogado: Joao Bernardo Oliveira De Goes (OAB:BA21646-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: PAULO CEZAR SANTOS RAMOS
Advogado(s): DIRCEU RODRIGUES NOGUEIRA FILHO (OAB:BA23719-A)
APELADO: JHSF SALVADOR EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA.
Advogado(s): JOAO BERNARDO OLIVEIRA DE GOES (OAB:BA21646-A), BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0572168-37.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Atemdo Atendimento Medico Domiciliar Ltda
Advogado: Marcos Villa Costa (OAB:BA13605-A)
Advogado: George Vieira Dantas (OAB:BA19695-A)
Advogado: Fernanda Previati (OAB:BA69556)
Apelante: Atemdo Atendimento Medico Domiciliar Ltda
Advogado: George Vieira Dantas (OAB:BA19695-A)
Advogado: Marcos Villa Costa (OAB:BA13605-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA e outros
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S), GEORGE VIEIRA DANTAS (OAB:BA19695-A),
MARCOS VILLA COSTA (OAB:BA13605-A), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO
(OAB:CE16470-A)
APELADO: ATEMDO ATENDIMENTO MEDICO DOMICILIAR LTDA e outros
Advogado(s): MARCOS VILLA COSTA (OAB:BA13605-A), GEORGE VIEIRA DANTAS (OAB:BA19695-A), NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO
(OAB:CE16470-A), FERNANDA PREVIATI (OAB:BA69556)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8047035-30.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Lojas Minatel Ltda
Advogado: Fernando Pereira Alqualo (OAB:SP276210-A)
Terceiro Interessado: Estado Da Bahia
Apelado: Lojas Minatel Ltda
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LOJAS MINATEL LTDA e outros (7)
Advogado(s): FERNANDO PEREIRA ALQUALO (OAB:SP276210-A)
APELADO: ESTADO DA BAHIA e outros (7)
Advogado(s): FERNANDO PEREIRA ALQUALO (OAB:SP276210-A)
DESPACHO
Recorrido (ESTADO DA BAHIA), para oferecer contrarrazões ao Recurso Extraordinário interposto.
seja efetuado.
Após, retornem os autos para juízo de admissibilidade dos Recursos interpostos.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: J. D. J.
Terceiro Interessado: M. D. L. A. D. S.
Terceiro Interessado: G. L. D. S.
Terceiro Interessado: V. A. D. S.
Terceiro Interessado: V. A. D. S.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Em segredo de justiça
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8093221-48.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Daniela Guimaraes Moreira

Advogado: Priscilla Santos Souza (OAB:BA28179-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: DANIELA GUIMARAES MOREIRA
Advogado(s): PRISCILLA SANTOS SOUZA (OAB:BA28179-A)
DESPACHO
Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de id.52914422 e documentos anexos.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0570647-52.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Servicos De Emergencia Medico Cirurgicos Ltda
Advogado: Lorena Campos Do Amaral Lima (OAB:BA22740-A)
Apelado: Municipio De Salvador
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL (198) N. 0570647-52.2017.8.05.0001, de
APELANTE: SERVICOS DE EMERGENCIA MEDICO CIRURGICOS LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: LORENA CAMPOS DO AMARAL LIMA

APELADO: MUNICIPIO DE SALVADOR
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário interposto por SERVICOS DE EMERGENCIA MEDICO CIRURGICOS LTDA.,
com fundamento no art. 1.042, do Código de Processo Civil de 2015, em face de decisão proferida por esta 2ª Vice-
Presidência, de Id. 34061092, que nega seguimento ao Recurso Extraordinário com base nos Temas 660 e 895/STF e
inadmite quanto aos demais pontos.
Remetidos os autos ao Supremo Tribunal Federal, a D. Ministra Rosa Weber determinou a devolução do processo (autuado
no STF como ARE 1.459.892/BA) a este Tribunal de Justiça, por meio da despacho de Id. 51430228, determinando o retorno
dos autos ao Tribunal de origem, ante o expresso não cabimento de agravo dirigido ao STF nas hipóteses em que a negativa
de seguimento tiver-se dado exclusivamente com base na sistemática da repercussão geral.
Entretanto, no exame dos fólios, possível perceber que esta 2ª Vice-Presidência, através da decisão de admissibilidade do
Recurso Extraordinário, de Id. 34061092, inadmitiu parte do apelo extremo em razão das alegações trazidas serem ofensa
meramente reflexa à Constituição Federal, o que impediria a ascensão do recurso naquele particular.
Veja-se trecho da decisão de admissibilidade:
“De início, o recurso extraordinário não merece prosperar pela alegada violação aos arts. 97, Vl, 106 e 170, do CTN, uma vez
que a ofensa à legislação infraconstitucional não se enquadra nas restritas hipóteses de cabimento do apelo extremo, nos
termos do art. 102, III, da CF.
Insta destacar ainda que o acórdão recorrido não julgou válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição,
tampouco decidiu pela validade de lei local em detrimento à legislação federal. Impossível, portanto, a admissão do recurso
pelas alíneas c e d do art. 102, III, da Carta Suprema.
Outrossim, não merece trânsito a suposta violação aos arts. 5º, Il, 37 e 150, da CF, haja vista que o Supremo Tribunal Federal
já firmou posicionamento no sentido de que a discussão em torno da sistemática de compensação de tributos constitui
matéria infraconstitucional configura, quando muito, ofensa meramente reflexa à Constituição Federal, o que impede a
ascensão do apelo extremo no particular.”
Diante das exposições supra, o despacho proferido por esta Corte Suprema gera dúvida quanto à correta destinação destes
autos, tendo que vista que o Agravo em Recurso Extraordinário pendente de julgamento teve o intuito de contra atacar matéria
inadmitida não abarcada pelo precedente qualificado apontado na decisão de admissibilidade.
Ante o exposto, solicito, gentilmente, esclarecimentos à Douta. Ministra Rosa Weber, ou seu substituto, acerca da destinação
dos autos.
Remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal com as homenagens de estilo.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Recorrente: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Recorrido: Alberto Soares De Jesus
Terceiro Interessado: Lojas Centauroshopping Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N. 0702961-20.2021.8.05.0001
RECORRENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
RECORRIDO: ALBERTO SOARES DE JESUS
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Iago Danilo Silva De Oliveira
Terceiro Interessado: Taise Da Silva De Jesus
Terceiro Interessado: Rosana Marque Amiche
Terceiro Interessado: Diego Da Costa Almeida
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: IAGO DANILO SILVA DE OLIVEIRA
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Adson Conceicao Santos
Advogado: Marcelo Dias Gomes (OAB:BA19807-A)
Terceiro Interessado: Marilson Silva Machado
Terceiro Interessado: Kleber Das Neves Ferraz
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ADSON CONCEICAO SANTOS
Advogado(s): MARCELO DIAS GOMES (OAB:BA19807-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Francisco Leite Barboza
Advogado: Deusdedite Gomes Araujo (OAB:BA19982-A)
Advogado: Rafael Lino De Sousa (OAB:BA32437-A)
Advogado: Ciro Silva De Sousa (OAB:BA37965-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: FRANCISCO LEITE BARBOZA
Advogado(s): DEUSDEDITE GOMES ARAUJO (OAB:BA19982-A), RAFAEL LINO DE SOUSA (OAB:BA32437-A), CIRO SILVA DE
SOUSA (OAB:BA37965-A)
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8008276-97.2022.8.05.0000 Petição Cível
Requerido: Estado Da Bahia
Advogado: Cibele Andrade Pessoa De Freitas (OAB:BA58786-A)
Requerente: Maria Lucia Silva Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL N. 8008276-97.2022.8.05.0000
REQUERENTE: MARIA LUCIA SILVA SANTOS
Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A)
REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s): CIBELE ANDRADE PESSOA DE FREITAS (OAB:BA58786-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8043862-95.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Tratta Solucoes Comerciais Ltda
Advogado: Felipe Lobato Carvalho Mitre (OAB:MG98741-A)
Advogado: Gustavo Cesar Souza Nascimento (OAB:MG101831-A)
Advogado: Gustavo Mesquita Ferreira (OAB:MG196612-A)

Apelado: Tratta Solucoes Comerciais Ltda
Advogado: Felipe Lobato Carvalho Mitre (OAB:MG98741-A)
Advogado: Gustavo Cesar Souza Nascimento (OAB:MG101831-A)
Advogado: Gustavo Mesquita Ferreira (OAB:MG196612-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: TRATTA SOLUCOES COMERCIAIS LTDA e outros
Advogado(s): FELIPE LOBATO CARVALHO MITRE (OAB:MG98741-A), GUSTAVO CESAR SOUZA NASCIMENTO
(OAB:MG101831-A), GUSTAVO MESQUITA FERREIRA (OAB:MG196612-A)
APELADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): FELIPE LOBATO CARVALHO MITRE (OAB:MG98741-A), GUSTAVO CESAR SOUZA NASCIMENTO
(OAB:MG101831-A), GUSTAVO MESQUITA FERREIRA (OAB:MG196612-A)
DESPACHO
Recorrido (ESTADO DA BAHIA), para oferecer contrarrazões ao Recurso Extraordinário interposto.
seja efetuado.
Após, retornem os autos para juízo de admissibilidade dos Recursos interpostos.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0547042-77.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Adauto Leite Oliveira
Advogado: Tauara Trindade Da Costa (OAB:BA50710-A)
Advogado: Ijaruy Athayde Alcantara Gomes De Assis (OAB:BA47017-A)
Terceiro Interessado: Marcos Marcilio
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ADAUTO LEITE OLIVEIRA
Advogado(s): TAUARA TRINDADE DA COSTA (OAB:BA50710-A), IJARUY ATHAYDE ALCANTARA GOMES DE ASSIS
(OAB:BA47017-A)
APELADO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Lazaro Manuel Santana Dos Santos Junior
Terceiro Interessado: Maria Teresa Carneiro S C Zarif
Terceiro Interessado: Carolina Cunha Da Hora Santana
Apelante: Mailson Santana Do Espirito Santo
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Lazaro Manuel Santana dos Santos Junior e outros
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Terceiro Interessado: Alberto Jose Santos
Terceiro Interessado: Sd Pm Normando De Carvalho Lemos
Apelante: Josue Henrique Chapman
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JOSUÉ HENRIQUE CHAPMAN
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8016072-93.2022.8.05.0080 Apelação Cível
Apelado: Vitor Correia Da Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: VITOR CORREIA DA SILVA
DESPACHO
Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de id. 50374925.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Terceiro Interessado: R. S. D. J.
Terceiro Interessado: G. P. M.
Terceiro Interessado: L. A. D. C. P.
Terceiro Interessado: M. V. D. S. B.
Terceiro Interessado: D. A. D. S.
Terceiro Interessado: M. D. S. B. T.
Apelante: G. R. D. S. F.
Advogado: Jose Henrique Souza Lino (OAB:BA61740-A)
Advogado: Ticiana Miranda Galvao (OAB:BA61540-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE:Em segredo de justiça
Advogado(s): JOSE HENRIQUE SOUZA LINO (OAB:BA61740-A), TICIANA MIRANDA GALVAO (OAB:BA61540-A)
Advogado(s):
DESPACHO
Retornem os autos à Secretaria da Seção de Recursos para que, em consulta ao sistema PJE Mídias, certifique se a
gravação audiovisual da prova produzida em audiência, cuja existência é referenciada no Acórdão de ID 51058374, encontra-
se acessível para consulta.

Após, retornem-me conclusos.
Publique-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Terceiro Interessado: Valdicea Da Silva Oliveira
Apelante: Robson Santos Dos Reis
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ROBSON SANTOS DOS REIS
Advogado(s):
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0537818-86.2015.8.05.0001 Apelação Cível
Advogado: Camila De Almeida Bastos De Moraes Rego (OAB:PE33667-A)
Apelado: Yamaha Administradora De Consorcio Ltda
Advogado: Marcio Alexandre Malfatti (OAB:BA40643-A)
Apelante: Moises Da Silva Santos
Advogado: Paulo Soares De Freitas (OAB:BA35286-A)
Apelado: Moises Da Silva Santos
Advogado: Paulo Soares De Freitas (OAB:BA35286-A)
Apelante: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Camila De Almeida Bastos De Moraes Rego (OAB:PE33667-A)
Apelante: Yamaha Administradora De Consorcio Ltda
Advogado: Marcio Alexandre Malfatti (OAB:BA40643-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MOISES DA SILVA SANTOS e outros (3)
Advogado(s): PAULO SOARES DE FREITAS (OAB:BA35286-A), CAMILA DE ALMEIDA BASTOS DE MORAES REGO
(OAB:PE33667-A), EDUARDO ARGOLO DE ARAUJO LIMA (OAB:BA4403-A), MARCIO ALEXANDRE MALFATTI (OAB:BA40643-
A), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S), RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430-A)
APELADO: BANCO DO BRASIL S/A e outros (3)
Advogado(s): CAMILA DE ALMEIDA BASTOS DE MORAES REGO (OAB:PE33667-A), RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA
(OAB:BA13430-A), MARCIO ALEXANDRE MALFATTI (OAB:BA40643-A), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
(OAB:BA24290-S), EDUARDO ARGOLO DE ARAUJO LIMA (OAB:BA4403-A), PAULO SOARES DE FREITAS (OAB:BA35286-A)
DESPACHO
Em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte recorrida para apresentar
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0027267-17.2009.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Eduardo Pellegrini De Arruda Alvim (OAB:SP118685-A)
Advogado: Alberico Eugenio Da Silva Gazzineo (OAB:SP272393)
Terceiro Interessado: Olimpio Coelho Campinho Junior
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Banco Bradesco Sa
Advogado(s): EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM (OAB:SP118685-A), ALBERICO EUGENIO DA SILVA GAZZINEO
(OAB:SP272393)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Recorrente: Joao Ricardo De Oliveira Amaral
Advogado: Fabiano Vasconcelos Silva Dias (OAB:BA22716-A)
Advogado: Rafael Fonseca Teles (OAB:BA29116-A)
Advogado: Aloisio Santos De Carvalho Freire (OAB:BA39758-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RECORRENTE: JOAO RICARDO DE OLIVEIRA AMARAL
Advogado(s): RAFAEL FONSECA TELES (OAB:BA29116-A), ALOISIO FREIRE registrado(a) civilmente como ALOISIO SANTOS
DE CARVALHO FREIRE (OAB:BA39758-A), FABIANO VASCONCELOS SILVA DIAS (OAB:BA22716-A)
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Recorrente: Reginaldo Paulino De Albuquerque
Recorrente: Francisco Cicero Dos Santos Junior
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RECORRENTE: REGINALDO PAULINO DE ALBUQUERQUE e outros
Advogado(s): DEUSDEDITE GOMES ARAUJO (OAB:BA19982-A), RAFAEL LINO DE SOUSA (OAB:BA32437-A), CIRO SILVA DE
SOUSA (OAB:BA37965-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0303081-62.2013.8.05.0146 Apelação Cível
Apelado: Benilda Soares Torres Dos Santos
Advogado: Monacita Moura Santana Campos (OAB:PE19462-A)
Advogado: Patricia Vidal De Andrade (OAB:BA20562-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0303081-62.2013.8.05.0146

Advogado(s):
APELADO: Benilda Soares Torres dos Santos
Advogado(s): MONACITA MOURA SANTANA CAMPOS (OAB:PE19462-A), PATRICIA VIDAL DE ANDRADE (OAB:BA20562-A)
ATO ORDINATÓRIO
resposta, no prazo legal ao Agravo em Recurso Especial interposto no ID. 44464555.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8009145-28.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Representante: Maria Liliam Santana De Souza - Me
Representante: Maria Liliam Santana De Souza - Me
Apelante: Messer Gases Ltda
Advogado: Jamil Abid Junior (OAB:SP195351-A)
Apelado: Messer Gases Ltda
Advogado: Jamil Abid Junior (OAB:SP195351-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): JAMIL ABID JUNIOR (OAB:SP195351-A)
APELADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): JAMIL ABID JUNIOR (OAB:SP195351-A)
DESPACHO
Analisando-se os presentes autos, observa-se que o Agravo Interno de ID 50821788 foi protocolizado no bojo do processo
principal, em desacordo, portanto, com os manuais do sistema de gerenciamento de processos.
Desta forma, intime-se o Agravante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, proceda a retificação do peticionamento do Agravo
Interno, de acordo com a orientação do Conselho Nacional de Justiça sobre a parametrização dos recursos internos,
observando o “MANUAL DE ROTINAS PETICIONAMENTO DE RECURSO INTERNO SISTEMA PJE 2º GRAU”, disponível em:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/09/Peticionamento-de-recurso-interno.pdf., sob pena de não
conhecimento da insurgência.
Consulte-se ainda: http://www5.tjba.jus.br/portal/novos-esclarecimentos-sobre-o-cadastro-de-recurso-agravo-interno-e-
embargos-de-declaracao/
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8025861-96.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Adila Silva Souza Oliveira
Advogado: Cristiano Pinto Sepulveda (OAB:BA20084-A)
Apelado: Claudio Leoncio Silva
Apelado: Claudio Roberto Nascimento Meira
Apelado: Jair De Jesus Leite
Apelado: Janio Barbosa De Oliveira
Apelado: Juraci Goncalves Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: ADILA SILVA SOUZA OLIVEIRA e outros (5)
Advogado(s): CRISTIANO PINTO SEPULVEDA (OAB:BA20084-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravado: Banco Master S/a
Advogado: Eugenio De Souza Kruschewsky (OAB:BA13851-A)
Advogado: Giovanna Bastos Sampaio Correia (OAB:BA42468-A)
Agravante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
AGRAVADO: BANCO MASTER S/A
Advogado(s): EUGENIO DE SOUZA KRUSCHEWSKY (OAB:BA13851-A), GIOVANNA BASTOS SAMPAIO CORREIA
(OAB:BA42468-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Wellington Cavalcante Lins Nascimento
Terceiro Interessado: Jaiaci Lopes Fonseca
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: WELLINGTON CAVALCANTE LINS NASCIMENTO
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0182006-79.2008.8.05.0001 Apelação Cível
Terceiro Interessado: Luciana Barreto Neves
Terceiro Interessado: Patrick Ribeiro Alcantara Teixeira
Apelado: Valter Veloso Percontine
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: VALTER VELOSO PERCONTINE
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0387450-36.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Locadora De Veiculos Caxanga Ltda
Advogado: Leonardo Oliveira Silva (OAB:PE21761-A)
Advogado: Ana Paula Gomes Medeiros Fernandes Da Costa (OAB:PE46405-A)
Advogado: Ediel Lopes Frazao (OAB:PE13497-A)
Advogado: Rafael Gomes Pimentel (OAB:PE30989-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: LOCADORA DE VEICULOS CAXANGA LTDA
Advogado(s): LEONARDO OLIVEIRA SILVA (OAB:PE21761-A), ANA PAULA GOMES MEDEIROS FERNANDES DA COSTA
(OAB:PE46405-A), EDIEL LOPES FRAZAO (OAB:PE13497-A), RAFAEL GOMES PIMENTEL (OAB:PE30989-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO

Apelante: Rosilene De Jesus Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ROSILENE DE JESUS SANTOS
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Terceiro Interessado: Cristiane Alves Pinheiro De Souza
Terceiro Interessado: Susane Borges De Souza
Terceiro Interessado: Maria Das Graças Sales Santos
Terceiro Interessado: Justino Pereira Nunes
Terceiro Interessado: Adinair Xavier Dos Santos
Terceiro Interessado: Emerson Cleiton Sá De Oliveira
Terceiro Interessado: Rosevaldo De Sousa Chagas
Terceiro Interessado: Maria Do Socorro Rodrigues De Santana
Terceiro Interessado: Smirrar Santana Nascimento
Terceiro Interessado: Adriana Barreto Dos Anjos Nascimento
Terceiro Interessado: Erica Pereira De Oliveira Santos
Terceiro Interessado: Cristovao Conceicao Santa Isabel
Terceiro Interessado: Selson Menezes De Oliveira
Terceiro Interessado: Joselita Anastacia Dos Santos
Terceiro Interessado: Edgar De Jesus Sousa Junior
Terceiro Interessado: Osvaldo Da Silva Brandão
Terceiro Interessado: Bruno Lucas Lopes
Terceiro Interessado: Rodrigo Oliveira Dos Santos
Terceiro Interessado: Kátia Cabral Sales Dos Santos
Terceiro Interessado: Alessandro Santos De Barros
Terceiro Interessado: Alexandre Leandro Reis De Jesus
Terceiro Interessado: Mateus Cardoso Coutinho
Apelante: Rodrigo Uzeda Correia
Apelante: Eduardo Evangelista Estrela
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

APELANTE: RODRIGO UZEDA CORREIA e outros
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8123905-53.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Vinicius Sabino Braga
Apelante: Vinicius Sabino Braga
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ESTADO DA BAHIA e outros
APELADO: VINICIUS SABINO BRAGA e outros
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Recorrente: Jose Serafim Da Silva
Representante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: William Alves De Souza
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

RECORRENTE: JOSE SERAFIM DA SILVA
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Claudio Goncalves Damasceno
Advogado: Thiago Ferreira De Souza (OAB:BA30000-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CLAUDIO GONCALVES DAMASCENO
Advogado(s): THIAGO FERREIRA DE SOUZA (OAB:BA30000-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Terceiro Interessado: Ana Emanuela Cordeiro Rossi Meira
Terceiro Interessado: Maria Adelia Bonelli
Apelado: Sergio Queiroz Beserra
Advogado: Thiago Freire Araujo Santos (OAB:BA49486-A)
Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Apelado: Marcelo De Oliveira Guimaraes
Advogado: Alano Bernardes Frank (OAB:BA15387-A)
Apelado: Marcelo De Oliveira Guimaraes Filho
Apelado: Marcos Cesar De Medeiros Guimaraes
Apelado: Mauricio Castro De Carvalho

Apelado: Esporte Clube Bahia
Apelado: Esporte Clube Bahia S/a
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: SERGIO QUEIROZ BESERRA e outros (6)
Advogado(s): THIAGO FREIRE ARAUJO SANTOS (OAB:BA49486-A), ALANO BERNARDES FRANK (OAB:BA15387-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Recorrente: Eduardo Araujo Da Conceicao
Terceiro Interessado: Jose Carlos De Oliveira Pinheiro
Terceiro Interessado: Ten/pm Joselito Da Silva Filho
Terceiro Interessado: Sd/pm Marivelto Santos Ferreira
Terceiro Interessado: João Souza
Terceiro Interessado: Raimunda De Oliveira Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RECORRENTE: EDUARDO ARAUJO DA CONCEICAO
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Leandro Silva Dos Santos
Terceiro Interessado: Milene Conceição Dos Santos
Terceiro Interessado: Tatiane Cristina Dos Reis Araujo
Terceiro Interessado: Cleber Santos Dos Anjos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LEANDRO SILVA DOS SANTOS
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Terceiro Interessado: Francisco Jeandro Barbosa De Souza
Terceiro Interessado: Wellintgon Rener Bittencourt Souza
Terceiro Interessado: Elisaldo Matos
Terceiro Interessado: Edson De Jesus Santos
Terceiro Interessado: Josefa Maria Oliveira Santana
Terceiro Interessado: Valter De Jesus Sales
Terceiro Interessado: João Batista Brito
Terceiro Interessado: Cristina Do Carmo Silva
Terceiro Interessado: Charles Rodrigo Silva Da Conceição
Terceiro Interessado: Alexandro Dos Santos De Santana
Terceiro Interessado: Edimundo Otaviano De Santana
Terceiro Interessado: Valsi Ferreira Dos Santos
Terceiro Interessado: Genolicio Bitencourt Miranda
Terceiro Interessado: Hamilton Rodrigues Santos
Apelante: Erundino Macedo Oliveira
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ERUNDINO MACEDO OLIVEIRA
Advogado(s):

Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Felipe Zacarias Melo Da Silva
Terceiro Interessado: Amanda Teles Ramos
Terceiro Interessado: Defensoria Pública
Apelante: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: FELIPE ZACARIAS MELO DA SILVA e outros
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Em segredo de justiça
A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Agravado: G. D. S. G.
Advogado: Paulo Henrique Da Silva Custodio (OAB:ES33298)
Agravante: M. D. T. D. F.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE TEIXEIRA DE FREITAS
Advogado(s): MICHEL SOARES REIS (OAB:BA14620-A), PAULO DE TARSO BRITO SILVA PEIXOTO (OAB:BA35692-A)
AGRAVADO: Em segredo de justiça
Advogado(s): PAULO HENRIQUE DA SILVA CUSTODIO (OAB:ES33298)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8127999-78.2020.8.05.0001 Apelação Cível

Apelado: Ednolia Lopes Barboza
Advogado: Iran Dos Santos D El Rei (OAB:BA19224-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL
Advogado(s): FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664-A)
APELADO: EDNOLIA LOPES BARBOZA
Advogado(s): IRAN DOS SANTOS D EL REI (OAB:BA19224-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por EDNOLIA LOPES BARBOZA, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas a e
c, da Constituição Federal, em face de acórdão da Segunda Câmara Cível, inserto no ID 44349881, que deu provimento ao
agravo interno interposto pelo ora recorrido.
Pela alínea c, sustenta haver divergência jurisprudencial (ID 52226972).
Apresentadas contrarrazões (ID 53664850).
É o relatório.
De início, apesar de alavancar o apelo especial com fundamento na alínea a do autorizativo constitucional, absteve-se o
recorrente de indicar a contrariedade ou negativa de vigência a tratado ou a lei federal. A deficiência na fundamentação do
recurso atrai a incidência da Súmula 284 do STF, aplicável analogicamente à espécie, vazada nos seguintes termos: “É
inadmissível o recurso extraordinário quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da
controvérsia.”
Exemplificativa a ementa abaixo transcrita, verbis:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. HONORÁRIOS DE

SUCUMBÊNCIA E PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. SÚMULAS 284 DO STF, 7 E 83 DO STJ. FALTA DE COTEJO ANALÍTICO DO
DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. A ausência de indicação de dispositivo de lei federal tido por violado ou a que se tenha dado interpretação divergente pelo
acórdão recorrido caracteriza a deficiência de fundamentação a inviabilizar a abertura da instância especial. Aplicação da
Súmula 284/STF.
2. O dissídio jurisprudencial não foi devidamente demonstrado à míngua do indispensável cotejo analítico.
3. Rever a conclusão do Tribunal de origem e acolher a pretensão recursal demandaria o revolvimento de matéria fática, o
que é inviável na via especial ante o óbice da Súmula 7 do STJ.
4. O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ.
5. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1968996/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 21/03/2022, DJe 24/03/2022)
Por fim, depreende-se que o insurgente não demonstrou o pretenso dissídio de jurisprudência nos moldes exigidos,
porquanto, absteve-se o recorrente de demonstrar o dissídio de jurisprudência na forma preconizada no art. 1.029, § 1°, do
CPC de 2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 535 DO CPC/1973. VIOLAÇÃO. ALEGAÇÃO GENÉRICA. CERCEAMENTO
DE DEFESA. VERIFICAÇÃO. SÚMULA 7 DO STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. COMPROVAÇÃO. AUSÊNCIA.
[...]
2. Compete ao magistrado, como destinatário final da prova, avaliar a pertinência das diligências que as partes pretendem
realizar, segundo as normas processuais, podendo afastar o pedido de produção de provas, se estas forem inúteis ou
meramente protelatórias, ou, ainda, se já tiver ele firmado sua convicção, a teor dos arts. 370 e 371 do CPC/2015 (arts. 130
e 131 do CPC/1973).
3. Hipótese em que o Tribunal de origem, soberano na análise da circunstância fática da causa, concluiu pela inexistência
de cerceamento de defesa ou ofensa ao contraditório, cuja revisão é inviável no âmbito do recurso especial, nos termos da
Súmula 7 do STJ.
4. É inviável a apreciação de recurso especial fundado em divergência jurisprudencial (alínea “c” do art. 105, III, da CF),
quando não demonstrado o alegado dissídio jurisprudencial, nos termos legais e regimentais.
(AgInt no AREsp 1220848/SP, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 29/06/2020, DJe 05/08/2020)
(gn)

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000390-05.2017.8.05.0200 Apelação Cível
Apelado: Jailton Ferreira De Moura
Advogado: Olavo Ferreira Dos Santos Filho (OAB:BA39838-A)
Advogado: Adriana Araujo Pereira Pinto (OAB:BA46136-A)
Apelante: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.
Apelante: Aruana Seguros S.a.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A., ARUANA SEGUROS S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO

APELADO: JAILTON FERREIRA DE MOURA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: OLAVO FERREIRA DOS SANTOS FILHO, ADRIANA ARAUJO PEREIRA PINTO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por ARUANA SEGUROS S/A e SEGUROS E SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS
DO SEGURO DPVAT S/A, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão
proferido pela Segunda Câmara Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-
se integralmente o aresto vergastado.
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 3º, da Lei nº 6.194/74 e as súmulas 474 e 544, do STJ.
É o relatório.
De início, destaca-se que, é inviável a admissão do Recurso Especial com referência à violação ao enunciado das Súmulas
nº 474 e 544, do STJ, uma vez que se trata de instrumento de uniformização de jurisprudência, não enquadrado como
dispositivo de Lei Federal, para fins de cabimento do presente recurso. Neste sentido, a Súmula 518, do STJ, no seguinte
teor:
Súmula 518: “Para fins do art. 105, III, a, da Constituição Federal, não é cabível recurso especial fundado em alegada
violação de enunciado de súmula”.
Ademais, no que se refere à alegada violação ao artigo 3°, da Lei n° 6.194/1974, insta destacar, que a modificação das
conclusões do Acórdão recorrido, demandaria a imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é
vedado na via estreita do Recurso Especial, ante o teor da Súmula 07, do STJ.
Nesse sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OFENSA A ENUNCIADO SUMULAR. INVIABILIDADE. SÚMULA N.
518/STJ. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT. INDENIZAÇÃO. REVISÃO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE.
INTERPRETAÇÃO CONTRATUAL E REEXAME DE PROVAS. SÚMULAS 5 E 7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
1. Não cabe ao Superior Tribunal de Justiça apreciar violação a verbete sumular em recurso especial, visto que o enunciado
não se insere no conceito de lei federal, nos termos da Súmula 518/STJ:
“Para fins do art. 105, III, a, da Constituição Federal, não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de
enunciado de súmula”.
2. A revisão das conclusões alcançadas (no tocante à fixação da indenização compatível com as lesões sofridas pela vítima)
demandaria necessariamente reexame do conjunto fático-probatório dos autos e do contrato firmado entre as partes, o que
é vedado em razão dos óbices das Súmulas 5 e 7 do Superior Tribunal de Justiça, que incidem sobre ambas as alíneas do
permissivo constitucional.
3. Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.140.404/AP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 16/8/
2023.).
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÇÃO. SEGURO DPVAT. ARTS. 3º E 5º DA LEI 6.194/74.
SINISTRO ANTERIOR À REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.482/07. LIMITE DE ATÉ 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. LESÕES.
PROPORCIONALIDADE. REEXAME. SÚMULA N. 7/STJ. NÃO PROVIMENTO.
1. Aferição do grau de invalidez permanente para fixação da indenização referente ao seguro DPVAT. Da leitura conjugada dos
artigos 3º e 5º da Lei 6.194/74, infere-se que o legislador estabeleceu apenas o limite máximo do valor da indenização por
invalidez permanente, correspondente a 40 salários mínimos, na legislação anterior, e até R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos
reais), na redação dada pela Lei 11.482/2007, o que justifica a necessidade de que as lesões sejam quantificadas pelo
instituto médico legal competente, para que se possa apurar o grau de incapacidade do segurado, fixando-se, em razão da
extensão das lesões por ele sofridas, a respectiva compensação indenizatória.
(AgRg no AREsp 132.494/GO, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 19/6/2012, DJe 26/6/2012) 2. Não
cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ).
(AgInt no AREsp n. 1.999.316/PE, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 15/8/2022, DJe de 17/8/
2022.).
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial e, indefiro o pleito de atribuição de efeito suspensivo, formulado pelo ora
Recorrente.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0326179-55.2015.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Diego Jesus Da Rocha
Advogado: Xenia Dos Santos Holtz (OAB:BA31451-A)
Advogado: Maria Da Saude De Brito Bomfim (OAB:BA19337-A)
Advogado: Epifanio Araujo Nunes (OAB:BA28293-A)
Advogado: Celia Teresa Santos (OAB:BA5558-A)
Apelado: Itau Seguros S/a
Advogado: Jose Armando Da Gloria Batista (OAB:SP41775-A)
Advogado: Joao Alves Barbosa Filho (OAB:BA42164-A)
Representante: Jane Mary Dos Santos Pires
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: DIEGO JESUS DA ROCHA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: XENIA DOS SANTOS HOLTZ, MARIA DA SAUDE DE BRITO BOMFIM, EPIFANIO
ARAUJO NUNES, CELIA TERESA SANTOS
APELADO: ITAU SEGUROS S/A
REPRESENTANTE: JANE MARY DOS SANTOS PIRES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: JOSE ARMANDO DA GLORIA BATISTA, JOAO ALVES BARBOSA FILHO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por DIEGO JESUS DA ROCHA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”,
da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que não conheceu do Recurso interposto
pela parte ora Recorrente.
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 334, do Código de Processo Civil.
É o relatório.
De plano, constata-se que, o Recurso Especial não merece prosperar quanto à alegada violação ao artigo 334, do Código
de Processo Civil, considerando que, o dispositivo apontado pela parte Recorrente, em nada se relaciona com o teor da
decisão impugnada, que fora decidida à luz de matéria completamente diversa.
Enquanto o Acórdão impugnado discorre acerca da violação ao princípio da dialeticidade recursal, as alegações constantes
do presente recurso, tratam de matéria referente a consignação em pagamento, portanto, desenvolvendo razões totalmente
dissociadas do contexto dos autos, deixando de observar a dialeticidade recursal.
Consequentemente, o pedido de reforma que embasa o apelo nobre, neste particular, por tratar de matéria diversa da
constante no Acórdão vergastado, apresenta-se inapto a infirmar as conclusões do decisum. Tais circunstâncias atraem
também na espécie, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a
decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles”.
Nessa linha de intelecção, trago à colação o julgado que segue:
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO GENÉRICO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DE FUNDAMENTOS
SUFICIENTES. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 283/STF. PEDIDO GENÉRICO. PECULIARIDADES DO CASO. REEXAME. SÚMULA
7/STJ. VERIFICAÇÃO DO INTERESSE DE AGIR. REALIZAÇÃO DE OBRAS. SÚMULA 7/STJ.
1. No caso dos autos, os argumentos do acórdão recorrido não enfrentados são suficientes para manter o decisum recorrido,
o que atrai na espécie, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a
decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles.”.
[...]
Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1376352/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/05/2015, DJe 13/05/
2015).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8045371-32.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Urbano Da Silva
Advogado: Carlos Artur Rubinos Bahia Neto (OAB:BA8343-A)
Advogado: Caio Sergio Silva Santos (OAB:BA53202)
Apelado: Amil Assistencia Medica Internacional S.a.
Advogado: Paulo Roberto Vigna (OAB:SP173477-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: URBANO DA SILVA
Advogado(s): CARLOS ARTUR RUBINOS BAHIA NETO (OAB:BA8343-A), CAIO SERGIO SILVA SANTOS (OAB:BA53202)
APELADO: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Advogado(s): PAULO ROBERTO VIGNA (OAB:SP173477-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Alan Sampaio Campos (OAB:RJ148140-A)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489-A)
Agravado: Dailda Rios Lopes
Advogado: Vagner Luan Santos Goncalves (OAB:BA40536-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8013078-12.2020.8.05.0000
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): ALAN SAMPAIO CAMPOS (OAB:RJ148140-A), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS registrado(a) civilmente
como CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:BA37489-A)
AGRAVADO: DAILDA RIOS LOPES
Advogado(s): GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA34788-A), VAGNER LUAN SANTOS GONCALVES (OAB:BA40536-A)
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário interposto por BANCO BRADESCO SA, com fundamento no art. 1042, do
Código de Processo Civil de 2015, em face de decisão proferida por esta 2ª Vice-Presidência que negou seguimento ao
apelo extremo manejado pelo ora agravante ao aplicar o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de
Repercussão Geral.
Para ancorar o seu recurso, aduz o agravante em síntese, sustenta as razões de ID 29242782.
Contrarrazões (ID 30693371).
É o relatório.
No caso dos autos, infere-se que o presente recurso foi interposto contra decisão que negou seguimento ao apelo
extraordinário com fundamento no Tema 848, da sistemática dos precedentes qualificados.
Neste ponto esclareço que a decisão que nega seguimento a recurso extraordinário somente é recorrível através de Agravo
Interno, conforme previsto no art. 1030, §2°, do CPC/15, combinado com o art. 1021, do mesmo diploma legal.
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões
no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido,
que deverá:
I – negar seguimento:
a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a
existência de repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com
entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral;
b) a recurso extraordinário ou a recurso especial interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento
do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça, respectivamente, exarado no regime de julgamento de
recursos repetitivos;
[...]
§ 2º Da decisão proferida com fundamento nos incisos I e III caberá agravo interno, nos termos do art. 1.021.
Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto
ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.
Desta forma, mostra-se equivocada a interposição do Agravo previsto no art. 1042, do Código de Ritos vigente, em face de
decisão que nega seguimento a recurso excepcional, haja vista que tal modalidade recursal visa impugnar decisão que
inadmite o recurso extraordinário.
Este é o entendimento pacífico adotado pelo Supremo Tribunal Federal em situações similares, conforme se verifica da
transcrição abaixo:
EMENTA AGRAVO INTERNO. RECLAMAÇÃO. OBSERVÂNCIA DA SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL NA ORIGEM.
CABIMENTO DO AGRAVO INTERNO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA NÃO CONFIGURADA. ART. 1.030, I, DO CPC. EXERCÍCIO
DA COMPETÊNCIA DAS CORTES DE ORIGEM. NÃO CABIMENTO DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. 1. O CPC/2015

prevê, expressamente, em seu art. 1.030, § 2º, o cabimento do agravo interno na hipótese em que negado seguimento a
recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal
Federal exarado no regime de repercussão geral. Usurpação da competência desta Suprema Corte não demonstrada. 2.
Agravo interno conhecido e não provido, com aplicação da penalidade prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, calculada à
razão de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, se unânime a votação. (Rcl 37555 AgR, Relator(a): ROSA
WEBER, Primeira Turma, julgado em 14/02/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-049 DIVULG 06-03-2020 PUBLIC 09-03-
2020)
No mais, destaco não ser admissível a fungibilidade recursal, tendo em vista a ausência de dúvida objetiva acerca do
recurso cabível contra decisão que nega seguimento recurso extraordinário, bem como a caracterização do erro grosseiro.
Neste sentido:
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. INCOGNOSCIBILIDADE DE RECURSO
MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. O recurso cabível em face da decisão que inadmite recurso de superposição é, em
regra, o agravo, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em
julgamento de recursos repetitivos, ex vi, do artigo 1.042 do Código de Processo Civil. 2. O erro grosseiro obsta a aplicação
do postulado da fungibilidade recursal. Precedentes: ARE 1.138.987-AgR, Segunda Turma, Rel. Min. Edson Fachin, DJe de
01/10/2019; Pet 5.951-AgR, Segunda Turma, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 1º/6/2016; e Pet 5.128-AgR, Segunda Turma, Rel.
Min. Celso de Mello, DJe de 15/04/2014. 3. Agravo regimental DESPROVIDO. (ARE 1282030 AgR, Relator(a): LUIZ FUX
(Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13/10/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-267 DIVULG 06-11-2020 PUBLIC 09-
11-2020)
EMENTA Agravo regimental na petição. Agravo interposto diretamente no Supremo Tribunal Federal contra decisão do tribunal
a quo em que se negou processamento ao apelo extremo. Inadmissibilidade. Erro grosseiro. Inaplicabilidade do princípio
da fungibilidade recursal. Precedentes. Argumentos insuficientes para infirmar a decisão questionada. Agravo regimental ao
qual se nega provimento. (Pet 8933 AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 31/08/2020,
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-254 DIVULG 20-10-2020 PUBLIC 21-10-2020)
Por fim, a Corte Constitucional vem entendendo que o Tribunal de Origem pode não conhecer do Agravo previsto no art. 1042,
CPC/15, quando interposto em face de decisão que nega seguimento a recurso extraordinário com fundamento em Tese
firmada em sede de Repercussão Geral, posto que manifestamente inadmissível, como é o caso dos autos.
Ementa: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
COM SEGUIMENTO NEGADO NA ORIGEM. ATO JUDICIAL RECLAMADO AMPARADO EM PRECEDENTE DO STF FORMULADO
SOB O RITO DA REPERCUSSÃO GERAL. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. IMPUGNAÇÃO
RECURSAL MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. SÚMULA 727 DO STF. RECURSO NEGADO.
[...]
2. A jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL rechaça o cabimento de agravo endereçado a esta CORTE ou
Reclamação diante de decisão que obsta seguimento a Recurso Extraordinário com amparo em precedentes do STF
concebidos sob a égide da repercussão geral (Rcl 23.296-AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 19/12/2016; Rcl
17.375-AgR, de minha relatoria, Plenário, DJe de 05/06/2014. No mesmo sentido: Rcl 14.555-AgR-ED, Rel. Min. Luiz Fux,
Plenário, DJe de 05/06/2014; Rcl 15.042-ED, Rel. Min. Dias Toffoli, Plenário, DJe de 31/03/2014; Rcl 11.217-AgR, Rel. Min.
Celso de Mello, Plenário, DJe de 18/02/2014. Rcl 16.479-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Plenário, DJe de 19/02/2014).
3. Na presente hipótese, não merece reparo a decisão reclamada, porque incabível dar trânsito ao Agravo em Recurso
Extraordinário em razão da negativa de seguimento ao RE com esteio em orientações do STF estabelecidas sob o rito da
repercussão geral, não burlando, por consequência, o disposto na Súmula 727 deste TRIBUNAL. 4. A 1ª Turma desta
CORTE afastou pretensão semelhante (Rcl 30.583-AgR, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, DJe de 6/8/2018;
Rcl 29.093-AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 17/9/2018). Há, ainda, a Rcl 30.584-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE
DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 17/8/2018. 5. Agravo Interno ao qual se nega provimento. (Rcl 44407 AgR, Relator(a):
ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 07/12/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-002 DIVULG 08-01-
2021 PUBLIC 11-01-2021)
Ante o exposto, não conheço do Agravo em Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0335627-52.2015.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Mauricio Pereira Goncalves
Advogado: Bruno Leonardo Souto Costa (OAB:BA15357-A)
Advogado: Marcos Wilson Ferreira Fontes (OAB:BA11315-A)
Advogado: Rafael Fachinetti Brandao (OAB:BA32629-A)
Apelante: Previ Caixa De Previdencia Dos Funcionarios Do Banco Do Brasil
Advogado: Ana Claudia Guimaraes Vitari (OAB:BA13646-A)
Advogado: Guilherme De Castro Barcellos (OAB:RS56630-A)

Apelante: Caixa De Previdencia Dos Funcs Do Banco Do Brasil
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: PREVI CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL e outros
Advogado(s): ANA CLAUDIA GUIMARAES VITARI (OAB:BA13646-A), GUILHERME DE CASTRO BARCELLOS (OAB:RS56630-
A), LUCAS SIMOES PACHECO DE MIRANDA (OAB:BA21641-A)
APELADO: MAURICIO PEREIRA GONCALVES
Advogado(s): BRUNO LEONARDO SOUTO COSTA (OAB:BA15357-A), MARCOS WILSON FERREIRA FONTES (OAB:BA11315-
A), RAFAEL FACHINETTI BRANDAO (OAB:BA32629-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pela CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCICIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL -
PREVI, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quarta
Câmara Cível, inserto no ID 39856104, que negou provimento ao recurso do ora recorrido.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, alega o recorrente que o acórdão
recorrido violou aos arts. 85, 371; 489, II, III, § º, I, III, IV e 1.022, II, do Código de Processo Civil de 2015; o art. 42, § 2º, 6.435/
77, os arts. 1º e 2º e 6º, § 3º e 8 º, da Lei Complementar 108/01, arts. 1º, 2º, 6º 7º,10, 12, 14, 17, 18, 19 e 68, da Lei
Complementar 109/01 e o art. 6° LINDB. Sustenta a existência de dissenso pretoriano (ID 49665518).
Em 08.11.2023, foi disponibilizada no DPJ decisão de ID 53271257, proferida por esta 2ª Vice-Presidência, inadmitindo o
apelo extremo.
Ante a manifesta incompatibilidade da supracitada decisão, reconheço, de ofício, o “erro material”, tornando-se sem efeito
a referida decisão de ID 53271257, para prolação de novo decisum.
É o relatório.
De início, esclareço ser inaplicável ao presente caso o entendimento firmado no REsp nº1312736/RS (Tema 955) e no REsp
nº 1778938/SP (Tema 1021) pelo E. Superior Tribunal de Justiça, haja vista que as supracitadas jurisprudências qualificadas
discutem sobre respectivamente sobre a “inclusão, nos cálculos dos proventos de complementação de aposentadoria das
horas extraordinárias habituais, incorporadas ao salário do participante de plano de previdência privada por decisão da
justiça trabalhista” e “a possibilidade de inclusão no cálculo da complementação de aposentadoria, paga por entidade
fechada de previdência privada, de verbas remuneratórias incorporadas ao salário do trabalhador por decisão da Justiça do
Trabalho, após a concessão do benefício, sem a prévia formação da correspondente reserva matemática”, e o presente
processo não discute sobre as aludidas questões.
Do mesmo modo, deixo de aplicar ao presente caso o entendimento firmado pelo E. Superior Tribunal de Justiça no o REsp
nº 1.435.837/RS (Tema 907) por constatar que a matéria decidida no recurso paradigma diverge da questão apreciada nos
autos, qual seja o rateio da suplementação dos proventos de pensão por morte de seu falecido companheiro.
O recurso especial não merece prosperar pela alegada infringência aos arts. 489, II, III, § 1º, I, III, IV e 1022, II, do CPC,
porquanto se verifica que a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento
de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão do recorrente. É pacífico na Corte Infraconstitucional
que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos pelas partes, quando já encontrou
fundamentação suficiente para decidir a lide.
Neste sentido:
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO
ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULAS N. 283 E 284 DO STF. ALEGAÇÃO DE NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. HONORÁRIOS
RECURSAIS. ART. 85, § 11, DO CPC/2015. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
[...]
5. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl no AREsp 1372389/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
QUARTA TURMA, julgado em 30/11/2020, DJe 09/12/2020)
Os arts. 1º e 2º e 6º, § 3º e 8 º, da Lei Complementar 108/01, além do art. 1º, 2º, 6º 7º, 10, 12, 14 e 17, da LC nº 109/2001, 371,
do CPC/15 supostamente ofendido, não teve sua matéria debatida no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta
o prosseguimento do recurso, em observância ao previsto nas Súmulas 282 e 356 do STF, aplicáveis à espécie por
analogia.
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. A MANTENÇA VALORES
MOBILIÁRIOS SOB A CUSTÓDIA DA AGRAVANTE. DEPÓSITO REGULAR. CONSECTÁRIOS TÍPICOS DE MÚTUO. NÃO
APLICAÇÃO AO CASO DOS AUTOS. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA. DIREITO AO RECEBIMENTO DE VALOR.
QUANTIFICAÇÃO. PROVA PERICIAL COMPLEXA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. FIXAÇÃO DENTRO
DOS PARÂMETROS LEGAIS. PRETENSÃO RECURSAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211 DO STJ.
INCIDÊNCIA. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO E PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. INCIDÊNCIA.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. Para que se configure o prequestionamento da matéria, ainda que implícito, há que se extrair do acórdão recorrido
pronunciamento sobre as teses jurídicas em torno dos dispositivos legais tidos como violados, a fim de que se possa, na
instância especial, abrir discussão sobre determinada questão de direito, definindo-se, por conseguinte, a correta interpretação
da legislação federal (Súm. 211/STJ).
[...]
3. Agravo interno não provido.(AgInt no AREsp 1370166/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 15/12/2020, DJe 03/02/2021)
Em relação à alegada contrariedade ao art. 6º, do LINDB, verifica-se que a matéria discutida no recurso tem caráter nitidamente
constitucional, pois alusiva ao instituto do ato jurídico perfeito, do direito adquirido e da coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF).
Como cediço, é vedada ao Colendo Superior Tribunal de Justiça a apreciação de matérias constitucionais, razão pela qual
resta prejudicada a ascensão do apelo interposto, no particular.
No que concerne a discussão acerca “concessão de verba não prevista no regulamento do plano de benefícios”, suscitado
por meio da suposta violação aos arts. 18, 19 e 68, da Lei Complementar nº 109/01 e ao art. 42, IV, § 2º, da Lei nº 6435/77,
assentou-se o aresto recorrido nos seguintes termos:
“O cerne da questão aventada reside no reconhecimento ou não do direito ao reajuste dos benefícios de complementação
de aposentadoria, nos anos de 1995 e 1996.
No caso dos autos, sustenta a recorrente que o reajuste só seria cabível se reajustado os salários dos funcionários da ativa,
conforme disposição do art. 58 do seu regulamento, o que não ocorreu nos referidos períodos, argumentação que não se
pode admitir.
É que se esqueceu o apelante que estava submetido a incidência da Lei de nº 6.435/77, que tratava sobre as entidades de
previdência privada, conforme estabelecido pelo seu art. 36, que dispunha que “As entidades fechadas serão reguladas
pela legislação geral e pela legislação de previdência e assistência social, no que lhes for aplicável, e, em especial, pelas
disposições da presente Lei (...)”, por tê-las considerado “(...) complementares do sistema oficial de previdência e assistência
social, enquadrando-se suas atividades na área de competência do Ministério da Previdência e Assistência Social (...)”,
consoante previsão do art. 34 do mesmo diploma.
Compulsando-se a referida legislação, em seu art. 42, IV, há norma cogente determinando a necessidade de que houvesse
nos regulamentos dos planos de benefícios, das propostas de inscrição e dos certificados dos participantes das entidades
fechadas, dispositivo com a indicação de sistema de revisão dos valores das contribuições e dos benefícios”
O posicionamento do acórdão está em consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a
aplicação da Súmula 83 do STJ.
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO REVISIONAL - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO
RECLAMO. INSURGÊNCIA DA DEMANDADA.
1. A Corte de origem dirimiu a matéria submetida à sua apreciação, manifestando-se expressamente acerca dos temas
necessários à integral solução da lide, de modo que, ausente qualquer omissão, contradição ou obscuridade no aresto
recorrido, não se verifica a ofensa ao artigo 1.022 do CPC/15.
2. Cuidando-se de prestação de trato sucessivo, o decurso do prazo prescricional quinquenal não atinge o próprio fundo do
direito invocado, mas apenas as parcelas vencidas anteriormente ao quinquênio que antecede o ajuizamento da ação.
Precedentes.
3. O Tribunal de origem consignou expressamente que o regulamento vigente à época da implementação dos requisitos de
elegibilidade previa que os reajustes devidos seriam aplicados com base nos mesmos índices adotados pelo Regime
Geral de Previdência Social. Rever tais conclusões esbarraria nos óbices contidos nas Súmulas 5 e 7 desta Corte. Precedentes.
3.1. N os termos do entendimento pacificado na Segunda Seção do STJ, em sede de repetitivos, os participantes que já
preencheram os requisitos necessários para a aposentadoria antes da mudança de regime jurídico adquiriram o direito de
terem os seus benefícios de complementação calculados com observância das regras anteriores.
(AgInt no REsp n. 2.013.552/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 4/9/2023, DJe de 8/9/2023.)
Além disso, insta destacar que a modificação das conclusões do acórdão demandaria incursão na seara fático-probatória
constante do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial, ante o teor das Súmulas 05 e 07, do STJ.
Por fim, depreende-se que o insurgente não demonstrou o pretenso dissídio de jurisprudência nos moldes exigidos,
porquanto, absteve-se o recorrente de demonstrar o dissídio de jurisprudência na forma preconizada no art. 1.029, § 1°, do
CPC de 2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 535 DO CPC/1973. VIOLAÇÃO. ALEGAÇÃO GENÉRICA. CERCEAMENTO
DE DEFESA. VERIFICAÇÃO. SÚMULA 7 DO STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. COMPROVAÇÃO. AUSÊNCIA.
[...]
2. Compete ao magistrado, como destinatário final da prova, avaliar a pertinência das diligências que as partes pretendem
realizar, segundo as normas processuais, podendo afastar o pedido de produção de provas, se estas forem inúteis ou
meramente protelatórias, ou, ainda, se já tiver ele firmado sua convicção, a teor dos arts. 370 e 371 do CPC/2015 (arts. 130
e 131 do CPC/1973).
3. Hipótese em que o Tribunal de origem, soberano na análise da circunstância fática da causa, concluiu pela inexistência
de cerceamento de defesa ou ofensa ao contraditório, cuja revisão é inviável no âmbito do recurso especial, nos termos da
Súmula 7 do STJ.
4. É inviável a apreciação de recurso especial fundado em divergência jurisprudencial (alínea “c” do art. 105, III, da CF),
quando não demonstrado o alegado dissídio jurisprudencial, nos termos legais e regimentais.
(AgInt no AREsp 1220848/SP, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 29/06/2020, DJe 05/08/2020)
(gn)
Desembargadora Marcia Borges Faia
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Rai Farias Oliveira
Advogado: Radhami Chaves De Aguiar Oliveira (OAB:BA54835-A)
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:BA35003-A)
Agravado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:RJ150735-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: RAI FARIAS OLIVEIRA
Advogado(s): RADHAMI CHAVES DE AGUIAR OLIVEIRA (OAB:BA54835-A), JULIO CESAR CAVALCANTE OLIVEIRA
(OAB:BA35003-A)
AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:RJ150735-A)
DECISÃO
RAI FARIAS OLIVEIRA, interpôs Recurso Especial, id-49642246, pleiteando a concessão do benefício da justiça gratuita.
Como sabido, o art. 99, § 2°, do Código de Ritos, consigna que o magistrado somente poderá indeferir o benefício da justiça
gratuita se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a sua concessão.
Esta 2ª Vice, proferiu despacho, id-52397580, determinando a sua intimação para que, em 05 (cinco) dias, colacionasse aos
autos comprovante atualizado no que tange à alegação de hipossuficiência.
No entanto, em que pese a parte tenha sido intimada do comando judicial, não foi cumprida a determinação ali mencionada,
não tendo sido comprovado o preenchimento dos requisitos autorizadores para a concessão da assistência judiciaria
gratuita pleiteada, e, como cediço, a concessão da benesse à pessoa jurídica é medida excepcional.
Ante o exposto, indefiro o benefício pleiteado e determino a intimação da recorrente, nos termos do art. 99, § 2°, do Código
de Ritos, para realizar o pagamento das custas recursais no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção.
2ª Vice-Presidência
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelado: Maria Fernanda Ribeiro Rodrigues Nascimento
Advogado: Joao Rodrigues Silva (OAB:BA5704-A)
Advogado: Paulo Roberto Rodrigues Silva Junior (OAB:BA23894-A)
Apelante: Alberto Iannuzzi
Advogado: Jose Rotondano Sales Neto (OAB:BA60404-A)
Advogado: Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB:BA18374-A)
Terceiro Interessado: Angelo Rodrigues Montalvao
Terceiro Interessado: Rita Rosemelia Cotrim Silva Novaes
Terceiro Interessado: Juha Pekka Puupera
Terceiro Interessado: Mario Molino
Terceiro Interessado: Andrea Iannuzzi
Terceiro Interessado: Maria Vitoria Dos Santos Monteiro
Terceiro Interessado: Germana Barbosa De Jesus Vitorio
Terceiro Interessado: Luciano Gomes Fernandes
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ALBERTO IANNUZZI
Advogado(s): JOSE ROTONDANO SALES NETO (OAB:BA60404-A), FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB:BA18374-A)
APELADO: MARIA FERNANDA RIBEIRO RODRIGUES NASCIMENTO
Advogado(s): JOAO RODRIGUES SILVA (OAB:BA5704-A), PAULO ROBERTO RODRIGUES SILVA JUNIOR (OAB:BA23894-A)
DECISÃO
Cuida-se de recurso extraordinário interposto por ALBERTO IANNUZZI, com fundamento no artigo 102, III, “a”, da Constituição
Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal.
Alega o recorrente, síntese, a violação aos artigos 5°, LV, e 93, IX, da Constituição Federal.
É o relatório.
O recurso extraordinário sob análise não reúne condições de admissibilidade, tendo em vista os fundamentos a seguir
delineados.
Especificamente em relação ao princípio do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, LV, da Constituição Federal), convém
salientar que é pacífico no âmbito da jurisprudência do STF que eventual violação a tal postulado não configura, em regra,
ofensa direta à Lei Maior, mas, quando muito, ofensa meramente reflexa.
Tanto mais porque, no caso em deslinde, o enfrentamento da pretensão defensiva, com vistas ao afastamento da condenação
arbitrada a título de danos morais, requer o exame da legislação infraconstitucional prevista no Código de Processo Penal,
bem como a incursão na marcha procedimental empreendida.
Destaque-se, por oportuno, a tese fixada pelo STF que, ao examinar o ARE nº 748.371/MT-RG, deu ensejo ao Tema 660,
consubstanciando a ausência de repercussão geral:
Ementa. Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da
ampla defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise
da adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral.
Tema 660 - Violação dos princípios do contraditório e da ampla defesa quando o julgamento da causa depender de prévia
análise da adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Extensão do entendimento ao princípio do devido processo
legal e aos limites da coisa julgada.
(ARE 748371 RG - Órgão julgador: Tribunal Pleno - Relator(a): Min. GILMAR MENDES - Julgamento: 06/06/2013 - Publicação:
01/08/2013).
Por fim, a alegada transgressão ao 93, IX, do Texto Maior, não credencia a admissão do apelo extremo.
Isso porque, no julgamento da Apelação Criminal, os integrantes do colegiado enfrentaram a tese defensiva e formaram o
convencimento pela incidência da agravante questionada refutando, motivadamente, a pretensão do recorrente. Confira-se
o trecho:
III.3 DOSIMETRIA
Impugna o apelante a valoração negativa das circunstâncias do crime e a incidência da agravante prevista no art. 61, II, f, do
Código Penal.
O exame da íntegra do procedimento implementado pelo MM Juízo sentenciante na dosimetria da pena não revela qualquer
inconformidade, inclusive no que se refere ao juízo negativo apontado pelo recorrente.
Examine-se os respectivos trechos da sentença:
No tocante às consequências do crime, observo que o agir destemperado do Acionado trouxe prejuízo emocionais à Ofendida,
tendo a filha Jade, na fase judicial, e Aurora, no âmbito administrativo, demonstrado preocupação com psiquê dela, pessoa
que está privada de sair para locais públicos, valendo registro dado pela primeira que a dor emocional “é diário e eu vejo
como isso está adoecendo a minha mãe”.
[...]
Passando-se para a segunda fase do processo dosimétrico reconheço a agravante prevista no art. 61, II, “f”, do CP,
estabelecendo, em definitivo, as penas aplicadas para a contravenção vias de fato e o delito de ameaça, estabelecendo-as,
respectivamente, em 28 (vinte e oito) dias de prisão simples e 01 (um) mês e 26 (vinte e seis) dias de detenção, à míngua
de outras agravantes, atenuantes e causas de aumentos e diminuição de pena.
Observa-se, portanto, que as conclusões lançadas pelo MM Juízo possuem suporte nas evidências coligidas, de maneira
que a tese defensiva no sentido de que a motivação teve lastro tão somente em “argumentos de terceiros” não merece
prosperar. Basta que sejam passados em revistas os depoimentos, para que se possa rememorar o estado de consternação
da vítima e das testemunhas, que revelaram o elevado temor em relação ao acusado, além dos elementos que evidenciam
as consequências negativas na vida da vítima e da própria filha.
Em relação à agravante, a objetividade de sua incidência dispensa maiores digressões, na medida em que exsurge
inexorável que os delitos foram praticados exatamente como estabelece o art. 61, II, f, “prevalecendo-se de relações
domésticas, de coabitação ou de hospitalidade, ou com violência contra a mulher na forma da lei específica”.
No mais, a sentença condenatória também não merece reparos. (ID 53057526).
Nessa linha, o Supremo Tribunal Federal, analisando o Agravo de Instrumento nº 791.292, reconheceu a repercussão geral
da matéria tratada, reafirmando a jurisprudência da Corte Suprema, dando ensejo ao Tema 339, segundo a qual: “o art. 93,
IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar,
contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da
decisão” (AI 791292 QO-RG, Rel: Min. Gilmar Mendes, J: 23/06/2010, Dje-149, Divulg: 12.08.2010, Public: 13.08.2010).
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário, com base no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do CPC/15 (TEMAS
660 e 339).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Des Sables Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao-padronizados
Advogado: Flavia Akemi Inoue De Oliveira (OAB:SP322158)
Agravado: Hospital Prohope Ltda
Advogado: Fredie Souza Didier Junior (OAB:BA15484-A)
Advogado: Luiz Carlos De Seixas Oliveira Filho (OAB:BA31121-A)
Advogado: Leandro Santos De Aragao (OAB:BA16687-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N. 8025190-08.2023.8.05.0000
AGRAVANTE: DES SABLES FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: FLAVIA AKEMI INOUE DE OLIVEIRA

AGRAVADO: HOSPITAL PROHOPE LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FREDIE SOUZA DIDIER JUNIOR, LEANDRO SANTOS DE ARAGAO, LUIZ CARLOS
DE SEIXAS OLIVEIRA FILHO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por DES SABLES FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO
PADRONIZADOS, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido
pela Segunda Câmara Cível, que negou provimento ao recurso interposto pela parte ora Recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a parte Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 39, §6º, da Lei nº 11.101/05.
É o relatório.
Da análise do Recurso Especial, constata-se que a Recorrente pretende reexaminar o mérito de decisão proferida em sede
de Agravo de Instrumento, que manteve os termos da decisão de 1ª instância, pronunciada nos autos da Ação nº 0510213-
29.2019.8.05.0001, com caráter precário e em cognição sumária.
Todavia, consoante jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não é cabível Re-curso Especial para reexaminar decisão
que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, em razão da natureza precária da decisão, sujeita à modificação a
qualquer tempo, devendo ser confirmada ou revogada pela sentença de mérito.
Na esteira deste entendimento:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. TUTELA
ANTECIPADA. REQUISITOS. EXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 735 DO STF. INCIDÊNCIA.
1. O Plenário do STJ decidiu que “aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas
até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações
dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça” (Enunciado Administrativo n. 2).
2. Não há violação do art. 1.022 do CPC/2015 quando o acórdão impugnado aprecia fundamentadamente a controvérsia,
apontando as razões do seu convencimento, ainda que em sentido contrário à pretensão recursal.
3. Em conformidade com o disposto na Súmula 735 do Supremo Tribunal Federal, o Superior Tribunal de Justiça firmou o
entendimento de que “não é cabível recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere liminar ou antecipação
de tutela, em razão da natureza precária da decisão, sujeita à modificação a qualquer tempo, devendo ser confirmada ou
revogada pela sentença de mérito” (STJ, AgRg no AREsp n. 438.485/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, DJe de 17/02/2014).
4. A natureza precária e provisória do juízo de mérito desenvolvido em sede liminar, fundado na mera verificação da ocorrência
do periculum in mora e da relevância jurídica da pretensão deduzida pela parte interessada, não enseja o requisito
constitucional do esgotamento das instâncias ordinárias, indispensável ao cabimento dos recursos extraordinário e especial,
conforme exigido expressamente na Constituição Federal - “causas decididas em única ou última instância”.
5. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1047253/PR, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
12/08/2019, DJe 20/08/2019).
Deste modo, incide na espécie, por analogia, o entendimento firmado na Súmula nº 735, do Supremo Tribunal Federal, in
verbis: “Não cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar”.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000039-18.2022.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Benedita Cordeiro Fogaca
Advogado: Jeane Nogueira Novais (OAB:BA51554-A)
Advogado: Ione De Souza Brito (OAB:BA69532-A)
Apelado: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Luciana Pereira Gomes Browne (OAB:PE786-A)
Apelado: Benedita Cordeiro Fogaca
Advogado: Ione De Souza Brito (OAB:BA69532-A)
Advogado: Jeane Nogueira Novais (OAB:BA51554-A)
Apelante: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Luciana Pereira Gomes Browne (OAB:PE786-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: BENEDITA CORDEIRO FOGACA e outros
Advogado(s): IONE DE SOUZA BRITO (OAB:BA69532-A), JEANE NOGUEIRA NOVAIS (OAB:BA51554-A), LUCIANA PEREIRA
GOMES BROWNE registrado(a) civilmente como LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE (OAB:PE786-A)
APELADO: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA e outros
Advogado(s): LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE registrado(a) civilmente como LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE
(OAB:PE786-A), IONE DE SOUZA BRITO (OAB:BA69532-A), JEANE NOGUEIRA NOVAIS (OAB:BA51554-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pela COELBA – Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia, com fulcro no art.
105, inciso III, alíneas a e c, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Quinta Câmara Cìvel do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, inserto no ID 49809622, que negou provimento aos apelos manejados simultaneamente.
Aduz, em síntese, violação aos arts. 42, do CDC; 927, III do CPC; 186, 187, 927 e 944 do CC. Sustenta, ainda, existência de
dissenso jurisprudencial (ID 51125872).
É o relatório.
Por outro lado, no que pertine à alegação de infringência aos arts. 186, 927 e 944, do CC, que disciplina a obrigação de
reparar por parte daquele que comete ato ilícito e cause danos a outrem, bem como bem como a fixação do quantum
indenizatório, insta destacar que a modificação das conclusões do acórdão recorrido demandaria a imprescindível incursão
na seara fático-probatória constante do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial, ante o teor da Súmula
07, do Superior Tribunal de Justiça.
Demais disso, aos arts. 42, do CDC; 927, III do CPC, assim como o art. 187, do CC, supostamente ofendidos, não tiveram
suas matérias debatidas no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso, a teor do
disposto nas Súmulas 282 e 356 do STF, aplicáveis à espécie por analogia.
Exemplificativo, nesse sentido, o decisum abaixo transcrito:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA
PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. CONFORMIDADE.
1. Incide a Súmula 284 do STF quando a parte aponta violação do art. 1.022 do CPC/2015 de forma genérica, sem especificar
quais foram os incisos violados. Precedentes.
2. Embora opostos embargos de declaração com o fim de obter pronunciamento acerca do tema, os aclaratórios não
cumpriram com a finalidade de suprir eventual omissão, e não há, nas razões recursais, alegação idônea para conhecimento
de possível ofensa ao art. 1.022 do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 211 do STJ.
3. Não enfrentada no julgado impugnado tese respeitante a artigo de lei federal apontado no recurso especial, há falta do
prequestionamento, o que faz incidir in casu o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.
4. A oposição de segundos embargos de declaração com o objetivo de alterar o julgamento da apelação, e não do acórdão
que julgou os primeiros embargos de declaração, demonstra o caráter protelatório do recurso a ensejar a aplicação da
multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015. Precedentes.
5. A conformidade do acórdão recorrido com a orientação jurisprudencial desta Corte Superior atrai o óbice de conhecimento
do recurso especial estampado na sua Súmula 83 do STJ.
6. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, “não há julgamento extra, infra ou ultra petita quando o órgão julgador
decide, a partir de uma interpretação lógico-sistemática dos pedidos, dentro dos limites objetivos da pretensão inicial,
respeitando o princípio da congruência” (AgInt no REsp n. 1.329.383/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado
em 17/10/2022, DJe de 21/10/2022).
7 . Agravo interno desprovido.
(AgInt no AgInt no AREsp n. 2.002.192/DF, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 2/10/2023, DJe de 5/
10/2023.)
Outrossim, o recurso especial fundado na alínea c do permissivo constitucional não reúne condições de admissibilidade,
porquanto, absteve-se o recorrente de demonstrar o dissídio de jurisprudência na forma preconizada no art. 541, parágrafo
único do CPC e art. 255 do RISTJ.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Jrm Empreendimentos Ltda
Advogado: Rafael Fonseca Lima (OAB:BA44247-A)
Advogado: Alexandre Brandao Manciola (OAB:BA42961-A)
Agravado: Catabas Empreendimentos Imobiliarios Ltda
Advogado: Elisa Gradin Vianna Frugoni (OAB:BA39254-A)
Advogado: Vida Catarina Silva Vasconcelos (OAB:BA65526-A)
Agravado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Waldemiro Lins De Albuquerque Neto (OAB:BA11552-A)
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N. 8009345-67.2022.8.05.0000, de
AGRAVANTE: JRM EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ALEXANDRE BRANDAO MANCIOLA, RAFAEL FONSECA LIMA

AGRAVADO: CATABAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ELISA GRADIN VIANNA FRUGONI, WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO,
CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO, VIDA CATARINA SILVA VASCONCELOS
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por JRM EMPREENDIMENTOS LTDA, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea
“a, da Constituição Federal em face do acórdão da Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao pleito manejado pela
parte ora recorrente.
É o relatório.
No que concerne à suscitada violação, assentou-se o acórdão recorrido nos seguintes termos:
No caso dos autos, observa-se que a demanda ajuizada pelo Agravante contra uma das Agravadas, que encontra-se
efetivamente em processo de recuperação judicial (vide documento acostado no ID 27755556) ainda em curso, amolda-se
com facilidade à previsão legal acima disposta tendo em vista que condiciona o prosseguimento do processo ao julgamento
da ação de recuperação.
Ademais, observa-se na jurisprudência dominante e mais atualizada do Superior Tribunal de Justiça que tanto as ações de
execução quanto as de conhecimento estão sujeitas à suspensão do seu curso em face da recuperação judicial:
Observo, à luz da Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que é parte legitima para requerer indenização por danos
materiais o possuidor, independente da propriedade do bem objeto da discussão. Nesse sentido, destaquem-se as seguintes
ementas:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
DESISTÊNCIA DA AÇÃO EM RELAÇÃO A CORRÉU NÃO CITADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 283/STF. PROCESSAMENTO DE
RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO. ART. 6º, § 4º, DA LEI 11.101/2005. INDEFERIMENTO.
1. A ausência de impugnação de fundamento autônomo e suficiente à manutenção do acórdão recorrido atrai o óbice da
Súmula 283 do STF.
2. Segundo o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, em demandas como a presente, que envolvem quantia ilíquida
cuja obrigação advém de fato preexistente à data de deferimento do pedido de soerguimento, deve a ação de conhecimento
prosseguir perante o juízo na qual foi proposta, após o que, com a determinação do valor devido, deverá o respectivo crédito
ser habilitado no quadro geral de credores da empresa em recuperação judicial, nos termos do art. 6º, § 1º, combinado com
o art. 49 da Lei 11.101/2005. Precedentes.
(AgInt no AREsp n. 999.886/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 11/2/2020, DJe de 3/3/2020.)
Deste modo, razão assiste ao recorrente, pois o acórdão vergastado encontra-se em dissonância com o entendimento
firmado pelo Superior Tribunal de Justiça.
Em relação às demais questões suscitadas, incide o art. 1.034, parágrafo único, do NCPC e a Súmula 292 do STF por
analogia, no sentido de que a admissão parcial do recurso especial no prévio juízo de admissibilidade realizado pelo
Tribunal de Origem, não limita seu amplo conhecimento na instância superior. Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DO TRIBUNAL A QUO QUE ADMITE PARCIALMENTE
O RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. FORNECIMENTO DE
MEDICAMENTO. IMPOSIÇÃO DE ASTREINTES. POSSIBILIDADE. MODIFICAÇÃO DO VALOR ARBITRADO. REVISÃO DO
CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. 1. Por ocasião do juízo de admissibilidade efetuado pela Corte a quo, o
apelo especial foi parcialmente admitido. Entretanto o STJ já consolidou o entendimento de que é incabível Agravo contra
decisão que, em juízo de admissibilidade, admite parcialmente o Recurso Especial. Tal orientação constitui objeto dos
enunciados das Súmulas 292 e 528 do Supremo Tribunal Federal.
(…)
5. Recurso Especial não conhecido e Agravo em Recurso Especial não conhecido. (REsp 1830511/MG, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/10/2019, DJe 11/10/2019)
SÚMULA 292, do STF: Interposto o recurso extraordinário por mais de um dos fundamentos indicados no art. 101, n. III, da
Constituição, a admissão apenas por um dêles não prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros.
Ante o exposto, admito o recurso especial.
Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça com as homenagens de estilo.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0037686-33.2008.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Rita De Cassia Araujo De Jesus
Advogado: Walter Jose Novais Santos (OAB:BA9491-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: RITA DE CASSIA ARAUJO DE JESUS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: WALTER JOSE NOVAIS SANTOS
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário interposto pelo MUNICÍPIO DE SALVADOR, com fundamento no artigo 1.042
do CPC/15, em face da decisão de Id. 16960826, proferida por esta 2ª Vice-Presidência, que negou seguimento e inadmitiu
o Recurso Extraordinário manejado pelo recorrente.
Remetido ao Supremo Tribunal Federal, o D. Ministro Luis Roberto Barroso determinou a devolução dos presentes autos
(autuados no STJ como ARE 1.468.378/BA) a este Tribunal de Justiça, por meio da decisão de Id. 53950174, para que seja
considerado o decidido nos temas 338 e 567, e observada a sistemática da repercussão geral, elencados no art. 1.010 e
1.041, do CPC/15.
É o relatório.
Passo a analisar a admissibilidade do Recurso Extraordinário, com base nas determinações do STF.
O Supremo Tribunal Federal, ao se debruçar acerca da “constitucionalidade ou não, da exigência de exame psicotécnico,
sem previsão em lei, como requisito para ingresso no serviço público, e da adoção de critérios, alegadamente subjetivos,
para a avaliação do candidato”, admitiu o AI 758533 - Tema 338, como representativo da controvérsia, sujeitando-o ao
procedimento da Repercussão Geral..
No julgamento do supracitado recurso extraordinário, eleito como paradigma, a Corte Constitucional assentou os seguintes
termos:
Tema 338:
A exigência do exame psicotécnico em concurso depende de previsão em lei e no edital, e deve seguir critérios objetivos.
Sendo assim, verifica-se que o acórdão recorrido adotou posicionamento coincidente com o esposado pelo STF, ensejando
a incidência do quanto disposto no art. 1.030, inciso I, ‘b’, do Código de Processo Civil.
Demais disso, mo julgamento do ARE 690113 (Tema 567), eleito como paradigma pelo Supremo Tribunal Federal, entendeu
a Corte Constitucional pela ausência de repercussão geral na discussão sobre o preenchimento, ou não, de requisitos
exigidos em edital de concurso para provimento de cargo público, nos termos a seguir:
A questão de a qualificação superior à prevista no edital de concurso público apresentada pela candidata nomeada satisfazer
a habilitação específica para provimento de cargo no Magistério tem natureza infraconstitucional, e a ela se atribuem os
efeitos da ausência de repercussão geral, nos termos do precedente fixado no RE n. 584.608, rel. a Ministra Ellen Gracie,
DJe 13/03/2009.
Assim, imperiosa a aplicação do quanto disposto no art. 1030, I, ‘a’, do CPC/15, ante o reconhecimento, pela Corte Suprema,
da inexistência repercussão geral da matéria.
Ante o exposto, em atenção à determinação constante na decisão de Id. 16960826 emanada do STF, nego seguimento ao
recurso extraordinário com fundamento nos Temas 338 e 567/STF.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0303682-90.2012.8.05.0150 Apelação Cível
Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Advogado: Marizze Fernanda Lima Martinez De Souza Pacheco (OAB:PE25867-A)
Advogado: Haroldo Wilson Martinez De Souza Junior (OAB:BA55367-A)
Advogado: Maritzza Fabiane Lima Martinez De Souza Oliveira Rossiter (OAB:PE711-A)
Apelado: Terezinha Maria Mota De Almeida
Apelado: Hideraldo Luis Mota De Almeida
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR, MARITZZA FABIANE LIMA
MARTINEZ DE SOUZA OLIVEIRA ROSSITER REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE
SOUZA OLIVEIRA ROSSITER, MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA PACHECO
APELADO: TEREZINHA MARIA MOTA DE ALMEIDA, HIDERALDO LUIS MOTA DE ALMEIDA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A., com fundamento no art. 105, inciso III,
alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quinta Câmara Cível, inserto no id. 37480368, que nega provimento
ao apelo do recorrido.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz o recorrente que o acórdão
recorrido violou os artigos 924, V, e 921, § 4.º; II, do Código de Processo Civil .
Esta 2ª Vice-Presidência, no bojo da decisão de admissibilidade de Id. 40296535, encaminhou os autos ao Relator para
averiguação de hipótese de retratação, com base no Tema/IAC 1.
Os autos retornaram com juízo negativo de retratação, proferido pela Quinta Câmara Cível, através do acórdão de Id.
50195159, contendo informações adicionais acerca da matéria.
É o relatório.
Ante o exposto, passo a reanalisar a admissibilidade do Recurso Especial de Id. 40296535.
O Superior Tribunal de Justiça, constatando a multiplicidade de recursos especiais com fundamento em idêntica controvérsia,
qual seja, a “discussão referente à sistemática para a contagem da prescrição intercorrente (prescrição após a propositura
da ação) prevista no art. 40 e parágrafos da Lei da Execução Fiscal (Lei n. 6.830/80)”, admitiu o Recurso Especial representativo
da controvérsia (REsp 1340553/RS – Tema 566 a 571), sujeito-o ao procedimento do art. 1.036, do CPC/15.
No julgamento do supracitado paradigma qualificado, especificamente quanto ao Tema 566, o Egrégio Superior Tribunal de
Justiça fixou a seguinte tese:
TEMA 566:
O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n.
6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor
ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever
de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução.
Sobre o tema em análise, assentou-se o aresto recorrido nos seguintes termos:
“No caso em tela, o Juízo Primevo determinou a citação do réu em 17/12/2012, sendo certificado pelo Oficial de Justiça, em
20 de fevereiro de 2013, a não localização dos réus, sendo tal ato reiterado por outro Oficial de Justiça, o qual certificou o
mesmo resultado, por meio de certidão juntada em 26/09/2013.
De acordo com o as teses fixadas no incidente de assunção de competência, REsp nº 1.604.412/SC, o processo ficaria
automaticamente suspenso pelo prazo de 01 (um) ano, a contar da data da ciência do autor a respeito da não localização do
devedor.
Tendo a parte autora tomado ciência inequívoca da não localização dos réus em 14/03/2014 (Id 34065157), o processo ficara
suspenso até 14/03/2015, ocorrendo a prescrição em 14/03/2018.
Intimado para realizar a busca do endereço dos réus pelo site da COELBA e EMBASA ou, alternativamente, requerer a
pesquisa ao Juízo a quo pelo INFOJUD/RENAJUD, o autor solicitou, em 26/11/2019, a busca pelo INFOJUD, porém, não
recolheu as custas para o cumprimento da diligência.
Sequencialmente, em 20 de julho de 2020, pediu dilação do prazo para comprovar o recolhimento das custas, ficando, até
o presente ano, sem fazer a citada comprovação.
Desse cenário, extrai-se que a instituição financeira, credora originária, fora desidiosa, não tendo procurado o endereço dos
réus junto à EMBASA e COELBA, muito menos recolhido as custas para a pesquisa pelo INFOJUD, opções sugeridas pelo
Juízo a quo.
Em razão do lapso temporal em que a execução permaneceu paralisada e em consonância com o entendimento do
Superior Tribunal de Justiça, com razão o juízo primevo, devendo a sentença ser mantida em todos os seus termos.”
Desse modo, constatada a consonância entre o posicionamento firmado pelo acórdão recorrido e o quanto estabelecido
pela Corte Infraconstitucional no julgado representativo da controvérsia repetitiva, imperiosa aplicação do quanto disposto
no art. 1030, I, ‘b’, do CPC/15.
Ante o exposto, quanto ao Tema 566, da sistemática dos recursos repetitivos, nego seguimento ao apelo extremo.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Espólio: Jose Ricardo Da Silva
Advogado: Bartolomeu De Jesus Chaves Filho (OAB:BA49468-A)
Advogado: Ana Patricia Dantas Leao (OAB:BA17920-A)
Espólio: Secretario De Administração Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ESPÓLIO: JOSE RICARDO DA SILVA
Advogado(s): BARTOLOMEU DE JESUS CHAVES FILHO (OAB:BA49468-A), BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921-A), ANA
PATRICIA DANTAS LEAO (OAB:BA17920-A)
ESPÓLIO: SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Agravo Interno oposto contra a decisão que suspendeu o recurso extraordinário interposto até o pronunciamento
definitivo do Supremo Tribunal Federal sobre o Tema 1.019.
Não foram apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
Ao exame dos autos, constata-se que a decisão de sobrestamento outrora proferida não mais possui sustentação jurídica,
uma vez que o Supremo Tribunal federal, na Sessão Virtual de 25.8.2023 a 1.9.2023, julgou o RE 1162672, sob o rito da
repercussão geral, firmando a seguinte Tese:
Tema 1019: O servidor público policial civil que preencheu os requisitos para a aposentadoria especial voluntária prevista na
LC nº 51/85 tem direito ao cálculo de seus proventos com base na regra da integralidade e, quando também previsto em lei
complementar, na regra da paridade, independentemente do cumprimento das regras de transição especificadas nos arts.
2º e 3º da EC 47/05, por enquadrar-se na exceção prevista no art. 40, § 4º, inciso II, da Constituição Federal, na redação
anterior à EC 103/19, atinente ao exercício de atividade de risco.
Ante o exposto, julgo prejudicado o Agravo Interno, em razão da perda superveniente do seu objeto e determino à Secretaria
que proceda à conclusão dos autos nos quais houve a interposição do recurso dessobrestado.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0092264-24.2000.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Ruy Moura Botelho
Advogado: Helio Santos Menezes Junior (OAB:BA7339-A)
Advogado: Silvia Cristina Miranda Santos (OAB:BA7141-A)
Apelado: Julio Amorim Botelho
Advogado: Helio Santos Menezes Junior (OAB:BA7339-A)
Advogado: Silvia Cristina Miranda Santos (OAB:BA7141-A)
Apelante: Banco Economico S. A. Em Liquidacao
Advogado: Marcelo Antonio Alvares Silva (OAB:BA22544-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: BANCO ECONOMICO S. A. EM LIQUIDACAO
Advogado(s): MARCELO ANTONIO ALVARES SILVA registrado(a) civilmente como MARCELO ANTONIO ALVARES SILVA
(OAB:BA22544-A)
APELADO: RUY MOURA BOTELHO e outros
Advogado(s): HELIO SANTOS MENEZES JUNIOR (OAB:BA7339-A), SILVIA CRISTINA MIRANDA SANTOS (OAB:BA7141-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por BANCO ECONÔMICO S. A. EM LIQUIDAÇÃO, com fundamento no artigo 105,
inciso III, alíneas “a” e “c” do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível deste
Egrégio Tribunal de Justiça, que deu parcial provimento ao apelo manejado pelo Recorrente e, provimento ao apelo manejado
pelos Recorridos.
Devidamente intimada, a parte ex-adversa apresentou contrarrazões.
Assim, vieram-me os autos conclusos.
De plano, adianta-se que o Recurso Especial não reúne condições de ascender à instância de superposição, tendo em vista
o fundamento a seguir delineado.
Ao compulse detido do in folio, verifica-se a ausência de viabilidade do Recurso Especial em testilha, tendo em vista a
incidência do enunciado n.º 284, da súmula de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, aplicável sobremaneira
à situação em espeque e cuja redação leciona que “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua
fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.”
Cumpre salientar que o recorrente muito embora tenha realizado a exposição dos fatos que compõem a lide, não particularizou,
de forma precisa, o dispositivo de Lei de Federal tido por violado pelo aresto vergastado. A narrativa genérica acerca do tema
em debate, sem evidenciar qual o dispositivo de Lei Federal foi contrariado ou houve negativa a sua vigência pelo julgado
recorrido, não preenche os requisitos formais de admissibilidade recursal.
Nessa senda, tem-se imperiosa a inadmissibilidade do apelo raro sub examine, haja vista a ausência de observância dos
pressupostos específicos dessa espécie recursal. Válido colacionar, a título de fundamentação, excertos de julgados
proferidos pelo Superior Tribunal de Justiça, a respeito, in verbis:
[...] 1. A alegada afronta a lei federal não foi demonstrada com clareza, pois a ausência dos dispositivos legais indicados
como violados impede o conhecimento do recurso especial, caracterizando, dessa maneira, a ausência de fundamentação
jurídica e legal, conforme previsto na Súmula n. 284 do STF.
(AgInt no AREsp n. 2.311.109/PE, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 21/8/2023, DJe de 24/8/
2023.)
[…] V - Incide o óbice da Súmula n. 284/STF, quando a parte recorrente não demonstra, de forma direta, clara e particularizada,
como o acórdão recorrido violou cada um dos dispositivos de lei federal apontados, o que atrai, por conseguinte, a aplicação
do referido enunciado: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a
exata compreensão da controvérsia”.
(REsp n. 1.857.509/RN, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 8/8/2023, DJe de 14/8/2023.)
Por derradeiro, quanto ao suposto dissídio de jurisprudência, fundamento suscitado com base na alínea “c” do art. 105 da
Constituição, observa-se que o Recorrente não atentou para as formalidades indispensáveis ao conhecimento do especial,
porquanto ausentes indicações pormenorizadamente, das divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo
analítico no intuito de demonstrar que os arestos confrontados partiram de situações fático-jurídicas idênticas e adotaram
conclusões discrepantes, limitando-se a colacionar ementas de julgados que seriam favoráveis ao entendimento que
sustenta em suas razões principais. In casu, forçoso reconhecer a inexistência da comprovação do dissenso pretoriano, a
teor do disposto no art. 1029, § 1º, do CPC e art. 255, do RISTJ.
Nesta senda, salutar transcrição do acórdão proferido pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] VI - Para a caracterização da divergência, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e do art. 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ,
exige-se, além da transcrição de acórdãos tidos por discordantes, a realização do cotejo analítico do dissídio jurisprudencial
invocado, com a necessária demonstração de similitude fática entre o aresto impugnado e os acórdãos paradigmas, assim
como a presença de soluções jurídicas diversas para a situação, sendo insuficiente, para tanto, a simples transcrição de
ementas, como no caso. Nesse sentido: AgInt no AREsp n. 1.235.867/SP, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda
Turma, julgado em 17/5/2018, DJe 24/5/2018; AgInt no AREsp n. 1.109.608/SP, relator Ministro Og Fernandes, Segunda
Turma, julgado em 13/3/2018, DJe 19/3/2018; REsp n. 1.717.512/AL, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma,
julgado em 17/4/2018, DJe 23/5/2018.
(EDcl no AgInt no REsp n. 2.029.581/RS, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 24/10/2023, DJe de
26/10/2023.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0572288-80.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Maurizio Mazza
Advogado: Elber Jose Almeida Santos (OAB:BA39748-A)
Advogado: Vitor De Gois Ribeiro Dantas (OAB:RN10297-A)
Advogado: Isaac Newton Lucena Fernandes De Queiroz (OAB:RN8202-A)
Advogado: Claudio Henrique Fernandes Ribeiro Dantas (OAB:RN5121-A)
Apelado: Mauricio De Oliveira Pinheiro
Advogado: Matheus Dos Santos Malandra (OAB:BA33730-A)
Advogado: Marcelo Luiz Soares Moreira (OAB:BA21780-A)
Advogado: Mauricio De Oliveira Pinheiro (OAB:BA16549-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MAURIZIO MAZZA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ELBER JOSE ALMEIDA SANTOS, VITOR DE GOIS RIBEIRO DANTAS, ISAAC NEWTON
LUCENA FERNANDES DE QUEIROZ, CLAUDIO HENRIQUE FERNANDES RIBEIRO DANTAS
APELADO: MAURICIO DE OLIVEIRA PINHEIRO
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MATHEUS DOS SANTOS MALANDRA, MARCELO LUIZ SOARES MOREIRA, MAURICIO
DE OLIVEIRA PINHEIRO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por MAURÍCIO DE OLIVEIRA PINHEIRO, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível, que rejeitou os Embargos
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 700 a 702, do Código de Processo Civil.
É o relatório.
De plano, quanto à suscitada infração aos artigos 700 a 702, do Código de Processo Civil, verifica-se que o Recorrente não
apontou claramente como o Acórdão os teria violado, ou qual seria a correta interpretação para os dispositivos.
Assim, a não demonstração pormenorizada do que consiste a suscitada ofensa, inviabiliza a exata compreensão da
controvérsia, atraindo a incidência da Súmula 284, do STF, por analogia.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DEVER DE INDENIZAR. DANO
MORAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. SÚMULA 284 DO STF. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO.
1. O STJ possui firme o entendimento de que a alegação genérica de violação à lei federal, sem indicar de forma precisa o
artigo, parágrafo ou alínea, da legislação tida por violada, tampouco em que medida teria o acórdão recorrido vulnerado a lei
federal, bem como em que consistiu a suposta negativa de vigência da lei e, ainda, qual seria sua correta interpretação,
ensejam deficiência de fundamentação no recurso especial, inviabilizando a abertura da instância excepcional. Aplica-se na
hipótese a Súmula 284 do STF, que dispõe que não se revela admissível o recurso excepcional, quando a deficiência na sua
fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.
2. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1569294/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 11/05/2020, DJe 13/05/2020).
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
APLICABILIDADE. ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INEXISTÊNCIA. DANO MORAL.
AFASTAMENTO. REEXAME DO ACERVO FÁTICO E PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE OFENSA A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. DEFICIÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. NÃO PROVIDO.
(...)
3. A jurisprudência desta Corte considera que, quando a arguição de ofensa ao dispositivo de lei federal é genérica, sem
demonstração efetiva da contrariedade, aplica-se, por analogia, o entendimento da Súmula n. 284 do Supremo Tribunal
Federal.
4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1454768/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 20/04/2020, DJe 24/04/2020).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0002273-68.2008.8.05.0191 Apelação Cível
Apelado: Farol Industria E Comercio S.a.
Advogado: Rafael Barreto Bornhausen (OAB:SC11328-A)
Apelante: Aat International Ltda
Advogado: Victor Costa Rodrigues (OAB:RJ199748-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: AAT INTERNATIONAL LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: VICTOR COSTA RODRIGUES

APELADO: FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: RAFAEL BARRETO BORNHAUSEN
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por FAROL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., com fundamento no artigo 105, inciso
III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Terceira Câmara Cível, que rejeitou os Embargos
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 924, V, do CPC.
É o relatório.
De início, quanto à suscitada violação ao artigo 924, V, do CPC, assim se assentou o aresto recorrido:
“No presente caso observa-se que, a citação do réu interrompeu a prescrição do título em 24/04/2009.
Ocorre que, desde a interrupção da prescrição no ano de 2009, o credor não promoveu mais nenhum ato visando a
satisfação do seu crédito, decorridos mais de 12 anos, requerido a conversão para o procedimento executivo.
É de 05 anos o prazo prescricional para a cobrança de dívidas líquida s constante de instrumento particular nos termos do
art. 206, § 5.º, inc. I do CC.
Desta feita, observa-se que passados mais de 12 anos desde a citação da ré, e não ocorrendo desde então qualquer causa
interruptiva da prescrição, transcorrendo todos os prazos prescricionais, de modo que não pode, o credor, socorrer-se do
presente procedimento para reaver seu crédito, razão pela qual já não lhe remanesce interesse na continuidade do processo,
pela perda de sua utilidade, impondo-se assim o reconhecimento da prescrição intercorrente.”.
Desse modo, no que tange à matéria relativa à prescrição intercorrente, verifica-se que o posicionamento constante no
Acórdão vergastado, se encontra em consonância com o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a
aplicação da Súmula 83, do STJ.
Nesse sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO
MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DOS AGRAVANTES.
[…]
2. De acordo com a jurisprudência do STJ, somente a inércia injustificada do credor caracteriza a prescrição intercorrente na
execução. Precedentes.
2.1. A conclusão a que chegou o Tribunal de origem, relativa à existência de comportamentos do credor que afastariam
alegação de suposta inércia injustificada na condução do processo, fundamenta-se nas particularidades do contexto que
permeia a controvérsia.
Incidência da Súmula 7 do STJ. Precedentes.
(AgInt no AREsp n. 1.556.710/MG, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 29/10/2019, DJe de 4/11/2019.).
[…]
V. O entendimento firmado pelo Tribunal a quo, no sentido de que houve inércia da parte agravante, estando caracterizada a
prescrição intercorrente, não pode ser revisto, pelo Superior Tribunal de Justiça, em sede de Recurso Especial, sob pena de
ofensa ao comando inscrito na Súmula 7 desta Corte. Precedentes do STJ.
VI. Agravo interno parcialmente conhecido, e, nessa parte, improvido.
(AgInt no AREsp n. 1.400.413/RS, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 7/5/2019, DJe de 13/
5/2019.).
Outrossim, insta destacar, que a modificação das conclusões do Acórdão recorrido, no caso concreto, demandaria a
imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante o
teor da Súmula 07, do STJ.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Anete Sena Gomes Campos
Advogado: Tulio Amadeu Santos Araujo (OAB:BA21374-A)
Agravante: Joao Wilson Barreto
Agravante: Joao Batista De Vasconcelos Passos
Agravante: Joao Xavier De Oliveira Filho
Agravante: Jose Luiz Sobrinho
Agravante: Jose Alicio Suzart
Agravante: Jose Alves De Matos
Agravante: Jose Barbosa Filho
Agravante: Jose Da Silva Batista
Agravado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Kesley Enzo Teixeira (OAB:BA20316-A)
Advogado: Jarvis Clay Costa Rodrigues (OAB:BA20451-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: ANETE SENA GOMES CAMPOS, JOAO WILSON BARRETO, JOAO BATISTA DE VASCONCELOS PASSOS, JOAO
XAVIER DE OLIVEIRA FILHO, JOSE LUIZ SOBRINHO, JOSE ALICIO SUZART, JOSE ALVES DE MATOS, JOSE BARBOSA FILHO,
JOSE DA SILVA BATISTA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: TULIO AMADEU SANTOS ARAUJO

AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: KESLEY ENZO TEIXEIRA, JARVIS CLAY COSTA RODRIGUES
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por JOÃO WILSON BARRETO e OUTROS, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível, que inicialmente negou
provimento ao recurso interposto pela parte ora Recorrente, tendo posteriormente reformado a decisão, em juízo de retratação.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “c” do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em síntese,
que houve divergência jurisprudencial.
É o relatório.
De plano, adianta-se que o Recurso Especial não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista o
fundamento a seguir delineado.
Conforme se verifica nos autos, o Acórdão objurgado foi reformado em sede de juízo de retratação, para dar provimento ao
Agravo de Instrumento interposto pelo ora Recorrente, declarando a competência da Justiça Comum Estadual para processar
e julgar o feito, consoante ementa a seguir transcrita:
PROCESSO CIVIL E DIREITO PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA
DE COBRANÇA. DIFERENÇA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE DECLINOU DA
COMPETÊNCIA, REMETENDO OS AUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO. DEMANDA PROPOSTA CONTRA EX-
EMPREGADOR. BANCO DO BRASIL. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STJ NOS AUTOS DO RE 586.453/SE ( TEMA 190) .
REFORMA DO ACÓRDÃO RECORRIDO.
Cumpre ressaltar inicialmente que o juízo de retratação previsto no art. 1.040, II, do CPC, privilegia os princípios da celeridade,
efetividade e segurança jurídica, visando a pacificação de questões de direito reproduzidas em massa no Poder Judiciário.
Com efeito, impõe-se o exercício do juízo de retratação, previsto no artigo 1.030, inciso II, do CPC, considerando o entendimento
firmado nos Recurso Extraordinário nº 586.453 RE/SE, julgado sob o rito da repercussão geral (Tema nº 190).
Ante ao exposto, voto no sentido de que seja EXERCIDO O JUÍZO DE RETRATAÇÃO para modificar o acórdão constante do
ID. 6071808 no sentido de CONCEDER PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, para reformar a decisão e declarar
a competência da Justiça Comum Estadual para processar e julgar o feito.
Desse modo, sendo o Acórdão em sede de juízo de retratação, favorável aos Recorrentes, verifica-se a ausência de interesse
recursal.
Nessa compreensão, ante a ausência de interesse recursal, declara-se prejudicado o presente Recurso Especial interposto.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000642-83.2017.8.05.0272 Apelação Cível
Apelante: Cintia Rosieli Oliveira Coutinho De Lima
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:BA14642-A)
Advogado: Pedro Cedraz Ramos (OAB:BA51516-A)
Apelado: Rogerio Simoes Goncalves
Advogado: Manoel Lerciano Lopes (OAB:BA15232-A)
Advogado: Daniel Santana Mota Simoes (OAB:BA28294-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

APELANTE: CINTIA ROSIELI OLIVEIRA COUTINHO DE LIMA
Advogado(s): LEILA GORDIANO GOMES (OAB:BA14642-A), PEDRO CEDRAZ RAMOS (OAB:BA51516-A)
APELADO: ROGERIO SIMOES GONCALVES
Advogado(s): MANOEL LERCIANO LOPES (OAB:BA15232-A), DANIEL SANTANA MOTA SIMOES (OAB:BA28294-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por CINTIA ROSIELI COUTINHO DE LIMA GONÇALVES, com fundamento no art.
105, inciso III, alíneas “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão da Segunda Câmara Cível, que negou provimento ao
apelo interposto pelo ora recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz a Recorrente em
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 5º, II da Constituição Federal.
É o relatório.
A alegada violação ao artigo 5º, II da Constituição Federal, não atrai a competência do Superior Tribunal de Justiça, eis que
se trata de tarefa reservada ao Supremo Tribunal Federal, como expressamente prevê o art. 102, III, a, da Constituição
Federal. A propósito:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. PENSÃO.
RESPEITO À COISA JULGADA. OFENSA AOS ARTS. 489, § 1º, E 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE
NORMA CONSTITUCIONAL. NÃO CABIMENTO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO STF. REVISÃO DA CONCLUSÃO DA
CORTE DE ORIGEM SOBRE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA
DE DEMONSTRAÇÃO NOS MOLDES LEGAIS E REGIMENTAIS. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
[…]
2. Quanto à alegada afronta ao art. 5º, XXXVI, da CF/1988, é incabível o recurso especial para apreciação de violação de
norma constitucional, uma vez se tratar de matéria própria veiculada no recurso extraordinário, a qual deve ser apreciada
pelo colendo Supremo Tribunal Federal, sob pena de usurpação da sua competência, consoante o disposto no art. 102,
inciso III, da CF/1988.
[…]
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.640.049/RS, relator Ministro Manoel Erhardt (desembargador Convocado do Trf5), Primeira
Turma, DJe de 4/5/2022.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravado: Banco Hyundai Capital Brasil S.a
Agravante: Mateus Chagas Magalhaes
Advogado: Adriano Santos De Almeida (OAB:RJ237726-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: MATEUS CHAGAS MAGALHAES
Advogado(s): ADRIANO SANTOS DE ALMEIDA (OAB:RJ237726-A), BRUNO MEDEIROS DURAO (OAB:RJ152121-A)
AGRAVADO: BANCO HYUNDAI CAPITAL BRASIL S.A
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por MATEUS CHAGAS MAGALHÃES, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea a, da
Constituição Federal, em face de decisão monocrática de relator (ID 49856871), que não conheceu do agravo interno.
Razões de recurso (ID 53554249).
Não houve contrarrazões, conforme certidão de ID 53991462.
É o relatório.
Consoante o disposto no artigo 105, inciso III, da Constituição Federal, o recurso especial somente é cabível contra decisões
de única ou última instância proferidas pelos Tribunais Regionais Federais ou dos Estados.
No caso em apreço, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática de relator no julgamento dos Embargos
Declaratórios opostos pela ora recorrente, sem o necessário esgotamento das vias recursais no Tribunal de Origem – o que
inviabiliza sua ascensão para a Instância Superior.
Súmula 281
É inadmissível o recurso extraordinário, quando couber na Justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada.
Na esteira deste entendimento, o julgado abaixo transcrito:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA DECISÃO
MONOCRÁTICA. AUSÊNCIA DE EXAURIMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 281/STF. AGRAVO
INTERNO DESPROVIDO.
1. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, revela-se inadmissível o processamento de recurso especial interposto
contra decisão monocrática, porquanto um dos pressupostos para sua admissibilidade é o exaurimento das instâncias
ordinárias. Incidência da Súmula 281 do Supremo Tribunal Federal.
2. O mero não conhecimento ou a improcedência do agravo interno não enseja a necessária imposição da multa prevista no
art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, tornando-se imperioso para tal que seja nítido o descabimento do recurso, o que não se
verifica no caso concreto.
(AgInt no AREsp n. 1.966.023/PR, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 21/3/2022, DJe de 24/3/
2022.)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DELITOS DOS ARTS. 5.º, 9.º E 16, TODOS DA LEI N.º 7.492/1986. ALEGAÇÕES
DE CERCEAMENTO DE DEFESA E DE IMPROPRIEDADES NA INDIVIDUALIZAÇÃO DAS SANÇÕES. AUSÊNCIA DE
ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. APELO NOBRE INTERPOSTO DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO
CONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SÚMULA N.º 281 DA SUPREMA CORTE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
CONHECIDO.
1. Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, é necessário que a parte interponha todos os recursos
ordinários no Tribunal de origem antes de buscar a instância especial (Súmula n.º 281 do STF). Tal entendimento também
é aplicado em hipóteses como a dos presentes autos, em que ao acórdão do Tribunal de origem foram opostos embargos
de declaração, julgados monocraticamente, ou seja, por meio de decisão singular, contra a qual foi diretamente interposto
recurso especial, sem que houvesse, portanto, o necessário exaurimento das instâncias ordinárias.
2. E ainda que fosse possível a superação do referido obstáculo, os embargos de declaração quando não conhecidos não
interrompem o prazo para a interposição de outro recurso.
3. Nas razões do regimental, não foi infirmado esse fundamento, mas apenas o óbice da Súmula n.º 281/STF, o que faz
incidir o impedimento da Súmula n.º 182/STJ.
4. Agravo regimental não conhecido. (AgRg no REsp 1831973/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 23/
06/2020, DJe 04/08/2020)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0571801-42.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Agenor Batista De Lima
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591-A)
Advogado: Pedro Fontes Miranda (OAB:BA52049-A)
Apelado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Larissa Sento Se Rossi (OAB:BA16330-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: AGENOR BATISTA DE LIMA
Advogado(s): ALBERTO CARVALHO SILVA (OAB:BA20591-A), PEDRO FONTES MIRANDA (OAB:BA52049-A)
APELADO: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): LARISSA SENTO SE ROSSI (OAB:BA16330-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por AGENOR BATISTA DE LIMA, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” do
permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que negou provimento ao apelo manejado pelo Recorrente.
Aclaratórios rejeitados.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o Acórdão vergastado violou os artigos 489, § 1º, inciso VI e 1.022, inciso II, do Código de Ritos, assim como os artigos
4º, inciso I; 6º, incisos VI e VIII; 14 e 51, inciso IV, do Código de Defesa do Consumidor.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão aos artigos 489, § 1º, inciso VI e 1.022, inciso II, do
Estatuto Processual Civil, não merece ser acolhido, haja vista que o Colegiado julgador, embora em sentido contrário aos
interesses da parte recorrente, manifestou-se sobre as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, expondo
suficientemente as razões de seu convencimento, de sorte que não se vislumbra negativa de prestação jurisdicional e o
inconformismo configura, na verdade, pretensão de rediscutir a matéria resolvida.
É pacífico na Corte Infraconstitucional que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide.
Nessa linha de intelecção, trago à colação o julgado que segue:
[…] 1. Ainda que não examinados individualmente cada um dos argumentos suscitados pela parte, se o acórdão recorrido
decide integralmente a controvérsia, apresentando fundamentação adequada, não há que se falar em ofensa aos arts. 489,
§ 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015. Nos termos da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, “Não é o órgão
julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.
Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução” (REsp 1.814.271/
DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 1º/7/2019).
[…] 4. Agravo interno improvido.
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 825.655/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 3/4/2023, DJe de 25/4/2023.)
No que tange a suposta transgressão aos artigos 4º, inciso I; 6º, incisos VI e VIII; 14 e 51, inciso IV, do Código de Defesa do
Consumidor, não se abre a via especial à insurgência pela alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois
não forram objeto de pronunciamento por parte do acórdão recorrido quanto a estes pontos.
Tal circunstância enseja a incidência na espécie da Súmula 282 do STF, aqui aplicada por analogia, segundo a qual “É
inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada”, sendo
também aplicável a Súmula 211 do STJ que enuncia ser “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da
oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.”.
Desse modo, forçoso reconhecer a ausência do essencial prequestionamento, requisito viabilizador da ascensão recursal,
no que se refere ao tema supramencionado. Vejamos a linha de raciocínio adotada de maneira uníssona pelo Egrégio
Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] 1. A simples indicação de dispositivos e diplomas legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo
acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento, a teor das Súmulas n. 282 do
STF e 211 do STJ.
[…] 8. Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
(AgInt no AREsp n. 2.122.059/SP, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 18/5/
2023.)
[…] 1. O prequestionamento é exigência inafastável contida na própria previsão constitucional, impondo-se como um dos
principais pressupostos ao conhecimento do recurso especial - Súmulas n. 282/STF e 211/STJ. Também não é o caso de se
considerar a ocorrência do prequestionamento ficto.
[…] 6. Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.215.960/BA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 17/5/
2023.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0300295-67.2012.8.05.0150 Apelação Cível
Apelante: Mauricio Carlos Lupifieri
Advogado: Renato Sedlacek Moraes (OAB:SP215904)

Apelado: Dmb Bonanza Comercio De Materiais De Construcoes E Fabricacao De Lages Ltda - Epp
Advogado: Mauricio De Ferreira Bandeira (OAB:BA14310-A)
Apelante: Dmb Bonanza Comercio De Materiais De Construcoes E Fabricacao De Lages Ltda - Epp
Advogado: Mauricio De Ferreira Bandeira (OAB:BA14310-A)
Apelado: Mauricio Carlos Lupifieri
Advogado: Renato Sedlacek Moraes (OAB:SP215904)
Apelado: Central De Terrenos Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Larissa Marques Contreiras Ramos (OAB:BA27882-A)
Advogado: Bruno Amaral Rocha (OAB:BA28415-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MAURICIO CARLOS LUPIFIERI, DMB BONANZA COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUCOES E FABRICACAO
DE LAGES LTDA - EPP
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: RENATO SEDLACEK MORAES, MAURICIO DE FERREIRA BANDEIRA

APELADO: DMB BONANZA COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUCOES E FABRICACAO DE LAGES LTDA - EPP, MAURICIO
CARLOS LUPIFIERI, CENTRAL DE TERRENOS DA BAHIA LTDA - ME
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MAURICIO DE FERREIRA BANDEIRA, RENATO SEDLACEK MORAES, LARISSA
MARQUES CONTREIRAS RAMOS, BRUNO AMARAL ROCHA
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por MAURÍCIO CARLOS LUPIFIERI, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea
“a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios
opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 489, §1º, IV e 1.022, II, parágrafo único, II, do CPC e 62, II, da Lei nº 8.245/
91.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 489, §1º, IV e 1.022, II, parágrafo único, II, do Código de Processo Civil,
verifica-se que a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma
fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão da Recorrente.
É pacífico na Corte Infraconstitucional, que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide:
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
NÃO OCORRÊNCIA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULAS N. 283 E 284
DO STF. ALEGAÇÃO DE NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. HONORÁRIOS RECURSAIS. ART. 85, § 11, DO CPC/2015.
ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
(AgInt nos EDcl no AREsp 1372389/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 30/11/
2020, DJe 09/12/2020).
Ademais, quanto à suscitada contrariedade ao artigo 62, II, da Lei nº 8.245/91, assim se assentou o aresto recorrido:
“Ressalto, por relevante, que não pode prosperar a alegação do autor de que houve irregularidades no trâmite processual na
origem, aduzindo que, ao ser citada na ação de despejo e reintegração de posse, a ré/locatária deveria ter pago o valor
devido a título de aluguel no prazo de quinze dias, sob pena de despejo, nos termos do art. 15, inciso II da Lei nº 8.245/91. É
que, como mencionado, a locação firmada entre as partes é inválida, da qual não se extraem efeitos jurídicos, e, portanto,
não aplicável as disposições legais específicas dos contratos de locação.”.

Desse modo, conclui-se que, quanto à matéria em espeque, a modificação das conclusões do Acórdão recorrido, demandaria
a imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante
o teor da Súmula 07, do STJ.
Nesse sentido:
[…]
2. Aplica-se a Súmula n. 7 do STJ se o acolhimento da tese defendida no recurso especial reclamar a análise dos elementos
probatórios produzidos ao longo da demanda.
(AgRg no AREsp n. 798.440/RS, relator Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 15/3/2016, DJe de 28/
3/2016.).
[…]
2. Nesse contexto, considerando a fundamentação adotada na origem, o acórdão recorrido somente poderia ser modificado
mediante o reexame dos aspectos concretos da causa, o que é vedado, no âmbito do Recurso Especial, pela Súmula 7 do
STJ.
3. Recurso Especial não conhecido.
(REsp n. 1.731.248/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 17/4/2018, DJe de 24/5/2018.).
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial e indefiro o pleito de atribuição de efeito suspensivo, formulado pelo ora
Recorrente.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8065450-95.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Edmundo Souza Rocha
Advogado: Joao Vitor De Jesus Lima (OAB:BA30482-A)
Advogado: Vanessa Filardi Cruz (OAB:BA45076-A)
Advogado: Caio Graco Silva Brito (OAB:BA45706-A)
Advogado: David Oliveira Da Silva (OAB:BA32387-A)
Advogado: Jose Crisostemo Seixas Rosa Junior (OAB:BA41361-A)
Advogado: Victor Valente Santos Dos Reis (OAB:BA39557-A)
Advogado: Lorena Gomes Azevedo (OAB:BA46487-A)
Apelado: Banco Intermedium Sa
Advogado: Fernando Denis Martins (OAB:SP182424-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EDMUNDO SOUZA ROCHA
Advogado(s): JOAO VITOR DE JESUS LIMA (OAB:BA30482-A), VANESSA FILARDI CRUZ (OAB:BA45076-A), CAIO GRACO
SILVA BRITO (OAB:BA45706-A), DAVID OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA32387-A), JOSE CRISOSTEMO SEIXAS ROSA JUNIOR
(OAB:BA41361-A), VICTOR VALENTE SANTOS DOS REIS (OAB:BA39557-A), LORENA GOMES AZEVEDO (OAB:BA46487-A)
APELADO: BANCO INTERMEDIUM SA
Advogado(s): FERNANDO DENIS MARTINS (OAB:SP182424-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por EDMUNDO SOUZA ROCHA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas
“a” e “c” do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de
Justiça, que negou provimento ao apelo manejado pelo Recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte nas alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o Acórdão vergastado violou o contido nas matérias referente a revisão dos juros remuneratórios. Sustenta
ainda a existência de dissídio pretoriano.
Ab initio, em relação à taxa de juros remuneratórios aplicáveis aos contratos bancários na modalidade do Código de Defesa
do Consumidor, o C. Superior Tribunal de Justiça enfrentou a questão, por meio do julgamento do REsp. 1.061.530/RS, pelo
rito dos Recursos Repetitivos (Temas 24 a 27), e fixou as seguintes teses:
Tema n.º 24 - As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura
(Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF.
Tema n.º 25 - A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade.
Tema n.º 26 - São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art.
406 do CC/02.
Tema n.º 27 - É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada
a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, §1 º, do
CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto.
Da atenta leitura do aresto recorrido, denota-se que o mesmo aplicou corretamente as teses fixadas pelo STJ, vejamos a
ementa do aresto vergastado:
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATOS BANCÁRIOS. EMPRÉSTIMO PESSOAL. TAXA DE JUROS
REMUNERATÓRIOS EM ÍNDICE INFERIOR À TAXA MÉDIA DE MERCADO APURADA PELO BACEN. CAPITALIZAÇÃO PERMITIDA.
PREVISÃO CONTRATUAL DE TAXA DE JUROS SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA MENSAL. SÚMULA 541 DO STJ. COMISSÃO
DE PERMANÊNCIA. AUSÊNCIA DE PREVISÃO. NÃO OCORRÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Sendo assim, verifica-se que o acórdão recorrido adotou posicionamento coincidente com o esposado pelo Superior
Tribunal de Justiça, ensejando a incidência do quanto disposto no artigo 1.030, inciso I, b, do Código de Processo Civil
vigente.
Constituição, a Corte Superior orienta-se no sentido de que “… Fica prejudicada a análise da divergência jurisprudencial
quando a tese sustentada já foi afastada no exame do Recurso Especial pela alínea “a” do permissivo constitucional.” (AgInt
no REsp n. 2.043.364/CE, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 26/6/2023, DJe de 30/6/2023.)
Nessa compreensão, nego seguimento ao presente Recurso Especial, com base nos temas n.º 24 a 27, do Superior
Tribunal de Justiça.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrante: Juliana Ramos Souza De Alcantara
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: JULIANA RAMOS SOUZA DE ALCANTARA
IMPETRADO: Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Advogado(s):
DESPACHO
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrado: E. D. B.
Impetrado: D. P. D. T. D. J. D. E. D. B.
Impetrado: C. G. D. J. D. E. D. B.
Impetrante: D. M. D. F.
Advogado: Iva Magali Da Silva Neto (OAB:BA30801-A)
Interessado: M. P. D. E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: DANILO MIRANDA DA FONSECA
Advogado(s): RODRIGO ALMEIDA FRANCISCO (OAB:BA49515-A), IVA MAGALI DA SILVA NETO (OAB:BA30801-A)
IMPETRADO: ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s):
DECISÃO
A parte recorrente, no arrazoado de id. 53713319, requereu a desistência do recurso interposto.
Nestas condições, com fulcro no art. 998 do Código de Processo Civil, homologo a desistência do recurso, para que possa
produzir seus efeitos legais e jurídicos, e extingo o procedimento recursal.
Após o decurso do prazo, certifique-se o trânsito em julgado.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8028090-97.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Andrea Reis Pitangueira
Advogado: Daiane Oliveira Nascimento (OAB:BA59502-A)
Advogado: Carine Oliveira Nascimento (OAB:BA40379-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470-A)
APELADO: ANDREA REIS PITANGUEIRA
Advogado(s): DAIANE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB:BA59502-A), CARINE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB:BA40379-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por Hapvida Assistência Médica Ltda., com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas
a e c, da Constituição Federal, em face de acórdão da Segunda Câmara Cível, inserto no ID 42440809, que negou provimento
ao apelo da ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz o recorrente em síntese,
que o acórdão recorrido violou os arts. 10, § 4º, 12, V, b, 16, VI e 35-C, parágrafo único, da Lei nº 9656/98, os arts. 51, 54, §3º,
do Código de Defesa do Consumidor, e o art. 2º e 3º, da Lei nº 9.961/2000, bem como os arts. 186, 187 e 188, I, 405 e 944,
do Código Civil e art. 369, do Código de Processo Civil. Pela alínea c, sustenta haver divergência jurisprudencial (ID 51058734).
A parte recorrida não apresentou contrarrazões (ID 53885262).
É o relatório.
Os arts. 10, I, § 4º e 16, VI, da Lei nº 9656/98; 2º, 3º, da Lei nº 9.961/2000; art. 369, do CPC, e aos arts. 51 e 54, §3º, do CDC,
além dos arts. 187 e 188, I, 405, do CC supostamente ofendidos, não tiveram suas matérias debatidas no acórdão recorrido.
A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso, em observância ao previsto nas Súmulas 282 e 356 do
STF, aplicáveis à espécie por analogia.
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. A MANTENÇA VALORES
MOBILIÁRIOS SOB A CUSTÓDIA DA AGRAVANTE. DEPÓSITO REGULAR. CONSECTÁRIOS TÍPICOS DE MÚTUO. NÃO
APLICAÇÃO AO CASO DOS AUTOS. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA. DIREITO AO RECEBIMENTO DE VALOR.
QUANTIFICAÇÃO. PROVA PERICIAL COMPLEXA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. FIXAÇÃO DENTRO
DOS PARÂMETROS LEGAIS. PRETENSÃO RECURSAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211 DO STJ.
INCIDÊNCIA. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO E PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. INCIDÊNCIA.
1. Para que se configure o prequestionamento da matéria, ainda que implícito, há que se extrair do acórdão recorrido
pronunciamento sobre as teses jurídicas em torno dos dispositivos legais tidos como violados, a fim de que se possa, na
instância especial, abrir discussão sobre determinada questão de direito, definindo-se, por conseguinte, a correta interpretação
da legislação federal (Súm. 211/STJ).
[...]
3. Agravo interno não provido.(AgInt no AREsp 1370166/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 15/12/2020, DJe 03/02/2021)
No que concerne à alegada infringência aos arts. 12, V, b e 35-C, da Lei nº 9656/98, assentou-se o aresto recorrido nos
seguintes termos:
“O cerne do presente recurso consiste na licitude ou não da negativa do plano de saúde, ora Apelante, acerca do atendimento
da Apelada, menor impúbere, após dirigir-se à emergência sobre a suspeita de AMIGDALITE, tendo agravado o quadro da
criança que precisou ficar internada com suspeita de ENCEFALITE VIRAL, sob o argumento da beneficiária/autora encontrar-
se em prazo de carência.
O Estado permite à iniciativa privada a prestação de serviços médicos e hospitalares como forma de assistência
complementar à saúde. Nesse sentido, as propostas e contratos oferecidos pelas operadoras estão submetidos às regras
da Lei 9.656/98 (Lei dos Planos de Saúde) e ao Código de Defesa do Consumidor.
No caso dos autos, a Autora contratou o plano de saúde fornecido pela Ré/Apelante, com vigência a partir de 02/03/2019,
tendo procurado a emergência do hospital HAPVIDA (06/07/2019) com tosse e febre, sendo aventada a hipótese de
AMIGDALITE.
A autora, menor impúbere, ante complicações do quadro, necessitou de atendimento em emergência, novamente, em 11/07/
2019, quando, após exames laboratoriais, a menor ficou em observação com suspeita de diagnóstico de Encefalite viral, fato
incontroverso, nos autos.
Diante do suposto quadro de Encefalite viral, o Hospital da empresa-ré negou atendimento de internação, sob a alegação de
que a Autora/Beneficiária do plano de saúde, faltavam 19 (dezenove) dias para cumprir com a “carência de internamento.”
Assim, após a negativa a Autora viveu uma via crucis, eis que fora regulada para o HOSPITAL da CRIANÇA das OBRAS
SOCIAIS IRMÃ DULCE (SUS), que aventou a possibilidade de PNEUMONIA EXTENSA, que a transferiu para a UTI do HOSPITAL
COUTO MAIA (SUS), retornando, posteriormente, ao Hospital de Irmã Dulce.
Vale ressaltar que para os casos de urgência/emergência, o período de carência deve obedecer ao disposto no art. 12, V, c
e o art. 35-C, I e II, ambos da Lei 9.656/98.
Dos elementos constantes nos autos, não há como negar a urgência do procedimento, tendo em vista que o próprio
diagnóstico e o internamento em UTI no hospital do SUS, por si só, já afasta o caráter eletivo, não necessitando ser médico
especialista para saber que, quanto maior a demora no início do tratamento da doença, maiores suas consequências e
irreversibilidade dos danos, já caracterizando, assim, a urgência.
Destarte, estando a paciente/segurada necessitando de internação hospitalar, inclusive, UTI, com urgência, visando conter
o agravamento da doença, o prazo máximo de carência aplicável relativamente a contrato de plano de saúde é o de 24 (vinte
e quatro) horas, na forma do art. 12, V, da Lei Federal nº 9.656/98, sendo que a negativa indevida da cobertura enseja a
reparação por dano moral.
Ad argumentandum tantum, ainda, que não fosse caracterizada a urgência/emergência no atendimento da Autora, não é
razoável a negativa de internamento da segurada, somente, por faltar, apenas, 19 (dias) para encerrar o período de carência
de 180 (cento e oitenta dias), pois esse prazo exíguo, não tem o condão de atingir o equilíbrio contratual e a manutenção da
Empresa/Apelante.” (Acórdão, ID 42440809).
aplicação da Súmula 83 do STJ. Neste ponto, destaque-se ementa do acórdão proferido no julgamento do AgInt no AREsp
1870602/PE:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. COBERTURA DURANTE PERÍODO DE
CARÊNCIA. SITUAÇÃO EMERGENCIAL ATESTADA. POSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO
INTERNO DESPROVIDO.
1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece a legalidade da cláusula do contrato de plano de saúde que
impõe limitação à cobertura durante período de carência, desde que não impeça o atendimento do beneficiário em situação
emergencial.
2. Concluindo a instância originária que a parte recorrida utilizou dos serviços médicos em situação de emergência, descabe
ao Superior Tribunal de Justiça infirmar o posicionamento adotado, ante a incidência da Súmula 7/STJ.
3. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1870602/PE, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,
julgado em 27/09/2021, DJe 30/09/2021)
Além disso, insta destacar que a modificação das conclusões do acórdão demandaria a imprescindível incursão na seara
fático-probatória constante do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial, ante o teor da Súmula 07, do
STJ.
No que se refere aos arts. 186 e 944, do CC, o Superior Tribunal de Justiça já se posicionou no sentido de que para a
modificação do entendimento do Tribunal de Origem acerca da configuração do dano moral, bem como da proporcionalidade
e razoabilidade do valor fixado a título de indenização, faz-se necessária a apreciação do conjunto fático probatório dos
autos, o que é vedado pela Súmula 07 do E. STJ.
“No que toca à indenização por danos morais, imperioso afirmar que caracterizada a ilicitude na negativa de internação da
Apelada, não proporcionando atendimento adequado à paciente/segurada, mesmo diante do relatório médico que constata
que a internação fora urgência/emergência, cristalino o dever de indenizar, pois a Apelada inegavelmente viveu momentos
de apreensão e angústia em decorrência dos atos praticados pelo Plano de Saúde, ora Apelante, ao frustrar sua expectativa
de atendimento pelo plano de saúde, ao qual competia ter procedido de forma diligente em seus negócios, oferecendo o
serviço recomendado pelo médico.
A negativa indevida de cobertura de procedimento pelo plano de saúde agrava a situação tanto física como psicológica do
paciente, que já se encontra fragilizado, ensejando, assim, a indenização por danos morais, de forma a compensar a aflição
causada, bem como conservando a função pedagógico-punitiva de forma a desestimular a repetição da conduta do ofensor.
No que tange à valoração do quantum indenizatório, tal questão apresenta-se como uma das mais intrincadas ao julgador,
face a inexistência de parâmetros objetivos para sua fixação, devendo o julgador valer-se de critérios definidos pela doutrina
e jurisprudência, tais como o caráter retributivo/punitivo da condenação, o princípio da razoabilidade, a gravidade da conduta
do ofensor, o efetivo dano e suas consequências e as condições econômicas do ofensor e do ofendido.
Dito isso, resta evidente que no caso de dano moral, o valor da indenização é meramente estimativo e na ausência de um
padrão ou de uma contraprestação que traduza em valor pecuniário a magnitude do constrangimento, o que prevalece é o
critério de se atribuir ao juiz o arbitramento da indenização.” (Acórdão, ID 42440809).”
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. CIRURGIA. RECUSA INDEVIDA. CÓDIGO DO
CONSUMIDOR. LEI Nº 9.656/1998. SÚMULA Nº 568/STJ. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO. SÚMULA Nº 7/STJ.
1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados
Administrativos nºs 2 e 3/STJ).
2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece a abusividade da cláusula excludente do custeio de tratamento
clínico, procedimento cirúrgico, medicamento ou materiais necessários à cura de doença coberta ante a flagrante frustração
da finalidade precípua do contrato, qual seja, a garantia da saúde do usuário.
3. É firme a jurisprudência desta Corte Superior de que a abusividade das cláusulas contratuais de planos de saúde pode
ser aferida à luz do Código de Defesa do Consumidor sem significar ofensa ao ato jurídico perfeito. Precedentes. Súmula nº
568/STJ.
4. A indevida negativa de cobertura de tratamento ou atendimento por parte de plano de saúde caracteriza dano moral
indenizável. Súmula nº 83/STJ. Precedentes.
5. No caso concreto, rever o entendimento do tribunal de origem, que concluiu pela ocorrência da ilicitude do ato e do abalo
psicológico sofrido pelos recorridos, encontra o óbice da Súmula nº 7/STJ.
6. É possível a revisão da indenização por danos morais nas hipóteses em que o valor fixado for exorbitante ou irrisório, o que
não ocorreu na espécie, pois o montante arbitrado - R$ 15.000,00 (quinze mil reais) - não é excessivo nem desproporcional
aos danos sofridos.
7. Agravo interno não provido.(AgInt no AREsp 1713875/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 09/08/2021, DJe 17/08/2021)
Por fim, cumpre considerar indemonstrado o dissenso pretoriano, pois o recorrente se limitou a apresentar os acórdãos
paradigmas, sem indicar, pormenorizadamente, as divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo analítico
entre as teses adotadas no acórdão recorrido e nos paradigmas colacionados, em franca desatenção ao art. 255, § 1º, do
RISTJ.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000729-47.2016.8.05.0119 Apelação Cível
Apelado: Andre Luis Santos Laranjeiras
Advogado: Jamile Afonso Bezerra (OAB:BA40357-A)
Apelante: Joanderson Dos Santos Meira
Advogado: Kitian De Jesus Ribeiro (OAB:BA16259-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JOANDERSON DOS SANTOS MEIRA
Advogado(s): KITIAN DE JESUS RIBEIRO (OAB:BA16259-A)
APELADO: ANDRE LUIS SANTOS LARANJEIRAS
Advogado(s): JAMILE AFONSO BEZERRA (OAB:BA40357-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário, interposto por JOANDERSON DOS SANTOS MEIRA com fundamento no artigo 102,
inciso III, alínea “a” do permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível deste Egrégio
Tribunal de Justiça, que rejeitou as preliminares e, no mérito, deu parcial provimento ao apelo manejado pelo Recorrente.
Aclatórios rejeitados.
Devidamente intimada, a parte ex-adversa não apresentou contrarrazões.
De plano, adianta-se que o Recurso Extraordinário não reúne condições de ascender à instância de superposição, tendo em
vista que o recorrente não demonstrou na preliminar do recurso, a existência da repercussão geral como exige o art. 543-A,
§ 2º, do CPC/73 (art. 1.035, § 2º, NCPC).
A exigência da alegação e demonstração da repercussão geral em caráter preliminar tem cabimento para os recursos
interpostos contra acórdãos cuja intimação ocorreu a partir de 03.05.2007 (STF – Pleno, AI 664567-QO, Min. Gilmar Mendes,
DJU 06.09.2007).
Sobre o tema, dispõe o § 3º do art. 102 da Constituição da República que:
No recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no
caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela
manifestação de dois terços de seus membros.
No supracitado dispositivo constitucional está explícito que “o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso”, ônus a ser cumprido pelo recorrente como condição para que o Supremo Tribunal
Federal “examine a admissão do recurso”.
Na legislação processual, dispõe-se que, “para efeito da repercussão geral, será considerada a existência, ou não, de
questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos do
processo” (§ 1º do art. 1.035 do Código de Processo Civil e parágrafo único do art. 322 do Regimento Interno do Supremo
Tribunal Federal).
Para o atendimento da repercussão geral, o recorrente deverá demonstrar a existência de dois requisitos: relevância
(econômica, política, social ou jurídica) e transcendência (questões que ultrapassem os interesses subjetivos da causa).
Na hipótese dos autos, tais requisitos não foram demonstrados pelo recorrente.
Embora seja possível presumir a existência de transcendência da questão constitucional em determinadas circunstâncias,
não é essa a norma. O recurso deve conter elementos que demonstrem objetivamente a existência de controvérsias atuais
de elevada monta alcançáveis por eventual decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a questão constitucional.
Apesar de ter mencionado a repercussão geral na espécie vertente, o recorrente não desenvolveu argumentos suficientes
para cumprir a exigência constitucional. Não basta afirmar ter o tema repercussão geral, sendo ônus do recorrente demonstrar
ter-se, na espécie, relevância econômica, política, social ou jurídica. A insuficiência da argumentação expressa, formal e
objetivamente articulada pelo recorrente para demonstrar, nas razões do recurso extraordinário, a repercussão geral da
matéria constitucionalmente arguida inviabiliza o exame do recurso extraordinário.
A referência à repercussão geral, sem demonstração da relevância da questão ou da transcendência dos interesses
jurídico-processuais veiculados, não cumpre o requisito constitucionalmente posto. Na espécie não foi atendido o § 3º do
art. 102 da Constituição da República, pela ausência de demonstração de relevância e transcendência da causa, a tornar
insuficiente a articulação do tema na petição, revelando-se a inadmissibilidade do recurso.
Nesse sentido:
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DEMONSTRAÇÃO DE REPERCUSSÃO GERAL.
FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 e 356/STF.
NECESSIDADE DE REEXAME DE NORMA INFRACONSTITUCIONAIS. OFENSA INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE
NEGA PROVIMENTO, COM APLICAÇÃO DE MULTA. I - A mera alegação, nas razões do recurso extraordinário, de existência de
repercussão geral das questões constitucionais discutidas, desprovida de fundamentação adequada que demonstre seu
efetivo preenchimento, não satisfaz a exigência prevista no art. 1.035, § 2°, do CPC/2015 e no art. 327, § 1°, do RISTF. II -
Ausência de prequestionamento da matéria constitucional. Incidência das Súmulas 282 e 356/STF. III - É inadmissível o
recurso extraordinário quando sua análise implica a revisão da interpretação de normas infraconstitucionais que
fundamentam o acórdão recorrido, dado que apenas ofensa direta à Constituição Federal enseja a interposição do apelo
extremo. IV - Agravo regimental a que se nega provimento, com aplicação de multa (art. 1.021, § 4°, do CPC/2015).
(RE 1408276 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 01/03/2023, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-041 DIVULG 03-03-2023 PUBLIC 06-03-2023)
EMENTA DIREITO DO TRABALHO. AUSÊNCIA DE PRELIMINAR FORMAL E FUNDAMENTADA DE REPERCUSSÃO GERAL.
INOBSERVÂNCIA DO ART. 543-A, § 2º, DO CPC/1973. REPERCUSSÃO GERAL PRESUMIDA OU RECONHECIDA EM OUTRO
RECURSO NÃO VIABILIZA APELO SEM A PRELIMINAR FUNDAMENTADA DA REPERCUSSÃO GERAL. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. As razões do agravo regimental não se mostram aptas a infirmar os fundamentos que lastrearam a decisão agravada. 2.
Não houve, no recurso extraordinário interposto de acórdão cuja publicação se deu após a Emenda Regimental nº 21, de
30.4.2007, demonstração da existência de repercussão geral. Inobservância do art. 543-A, § 2º, do CPC/1973, c/c art. 327, §
1º, do RISTF. O preenchimento desse requisito demanda a demonstração, no caso concreto, da existência de questões
relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa (art.
543-A, § 2º, do CPC/1973). A afirmação genérica da existência de repercussão geral ou a simples indicação de tema ou
precedente desta Suprema Corte são insuficientes para o atendimento do pressuposto. 3. Em se tratando de agravo
manejado sob a vigência do Código de Processo Civil de 1973, inaplicável o art. 85, § 11, do CPC. 4. Agravo regimental
conhecido e não provido.
(ARE 1405334 AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 01/03/2023, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-044 DIVULG 08-03-2023 PUBLIC 09-03-2023)
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. DEMONSTRAÇÃO
INSUFICIENTE DA PRELIMINAR DE REPERCUSSÃO GERAL. QUEBRA DE CONTINUIDADE DO VÍNCULO COM O SERVIÇO
PÚBLICO RECONHECIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N. 279
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUSÊNCIA DE OFENSA CONSTITUCIONAL DIRETA. TEMA 660: INEXISTÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO, COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR
ATUALIZADO DA CAUSA, SE UNÂNIME A VOTAÇÃO.
(ARE 1411511 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 22/02/2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-
033 DIVULG 23-02-2023 PUBLIC 24-02-2023)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos inadmito o presente Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8126755-80.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Fernanda Grisi Bacelar Garcia Castro
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: FERNANDA GRISI BACELAR GARCIA CASTRO
DECISÃO
A parte recorrente, no arrazoado de id. 53682895, requereu a desistência do recurso interposto em id. 47541411.
Nestas condições, com fulcro no art. 998 do Código de Processo Civil, homologo a desistência do recurso, para que possa
produzir seus efeitos legais e jurídicos, e extingo o procedimento recursal.
Após o decurso do prazo, certifique-se o trânsito em julgado.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Eliseu Guedes Bispo Dos Santos
Terceiro Interessado: Saulo De Cerqueira Nunes
Terceiro Interessado: Marcus Vinicius Lopes De Almeida
Apelado: Raimundo Nonato Reis De Souza
Advogado: Amanda Joseli Moreira Barreto (OAB:BA42844-A)
Apelante: Raimundo Nonato Reis De Souza
Advogado: Amanda Joseli Moreira Barreto (OAB:BA42844-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s): AMANDA JOSELI MOREIRA BARRETO (OAB:BA42844-A)
APELADO: RAIMUNDO NONATO REIS DE SOUZA e outros
Advogado(s): AMANDA JOSELI MOREIRA BARRETO (OAB:BA42844-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Carlos Magno Paz Nogueira
Advogado: Rone Clei Amaral Da Silva (OAB:BA39609-A)
Advogado: Elvira Santos Pereira (OAB:BA42914-A)
Impetrante: Denivaldo Rocha De Magalhaes
Impetrante: Ediana Neves Abreu Pereira
Impetrante: Edvaldo Cardoso Lopes
Impetrante: Ernesto Da Silva Ribeiro
Impetrante: Joze Rocha Da Silva Magalhaes
Impetrante: Monalisa Keisy Fernandes Cotrim

Impetrante: Paula Andreia Fernandes Custodio
Impetrado: Secretario De Educação Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: CARLOS MAGNO PAZ NOGUEIRA e outros (7)
Advogado(s): RONE CLEI AMARAL DA SILVA (OAB:BA39609-A), ELVIRA SANTOS PEREIRA (OAB:BA42914-A)
IMPETRADO: SECRETARIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário interposto pelo ESTADO DA BAHIA, inserto no ID 41837852, com fundamento
no art. 1042, do Código de Processo Civil de 2015, em face de decisão proferida por esta 2ª Vice-Presidência que negou
seguimento ao apelo extremo manejado pelo ora agravante ao aplicar o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal
Federal em sede de Repercussão Geral.
O agravado não apresentou contrarrazões (ID 45909054).
É o relatório.
extraordinário com fundamento nos Temas 339 e 660, da sistemática dos precedentes qualificados.
que deverá:
[...]
2020)
Neste sentido:
11-2020)
[...]
2021 PUBLIC 11-01-2021)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0307251-43.2014.8.05.0146 Apelação Cível
Apelado: Humberto Vera Campos Filho
Advogado: Frank Suend Araujo Dos Santos (OAB:BA27410-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: HUMBERTO VERA CAMPOS FILHO
Advogado(s): FRANK SUEND ARAUJO DOS SANTOS (OAB:BA27410-A)
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 1042, do Código
de Processo Civil de 2015, em face de decisão proferida por esta 2ª Vice-Presidência que negou seguimento ao apelo
extremo manejado pelo ora agravante ao aplicar o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de
Repercussão Geral.
É o relatório.
extraordinário com fundamento nos Temas 339 e 895 da sistemática dos precedentes qualificados.
que deverá:
[...]
2020)
Neste sentido:
11-2020)

[...]
2021 PUBLIC 11-01-2021)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001099-20.2011.8.05.0223 Apelação Cível
Apelado: Vivalso Santos Da Cruz
Advogado: Elcio Nunes Dourado (OAB:BA9046-A)
Apelante: Municipio De Santa Maria Da Vitoria
Advogado: Jacques Sadi Gumes De Alcantara (OAB:BA24727-A)
Advogado: Jurandy Alcantara De Figueiredo Filho (OAB:BA8135-A)
Advogado: Camila Milene Soares Dantas Magalhaes (OAB:BA40726-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE SANTA MARIA DA VITORIA
Advogado(s): JACQUES SADI GUMES DE ALCANTARA (OAB:BA24727-A), JURANDY ALCANTARA DE FIGUEIREDO FILHO
(OAB:BA8135-A), CAMILA MILENE SOARES DANTAS MAGALHAES (OAB:BA40726-A)
APELADO: VIVALSO SANTOS DA CRUZ
Advogado(s): ELCIO NUNES DOURADO (OAB:BA9046-A)
DECISÃO
Da atenta análise dos autos, verifico que foi proferida nos autos do Agravo Interno decisão de Id. 46023249, determinando o
sobrestamento do feito com fundamento no Tema 911, da sistemática dos Recursos Repetitivos.
Ocorre que, o Tema 911 dos precedentes qualificados já teve o julgamento do mérito pelo Superior Tribunal de Justiça, e não
há determinação, em razão da afetação do Tema 1218 pelo STF, de sobrestamento nacional dos Recursos Especiais que
tratem sobre a questão atinente ao reconhecimento, em sede de Ação Ordinária, do direito de servidores públicos estaduais
a automática repercussão do piso salarial profissional nacional quanto aos profissionais do magistério público da educação
básica, questão discutida na presente lide.
Dito isso, face a existência de Agravo Interno de nº 0001099-20.2011.8.05.0223.1.AgIntCiv, determino a Secretaria da Seção
de Recursos, que desarquive o referido recurso interno para o prosseguimento do feito.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0500551-36.2013.8.05.0103 Apelação Cível
Terceiro Interessado: Saulo Dantas De Santana
Apelado: Comercial De Estivas Matos Ltda
Advogado: Harrison Ferreira Leite (OAB:BA17719-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: COMERCIAL DE ESTIVAS MATOS LTDA
Advogado(s): HARRISON FERREIRA LEITE (OAB:BA17719-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por COMERCIAL DE ESTIVAS MATOS LTDA, com fundamento no artigo 105, inciso
III, alínea “a” do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível deste Egrégio
Tribunal de Justiça, que deu provimento ao agravo interno manejado pelo Recorrido, não conheceu do apelo manejado pelo
Recorrido e, reformou de ofício, a sentença, em sede de reexame necessário, afastando a prescrição,determinando o
regular prosseguimento da execução fiscal.
que o Acórdão vergastado violou o artigo 496, § 3º, inciso II, do Código de Ritos e pugnou pela concessão do efeito
suspensivo.
Com relação à objeção levantada pelo Recorrente em relação à suposta violação ao artigo 496, § 3º, inciso II, Código de
Ritos, é importante destacar que estou ciente do teor do artigo 1.025 do código de Ritos, que estabelece que “Os elementos
suscitados pelo embargante, para fins de prequestionamento, serão considerados incluídos no acórdão, ainda que os
embargos de declaração sejam inadmissíveis ou rejeitados, caso o tribunal superior entenda que há erro, omissão, contradição
ou obscuridade”.
Entretanto, é importante ressaltar que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem seguido uma linha de entendimento
no sentido de que, em casos de Recurso Especial, é necessário que a parte recorrente alegue a violação do artigo 1.022 do
Código de Processo Civil e comprove efetivamente a existência de omissão no acórdão recorrido, bem como a relevância da
matéria que justifique a supressão de instância prevista no artigo 1.025 do mesmo diploma legal.
Dessa forma, se a parte recorrente considerava crucial a discussão sobre a questão abordada no contido na matéria
referente aao artigo 496, § 3º, inciso II, Código de Ritos, era necessário que alegasse, nas razões do apelo extremo, a
violação do artigo 1.022, do mesmo diploma legal.
Nessa toada, menciona-se precedente da Corte Superior:
[…] 1. Esta Corte de Justiça, ao interpretar o art. 1.025 do Código de Processo Civil de 2015, concluiu que “a admissão de
prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/15), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação
ao art. 1.022 do CPC/15 em relação à matéria, para que se possibilite ao órgão julgador verificar a existência do vício
inquinado ao acórdão, que uma vez constatado, poderá dar ensejo à supressão de grau facultada pelo dispositivo de lei”
(REsp 1.639.314/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI).
[…] 3. Agravo interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
(AgInt no AREsp n. 2.231.458/PR, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 8/5/2023, DJe de 17/5/2023.)
[…] 2. Esta Corte firmou a compreensão de que “a admissão de prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC), em recurso
especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao art. 1.022 do CPC, para que se possibilite ao Órgão
grau facultada pelo dispositivo de lei” (REsp 1.639.314/MG, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 10/4/2017).
[…] 8. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 2.194.861/PR, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 8/5/2023, DJe de 11/5/2023.)
Por derradeiro, no tocante a almejada súplica de efeito suspensivo, a concessão é medida excepcional, razão pela qual deve
estar comprovada, concomitantemente, a presença do fumus boni iuris (possibilidade de êxito do recurso) e do periculum in
mora (comprovação de existência de risco de dano grave e de difícil reparação).

Na hipótese em tela, o recebimento do presente reclamo em duplo efeito, as razões e os óbices aqui expostos denotam a
inviabilidade de ascensão do apelo pela ausência de plausibilidade jurídica da pretensão recursal, de modo que não se
considera cumprido o requisito referente ao fumus boni iuris, necessário, ao lado do periculum in mora, para a atribuição do
efeito suspensivo requerido.
Sobre o assunto, oportuno transcrever o seguinte excerto de decisão do Superior Tribunal de Justiça:
[…] VIII. Somente em situações excepcionalíssimas tem-se admitido a concessão de tutela provisória para atribuir efeito
suspensivo a Recurso Especial, notadamente quando presentes os seguintes requisitos, cumulativamente: fumus boni
juris, consubstanciado na probabilidade de êxito do Recurso Especial; periculum in mora, associado à comprovação de
existência de risco de dano grave e de difícil reparação. Neste sentido, a Corte Especial do STJ entende que “a concessão
de eficácia suspensiva ao Recurso Especial, para legitimar-se, pressupõe: a) existência de juízo positivo de admissibilidade,
proferida pelo Presidente do Tribunal de origem; b) viabilidade processual do Recurso Especial; c) plausibilidade jurídica do
direito invocado e d) periculum in mora.” (STJ, AgInt no TP 2.112/MS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL,
julgado em 06/11/2019, DJe de 20/11/2019).
[…] X. Agravo interno improvido.
(AgInt no TP n. 2.682/RJ, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 24/4/2023, DJe de 2/5/2023.)
grifo nosso.
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito presente Recurso Especial e, por
corolário lógico, resta prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8018943-45.2022.8.05.0000 Reclamação
Reclamante: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.
Reclamado: Juiz Presidente Da Terceira Turma Recursal Dos Juizados Especiais
Interessado: Manoel Antonio De Souza Filho
Advogado: Eduardo Nei Beirao Albuquerque (OAB:BA39107-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECLAMAÇÃO (12375) N. 8018943-45.2022.8.05.0000
RECLAMANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: FABIO GIL MOREIRA SANTIAGO

RECLAMADO: JUIZ PRESIDENTE DA TERCEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, com
fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Seção Cível de
Direito Privado, que não acolheu os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 988, do Código de Processo Civil.
É o relatório.
De início, quanto à suposta violação ao artigo 988, do CPC, assim se assentou o aresto recorrido:
“Imperioso ressaltar que, não obstante a Resolução acima transcrita preveja diversas possibilidades de admissibilidade da
Reclamação, não é qualquer decisão do STJ, cujo entendimento supostamente tenha sido violado, que pode ser objeto da
ação autônoma de impugnação. Inclusive, muito se tem discutido acerca da aplicação da referida normativa, uma vez que
ela amplia competência do Tribunal de Justiça, além do quanto previsto no art. 988 do NCPC. (...)
Sendo assim, malgrado anteriormente esta Egrégia Corte tenha julgado demandas nas quais se buscava prevalecer o
entendimento sedimentado em sede de recurso repetitivo, observa-se que o Superior Tribunal de Justiça, afirmou não se
tratar de hipótese contida no diploma processual, diante da nova redação dada ao mencionado dispositivo, pela Lei nº
13.256/2016.
In casu, os julgados do STJ trazidos aos autos pela Reclamante não foram processados sob o rito do Incidente de Resolução
de Demandas Repetitivas, do Incidente de Assunção de Competência-IAC, tampouco violaram Súmula Vinculante, requisitos
essenciais para a admissibilidade de Reclamação, que não se presta a compelir as Turmas Recursais à reapreciação de
matérias já apreciadas, por mero inconformismo.
Daí, portanto, incabível o pedido de natureza flagrantemente recursal, aqui intentado, ainda que sob a roupagem de
Reclamação.”.
Desse modo, no que tange à matéria em espeque, notadamente quanto ao cabimento da Reclamação Constitucional,
verifica-se que o posicionamento constante no Acórdão vergastado, se encontra em consonância com o entendimento
pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83, do STJ.
Nesse sentido:
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA RECLAMAÇÃO - SUCEDÂNEO RECURSAL - INVIABILIDADE
MANEJO - ESCÓLIO JURISPRUDENCIAL DA SEGUNDA SEÇÃO - INSURGÊNCIA DA AGRAVANTE.
1. A reclamação amparada no art. 105, I, “f”, da Constituição da República é remédio destinado a preservar a competência do
Superior Tribunal de Justiça sempre que haja indevida usurpação por parte de outros órgãos judiciais ou para garantir a
autoridade de suas decisões.
2. O expediente jurídico não se qualifica como sucedâneo recursal, nem configura instrumento viabilizador do reexame do
conteúdo do ato reclamado, tampouco é meio de uniformização jurisprudencial, eis que tais finalidades são estranhas à sua
natureza, consoante adverte a jurisprudência da Segunda Seção. Precedentes.
3. Agravo desprovido.
(AgInt nos EDcl na Rcl n. 41.341/DF, relator Ministro Marco Buzzi, Segunda Seção, julgado em 14/6/2022, DJe de 20/6/2022.).
[…]
III - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que a reclamação prevista no art. 105, I, f, da
Constituição Federal é garantia constitucional destinada à preservação da competência do Superior Tribunal de Justiça ou
para garantir a autoridade de suas decisões em caso de descumprimento ou de cumprimento em desacordo com os limites
do julgado aqui proferido.
IV - O pleito não se enquadra em nenhuma das hipóteses de cabimento de reclamação, uma vez que inexiste decisão desta
Corte proferida no caso concreto e sendo descumprida.
V - Conforme jurisprudência desta Corte federal, não é possível a interposição de reclamação como sucedâneo recursal
para dirimir divergência jurisprudencial: “a reclamação constitucional não é a via adequada para preservar a jurisprudência
do STJ, mesmo que firmada em recurso repetitivo, mas sim a autoridade de suas decisões tomadas no próprio caso
concreto” (AgRg na Rcl 25.299/SP, Relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, DJe de 4/12/2015); “a reclamação
constitucional não é instrumento útil para adequar os julgados do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal
Federal, mesmo que proferidos em sede de recurso repetitivo. Tal procedimento se destina a fazer cumprir decisão proferida
em caso concreto que envolva as partes postas no litígio do qual oriundo a reclamação” (AgRg na Rcl n. 22.505/SP, Segunda
Seção, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, DJe de 15/4/2015).
VI - Agravo interno improvido .
(AgInt na Rcl n. 41.315/DF, relator Ministro Francisco Falcão, Primeira Seção, julgado em 4/5/2021, DJe de 7/5/2021.).
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial e, indefiro o pleito de atribuição de efeito suspensivo, formulado pelo ora
Recorrente.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0503949-83.2016.8.05.0103 Remessa Necessária Cível
Recorrido: Celiney Tavares Santos
Advogado: Carlos Henrique Souza Gundim (OAB:BA42187-A)
Advogado: Martone Costa Maciel (OAB:BA15946-A)
Recorrido: Municipio De Ilheus
Advogado: Ana Carolina Tourinho Silveira Castro (OAB:BA29193-A)
Juizo Recorrente: Juízo Da 1ª Vara Da Fazenda Pública Da Comarca De Ilhéus
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) N. 0503949-83.2016.8.05.0103, de
JUIZO RECORRENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE ILHÉUS
Advogado(s):
RECORRIDO: CELINEY TAVARES SANTOS, MUNICIPIO DE ILHEUS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: CARLOS HENRIQUE SOUZA GUNDIM, MARTONE COSTA MACIEL, ANA CAROLINA
TOURINHO SILVEIRA CASTRO
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário de Id. 50652318, interposto pelo Município de Ilhéus, com fundamento no
artigo 1.042 do CPC/15, em face da decisão de Id. 47697066, proferida por esta 2ª Vice-Presidência, que inadmitiu o apelo
extremo por ele manejado, em razão da aplicação da Súmula 280.STF.
Remetido ao Supremo Tribunal Federal, o D. Ministro Roberto Barroso determinou a devolução dos presentes autos (autuados
no STF como ARE 1.467.217/BA) a este Tribunal de Justiça, por meio do despacho de Id. 53803585, para que seja considerado
o decidido no RE nº1.438.780 – (Tema 1278), e observada a sistemática dos precedentes qualificados, nos ditamos do
artigo 1.030, I a III, do CPC/15.
É o relatório.
Passo ao reexame do Recurso Extraordinário, no que tange à matéria ventilada pela Corte Suprema.
O Supremo Tribunal Federal, constatando a multiplicidade de recursos extraordinários que versavam sobre: Complementação,
à luz da concernente legislação local, da aposentadoria de servidor público municipal submetido ao regime geral de
previdência social – RGPS, afetou a questão à sistemática dos precedentes qualificados do art. 1.036, do CPC/15, e
entendeu pela ausência de repercussão geral nos termos a seguir:
TEMA 1278:
É infraconstitucional, a ela aplicando-se os efeitos da ausência de repercussão geral, a controvérsia acerca da a
complementação, à luz da concernente legislação local, da aposentadoria de servidor público municipal submetido ao
regime geral de previdência social – RGPS.
A fim de constatar tratar-se o caso em tela da mesma discussão, veja-se ementa do aresto recorrido:
“REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO PREVIDENCIÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO. MUNICÍPIO DE ILHÉUS. APOSENTADORIA
PELO REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. ARTIGO 89
DA LEI MUNICIPAL 1018/1970. REUNIÃO DOS REQUISITOS PARA A APOSENTAÇÃO ANTES DA REVOGAÇÃO DA LEI.
PAGAMENTO DE PARCELAS PRETÉRITAS. SENTENÇA CONFIRMADA EM REEXAME.”
Assim, em atenção ao entendimento firmado pela Corte Suprema, no sentido de que inexiste repercussão geral da matéria
tratada, imperiosa a aplicação do quanto disposto no art. 1030, I, ‘a’, do CPC/15.
Ante o exposto, em atendimento ao disposto pelo Supremo Tribunal Federal, nego seguimento ao recurso extraordinário
com fundamento no Tema 1278, ante a ausência de Repercussão Geral da matéria tratada.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0502219-69.2015.8.05.0039 Apelação Cível
Apelante: Jose Carlos Garcia Landeiro
Apelante: Pedro Cesar Ivo Trindade Mello
Apelado: Fixar Industrial Eireli
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JOSE CARLOS GARCIA LANDEIRO e outros (2)
Advogado(s): JOSE CARLOS GARCIA LANDEIRO (OAB:BA15110-A), PEDRO CESAR IVO TRINDADE MELLO (OAB:BA29505-
A)
APELADO: FIXAR INDUSTRIAL EIRELI e outros
Advogado(s): JOSE CARLOS GARCIA LANDEIRO (OAB:BA15110-A), PEDRO CESAR IVO TRINDADE MELLO (OAB:BA29505-
A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0546294-50.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Paes Mendonca Sa
Advogado: Diego Marcel Costa Bomfim (OAB:BA30081-S)
Advogado: Matheus Fontes Monteiro (OAB:BA33586-A)
Advogado: Carlos Leonardo Brandao Maia (OAB:BA31353-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: PAES MENDONCA SA
Advogado(s): DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM registrado(a) civilmente como DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM (OAB:BA30081-
S), CARLOS LEONARDO BRANDAO MAIA (OAB:BA31353-A), MATHEUS FONTES MONTEIRO registrado(a) civilmente como
MATHEUS FONTES MONTEIRO (OAB:BA33586-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO

Agravante: Estado Da Bahia
Agravado: C Dias De Miranda - Me
Advogado: Fillipe Caribe Costa (OAB:BA35970-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
AGRAVADO: C DIAS DE MIRANDA - ME
Advogado(s): FILLIPE CARIBE COSTA (OAB:BA35970-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por C DIAS DE MIRANDA - ME, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” do
permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça,
que deu provimento ao recurso instrumental manejado pelo Recorrido.
Ademais, a ascensão do Recurso Especial ao Superior Tribunal de Justiça encontra impedimento na Súmula n.º 187 do STJ,
em razão da deserção.
O Código de Processo Civil, a respeito, dispõe:
“Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo
preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção
§ 4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de
deserção.”.
Analisando-se os presentes autos, infere-se que o recorrente ingressou no protocolo deste Tribunal de Justiça com petição
de Recurso Especial, id-44687825, deixou de demonstrar a guia de recolhimento devidamente preenchida da GRU (guia de
recolhimento da cobrança da União), referente às custas judicias devidas ao Superior Tribunal de Justiça.
Na espécie, a parte recorrente foi intimada, por meio do despacho, id-52229264, para efetuar o recolhimento do preparo
recursal, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção.
Não obstante, compulsando os presentes autos, observo que o Recorrente ao atender o despacho exarado por esta 2ª Vice-
Presidência, incorreu em deficiência na demonstração do preparo recursal, deixando de demonstrar, a quitação da GRU
referente às custas judicias devidas ao Superior Tribunal de Justiça, circunstância que torna deserto o Recurso Especial.
Vale salientar, que o manejo do Recurso Especial a corte Superior deve estar acompanhado das guias de recolhimento
devidamente preenchidas, além dos respectivos comprovantes de pagamento, ambos de forma legível, sob pena de deserção.
Nessa linha de intelecção, trago à colação dos julgados que seguem:
[…] 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de ser essencial à comprovação do preparo a
juntada da Guia de Recolhimento da União com o respectivo comprovante de pagamento no ato da interposição do recurso
especial, sob pena de deserção.
2. Incumbe à parte comprovar que é beneficiária da assistência judiciária para afastar a deserção.
3. O Superior Tribunal de Justiça considera inexistente o recurso no qual o advogado subscritor não possui procuração ou
substabelecimento nos autos, conforme pacífica jurisprudência desta Corte Superior (Súmula nº 115/STJ).
4. Agravo interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 1.966.251/RN, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 12/6/2023, DJe de
19/6/2023.)
[…] 1. A jurisprudência assente deste Tribunal Superior é de que o comprovante de pagamento das custas processuais deve
estar acompanhado da guia de recolhimento do preparo, ambos de forma visível e legível, sob pena de deserção, conforme
dispõe o enunciado da Súmula 187/STJ.
[…] 4. Agravo interno não provido.
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.033.709/SP, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 8/5/2023,
DJe de 11/5/2023.)
Nessa compreensão, em face da deserção e, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente
Recurso Especial.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Valdeci Seixas Dourado
Advogado: Helder Amaral De Araujo Silva (OAB:BA50205-A)
Advogado: Vagner Luan Santos Goncalves (OAB:BA40536-A)
Agravado: Banco Do Brasil S/a
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: VALDECI SEIXAS DOURADO
Advogado(s): HELDER AMARAL DE ARAUJO SILVA (OAB:BA50205-A), VAGNER LUAN SANTOS GONCALVES (OAB:BA40536-
A)
AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S)
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Especial interposto por VALDECI SEIXAS DOURADO, em face de decisão proferida por esta
2ª Vice-Presidência, inserta no ID 19892592, que negou seguimento ao recurso manejado pelo ora agravante.
Contrarrazões ID 52447807.
É o relatório.
No caso dos autos, infere-se que o presente recurso foi interposto contra decisão que negou seguimento ao Recurso
Especial.
Da decisão que nega seguimento ao recurso Especial apenas é recorrível através de Agravo Interno, conforme previsto no
art. 1030, §2°, do CPC/15, combinado com o art. 1021, do mesmo diploma legal.
Lado outro, esclareço que da decisão que inadmite o recurso excepcional somente é recorrível através de Agravo em
Recurso Especial, conforme previsto no art. 1.030, § 1°, combinado com o art. 1.042, do CPC/2015.
Isto posto, da leitura dos fólios sob comento, verifica-se equívoco na referência ao dispositivo legal aplicável.
Este é o entendimento pacífico adotado pelo Superior Tribunal de Justiça em situações similares, conforme se verifica da

2020)
recurso cabível contra decisão que nega seguimento ao Recurso Especial, bem como a caracterização do erro grosseiro.
Neste sentido:
[...]
2. De acordo com a jurisprudência do STJ, o princípio da fungibilidade não pode ser aplicado quando houver expressa
previsão legal de determinado meio processual, o que afasta a dúvida objetiva e impõe o reconhecimento de erro grosseiro
pela utilização de outro meio.
[...]
4. Consoante a jurisprudência desta Corte, o único recurso cabível da decisão do primeiro juízo de admissibilidade do
recurso especial é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC/2015. A oposição dos embargos de declaração não tem o condão
de interromper o prazo para a interposição do citado recurso. Precedentes.
5. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1932538/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 22/11/2021, DJe 25/11/2021)
Ante o exposto, não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0515232-89.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Roberto Roberval Leite
Advogado: Sidney Joao Silva Gavazza (OAB:BA41331-A)
Advogado: Maria Das Gracas Borges Nunes Fernandes (OAB:BA12187-A)
Advogado: Djalma Nunes Fernandes Junior (OAB:BA5156-A)
Advogado: Vivian Borges Nunes Fernandes Magalhaes (OAB:BA20103-A)
Advogado: Sergio Matheus Martins Manhaes (OAB:BA48208-A)
Apelante: Jose Ramos Antunes
Apelante: Jose Fernandes De Menezes
Apelante: Geilza Santos Moraes Costa
Apelante: Domingos Xavier Pereira
Apelado: Fundacao Petrobras De Seguridade Social Petros
Apelado: Petroleo Brasileiro S A Petrobras
Advogado: Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB:BA26124-A)
Advogado: Angello Ribeiro Angelo (OAB:BA39592-A)
Advogado: Leandro Campos Bispo (OAB:BA37440-A)
Advogado: Marluzi Andrea Costa Barros (OAB:BA896-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ROBERTO ROBERVAL LEITE e outros (4)
Advogado(s): SIDNEY JOAO SILVA GAVAZZA (OAB:BA41331-A), MARIA DAS GRACAS BORGES NUNES FERNANDES
(OAB:BA12187-A), DJALMA NUNES FERNANDES JUNIOR (OAB:BA5156-A), VIVIAN BORGES NUNES FERNANDES
MAGALHAES (OAB:BA20103-A), SERGIO MATHEUS MARTINS MANHAES (OAB:BA48208-A)
APELADO: FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS e outros
Advogado(s): RAFAELA SOUZA TANURI MEIRELLES (OAB:BA26124-A), ANGELLO RIBEIRO ANGELO (OAB:BA39592-A),
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-S), LEANDRO CAMPOS BISPO registrado(a) civilmente como
LEANDRO CAMPOS BISPO (OAB:BA37440-A), MARLUZI ANDREA COSTA BARROS registrado(a) civilmente como MARLUZI
ANDREA COSTA BARROS (OAB:BA896-A), MIZZI GOMES GEDEON DIAS (OAB:MA14371-A)
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Agravo Interno no Recurso Especial interposto por RAIMUNDO LOPES BATISTA E OUTROS, no ID
51795121, com fundamento no art. 1042, do Código de Processo Civil de 2015, em face de acórdão proferido pelo Tribunal
Pleno, inserto no ID 50023891(Agravo Interno nº 0515232-89.2014.8.05.0001.2.AgIntCiv), que negou provimento ao Agravo
Interno interposto em face de decisão negou seguimento ao Recurso Especial.
Para ancorar o seu recurso sustenta as razões de ID 51795121.
É o relatório.
No caso dos autos, infere-se que o presente recurso foi interposto contra acórdão que negou provimento ao Agravo Interno
interposto em face de decisão negou seguimento ao Recurso Especial, haja vista a verificação da consonância entre o
entendimento firmado por esta Corte de Justiça e a Tese 907 da sistemática dos precedentes qualificados.
Neste diapasão, esclareço que o Agravo em Recurso Especial, fundamentado no art. 1042, do CPC, é o recurso cabível para
impugnar decisão que inadmite o recurso excepcional, conforme previsto no art. 1030, §1°, do mesmo diploma legal.
que deverá:
V – realizar o juízo de admissibilidade e, se positivo, remeter o feito ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de
Justiça, desde que:
[...]
§ 1º Da decisão de inadmissibilidade proferida com fundamento no inciso V caberá agravo ao tribunal superior, nos termos
do art. 1.042.
Art. 1.042. Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso
extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão
geral ou em julgamento de recursos repetitivos.
Desta forma, mostra-se equivocada a interposição de Agravo em Recurso Especial em face de acórdão que negou provimento
ao Agravo Interno interposto, fato que atrai a incidência do art. 997, § 2º, III, parte final do CPC.
Ante o exposto, face o erro grosseiro, não conheço do Agravo em Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003424-48.2008.8.05.0004 Apelação Cível
Apelante: Tim Nordeste S/a
Advogado: Arnoldo De Freitas Junior (OAB:SP161403-A)
Advogado: Melina Soares Rodrigues (OAB:SP232671-A)
Advogado: Bruno Pedreira Filardi Alves (OAB:BA20090-A)
Advogado: Gabriel Frederico Cesar Dos Reis (OAB:BA32795)
Advogado: Roberto Araujo Cabral Gomes (OAB:BA23791-A)
Apelado: Municipio De Alagoinhas
Advogado: Vagner Bispo Da Cunha (OAB:BA16378-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: TIM NORDESTE S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ARNOLDO DE FREITAS JUNIOR, MELINA SOARES RODRIGUES, BRUNO PEDREIRA
FILARDI ALVES, GABRIEL FREDERICO CESAR DOS REIS, ROBERTO ARAUJO CABRAL GOMES
APELADO: MUNICIPIO DE ALAGOINHAS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: VAGNER BISPO DA CUNHA
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário interposto por TIM S.A., com fundamento no art. 1.042, do Código de Processo
Civil de 2015, em face de decisão proferida por esta 2ª Vice-Presidência, de Id. 38945162, que inadmite o Recurso
Extraordinário por ele anteriormente aviado, ante a incidência da Súmula 280/STF.
Remetidos os autos ao Supremo Tribunal Federal, o agravo foi autuado sob o n. 1.450.350/BA. Modo contínuo, a D. Ministra
Cármen Lúcia, na decisão de Id. 52788156, deu provimento ao agravo para afastar a incidência da Súmula 280 e dar parcial
provimento ao recurso extraordinário, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que julgue conforme
o entendimento da Suprema Corte no RE 939.557-AgR-ED.
Veja-se transcrição do mencionado julgado:
“Com efeito, no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade 3110, esta Corte entendeu que são inconstitucionais
diplomas locais que, sob o pretexto de regular o uso do território urbano, dispõem sobre a instalação de antenas de telefonia
celular, trespassando a competência privativa da União para legislar sobre telecomunicações. Confira-se: (...)
O mesmo entendimento foi adotado no exame das arguições de descumprimento de preceito fundamental 731 e 732, cujos
acórdãos foram assim ementados: (...)
Como se vê, o Supremo Tribunal Federal tem adotado a linha interpretativa inequívoca no sentido de que a competência
privativa da União para legislar sobre telecomunicações alcança inclusive normas para instalação da infraestrutura
correspondente, estreitando o âmbito de atuação legiferante de Estados e Municípios. (...)
A leitura dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem evidencia a congruência com o que assentado por esta Corte
em sede de controle concentrado. Ou seja, afastou-se a incidência de norma local que extrapolou o figurino constitucional
e alcançou âmbito normativo restrito à União.
Saliento, a propósito, que a legislação do Município de São José do Rio Preto pretendeu reger ‘minuciosamente os
equipamentos componentes das Estações Rádio-Base e Centrais Telefônicas; impôs vedações à instalação; fixou regras
para edificação, uso e ocupação do solo; estabeleceu o procedimento para instalação; disciplinou a instalação em áreas e
equipamentos públicos em áreas e construções particulares; regulamentou a fiscalização da instalação e funcionamento e
a regularização das estações e centrais já instaladas’.
Portanto, o cotejo com os precedentes do Supremo Tribunal Federal acima mencionados revela que a norma municipal
atentou contra a estrutura de competências preconizada pela Constituição Federal” (Relator o Ministro Ricardo Lewandowski,
Redator para o acórdão, o Ministro Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe 9.10.2021).”
Diante das exposições supra, remetam-se os autos ao Exmo. Desembargador(a) Relator(a) ou seu substituto(a), para
atendimento da determinação da Corte Suprema.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrado: Secretária De Educação Do Estado Da Bahia
Impetrante: Regina Maria Miranda Ribeiro
Advogado: Cleuber Augusto De Souza Fagundes (OAB:BA45339-A)
Impetrante: Racime Miranda Tinel
Advogado: Cleuber Augusto De Souza Fagundes (OAB:BA45339-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: REGINA MARIA MIRANDA RIBEIRO e outros
Advogado(s): CLEUBER AUGUSTO DE SOUZA FAGUNDES (OAB:BA45339-A)
IMPETRADO: Secretária de Educação do Estado da Bahia e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário, interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 102, inciso III, alíneas “a” do
permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público deste Egrégio Tribunal de
Justiça, que concedeu parcialmente a segurança vindicada pelo impetrante ora Recorrido.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o Acórdão vergastado violou o artigo 7º da EC 47/03, artigos 5º, XXXV e 40, da Lei Suprema de Organização do
Estado.
O citado Recurso extremo foi inadmitido em parte, através de decisão proferida por esta 2ª Vice-Presidência.
Irresignado, o Recorrente interpôs Agravo em Recurso Extraordinário e, pugnou pelo provimento do recurso.
Remetidos os autos à Instância Superior, estes retornaram com despacho, determinando a devolução dos autos ao Tribunal
de origem, observando-se o Leading Case RE n.º 1.223.164/SP, de relatoria do eminente Ministro Marco Aurélio Mello,
vinculado ao tema n.º 1.089, e o rito previsto no artigo 1.030, incisos I a III, do Código de Ritos, assim como o artigo 13, inciso
V, alínea “c”, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
De plano, adianta-se que o Recurso Extraordinário não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista o
fundamento a seguir delineado.
Em relação a suposta mácula ao artigo 7º da EC 47/03, artigos 5º, XXXV e 40, da Carta Magna, importa ressaltar que o
Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case ARE n.º 685.053/BA, reconheceu a inexistência
de repercussão geral sobre o assunto, por depender de prévia análise de questões infraconstitucionais aplicadas ao caso
(Tema n.º 605/STF), firmou a seguinte tese jurídica:
Tema n.º 1.089 - É infraconstitucional, a ela se aplicando os efeitos da ausência de repercussão geral, a controvérsia relativa
à definição da natureza jurídica de gratificações ou outras vantagens remuneratórias concedidas aos servidores ativos
estaduais, municipais ou distritais para fins de incorporação aos proventos de servidores inativos e pensionistas.
Confira-se a ementa do acórdão:
EMENTA Recurso extraordinário. Administrativo. Servidor público estadual. Inativos e pensionistas. Gratificação de Gestão
Educacional (GGE). Natureza jurídica da verba. Direito à paridade. Lei complementar estadual. Matéria infraconstitucional.
Ausência de repercussão geral. É infraconstitucional, a ela se aplicando os efeitos da ausência de repercussão geral, a
controvérsia relativa à definição da natureza de gratificações ou outras vantagens remuneratórias concedidas aos servidores
ativos estaduais, municipais ou distritais para fins de incorporação aos proventos de servidores inativos e pensionistas.
(RE 1223164 RG, Relator(a): MINISTRO PRESIDENTE, Tribunal Pleno, julgado em 07-05-2020, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-189 DIVULG 29-07-2020 PUBLIC 30-07-2020)
Diante de tais considerações, ausente a repercussão geral da tese veiculada pela defesa com base na violação ao artigo 7º
da EC 47/03, artigos 5º, XXXV e 40, da Carta Magna, nego seguimento ao Recurso Extraordinário, quanto a matéria contida
no (Tema n.º 1.089), do Supremo Tribunal Federal.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0524461-97.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Luzia Maria De Oliveira Furtado
Advogado: Semirames Aurea Luz Recarey (OAB:BA16826-A)
Apelante: Carlos Alberto Soares Furtado
Apelado: Carlos Alberto Soares Furtado
Apelado: Luzia Maria De Oliveira Furtado

Apelante: Fundacao Petrobras De Seguridade Social Petros
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LUZIA MARIA DE OLIVEIRA FURTADO e outros (2)
Advogado(s): SEMIRAMES AUREA LUZ RECAREY (OAB:BA16826-A), MIZZI GOMES GEDEON DIAS (OAB:MA14371-A)
APELADO: CARLOS ALBERTO SOARES FURTADO e outros (2)
Advogado(s): SEMIRAMES AUREA LUZ RECAREY (OAB:BA16826-A), MIZZI GOMES GEDEON DIAS (OAB:MA14371-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pela Fundação Petrobras de Seguridade Social - Petros, com fundamento no art.
105, inciso III, alíneas a e c, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quinta Câmara Cível, inserto no ID 47622902,
que negou provimento ao apelo do ora recorrente e deu provimento à apelação da parte recorrida.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz o recorrente em síntese,
que o acórdão recorrido violou os arts. 489, § 1º e 1022, II, do Código de Processo Civil, o art. 3º, da Lei Complementar 109/
01. Pela alínea c, sustenta haver divergência jurisprudencial (ID 52264438).
Não foram apresentadas contrarrazões (ID 53819362).
É o relatório.
De início, esclareço ser inaplicável ao presente caso o entendimento firmado no REsp nº1312736/RS (Tema 955) e no REsp
nº 1778938/SP (Tema 1021) pelo E. Superior Tribunal de Justiça, haja vista que as supracitadas jurisprudências qualificadas
discutem sobre respectivamente sobre a “inclusão, nos cálculos dos proventos de complementação de aposentadoria das
horas extraordinárias habituais, incorporadas ao salário do participante de plano de previdência privada por decisão da
justiça trabalhista” e “a possibilidade de inclusão no cálculo da complementação de aposentadoria, paga por entidade
fechada de previdência privada, de verbas remuneratórias incorporadas ao salário do trabalhador por decisão da Justiça do
Trabalho, após a concessão do benefício, sem a prévia formação da correspondente reserva matemática”, e o presente
processo não discute sobre as aludidas questões.
No que concerne à alegada infringência ao art. 3º, da Lei Complementar 109/01, assentou-se o aresto recorrido nos
seguintes termos:
“A matéria devolvida a este órgão julgador de segunda instância diz respeito à possibilidade de inclusão da atual cônjuge do
beneficiário da aposentadoria suplementar na condição de dependente, a fim de que tenha direito, junto com a ex-cônjuge,
à pensão e pecúlio.
[...]
Pois bem, restou demonstrado nos autos (ID 40173576, pg 5), que os demandantes desta ação se casaram no ano de
2015, portanto, passou à condição de beneficiária do mantenedor nesta data.
Aqui, cabe-nos uma observação quanto à exigência da Petros de que a senhora Maria Luiza fosse indicada como dependente
no recadastramento havido em 1997, quando editado o Regulamento 49 ( ID 40173610). Trata-se de imposição descabida,
tendo em vista que à época da edição do Regulamento, em 1997, o sr Carlos não era casado com a sra Maria Luiza, além
de já estar aposentado naquele momento. Portanto, admitir a incidência desta norma aos beneficiários mantenedores que
na ocasião já haviam se aposentado é submetê-los à desvantagem excessiva, além de contrariar os dispositivos da LC 109,
art. 17 e 68, anteriormente mencionados.
No que concerne à preocupação legítima da Petros quanto à manutenção do equilíbrio econômico-atuarial da previdência
privada, vale dizer que não haverá prejuízos no caso em comento, tendo em vista que o que se pretende é a divisão entre a
ex-cônjuge cadastrada e a atual cônjuge do beneficiário-mantenedor.
Destarte, não haverá incremento nas despesas da Petros, visto que o valor destinado aos dependentes do beneficiário
mantenedor, quando da sua morte, será o mesmo, havendo diminuição do quinhão que caberá a cada um dos dependentes.
Mas em relação à Petros, continuará igual.
A única pessoa que poderia se insurgir contra a inclusão da sra. Luzia Maria seria a sra Floracy Mendes Furtado, ex-cônjuge
do sr. Carlos, no entanto, esta já se manifestou favoravelmente à inclusão da autora na qualidade de dependente (ID
40173828). Portanto, não há qualquer óbice, para a inclusão da dependente, atual cônjuge do beneficiário da aposentadoria
suplementar.
[...]
Entendemos, por tudo quantos exposto, que a sentença hostilizada não merece reparos, ao declarar o direito da demandada
a constar no rol de dependentes do beneficiário-mantenedor, na qualidade de sua atual esposa, conjuntamente com a sua
ex-cônjuge.”(Acórdão, ID 47622902).
aplicação da Súmula 83 do STJ. Neste ponto, destaque-se ementa do acórdão proferido no julgamento do AgInt no AREsp
n. 1.695.620/RJ:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PREVIDÊNCIA PRIVADA.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. PEDIDO. INTERPRETAÇÃO LÓGICO-SISTEMÁTICA.
JULGAMENTO EXTRA PETITA. AUSÊNCIA. PENSÃO POR MORTE. UNIÃO ESTÁVEL. COMPROVAÇÃO. COMPANHEIRA.
BENEFICIÁRIA. INCLUSÃO POSTERIOR. POSSIBILIDADE.
1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados
Administrativos nºs 2 e 3/STJ).
2. Não há falar em negativa de prestação jurisdicional se o tribunal de origem motiva adequadamente sua decisão,
solucionando a controvérsia com a aplicação do direito que entende cabível à hipótese, apenas não no sentido pretendido
pela parte.
3. O Superior Tribunal de Justiça entende que os pedidos formulados pelos recorrentes devem ser analisados a partir de
uma interpretação lógico-sistemática, não podendo o magistrado se esquivar da análise ampla e detida da relação jurídica
posta em exame. Precedentes.
4. Na hipótese, não há falar em julgamento extra petita, tendo em vista que a controvérsia foi decidida nos limites delineados
na petição inicial.
5. Havendo o pagamento de pensão por morte, seja a oficial ou o benefício suplementar, o valor poderá ser fracionado, em
partes iguais, entre a ex-esposa e a convivente estável, haja vista a possibilidade de presunção de dependência econômica
simultânea de ambas em relação ao falecido.
6. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 1.695.620/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma,
julgado em 30/8/2021, DJe de 3/9/2021.)
Cumpre considerar indemonstrado o dissenso pretoriano, pois o recorrente se limitou a apresentar os acórdãos paradigmas,
sem indicar, pormenorizadamente, as divergências decisórias, necessárias para a ocorrência do cotejo analítico entre as
teses adotadas no acórdão recorrido e nos paradigmas colacionados, em franca desatenção ao art. 255, § 1º, do RISTJ.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0093966-29.2005.8.05.0001 Apelação Cível
Terceiro Interessado: Braskem S/a
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes (OAB:BA22398-A)
Representante: Braskem S/a
Apelante: Antonio Paulo De Oliveira Santos
Advogado: Adalberto Liborio Barros Filho (OAB:RS31340-A)
Advogado: Antonio Paulo De Oliveira Santos (OAB:BA12852-A)
Apelado: Braskem S/a
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes (OAB:BA22398-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ANTONIO PAULO DE OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): ANTONIO PAULO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA12852-A), ADALBERTO LIBORIO BARROS FILHO
(OAB:RS31340-A)
APELADO: FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS e outros
Advogado(s): JULIO CESAR GOULART LANES (OAB:BA22398-A), MIZZI GOMES GEDEON DIAS (OAB:MA14371-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por ANTONIO PAULO DE OLIVEIRA SANTOS, com fundamento no art. 105, inciso III,
alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão da Segunda Câmara Cível, inserto no ID 47004796, que negou
provimento ao apelo do ora recorrente.
Razões recursais (ID 5080199).
Apresentadas contrarrazões (ID 52263058).

A Brasken não apresentou contrarrazõers (ID 52424711)
É o relatório.
De início, no que concerne a discussão acerca da definição sobre o regulamento aplicável ao participante de plano de
previdência privada para fins de cálculo da renda mensal inicial do benefício complementar, assentou-se o aresto recorrido
nos seguintes termos:
“Inicialmente, é necessário observar que o beneficiário desta espécie de plano, até que cumpra todos os requisitos para a
percepção da suplementação, possui tão somente mera expectativa de direito, não havendo que se falar em ato jurídico
perfeito ou direito adquirido.
[...]
Inicialmente, é necessário observar que o beneficiário desta espécie de plano, até que cumpra todos os requisitos para a
percepção da suplementação, possui tão somente mera expectativa de direito, não havendo que se falar em ato jurídico
perfeito ou direito adquirido.”” (Acórdão, Id nº 21985831).
O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº 1.435.837/RS (Tema 907), submetido a sistemática dos Recursos
Repetitivos, disposta no art. 1036, do CPC/15, fixou a seguinte tese:
Tema 907:
O regulamento aplicável ao participante de plano fechado de previdência privada para fins de cálculo da renda mensal inicial
do benefício complementar é aquele vigente no momento da implementação das condições de elegibilidade, haja vista a
natureza civil e estatutária, e não o da data da adesão, assegurado o direito acumulado.
Desse modo, constatada a consonância entre o posicionamento firmado pelo acórdão recorrido e o quanto estabelecido
pela Corte Infraconstitucional no julgado representativo da controvérsia repetitiva, imperiosa aplicação do quanto disposto
no art. 1030, I, ‘b’, do CPC/15.
Ante o exposto, quanto ao tema 907, da sistemática dos recursos repetitivos, nego seguimento ao recurso especial.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0500697-37.2015.8.05.0126 Apelação Cível
Apelante: Anadeusa Da Conceicao Saback
Advogado: Bernardo Pereira Gomes (OAB:BA17131-A)
Advogado: Susana Assuncao Evangelista Sowzer Dos Santos (OAB:BA37329-A)
Apelado: Maria Luzia Avila
Advogado: Erica Hiromi Koga Guimaraes (OAB:MG122445)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ANADEUSA DA CONCEICAO SABACK
Advogado(s): BERNARDO PEREIRA GOMES (OAB:BA17131-A), SUSANA ASSUNCAO EVANGELISTA SOWZER DOS SANTOS
(OAB:BA37329-A)
APELADO: MARIA LUZIA AVILA e outros
Advogado(s): ERICA HIROMI KOGA GUIMARAES (OAB:MG122445)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Jhude Luiza Assis Fagundes De Andrade
Agravado: Jeã Carlos Fagundes De Andrade
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: JHUDE LUIZA ASSIS FAGUNDES DE ANDRADE
Advogado(s):
AGRAVADO: JEÃ CARLOS FAGUNDES DE ANDRADE
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto JHUDE LUIZA ASSIS FAGUNDES DE ANDRADE, com fundamento no artigo 105,
inciso III, “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quinta Câmara Cível, que rejeitou os aclaratórios opostos pelo
ora recorrente.
que o acórdão recorrido violou os artigos 1.694, § 1º, 1.695 do Código Civil e o artigo 300 do Código de Processo Civil.
É o relatório.
O acórdão recorrido possui a seguinte ementa:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. NECESSIDADE/POSSIBILIDADE/RAZOABILIDADE.
EXEQUENTE QUE COMPLETOU A MAIORIDADE. AUSÊNCIA DO CARÁTER EMERGENCIAL DO ALIMENTO. IMPOSSIBILIDADE
DE CONCESSÃO DA ORDEM DE PRISÃO. DETERMINAÇÃO POR DEMAIS GRAVOSA. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO
IMPROVIDO.”
No que tange à suposta violação aos artigos 1.694, § 1º, 1.695 do Código Civil e o artigo 300 do Código de Processo Civil,
insta destacar que, a matéria em espeque está em consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça,
impondo-se a aplicação da Súmula 83, do C. STJ. Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO HABEAS CORPUS. INADIMPLEMENTO DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. EXECUÇÃO DE SENTENÇA.
PRISÃO CIVIL. WRIT UTILIZADO COMO SUCEDÂNEO DE RECURSO ORDINÁRIO. NÃO CABIMENTO. PRECEDENTES.
EXAME DA POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO. CREDORES DA VERBA ALIMENTAR MAIORES DE
IDADE E COM POTENCIAL APTIDÃO PARA DESEMPENHO DE ATIVIDADES LABORATIVAS REMUNERADAS QUE PODEM
AFASTAR O RISCO ALIMENTAR. PERDA ATUAL DA NATUREZA EMERGENCIAL DO ALIMENTOS. CONCESSÃO DA ORDEM DE
OFÍCIO. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
1. A jurisprudência desta eg. Corte Superior já proclamou que, em regra, não é admissível a utilização do habeas corpus
como sucedâneo ou substitutivo de recurso ordinário cabível. Possibilidade excepcional de concessão da ordem de ofício.
Precedentes.
2. O STJ já proclamou que é admissível, excepcionalmente, a revogação da ordem de prisão quando verificada, no caso
concreto, a inadequação da medida coercitiva em virtude da ausência de atualidade e urgência dos alimentos, como no caso
em que, nos dias atuais, os credores são maiores de idade e com potencial aptidão para o desempenho de atividades
profissionais, que podem afastar o risco alimentar pelo próprio esforço.
3. Agravo interno improvido.
(AgInt no HC n. 729.544/PR, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 29/8/2022, DJe de 31/8/2022.)
2ª Vice Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0522638-25.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Edmison Marques De Paulo
Advogado: David Oliveira Da Silva (OAB:BA32387-A)
Advogado: Jose Crisostemo Seixas Rosa Junior (OAB:BA41361-A)
Terceiro Interessado: Gildete Silva Lima
Terceiro Interessado: Ana Barbara Matos Reis
Terceiro Interessado: Edneia Santana Souza
Apelante: Emerson Reis De Paulo
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EMERSON REIS DE PAULO
Advogado(s):
APELADO: EDMISON MARQUES DE PAULO
Advogado(s): DAVID OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA32387-A), JOSE CRISOSTEMO SEIXAS ROSA JUNIOR (OAB:BA41361-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto EDMISON MARQUES DE PAULO, com fundamento no artigo 105, inciso III, “a”, da
Constituição Federal, em face de acórdão da Segunda Câmara Cível, que deu provimento ao apelo interposto pelo ora
recorrido.
que o acórdão recorrido violou o artigo 1.699 do Código Civil do Código Civil.
Foram apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
O acórdão recorrido possui a seguinte ementa:
“APELAÇÃO. AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. DIREITO DE FAMÍLIA. ALIMENTOS AO FILHO MAIOR DE IDADE, MAS
CURSANDO CURSO TÉCNICO PROFISSIONALIZANTE, NECESSITANDO, AINDA, DOS ALIMENTOS. MANUTENÇÃO DA
OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. POSSIBILIDADE. COMPROVAÇÃO DA NECESSIDADE DE CONTINUAR PENSIONAMENTO. 1. A
ocorrência da revelia não importa automaticamente na procedência do pedido, se esta não decorrer da prova dos autos. 2.
Os alimentos decorrentes do dever de sustento, que são inerentes ao poder familiar, cessam quando os filhos atingem a
maioridade civil, e, embora persista a relação parental, que pode justificar a permanência do encargo alimentar, somente é
mantido o encargo alimentar do genitor, quando presente a prova cabal da necessidade dos filhos e quando o genitor tem
possibilidade de prestar o amparo sem desfalcar o seu próprio sustento. 3. O entendimento jurisprudencial é de que,
atingida a maioridade do filho, cessa o poder familiar, todavia ainda subsiste o dever de prestar alimentos com base no
parentesco, devendo ser analisado cada caso e suas particularidades. 4. Não basta que o alimentando tenha atingido a
maioridade para que seja suspenso o pagamento de pensão alimentícia. É necessário que haja uma comprovada diminuição
na capacidade contributiva do alimentante bem como o alimentando deverá já ter terminado seus estudos e/ou
comprovadamente estar trabalhando, o que não é o caso em apreço, onde o alimentando ainda estava cursando curso
profissionalizante e necessitando do auxílio paterno para concluir os estudos e então poder alcançar a independência
financeira. 3. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.”
Quanto à pretensão recursal de exonerar a prestação alimentar a ser paga pelo recorrente, insta destacar que a modificação
das conclusões do acórdão recorrido demandaria a imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que
é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante o teor da Súmula 07, do STJ.
Neste sentido:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS. EXONERAÇÃO.
MAIORIDADE. ESTUDANTE. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULAS N. 211/STJ E 282/STF. ACÓRDÃO RECORRIDO
EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA N. 568/STJ. BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE.
COMPROVAÇÃO. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. PRINCÍPIO DA
PRIMAZIA DA RESOLUÇÃO DE MÉRITO. INOVAÇÃO RECURSAL. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. DECISÃO MANTIDA.
1. Ausente o enfrentamento da matéria pelo acórdão recorrido, inviável o conhecimento do recurso especial, por falta de
prequestionamento (Súmulas n. 211 do STJ e 282 do STF).
2. Prevalece no STJ o entendimento de que “a admissão de prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015), em recurso
especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao art. 1.022 do CPC/2015, para que se possibilite ao Órgão
grau facultada pelo dispositivo de lei” (REsp n. 1.639.314/MG, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe
10/4/2017), o que não ocorreu.
3. Inadmissível o recurso especial quando o entendimento adotado pelo Tribunal de origem coincide com a jurisprudência
do STJ (Súmula n. 568/STJ).
4. A jurisprudência do STJ compreende que “o advento da maioridade não extingue, de forma automática, o direito à percepção
de alimentos, mas esses deixam de ser devidos em face do Poder Familiar e passam a ter fundamento nas relações de
parentesco, em que se exige a prova da necessidade do alimentado” (REsp n. 1.198.105/RJ, Relatora Ministra NANCY
ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 1/9/2011, DJe de 14/9/2011).
5. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos
(Súmula n. 7/STJ).
6. Para rever as conclusões do Tribunal local quanto à comprovação da necessidade do filho maior e da possibilidade do
genitor, seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência não admitida no âmbito desta
Corte, a teor da Súmula n. 7/STJ.
7. É inviável o conhecimento da matéria suscitada apenas em agravo interno, constituindo indevida inovação recursal, ante
a preclusão consumativa.
(AgInt no AREsp n. 2.114.877/DF, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 27/3/2023, DJe de 31/3/
2023.)
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial, restando prejudicado o pleito de efeito suspensivo.
2ª Vice Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592-A)
Advogado: Arthur Sampaio Sa Magalhaes (OAB:BA37893-A)
Agravado: Carlos Morenito Do Nascimento Mendes
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A
Advogado(s): LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO (OAB:BA36592-A), ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES (OAB:BA37893-A)
AGRAVADO: CARLOS MORENITO DO NASCIMENTO MENDES
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A, com
fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a” do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Segunda
Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, que negou provimento ao agravo interno manejado pelo Recorrente.
A parte ex-adversa deixou de ser intimada para apresentar contrarrazões, em razão do mesmo não possuir patrono constituído
nos autos.
Ao compulse detido do in folio, verifica-se a ausência de viabilidade do Recurso Especial em testilha, tendo em vista a
incidência do enunciado n.º 284, da súmula de jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, aplicável sobremaneira
à situação em espeque e cuja redação leciona que “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua
fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.”
Cumpre salientar que o recorrente muito embora tenha realizado a exposição dos fatos que compõem a lide, não particularizou,
de forma precisa, o dispositivo de Lei de Federal tido por violado pelo aresto vergastado. A narrativa genérica acerca do tema
em debate, sem evidenciar qual o dispositivo de Lei Federal foi contrariado ou houve negativa a sua vigência pelo julgado
recorrido, não preenche os requisitos formais de admissibilidade recursal.
Nessa senda, tem-se imperiosa a inadmissibilidade do apelo raro sub examine, haja vista a ausência de observância dos
pressupostos específicos dessa espécie recursal. Válido colacionar, a título de fundamentação, excertos de julgados
proferidos pelo Superior Tribunal de Justiça, a respeito, in verbis:
[...] 1. A alegada afronta a lei federal não foi demonstrada com clareza, pois a ausência dos dispositivos legais indicados
como violados impede o conhecimento do recurso especial, caracterizando, dessa maneira, a ausência de fundamentação
jurídica e legal, conforme previsto na Súmula n. 284 do STF.
(AgInt no AREsp n. 2.311.109/PE, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 21/8/2023, DJe de 24/8/
2023.)
[…] V - Incide o óbice da Súmula n. 284/STF, quando a parte recorrente não demonstra, de forma direta, clara e particularizada,
como o acórdão recorrido violou cada um dos dispositivos de lei federal apontados, o que atrai, por conseguinte, a aplicação
do referido enunciado: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a
exata compreensão da controvérsia”.
(REsp n. 1.857.509/RN, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 8/8/2023, DJe de 14/8/2023.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Firmo Jose Tavares Leal
Advogado: Debora Fernandes Pecanha Martins (OAB:BA39872-A)
Agravado: Maria Celia Da Silva Costa
Advogado: Pedro Barachisio Lisboa (OAB:BA5692-A)
Advogado: Andre Barachisio Lisboa (OAB:BA3608-A)
Advogado: Fabio Jose Ferreira De Sena Brito (OAB:BA31318-A)
Agravado: Maria De Fatima Da Silva Costa
Agravado: Salvio Medeiros Costa Filho
Agravado: Silvio Da Silva Costa
Agravado: Maria Lucia Da Silva Costa
Agravado: Espólio De Sálvio Medeiros Costa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: FIRMO JOSE TAVARES LEAL
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: DEBORA FERNANDES PECANHA MARTINS

AGRAVADO: MARIA CELIA DA SILVA COSTA, MARIA DE FATIMA DA SILVA COSTA, SALVIO MEDEIROS COSTA FILHO, SILVIO DA
SILVA COSTA, MARIA LUCIA DA SILVA COSTA, ESPÓLIO DE SÁLVIO MEDEIROS COSTA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: PEDRO BARACHISIO LISBOA, ANDRE BARACHISIO LISBOA, FABIO JOSE FERREIRA
DE SENA BRITO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por FIRMO JOSÉ TAVARES LEAL, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas
“a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível, que acolheu os Embargos
Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 265, 1.643, 1.644 e 1.664, do Código Civil e 130, III, do Código de Processo
Civil. Com arrimo na alínea “c”, suscita que houve dissenso jurisprudencial.
É o relatório.
De início, quanto à suscitada violação aos artigos 265, 1.643, 1.644 e 1.664, do Código Civil e 130, III, do Código de Processo
Civil, assim se assentou o aresto recorrido:
“No caso dos autos, o contrato de mútuo objeto de cobrança, foi assinado tão somente pelo autor, falecido no curso da ação,
e o agravante, não podendo estender seus efeitos à esposa do mutuário, uma vez que a solidariedade não se presume - art.
265, CC.
Ademais, apesar das disposições contidas nos arts. 1643/1644, do CC, não há como presumir que a dívida contraída pelo
réu foi revertida em proveito da economia doméstica, a fim de alcançar o patrimônio da ex-cônjuge do recorrente. (...)
Assim, exige-se certeza, prova inequívoca, acerca da comunicação, de molde a ensejar a responsabilidade da ex-consorte
como obrigada solidária, não podendo ser autorizada a compor a relação jurídico-processual, como chamada ao processo
no ambiente da ação de cobrança promovida em face do ex-conjuge, lastreada no contrato de mútuo que não firmara.”.
Desse modo, no que tange à matéria em espeque, verifica-se que o posicionamento constante no Acórdão vergastado, se
encontra em consonância com o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83,
do STJ.
Nesse sentido:
[...] Nos termos do art. 265 do CC/2002, a solidariedade não pode ser presumida, resultando de previsão legal ou contratual.
(AgInt no AREsp n. 571.709/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 7/2/2023, DJe de 23/3/2023.).
[...]
2. A modificação de tal entendimento, a fim de reconhecer a ilegitimidade passiva, demandaria o revolvimento do suporte
fático-probatório dos autos, o que é inviável no âmbito estreito do recurso especial, a teor do disposto na Súmula 7 do STJ.
(AgInt no AREsp n. 2.177.596/MG, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 3/4/2023, DJe de 25/4/2023.).
Outrossim, insta destacar, que a modificação das conclusões do Acórdão recorrido, no caso concreto, demandaria a
imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante o
teor da Súmula 07, do STJ.
Constituição, a Corte Superior orienta-se no sentido de que “Fica prejudicada a análise da divergência jurisprudencial
quando a tese sustentada já foi afastada no exame do Recurso Especial pela alínea “a” do permissivo constitucional”. (AgInt
no AREsp 1811500/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/10/2021, DJe 04/11/2021).
2ª Vice-Presidente
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

GABINETE
PORTARIA Nº CGJ – 388/2023-GSEC
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, no uso de suas
atribuições e considerando o que consta do Processo PJeCor n. 0002786-51.2023.2.00.0805 (Correição Ordinária n. 0002874-
26.2022.2.00.0805),
RESOLVE:
Art. 1º Instaurar Sindicância em desfavor do Magistrado César Augusto Borges de Andrade, por infração, em tese, aos
deveres previstos no art. 35, I e III da LOMAN, no art. 178, II, V, VIII da LOJ-BA e art. 14 do Código de Ética da Magistratura
Nacional.
Art. 2º Designar a Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, Bela. Rosemunda Souza Barreto Valente, para presidir
e conduzir a presente sindicância, fixando-lhe o prazo de 60 (sessenta) dias para conclusão dos trabalhos.
Art. 3º Publique-se. Cumpra-se.
Secretaria das Corregedorias, 17 de novembro de 2023.
JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA
PORTARIA Nº CGJ 393/2023-GSEC
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA, no uso das suas
atribuições legais e regimentais, e
CONSIDERANDO a eleição da nova Mesa Diretora do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia para o biênio 2024/2026,
ocorrida no dia 14 de novembro do ano em curso;
CONSIDERANDO os termos da Resolução do Conselho Nacional de Justiça - CNJ nº 95, de 29 de outubro de 2009, que
dispõe sobre a transição dos cargos de direção nos órgãos do Poder Judiciário,
RESOLVE:
Art. 1º Fica instituída Comissão Temporária de Transição, no âmbito da Corregedoria-Geral do Tribunal de Justiça da Bahia,
com o objetivo de subsidiar o Corregedor-Geral eleito na elaboração e implementação do programa de gestão de seu
mandato.
Art. 2º Caberá à Comissão de Transição proceder ao levantamento de dados e informações referentes à gestão em curso,
existentes nas diversas unidades administrativas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado da Bahia, provendo a futura
gestão dos elementos imprescindíveis à elaboração do seu plano de ação.
Art. 3º A Comissão de Transição será integrada pelos seguintes membros:

I – Juiz de Direito Marcos Adriano Silva Ledo, indicado pelo Corregedor-Geral eleito;
II – Servidor Yuri Bezerra de Oliveira, Chefe de Gabinete da Corregedoria-Geral;
III – Servidor Txapuã Menezes Magalhães, assessor do Corregedor-Geral em exercício;
IV – Servidora Clarissa Costa Perazzo, Secretária-Geral das Corregedorias;
V - Assessora de magistrado Renata Marques Lima Dantas, indicada pelo Corregedor-Geral eleito;
VI – Assessora de Desembargador Erika Batista de Oliveira Santos, indicada pelo Corregedor-Geral eleito;
VII – Assessor de Desembargador Umberto Lucas de Oliveira Filho, indicado pelo Corregedor-Geral eleito;
VIII – Colaboradora Letícia Marcele do Nascimento Melo, indicada pelo Corregedor-Geral eleito;
Art. 4º Caberá ao Escritório de Projetos da CGJ fornecer acesso aos painéis de business intelligence do PJeCOR para os
membros da comissão, possibilitando amplo conhecimento sobre o acervo de processos administrativos e o percentual de
atingimento das metas estipuladas pelo Conselho Nacional de Justiça às Corregedorias;
Art. 5º A partir da publicação desta Portaria, fica autorizado o acesso dos membros da comissão a qualquer dos setores
administrativos da Corregedoria-Geral, independente de prévio agendamento.
Art. 6º Igualmente, fica autorizado, independente de qualquer formalidade, a convocação de servidores da Corregedoria para
a realização de reuniões, notadamente os chefes das unidades administrativas.
Art. 7º A Comissão de Transição será extinta a partir da posse do Corregedor eleito.
Art. 8º Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação.
DES. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA
DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELO DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA
JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NO PROCESSO ABAIXO:
Processo n°: 0000946-40.2022.2.00.0805

Classe: SINDICÂNCIA (1308)
Assunto: [Processo Administrativo Disciplinar ou Sindicância, Apuração de Irregularidade no Serviço Público]
SINDICANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
SINDICADO: NUCLEO DE LICITAÇÃO - NCL - SALVADOR - TJBA, PREGOEIRO - SALVADOR - TJBA, COORDENAÇÃO DE
SERVIÇOS AUXILIARES - CSERV - SALVADOR - TJBA, DIRETORIA DE SERVIÇOS GERAIS - DSG - TJBA
DECISÃO
Trata-se de sindicância instaurada, com o fito de apurar detalhadamente as irregularidades no procedimento licitatório de
Pregão Eletrônico nº 053/2017, em face do Núcleo de Licitação (NCL), Pregoeiro, Diretoria de Serviços Gerais (DSG) e
Coordenação de Serviços Auxiliares (CSERV), que indicam descumprimento de dever funcional, mais precisamente artigos
175, I, III, VI e VII e 176, X, XIII e XVI, ambos do Estatuto dos Servidores Públicos do Estado da Bahia, bem como artigo 262,
I da Lei de Organização Judiciária da Bahia.
O presente procedimento preparatório teve origem a partir do Ofício nº. 01/2022, encaminhado pelo Coordenador de Auditoria,
Roberto Peixoto Macieira Freire, e do Ofício nº 666/2022/GP, subscrito pelo Exmo. Presidente deste Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, Des. Nilson Soares Castelo Branco, considerando o teor do Relatório Conclusivo de Auditoria - OPE 01/
2020 e CNF 01/2021.
O Relatório Conclusivo da Auditoria, por sua vez, foi confeccionado pela COAUD e colacionado às fls. 04/132 do ID 1467736.
Em síntese, a auditoria teve “o propósito de avaliar a regularidade da fase interna e externa do Pregão Eletrônico nº 53/2017
e dos contratos resultantes referentes aos serviços especializados e continuados de limpeza e conservação, buscando
analisar a regularidade da contratação, otimizar os gastos com despesas dessa natureza, aperfeiçoar os parâmetros de
produtividade, racionalizar o processo de planejamento e gestão contratual, mudar o paradigma de contratação baseado em
pessoas para o foco em resultados e propor mecanismos para melhorar a qualidade dos serviços prestados” (sic) - fl. 07 -
ID 1467736.
As fontes de Informações relacionadas ao objeto de auditoria foram:
• Processo Administrativo TJ-ADM-2017/29516 – PE 53/02017;

• Ata da Licitação Pública do PE 53/2017 do Sistema BB;
• Edital de Licitação 53/2017;
• Relatório do TCE 2015 – Processo 8691/2015;
• Processo de Acompanhamento TJCOI201811029A
• Relatório de Monitoramento 06/2019-TCE
• Relatório de Auditoria TCE 2017 – Processo 1101/2018;
• Parecer do Ministério Público de Contas do Estado nº 434/2018;
• Expedientes Administrativos encaminhados através do Sistema Integrado de Gestão Administrativa – SIGA;
• E-mails encaminhados aos agentes públicos responsáveis pela licitação e fiscalização através do ambiente interativo do
TJBA;
As irregularidades verificadas pela equipe de auditoria restaram sintetizadas nos seguintes termos (fls. 91/92- ID 1467736):
Das evidências nos itens 8.2.1.1 a 8.2.1.6 concluímos que houve insanáveis irregularidades na fase externa e interna da
licitação, conforme segue:
a) comprometimento do procedimento licitatório, diante do antagonismo do edital entre o objeto da licitação por metro
quadrado limpo e a condução do certame por postos de serviços, sendo metodologias incompatíveis, passível de nulidade
pelas insanáveis ilegalidades, desde a elaboração do termo de referência do edital, do critério de julgamento, da omissão
metodológica na elaboração do orçamento e ausência de planilha detalhada, do julgamento das propostas, da avaliação
dos recursos e demais atos pertinentes;
b) ausência de diligência e zelo do Núcleo de Licitação, Pregoeiro, DSG, CSERV e Consultoria Jurídica da Presidência;
c) indício de declaração fraudulenta da empresa Plural Service Serviços Especializado Ltda, quanto a condição de
Microempresa e ou EPP;
d) indício de favorecimento a empresa Plural Service Serviços Especializado Ltda;
e) condução irregular do procedimento licitatório pelo NCL, Pregoeiro e CSERV;
f) prejuízos a administração pública em função das irregularidades cometidas.
Na conclusão do relatório, datado de 16 de setembro de 2021, foram, ainda, destacadas as seguintes circunstâncias (ID nº
1467736 - fl. 119):
“(...) Desde o ano de 2014, a Corte de Contas da Bahia apontou diversos problemas na qualidade das licitações realizadas
no Poder Judiciário Estadual, conforme os relatórios de auditoria TCE/001109/2016 e 1101/2018, Notificação TCE 3135/
2018 e Parecer do Ministério Público de Contas do Estado nº 9458/2017. Corroborando com o diagnóstico, a apresente
auditória, também, sinalizou graves irregularidades em todas as fases da licitação, sobretudo no planejamento e condução
do procedimento licitatório.”
Assim, tanto a auditoria externa como interna constataram diversas inconsistências, a saber: divergências nas metragens
das unidades, inexistência de requisitos de qualidade no termo de referência do edital, distribuição de trabalhadores sem
observar o quantitativo pactuado, irregularidades nas liquidações e pagamentos, ausência de amparo legal para a revogação
do pregão Eletrônico nº 69/2016, dispensa de licitação realizada em desacordo com a norma, graves erros na elaboração do
orçamento, ausência de planilha detalhada de custos, irregularidades no procedimento licitatório e omissões na fiscalização
dos contratos. (...)”
Neste contexto, em face da Recomendação dirigida pela COAUD à Presidência deste Tribunal de Justiça (fl. 92 – ID
1467736), por meio do Ofício nº 666/2022/GP, de 29 de abril de 2022 (fls. 133/134 - ID 1467736), o Excelentíssimo Presidente
determinou que a demanda fosse encaminhada a este órgão administrativo para adoção das medidas cabíveis, face à
importância do tema e à gravidade do quanto evidenciado no mencionado relatório.
Autuado o feito no PJECor e distribuído à Assessoria Especial em 11/05/2022 (ID 1467740), como diligência preliminar,
determinou-se a expedição de Ofício à SEGESP para apresentar a qualificação funcional dos servidores das unidades
envolvidas indicados no relatório de auditória (ID 1494038).
A qualificação funcional dos servidores requisitada foi colacionada aos autos (IDs 1620654 ao 20017449), verificando-se
que alguns exerciam função comissionada à época e não mais estão em atividade no PJBA.
Ato contínuo, acolhido o Parecer da Assessoria Especial desta Corregedoria (ID 2259508), determinou-se a instauração da
presente sindicância (ID 2337548).
A PORTARIA Nº CGJ – 12/2023-GSEC foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico, edição nº 3.250, Caderno 1, de 09 de
janeiro de 2023 (ID 2343790).
Por meio do despacho de ID nº. 2397611, foi determinada a notificação dos servidores Luís Alberto Teixeira Melo, Miguel
Ângelo do Vale Sampaio, Leandro de Andrade Ferreira, Orlando Alves dos Santos Filho, Josué Alves Brandão, Victor Martins
Rocha Lima, Antônio Henrique Sampaio Garcia e Vladimir de Sá Barros Guerreiro, lotados nos setores sindicados, para que
tomassem ciência da instauração da presente sindicância, e, querendo, apresentassem informações, no prazo de 10 (dez)
dias, indicando provas, inclusive rol de testemunhas, no máximo de 05 (cinco).
O servidor Luis Alberto Teixeira Melo apresentou resposta no ID nº. 2620191.

O servidor Victor Martins Rocha Lima apresentou resposta no ID nº. 2626624.
O servidor Orlando Alves dos Santos Filho apresentou resposta no ID nº. 2627036.
O servidor Vladmir de Sá Barros Guerreiro apresentou resposta no ID nº. 2627171.
O servidor Leandro Andrade apresentou resposta no ID nº. 2627181.
O servidor Antonio Henrique Sampaio Garcia apresentou resposta no ID nº. 2632616.
O servidor Miguel Angelo do Vale Sampaio apresentou resposta no ID nº. 2632727.
Determinada a notificação de Josué Alves Brandão, por intermédio de oficial de justiça, uma vez que este foi exonerado do
cargo em 07/02/2022 (ID nº. 2677513).
Devolvido mandado de intimação no ID nº. 2698037.
A resposta do Sr. Josué Alves Brandão foi ofertada no ID nº. 2720262.
Em despacho de ID nº. 2813207, determinou-se a notificação do atual Secretário de Administração para que informasse, no
prazo de 20 (vinte) dias, os servidores que foram responsáveis, à época, pelo certame licitatório, em todas as fases deste,
indicando a conduta individualizada de cada servidor e o respectivo período. Requerida, ainda, informação a respeito de
todos os expedientes que tivessem pertinência temática a respeito do desenvolvimento do referido certame, bem como de
eventual apuração de irregularidade por parte dos setores sindicados, a exemplo do TJ-ADM-2022/10041.
Ao ID nº. 2951579 e seguintes, foram colacionadas cópias do TJ-ADM-2017/62634, TJ-ADM-2017/62757, TJ-ADM-2017/

63074, TJ-ADM-2017/63110, TJ-ADM-2017/63121 e do TJ-ADM-2022/10041.
O atual Secretário de Administração prestou as informações requeridas no presente ao ID nº. 2958340.
Verificada a necessidade da realização de prova oral para melhor instrução do feito, designou-se audiência de instrução
para o dia 18/07/2023 (ID 3009960), para oitiva dos servidores lotados nas unidades sindicadas.
Por motivos de saúde da Juíza Assessora desta Corregedoria Geral da Justiça, Belª. Márcia Gottschald Ferreira, que conduziu
a instrução, a audiência foi redesignada para o dia 25 de julho de 2023, oportunidade em que foram colhidos os depoimentos
das seguintes testemunhas: Ademário Ângelo Pereira Santos, Paulo César Silva de Matos, Kleidy Mamedio Leite, Roberto
Peixoto Macieira Freire, Washington Dantas Azevedo, Luís Alberto Teixeira Melo, Miguel Ângelo do Vale Sampaio, Leandro de
Andrade Ferreira (Ata - ID 3161333).
Na audiência em prosseguimento, ocorrida no dia 08/08/2023, foram realizadas as oitivas dos senhores Orlando Alves dos
Santos Filho, Josué Alves Brandão, Victor Martins Rocha Lima, Antônio Henrique Sampaio Garcia e Vladimir de Sá Barros
Guerreiro (ID 3302777).
Acolhido o parecer (ID 3364313), foi deferida a prorrogação do prazo por mais 60 (sessenta) dias para a conclusão dos
trabalhos (ID 3420951).
Verificando-se que, até então, não havia sido oportunizada manifestação aos servidores apontados pela SEAD na resposta
de ID n° 2958340 quanto ao teor das informações ali prestadas, tampouco sobre a cópia dos processos administrativos
juntadas ao ID n° 2951579 ao 2951714, determinou-se a notificação dos envolvidos, para, querendo, manifestarem-se em
10 dias.
Sobrevieram aos autos manifestações dos senhores Victor Rocha Lima (ID n° 3495878 e 3495879), Vladimir de Sá Barros
Guerreiro (ID n° 3497470), Orlando Alves dos Santos Filho (ID n° 3507273), Luís Alberto Teixeira Melo (ID n° 3510998) e
Josué Alves Brandão (ID n° 3550611).
Conforme certidão ID n° 3561561, o servidor Miguel Ângelo do Vale Sampaio não se manifestou.
É o quanto basta relatar. Passo a decidir.
De início, cabe pontuar que o objeto da presente sindicância, assim como o relatório de auditoria, abarca apuração de
responsabilidade de servidores nas duas fases do processo licitatório, a saber, a fase interna, que se desenvolve dentro do
órgão que se realizará a licitação, e a fase externa, que tem início quando a licitação se torna pública.
No que toca à modalidade pregão, aqui analisada, a Lei Federal n° 10.520/2002, legislação específica vigente à época dos
fatos apurados, descreve de forma detalhada as fases nos arts. 3º e 4º, aplicando-se de forma subsidiária o art. 108 e
seguintes da Lei Estadual nº 9.433/2015, que dispõe de forma geral sobre licitações e contratos no Estado da Bahia.
Pois bem. A despeito das irregularidades noticiadas no Relatório Conclusivo de Auditoria mencionar irregularidades na fase
preparatória, não foram carreadas as cópias dos procedimentos administrativos TJ-ADM-2017/29516 (referente ao Pregão
Eletrônico 53/2017), do TJ-ADM-2016/41955 (sobre revogação do Pregão Eletrônico 69/2016) e TJ-ADM-2017/20087
(contratação emergencial da Plural Service) para análise das evidências ali apontadas.
Há nos autos cópia do Processo Administrativo TJ-ADM-2022/10041, no seio da qual está o Edital do Pregão 53/2017 (fls. 3/
22 - ID 2951598), datado de 01/08/202017, subscrito pelos servidores Vladimir de Sá Barros Guerreiro (Técnico de Nível
Médio) e Vitor Augusto Viena da Silva (Coordenador de Licitação), bem como o Termo de Referência (fls. 23/39 - ID 2951598),
datado de 24/05/2017 e subscrito por Orlando Alves Filho (Coordenador da CSERV à época).
Todavia, tais documentos analisados isoladamente não se mostram suficientes para demonstrar a ocorrência das
irregularidades apontadas no relatório, notadamente erros na elaboração do orçamento e ausência de planilha detalhada
de custos, tampouco para individualização das condutas.
A prova oral produzida também não esclareceu bem a respeito do estudo que antecedeu a confecção do Termo de Referência
e Edital. As testemunhas Ademário (ID n° 3166133) e Paulo César (ID 316133), que subscreveram o relatório de auditoria,
reafirmaram os equívocos ali apontados quanto à metragem/medição utilizada e a inclusão de comarcas desativadas no
cálculo para o orçamento.
Por outro lado, a testemunha Luís Alberto (ID n° 3161333), Diretor de Serviços Gerais à época, declarou que a fase interna
obedeceu ao rito procedimental das gestões anteriores, contou com auxílio de consultoria contratada pelo Tribunal e foi
vistado pela área jurídica.
No mesmo sentido foi o depoimento da testemunha Orlando (ID 3302777), Coordenador da SCERV à época e subscritor do
Termo de Referência do Pregão 53/2017, que registrou, ainda, que as plantas utilizadas para o cálculo foram fornecidas pela
DEA, bem como que o critério de metro quadrado limpo não se aplica a todas as unidades do Poder Judiciário, em especial
àquela cuja área é muito pequena.
As demais testemunhas não trouxeram informações relevantes no que toca à fase interna.
Por outro lado, no que tange à fase externa da licitação, o conteúdo do Processo Administrativo TJ-ADM-2022/10041 (IDs
2951598 a 2951714), corrobora as conclusões do Relatório de Auditoria.
No referido processo, restou demonstrado que a sociedade empresária PLURAL SERVICE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS –
ME, arrematante dos lotes 01, 02, 04 e 06 do Pregão Eletrônico 53/2017, foi beneficiada, indevidamente, com o direito de
preferência ao apresentar proposta com valor inferior à aquela melhor classificada, em função de empate ficto nos lotes 01
e 06, por estar enquadrada pela Lei Complementar nº 123/2006 como microempresa, o que resultou na aplicação de
penalidade à empresa, conforme se verifica da decisão da SEAD e Portaria 65/2023, disponibilizada no DJE Nº 3.266, 31 de
janeiro de 2023 (fls.78/80 – ID 2951713).
Cumpre ressaltar que, embora coubesse a atualização formal do enquadramento do porte à própria sociedade empresária,
na hipótese do Pregão Eletrônico n° 53/2017, existem indícios de que os condutores da licitação sabiam ou, pelo menos,
possuíam condições de saber que a arrematante não mais se enquadrava como microempresa ou empresa de pequeno
porte.
Nesse ponto, relevante trazer à baila trecho do Relatório Preliminar da Comissão de Sanções Administrativas, que bem
elucida a questão, inclusive com referência às páginas do processo TJ-ADM-2022/10041 em que registradas as evidências
(fls. 26/28 - ID 2951713):
Em uma breve síntese dos fatos, depreende-se que foi aberta a sessão pública do Pregão Eletrônico nº 053/2017 em 21/08/
2017, certame no qual a empresa se tornou arrematante, exercendo direito de preferência ao apresentar proposta com valor
inferior à aquela melhor classificada por estar enquadrada pela Lei Complementar nº 123/2006 como microempresa,
conforme se observa nos históricos das disputas de lances, extraídos do sistema oficial do Banco do Brasil (fls. 135-168).
A empresa se tornou arrematante dos lotes 01, 02, 04 e 06, gozando do direito de preferência ao apresentar proposta com
valor inferior à aquela melhor classificada, em função de empate ficto nos lotes 01 e 06, por estar enquadrada pela Lei
Complementar nº 123/2006 como microempresa. Neste sentido, em atendimento a convocação do pregoeiro, a empresa
realizou o envio dos documentos para habilitação e propostas comerciais (fls. 311-409; 486-495; 532-539; 550-588), sendo
posteriormente declarada vencedora do certame. Salienta-se que as homologações parciais dos lotes 01, 02, 04 e 06 foram
disponibilizadas no Diário da Justiça Eletrônico - DJE em 16/05/2018 (fl. 607), 12/03/2018 (fls. 608-609) e em 02/04/2018 (fls.
605-606), respectivamente. Registre-se que em 04/04/2018 houve a publicação no DJE do Aviso de retiratificação da
homologação parcial dos lotes 02 e 04 (fl. 610). Neste ínterim, em 27/02/2018 a empresa CONTRATEC HIDROLOGIA
MANUTENÇÃO E SERVIÇOS LTDA se manifestou no chat de mensagem sobre a possibilidade de a empresa PLURAL
SERVICE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS LTDA ME não mais poder gozar da prerrogativa de microempresa, haja vista que o
faturamento anual havia ultrapassado o limite estipulado em lei, solicitando assim o convertimento em diligência a fim de
averiguar a situação (fls. 137-138). Na sequência, em 14/03/18, o Pregoeiro informou que após verificação, constatou que a
empresa PLURAL SERVICE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS LTDA deixou de ser Microempresa - ME passando a ser enquadrada
como Empresa de Pequeno Porte - EPP (fl. 138). Por conseguinte, cabe destacar que a empresa apresentou o Balanço
Patrimonial em duas oportunidades, em virtude de o certame ter iniciado no ano de 2017 e finalizado em 2018. Assim, o
Balanço Patrimonial referente ao ano de 2016, demonstra que a empresa auferiu receita bruta no montante de R$ 1.641.115,74
(um milhão seiscentos e quarenta e um mil cento e quinze reais e setenta e quatro centavos), (fls. 26-35). Noutro passo,
observa-se que o Balanço Patrimonial e Demonstrativo do Resultado do exercício de 2017 aponta a receita bruta no montante
de R$ 12.501.552,00 (doze milhões quinhentos e um mil quinhentos e cinquenta e dois reais) e lucro operacional no valor
de R$ 11.101.537,30 (onze milhões cento e um mil quinhentos e trinta e sete reais e trinta centavos), (fls. 589-596). Neste
sentido, acrescente-se que a empresa possuiu contrato com este Tribunal de Justiça no ano de 2017, oportunidade que
recebeu como pagamento o montante de R$11.369.607,62 (onze milhões, trezentos e sessenta e nove mil, seiscentos e
sete reais e sessenta e dois centavos). Sob este ponto, o Núcleo de Licitações se manifestou na folha de informação que
(fls. 620-626):
(…)foi objeto de análise da COAUD, quando da auditoria dos autos do processo, verificou no Sistema de Pagamentos
Fornecedores do TJBA, que, no ano de 2017, o faturamento bruto da empresa Plural, somente com pagamentos do Tribunal,
foi de R$11.369.607,62 (onze milhões, trezentos e sessenta e nove mil, seiscentos e sete reais e sessenta e dois centavos),
concluindo que, somente com o faturamento do TJBA, a empresa Plural não mais se enquadrava como ME ou EPP.
Nessa longarina, importante salientar que em consulta ao Portal da Transparência da Secretaria da Fazenda do Estado da
Bahia, abrangendo pagamentos realizados à empresa entre 02/01/2017 e 29/12/2017 (fls. 612-614), verifica-se que a
interessada recebeu do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia o faturamento bruto de R$ 9.595.649,08 (nove milhões
quinhentos e noventa e cinco mil seiscentos e quarenta e nove reais e oito centavos), valor este que coaduna com o
evidenciado no Relatório do Sistema Integrado de Planejamento e Finanças do Estado da Bahia - FIPLAN (fls. 629-631). À
vista disso, em que pese a diferença dos valores supramencionados, observase que desde 2017, ainda que fosse
considerado somente o faturamento da receita recebida pela empresa por este Tribunal de Justiça da Bahia, a interessada
não mais se enquadrava como Microempresa tampouco Empresa de Pequeno Porte, visto que excedeu o limite máximo
permitido para se beneficiar do tratamento diferenciado e favorecido nas licitações públicas. (negrito acionado)
Da simples análise da documentação apresentada pela empresa, a exemplo da declaração de contratos firmados com o
Tribunal de Justiça da Bahia (fl. 14 – ID 2951712) e o Balanço Patrimonial e Demonstrativo do Resultado do exercício de
2017 (fls. 127/134 – ID 2951712), já é possível inferir que a licitante já não mais se enquadrava como microempresa ou
empresa de pequeno porte, nos termos do art. 3º da LC 123/2006, situação esta que deveria ter sido observada pelo
pregoeiro e respectiva equipe de apoio do Núcleo de Licitação ao conferir o direito de preferência à PLURAL SERVICE,
sobretudo em face do questionamento da empresa CONTRATEC HIDROLOGIA MANUTENÇÃO E SERVIÇOS LTDA no chat
de mensagem (fl. 39/40 – ID 2951705).
Some-se a isso que, conforme depoimento das testemunhas Paulo César (ID 316133) e Luis Alberto (ID 316133) a contratação
emergencial da PLURAL SERVICE anterior ao Pregão Eletrônico n° 53/2017 foi diligenciada pelo próprio Núcleo de Licitações.
Assim, vale lembrar que cabe ao pregoeiro, dentre outras atribuições previstas no art. 112 da Lei 9433/2005, conduzir a etapa
competitiva dos lances; proceder à classificação dos proponentes depois de encerrados os lances; indicar a proposta ou o
lance de menor preço e a sua aceitabilidade; proceder à abertura do envelope de habilitação do licitante que apresentou a
melhor proposta e verificar a regularidade da documentação apresentada, a fim de declará-lo vencedor.
No caso vertente, incontroverso que funcionaram como pregoeiros os servidores Vladimir de Sá Barros Guerreiro e Miguel
Ângelo do Vale Sampaio - este último também Chefe do Núcleo de Licitação à época -, que se alternaram no pregão dos
lotes em que a PLURAL SERVICE foi contemplada, conforme se verifica da análise dos documentos de fls. 135 e 145 do ID
2951705 e 151 e 157 do ID 2951706.
Desse modo, em face da existência de fortes indícios de materialidade e autoria, determino a imediata instauração de
processo administrativo disciplinar em desfavor de Vladimir de Sá Barros Guerreiro e Miguel Ângelo do Vale Sampaio para
apurar descumprimento de dever funcional, mais precisamente artigos 175, I, III, VI e VII e 176, X, XIII e XVI, ambos do Estatuto
dos Servidores Públicos do Estado da Bahia, bem como artigo 262, I da Lei de Organização Judiciária da Bahia, em razão da
atuação do primeiro como pregoeiro e do segundo como pregoeiro e Chefe do Núcleo de Licitações à época do Pregão
Eletrônico n° 53/2017.
Quanto aos demais fatos apurados, sobretudo em relação aos supostos vícios ocorridos na fase interna da licitação,
justifica-se o aprofundamento das investigações na esfera administrativa, afinal os elementos probatórios até então produzidos
não permitem concluir pela ausência de responsabilidade funcional. Por outro lado, a falta de individualização das condutas
impossibilita a instauração de Processo Administrativo Disciplinar.
Nesse sentido, determino a notificação da SEAD para que, no prazo de 10 (dez) dias, disponibilize a cópia integral dos
processos TJ-ADM-2017/29516 (referente ao Pregão Eletrônico 53/2017), do TJ-ADM-2016/41955 (sobre revogação do Pregão
Eletrônico 69/2016) e TJ-ADM-2017/20087 (contratação emergencial da Plural Service), por meio do e-mail
corregedoriageral@tjba.jus.br, podendo a diligência ser efetivada por meio de link no OneDrive.
Expeçam-se as portarias.
Intimem-se os servidores Vladimir de Sá Barros Guerreiro e Miguel Ângelo do Vale Sampaio.
Atente-se a SERP para autuação em apartado dos PADs, que deverão ser instruídos com a íntegra destes autos.
Des. José Edivaldo Rocha Rotondano

Corregedor Geral da Justiça
DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELO DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA
JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NO PROCESSO ABAIXO:
Processo n°: 0001510-82.2023.2.00.0805

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE AGENTE DELEGADO - CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL
(20000002)
Assunto: [Apuração de Infração Disciplinar]
PROCESSANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
PROCESSADO: VITOR LUIS VIEIRA DA MOTTA
Advogados do(a) PROCESSADO: LARISSA ALVARES RIBEIRO - BA61528, GABRIEL CARDOSO DE SOUZA - BA53398, ANA
CAROLINA SANTOS PINTO DE ABREU - BA29043, FERNANDA COELHO SOUSA - BA56555, BERNARDO AMORIM CHEZZI -
BA28565
DECISÃO
Cuida-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado pela Portaria nº CGJ- 223/2023-GSEC, disponibilizada no Diário da
Justiça Eletrônico, Edição nº 3364, Caderno 1, de 04 de julho 2023, em desfavor de Vitor Luis Vieira da Motta, Titular do 1º Ofício
de Registro de Imóveis da Comarca de Ilhéus-BA, para apuração de responsabilidade administrativa em razão de suposta
recalcitrância em atender aos chamados desta Corregedoria Geral da Justiça, o que infringe, em tese, as normas descritas no
art. 5º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 04/2020, Art. 31, incisos I e V c/c Art. 30, inciso XIV, ambos da Lei 8.935/94.
O Processado apresentou Termo de Ajustamento de Conduta (ID 3453201), o qual foi acatado, conforme decisão ID 3319973.
Sob o ID 3622885 o processado encaminhou o 1º Relatório de cumprimento das TAC.
Pronunciamento ID 3630069.
É o relatório.
Acolho, com adendos, o Pronunciamento ID 3630069.
Passo à análise do 1º Relatório Periódico de cumprimento do TAC, encaminhado pelo delegatário e juntado sob o ID 3222889
e documentos anexados.
A. DA CLÁUSULA 6, ITEM 1
A Cláusula em tela prevê que o processado deverá manter no quadro permanente de funcionários da Serventia um colaborador
capacitado, bacharel em Direito, para atuar, exclusivamente, no recebimento e na emissão de ofícios e comunicações do Poder
Judiciário, da Corregedoria e das entidades da Administração Pública.
Conforme se extrai do documento ID 3395929 e 3395930, o delegatário, informa que promoveu a contratação de funcionário
específico para recebimento e resposta de ofícios e comunicações.
Cotejando a documentação juntada, verifico que o processado adotou as medidas necessárias para atender o compromisso
firmado.
Desta forma, declaro e homologo o cumprimento integral da Cláusula 6, item 1, do Termo de Ajustamento de Conduta ID
3453201.
B. DA CLÁUSULA 6, ITEM 2.
Consoante a Cláusula, o processado deverá encaminhar, periodicamente, até o dia 15 de cada mês, relatório de
controle dos ofícios judiciais recebidos e enviados dentro do período de 30 dias, representado por meio de uma
planilha contendo, no mínimo: a data de recebimento do ofício, data do prazo fatal de resposta, qual o órgão que enviou
o ofício, o assunto, a matrícula envolvida, o nº do ofício de resposta e a data de envio do ofício de resposta.
Cotejando a documentação juntada sob o ID 3622894, verifiquei que o registrador recebeu 17 solicitações de órgãos
externos, dentre os quais 05 (denominados decisão ID. 34916787; 2201-39.2010; Nº VT-IOS3-162052023, sentença ID.
03522Cb; e 82/2022) ainda estão aguardando “informações essenciais dos juízos”.
Desta forma, constato que o processado vem adotando medidas e providências no intento de cumprir o compromisso
em tela.
Todavia, no que toca às respostas pendentes dos ofícios mencionados, determino que o processado junte e comprove
o atendimento das diligências em tela, quando da apresentação do 2º Relatório.
Sendo assim, considerando a entrega do 1º Relatório Periódico, declaro e homologo o cumprimento do compromisso
previsto na Cláusula 6, item 2 do Termo de Ajustamento de Conduta ID 3453201, no tocante à entrega daquele documento.
Outrossim, destaco que o cumprimento integral da referida Cláusula somente se dará quando da entrega de todos os
Relatórios previstos na agenda.
C. DA CLÁUSULA 6, ITEM 3
O delegatário se comprometeu a formular, no prazo de até 30 dias a contar da assinatura do TAC, check list dos
documentos necessários para realização dos principais atos decorrentes de ordens ou títulos judiciais, com explicações
dos procedimentos previstos para registro de imóveis, contendo a fundamentação legal, cujo material servirá de guia
para os prepostos ao analisarem as demandas e deverá ser amplamente divulgado, de preferência em portal próprio
da serventia na rede mundial de computadores.
Conforme consta do ID 3622891, o processado elaborou cartilha com os seguintes temas: qualificação registral dos
títulos e ordens judiciais; penhora, arresto e sequestro; citação em ação de direito real ou reipersecutória; averbação
premonitória; ordem judicial para averbação de existência de ação; indisponibilidade de bens e direitos; e cartas de
sentença e formais de partilha.
Ao compulsar os documentos encaminhados, observei que o material atende o compromisso em questão.
Portanto, declaro e homologo o cumprimento integral da Cláusula 6, item 3, do Termo de Ajustamento de Conduta ID
3453201.
D. DA CLÁUSULA 6, ITEM 4
De acordo com o compromisso em tela, o registrador deverá apresentar, no prazo de até 30 dias a contar da assinatura
do TAC, os check lists e modelos de nota de exigência que tenham relação com ordens ou títulos judiciais, comprovando
a padronização dos procedimentos internos da Serventia ao realizar a qualificação desses documentos.
O delegatário enviou os modelos em questão, juntados sob o ID 3623051, os quais atendem o compromisso firmado.
Sendo assim, declaro e homologo o cumprimento integral da Cláusula 6, item 4, do Termo de Ajustamento de Conduta
ID 3453201.
E. DA CLÁUSULA 6, ITEM 5
O Compromissário assumiu o dever de participar bem como capacitar seus prepostos alocados no setor de ofícios do
cartório, de um curso de treinamento ou Congresso que tenha na ementa títulos ou ordens judiciais, podendo este
curso ser feito na modalidade online, fora da serventia, ou ser contratado profissional ou entidade renomada para
realizá-lo diretamente para a serventia.
Embora o TAC não tenha estabelecido prazo para comprovação do cumprimento do item, o delegatário deixou de trazer
aos autos informações acerca das providências já adotadas no intento de atender ao comando em tela.
Outrossim, em razão da omissão citada, consigno o dia 15 de dezembro de 2023 como data limite para o cumprimento
da cláusula em comento, devendo o delegatário encaminhar eventuais certificados de conclusão do curso ou documento
equivalente.
F. DO ANDAMENTO DO T.A.C.
Por fim, registro que o cumprimento dos compromissos firmados no Termo de Ajustamento de Conduta segue com as
seguintes situações:
CLÁUSULA COMPROMISSO PRAZO CUMPRIMENTO

Manter no quadro permanente de funcionários da Serventia um colaborador
capacitado, bacharel em Direito, para atuar, exclusivamente, no recebimento e
Cláusula 6, item 1. 15/11/2023 INTEGRAL
na emissão de ofícios e comunicações do Poder Judiciário, da Corregedoria e
das entidades da Administração Pública.
Encaminhar, periodicamente, até o dia 15 de cada mês, relatório de controle dos 1º R. 15/11/2023 INTEGRAL
ofícios judiciais recebidos e enviados dentro do período de 30 dias, representado
2º R. 15/12/2023 PENDENTE
por meio de uma planilha contendo, no mínimo: a data de recebimento do ofício,
Cláusula 6, item 2.
data do prazo fatal de resposta, qual o órgão que enviou o ofício, o assunto, a
matrícula envolvida, o nº do ofício de resposta e a data de envio do ofício de 3º R. 15/01/2024 PENDENTE
resposta.
Formular, no prazo de até 30 dias a contar da assinatura do TAC, check list dos
documentos necessários para realização dos principais atos decorrentes de
ordens ou títulos judiciais, com explicações dos procedimentos previstos para
Cláusula 6, item 3. registro de imóveis, contendo a fundamentação legal, cujo material servirá de 15/11/2023 INTEGRAL
guia para os prepostos ao analisarem as demandas e deverá ser amplamente
divulgado, de preferência em portal próprio da serventia na rede mundial de
computadores.
Juntar aos autos, no prazo de até 30 dias a contar da assinatura do TAC, os
check lists e modelos de nota de exigência que tenham relação com ordens ou
Cláusula 6, item 4. 15/11/2023 INTEGRAL
títulos judiciais, comprovando a padronização dos procedimentos internos da
Serventia ao realizar a qualificação desses documentos.
Participação do Oficial e dos prepostos alocados no setor de ofícios do cartório
de um curso de capacitação ou Congresso que tenha na ementa títulos ou
Cláusula 6, item 5. ordens judiciais, podendo este curso ser feito na modalidade online, fora da 15/12/2023 PENDENTE
serventia, ou ser contratado profissional ou entidade renomada para realizar o
curso diretamente para a serventia.
Dê-se ciência. Publique-se. Cumpra-se.

Atente-se a SERP para as comunicações obrigatórias, notadamente ao processado e aos seus advogados constituídos.
Guardem-se os autos em Secretaria, até 15/12/23, data limite de entrega do próximo Relatório Periódico.

DECISÕES E DESPACHOS EXARADOS PELA ASSESSORA JURÍDICA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BEL.ª
MARCELA FERREIRA CHAVES, NOS PROCESSOS ABAIXO:

INTERESSADO: 8011362 - CHIRLENE DE JESUS DOURADO PRATES
ASSUNTO: Abono de permanência em serviço
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral de Justiça, nos termos e fundamentação esposados
no Parecer nº CGJ -949/2023 - ASJUC, que opinou pela concessão do abono de permanência à servidora CHIRLENE DE
JESUS DOURADO PRATES, cadastro nº 801.136-2, Escrevente de Cartório, lotada na 1ª Vara dos Feitos Relativos à Relação
de Consumo Cíveis, Comerciais e Acidentes de Trabalho da Comarca de Bom Jesus da Lapa, a partir de 25/10/2023, com
base no art. 4º da Emenda Constitucional Estadual nº 26/2020. No uso das atribuições a mim delegadas por meio da
Portaria nº CGJ - 208/2023 - GSEC encaminhe-se os autos à Egrégia Presidência deste Tribunal para os devidos fins.

INTERESSADO: 9702008 - LARISSA ALVES E SILVA
ASSUNTO: Designação. Disponibilidade. Redistribuição. Substituição
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral da Justiça, nos termos e fundamentação esposados
no Parecer nº CGJ - 948/2023 - ASJUC e, no uso das atribuições a mim conferidas pela Portaria nº CGJ - 208/2023-GSEC,
REFERENDO a Portaria nº 01/2023 (fl. 17), datada de 26/10/2023, baixada pelo MM. Juiz de Direito designado da 1ª Vara
Crime, Júri e Execuções Penais da Comarca de Alagoinhas, Bel. Almir Pereira de Jesus, designando a servidora LARISSA
ALVES E SILVA, cadastro nº 970.200-8, Escrevente de Cartório, lotada na referida unidade judicial, para substituir a Diretora
de Secretaria, Eva Ramos de Oliveira Cunha, cadastro n° 904.226-1, lotada na 1ª Vara Crime, Júri e Execuções Penais da
Comarca de Alagoinhas, durante o período compreendido entre 08/01/2024 a 06/02/2024, em virtude do seu afastamento
para usufruto de férias, com o consequente encaminhamento dos presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência
deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI
nº 15/2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em seguida, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9698990 - IABI BANDEIRA MACEDO
ASSUNTO: Pedido, oferecimento e informação diversos (geral)
DECISÃO
REFERENDO a Portaria nº 01/2023 (fl. 03), datada de 13/11/2023, baixada pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Empresarial da
Comarca de Salvador, Bel. Argemiro de Azevedo Dutra, designando a servidora IABI BANDEIRA MACEDO, cadastro nº 969.899-
0, Subescrivã, lotada na referida unidade judiciária, para substituir a Diretora de Secretaria, Dhaiana Neves Borges Argolo,
cadastro n° 900.330-4, lotada na 1ª Vara Empresarial da Comarca de Salvador, durante os períodos compreendidos entre
09/01/2024 a 17/01/2024 e 18/01/2024 a 02/02/2024, em virtude do seu afastamento para gozo de férias e licença-prêmio,
respectivamente, com o consequente encaminhamento dos presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E.
Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/
2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em seguida, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8074895 - ROSIANI SABAINI FERREIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora ROSIANI SABAINI FERREIRA, cadastro n° 807.489-5, Subescrivã, lotada na 2ª
Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Acidente de Trabalho, da Comarca de Eunapolis,
no qual requer, com a anuência do Chefe imediato, usufruto de 10 dias de licença-prêmio, no período compreendido entre
04/12/2023 a 13/12/2023, referente ao período aquisitivo de 13/08/2015 a 10/08/2020.
O período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, porquanto atende ao limite legal máximo previsto no art. 5º do
Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de gozo disponível suficiente.
Considerando, ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso
das atribuições delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 208/2023 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base no art. 6º, caput e
§9º, da Lei nº 13.471/2015 e art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 008, de 22 de março de 2021.
Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9698795 - ELISE SODRE DE ANDRADE
ASSUNTO: Admissão. Aproveitamento. Contratação. Nomeação. Readmissão. Readaptação. Recondução. Reintegração.
Reversão
DECISÃO
REFERENDO a Portaria nº 18/2023 (fl. 03), datada de 14/11/2023, baixada pelo MM. Juiz de Direito da Vara de Família,
Sucessões, Órfãos e Interditos da Comarca de Porto Seguro, Bel. Rafael Siqueira Montoro, designando a servidora ELISE
SODRÉ DE ANDRADE, cadastro nº 969.879-5, Escrevente de Cartório, lotada na referida unidade judicial, para substituir a
Diretora de Secretaria, Dayane Daneu Carillo Ávila, cadastro n° 903.580-0, lotada na Vara de Família, Sucessões, Órfãos e
Interditos da Comarca de Porto Seguro, durante o período compreendido entre 08/01/2024 a 25/01/2024, em virtude do seu
afastamento para usufruto de férias, com o consequente encaminhamento dos presentes autos à Chefia de Gabinete da
Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º do Provimento
Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em seguida, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-
se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8070849 - ANTEMAR CAMPOS GARCIA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor ANTEMAR CAMPOS GARCIA, cadastro nº 807.084-9, Digitador, lotado na 2ª Vara
da Fazenda Pública, da Comarca de Vitória da Conquista, no qual requer, com anuência da chefia imediata, 60 dias de
licença-prêmio, indicando para usufruto de 19/02/2024 a 09/03/2024 (20 dias); 25/06/2024 a 14/07/2024 (20 dias) e 26/10/
2024 a 14/11/2024 (20 dias), referente ao período aquisitivo de 17/01/2015 a 15/01/2020.
Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de gozo disponível suficiente.

INTERESSADO: 8027307 - HILAMARI ROSARIO SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento de licença-prêmio formulado pela servidora HILAMARI ROSARIO SANTOS, cadastro nº 802.730-7,
Subescrivã, lotada na 2ª Vara Criminal, da Comarca de Lauro de Freitas, com anuência do seu chefe imediato, para usufruto
de 30 (trinta) dias indicando os períodos de 07/10/2024 a 21/10/2024 (15 dias) e 05/12/2024 a 19/12/2024 (15 dias),
referente ao período aquisitivo de 13/07/2010 a 11/07/2015.
Por isso mesmo, no uso das atribuições delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 208/2023 - GSEC, DEFIRO o pedido, com
base no art. 6º, §9º, e art. 7º, da Lei nº 13.471/2015, c/c os arts. 1º, 2º e 5º, do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021.

INTERESSADO: 9002375 - CRISTIANE GONCALVES RODRIGUES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora CRISTIANE GONCALVES RODRIGUES, cadastro n° 900.237-5, Escrevente de
Cartório, lotado na 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais, da Comarca de Guanambi,
no qual requer, com a anuência do Chefe imediato, usufruto de 20 dias de licença-prêmio, no período compreendido entre
08/01/2024 a 27/01/2024, referente ao período aquisitivo de 08/07/2017 a 06/07/2022.

INTERESSADO: 9699015 - CAROLINA SANTOS DE LIMA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
CAROLINA SANTOS DE LIMA, cadastro nº 969.901-5, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na 7a Vara Cível
da Comarca de Salvador, requer LICENÇA MATERNIDADE e colaciona aos autos a cópia da certidão de nascimento da sua
filha S. D. L. S (fl. 4), nascida viva, em 06/11/2023.
No uso das atribuições a mim delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 208/2023 - GSEC, DEFIRO 180 (cento e oitenta) dias
de Licença Maternidade em favor da servidora CAROLINA SANTOS DE LIMA, a partir de 06/11/2023, com base no art. 7º,
inciso XVIII da Constituição Federal de 1988; arts. 1º e 2º da Lei nº 11.770/2008; art. 154 da Lei Estadual nº 6.677/1994, de 26
de setembro de 1994, bem como da Resolução nº 04/2009 TJBA.
Comunique-se, via e-mail institucional ao (à) MM Juiz (a) de Direito titular da 7ª Vara Cível da comarca de Salvador.
Encaminhem-se os autos à COREC, para anotação e posterior arquivamento dos autos.
Publique-se e Cumpra-se.

INTERESSADO: 8045747 - SANDRA HELENA RIBEIRO ARAUJO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora SANDRA HELENA RIBEIRO ARAUJO, cadastro n° 804.574-7, Oficiala de Justiça
Avaliadora, lotada na Central de Cumprimento de Mandados, da Comarca de Salvador, no qual requer, com a anuência do
Chefe imediato, usufruto de 60 dias de licença-prêmio, nos períodos compreendidos entre 19/02/2024 a 28/02/2024 (10
dias); 25/06/2024 a 14/07/2024 (20 dias); 08/04/2024 a 17/04/2024 (10 dias) e 19/08/2024 a 07/09/2024 (20 dias), referente
ao período aquisitivo de 10/01/2018 a 08/01/2023.

INTERESSADO: 9018700 - ANA CAROLINA DALCUM
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora ANA CAROLINA DALCUM, cadastro n° 901.870-0, Oficiala de Justiça Avaliadora,
lotada na Central de Cumprimento de Mandados, da Comarca de Salvador, no qual requer, com a anuência do Chefe
imediato, usufruto de 10 dias de licença-prêmio, no período compreendido entre 29/01/2024 a 07/02/2024, referente ao
período aquisitivo de 03/06/2017 a 01/06/2022.

REQUERENTE: Bela. Patrícia Cerqueira Kertzmam Szporer.
INTERESSADO: 9699694 - SHENIA MARTINS BRANDAO
DECISÃO
no Parecer nº CGJ - 962/2023-ASJUC e, no uso das atribuições a mim conferidas pela Portaria nº CGJ - 208/2023 - GSEC,
REFERENDO a Portaria nº 05/2023 (fl. 03), datada de 13/11/2023, baixada pela MM. Juíza Corregedora do 1º Cartório
Integrado de Sucessões da Comarca de Salvador, Bela. Patrícia Cerqueira a Kertzmam Szporer, designando a servidora
SHENIA MARTINS BRANDÃO, cadastro nº 969.969-4, Subescrivã, lotada na 1ª Vara de Sucessões, Órfãos e Interditos da
Comarca de Salvador, para exercer as atribuições do cargo de Diretora de Acervo do 1º Cartório Integrado de Sucessões da
Comarca de Salvador, durante o período compreendido entre 28/11/2023 a 07/12/2023, em virtude do afastamento para de
gozo de férias da servidora Laila Bastos Araujo de Assis, cadastro n° 900.302-9, Subescrivã/Diretora de Secretaria, lotada na
5ª Vara de Sucessões, Órfãos e Interditos da Comarca de Salvador, com o consequente encaminhamento dos presentes
autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto
no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em seguida, à COREC para as anotações
pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: RENATO ALVES CAVICHIOLO
INTERESSADO: 8021791 - SANDRA SANTOS CHAUSSE SILVA
DECISÃO
no Parecer nº CGJ- 966/2023-ASJUC e, no uso das atribuições conferidas pela Portaria nº CGJ-208/2023, REFERENDO a
Portaria nº 002/2023, fl. 03 de designação da servidora SANDRA SANTOS CHASSÉ SILVA, Subescrivã, cadastro nº 802.179-
1, lotada na Vara do Júri da Comarca de Itabuna, para substituir a Diretora de Secretaria Sandra Cátia Sousa de Oliveira
Rocha, cadastro nº 801.561-9, no período compreendido entre 08/01 /2024 a 06/02 /2024, em razão do gozo de férias da
Titular, com base no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e determino o encaminhamento dos presentes autos à
Chefia do Gabinete da Presidente deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no
supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do RITJBA.Após, à COREC para as devidas anotaçõesPublique-se.

INTERESSADO: 8014663 - JOSE BENEDITO SOUSA DA SILVA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor JOSE BENEDITO SOUSA DA SILVA, cadastro nº 801.466-3, ocupante do cargo de
Oficial de Justiça, lotado na Central de Cumprimento de Mandados, da Comarca de Porto Seguro, no qual requer, com
anuência da chefia imediata 20 dias de licença prêmio nos períodos de 19/02/2024 a 28/02/2024 e 11/12/2024 a 20/12/2024,
referentes ao período aquisitivo de 26/04/2017 a 24/04/2022.
Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, porquanto atendem ao limite legal máximo previsto no
art. 5º do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de gozo disponível suficiente.

INTERESSADO: 8091722 - WANDERLEY MATOS REIS JUNIOR
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor WANDERLEY MATOS REIS JUNIOR, cadastro nº 809.172-2, Oficial de Justiça,
lotado na Central de Mandados, da Comarca de Jequié, no qual requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 dias de
licença-prêmio, para usufruto no período de 08/01/2024 a 06/02/2024, relativo ao período aquisitivo de 14/10/2013 a 12/10/
2018.
Verifica-se, entretanto, que os períodos de usufruto indicados ultrapassam o prazo máximo de fruição previsto no art. 6º da
Lei nº 13.471/2015, in verbis: [...]
No mesmo sentido, prevê o art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 008, de 22 de março de 2021, senão vejamos: [...]
O pleito desatendeu o prazo prescricional preconizado pela norma, notadamente, em seu §4º, art. 4º, do Ato Normativo,
retrotranscrito. Isto é, fora formalizado quando já transcorrido o prazo prescricional.
Nesse sentido, é preciso ressaltar que, a priori, a Lei Estadual n. 13471/2015 permite a suspensão ou interrupção da licença
prêmio previamente deferida quando há “calamidade pública, comoção interna, convocação para júri, serviço militar ou
eleitoral e, ainda, em razão de imperiosa necessidade do serviço”. Nessas hipóteses legais, a licença prêmio anteriormente
agendada pode ser remarcada para ser usufruída fora do prazo de 05 (cinco) anos, em razão da configuração de hipótese
excepcional.
Efetivamente, da leitura dos dispositivos normativos supracitados, extrai-se a possibilidade de usufruto extemporâneo da
licença prêmio tão somente quando ela já está marcada tempestivamente e sobrevenha uma hipótese excepcional que
justifique a sua suspensão ou interrupção.
Oportuno registrar que inicialmente a presente gestão seguiu o entendimento da gestão anterior no sentido de deferir os
pedidos extemporâneos dos servidores quando estivessem acompanhados da justificativa da chefia imediata no sentido da
imperiosa necessidade do serviço.
Todavia, após detida exegese da Lei Estadual n. 13417/2015 e do Ato Conjunto n. 08/2021, chegou-se à conclusão de que
tendo sido ultrapassado o prazo legal de 05 (cinco) anos, não é possível deferir os pedidos extemporaneamente realizados,
ainda que com a justificativa da chefia imediata. Apenas é possível o gozo extemporâneo quando o pedido é realizado dentro
do prazo quinquenal e sobrevém hipótese excepcional que justifica a suspensão ou interrupção da licença anteriormente
marcada.
Essa mudança de entendimento, é oportuno registrar, pauta-se na aplicação do princípio da legalidade que rege a atuação
da Administração. Ademais, está em consonância com o princípio da autotutela, consagrado na Súmula n. 473 do STF,
segundo a qual a Administração pode rever seus próprios atos e interpretações.
No caso concreto, observa-se que o pleito do servidor foi datado de 13/11/2023 (fl.01), ou seja, quando já integralmente
ultrapassado o prazo prescricional legalmente previsto, pois que se refere a um período aquisitivo que se completou em 12/
10 /2018 e, portanto, só permitiria o gozo até 12/10 /2023 .
Dessa forma, por previsão expressa do §5º, do art. 4º, do Ato Conjunto n. 08/2021, já acima reproduzido, a ausência de
requerimento no prazo quinquenal implica renúncia a sua fruição.
Do exposto, considerando que o período aquisitivo de referência neste expediente foi completado em 12/10 /2018, o servidor
deveria ter usufruído a licença-prêmio ou, ao menos apresentado o requerimento de suspensão ou interrupção da licença
marcada dentro dos 05 (cinco) anos subsequentes, ou seja, até 12/10/2023, o que não o fez, já que se trata de pleito novo,
sem marcação prévia.
Dessa forma, no uso das atribuições delegadas por meio da Portaria nº CGJ - 208/2023 - GSEC, INDEFIRO o pleito tendo em
vista que o período de usufruto solicitado ultrapassa o prazo máximo de fruição, com base no art. 6º §§ 1º e 2º da Lei nº
13.471/2015 e no art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 008, de 22 de março de 2021.ESTA DECISÃO POSSUI FORÇA DE
OFÍCIO
Oficie-se do inteiro teor desta Decisão, ao(à) MM. Juiz (a) de Direito da Central de Mandados, da Comarca de Jequié.Publique-
se. Cumpra-se.Arquive-se no setor competente.

INTERESSADO: 8082707 - MARCIA DE SOUSA PEREIRA MENEZES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora MARCIA DE SOUSA PEREIRA MENEZES, cadastro nº 808.270-7, Escrevente de
Cartório, lotada na Administração do Fórum, da Comarca de Juazeiro, no qual requer, com a anuência do Chefe imediato, 30
(trinta) dias de licença-prêmio, indicando, para usufruto, os períodos de 15/05/2024 a 29/05/2024 e 01/08/2024 a 15/08/
2024, referentes ao período aquisitivo de 18/08/2017 a 16/08/2022.
art. 5º do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de gozo disponível suficiente.

REQUERENTE: Bel. Antônio Mônaco Neto.
INTERESSADO: 9005749 - IANDRA RIBEIRO SILVA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora IANDRA RIBEIRO SILVA, cadastro n° 900.574-9, Escrevente de Cartório, lotada
na 3ª Vara de Família da comarca de Salvador, no qual requer, com a anuência do Chefe imediato, usufruto de 20 dias de
licença-prêmio, no período compreendido entre 27/11/2023 a 16/12/2023, referente ao período aquisitivo de 18/07/2015 a
15/07/2020.

INTERESSADO: 9033610 - MARIA DE FATIMA FONTOURA ALMEIDA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora MARIA DE FATIMA FONTOURA ALMEIDA, cadastro n° 903.361-0, Escrevente de
Cartório, lotada na 1ª Vara Empresarial da comarca de Salvador, no qual requer, com a anuência do Chefe imediato, usufruto
de 30 dias de licença-prêmio, no período compreendido entre 01/02/2024 a 01/03/2024, referente ao período aquisitivo de
18/03/2014 a 16/03/2019.

INTERESSADO: 8014205 - EDILSON ALVES DOS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
EDILSON ALVES DOS SANTOS, cadastro nº 801.420-5, Escrivão, lotado na 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais, da Comarca de Itabuna, requer, com a anuência do Chefe imediato, 80 dias de licença-
prêmio, para usufruto nos períodos de 18/03/2024 a 27/03/2024; 08/04/2024 a 17/04/2024; 20/05/2024 a 29/05/2024; 12/06/
2024 a 21/06/2024; 10/07/2024 a 19/07/2024; 21/08/2024 a 30/08/2024; 11/09/2024 a 20/09/2024 e 16/10/2024 a 25/10/2024,
indicando o período aquisitivo de 30/10/2018 a 28/10/2023.
Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, pois o servidor possui direito ao gozo de mais de 60
dias no mesmo exercício, em razão do implemento dos requisitos para aposentadoria, com base na alínea “a”, inc. III, §1º,
do art. 40 e §§ 3º e 17, todos da CF/88, conforme faz prova os documentos de fls. 26/28, tendo o requerente saldo de gozo
disponível.

INTERESSADO: 9029486 - LUIZ CLAUDIO SANTOS PITANGUEIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor LUIZ CLAUDIO SANTOS PITANGUEIRA, cadastro nº 902.948-6, Escrevente de
Cartório, lotado na 22ª Vara de Substituições, da Comarca de Salvador, no qual requer, com anuência da chefia imediata, 15
dias de licença-prêmio, indicando para usufruto o intervalo de 08/01/2024 a 22/01/2024, referente ao período aquisitivo de
26/10/2018 a 24/102023.

INTERESSADO: 1131583 - DIONILSON BISPO DOS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
*REPUBLICAÇÃO CORRETIVA
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor DIONILSON BISPO DOS SANTOS, cadastro nº 113.158-3, Oficial de Justiça,
lotado na Central de Mandados, da Comarca de Salvador, no qual requer, com anuência da chefia imediata (fl.2), 22 dias de
licença-prêmio, indicando para usufruto o intervalo de 07/01/2025 a 28/01/2025, referente ao período aquisitivo de 18/05/
1977 a 17/05/1982.
Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se*. Cumpra-se.
* Republicação corretiva

INTERESSADO: 1131583 - DIONILSON BISPO DOS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
DIONILSON BISPO DOS SANTOS, cadastro nº 113.158-3, Oficial de Justiça Avaliador, lotado na Central de Cumprimento de
Mandados, da Comarca de Salvador, requer, com a anuência do Chefe imediato, 110 dias de licença-prêmio, para usufruto
no período de 04/03/2024 a 21/06/2024, indicando o período aquisitivo de 18/05/1992 a 17/05/1997 e 18/05/1997 a 17/05/
2002.
Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, pois o servidor possui direito ao gozo de mais de 60
do art. 40 e §§ 3º e 17, todos da CF/88, conforme faz prova os documentos de fls. 20/22, tendo o requerente saldo de gozo
disponível.

INTERESSADO: 9695729 - DANILO AMOEDO DA COSTA PINTO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
No uso das atribuições a mim delegadas por meio da Portaria nº CGJ-208/2023 - GSEC, DEFIRO 15 (quinze) dias a contar
de 04/11/2023 a 18/11/2023, com base no Laudo de Inspeção de Saúde nº 661/2023, de Licença para Tratamento de Saúde
ao servidor DANILO AMOEDO DA COSTA PINTO, cadastro nº 969.572-9, Subescrivão, lotado na 5a Vara dos Feitos Relativos
às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana, consideradas as disposições legais
previstas na Lei nº 6.677/94 (art. 145 e segs.), com as alterações decorrentes da Lei n. 13.725/2017, bem assim o art. 27,
parágrafo único, do Decreto Judiciário nº 244, de 31 de março de 2016. Após, encaminhem-se os autos à COREC, para as
anotações pertinentes, com posterior arquivamento.

INTERESSADO: 8000158 - MARIEDE CORREIA DE SOUZA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora MARIEDE CORREIA DE SOUZA, cadastro nº 800.015-8, Oficial de Justiça
Avaliadora, lotada na Central de Cumprimento de Mandados da Comarca de Salvador, no qual requer, com a anuência do
Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio, para usufruto no período de 05/06/2024 a 04/07/2024, referente ao
período aquisitivo de 22/12/2015 a 19/12/2020.

INTERESSADO: 9024280 - MONICA NASCIMENTO DE ANDRADE SOUZA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora MONICA NASCIMENTO DE ANDRADE SOUZA, cadastro nº 902.428-0, Secretária,
lotada na 3ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itabuna, no qual requer, com a
anuência do Chefe imediato, 26 (vinte e seis) dias de licença-prêmio, para usufruto no período de 08/01/2024 a 02/02/2024,
referente ao período aquisitivo de 17/07/2015 a 14/07/2020.

INTERESSADO: 9024212 - GEDEAO OLIVEIRA CRUZ
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor GEDEÃO OLIVEIRA CRUZ, cadastro nº 902.421-2, Digitador, lotado na 1ª Vara dos
Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Bom Jesus da Lapa, no qual requer, com a anuência
do Chefe imediato, 20 (vinte) dias de licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 06/05/2024 a 15/05/2024 e 09/09/2024
a 18/09/2024, referentes ao período aquisitivo de 17/05/2018 a 15/05/2023.

INTERESSADO: 9023674 - VIRGINIA MARIA MARTINS PEREIRA LIMA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora VIRGINIA MARIA MARTINS PEREIRA LIMA, cadastro n° 902.367-4, Subescrivã,
lotada na 20ª Vara de Relações de Consumo, da Comarca de Salvador, no qual requer, com a anuência do Chefe imediato,
usufruto de 90 dias de licença-prêmio, no período compreendido entre 25/03/2024 a 22/06/2024, referente ao período
aquisitivo de 10/05/2018 a 08/05/2023.
O período de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, pois a servidora possui direito ao gozo de mais de 60
do art. 40 e §§ 3º e 17, todos da CF/88, conforme faz prova os documentos de fls. 20/22, tendo a requerente saldo de gozo
disponível.

REQUERENTE: JUIZA LIZIANNI DE CERQUEIRA MONTEIRO
INTERESSADO: 9699635 - ANDREA SUHETT SPINOLA VENTURA
DECISÃO
REFERENDO a Portaria nº 27/2023 (fl. 03), datada de 09/11/2023, baixada pela MM. Juíza Corregedora do 1º Cartório
Integrado Cível da Comarca de Salvador, Bela. Lizianni de Cerqueira Monteiro, designando a servidora ANDREA SUHETT
SPINOLA VENTURA, cadastro nº 969.963-5, Escrevente de Cartório, lotada na 1ª Vara Cível da Comarca de Salvador, para
exercer as atribuições do cargo de Diretora de Secretaria de Vara, durante o período compreendido entre 16/01/2024 a 25/01/
2024, em virtude do afastamento para de gozo licença-prêmio do servidor Edson Lino dos Santos, cadastro n° 968.771-8,
Subescrivão/Diretor de Secretaria, lotado na 3ª Vara Cível da Comarca de Salvador, com o consequente encaminhamento
dos presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex
vi do disposto no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em seguida, à COREC para
as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8075301 - ADRIANA FAGUNDES FONSECA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora ADRIANA FAGUNDES FONSECA, cadastro nº 807.530-1, Escrivã, lotada na 1ª
Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais, da Comarca de Vitória da Conquista, no qual
requer, com a anuência do Chefe imediato, 66 (sessenta e seis) dias de licença-prêmio, indicando, para usufruto, o período
de 22/01/2024 a 09/02/2024; 26/02/2024 a 13/03/2024 e 01/04/2024 a 30/04/2024, referente ao período aquisitivo de 14/07/
2004 a 13/07/2009.
O período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, pois a servidora possui direito ao gozo de mais de 60 dias no
mesmo exercício, em razão do implemento dos requisitos para aposentadoria, com base na alínea “a”, inc. III, §1º, do art. 40
e §§ 3º e 17, todos da CF/88, conforme faz prova os documentos de fls. 34/37, tendo a requerente saldo de gozo disponível.
Ademais, o período de usufruto respeita a regra temporal do art. 5º, § 1º do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a
requerente saldo de licença prêmio não usufruída.

INTERESSADO: 8006482 - EMIDIO MOREIRA DE OLIVEIRA NETO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento de licença-prêmio formulado pelo servidor EMIDIO MOREIRA DE OLIVEIRA NETO, cadastro nº
800.648-2, Subescrivão, lotado na 8ª Vara das Relações de Consumo, da Comarca de Salvador, com anuência do seu chefe
imediato, para usufruto de 180 (cento e oitenta) dias indicando os períodos de usufruto de 29/02/2024 a 29/03/2024, 01/05/
2024 a 27/09/2024, referentes aos períodos aquisitivos de 25/03/1996 a 23/03/2001 e 27/03/1991 a 24/03/1996.
art. 5º do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de gozo disponível suficiente, em razão do implemento
dos requisitos para aposentadoria, com base no art. 40, § 1º, inciso III, alínea “a” e §§ 3º e 17, todos da CF/88, conforme faz
prova os documentos de fls. 20/23 dos autos.

INTERESSADO: 8090459 - EDIR MARQUES FIGUEIREDO FILHO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo servidor EDIR MARQUES FIGUEIREDO FILHO, cadastro nº 809.045-9, Oficial de Justiça
Avaliador, lotado na Central de Cumprimento de Mandados, da Comarca de Itabuna, no qual requer, com anuência da chefia
imediata, 30 (trinta) dias de licença prêmio nos períodos de 20/12/2023 a 03/01/2024 e 25/03/2024 a 08/04/2024, referente
ao período aquisitivo de 08/05/2008 a 06/05/2013.
Convertido o feito em diligência (fls. 20/21), o servidor apresentou manifestação com pedido de arquivamento do presente
expediente, conforme exposição de motivos à fl. 23, nos seguintes termos: “Ilm(a) Sr(a) Assessor (a) da CGJ, Venho, por
meio desta, informar que realmente houve equívoco quanto à data do usufruto da licença prêmio, em razão de descuido
deste servidor. Na oportunidade solicito a desconsideração da RDV que gerou o presente procedimento administrativo com
posterior arquivamento. Informo ainda que assim que decidir outra data para usufruto da Licença Prêmio encaminho nova
RDV com o devido carimbo e assinatura do chefe imediato. No ensejo, renovo protestos de estima e consideração.
Atenciosamente, Edir Marques Figueiredo Filho Oficial de Justiça Avaliador Cad. 809045-9”.
Isto posto, evidenciada a falta de interesse do Requerente conforme manifestação formulada, no uso das atribuições a mim
delegadas, por meio da Portaria nº CGJ - 208/2023-GSEC, determino o arquivamento dos presentes autos em face da perda
do objeto. Publique-se.

REQUERENTE: BEL. CLAUDIO AUGUSTO DALTRO DE FREITAS
INTERESSADO: 8008620 - BERNARDINO BORGES DOS SANTOS JUNIOR
DECISÃO
REFERENDO a Portaria Retificadora nº 004/2023 (fl. 48), datada de 16/11/2023, baixada pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara
de Família, Órfãos, Sucessões, Interditos e Ausentes da Comarca de Vitória da Conquista, Bel. Cláudio Augusto Daltro de
Freitas, designando o servidor BERNARDINO BORGES DOS SANTOS JUNIOR, cadastro nº 800.862-0, Subescrivão, lotado
na referida unidade judiciária, para substituir a Diretora de Secretaria, Darlene Santana Bittencourt Silva, cadastro n° 803.022-
7, lotada na 1ª Vara de Família, Órfãos, Sucessões, Interditos e Ausentes da Comarca de Vitória da Conquista, durante o
período compreendido entre 20/11/2023 a 29/11/2023, em virtude do seu afastamento para gozo de licença-prêmio, com o
consequente encaminhamento dos presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para
os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX do
RITJBA. Em seguida, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: MARIELZA BRANDÃO FRANCO
INTERESSADO: 9032975 - LUIS CARLOS SANTOS OLIVEIRA
DECISÃO
REFERENDO a Portaria nº 05/2023 (fl. 51), datada de 14/11/2023, baixada pela MM. Juíza de Direito Corregedora do 5°
Cartório Integrado de Relações de Consumo da Comarca de Salvador, Bela. Marielza Brandão Franco, designando o servidor
LUIS CARLOS SANTOS OLIVEIRA, cadastro nº 903.297-5, Escrevente de Cartório, lotado na 20ª Vara de Relações de
Consumo da Comarca de Salvador, para exercer as atribuições do cargo Diretor Administrativo do 5° Cartório Integrado de
Relações de Consumo da Comarca de Salvador, durante o período compreendido entre 09/11/2023 a 08/12/2023, em virtude
do afastamento para gozo de férias do servidor Roberto Cesar Veloso Borges, cadastro n° 969.198-7, Subescrivão/Diretora
de Secretaria, lotado na 18ª Vara de Relações de Consumo da Comarca de Salvador, com o consequente encaminhamento

INTERESSADO: 9034935 - CINTIA VANESSA ALVES DE SANTANA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora CINTIA VANESSA ALVES DE SANTANA, cadastro nº 903.493-5, Escrevente de
Cartório, lotada na 5ª Vara dos Feitos Relativos as Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais, da Comarca de Juazeiro, no
qual requer, com a anuência do Chefe imediato, 80 (oitenta) dias de licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 30/11/
2023 a 19/12/2023 (20 dias) e 09/01/2024 a 08/03/2024 (60 dias), referente ao período aquisitivo de 26/03/2014 a 24/03/
2019.

REQUERENTE: Bela. Michelle Menezes Quadros
INTERESSADO: 9039961 - ALINE MENDES PEREIRA BAFICA
ASSUNTO: Controle de portaria
DECISÃO
REFERENDO a Portaria nº 03/2023 (fl. 04), datada de 31/10/2023, baixada pela MM. Juíza de Direito da 2ª Vara Criminal da
Comarca de Porto Seguro, Bela. Michele Menezes Quadros Patrício, designando a servidora ALINE MENDES PEREIRA
BAFICA, cadastro nº 903.996-1, Digitadora, lotada na referida unidade judicial, para substituir o Diretor de Secretaria, Edson
Cruz Bento Filho, cadastro n° 969.202-9, lotado na 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Seguro, durante os períodos
compreendidos entre 27/11/2023 a 07/12/2023 e 29/01/2024 a 16/02/2024, em virtude do seu afastamento para usufruto de
licença-prêmio, com o consequente encaminhamento dos presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E.
Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/
2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em seguida, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BEL. JOÃO BATISTA PEREIRA PINTO
INTERESSADO: 8084394 - ELDER OLIVEIRA
DECISÃO
REFERENDO a Portaria nº 13/2023 (fl. 03), datada de 31/10/2023, baixada pelo MM. Juiz de Direito Corregedor do Cartório
Integrado Cível da Comarca de Vitória da Conquista, Bel. João Batista Pereira Pinto, designando o servidor ELDER OLIVEIRA,
cadastro n° 808.439-4, Subescrivão, lotado na 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da
Comarca de Vitória da Conquista, para exercer as atribuições do cargo de Diretor Administrativo do Cartório Integrado Cível
da referida circunscrição judiciária, durante o período compreendido entre 08/01/2024 a 17/01/2024, em virtude do afastamento
para gozo de férias da servidora Mirelle Melo Pires Luz, cadastro n° 900.559-5, lotada na 4ª Vara dos Feitos de Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Vitória da Conquista, com o consequente encaminhamento dos presentes
autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto
no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em seguida, à COREC para as anotações
pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9032266 - CECILIA COSTA FONTES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
No uso das atribuições a mim delegadas por meio da Portaria nº CGJ-208/2023 - GSEC, DEFIRO 23 (vinte e três) dias a
contar de 09/10/2023 a 31/10/2023, com base no Laudo de Inspeção de Saúde nº 628/2023, de Licença para Tratamento de
Saúde à servidora CECILIA COSTA FONTES, cadastro nº 903.226-6, Escrevente de Cartório, lotada na Vara dos Feitos
Relativos aos Delitos Praticados por Organizações Criminosas da Comarca de Salvador, consideradas as disposições
legais previstas na Lei nº 6.677/94 (art. 145 e segs.), com as alterações decorrentes da Lei n. 13.725/2017, bem assim o art.
27, parágrafo único, do Decreto Judiciário nº 244, de 31 de março de 2016. Após, encaminhem-se os autos à COREC, para
as anotações pertinentes, com posterior arquivamento.Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8045550 - CLENEIDE SANTANA ROCHA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora CLENEIDE SANTANA ROCHA, cadastro n° 804.555-0, Escrevente de Cartório,
lotada na 8ª Vara de Relações de Consumo, da Comarca de Salvador, no qual requer, com a anuência do Chefe imediato,
usufruto de 30 dias de licença-prêmio, no período compreendido entre 15/02/2024 a 15/03/2024, referente ao período
aquisitivo de 17/01/2018 a 15/01/2023.

INTERESSADO: 2241048 - MARIA PERPETUA DA SILVA ALMEIDA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
No uso das atribuições a mim delegadas por meio da Portaria nº CGJ-208/2023 - GSEC, DEFIRO 60 (sessenta) dias a contar
de 04/10/2023 a 02/12/2023, com base no Laudo de Inspeção de Saúde nº 658/2023, de Licença para Tratamento de Saúde
à servidora MARIA PERPETUA DA SILVA ALMEIDA, cadastro nº 224.104-8, Oficiala de Justiça Avaliadora, lotada na Central de
Cumprimento de Mandados da Comarca de Senhor do Bonfim, consideradas as disposições legais previstas na Lei nº
6.677/94 (art. 145 e segs.), com as alterações decorrentes da Lei n. 13.725/2017, bem assim o art. 27, parágrafo único, do
Decreto Judiciário nº 244, de 31 de março de 2016. Após, encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações pertinentes,
com posterior arquivamento.

INTERESSADO: 8026238 - EDLIVIA PEREIRA DOS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pela servidora EDLIVIA PEREIRA DOS SANTOS, cadastro n° 802.623-8, Escrevente de Cartório,
lotada na 1ª Vara dos Feitos Relativos as Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais, da Comarca de Valença, no qual
requer, com a anuência do Chefe imediato, usufruto de 90 dias de licença-prêmio, nos períodos compreendidos entre 26/02/
2024 a 25/03/2024 (29 dias); 01/08/2024 a 15/08/2024 (15 dias); 02/12/2024 a 16/12/2024 (15 dias) e 13/01/2025 a 12/02/
2025 (31 dias), referente ao período aquisitivo de 15/04/2015 a 12/04/2020.

REQUERENTE: BEL. SAMI STORCH
INTERESSADO: 8046786 - EDSONIA DOS SANTOS LACERDA
DECISÃO
No uso das atribuições a mim conferidas pela Portaria nº CGJ - 208/2023, acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica
da Corregedoria Geral da Justiça, nos termos e fundamentação esposados no Parecer nº CGJ - 968/2023 - ASJUC, e,
REFERENDO a Portaria nº 003/2023, fl. 40, de designação da servidora EDSÔNIA DOS SANTOS LACERDA, Escrevente de
Cartório, cadastro n° 804.678-6, lotada na 2a Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes da Comarca de
Itabuna, para substituir o Diretor de Secretaria Joabson Barbosa Lima, cadastro nº 900.765-2, no período compreendido
entre 19/10/2023 a 17/11/2023, em razão do gozo de férias do Titular, com base no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018
e determino o encaminhamento dos presentes autos à Chefia do Gabinete da Presidente deste E. Tribunal de Justiça, para
os fins de sua competência, ex vi do disposto no supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do RITJBA. Após, à
COREC para as anotações pertinentes.Publique-se.

INTERESSADO: 8021791 - SANDRA SANTOS CHAUSSE SILVA
DECISÃO
REFERENDO a Portaria nº 001/2023 (fl. 04), datada de 30/08/2023, baixada pelo MM. Juiz de Direito da Vara do Júri da
Comarca de Itabuna, Bel. Renato Alves Cavichiolo, designando a servidora SANDRA SANTOS CHAUSSÊ SILVA, cadastro n°
802.179-1, Subescrivã, lotada na referida unidade judiciária, para substituir a Diretora de Secretaria, Sandra Cátia Sousa de
Oliveira Rocha, cadastro n° 801.561-9, lotada na Vara do Júri da Comarca de Itabuna, durante o período compreendido entre
04/09/2023 a 03/10/2023, em virtude do seu afastamento para gozo licença-prêmio, com o consequente encaminhamento

REQUERENTE: BELª KATIA REGINA MENDES CUNHA
INTERESSADO: 8080992 - ANA MARIA OLIVEIRA CARNEIRO RIOS
*REPUBLICAÇÃO CORRETIVA
DECISÃO
(…) No uso das atribuições delegadas pela Portaria nº CGJ 208/2023 - GSEC, REFERENDO a Portaria n. 11/2023 - Adendo,
datada de 25/07/2023 (fl. 5), em que a MM. Juíza de Direito Corregedora do Cartório Integrado de Família da comarca de Feira
de Santana, Belª. Kátia Regina Mendes Cunha, designa a servidora ANA MARIA OLIVEIRA CARNEIRO RIOS, Escrevente de
Cartório, cadastro n. 808.099-2, lotada na 2ª Vara de Família, Órfãos, Sucessões e Interditos, integrante do cartório integrado
em comento, para exercer as atribuições de Diretora de Atendimento do Cartório Integrado mencionado, no período de 04/
08/2023 a 18/08/2023, em face do afastamento para fruição de férias da titular Luciane Salvino da Silva, cadastro n° 904.399-
3, lotada na 4ª Vara de Família, Órfãos, Sucessões e Interditos da mesma comarca, com base no Provimento Conjunto CGJ/
CCI nº 15/2018 e determino o encaminhamento dos presentes autos à Chefia do Gabinete da Presidente deste E. Tribunal
de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do
RITJBA, com sugestão de que seja anexado ao TJ ADM 2023/14072, cópia da presente decisão. Após, à COREC para as
devidas anotações. Publique-se*. Cumpra-se.
* Republicação corretiva

REQUERENTE: BELA. CARINE NASSRI DA SILVA
INTERESSADO: 9702059 - PRISCILLA CALDAS MENEZES
DECISÃO
REFERENDO a Portaria nº 02/2023 (fl. 03), datada de 16/11/2023, baixada pela MM. Juíza de Direito da 2ª Vara dos Feitos de
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Ilhéus, Bela. Carine Nassri da Silva, designando a servidora
PRISCILLA CALDAS MENEZES, cadastro nº 970.205-9, Escrevente de Cartório, lotada na referida unidade judicial, para
substituir a Diretora de Secretaria, Vanessa Varandas Domingues Cunha, cadastro n° 802.497-9, lotada na 2ª Vara dos
Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Ilhéus, durante o período compreendido entre 29/01/
2024 a 07/02/2024, em virtude do seu afastamento para usufruto de férias, com o consequente encaminhamento dos
presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do
disposto no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em seguida, à COREC para as
anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BEL. EDUARDO AFONSO MAIA CARICCHIO
INTERESSADO: 9031510 - TATIANE MARIA SEIXAS SCHAPER FRAGA
DECISÃO
No uso das atribuições a mim conferidas pela Portaria nº CGJ - 208/2023, acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica
da Corregedoria Geral da Justiça, nos termos e fundamentação esposados no Parecer nº CGJ -972/2023 - ASJUC, e,
REFERENDO a Portaria nº 05/2023, fl. 03, de designação da servidora TATIANE MARIA SEIXAS SCHAPER FRAGA, Escrevente
de Cartório, bacharela em Direito, cadastro nº 903.151-0, lotada na 9a Vara Criminal da Comarca de Salvador, para substituir
a Diretora de Secretaria Luciana Montanha de Andrade, cadastro nº 903.309-2, no período compreendido entre 01/02 /2024
a 14/0 2/2024, em razão do gozo de licença-prêmio da Titular, com base no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e
determino o encaminhamento dos presentes autos à Chefia do Gabinete da Presidente deste E. Tribunal de Justiça, para os
fins de sua competência, ex vi do disposto no supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do RITJBA. Após, à COREC
para as anotações pertinentes.Publique-se.

REQUERENTE: CECILIA ANGELICA DE AZEVEDO FROTA DIAS
INTERESSADO: 9701273 - FELIPE AUGUSTO MOTA DE OLIVEIRA BISPO
DECISÃO
REFERENDO a Portaria nº 04/2023 (fl. 02), datada de 16/11/2023, baixada pela MM. Juíza de Direito da 1ª Vara Criminal, Júri
e Execuções Penais da Comarca de Guanambi, Bela. Cecília Angélica de Azevedo Frota Dias, designando o servidor FELIPE
AUGUSTO MOTA DE OLIVEIRA BISPO, cadastro nº 970.127-3, Escrevente de Cartório, lotado na referida unidade judicial,
para substituir a Escrivã/Diretora de Secretaria, Tayna Alves Nonato Chagas, cadastro n° 900.567-6, lotada na 1ª Vara
Criminal, Júri e Execuções Penais da Comarca de Guanambi, durante os períodos compreendidos entre 08/01/2024 a 27/
01/2024 e 14/10/2024 a 23/10/2024, em virtude do seu afastamento para usufruto de férias, com o consequente
encaminhamento dos presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua
competência, ex vi do disposto no art. 9º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX do RITJBA. Em
seguida, à COREC para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.
DECISÕES/DESPACHOS/OFÍCIOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO,

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002209-73.2023.2.00.0805

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO (1298)
Assunto: [Questões Funcionais]
REQUERENTE: VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO - FEIRA DE SANTANA - TJBA
REQUERIDO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de processo autuado a partir de ofício encaminhado pela VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE
TRABALHO - FEIRA DE SANTANA - TJBA, via malote digital, no qual solicita providências para a resolução do problema
técnico indicado nos documentos, cujas cópias não foram apresentadas.
Acolho o pronunciamento ID n. 3636857, determinando o arquivamento do feito.
Desembargador JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Corregedor Geral da Justiça - BA
Processo n°: 0002788-21.2023.2.00.0805

Classe: REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO (256)
Assunto: [Morosidade no Julgamento do Processo]
REPRESENTANTE: SINDICATO DOS FUNCIONARIOS PUBLICOS MUNICIPAIS DE PRESIDENTE TANCREDO NEVES-BA
REPRESENTADO: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR,
FAZENDA PÚBLICA E ACIDENTE DE TRABALHO - VALENÇA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Presidente
Tancredo Neves/BA, atuando em causa própria, em desfavor do juízo da 2ª vara dos feitos relativos às relações de consumo,
cíveis, comerciais, consumidor, fazenda pública e acidente de trabalho da comarca de Valença, em que aponta morosidade
no andamento do processo nº 0500667-52.2015.8.05.0271.
Acolho o pronunciamento exarado pela Juíza Assessora desta Corregedoria Geral da Justiça, Belª. Márcia Gottschald Ferreira,
ao tempo em que determino a remessa, via PJeCOR, do presente expediente ao Eminente Presidente do Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia e, após, o arquivamento deste.
Se necessário ao cumprimento da diligência, fica a SERP autorizada, de logo, a realizar alteração da classe processual.
Empresto ao presente força de ofício.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Processo n°: 0002427-38.2022.2.00.0805

(20000002)
PROCESSADO: MARIA ENY VARGENS DINIZ CORREIA LEITE
Advogados do(a) PROCESSADO: GEVALDO DA SILVA PINHO JUNIOR - BA15641, GASPARE SARACENO - BA3371, ERICA
MELISSA TANAJURA PINTO DA ROCHA - BA18750
TERCEIRO INTERESSADO: EDVANIO VENTURA ELIAS
ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: JOAO GUILHERME SOARES DOS SANTOS SARMENTO
ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: MARCO ALEXANDRE DE OLIVEIRA ARCHANJO
ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: LUCIANO RAMOS DE OLIVEIRA
DECISÃO
Cuida-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado por meio da Portaria CGJ-398/2022-GSEC (ID 1965338),
disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico de 19 de setembro de 2022, movido em desfavor da delegatária Maria Eny
Vargens Diniz Correia Leite, titular do 3º Ofício de Notas da Comarca de Vitória da Conquista/BA, a fim de apurar a sua
responsabilidade por suposta inobservância às prescrições legais e normativas quando do reconhecimento de firma
realizado nos DUTs referentes às vendas dos veículos Volvo/FH 460 6x27, Ano 2012/2013, Renavam Nº 00502989947, Placa
AFH-8333, e VW/17.190 CRM 4x2, Ano 2012/2012, Renavam Nº 00471744212, Placa OLP-1069, em meados de agosto e
outubro de 2019, infringindo, em tese, as normas descritas nos artigos 249, §1º, 258 e 261, caput e §1º, do Código de
Normas, artigo 30, XIV, c/c art. 31, I e V, da Lei nº 8.934/94.
Decisão ID 1985234 estendendo os efeitos do afastamento cautelar e da intervenção decretada em face da Processada no
bojo do Processo Administrativo Disciplinar nº 0001801-19.2022.2.00.0805 ao presente feito, bem como determinando a
notificação da delegatária para apresentar defesa prévia.
Defesa Administrativa apresentada, conforme Documento ID 2172606.
Petição ID 2196219, subscrita por Edvânio Ventura Elias, por meio da qual solicita habilitação nos autos na condição de
terceiro interessado no feito, em substituição à advogada anterior.
Defesa Administrativa novamente apresentada, conforme Documento ID 2208181.
Decisão ID 2274095 autorizando habilitação do Sr. Edvanio Ventura Elias, na condição de terceiro interessado no feito, para,
tão somente, manifestar-se acerca das informações prestadas pela processada em sua Defesa Administrativa ID 2172606.
Manifestação ID 2396196, subscrita por Edvanio Ventura Elias.
Despacho ID 2406799 determinando a notificação da processada para se manifestar acerca das alegações apresentadas
pelo terceiro interessado.
Manifestação ID apresentada.
Decisão ID indeferindo os pedidos de sobrestamento e retirada do terceiro interessado neste feito, formulados pela
processada, bem como designando audiência de instrução para o dia 27/04/2023.
Decisão ID 2659885 redesignando a audiência de instrução para o dia 11/05/2023.
Petição ID 2745684, subscrita pela processada, por meio da qual requer o sobrestamento da assentada, por motivos de
doença. Junta Relatório Médico.
Decisão ID 2682532 suspendendo a audiência designada para o dia 11 de maio de 2023, bem como determinando o
sobrestamento deste Processo Administrativo Disciplinar e a instauração de Incidente de Insanidade Mental, em autos
apartados, em face da delegatária processada, nos termos do § 1º, do art. 227, da Lei Estadual nº 6677/1994, com posterior
encaminhamento à Junta Médica, a fim de que a processada seja submetida a exame psiquiátrico. Determinou-se, ainda,
que o processo fosse devolvido no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, acompanhado do Laudo Circunstanciado, conforme
determinação prevista no art. 150, § 1º, do CPP, constando as respostas a 10 quesitos. Na qualidade de Curadores Especiais
da processada/paciente, foram nomeados Gaspare Saraceno, inscrição OAB/BA n° 3.371 e Gevaldo Pinho, inscrição OAB/BA
n° 15.641, determinando a intimação pessoal destes, de forma a dar-lhes ciência do encargo e oportunizando a apresentação
de eventuais quesitos, se assim entenderem, nos termos do art. 149, § 2º do CPP.
Petição ID 2777917, subscrito pela processada, por meio do qual pugna pela renovação da intimação dos curadores
especiais para promoverem, nos incidentais, a regular e oportuna indicação de assistente técnico e a apresentação dos
quesitos que importem necessários a feitura do exame psiquiátrico competente.
Certidão ID 2811123 informando que foi autuado no sistema SIGA o expediente TJ-ADM-2023/26551, referente ao incidente
de insanidade mental.
Portaria n. CGJ 143/2023 (ID 2814258) instaurando o incidente de insanidade mental.
Manifestação da Junta Médica sob o ID 3034887 – Pg. 14/15.
Decisão ID 3107411 determinando a prorrogação do prazo do Incidente de Insanidade mental e a notificação da processada
para comparecer, no prazo de 10 (dez) dias, na Junta Médica do TJBA ou, caso preferisse atendimento a domicílio, indicasse
previamente data e horário diretamente com aquele órgão, para realização de perícia médica.
Portaria n. CGJ 244/2023 (ID 3115990) publicada no DJe em 18 de julho de 2023.
Decisão ID 3264320 determinando a notificação da Junta Médica para apresentar o Laudo Pericial.
Manifestação da Junta Médica sob o ID 3270587.
Despacho ID 3303113 determinando a prorrogação do Incidente de Insanidade Mental, por mais 30 (trinta) dias e a notificação
da Junta Médica para apresentar o Lauro, até o dia 15 de setembro de 2023, conforme solicitado pelo Chefe daquele setor.
Certidão ID 3412834 dando conta que “as informações solicitadas no Despacho/Decisão/Ofício retro e encaminhadas via e-
mail para Junta Médica deste Tribunal de Justiça não foram recebidas nesta Seção.”
Decisão ID 3415888 reiterando a notificação da Junta Médica, a fim de que encaminhe o Lauro Pericial pendente, e
determinando a prorrogação do prazo da portaria.
Lauro Pericial juntado sob o ID 3464519 – fls. 38/43.
Despacho ID 3487644 determinando a notificação da processada, através de seus advogados, a fim de que se manifestasse
acerca do Parecer Médico Pericial n. 121/2023 – JMO da Junta Médica.
A processada informou na Petição ID 3518439, datada de 20/10/23, que tomou ciência do corpo do Parecer Médico.
Superado o prazo estipulado, não foi apresentada manifestação.
Decisão proferida no âmbito do Incidente de Insanidade Mental tombado sob o n. TJ-ADM-2023/26551, homologando o
Parecer Médico Pericial nº 121/2023 e reconhecendo que o laudo foi inconclusivo quanto à capacidade de entendimento da
processada em relação ao caráter irregular do fatos investigados no âmbito deste PAD.
É o relatório.
O Laudo Pericial ID 3464519 – fls. 38/43 apontou que a processada sofre de 03 patologias, quais sejam, transtorno
depressivo recorrente, transtornos dissociativos de conversão e polineuropatias inflamatórias/PIDC, que afetam o seu
desempenho funcional enquanto tabeliã, comprometendo a sua capacidade de discernimento, desde abril de 2019, abril de
2023, e março de 2022, respectivamente.
Das três patologias citadas, somente o Transtorno Depressivo Recorrente (CID F33) teria eventual repercussão no caso
aqui investigado, considerando que a processada sofre da referida doença desde abril de 2019, de acordo com os relatórios
por ela apresentados e submetidos a exame pericial, e que os fatos ocorreram em meados de agosto a outubro daquele
ano, logo, em momento posterior.
Os peritos afirmaram que não têm elementos para afirmar ou negar se as razões que deram origem a este P.A.D. tem
relação de causa e efeito com a patologia apresentada.
Ademais, qualificaram o estado da capacidade de entendimento da delegatária à época dos fatos como reduzido, pois um
quadro depressivo pode levar alterações da atenção do humor e outras funções cognitivas.
Entretanto, afirmaram que a capacidade de entendimento da processada em relação ao caráter irregular dos fatos apurados
neste PAD ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, à época dos fatos, estava preservada, porém não de
maneira plena, já que o quadro depressivo pode diminuir funções mentais como a atenção.
Desta forma, a perícia restou inconclusiva quanto à capacidade de entendimento da Srª Maria Eny Vargens Diniz Correia
Leite, àquela época, em relação ao caráter irregular dos fatos aqui apurados.
Desta forma, não restou caracterizada a inimputabilidade da processada.
O instituto penal citado, aplicado analogicamente aos procedimentos disciplinares, caracteriza-se pela impossibilidade de
se atribuir a alguém a responsabilidade pela prática de uma infração, afastando a culpabilidade do agente.
De acordo com o Código Penal:
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao
tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.
Sendo assim, determino o retorno do andamento regular do feito, ficando revogada a determinação constante na Decisão ID
2682532 referente ao sobrestamento deste expediente.
Outrossim, registro que o resultado inconclusivo do Laudo não têm o condão de inferir pela inexistência de corpo probatório
da materialidade da infração, se presentes outros meios de prova capazes de convencer o julgador quanto à efetiva ocorrência
daquela.
Especificamente em relação à prova oral, consigno que foi objeto de quesito no exame pericial supra se a doença que
acomete a processada e seu quadro clínico atual a impedem de participar de audiência, ainda que com acompanhamento
médico, cuja resposta foi no sentido positivo, pois “nos estados aguzidos podem interferir na atenção, na organização do
pensamento e controle motor.”
Portanto, resta infrutífera a produção de prova oral, razão pela qual determino as seguintes providências:
a. Oficie-se o Instituto de Criminalística Afrânio Peixoto (ICAP), a fim de que realize, no prazo de 30 (trinta) dias, exame
grafotécnico das assinaturas do Sr. Edvânio Ventura Elias, CPF n. (PROTEGIDO PELO LGPD), apostas nos DUTs das
vendas dos veículos Volvo/FH 460 6x27, Ano 2012/2013, Renavam Nº 00502989947, Placa AFH-8333, e VW/17.190 CRM 4x2,
Ano 2012/2012, Renavam Nº 00471744212, Placa OLP-1069, confrontando-as com as assinaturas apostas nos documentos
abaixo listados, estando autorizado, desde já, realizar as diligências que achar necessárias perante o DETRAN/BA, a fim de
que obter as documentações em referência;
- Documentos pessoais do Sr. Edvânio Ventura Elias, a serem por ele apresentados;
- Eventuais documentos oficiais do Sr. Edvânio Ventura Elias arquivados naquele órgão.
b. Oficie-se o DETRAN/BA a fim de que apresente ao ICAP, no prazo de 10 (dez) dias, as versões originais dos DUTs
supramencionados, enviando-lhe as cópias daqueles, acostadas nos autos do PP 0000042-73.2022.2.00.0852 sob os IDs
1137955 fls. 54 e 56;
c. Notifique-se o Sr. Edvânio Ventura Elias, terceiro interessado, qualificado no documento ID 2196219, a fim de que encaminhe
ao ICAP, no prazo de 10 dias, por e-mail, cópia colorida e em alta resolução de seu CNH, RG e passaporte, bem como das
cópias dos DUT’s em questão.
Cumpra-se. Publique-se (taxando e/ou omitindo os dados pessoais aqui consignados, especificamente o CPF do Sr.
Evânio, em respeito à LGPD).
Dê-se ciência à processada, por seus advogados constituídos.
Corregedor-Geral da Justiça
Processo n°: 0002787-36.2023.2.00.0805

REQUERENTE: CENTRAL DE MANDADOS - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado pela central de mandados da comarca de Salvador, através do qual foi apresentado o
relatório estatístico referente à produtividade dos oficiais de justiça lotados naquele setor, atinentes ao mês de outubro de
2023.
ao tempo em que determino o arquivamento do presente expediente.
Processo n°: 0002752-76.2023.2.00.0805

REQUERENTE: GABRIEL DE MORAES GOMES
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado pelo MM Juiz Gabriel de Moraes Gomes, Titular da 1ª Vara Criminal de Barreiras, no qual
requer a concessão do regime de teletrabalho, por período específico de 30 (trinta) dias, para o exercício de suas atividades
laborativas.
Acolho, o pronunciamento da Juíza Assessora Especial Rosemunda Souza Barreto Valente, para declarar ciência e
arquivamento dos autos.
Processo n°: 0000782-41.2023.2.00.0805

Classe: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS (1199)
REQUERENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
REQUERIDO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de processo autuado a partir de determinação deste subscritor, oriunda dos autos tombados sob nº 0000708-
84.2023.2.00.0805, tendo como objeto o acórdão prolatado pelo plenário do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, elaborado
a partir do relatório de inspeção realizada neste Tribunal Justiça da Bahia, no período de 16 a 20 de maio de 2022,
especificamente para monitorar 1ª vara da fazenda pública da comarca de Salvador.
ao tempo em que determino o sobrestamento do presente, pelo lapso de 30 (trinta) dias.
Empresto à presente força de ofício.
Processo n°: 0000616-77.2021.2.00.0805

(20000002)
PROCESSADO: EDEN MARCIO LIMA DE ALMEIDA
Advogados do(a) PROCESSADO: LEONARDO RIBEIRO BACELLAR DA SILVA - BA23650, THOMAS BACELAR DA SILVA -
BA1825
DESPACHO/OFÍCIO
Cuida-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado mediante a Portaria nº CGJ 13/2021, publicada no DJe de 02 de
fevereiro de 2021 e republicada no DJe de 15 de abril de 2021, movido em desfavor do delegatário Éden Márcio Lima de
Almeida, Titular do Tabelionato de Protesto de Títulos da Comarca de Feira de Santana, a fim de apurar a responsabilidade
administrativa do referido tabelião por suposta conduta atentatória às instituições notariais e de registro, inobservância das
prescrições legais ou normativas e, supostamente, deixar de proceder de forma a dignificar a função exercida, tanto nas
atividades profissionais como na vida privada, bem como, deixar de observar cumprimento de dever legal, infringindo, e em
tese, aos artigos 121, §2º, incisos I, II, IV e VI, c/c art. 347 do Código Penal; art. 30, inciso V, c/c 31, incisos I, II e V da Lei 8.935/
1944 (Lei dos Notários e Registradores).
Os fatos que ensejaram a presente apuração dizem respeito às condutas criminosas supostamente cometidas pelo
processado, descritas e investigadas no âmbito da Ação Penal de nº 0511494-83.2020.8.05.0001, em curso na 2ª Vara do
Júri da Comarca de Salvador, figurando aquele tabelião como Réu, para apuração de crime de Feminicídio.
Petição/manifestação prévia (ID 754684), subscrita pelo processado, requerendo diligências e arguindo preliminares.
Ao deliberar sobre o pleito do processado, o presidente do apuratório, à época, afastou as preliminares arguidas e indeferiu
os pedidos formulados.
Defesa Prévia (1179205) apresentada.
Em seguida, foi designada audiência de instrução para o dia 28 de abril de 2022, que posteriormente, foi remarcada para o
dia 08 de junho de 2022.
Declarada aberta a audiência, constatou-se que a ausência de intimação de duas testemunhas arroladas pela defesa e o
não retorno da carta precatória também destinada a uma testemunha, o que tornou impossível a realização da assentada,
tendo sido redesignada para o dia 21 de julho de 2022.
Posteriormente, foi determinada a suspensão do presente Processo Administrativo Disciplinar até o trânsito em julgado da
Ação Penal nº 0511494-83.2020.8.05.0001, mantendo-se o afastamento cautelar do processado das atividades
desempenhadas junto ao Tabelionato de Protestos de Títulos da Comarca de Feria de Santana, com fulcro no art. 35, §1º, da
Lei 8935/94, dada a gravidade dos fatos que lhes são imputados.
Sob o ID 1799291, foi juntada decisão proferida nos autos do Processo Administrativo Disciplinar nº 0000972-72.2021.2.0805,
onde foi aplicada a pena de Perda de Delegação ao delegatário afastado, Éden Márcio Lima de Almeida, pelas condutas ali
apuradas.
Decisão ID 1893126 determinando a suspensão da intervenção junto ao Tabelionato de Protesto de Títulos e Documentos
da Comarca de Feira de Santana e, consequentemente, o desligamento da Belª. Flávia Costalonga Ramos das funções de
interventora, sem prejuízo de retorno da intervenção, dada a gravidade dos fatos que são imputados ao processado, em
virtude de eventual reforma da decisão proferida nos autos do P.A.D. nº 0000972-72.2021.2.0805 quanto à pena ali aplicada.
Petição ID 1948386, subscrita pelo processado, por meio da qual informa mudança do seu endereço residencial.
Ato contínuo, foi juntada sob o ID 2720215 decisão proferida pelo Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral da Justiça do Espírito
Santo, Akel de Andrade Lima, por meio da qual questionou se ainda haveria interesse no cumprimento da Carta Deprecata
quanto à oitiva de uma das testemunhas deste PAD e, em caso positivo, indicasse nova data para realização da assentada.
Em seguida, foi juntada sob o ID 2859934 decisão, de minha lavra, exarada nos autos do Processo Administrativo Disciplinar
n. 0000972-72.2021.2.00.0805, determinando o imediato retorno do delegatário Éden Márcio Lima de Almeida às atividades
do Tabelionato de Protesto de Títulos da Comarca de Feira de Santana, em cumprimento ao Acórdão proferido pelo Conselho
da Magistratura, no qual foi dado provimento, em parte, ao recurso interposto pelo processado, para afastar a pena de Perda
da Delegação outrora aplicada, e impor a pena de multa, no valor de R$ 30.000,00.
Despacho ID 3418397 determinando a expedição de ofício ao Sr. Juiz Auxiliar da CGJ/ES, em resposta ao Ofício encaminhado,
informando-lhe que não há interesse, por parte deste Órgão Censor, no cumprimento da referida deprecata. Determinou-se,
também, expedição de ofício ao Juiz da 2ª Vara do Júri da Comarca de Salvador, a fim de que prestasse informações
atualizadas acerca da Ação Penal nº 0511494-83.2020.8.05.0001.
Sobreveio aos autos resposta do Juiz da 2ª Vara do Júri da Comarca de Salvador, por meio do Ofício n. 15/2023-GB (ID
346403), informando que “após o recebimento da denúncia e o transcurso da ação penal apresentou o Ministério Público
pedido de desclassificação, sendo, posteriormente, o ‘Processado’ e outra absolvidos dos crimes em 25.10.2022. Houve
recurso de Apelação pelo Ministério Público em 01.11.2022, com apresentação das razões e contrarrazões, com despacho
de remessa ao Egrégio Tribunal de Justiça em 07.12.2022.”
Despacho ID 3553864 dando conta que, ao consultar a Ação Penal 0511494-83.2020.8.05.0001, verificou-se que essa foi
distribuída à 1ª Câmara Criminal, sob a relatoria do Des. Baltazar Miranda Saraiva, para tanto, determinou-se expedição de
ofício dirigido à referida autoridade, a fim de que informasse o atual estágio daquele processo.
Em resposta (ID 3625994), o citado Desembargador informou que, em 27/10/2023, a Procuradoria de Justiça ofertou
parecer pelo conhecimento do recurso e, no mérito, pelo seu provimento parcial, reformando-se o decisum de primeiro grau
para que haja a pretensão punitiva do Estado em desfavor dos réus, tendo sido os autos remetida a seu exame em 13/11/
2023.
É o relator.
A vista do teor das informações encaminhadas pelo Relator da Ação Penal 0511494-83.2020.8.05.0001 e considerando que
esta ainda não foi julgada no âmbito do 2º grau, determino o sobrestamento dos presentes autos, pelo prazo de 60
(sessenta) dias.
Superado o prazo, oficie-se o Des. Baltazar Miranda Saraiva, relator daquele processo, por meio de ofício a ser minutado
pela Secretária das Corregedorias, a fim de que informe, no prazo de 15 (quinze) dias, o atual status da citada Ação.
Processo n°: 0000357-14.2023.2.00.0805

REQUERENTE: RAIMUNDO SERGIO SALES CAFEZEIRO
Outros Interessados :SADRAQUE OLIVEIRA RIOS
DECISÃO
Trata-se de Processo Administrativo instaurado a partir de ofício subscrito pelo Exmo. Desembargador Raimundo Sérgio
Sales Cafezeiro, Presidente da Comissão de Acompanhamento e Monitoramento de Metas do Conselho Nacional de Justiça,
informando quesitos do Prêmio de Qualidade cuja atuação desta Corregedoria se revela importante.
Encaminhados, ao Eminente Par, os informes da Assessoria Especial a respeito da atuação desta Corregedoria com
relação aos quesitos do Prêmio de Qualidade, até a presente data não houve manifestação, conforme certidão ID n°
3640199.
Dessa forma, considerando a Corregedoria Geral da Justiça vem cumprindo o seu mister de correição, inspeção e fiscalização
permanentes do serviço judiciário e dos atos dos Juízes e Servidores das Comarcas de Entrância Final, na forma do art. 89
do RITJBA, atuando, de forma efetiva, para melhoria dos indicadores nacionais de qualidade, entendo que não existem
outras providências a serem adotas no bojo do presente expediente, restando exaurida a sua finalidade.
Diante disso, determino o arquivamento do feito.
Processo n°: 0000504-74.2022.2.00.0805

Assunto: [Fiscalização]
REQUERENTE: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
REQUERIDO: 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de pedido de providências instaurado com a finalidade de monitorar o cumprimento das determinações contidas
no item nº 1, “b”, do acórdão que apreciou o relatório de inspeção nº 0001652-28.2013.2.00.0000, realizada na 5ª vara da
fazenda pública da comarca de Salvador.
Acolho o pronunciamento exarado, no ID nº 3636753 pela Juíza Assessora desta Corregedoria Geral da Justiça, Belª. Márcia
Gottschald Ferreira, ao tempo em que determino sejam encaminhadas as informações ali contidas à Egrégia Corregedoria
Nacional de Justiça.
Processo n°: 0002174-16.2023.2.00.0805

(20000002)
Assunto: [Processo Administrativo Disciplinar ou Sindicância]
PROCESSADO: NOEMIA BISPO DE BRITO
Advogados do(a) PROCESSADO: DOMINGO ARJONES ABRIL NETO - BA15507, MILLENA MOURA DA COSTA - BA75303
DECISÃO
Acolho o Relatório Conclusivo emitido pela Juíza Assessora Especial da CGJ, Indira Fábia dos Santos Meireles, integrando
a esta decisão a motivação ali expendida, ao tempo em que aplico a pena de a pena de multa no importe de R$ 10.000,00
(dez mil reais) em desfavor da processada Noêmia Bispo de Brito, titular do 2º Ofício de Registro de Imóveis de Barreiras/BA,
nos temos do que dispõe o art. 33, II da Lei nº 8.935/1994, pela prática de ato de averbação AV-03 na matrícula nº 11.455 em
desconformidade aos comandos dos arts. 212 e 213 da Lei Federal nº 6.015/1973, inobservando o dever geral de cautela,
ao inserir área declaradamente não regularizada, no procedimento de averbação de georreferenciamento e retificação de
registro, caracterizando infração administrativa prevista no art. 31, I e II, da Lei Federal nº 8.935/1994.
Edite-se a portaria pertinente.
Intimem-se a delegatária processada e seus advogados constituídos.
À SERP-CGJ, para as anotações de praxe no histórico funcional da processada.
Publique-se. Cumpra-se
Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano
SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DESPACHO/OFÍCIO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0003182-62.2022.2.00.0805

Classe: CORREIÇÃO ORDINÁRIA (1307)
Assunto: [Inspeção / Correição, Inspeção/Correição Presencial]
CORRIGENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
CORRIGIDO: VARA DE TÓXICOS, ACIDENTES DE VEÍCULOS E DELITOS DE IMPRENSA - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 74/2022, que versa sobre correição ordinária
realizada na vara de tóxicos, acidentes de veículos e delitos de imprensa da comarca de Feira de Santana, no dia 12 de
janeiro de 2023.
II. No Id 2366377, consta a ata de correição com os seguintes indicadores:
O acervo: 2.156 processos.
Cumprimento das Metas do CNJ: META 1: 104,33% - META 2: 99,75%.
Processos paralisados há mais de 100 dias no Cartório: 72
Processos paralisados há mais de 100 dias no Gabinete: 02
III. A MM Juíza da vara de tóxicos, acidentes de veículos e delitos de imprensa de Feira de Santana apresentou manifestação
no dia 13/03/2023 (Id 2584370).
IV. Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 13/03/2023, observou-se :

V. No dia 28/03/2023, a CODIS apresentou manifestação acerca do atendimento do chamado nº 120362023, referente à
solicitação de materiais (Id 2654147 e 2675109):
“Em atendimento a presente solicitação, acerca do atendimento do chamado nº 120362023, referente à solicitação de
materiais na Vara de Tóxicos e Acidente do Trabalho da comarca de FEIRA DE SANTANA, visitadas durante inspeção
realizada pela CGJ/CCI, conforme relatório de correição nº 0003182-62.2022.2.00.0805 em anexo, recepcionada por esta
CODIS, esclarecemos que procedemos a consulta do número do chamado indicado e não localizamos registro no Sistema
de Pedidos Online – SISPAT.
Impende salientar que verificamos os pedidos pendentes de atendimento e encontramos solicitações com atendimento
paulatino realizado pela Coordenação de Distribuição, conforme doc. anexo, restando atendimento de cadeiras e gaveteiros
que foram cadastrados nas pendências desta CODIS para futuro atendimento e considerando que estes bens estão sendo
licitados por meio do PA nº TJ-2022/34325 (Cadeiras) e que aguardamos futura licitação (gaveteiros)
Quanto aos equipamentos de informática, esclarecemos que estes bens devem ser pleiteados à SETIM/COATE, considerando
que trata-se de itens de informática deliberados exclusivamente pela área técnica”
Acostou relatórios de bens distribuídos e permanentes da vara de tóxicos, acidentes de veículos e delitos de imprensa de
Feira de Santana nos Ids 2654148 e 2675110.
VI. No dia 05/04/2023, a COATE/SETIM manifestou-se acerca do atendimento do pedido de equipamentos de informática,
conforme chamados nºs 166822023 e 1208482023 (Id 2688960)
“Em vista do quanto determinado, de ordem do Secretário desta SETIM, informo que, no que se refere ao pedido de
equipamentos de informática, foi autorizada a entrega de 8 equipamentos para a unidade, cuja entrega ocorrerá de acordo
com a ordem de disponibilidade da Coordenação de Distribuição, setor pertencente à Secretaria de Administração (SEAD).
Por fim, quanto ao pedido referente à análise da “possibilidade de inclusão, na consulta processual, dentre os filtros
criminais, os parâmetros “nome da mãe” e “data de nascimento”, no PJE, de modo a facilitar a pesquisa de antecedentes
nos sistemas”, encaminho anexo a resposta enviada pela Coordenação de Sistemas Judicias, no dia 27.03.2023, a essa
Corregedoria.”
Acostou cópia da resposta prestada pela CSJUD/SETIM informando a mesma resposta prestada a esta corregedoria no
item “d” (Id 2688961).
VII. No dia 27/03/2023, a CSJUD/ SETIM manifestou-se sobre a possibilidade de inclusão, na consulta processual, dentre os
filtros criminais, os parâmetros “nome da mãe” e “data de nascimento”, no PJE, de modo a facilitar a pesquisa de antecedentes
nos sistemas (Id 2645366):
“Cumprimentando-os cordialmente, e em atenção ao quanto solicitado pela Juíza Assessora da CGJ, Belª Liz Rezende de
Andrade, após análise realizada pelo corpo técnico desta Coordenação, informamos que por tratar-se de sugestão de
melhoria do sistema, procedemos com o cadastro de backlog de melhorias e encaminhamos à equipe responsável por
implementar as novas funcionalidades ao PJe, a qual, juntamente com o Grupo de Trabalho - GT PJe, discutirão quanto a
sua viabilidade.”
VIII. A ASJUC apresentou manifestação, sobre a possibilidade de prorrogação do gozo de licença-prêmio dos servidores da
unidade inspecionada que se encontram com o prazo de gozo iminentes, para deferimento em data oportuna (Id 2696790)
“(...) Pois bem. Firmada a legislação incidente acerca da licença prêmio, é preciso assentar que esta Assessoria analisa
individualmente cada pleito, a fim de averiguar os requisitos legais.
A fruição da licença prêmio pelos servidores da unidade judicial referida neste expediente deverá ser avaliada, oportunamente,
mediante requerimento individual a ser preenchido pelo servidor interessado, de preferência, mediante o Requerimento de
Direitos e Vantagens disponibilizado no sítio eletrônico do Tribunal.
Convém esclarecer que os pedidos formulados deverão ter anuência expressa do chefe imediato, ou seja, o magistrado
titular da unidade judicial ou seu substituto, a quem cabe autorizar as programações de acordo com o melhor interesse da
Administração e necessidade do serviço.
Especificamente quanto ao pleito de reprogramação/prorrogação de prazo, estes podem ser formulados de acordo com a
normatização aplicável, já mencionada acima, em especial, atentar ao quinquênio legal, bem como vir acompanhada de
justificativa do magistrado que deve apontar a necessidade do serviço e/ou interesse público, para as novas datas.
Importante esclarecer a esse respeito que, de acordo com o entendimento atual desta gestão, em se tratando de novo
período de usufruto fora do quinquênio, a decisão tem sido pelo indeferimento, só sendo autorizados em situações
excepcionalíssimas, em que seja demonstrado o efetivo enquadramento em uma das hipóteses de exceção prevista no §2°
do art. 6° da Lei n° 13.471/2015 e art. 4° do Ato Normativo Conjunto n° 008/2021.
Ademais, deve ser comprovada a impossibilidade de o servidor usufruir, dentro do quinquênio, seu saldo tempestivamente
programado, por necessidade imperiosa do serviço, com justificada detalhada formulada pelo magistrado responsável.
Acrescente-se, ainda, que deve cumprir a previsão normativa do §9º, do art.4º, do Ato Normativo Conjunto 008/2021, devendo
o novo período de usufruto respeitar o necessário interstício de 24 meses, após a prescrição”.
IX. Na manifestação de Id 2933660, no dia 05/06/2023, o EDEP apresentou as seguintes informações:
“O Escritório de Projetos e Processos da Corregedoria Geral foi notificado para orientar a Vara de Tóxicos de Feira de
Santana quanto à movimentação que deve ser lançada em relação aos processos suspensos, com fulcro no artigo 366 do
CPP.
Entramos em contato com a unidade e orientamos sobre as corretas movimentações de suspensão no sistema PJE
tomando como base a Tabela Processual Unificada do CNJ.
Em seguida, foram mostradas algumas estratégias para ampliar a produtividade no sistema PJE, abordando os seguintes
pontos:
Utilização das etiquetas nas tarefas do cartório e do gabinete;
Minutas e movimentações em lote;
A funcionalidade de “favoritar” as etiquetas;
Higienização das etiquetas;
A importância de fazer a verificação diária das “tarefas dinâmicas”.
As chamadas “tarefas dinâmicas” são tarefas do PJE de visualização diária e que costumam impactar diretamente nas
principais atividades do cartório. São elas: “Redistribuir processo, Remeter ao 2º Grau, Cartório - ANALISAR, Recebimento
de instância superior, Preparar comunicação (PAC e MINIPAC), etc. Filtro das tarefas no sistema, bem como a extensão do
PJE +R.
Na oportunidade, o Diretor de Secretaria, Washington Conceição Gama, informou que tomou posse recentemente e está
verificando os fluxos de trabalho e definindo as melhores estratégias para a redução dos processos paralisados há mais de
100 dias. Salientou, inclusive, que a unidade vem diminuindo o número de processos paralisados.”
X. No dia 20/06/2023, o Diretor de secretaria apresentou as seguintes informações acerca do cumprimento das
recomendações feitas durante a correição (Id 2996131):
Ao Magistrado:
a) Solicitar acesso do novo diretor de secretaria ao sistema SIEL/TRE:
(SEM RESPOSTA)
b) Informar à CGJ se já está alimentando o sistema SISTAC, relativo às audiências de custódia:
“Todas as audiências de custódia são igualmente lançadas no SISTAC.”
c) Deliberar sobre bens e documentos apreendidos, depositados no arquivo da unidade criminal, conforme fotos
anexas:
“Quando da inspeção foi observada sala com grande volume de processos antigos e documentos sem a destinação correta.
Sobre a unidade e sua organização física, foram levantados e separados todos os móveis e equipamentos inservíveis para
retirada (foto abaixo). Durante esse período de tratamento foram manuseados e organizados 3.055 (três mil e cinquenta e
cinco) itens – processos antigos e livros - que, após registrados em planilha na pasta pública e acondicionados em caixas
box, geraram o montante de 391 (trezentos e noventa e uma) caixas para recolhimento ao arquivo central como se pode ver
do registro fotográfico abaixo. As caixas, móveis e equipamentos já foram noticiados aos respectivos setores deste egrégio
Tribunal restando à espera de sua retirada para organização e utilização do espaço como sala de espera para réus presos/
testemunhas conforme recomendação dessa Colenda CGJ. Registros fotográficos: -Móveis e equipamentos inservíveis
aguardando retirada.”
d) Encaminhar os processos fÍsicos armazenados no arquivo ao SECAPI. No momento da inspeção, a assessora da
magistrada informou que existem cerca de 200 caixas de processos para remessa:
(SEM RESPOSTA)
e) Solicitar a criação de pasta pública para arquivo do relatório de réus presos, sem prejuízo da utilização de etiquetas do PJE
e dos dados do BNMP:
(SEM RESPOSTA)
f) Revisar os processos mais antigos da unidade, listados no item 12 deste relatório, impulsionando-os:
(SEM RESPOSTA)
g) Supervisionar o cumprimento das determinações direcionadas à secretaria da unidade judiciária:
(SEM RESPOSTA)
h) Avaliar a possibilidade de utilizar a sala correspondente para o acolhimento de testemunhas, a fim de impedir que uma se
comunique com a outra:
(SEM RESPOSTA)
À Secretaria:
a) Impulsionar os processos paralisados há mais de 100 dias no cartório (76).
Convém destacar que, desde a reunião de pré-correição, em 15/12/2022, foi deixada tal recomendação, quando havia 66
processos, e a mesma não foi cumprida. Cabe registrar que o Diretor de Secretaria que participou da reunião prévia foi
exonerado em 09/01/2023 e o atual entrou em exercício no mesmo dia.:
“Segundo o sistema EXAUDI esta unidade se encontra atualmente com 980 (novecentos e oitenta) processos paralisados
a mais de 100 dias, quantitativo que merece ser analisado diante das observações abaixo alinhadas. Apesar de o Exaudi ser
o sistema utilizado para gestão da unidade há aparente incongruência nos números de acervo e em processos paralisados.
Tal incongruência acredita-se ser resultado da migração processual entre os sistemas E-SAJ e PJE, diante do que passamos
a discorrer e instruir com os números oficiais do referido sistema de gestão. Quando realizada a inspeção a unidade contava
com 72 (setenta e dois) processos paralisados ha mais de 100 dias na secretaria. Antes da resposta da unidade esse
volume subiu para 949 (novecentos e quarenta e nove) processos. O aumento exponencial se deu, como justificado no ofício
anterior, pela migração de processos, evento que continuou a promover estoque de processos antigos para tratamento e
gerou desarquivamento de processos já arquivados, aumentando em muito o número de processos a validar e dar andamento.
A título de exemplo segue certidão exarada do sistema Exaudi em 19/06/2023 onde informa que nesse ano corrente esta
unidade judiciária já baixou 1.377 (um mil, trezentos e setenta e sete processos), sem contar o número de processos que
tiveram impulso oficial. Segundo o próprio Exaudi o acervo atual da Vara é de 2.106 (dois mil, cento e seis) processos, de
onde se conclui que somados com os já baixados (1377), chegou a tramitar nessa Vara um total de 3.483 (três mil,
quatrocentos e oitenta e três) processos. Assim, conclui-se que fora promovida uma redução de 39,53% (trinta e nove vírgula
cinquenta e três por cento) do acervo somado (ativos atuais e já baixados nesse ano de 2023). Perante tais números
observa-se que na data da inspeção o acervo da Vara era de 2.156 (dois mil, centro e cinquenta e seis) processos (id no PJE
COR 2798827), segundo o Exaudi ingressaram 475 processos no ano de 2023. Se for considerado que todos os processos
novos chegaram após a inspeção (ocorrida em 12/01/2023), chega-se a um somatório de 2.631 (dois mil, seiscentos e trinta
e um) processos, uma diferença de 852 processos a menor que os 3.483 (três mil, quatrocentos e oitenta e três) processos
conforme acima explanado. Com essa incongruência, por certo decorrente do erro de sistema que reativou indevidamente
um acervo de grande monta, resta necessário continuar com a revisão de todo o acervo pendente, em especial dos processos
indicados como paralisados. A par disso a unidade continua dando prioridade aos processos em andamento diminuindo a
possibilidade de aumento do estoque de processos paralisados e buscando,paralelamente, impulsionar os processos
mais antigos de modo a aliar o andamento regular dos processos já impulsionados e resgatar aqueles que estão sendo
observados paralisados. Todos esse trabalho vem sendo exercido, com vênia pela repetição de dado já mencionado acima,
com a expedição de atos de audiências realizadas diariamente, atenção aos processos prioritários como aqueles que
envolvem réus presos, cartas precatórias, cartas de ordem, cautelares e afins. Com a experiência que a oportunidade tem
trazido é de se concluir que apesar de um número expressivo de processos paralisados vem sendo exercidas atividades a
melhorar o perfil da unidade, com redução do acervo total, controle de processos antigos migrados com alto número na
demanda de 100 dias e condução das atividades hodiernas, com atenção especial às mais urgentes. Vale mencionar que
a unidade chegou nesse ano a ter 98 (noventa e oito) réus presos provisórios, contando atualmente com 72 (setenta e dois)
presos provisórios – 25% a menos-, sendo que 8 (oito) desses processos com presos provisórios restantes já estão
sentenciados e esperam as diligências das partes para remessa em grau de recurso ou diligências finais. Apesar de todas
as diligências realizadas pela unidade observa-se da necessidade de continuidade do trabalho intensificado para tratar os
processos e repercutir nos números do sistema, impondo-se na continuidade da revisão dos processos, de modo que resta
necessário mais tempo de trabalho para o saneamento desejado.”
b) Informar a quantidade de guias de execução pendentes de expedição:
“Todas as guias pendentes informadas à época da resposta anterior foram expedidas e enviadas ao distribuidor do SEEU
ou à unidade judiciária onde tramita a execução provisória. Em complemento, conforme se avança no saneamento da
unidade as guia pendentes de expedição são listadas e expedidas semanalmente de modo que não há relatório com
quantitativo de guias pendentes de expedição, havendo trabalho sob demanda conforme os andamentos processuais
promovidos ou solicitados.”
c) Atualizar as pendências do malote digital. O Diretor informa que o sistema está 542 malotes não lidos:
(SEM RESPOSTA)
d) Revisar as 51 cartas precatórias em tramitação na unidade judiciária, informando à CGJ, vez que, em análise por
amostragem, verificou-se a existência de algumas cumpridas e paralisadas em cartório:
(SEM RESPOSTA)
e) Adotar as providências quanto às cartas de ordem (n° 0304848-03.2017.8.05.0080 e 0302432- 57.2020.8.05.0080) no
prazo de 10 dias. O Informar o número de mandados que se encontram aguardando expedição há mais de 30 dias:
“A unidade possui em seu acervo apenas 10 (dez) cartas precatórias em andamento. A carta precatória mais antiga tem 69
(sessenta e nove) dias de andamento na unidade com devolução pendente de cumprimento pelo oficial de Justiça do ato
deprecado, já tendo sido expedida solicitação de devolução à Central de Mandados local. Todas as cartas precatórias são
etiquetadas e impulsionadas com prioridade. Não existem cartas de ordem pendentes de cumprimento.”
f) Revisar os processos mais antigos da unidade, listados no item 12 deste relatório, impulsionando-os.
(SEM RESPOSTA)
g) Revisar os processos de réus presos e encaminhar lista atualizada à CGJ:
(SEM RESPOSTA)
h) Atualizar as pendências existentes no PJE mídias, conforme consignado no item 15.1 deste relatório:
“Todas as audiências de instrução e de custódia são gravadas e sincronizadas com o PJE mídias atualmente, de modo que
não há audiências do ano de 2023 sem sincronização.
Com o saneamento da unidade os processos localizados com gravações de audiências antigas não sincronizadas são
listados e tratados nesse particular.”
Por fim, solicita:
“1. Apoio na demanda de pedido de materiais para a unidade: chamado nº 1203652023, refeito no sistema GEAFIN em 07/
06/2023;
2. Apoio na demanda de pedido de equipamentos de informática conforme chamados nsº 166822023 e 1208482023, em
especial o fornecimento de celular institucional para a Vara, dois scanneres e uma webcam;
3. Apoio na demanda de retirada de móveis inservíveis, reiterado à COPAT em 30/05/2023 por e-mail;
4. Apoio na demanda de retirada de equipamentos de informática inservíveis, reiterado à CODIS em 30/05/2023 por e-mail;
5. Apoio na demanda de retirada de caixas para arquivo central, chamado 107282 junto ao sistema GAD;
6. Se entender necessário que seja estipulado novo prazo de monitoramento da evolução de saneamento da Vara no prazo
que entender razoável.”
XI. No dia 13/07/2023, a COARQ prestou as seguintes informações acerca do chamado nº 107282 junto ao sistema GAD,
referente à solicitação de retirada de caixas para arquivo central (Id 3101861):
“Compulsando os autos, foi possível observar a determinação dessa Corregedoria Geral no sentido desta Coordenação de
Gestão de Arquivos (COARQ) manifestar-se, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a solicitação de arquivamento de número
107282, realizada pela vara de tóxicos, acidentes de veículos e delitos de imprensa, da Comarca de Feira de Santana, no
sentido da solicitação de coleta de 150 caixas, tipo-box.
Ressaltamos que, no dia 24/05/2023, às 09:08, recepcionamos, pelo gerenciador eletrônico de Arquivamento e
Desarquivamento de processos (GAD), a solicitação de arquivamento de número 107282, de autoria do servidor Washington
Conceição Gama. Destacamos, ainda, que, no mesmo dia, às 09:24, remetemos a referida solicitação para a Coordenação
de Transportes (CTRAN), deste egrégio Tribunal de Justiça, no sentido desse setor programar a coletas desses processos
judiciais na serventia em questão.
Em face do conhecimento dos fatos relatados nestes autos, a Coordenação de Gestão de Arquivos (COARQ) entrou em
contato, por telefone, com técnicos da Coordenação de Transportes (CTRAN) e obtemos a informação de que amanhã, 14
de julho de 2023, será enviado, em caráter de urgência, um veículo apropriado para coletar, imediatamente, os processos
judiciais objeto da aludida solicitação de arquivamento de autos, de número GAD 107282.
Com o intuito de obter maiores esclarecimentos, caso necessário, essa Corregedoria Geral da Justiça poderá entrar em
contato diretamente com a Coordenação de Transportes (CTRAN), pelo número (71) 3360-2411, direcionando-se para a
senhora Neilane Souza, que está acompanhando a situação da coleta na referida serventia.”
XII. No dia 19/07/2023, a SETIM prestou as seguintes informações acerca dos chamados nºs 166822023 e 1208482023,
solicitando o fornecimento de 01 celular institucional, 02 scanners e 01 webcam para a respectiva vara (Id 3125776):
“Consoante despacho ID nº 3063288, os autos foram encaminhados a esta Secretaria para manifestação acerca dos
chamados nº 166822023 e 1208482023, relativos à solicitação de fornecimento de um celular institucional, dois scanners
e uma webcam para respectiva vara.
Considerando o quanto determinado, de ordem do Secretário desta SETIM, informo que, no que tange aos pedidos de
scanners, foi autorizado o envio de dois equipamentos, cuja entrega ocorrerá de acordo com a ordem de disponibilidade do
Almoxarifado (Coordenação de Distribuição).
Por outro lado, quanto ao pedido de webcams, informo que não será possível atendê-lo de imediato, em razão da
indisponibilidade de equipamentos.
Nesse sentido, embora o processo de licitação para registro de preços de até cinco mil webcams tenha sido homologado
em 17 de julho de 2023, ainda será necessário aguardar a formalização do contrato para realizar a primeira compra. Com
isso, somente após a publicação do contrato, se inicia o prazo de até 60 dias para entrega dos bens e posterior tombamento.
Desse modo, tendo em vista que o contrato não foi formalizado, ainda não é possível indicar com precisão a data de
distribuição dos novos aparelhos.
Do mesmo modo, no que concerne ao pedido de celular institucional, esclareço que, em razão da mudança da empresa
prestadora do serviço de telefonia e internet móvel no âmbito deste Poder Judiciário, as demandas não estão sendo
atendidas no momento, restando necessário aguardar a finalização da portabilidade do serviço para fornecimento dos
novos aparelhos.”
XIII. No dia 21/07/2023, o coordenador da CODIS (SISPAT e GEAFIN) prestou as seguintes informações acerca da retirada de
móveis e equipamentos inservíveis na referida vara (Id 3139123):
“Segue demanda executada na unidade solicitante conforme anexo e imagem abaixo, para conhecimento e providências
necessárias.
Impende salientar que restou apenas um carrinho de compra para coleta para retirada oportuna na próxima visita que for
realizada na comarca.”
XIV: No dia 02/08/2023, o diretor de secretaria prestou novas informações acerca do cumprimento das recomendações
feitas em correição (Id 3188624):
À Secretaria:
a) Impulsionar os processos paralisados há mais de 100 dias no cartório (76).
“Quando da inspeção foram observados 76 processos paralisados a mais de 100 dias no fluxo da secretaria no PJE.
Conforme informado no ofício de id 2584370 esse quantitativo saltou para 949 processos em menos de 30 dias após a
inspeção.
Tal aumento se deveu à migração dos processos iniciada no ano de 2022, antes da assunção deste diretor de secretaria
que só tomou posse em 09/01/2023.
Foi iniciado tratamento para saneamento do fluxo da secretaria no PJE, atacando-se além das prioridades, o andamento
dos processos com data mais atrasada. Até o momento esse saneamento resultou num total de 2.004 (dois mil e quatro)
baixas processuais.
Ainda assim, há um total de 817 (oitocentos e vinte e dois) processos paralisados a mais de 100 dias no fluxo da secretaria,
tudo conforme dados do Exaudi em anexo.
Observa-se, portanto, que houve uma redução de aproximadamente 14% na quantidade de processos paralisados a mais
de 100 dias além da redução de acervo que, se não tratado, poderia constar no mesmo rol de processos paralisados,
aumentando exponencialmente o quantitativo analisado e combatido.
Caso não tivesse ocorrido o tratamento realizado até o momento é de se crer, pelos números acima ofertados, que já se teria
totalizado um quantitativo de 2.821 (dois mil, oitocentos e vinte um) processos paralisados.
Nesse diapasão é de se reconhecer um tratamento já ocorrido de mais de 70% dos processos represados pela migração
do SAJ para o PJE. Por fim, importante observar que na aba de agrupadores do Exaudi consta o quantitativo de 139 (cento e
trinta e nove) processos que se encontram no Tribunal em grau de recurso, o que representa pouco mais de 17% dos
processos listados como paralisados a mais de 100 dias na secretaria.
Observa-se ainda que 23 (vinte e três) processos se encontram suspensos, o que representa pouco mais de 2% dos
processos listados como paralisados a mais de 100 dias na secretaria se encontram suspensos. Conclui-se, assim, que
cerca de 20% dos processos listados não dependem de impulsionamento oficial nesta unidade judiciária atualmente.
A unidade permanece impulsionando os processos com movimentação mais antiga e se utilizando da planilha extraída do
Exaudi como recurso.
Demanda em tratamento”.
b) Informar a quantidade de guias de execução pendentes de expedição:
“Todas as guias pendentes informadas à época da inspeção foram expedidas e enviadas ao distribuidor do SEEU ou à
unidade judiciária onde tramita a execução provisória.
Em complemento, conforme se avança no saneamento da unidade, as guia pendentes de expedição são listadas e expedidas
semanalmente de modo que não há relatório com quantitativo de guias pendentes de expedição, havendo trabalho sob
demanda conforme os andamentos processuais promovidos ou solicitados.
Recomendação atendida e em permanente observação”.
c) Atualizar as pendências do malote digital. O Diretor informa que o sistema está 542 malotes não lidos:
“Todos os malotes digitais pendentes foram lidos e observado que se tratavam de devoluções do cartório distribuidor do
SEEU.
Foi contatado o servidor responsável pela distribuição do SEEU e todas as demandas já se encontram concluídas.
d) Revisar as 51 cartas precatórias em tramitação na unidade judiciária, informando à CGJ, vez que, em análise por
amostragem, verificou-se a existência de algumas cumpridas e paralisadas em cartório:
“A unidade possui em seu acervo apenas 7 (sete) cartas precatórias em andamento.
Apenas 01 (uma) carta precatória tem mais de 30 dias de tramitação na unidade, que se encontra com mandado enviado à
Central de mandados local pendente de cumprimento com menos de 30 dias.
Todas as cartas precatórias são etiquetadas e impulsionadas com prioridade.
e) Adotar as providências quanto às cartas de ordem (n° 0304848-03.2017.8.05.0080 e 0302432- 57.2020.8.05.0080) no
prazo de 10 dias. O Informar o número de mandados que se encontram aguardando expedição há mais de 30 dias:
“A unidade possui em seu acervo apenas 10 (dez) cartas precatórias em andamento. A carta precatória mais antiga tem 69
(sessenta e nove) dias de andamento na unidade com devolução pendente de cumprimento pelo oficial de Justiça do ato
deprecado, já tendo sido expedida solicitação de devolução à Central de Mandados local. Todas as cartas precatórias são
etiquetadas e impulsionadas com prioridade. Não existem cartas de ordem pendentes de cumprimento.”
“Não existem cartas de ordem pendentes de cumprimento.
Recomendação atendida”.
f) Revisar os processos mais antigos da unidade, listados no item 12 deste relatório, impulsionando-os.
“Os processos listados foram revisados e se encontram com impulsionamento oficial. Recomendação atendida e em
permanente observação. Fl. 4 / 8”.
g) Revisar os processos de réus presos e encaminhar lista atualizada à CGJ:
“Os processos envolvendo réus presos provisórios são acompanhados por andamento e data de modo a serem mantidos
atualizados, havendo delay máximo de 05 (cinco) dias no andamento conforme demanda da unidade.
Lista de réus presos colacionada nas fls. 5/6 - Id (79 no total).”
h) Atualizar as pendências existentes no PJE mídias, conforme consignado no item 15.1 deste relatório:
“Todas as audiências de instrução e de custódia são gravadas e sincronizadas com o PJE mídias atualmente, de modo que
não há audiências do ano de 2023 sem sincronização. Com o saneamento da unidade os processos localizados com
gravações de audiências antigas não sincronizadas são listados e tratados nesse particular. Todas as audiências de
custódia são igualmente lançadas no SISTAC. Recomendação atendida e em permanente observação.
DAS INFORMAÇÕES ADICIONAIS
Durante as duas anteriores manifestações esta unidade formalizou solicitações de colaboração no atendimento de demandas
por setores diversos.
Colho o ensejo para informar que já foram atendidas as seguintes demandas:
-Retirada de móveis inservíveis;
-Retirada de equipamentos de informática inservíveis;
-Retirada de 391 caixas arquivo de processos físicos arquivados;
Em que pese sermos cônscios do compromisso de todos os setores deste egrégio Tribunal de Justiça com suas respectivas
atribuições, aproveitamos o espaço para manifestar gratidão na colaboração sempre prestada por esta Corregedoria Geral.
DOS REQUERIMENTOS OPORTUNOS
Conforme conversado com a magistrada auxiliar da CGJ foi-nos orientado a constar na presente resposta eventuais pedidos
de colaboração que possam melhorar os serviços jurisdicionais da unidade.
Diante disso são oportunos os pedidos que passo a alinhar, destacando e fundamentando o derradeiro pedido por questões
peculiares:
1. Apoio na demanda de pedido de materiais para a unidade: chamado nº 1203652023, refeito no sistema GEAFIN em 07/06/
2023 – pedido atendido parcialmente;
2. Apoio na demanda de pedido de equipamentos de informática conforme chamados nsº 166822023 e 1208482023, em
especial o fornecimento de celular institucional para a Vara, dois scanneres e uma webcam;
3. Pedido de autorização para contratação de 02 (dois) estagiários (as) contratados (as) pelo Tribunal de Justiça para
colaborar com os serviços na secretaria.
Quanto ao pedido nº 3, colho o ensejo para prestar fundamentos em linhas que se adiantam. Esta unidade judiciária, antes
de ser dirigida por este diretor de secretaria contava com 03 (três) vagas de estágio mediante convênio com o Município de
Feira de Santana.
Ocorre que o referido convênio não foi renovado e caducou no ano de 2022. Após isso foi celebrado novo convênio, no
entanto, com disponibilidade de cessão de tão somente, 01 (uma) vaga de estágio.
Durante a empreitada de tratamento da unidade tentou-se, como ainda tenta, trabalhar com a colaboração de estagiários
voluntários para minorar as dificuldades diuturnamente encontradas.
Não obstante, a experiência tem mostrado a evasão precipitada daqueles que se habilitam para tal condição. Alguns
evadem em razão do custo de transporte numa cidade tão grande, outros pela oportunidade que encontram de assumirem
estágios remunerados em outras paragens. Certo é, que a ausência de remuneração dificulta a manutenção de colaboradores
tão necessários à prestação do serviço, qualidade e eficiência.
Começa-se a perceber o desgaste da maratona iniciada por este atual diretor de secretaria na unidade, e ainda constatando-
se que há mais por fazer para galgar o estágio almejado pela magistrada e por esta direção.
Ganha em força a voz da necessidade de reforço funcional, encontrando óbice numa TLP que, a nosso sentir, data vênia, não
condiz com a realidade e demanda desta unidade.
Repetimos que se trata de uma Vara de tóxicos, da maior cidade do interior do estado que cumula competência relativa a
acidentes de veículos. Em figurativa comparação, em Salvador se observa três Varas de tóxicos e uma Vara com competência
para acidentes de veículos.
Por se só, observa-se duas competências em uma só unidade e com apenas 4 servidores na secretaria e uma vaga de
estágio remunerado.
Calha ainda observar que se trata de vara com uma das maiores movimentações do Fórum, com audiências de instrução
diárias no turno matutino, e mais três dias de audiências de custódia no turno vespertino.
Por conta disso e tudo mais que se constata em loco, crendo ser afeto a esta Corregedoria Geral a indicação para o aumento
de vagas de estágio decorrente de observação das demandas da unidade judiciária inspecionada, solicita-se a criação de
duas vagas remuneradas de estádio para atuação na secretaria da Vara”.
XV. No dia 04/08/2023, a COATE - SETIM prestou as seguintes informações acerca acerca dos chamados nºs 166822023 e
1208482023, solicitando o fornecimento de 01 celular institucional, 02 scanners e 01 webcam para a respectiva vara (Id
3196219):
“Dos equipamentos de informática Cumpre informar que o fornecimento de 08 (oito) CPU e 08 (oito) monitores de vídeo foi
priorizado e a estimada CODIS - Coordenação de Distribuição realizou o transporte e entrega dos supracitados equipamentos
na Unidade Judiciária.
No ensejo, reitera-se o compromisso desta Coordenação, na busca pela excelência em prestação de serviços que apoiam
o aumento da produtividade nas atividades jurisdicionais.”
XVI. No despacho registrado sob o Id 3279201, constatou-se que a unidade havia alcançado superávit nas Metas 1 e 2 do
CNJ, apresentando um excelente Índice de Atendimento à Demanda (IAD) de 119,7% e uma baixa Taxa de Congestionamento
de Baixa Complexidade (TCB) de 83,7%.
Ademais, verificou-se que a unidade possuía um número significativo de processos paralisados há mais de cem dias na
secretaria, totalizando 794 processos.
XVII. Em 11/09/2023, a servidora do EDEP, Letícia Souza Lima, conduziu uma reunião com o Diretor de Secretaria da unidade
judiciária inspecionada. Durante essa reunião, foi elaborado o Relatório da Gestão Itinerante, cujo objetivo principal era
contribuir para a organização da unidade judicial com foco na gestão dos processos paralisados há mais de 100 dias (Id
3347740).
XVIII. No dia 03/10/2023, a Magistrada prestou as seguintes informações acerca do plano de ação implementado na unidade
(Id 3448769):
“Tenho a honra de me dirigir a Vossa Excelência para prestar informações referentes ao despacho de id 3279201, proferido
nos autos do processo 0003182-62.2022.2.00.0805 que tramita no sistema PJECOR.
DO PRAZO PARA INFORMAÇÕES
Em id 3279201 foi proferido despacho onde constou em tópico XVIII, b, a determinação para que esta unidade judiciária
implemente plano de ação para tratamento de processos paralisados a mais de 100 dias. Constou no referido tópico o prazo
de 15 dias para resposta.
Em consulta ao sistema PJECOR observa-se que no manuseio do sistema foi assinalado prazo diverso do estabelecido no
despacho. Enquanto o despacho estabeleceu o prazo de 15 dias, no sistema foi registrado 10 dias.
(...)
Registrada a ciência em sistema na data de 18/09/2023 e, considerando o prazo de 15 dias deferido pela então Juíza
Assessora da Corregedoria, Dra. Liz Resende, esta unidade possuía o prazo de resposta até 03/10/2023, a presente data.
Como o operador do sistema assinalou prazo diverso, de 10 (dez) dias, o sistema indicou que transcorreu o prazo em 28/09/
2023 gerando movimentação em 29/09/2023 de prazo decorrido sem manifestação.
Diante de tal ocorrência observa-se que o despacho de id 3434304 também foi induzido a erro e considerou ausência de
resposta no prazo.
DAS RESPOSTAS PONTUAIS EXISTENTES NOS AUTOS
Em consulta ao conteúdo do derradeiro despacho (id 3434304) observa-se transcrições no item X fazendo constar
recomendações que estariam sem resposta.
Ocorre que compulsando os autos conclui-se que apenas a última determinação plano de ação para processos paralisados
a mais de 100 dias - resta pendente de informações.
Nesse ínterim podemos fazer remissão as informações outrora prestadas pelo gabinete e pela secretaria, cada uma em
três oportunidades, à saber: informações do Gabinete em id’s 2584369, 3001637 e 3188626, informações da Secretaria em
id’s 2584370, 2996131 e 3188624.
Desse modo reitera que as demais recomendações formuladas na ata de inspeção já foram respondidas.
DO PLANO DE AÇÃO - SECRETARIA
A determinação para apresentar plano de ação para zerar a lista de processos paralisados a mais de 100 dias já se encontra
em andamento.
Quando do despacho de id 3279201 havia informação de 791 processos paralisados a mais de 100 dias, enquanto que na
data da presente resposta há 588 processos paralisados a mais de 100 dias na secretaria.
A redução observada significa uma redução de aproximadamente 26% (vinte e seis por cento).
Além disso, reputa-se que além da redução ocorreu também o gerenciamento para que novos processos não ingressem
nessa condição.
A ação na secretaria se consubstancia no andamento processual por filas para evitar que os processos fiquem paralisados
por muito tempo e, em paralelo, são extraidos relatórios no sistema EXAUDI para impulsionamento.
A principal fonte de dados é o “Agrupador de tarefas” do Exaudi.
Para o exercício da atividade encontra-se como obstáculo a realidade funcional e a demanda hodierna.
O quadro funcional se resume a 4 (quatro) servidores na secretaria, onde um é dedicado ao cumprimento das audiências,
uma servidora nas filas de ingressos de processos/documentos, outro servidor no cumprimento de despachos e decisão e
o Diretor no cumprimento de sentenças, controle de réus presos, gerenciamento da unidade e filas diversas.
No corrente ano já ocorreu 5 (cinco) afastamentos de servidores, envolvendo, férias, licenças e tratamentos médicos. Há
ainda a previsão de mais um afastamento. Tal condição implicará, ao final em 6 (seis) meses sem a força de trabalho total.
Diante disso foi solicitada a criação de vagas de estágio para a secretaria, solicitação que encaminhada por essa egrégia
Corregedoria Geral para a Presidência (conforme despacho de id 3279201, item XVIII, “C*).
Ainda por essa motivação foi inaugurado expediente no SIGA solicitando designação de mais um servidor na secretaria pelo
SIGA sob registro de TJ-ADM-2023/61509, visto que a TLP se encontra negativa.
O obstáculo da demanda da unidade se materializa na realização diária de audiências de instrução, custódias três vezes por
semana e atos para cumprimento com pouco efetivo funcional como acima indicado.
Em vista do plano de ação, baseado nos dados extraídos no Exaudi, temos meta atual de movimentação diária de 20 (vinte
processos da lista de processos paralisados a mais de 100 dias. Nessa toada a expectativa é de que a fila de 100 dias na
secretaria venha ser zerada até meados de novembro.
Tal perspectiva pode ser impactada e prejudicada em caso de demanda não prevista, semanas temáticas, queda de
sistemas e processos com migração de sistemas com erros, situações que não se enquadram nas ações de controle da
unidade.
DO PLANO DE AÇÃO - GABINETE
Aborda-se o tratamento desses processos através de relatórios do Exaudi e, constatada a possibilidade de exceder o prazo
assinalado pelo CNJ ou, se já eventualmente alcançado, passa-se ao seu tratamento com prioridade.
O último processo que se encontrava nesse cenário de mais 100 dias no gabinete, processo 0506738-56.2018.8.05.0080
teve seu tratamento concluído na data deste oficio, restando saneado o parâmetro apontado.
DAS NOTAS FINAIS
Por fim, visto o despacho 3279201, item XVIII, e, em que determinou a remessa à Presidência sobre o pedido desta unidade
pela criação de duas vagas de estágio remuneradas para atuação na secretaria, e não tendo sido observado o expediente
no sistema, solicita, se possível,informação acerca do encaminhamento e eventual dado do procedimento para
acompanhamento e diligências.”
XIX. No dia 04/10/2023, a SERP certificou que, em cumprimento ao Despacho/Ofício retro, gerou o SIGA TJ-OFI-2023/08394.
(Id 3451282)
XX. No dia 30/10/2023, a SERP juntou a resposta do Coordenador de distribuição no processo gerado no SIGA TJ-OFI-2023/
08394, acerca do chamado nº 1203652023, que trata do pedido de materiais para a unidade (Id 3556804):
“Em atendimento a presente solicitação, acerca do atendimento à solicitação de materiais na Vara de Tóxicos e Acidente do
Trabalho da comarca de FEIRA DE SANTANA, visitadas durante inspeção realizada pela CGJ/CCI, para ciência e providências
pertinentes, esclarecemos que procedemos o atendimento das demandas conforme anexos.
Diante de todo exposto, retornamos o presente expediente para conhecimento e adoção de medidas que jugar necessárias.
“
XXI. No dia 17/11/2023, a COATE prestou as seguintes informações (Ids 3632805 e 3632806):
“Ao cumprimentá-los respeitosamente, em atenção ao Despacho/Ofício exarado por V. Exª Liz Rezende de Andrade, Juíza
Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, e demais documentos, esta COATE - Coordenação de Atendimento Técnico
apresenta os seguintes esclarecimentos:
Do pedido de equipamentos (scanner/webcam) Cumpre informar que o fornecimento dos equipamentos de informática foi
priorizado, por tanto, solicitou-se o transporte e entrega dos supracitados equipamentos na Unidade Judiciária. Ainda neste
contexto, cumpre informar que a entrega ocorrerá em momento oportuno, mediante roteiro de entrega elaborado pela
estimada CODIS - Coordenação de Distribuição.
Desta forma, não é possível indicar a data de início da distribuição, apenas estimar que o fornecimento dos novos
equipamentos ocorra conforme a tabela abaixo: Equipamento Estimativa de distribuição Webcam Novembro/2023 Scanner
Janeiro/2024 Do pedido de celular institucional Informe-se que o fornecimento de aparelhos celulares e chips institucionais
por parte desta SETIM - Secretaria de Tecnologia da Informação ocorre em conformidade com as determinações postadas
no Ofício nº 747/2020, em anexo, de lavra do Gabinete da Presidência.
O Ofício, dispõe acerca das condições que devem ser observadas por esta COATE, para fornecimento de celulares com
linhas de voz e dados. Sendo assim, caso a unidade judiciária esteja listada no Anexo – Tabela A do supracitado ofício,
deverá registrar sua solicitação através do formulário de solicitação de equipamentos, disponibilizado no link: https://
servicedesk.tjba.jus.br.
Ainda neste contexto, o contrato pactuado em maio deste ano com vigência de 60 meses, não comporta acréscimo para
suprir o pedido de fornecimento de aparelho celular com chips para as Unidades não previstas. Entretanto, a despeito do
exposto, havendo deliberação da Administração, alternativas poderão ser estudadas para atendimento do pleito, sendo
necessário oficialização da demanda, definição da solução a ser adotada, elaboração de ato normativo que defina os
quantitativos de equipamentos, unidades funcionais e cargos elegíveis à tutela e utilização dos recursos tecnológicos
previstos no atendimento desta demanda.
No ensejo, esta COATE - Coordenação de Atendimento Técnico conta com a vossa compreensão, ao tempo em que
permanece à disposição, para prestar demais esclarecimentos, que porventura sejam necessários.”
XXII. Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 17/11/2023, observam-se os seguintes dados:
XXIII. Relativamente aos dados estatísticos, observa-se que a unidade cumpriu as metas 1 e 2 do CNJ com superávit; Tem
IAD de 103,2% e taxa de congestionamento de 81,2%.
Verifica-se, ainda, que a unidade possui 235 processos paralisados há mais de cem dias no total, necessitando, portanto,
de uma ação específica.
XXIV. Face ao exposto, oficie-se ao(à) Juiz(a) de Direito da vara de tóxicos, acidentes de veículos e delitos de impressa da
comarca de Feira de Santana, bem como ao(à) seu respectivo(a) Diretor(a), para que, no prazo de 15 dias:
a) Tomem ciência das informações apresentadas nos Ids 3556804, 3632805 e 3632806;
b) Apresentem os resultados obtidos com a implementação do plano de ação na unidade.
XXV. P. Cumpra-se.
Rosemunda Souza Barreto Valente
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça - Bahia
Processo n°: 0001503-27.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 2ª VARA CRIMINAL - EUNÁPOLIS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 30/2022, que versa sobre a correição ordinária
realizada na 2ª vara criminal da comarca de Eunápolis/BA no dia 01/08/2022.
II. No Id 1711024, consta a ata de reunião prévia.
III. A ata de correição foi anexada aos autos, com os seguintes indicadores (Id1803572):
IV. Em despacho de Id 1910947, do dia 16/09/2022, determinou-se o sobrestamento dos autos, pelo prazo de 90 (noventa)
dias, para que fosse realizado o cumprimento das recomendações feitas durante a correição.
V. Em 06/10/2022 (Id 2057277), a Diretoria de 1º grau informou que “não foi identificado nesta coordenadoria/diretoria
requerimento formal de criação de órgão/ouvidoria nos moldes aduzidos (um órgão/ouvidoria que auxilie os diretores de
secretaria) no expediente”.
VI. A SETIM manifestou-se, no dia 08/11/2022, conforme Id 2174383, prestando as seguintes informações:
“No que se refere ao pedido para verificar a internet da unidade, informo que foi realizada avaliação técnica do circuito de
dados da unidade, conforme relatório anexo, o qual analisou o tráfego de rede nos meses de maio a julho/2022. O referido
documento aponta que o link opera com velocidade dedicada de 20Mbps, seguindo estável dentro do período analisado e
com utilização média em torno de 65% da sua capacidade, indicando que o mesmo atende tecnicamente à necessidade da
Comarca. (...)
Quanto ao pedido de fornecimento de equipamentos de informática, informo que no final do mês de agosto foram
encaminhados para a Comarca de Eunápolis um total de 21 (vinte e um) computadores e 10 (dez) monitores, dos quais
quatro computadores foram destinados à 2ª Vara Criminal. (...)
Por fim, quanto aos demais pedidos para analisar a comunicação entre sistemas e inconsistência no EXAUDI, tendo em
vista a ausência de detalhe dos problemas, não foi possível analisar. Nesse sentido, sugere-se que a unidade entre em
contato diretamente com esta SETIM, por meios dos canais de atendimento do ServiceDesk. para registrar o chamado a fim
de permitir tratamento direcionado à necessidade”.
VII. O MM Juiz da 2ª vara criminal da comarca de Eunápolis/BA manifestou-se acerca do cumprimento das recomendações
feitas na ata (Id 2943023), no dia 07/06/2023, com as seguintes informações:
“Com efeito, em relação às recomendações constantes nos itens 28.1 e 28.2 da ata de correição, informo a V. Exa. que a
Secretaria e o Gabinete deste juízo vem se empenhando para estrita observância das referidas recomendações, cabendo
informar especificadamente no tocante à orientação constante no item 28.1, alínea “g” que a orientação foi atendida, com a
expedição de ofício à COATE, apontando os links identificados, com a exitosa recuperação dos arquivos, que se encontram
inseridos no sistema “PJE Mídias”.
Concernente aos equipamentos de informática destinados a essa Vara, ratifico o recebimento, e na oportunidade reitero a
necessidade de outros, já solicitados através do portal do “Service Desk” deste Tribunal através dos pedidos de nºs.
2820979 e 2821563.
Ademais, considerando o deficit de servidores desta unidade constante na TLP paradigma do TJ/BA, reitero a V. Exa. a
solicitação tratada por ocasião da visita diretiva, mormente considerando a existência de cargos vagos neste juízo, que conta
apenas com dois servidores efetivos na Secretaria deste juízo.
Por fim, informo que atualmente as metas deste juízo se encontram nos seguintes patamares: META 1: 233,39% e META 2:
84,55%”.
VII. No dia 11/09/2023, o magistrado prestou as seguintes informações acerca das providências adotadas para zerar o
número de processos paralisados há mais de cem dias (Id 3346475):
“Cumprimentando-a, em manifestação ao despacho proferido nos autos do processo n° 0001503-27.2022.2.00.0805, em
19 de junho de 2023, o qual determina a adoção de providências em relação ao quantitativo de processos paralisados há
mais de 100 dias na 2ª Vara Criminal de Eunápolis, tenho a informar o que adiante segue:
Conforme verificado na consulta realizada por essa Corregedoria em 19/06/2023, haviam 331 processos paralisados há
mais de 100 dias, dos quais 290 se encontravam na secretaria e 41 no gabinete, número superior ao identificado por
ocasião da correição, que era de 55 processos, sendo 50 na secretaria e 05 no gabinete.
Notificados por essa Corregedoria, foi diligenciada a filtragem dos processos e a movimentação dos mesmos, sendo que
dos 98 processos existentes na condição de paralisados há mais de 100 dias, na data de hoje, 10 encontram-se conclusos
e 88 na secretaria, sendo que destes, 67 correspondem à audiências designadas, e 21 pendentes de análise e movimentação.
Por fim, informo que esta unidade tem empreendido esforços para a manutenção do padrão minimo ou inexistente de
processos em situação de paralisação há mais de 100 dias, todavia, diante da extensa pauta de audiências da unidade,
inclusive com designações para o ano de 2025, cuja movimentação e exclusão do fluxo só deverá ocorrer quando da sua
realização. Quanto aos 21 processos que não se encontram na condição de pendência de realização de audiência, estão
sendo analisados e movimentados diariamente, destacando que devido a necessidade de preparação e execução da
Semana Temática de Baixa Processual, realizada pelo Tribunal de Justiça da Bahia, durante o período de 17 a 28 de julho
próximo passado, os trabalhos nesse fluxo foram retardados, limitando as atividades aos processos julgados, em condição
de baixa, além das freqüentes instabilidades apresentadas no sistema Pje nos últimos dias, justifica a existência dos 21
processos ainda pendentes de movimentação. “
VIII. No dia 11/10/2023, a SERP juntou a resposta da Presidência do TJBA acerca da solicitação de servidores (Id 3483390).
IX. Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 17/11/2023, verificam-se os seguintes dados:
X. Relativamente aos dados estatísticos, constata-se que a unidade judiciária cumpriu, com superávit, as metas 1 e 2 do
CNJ; Tem excelente IAD (154,1%) e a taxa de congestionamento é de 84,5%.
Observa-se, ainda, que houve um aumento significativa na quantidade de processos paralisados há mais de cem dias no
total, passando de 87 para 322.
XI. Face ao exposto, oficie-se ao(à) Juiz(a) de Direito da 2ª vara criminal da comarca de Eunápolis, bem como ao(à) diretor(a)
de secretaria, dando-lhes ciência das informações no Id 3483390, para que apresentem, no prazo de 15 dias, o resultado
dos trabalhos obtidos com as diligências realizadas para zerar o número de processos paralisados há mais de cem dias.
XII. P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000336-38.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 3ª VARA CRIMINAL - VITÓRIA DA CONQUISTA - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 16/2023, que versa sobre correição ordinária
realizada na 3ª vara criminal da comarca de Vitória da Conquista, no dia 31 de março de 2023.
II. No despacho de Id 2532182, do dia 01/03/2023, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico virtual
(FDV).
III. Encaminhada cópia em “pdf.” do formulário eletrônico preenchido no Id 2584781, no dia 13/03/2023.
IV. No Id 2705992 consta a ata de correição, realizada no dia 31/03/2023, com os seguintes dados:
Acervo: 1.684 processos.
Cumprimento das Metas do CNJ: META 1: 45,28% - META 2: 123,8%
Processos paralisados há mais de 100 dias no Cartório: 0.
Processos paralisados há mais de 100 dias no Gabinete: 2.
V. No parecer de Id 2711968, acolhido pelo Desembargador Corregedor Geral da Justiça, por meio da decisão de Id
2839928, determinou-se que fossem oficiadas a Chefia de Gabinete da Presidência, a Secretaria de Gestão de Pessoas, a
Secretaria de Administração e o Secretário de Administração deste Tribunal, para prestarem informações conforme os
ditames consignados na aludida decisão.
Ademais, determinou-se o sobrestamento dos autos pelo prazo de 60 (sessenta) dias, para que fosse realizado o cumprimento
das recomendações feitas durante a correição.
Por fim, após o prazo acima mencionado, independente de nova determinação, oficiasse ao Juiz da 3ª vara criminal da
comarca de Vitória da Conquista/BA, bem como à diretora de secretaria, para se manifestassem acerca do cumprimento
das recomendações.
VI. O magistrado da unidade inspecionada, no dia 04/08/2023, apresentou a seguinte manifestação (Id 3200154):
a) Dar destinação legal às armas de fogo e aos demais bens apreendidos que se encontram depositados em cartório e no
depósito existente no subsolo do fórum, no prazo de 60 dias, conforme diretrizes do manual de bens apreendidos do CNJ e
ato normativo conjunto nº 11/2020 do TJ/BA.
“a) Conforme certidão anexa não existem mais armas de fogo em Cartório, sendo dado o devido encaminhamento. Quanto
aos bens apreendidos foi dada providência consistente em publicação de Editais de chamamento dos interessados para
retirada dos bens junto ao Poder Judiciário, sob pena de destruição, doação ou leilão em hasta pública, conforme caso
concreto (vide Editais em anexo)”.
b) Impulsionar os 2 processos que se encontram paralisados há mais de 100 dias no gabinete, conforme verificou-se em
consulta ao EXAUDI no dia 31/03/2023.
“b) No tocante aos processos conclusos no gabinete a mais de 100 dias, os únicos conclusos são de responsabilidade do
Magistrado substituto, não competindo ao Magistrado titular impulsioná-los, conforme certidão em anexo;”
c) Revisar os 1.049 processos suspensos, empreendendo o devido impulso oficial aos mesmos e, inclusive, verificando se
trata-se, de fato, de hipótese legal que comporte a suspensão. Prazo: 90 dias.
“c) Em relação aos 1049 processos suspensos, constatados na inspeção, realizou-se revisão dos mesmos, tendo
permanecidos suspensos somente 567 processos. Ou seja, foram retirados da suspensão 482 processos”.
d) Pautar todos os processos que encontram-se aguardando audiência. Destaca-se que existem 739 processos.
Também é importante que haja um incremento no número de audiências realizadas mensalmente.
“d) Foram pautados processos até o mês de dezembro de 2023, conforme certidão anexa, não tendo sido pautados processos
para o exercício de 2024 em razão de estar aguardando providência do TJBA quanto ao período de férias do Magistrado”;
e) Revisar os processos mais antigos, listados no tópico 12 da inspeção, verificando, inclusive, a possibilidade de
reconhecimento da prescrição.
“e) No tocante aos processos listados no tópico 12 (10 processos mais antigos) a situação é a seguinte:
1) Autos nº 000518-37.1997.805.0274: foi proferido Despacho determinando à Secretaria certificar possível óbito, sobrevindo
Certidão negativa, tendo o Magistrado determinado aguardar a captura do réu;
2) Autos nº 0001647-43.1998.805.0274: foi prolatada Sentença de extinção de punibilidade;

3) Autos nº 0001222-79.199.805,0274: foi proferido Despacho determinado à Secretaria certificar o decurso do prazo do
edital de intimação do réu e expedir mandado de intimação da vítima;
4) Autos nº 0001285-07.1999.805.0274: foi proferido Despacho determinando à Secretaria certificar possível óbito, sobrevindo
5) Autos nº 0001969-92.2000.805.0274: foi prolatada Sentença de extinção de punibilidade;
6) Autos nº 0000606-36.2001.805.0274: foi proferido Despacho determinado à Secretaria certificar possível óbito, sobrevindo
Certidão negativa, tendo o Magistrado determinado o cumprimento da Decisão da suspensão do feito (art. 366 do CPP);
7) Autos 0006979-83.2001.805.0274: foi proferido Despacho determinado à Secretaria certificar possível óbito, sobrevindo
Certidão negativa; foi proferido Despacho determinado à Secretaria certificar possível óbito, sobrevindo Certidão negativa,
tendo o Magistrado determinado o cumprimento da Decisão da suspensão do feito (art. 366 do CPP);
8) Autos 0002531-33.2002.805.0274: aguardando providências do SETIM do TJBA para ordenar corretamente os autos;
9) Autos nº0002732-25.2002.805.0274: foi proferido Despacho determinando à Secretaria certificar possível óbito, sobrevindo
10) Autos nº 0003453-74.2002.805.0274: foi prolatada Sentença de extinção de punibilidade”.
f) Realizar audiências de custódia no prazo de 24 horas.
“f) Em relação as audiências de custódia estão sendo realizadas na forma presencial em cumprimento a ordem emanado
do Egrégio Conselho Nacional de Justiça, mediante apresentação do preso no Fórum”.
g) Sugere-se ao magistrado que, caso entenda cabível, analise a possibilidade de determinar o bloqueio do CNH e CPF nos
processos em que os réus encontram-se desaparecidos, no propósito de viabilizar a localização dos mesmos e consequente
retomada do curso processual.
“g) No tocante produtividade da Meta 1 foi realizado esforço concentrado, conseguindo elevar o percentual de cumprimento
da meta no montante de 121,83% (constante da Ata de Inspeção) para 123,57% (vide informativo de EXAUDI)”.
h) Elaborar plano de trabalho com o objetivo de dar cumprimento à meta 1 do CNJ, trabalhando com lista nominal
disponibilizada no sistema EXAUDI. Prazo de 30 dias. Atualmente, o percentual está em 45,28%.
“h) No tocante produtividade da Meta 2 foi realizado esforço concentrado, conseguindo elevar o percentual de cumprimento
da meta no montante de 45,28% (constante da Ata de Inspeção) para 140,14% (vide informativo de EXAUDI)”.
i) O gabinete deve atentar para, nas decisões relacionadas aos incidentes processuais, observar a movimentação prevista
no glossário do CNJ. Assim sendo, foi orientado a adotar a movimentação 14702 — incidente ou cautelar — procedimento
resolvido, a fim de que o PJE interprete como cumprida a meta 1 em relação aos incidentes considerados casos novos,
conforme lista de classes disponibilizadas à diretora e a estagiária de pós durante a inspeção.
Ainda acrescentou o seguinte sobre as recomendações feitas à Secretaria:
a) Revisar os 148 processos julgados para verificar a possibilidade de baixar, caso cumpridas todas
as formalidades legais e exista autorização judicial.
“a) Revisados 148 processos julgados, permanecendo 108 processos aguardando os prazos dos atos processuais para
posterior arquivamento, conforme certidão anexa”.
b) Revisar os 1.049 processos suspensos, empreendendo o devido impulso oficial aos mesmos e, inclusive, verificando se
trata-se, de fato, de hipótese legal que comporte a suspensão. Prazo: 90 dias.
“b) 1049 processos suspensos foram revisados, permanecendo suspensos apenas 567, conforme certidão anexa”.
c) Corrigir as classes processuais, especialmente dos processos oriundos da vara de violência doméstica por declínio de
competência.
“c) Classes processuais corrigidas, conforme certidão anexa”.
d) Certificar nos processos em que há bens apreendidos e promover a conclusão ao magistrado para que delibere a
respeito dos mesmos.
“d) Foram identificados bens apreendidos em Cartório, sendo dada a devida providência com publicação de Editais de
chamamento dos interessados para retirada dos bens junto ao Poder Judiciário, sob pena de destruição, doação ou leilão
em hasta pública, conforme caso concreto (vide Editais em anexo)”.
e) Criar um glossário de etiquetas.
“e) No tocante as etiquetas nos processos, tal providência já está adotada e implantada no âmbito da Secretaria da 3 Vara
Criminal”.
Por fim, informou que “conforme certidão anexa, foram recolhidos pelos TJBA todos os processos físicos, bem como
documentos em pastas de arquivo da Secretaria”.
VII. No despacho de Id 3277116, exarado em 31/08/2023, registrou-se que a unidade judiciária cumpriu a meta 1 do CNJ
(julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente, excluídos os suspensos e
sobrestados no ano corrente) com superávit (142,04%) e, também a meta 2 do CNJ (processar e julgar até 31/12/2022 pelo
menos 80% dos processos distribuídos até 31/12/2018), com um percentual satisfatório (123,57%). O IAD apresentou o
percentual de 117,4%, e a taxa de congestionamento foi de 85,8%.
Observou-se, ainda, a existência de 2 processos paralisados há mais de cem dias na secretaria.
VIII. No dia 26/09/2023, a SERP juntou a resposta recebida via SIGA - TJ-OFI-2023/03732 (Id 3415293):
“Trata-se de Expediente Administrativo oriundo da Decisão exarada em sede do Processo n. 0000332-98.2023,2.00.0805,
da lavra do Excelentíssimo Senhor Corregedor-Geral da Justiça, Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano, no bojo
do qual constou deliberação a seguir colacionada.
“a) à Chefia de Gabinete da Presidência, via SIGA, propondo a alteração do Ato Normativo Conjunto PRES/CGG/CCIn°. 37/
2021, que restringe a contratação de estagiários voluntários, no art. 6°, 538, a 30% (trinta por cento) do quantitativo de
servidores lotados na unidade em que o serviço será prestado, para excluir tal limitação percentual, vez que não se encontra
prevista na Lei n°, 9.608/1998 e nem na Resolução CNJ n°, 292/2019, citadas nos considerando do aludido Ato, e, para além
disso, está a impactar negativamente pois implica na impossibilidade de contratação de serviço voluntário, a exemplo do
que está ocorrendo no fórum criminal de Vitória da Conquista, como registro na ata de inspeção da 1º Vara Crime. Prazo para
manifestação: 30 dias.”
Compulsando o Ato Normativo Conjunto n. 37/2021, acima citado, verifica-se que a sua edição tramitou em sede do Processo
Administrativo n. TJ-ADM-2021/05428, cuja iniciativa atribui-se à Coordenação de Desenvolvimento Organizacional e de
Pessoas, Unidade vinculada à secretaria de Gestão de Pessoas (SEGESP).
Assim sendo, considerando a natureza específica da matéria em comento, encaminhem-se os autos à Secretaria de Gestão
de Pessoas (SEGESP), área técnica responsável para a manifestação requerida, nos termos solicitados.
Após realização, pela SEGESP. dos alinhamentos institucionais necessários à revisão do referido ato, a minuta deverá ser
encaminhada à Chefia de Gabinete da Presidência para revisão formal do texto e posterior submissão a este signatário,
para deliberação.
Comunique-se à Colenda Corregedoria-Geral da Justiça acerca do presente despacho”
IX. No dia 23/10/2023, a Secretaria de Administração prestou as seguintes informações acerca da implementação de
protocolo de segurança no Fórum João Mangabeira da comarca de Vitória da Conquista (Id 3529193):
“No que pertine à implementação de protocolo de segurança no Fórum João Mangabeira da Comarca de Vitória da Conquista,
no qual funcionam cinco varas com competência criminal e três juizados com igual competência, sugerimos encaminhar o
pleito ao GSI- Gabinete de Segurança Institucional para providências pertinentes.
A respeito das quedas de energia, informo que está em andamento uma reforma geral na rede elétrica, em todas as
instalações do Fórum João Mangabeira.
Mediante o exposto, retorno o pleito à SERP CGJ, com as informações prestadas para conhecimento e providências cabiveis.
“
X. Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 17/11/2023, observam-se os seguintes dados:
XI. Relativamente aos dados estatísticos, constata-se que a unidade cumpriu, com superávit, a metas nacionais 1 e 2 do
CNJ; tem um bom IAD (120,2%) e baixa TCB (80,9%). Ademais, possui 10 processos paralisados há mais cem dias no total.
XII. Face ao exposto, determino que sejam oficiados(as):
a) Juiz(a) de Direito da 3ª vara criminal de Vitória da Conquista/BA, bem como ao(à) Diretor(a) de secretaria, dando-lhes
ciência das informações apresentadas pela Secretaria de Administração no Id 3529193 e para que apresentem, no prazo de
15 dias, as diligências realizadas para zerar os 10 processos paralisados há mais de cem dias no gabinete.
b) Gabinete de Segurança Institucional (GSI), para que se manifeste, no prazo de 15 dias, acerca da implementação de
protocolo de segurança no Fórum João Mangabeira da comarca de Vitória da Conquista, no qual funcionam cinco varas com
competência criminal e três juizados com igual competência, posto que, segundo relatado por todos os magistrados
ouvidos durante as inspeções, apenas existe um aparelho na entrada do imóvel que deveria ser detector de metais, mas
encontra-se quebrado. (...)
XIII. P. Cumpra-se.
Processo n°: 0002960-94.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS - ALAGOINHAS - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
realizada na 1ª vara criminal, júri e de execuções penais da comarca de Alagoinhas/BA no dia de 12/12/2022.
II. Consta ata da reunião virtual prévia no ID. 2245356, realizada no dia 23 de novembro de 2022.
III. Na ata de correição, foram apresentados indicadores relativamente aos processos que tramitam no PJE (ID’s. 2324659/
2324660).
IV. Em decisão de ID. 2334995, o E. Corregedor Geral da Justiça acolheu o pronunciamento desta assessoria (ID. 2302094)
e determinou que fossem oficiadas: SEAD, Diretoria de Informática, COATE, DPG e à Chefia de Gabinete da Presidência,
bem como que, após o transcurso do prazo de 40 dias, fossem solicitadas informações atualizadas ao Juiz titular da
unidade inspecionada acerca do cumprimento das recomendações consignadas na ata de correição.
V. As respostas das autoridades mencionadas acima, bem como as declarações prestadas pelo magistrado e pela diretora
de secretaria estão elencadas no item IV do despacho de ID. 2482128.
VI. O relatório da gestão itinerante realizada na unidade foi juntado no ID. 2350364.
VII. No ID. 2404586, consta a PORTARIA Nº CGJ 41/2023-GSEC, que institui grupo de trabalho para participar do projeto
“Recolhimento de Autos nas Unidades Judiciárias de 1º Grau - Entrância Final”, voltado à adoção de providências atinentes
ao recolhimento dos processos físicos arquivados na comarca de Alagoinhas/BA, no período de 06 a 10 de fevereiro de
2023.
VIII. No ID. 246739, edital com a pauta de júri do ano de 2023, assinado pelo magistrado substituto.
IX. No dia 01/02/2023, a Diretoria de informática informou o seguinte (ID. 2424817):
“No que se refere as reclamações relativas à qualidade da conexão de internet no fórum de Alagoinhas, informamos que
ocorreu um upgrade com velocidade de 50 MB em 25/01/23 a fim de garantir um serviço mais estável e de alta performance.
No que se refere a necessidade de computadores para a sala de audiência e cartório da 1º Vara Criminal, Júri e de
Execuções Penais da comarca de Alagoinhas, informamos que foram liberados 2 CPUS e 2 Monitores em 30/01/2023 que
serão entregues pela CODIS”.
X. A Diretora de Primeiro Grau, no dia 01/02/2023, juntou aos autos plano de ação para o recolhimento e remessa ao arquivo
central de Salvador de cerca de 15 (quinze) mil processos criminais ( IDs. 2424928 e 2424929).
XI. Em 02/02/2023, a COATE/SETIM prestou o seguinte esclarecimento (ID. 2429406):
“Cumpre informar que o fornecimento dos equipamentos (02 computadores e 02 monitores) se encontra registrado, em fila
de atendimento desta COATE - Coordenação de Atendimento Técnico, aguardando a distribuição e entrega na Unidade
Judiciária.”
XII. O magistrado designado, Dr. Almir Pereira de Jesus, bem como a diretora de secretaria da unidade judiciária, à época,
Sra. Larissa Alves e Silva prestaram informações quanto ao cumprimento das recomendações consignadas na ata de
correição em 07.02.23 (ID. 2460971).
XIII. No documento de ID. nº 2633368, verifica-se que o total de processos físicos criminais de Alagoinhas identificados,
preparados, cadastrados e remetidos para o arquivo central, até dia 17/03/2023, foi de 8.870 processos.
XIV. No despacho de ID. nº 2482128, tendo em vista as informações prestadas pela Chefia de Gabinete da Presidência,
determinou-se que se oficiasse à atual diretora de secretaria, Eva Ramos de Oliveira Cunha, para informar: o quadro atual
de servidores do TJBA, estagiários e servidores cedidos lotados na unidade; a disponibilização dos estagiários cedidos a
partir de convênio do TJBA com o Município de Alagoinhas, conforme alinhado em reunião durante a inspeção; e o plano de
ação para reduzir o número de processos parados há mais de 100 dias no cartório.
Consignou-se os seguintes dados extraídos da consulta ao sistema EXAUDI, no dia 13/03/2023 :
Acervo total: 2.914 processos.
Cumprimento das Metas do CNJ:
- META 1: 65,12%
- META 2: 46,44%
Processos paralisados há mais de 100 dias no Cartório: 1.479.
Taxa de Congestionamento da Unidade (TCB): 99,5%
Índice de Atendimento à Demanda (IAD): 27,7%
XV. Em resposta, prestada no dia 24/04/2023, a atual diretora de secretaria apresentou manifestação esclarecendo o quadro
de servidores e estagiários lotados na unidade e, também, informou os seguintes pontos (ID. 2756631):
“Informo que a servidora TANIA MARIA BARBOSA SANTOS LIMA CPF (PROTEGIDO PELO LGPD), ESCREVENTE DE CARTÓRIO,
matrícula 8008159 foi designada para ter exercício no setor de distribuição e solicitou relotação. Proc TJ-ADM-2023/19278.
Desde o dia 10/02/2023, foi nomeada a servidora VANESSA SANTANA FERREIRA, habilitada em concurso público, classificada
em 764° lugar, para o cargo de Analista Judiciário - Subescrivão, contudo, até a presente data a servidora não se apresentou
aqui nesta Vara para entrar em exercício. A situação já foi informada Chefia de Gabinete da Presidência e-mail
cgpres@tjba.jus.br desde o dia 16 de março de 2023 e também a Corregedoria Geral (corregedoriageral@tjba.jus.br).

Estamos aguardando providências.
• Quanto a disponibilização dos estagiários cedidos a partir de convênio do TJBA com o Município de Alagoinhas, conforme
alinhado em reunião durante a inspeção;
Informo que conforme contrato de colaboração com a prefeitura, ficou acordado a contratação de 5(cinco) estagiários. Já
fizemos a seleção dos currículos e encaminhamos para o procurador da prefeitura, DR Fabrizio, no entanto, este ainda não
efetivou as contratações.
• Quanto ao plano de ação para reduzir o número de processos parados há mais de 100 dias no cartório.
A servidora MARIA RIBEIRO DE ARAGÂO vem atuando, quando pode, nos processos paralisados a mais de 100 dias, mas,
por conta do expressivo número de demandas urgentes, estamos tendo dificuldade em manter um servidor exclusivamente
atuando neste ponto. Como já é do conhecimento desta Corregedoria, temos pouquíssimos servidores para o atendimento
das demandas deste cartório. Diariamente temos que priorizar:
• O cumprimento de audiências ( 439 para manipular);
• Cumprimento de Sessão Ordinária do Tribunal do Juri ( toda quinta feira tem juri) com foco na meta 8 ( feminicídio)
• Cumprimento e realização de Audiências de Custódia
• Cumprimento de processos sigilosos e urgentes
• Cumprimento de Carta Precatórias
• Análise e juntada de e-mails
• Análise e juntada de malotes
• Prestar informações ao TJBA
• Expedição de Alvarás de Solturas e mandados de prisões
• Juntada de mídias no sistema PJE mídias do TJBA
• Análise dos processos migrados do SAJ para o PJE, que estão na fila de autuação (1973 processos) em 18.04.2023,
atualmente temos 1312.
• Cumprimento de expedientes no sistema SEEU
• Atualizações e inclusão de informações no sistema BNMP2
Recentemente foi feito o plano de ação para este cartório, com o intuito de otimizar o serviço e agilizar o cumprimento das
demandas. Segue o plano em anexo”.
Acostou aos autos cópia do plano de ação da 1ª vara crime de Alagoinhas do ano de 2023 (ID. 2756775).
XVI. No dia 29/06/2023, a diretora prestou as seguintes informações (ID. 3037080):
“Após os cumprimentos, de ordem da Bel. Almir Pereira de Jesus, Juiz de direito dedignado, em substituição a Ma. Marcia
Cristie Leite Vieira, Juíza de direito titular, em convocação no STJ, informo a Vossa Excelência que, em resposta ao quanto
solicitado no Processo n°: 0002960-94.2022.2.00.0805, informo que, até a presente data, a servidora VANESSA SANTANA
FERREIRA não se apresentou a esse fórum Ezequiel Pondé para entrar em exercício.
No dia, 10/02/2023 entramos em contato por e-mail com a presidência solicitando o contato da servidora, porém não
conseguimos falar com a servidora.
Em 15/03/2023 solicitei informações novamente, a presidência e não tive retorno, então entrei em contato por telefone e fui
informada que a servidora ainda estava no prazo para se apresentar, que deveria aguardar.
Em 24 /04/2023 informamos a Chefia de Gabinete da Presidência que a servidora ainda não havia se apresentado neste
Cartório e o prazo havia se esgotado, no entanto não houve resposta.
Em 11/05/2023 encaminhei novo e-mail solicitando providências para a nomeação de outro(a) servidor(a) para esta Vara
com urgência, e nos responderam que o expediente havia sido encaminhamos à Corregedoria-Geral de Justiça, para
informações relativas à posse, tendo em vista que a posse de servidores é realizada naquele Órgão. Não tivemos mais
retorno.
Quanto a contratação dos 5 ( cinco ) estagiários que seriam cedidos pelo Município, a prefeitura nos enviou 3 (três) estagiários
e o procurador informou que não tem mais possibilidade de novas contratações.
Estagiários contratados:
Nome completo: Maria Victoria da Silva Mota
Nome de pai: Davyson Mota dos Santos
Nome da mãe: Tatiane Melo da Silva
RG: (PROTEGIDO PELO LGPD)
CPF:(PROTEGIDO PELO LGPD)
Telefone: (75) 99125-5075
E-mail: vicksilva14@hotmail.com
Endereço: Rua da Leste, centro, n° 98, 48000165
Nome completo: RENATA FREITAS DE OLIVEIRA
Nome de pai: JOSUÉ RAMOS DE OLIVEIRA
Nome da mãe: DILMA RAIMUNDA FREITAS DE OLIVEIRA
CPF: (PROTEGIDO PELO LGPD)
Telefone: (75) 99273-4237
E-mail: natafreitas122@gmail.com
Endereço: Rua Vinte e Um de Abril, n° 244, Centro. CEP: 48000-055
Nome completo: Luiz Gustavo Alves de Siqueira
pai- Gleibson Luiz Gomes de Siqueira
mãe- Silvania Gleice Alves de Siqueira

RG-(PROTEGIDO PELO LGPD)
CPF-(PROTEGIDO PELO LGPD)
Tel- 75 98232-1665
email- lgustavogs2@gmail.com
endereço- Rua Senador Teotônio Vilela, Barreiro.”
XVII. No dia 28/08/2023, o EDEP encaminhou o relatório da reunião virtual realizada com a equipe do cartório da respectiva
vara criminal, para adoção de estratégias acerca das metas 1 e 2 do CNJ, bem como dos processos paralisados há mais
de cem dias (Id 3298128).
XVIII. No dia 11/09/2023, a Diretora de secretaria encaminhou documentos e prestou informações atualizadas acerca da
situação da unidade judiciária (Id 3351598):
“Após os cumprimentos, encaminho a Vossa Excelência as informações atualizadas sobre a apresentação da servidora
VANESSA SANTANA FERREIRA e as contratações dos 5 (cinco)estagiários cedidos pelo Município de Alagoinhas/BA.
Quanto a nomeação da servidora VANESSA SANTANA FERREIRA nomeada , DJe nº 3.274, para o Cargo de Analista Judiciária
- Subescrivã
Informo que, até a presente data não tomou posse , nem entrou em contato com este cartório.
No dia 10/02/2023 foi solicitado, por e-mail, a Chefia de Gabinete da Presidência (cgpres@tjba.jus.br) informações sobre a
nomeação da servidora VANESSA SANTANA FERREIRA, no entanto nos responderam informando, apenas, dois números de
telefones para contato com a servidora. Ligamos e não conseguimos contato.
No dia 20/03/2023, informamos a Corregedoria Geral (seccorregedorias@tjba.jus.br) que a servidora ainda não havia
tomado posse, e solicitamos informações. Nos responderam que, em consulta ao Livro de Posse e Tabela de empossados
em 2023, do SistemaPsyche, ainda não existia registro de posse em nome da Srª Vanessa Santana Ferreira.
No dia 24/04/2023 encaminhamos, novamente e-mail para Chefia de Gabinete da Presidência (cgpres@tjba.jus.br) informando
que a servidora não teria entrado em exercício e solicitando nomeação de novo servidor. Nos informaram que o expediente
foi encaminhado à Corregedoria-Geral de Justiça, para informações relativas à posse, tendo em vista que a posse de
servidores seria realizada naquele Órgão.
Desde então não tivemos mais informações da servidora Vanessa Santana Ferreira. Fato é que não foi nomeado nenhum
outro servidor para esta 1ª Vara Criminal.
Quanto a contratação de estagiários pela prefeitura
A prefeitura nos encaminhou 3(três) estagiários no entanto o estudante Luiz Gustavo Alves de Siqueira, já encerrou o
contrato. Atualmente estamos apenas com 2 (dois) e o servidor responsável pelas contratações da prefeitura, Dr. Fabrizio,
informou que não tem mais como realizar contratações este ano.
Nome completo: Maria Victoria da Silva Mota
Nome de pai: Davyson Mota dos Santos
Nome da mãe: Tatiane Melo da Silva
RG:(PROTEGIDO PELO LGPD)
Telefone: (75) 99125-5075
E-mail:vicksilva14@hotmail.com
Nome completo: RENATA FREITAS DE OLIVEIRA
Nome de pai: JOSUÉ RAMOS DE OLIVEIRA
Nome da mãe: DILMA RAIMUNDA FREITAS DE OLIVEIRA
Telefone: (75) 99273-4237
E-mail: natafreitas122@gmail.com
Nome completo: Luiz Gustavo Alves de Siqueira
pai- Gleibson Luiz Gomes de Siqueira
mãe- Silvania Gleice Alves de Siqueira
RG- (PROTEGIDO PELO LGPD)
CPF- (PROTEGIDO PELO LGPD)
Tel- 75 98232-1665
email- lgustavogs2@gmail.com
endereço- Rua Senador Teotônio Vilela, Barreiro
Por fim, informamos que, CONSIDERANDO do número e processos com audiência para cumprimento (129 para este mês
de setembro; 118 agendadas para outubro; 66 para novembro e 42 para dezembro) ainda 73 audiências no sistema SEEU,
totalizando 428 audiências para cumprir, não colocando as de custódia que sempre tem durante a semana. Sendo que
possivelmente, ainda, serão incluídas mais audiências em pauta até dezembro;
Considerando que temos 8 ( oito) Sessões Ordinárias do Tribunal do Juri, agendadas para este ano;
Considerando, ainda, os cumprimentos urgentes como Cartas precatórias , alvarás de soltura e mandados de prisão para
cumprir diariamente; Respostas de e-mails, análise de Malotes;
Considerando que temos carência de máquinas (computadores e digitalizadores)
E, principalmente, que contamos apenas com 3 servidores do TJBA ( pois Tânia está em idade de se aposentar) e 5
estagiários (2 do TJBA; 2 da prefeitura e 1 voluntário);
Informo que estamos sobrecarregados, exaustos, trabalhando , horas a mais em casa, tentando cumprir com as urgências
informadas alhures, por isso não temos condições de fazer a análise dos processos paralisados a mais de 100 dias neste
cartório.”
XIX. Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 16/11/2023, constatam-se os seguintes dados na unidade:
XX. Em relação aos dados estatísticos, verifica-se que houve um aumento no número de processos paralisados há mais de
cem dias no total, passando de 1.285 (25/09/2023) para 1.285.
Observa-se, ainda, que a unidade judiciária cumpriu, com superávit, a meta 1 do CNJ (125,94%). A meta 2 (55,18%) ainda
não foi cumprida, encontrando-se abaixo do parâmetro.
Por fim, verifica-se que a unidade aumentou o IAD (130%) e diminuiu a taxa de congestionamento (86,1%).
XXI. Face ao exposto, oficie-se à Diretora de secretaria, Sra. Eva Ramos de Oliveira Cunha, para que apresente, em 15 dias,
informações atualizadas acerca da situação da respectiva vara criminal, após as estratégias estabelecidas em reunião
virtual junto ao EDEP, acerca da redução dos processos paralisados no gabinete e em secretaria há mais de 100 dias e à
incrementação da meta 2 do CNJ.
XXII. P. Cumpra-se.
DESPACHO/OFÍCIO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA. MÁRCIA
GOTTSCHALD FERREIRA, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0002731-03.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 2º CARTÓRIO INTEGRADO CÍVEL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do Edital CGJ Nº 91/2023, que versa sobre a correição ordinária a ser
realizada no 2ª cartório integrado cível da comarca de Salvador/BA, no dia 15 de dezembro de 2023, a partir das 09h.
Em despacho de ID nº 3606015, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico virtual (FDV).
Ademais, determinou-se a juntada, nestes autos, de cópia dos procedimentos de autoinspeção, correição ordinária/
extraordinária e visita diretiva, porventura ainda em tramitação nesta CGJ, referente à unidade judicial, registrando-se que
ficam ratificadas as determinações/recomendações constantes naqueles.
No ID nº. 3636770, a diretora administrativa ressaltou que, nesse período, o juiz corregedor da unidade integrada é o Bel.
Paulo Albiani, bem como informou o preenchimento do FDV e a impossibilidade de salvar o documento antes de sua
finalização.
No ID nº. 3604909 foi colacionada a cópia do FDV.
Vieram os autos conclusos.
Passo à análise.
Inicialmente, convém salientar a necessidade de implementação de técnicas de gestão, a fim de melhorar a produtividade
global, uma vez que o objetivo da Corregedoria Geral da Justiça é criar o espírito de integração entre o gabinete e a
secretaria.
Dito isto, perlustrando o formulário diagnóstico virtual e os dados extraídos do EXAUDI, no dia 20/11/2023, verificou-se que
o 2º cartório integrado cível da comarca de Salvador/BA possui um acervo de 60.253 processos, dos quais 46.408 feitos
estão alocados na secretaria, dentre os quais 20.054 estão paralisados há mais de 100 dias.
No tocante às metas do CNJ, foram verificados os seguintes dados no EXAUDI quanto à secretaria integrada:
Meta 1/2023: 144,2% (outubro/2023)

Meta 2/2023: 51,13% (outubro/2023)
Outrossim, pontua-se a necessidade de:
1. Aprimorar a gestão na unidade judicial, com utilização diária do EXAUDI, visando higienizar as filas do sistema PJe,
recomendando-se, de plano, as seguintes providências:
PJe
A) Verificar diariamente as chamadas tarefas dinâmicas (principais), a exemplo de “REDISTRIBUIR PROCESSO; REMETER
AO 2º GRAU; PREPARAR ATO DE CARTÓRIO; RECEBIMENTO DE INSTÂNCIA SUPERIOR; CUMPRIR DETERMINAÇÕES;
CUMPRIR DETERMINAÇÕES URGENTES; PREPARAR COMUNICAÇÃO (PAC E MINIPAC); AVALIAR FORMA DE
ENCERRAMENTO; VERIFICAR PROVIDÊNCIAS A ADOTAR”.
B) Utilizar as etiquetas, de forma padronizada (com todas as letras maiúsculas), como filtro para dinamizar a análise dos
feitos, especialmente os processos urgentes, relativos aos idosos ou às crianças e adolescentes, entre outros.
C) Estimular a verificação do Provimento nº 06/2016, relativo aos atos ordinatórios.
D) Evitar o acúmulo de assinaturas pendentes, dando, assim, vazão aos documentos já confeccionados.
Ademais, pontua-se a necessidade de validar os processos nas tarefas do PJE.
2. Promover o controle e devolução tempestiva das cartas precatórias, evitando-se acúmulo destas na secretaria;
3. Priorizar os processos paralisados há mais de 100 dias, na secretaria, assim como aqueles atinentes à Meta 2 do CNJ;
4. Os dados do EXAUDI, extraídos da planilha “100 DIAS”, demonstraram, ainda, a necessidade da secretaria atentar-se às
colunas MOVIMENTAÇÃO e SITUAÇÃO, conforme as especificações abaixo:
MOVIMENTAÇÃO
A) Constatou-se a existência de 12.228 com a movimentação DISPONIBILIZADO NO DJE; 3.302 processos com REMETIDO
AO PJE; 1.865 processos com EXPEDIÇÃO DE SENTENÇA/DECISÃO/INTIMAÇÃO/CARTA/DE OUTROS DOCUMENTOS/
DESPACHO/CITAÇÃO/PETIÇÃO/ATO ORDINATÓRIO; 1.066 processos com JUNTADA DE TERMO DE AUDIÊNCIA/PETIÇÃO/
CERTIDÃO/CARTA/INTIMAÇÃO/INFORMAÇÃO; 585 processos com MANDADO/MANDADO DEVOLVIDO POSITIVAMENTE/
MANDADO DEVOLVIDO NEGATIVAMENTE; 224 processos com COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA; 116 processos com
DEVOLVIDOS AUTOS; 63 processos com JUNTADA DE ALVARÁ; 26 processos com DESENTRANHADO O DOCUMENTO; 29
processos com ATO ORDINATÓRIO PRATICADO; 14 processos com a movimentação JUNTADA DE ATA DE AUDIÊNCIA; 9
processos com AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZADA/DESIGNADA/CANCELADA; 8 processos com
AUDIÊNCIA VIDEOCONCILIAÇÃO REALIZADA/CANCELADA; 4 processos com AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CANCELADA;
19 processos com REMESSA AO NÚCLEO UNIJUD CENTRAL DIGITALIZAÇÃO;
Recomenda-se que a unidade verifique o motivo pelo qual esses processos estão parados.
SITUAÇÃO
A) Constatou-se a existência de 4.103 processos julgados, recomendando-se à secretaria que os analise, individualmente,
para fins de arquivamento, tramitação de recurso ou da fase de cumprimento de sentença, com os devidos registros.
5. Consultar o EXAUDI, a fim de acompanhar o IAD (Índice de Atendimento à Demanda) e a TC (Taxa de Congestionamento)
para alcançar os parâmetros ideais.
INFORMATIVOS
ACERVO TOTAL (EM ANDAMENTO,
PARADOS HÁ MAIS DE
UNIDADE JULGADO, SUSPENSO E EM GRAU
100 DIAS - SECRETARIA
DE RECURSO)
2º Cartório
Integrado Cível de 60.253 20.054
Salvador
*Dados extraídos do sistema EXAUDI no dia 20/11/2023*
PRODUTIVIDADE* %*
1. ÍNDICE DE ATENDIMENTO À DEMANDA (IAD) 104,%
2. TAXA DE CONGESTIONAMENTO BRUTA(TCB) 89,1%
* valores referentes à outubro/2023
À vista disso, ressalto a importância da rotina de baixa processual e de serem priorizadas as cobranças do CNJ, já acima
pontuadas: Meta 1 e 2, processos paralisados há mais de 100 dias e cartas precatórias.
Em relação à produtividade, recomenda-se que as atividades desempenhadas pelos servidores fora dos sistemas judiciais
sejam planilhadas, para fins de cômputo.
E, quanto à divisão de trabalho, faz-se indispensável destacar que existem diversas formas de fazê-lo, sendo necessário
observar o perfil da equipe. Ademais, sempre é possível alterar a forma de divisão, caso seja verificado que a posta não está
sendo eficiente.
Ante o exposto, verifica-se que os números atuais indicam que a unidade está adotando as medidas necessárias para o
cumprimento das Metas do CNJ e das orientações desta Corregedoria, obtendo expressivos resultados. Contudo, mister
sejam adotadas medidas para redução dos feitos paralisados há mais de 100 dias, assim como para incrementar a Meta
2 do CNJ.
Recomenda-se a leitura do “Guia 100 dias”, disponibilizado no https://www.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2023/05/
Guia-de-100-dias.pdf., e do “Guia de incremento da performance da Meta 2”, disponível em https://docs.google.com/
presentation/d/1b7LiX6ocCsFTAHqHfEahij2LfoZVc9I0a5ffLxgpxis/mobilepresent?slide=id.p.
Recomenda-se, ainda, a realização de uma reunião com todos os membros da secretaria, a fim de serem compartilhadas
as informações constantes neste despacho. Saliente-se que todas as definições a serem adotadas pela unidade deverão
perpassar pelas informações supracitadas.
Ademais, pontua-se que, caso haja a implantação imediata de qualquer alteração na rotina de trabalho, os respectivos
resultados deverão ser também apresentados na data da correição.
Notifique-se os (as) diretores de secretaria do 2º Cartório Integrado Cível da comarca de Salvador, assim como o magistrado
corregedor, acima nominado, para tomarem ciência do quanto recomendado no presente.
Após, aguarde-se a juntada da ata de correição.
Empresto ao presente força notificatória.
Publique-se.
Belª. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA

Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça - BA
DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
Processo n°: 0000694-37.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA CRIMINAL - TEIXEIRA DE FREITAS - TJBA
DECISÃO / OFÍCIO
realizada na 1ª Vara Criminal da comarca de Teixeira de Freitas/BA no dia 02/05/2022.
II. A ata de correição foi anexa aos autos no Id 1439662.
III. Em despacho do Id 1520899, determinou-se o sobrestamento do feito, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, para que
fossem realizadas as diligências com o objetivo direcionado ao cumprimento das determinações contidas na ata, às metas
do CNJ e à movimentação dos processos paralisados há mais de 100 (cem) dias, consoante lista disponível no EXAUDI,
apresentando a essa Corregedoria, ao final do prazo estipulado, o resultado dos trabalhos obtidos.
IV. Decorrido o prazo, o MM Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal de Teixeira de Freitas, em 23/02/2023, apresentou manifestação
informando que (Id 2030513):
“Em atendimento aos termos do Despacho extraído dos autos em epígrafe, datado de 20 de setembro de 2022, levo ao
conhecimento de V. Exa, as medidas adotadas por esta unidade no período de 60 dias pós correição até a presente data.
Registra-se que na data da reunião correicional realizada com esta Vara em 02/05/2022, havia o total de 676 processos sem
movimentação há mais de 100 dias, sendo 291 na secretaria e 385 no Gabinete e o percentual de cumprimento da Meta 2
era de 11,34%.
Com a adoção das medidas indicadas, o Juízo obteve uma redução de aproximadamente 50,73% do número de processos
sem movimentação há mais de 100 dias. Atualmente, consta o total de 333 processos parados há mais de 100 dias(101
conclusos e 232 em Secretaria). Quanto à Meta 2, a taxa atingiu o percentual de cumprimento de 53,18% . Em relação às
medidas adotadas durante o período até de hoje, informo foram adotadas as seguintes medidas: QUANTO AOS PROCESSOS
SEM MOVIMENTAÇÃO HÁ MAIS DE 100 DIAS Quanto aos processo conclusos, determinou-se a geração de relatório contendo
a lista e identificação de cada processo com a conseqüente análise análise individual e impulsionamento do feito. Determinou-
se ainda, a inclusão em pauta de audiência de instrução e julgamento dos 987 processos que aguardavam disponibilidade
de pauta, em especial os paralisados há mais de 100 dias, determinação esta que já fora cumprida. Quanto aos processos
que se encontram em Cartório, determinou-se o cumprimento dos processos impulsionados; cumprimento das cartas
precatórias; arquivamento dos procedimento em apenso aos autos principais, com o objetivo de reduzir o acervo processual,
mapeamento das tarefas da unidade por planilha. Todas as determinações com início de cumprimento imediato. QUANTO
AO CUMPRIMENTO DA META 2 Geração de relatório com identificação dos processos em que incide a META 2, pelo sistema
Exaudi. Geração de relatório dos processos que se encontram suspensos tendo sido apontado a quantia de 389 processos,
em razão da suspensão do prazo prescricional e suspensão condicional do processo, e outros(ex.: incidente de insanidade
mental; Triagem dos processos em que foram cumpridas as condições estabelecidas a título de Suspensão Condicional do
Processo, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/95, para elaboração de sentença de extinção. Triagem dos processos em que
fora determinada indevidamente a suspensão do prazo prescricional, em razão da ausência de busca efetiva pelo endereço
do réu e elaboração da consequente de sentença de prescrição, conforme o caso. Triagem dos processos conclusos
referentes à Meta 2, com realização de análise individual e elaboração de minuta, a qual já está sendo realizada. Triagem
dos processos da Meta 2 e dos processos suspensos que se encontram na Secretaria, com análise individual destes para
que haja celeridade no cumprimento, bem como aumento da taxa de cumprimento da referida meta. A triagem realizada pela
Secretaria, fora detalhada em planilha, especificando a movimentação dos processos para que a Unidade possa, a partir de
então, cumprir os percentuais informados no plano de ação entregue a esta Corregedoria à época da Correição. Na certeza
de termos atendido a determinação desta Corregedoria, colocamo-nos à disposição para quaisquer outros esclarecimentos
ao passo que reafirmamos o compromisso de dar continuidade ao cumprimento do plano de ação da unidade com o fim de
reduzir o número de processos sem movimentação e aumentar a taxa de cumprimento da Meta 2.”
V. Com a conclusão dos autos, proferiu-se decisão (Id 2039806), no qual sobrestou-se o expediente, por 60 dias, para que
o magistrado e a serventia seguissem com as diligências informadas no item supra e, ao final do prazo, apresentassem os
resultados obtidos.
VI. Após o lapso temporal, o magistrado apresentou plano de ação implementado na unidade, constando tabelas com
progressão nos dados, bem como as diligência utilizadas para diminuir o número de processos paralisados há mais de
100 dias e visando ao cumprimento das Metas 1 e 2 do CNJ, conforme documentos de Id’s. 2508489 e 2508623.
VII. Instado a trazer novas informações sobre a unidade inspecionada, o magistrado, em 17/11/2023, informou que (Id
3634754):
“Em atendimento aos termos do Despacho extraído dos autos em epígrafe, datado de ID n.° 3338773, levo ao conhecimento
de V. Exa, os resultados atuais alcançados por esta unidade.
Registra-se que na data da reunião correicional realizada com esta Vara em 02/05/2022, havia o total de 676 processos sem
movimentação há mais de 100 dias, sendo 291 na secretaria e 385 no Gabinete e o percentual de cumprimento da Meta 2
era de 11,34%.
Com a adoção das medidas indicadas, o Juízo obteve até esta data uma redução considerável do número de processos
sem movimentação há mais de 100 dias. Atualmente, consta o total de 90 processos paralisados há mais de 100 dias(18
conclusos e 72 em Secretaria).
Quanto à Meta 1, a taxa atual alcançou o percentual de 280,51%.
Quanto à Meta 2, a taxa atingiu o percentual de cumprimento de 85,34%.
Na certeza de termos atendido a determinação desta Corregedoria, colocamo-nos à disposição para quaisquer outros
esclarecimentos ao passo que reafirmamos o compromisso de dar continuidade ao cumprimento do plano de ação da
unidade com o fim de reduzir o número de processos sem movimentação e aumentar a taxa de cumprimento da Meta 2.”
VIII. Em consulta ao sistema EXAUDI, no dia 17/09/2023, verificam-se os seguintes dados:
IX. Relativamente aos dados estatísticos, verifica-se que a unidade cumpriu a meta 1 do CNJ com superávit (280,51%) e,
também a meta nacional 2, com um percentual satisfatório (85,34%). O IAD é de 163,1% e a taxa de congestionamento é de
82,3%.
Por último, em relação aos processos paralisados há mais de cem dias, é visível o empenho da unidade em reduzir essa
situação. Esse esforço revela que ainda existe uma pequena quantidade de processos pendentes de solução (90),
distribuídos entre 72 na secretaria e 18 no gabinete.
X. Face ao exposto, determino o sobrestamento dos autos, por 30 dias, para que a unidade judiciária possa dar seguimentos
às diligências mencionadas, no intuito de zerar o número de processos paralisados há mais de cem dias (90).
Após, independente de nova determinação, oficie-se Juiz de direito da 1ª vara criminal da comarca de Teixeira de Freitas,
bem como à Diretora de Secretaria, para que apresentem, no prazo de 15 dias, o resultado dos trabalhos obtidos.
XI. P. I. Cumpra-se.
DESPACHO/OFÍCIO EXARADO PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA. MÁRCIA
GOTTSCHALD FERREIRA, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0002732-85.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 7ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do Edital CGJ Nº 91/2023, que versa sobre a correição ordinária a ser
realizada na 7ª vara cível da comarca de Salvador.
Em despacho de ID nº. 3606530, a unidade foi notificada para preencher o formulário de diagnóstico virtual (FDV).
Ademais, determinou-se a juntada, nestes autos, de cópia dos procedimentos de autoinspeção, correição ordinária/
extraordinária e visita diretiva, porventura ainda em tramitação nesta CGJ, referente à unidade judicial, registrando-se que
ficam ratificadas as determinações/recomendações constantes naqueles.
O magistrado informou o preenchimento no ID nº. 3641230.
O FDV foi juntado no ID nº. 3641812.
O caderno judicial foi posto à conclusão.
Passo à análise.
Inicialmente, convém salientar a necessidade de implementação de técnicas de gestão, a fim de melhorar a produtividade
global, uma vez que o objetivo da Corregedoria Geral da Justiça é criar o espírito de integração entre o gabinete e a
secretaria.
Dito isto, perlustrando o formulário diagnóstico virtual e os dados extraídos do EXAUDI, no dia 20/11/2023, verificou-se que
a 7ª vara cível da comarca de Salvador possui um acervo de 13.383 processos, dos quais 4.686 estão paralisados há mais
de 100 dias. Dentre os processos paralisados, 922 estão conclusos para o gabinete.
No tocante às metas do CNJ, foram verificados os seguintes dados:
Meta 1/2022: 68% (dezembro de 2022)

Meta 1/2023: 219,9% (outubro de 2023)
Meta 2/2022: 35,5% (dezembro de 2022)
Meta 2/2023: 46,24% (outubro de 2023)
Outrossim, pontua-se a observância das seguintes diretrizes de:

1. Aprimorar a gestão na unidade judicial, com utilização diária do EXAUDI, visando higienizar as filas do sistema PJe,
recomendando-se, de plano, as seguintes providências:
PJe
A) Verificar diariamente as chamadas tarefas dinâmicas (principais), a exemplo de “REDISTRIBUIR PROCESSO; REMETER
AO 2º GRAU; PREPARAR ATO DE CARTÓRIO; RECEBIMENTO DE INSTÂNCIA SUPERIOR; CUMPRIR DETERMINAÇÕES;
CUMPRIR DETERMINAÇÕES URGENTES; PREPARAR COMUNICAÇÃO (PAC E MINIPAC); AVALIAR FORMA DE
ENCERRAMENTO; VERIFICAR PROVIDÊNCIAS A ADOTAR”.
B) Utilizar as etiquetas, de forma padronizada (com todas as letras maiúsculas), como filtro para dinamizar a análise dos
feitos, especialmente os processos urgentes, relativos à idosos ou crianças e adolescentes, entre outros.
C) Estimular a verificação do Provimento nº 06/2016, relativo aos atos ordinatórios.
D) Evitar o acúmulo de assinaturas pendentes, dando, assim, vazão aos documentos já confeccionados.
2. Promover o controle e devolução tempestiva das cartas precatórias, evitando-se acúmulo destas na secretaria;
3. Priorizar os processos paralisados há mais de 100 dias, tanto na secretaria quanto no gabinete, assim como aqueles
atinentes à Meta 2 do CNJ;
4. Os dados do EXAUDI, extraídos da planilha “100 DIAS”, demonstraram, ainda, a necessidade da secretaria atentar-se às
colunas MOVIMENTAÇÃO e SITUAÇÃO, consoante especificações abaixo:
MOVIMENTAÇÃO
A) Constatou-se a existência de 1.723 processos com a movimentação “DISPONIBILIZADO NO DJ ELETRONICO”; 1.027 em
“REMETIDO AO PJE”; 6 em “ATO ORDINATÓRIO PRATICADO”; 32 em “COMUNICAÇÃO ELETRÔNICO”; 8 em
“DESENTRANHADO O DOCUMENTO”; 2 em “EXPEDIÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO”; 234 em “EXPEDIÇÃO DE CARTA”; 209
em “EXPEDIÇÃO DE SENTENÇA/DECISÃO/DESPACHO/CERTIDÃO/INTIMAÇÃO/OUTROS DOCUMENTOS”. 324 em “JUNTADA

DE CERTIDÃO/INFORMAÇÕES/OUTROS DOCUMENTOS/PETIÇÃO/SENTENÇA/TERMO DE AUDIÊNCIA/CERTIDÃO/ALVARÁ”;
110 em “MANDADO” “MANDADO DEVOLVIDO” e “MANDADO DEVOLVIDO POSITIVAMENTE/NEGATIVAMENTE”; 25 em
“PUBLICAÇÃO”; 1 em “RECEBIDOS OS AUTOS”;
Recomenda-se que a unidade verifique o motivo pelo qual esses processos estão parados.
SITUAÇÃO
A) Constatou-se a existência de 981 processos julgados, recomendando-se à secretaria que os analise, individualmente,
para fins de arquivamento, tramitação de recurso ou da fase de cumprimento de sentença, com os devidos registros.
5. Consultar o EXAUDI, a fim de acompanhar o IAD (Índice de Atendimento à Demanda) e a TC (Taxa de Congestionamento)
para alcançar os parâmetros ideais.
INFORMATIVOS
ACERVO TOTAL (EM ANDAMENTO, JULGADO, PARADOS HÁ MAIS
UNIDADE
SUSPENSO E EM GRAU DE RECURSO) DE 100 DIAS
7ª vara cível da
13.383 4.686
comarca de Salvador
*Dados extraídos do sistema EXAUDI no dia 20/11/2023*
PRODUTIVIDADE* % **
1. ÍNDICE DE ATENDIMENTO À DEMANDA (IAD) 114,80%
2. TAXA DE CONGESTIONAMENTO BRUTA(TCB) 90,50%
*Dados do Portal da Estratégia: http://www5.tjba.jus.br/estrategia/index.php/resumo-estatistico-mensal/
** valores referentes ao mês de outubro/2023
ESTRATÉGIA 100 DIAS

Destaca-se a necessidade de a unidade ter atenção ao quantitativo de processos paralisados há mais de 100 dias,
especialmente ao utilizar a ferramenta “agrupamento – tarefas” no sistema Exaudi, especialmente na coluna de “60-99
dias”, com o fito de evitar que os processos sejam inseridos nesta condição.
Salienta-se que esta Corregedoria Geral da Justiça, elaborou o “Guia 100 dias” com o objetivo de auxiliar as (os) magistradas
(os), servidoras (es) e estagiárias (os) a gerenciar o acervo processual, trazendo, para tanto, orientações práticas e estratégias,
visando combater a paralisação por período superior a 100 dias.
O passo a passo do “Guia 100 dias” pode ser visualizado através do link: (http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/
2023/05/Guia-de-100-dias.pdf).
ESTRATÉGIA META 2
Salienta-se ser indispensável a adoção de estratégias no sentido de incrementar o percentual de cumprimento da meta 2.
Para tanto, recomenda-se a leitura do passo a passo elucidado no “Guia de incremento da performance da meta 2”,
disponível em:https://docs.google.com/presentation/d/1b7LiX6ocCsFTAHqHfEahij2LfoZVc9I0a5ffLxgpxis/
mobilepresent?slide=id.p.
À vista disso, ressalto a importância da rotina de baixa processual e de serem priorizadas as cobranças do CNJ, especialmente
as Metas 1 e 2, processos paralisados há mais de 100 dias e cartas precatórias.
Em relação à produtividade, recomenda-se que as atividades desempenhadas pelos servidores fora dos sistemas judiciais
sejam planilhadas, para fins de cômputo.
E, quanto à divisão de trabalho, faz-se indispensável destacar que existem diversas formas de fazê-lo, sendo necessário
observar o perfil da equipe. Ademais, sempre é possível alterar a forma de divisão, caso seja verificado que a posta não está
sendo eficiente.
Recomenda-se a realização de uma reunião com todos os membros da unidade judicial, a fim de serem compartilhadas as
informações constantes neste despacho. Saliente-se que todas as definições a serem adotadas pela unidade judicial
deverão perpassar pelas informações supracitadas.
Ademais, pontua-se que, caso haja a implantação imediata de qualquer alteração na rotina de trabalho, os respectivos
resultados deverão ser também apresentados na data da correição.
Notifique-se a unidade para tomar ciência do quanto recomendado no presente.
Após, aguarde-se a juntada da ata correcional.
Publique-se.

DESPACHOS/DECISÕES/OFÍCIOS EXARADOS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,

BELA. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0002029-57.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE
TRABALHO - JUAZEIRO - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ciente das informações prestadas pela unidade no ID nº. 3638128.
À SERP-CGJ, certifique a respeito da eventual resposta ao TJ-OFI-2023/08434 pela COSIS.
Sendo positivo, colacione ao presente.
Não sendo o caso, renove-se a notificação do setor, via SIGA, para apresentar as informações requisitadas, em 5 (cinco)
dias.
Confiroao presente força notificatória.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0000725-76.2023.2.00.0852

Assunto: [Ato Normativo]
REQUERENTE: OSENAR DOS SANTOS SILVA
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de pedido de providências autuado por Osenar dos Santos Silva, Coordenador de Cumprimento de Mandados, no
sentido de requerer que “escala de plantão elaborada pela Corregedoria Geral da Justiça com o auxílio dos Diretores de
Fóruns das sedes das Regiões Judiciárias, exclua os oficiais de justiça das comarcas onde há central de mandados
integrada ao Sistema CCM, cuja distribuição se dará de forma automática mediante habilitação previa destes oficiais na
zona padronizada PLANTAO UNIFICADO DE 1 GRAU, no referido sistema, a cargo do coordenador de cada unidade.”.
Em virtude da Portaria nº CGJ 300/2023 - GSEC, passo à análise.
Tendo em vista que a Belª. Rosemunda Valente, Juíza Assessora da CGJ responsável pela pasta criminal, promoverá
reunião, para tratar das questões atinentes ao Plantão do 1º Grau e possibilidade de alteração da Resolução nº 14/2019,
especificamente quanto à escala dos oficiais de justiça, determino o sobrestamento do feito por 30 (trinta) dias.
Registro que os dados da reunião serão previamente comunicados ao requerente, por esta subscritora.
Cientifique-se o requerente a respeito das informações aqui postas.
Publique-se.
Processo n°: 0002776-07.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: CLINICA MEDICA E REABILITACAO ESPECIALIZADA LTDA, CLINICA DE REABILITACAO E FISIOTERAPIA
ESPECIALIZADA LTDA, CLINNAZA CLINICA NAZARE LTDA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: HERNANI LOPES DE SA NETO - BA15502
REPRESENTADO: 2ª VARA EMPRESARIAL - SALVADOR- TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelas Clinica Medica e Reabilitação Especializada LTDA, Clinica
de Reabilitação e Fisioterapia Especializada Ltda e Clinnaza Clinica Nazar , através do seu advogado, em desfavor do juízo
da 2ª vara empresarial da comarca de Salvador, em que aponta morosidade no andamento do processo nº 8105513-
94.2023.8.05.0001.
O procedimento foi distribuído em 16 de novembro deste ano.
Instada a aditar a exordial, a parte representante prestou informe de ID nº 3638965.
O procedimento restou concluso.
Em virtude da Portaria nº CGJ - 300/2023 - GSEC, passo à análise.
Inicialmente, razão assiste à parte vindicante no quanto posto no ID nº 3638965.
Após consulta do feito nº 8105513-94.2023.8.05.0001 no sistema PJe, observa-se que, em despacho proferido no dia 20 de
setembro deste ano, determinou-se a intimação da partes autora para tomada de providências, bem como, após, a conclusão
para fila de urgentes.
Os autos restaram conclusos para decisão em 17 de novembro deste.

À vista disso, notifique-se o (a) magistrado (a) titular, auxiliar ou substituto (a) legal da unidade judicial, a fim de que se
manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o
andamento do referido processo.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link: https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
Processo n°: 0000713-09.2023.2.00.0805

REQUERENTE: 11ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARACAJU (TJSE)
REQUERIDO: 10ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Em consulta ao feito nº 8070239-40.2021.8.05.0001 no sistema PJe, verifica-se que, no dia 6 de novembro deste ano, foi
proferido despacho com o seguinte teor: “Intime-se a parte promovente, para que no prazo de dez (10) dias, se manifeste
acerca do resultado da pesquisa eletrônica realizada por este juízo monocrático soteropolitano civilista.”
Ante o exposto, e em atenção ao objeto do presente, determino o sobrestamento deste expediente pelo lapso de 20 (vinte)
dias.
Conclusos após, para nova análise.
Cientifique-se a parte vindicante e o magistrado titular da unidade em referência, este, incusive, para fins de monitoramento
local do feito judicial.
Empresto à presente decisão força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0000690-63.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: ALMIR PINTO DE MEIRELES
Advogado do(a) REPRESENTANTE: JONAS FERRAZ MAIA - BA26373
REPRESENTADO: 6ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Após consulta do feito nº 0335033-72.2014.8.05.0001 no sistema PJe, observa-se que foi encaminhado e-mail ao Núcleo
UNIJUD solicitando a regularização dos autos.
Contudo, até o momento, não há registro de cumprimento do quanto acima posto.
À vista disso, notifique-se o (a) diretor (a) do 1º cartório integrado cível desta urbe, a fim de que se manifeste, no prazo de 10
(dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link: https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
Processo n°: 0002790-88.2023.2.00.0805

Classe: AUTOINSPEÇÃO (20000001)
Assunto: []
INSPETOR: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
INSPECIONADO: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO
Trata-se de procedimento administrativo iniciado pelo diretor de secretaria da 3ª vara da fazenda pública da comarca de
Salvador, informando acerca da publicação do Edital nº 01/2023, que trata sobre a realização da 1ª Autoinspeção Ordinária
de 2023, a ser realizada na referida unidade judiciária, no dia 11 de dezembro deste, em cumprimento ao quanto determinado
no Provimento Conjunto Nº CGJ/CCIN 19/2020.
Passo à análise.
Inicialmente, retifique-se o polo ativo do presente expediente, fazendo constar a 3ª vara da fazenda pública de Salvador; bem
como a classe para autoinspeção.
Ciente da instalação da autoinspeção na unidade em referência.

Aguarde-se na SERP-CGJ a juntada do respectivo formulário eletrônico.
Conclusos após.
Cientifique-se a unidade judicial.
Confiro ao presente força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0002750-09.2023.2.00.0805

Classe: SINDICÂNCIA (1308)
Assunto: [Processo Disciplinar / Sindicância]
SINDICANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
SINDICADO: LEONARDO SANTOS VIEIRA COELHO
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de sindicância instaurada em face do magistrado Leonardo Santos Vieira Coelho, para apuração mais detalhada
dos fatos aduzidos na reclamação disciplinar nº 0002446-10.2023.2.00.0805, os quais indicam, em tese, infração aos
deveres contidos nos artigos 14 e 20 do Código de Ética da Magistratura e no artigo 35, I, II e III, da LOMAN (Lei Orgânica da
Magistratura Nacional).
A Portaria nº CGJ-378/2023-GSEC (ID 3617660), foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico, Edição nº 3.453, Caderno
1, de 16 de novembro de 2023, designando esta signatária para condução do apuratório.
No ID nº. 3633073 foi colacionada a cópia da certidão de registros disciplinares do magistrado sindicado.
Passo à análise.
Determino a notificação do sindicado para que, querendo, preste informações acerca do quanto aduzido no presente, no
prazo de 10 (dez) dias, indicando provas, inclusive rol de testemunhas, no máximo de 5 (cinco), caso entenda pela necessidade.
Atente-se para a remessa de cópia do inteiro teor do processo ao sindicado.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no sistema PJeCor (Link:
https://corregedoria.pje.jus.br).
Serve o presente, por cópia, como ofício.
Publique-se.
Processo n°: 0001846-76.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: EDSON PIEDADE SILVA
Advogados do(a) REPRESENTANTE: ELMAR PINHEIRO OLIVEIRA - BA15254-A, CIRO SANTOS SOUZA - BA49430-A
REPRESENTADO: 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, encaminhada pela Corregedoria Nacional de Justiça, proposta pelo Sr.
Edson Piedade Silva, através de advogado, em face do juízo da 8ª vara da fazenda pública desta urbe, apontando morosidade
no andamento do processo nº 0153710-81.2007.8.05.0001.
O requerente não apresentou o seu o número de telefone fixo e/ou móvel e endereço eletrônico, além da procuração com
outorga de poderes específicos ao seu advogado, em desconformidade com o art. 3º, IV, V e parágrafo único, do provimento
conjunto CGJ/CCI nº 06/2022, razão pela qual determinou-se o envio de notificação para que esta se manifestasse, por meio
do despacho de ID nº 2827628.
Contudo, consoante certidão de ID nº 2925084, não foi apresentada resposta pela parte representante.
Pronunciamento de ID nº 2925546, acolhido pela decisão de ID nº 2934668, pelo arquivamento deste expediente em razão
da ausência de interesse da parte vindicante no prosseguimento do feito.
Posteriormente, foi colacionada a cadeia de e-mails de ID nº 3625579, determinando-se o desarquivamento do feito, com o
processamento da representação.
É o breve relatório.
Passo à análise.
Inicialmente, confiro prioridade na tramitação do presente por se tratar de parte idosa.
Perlustrando o caderno digital, verifica-se que, diante da ausência de outros meios para notificação da parte reclamante ou
de seu advogado, a notificação deste, para aditar a inicial, foi realizada por intermédio do sistema.
Todavia, na cadeia de e-mails de ID nº 3625579, é possível se extrair o endereço eletrônico do advogado da parte vindicante.
Assim, determino seja este causídico notificado para, nos termos do art. 3º do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2022,
apresentar o número de telefone fixo e/ou móvel e endereço eletrônico da parte reclamante, além da procuração com
outorga de poderes específicos ao advogado no que se refere ao presente procedimento administrativo em andamento na
Corregedoria Geral da Justiça deste Tribunal. Prazo: 10 (dez) dias.
Outrossim, a análise do processo nº 0153710-81.2007.8.05.0001, no sistema PJe, revela que os se encontra concluso para
despacho desde 9 de novembro de 2021.
À vista disso, e considerando tratar-se a parte reclamante de pessoa idosa, notifique-se, desde já, o magistrado titular da
unidade judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento,
informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link: https://corregedoria.pje.jus.br)
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0001699-60.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS A TOXICOS - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Notifique-se a COSIS, via SIGA, para apresentar nos autos a solicitação posta no TJ-OFI-2023/08503, no prazo de 5 (cinco)
dias.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
DECISÕES/OFÍCIOS EXARADAS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
PATRÍCIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0000272-28.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: AIME CORREA DE SOUZA CARNEIRO
REPRESENTADO: 1ª VARA DE FAMÍLIA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente apresentado por Aimê Correa de Souza Carneiro em desfavor da magistrada da 1ª Vara de Família
desta Capital, acerca dos autos nº 0564009-37.2016.8.05.0001, que versa acerca de ação de divórcio cumulada com
alimentos.
Aduz que, em que pese a reconvenção tenha sido por ela proposta no ano de 2017, ainda não foram fixados os alimentos
para seu filho menor e que, por essa razão, tem passado diversos constrangimentos, como a inadimplência das
mensalidades da escola do filho. Acrescenta que, durante a realização de audiência, a magistrada questionou o motivo da
reclamante tê-la denunciado e que informou que pediria que uma estagiária analisasse o caso, já que não mais se
lembraria. Por fim, alega que a magistrada reclamada teria dito que a reclamante poderia esperar mais um pouco, uma vez
que já esperou até o momento.
Em consulta aos autos judiciais, realizada em 14.02.2023, verificou-se que o processo de nº 0564009-37.2016.8.05.0001
tramita perante a 1ª Vara de Família da Capital e que o divórcio foi decretado em 25.09.2021, deixando as questões afetas a
partilha de bens, guarda e alimentos para decisão posterior. Resta pendente, também, realização de perícia para melhor
instruir a decisão acerca da guarda do menor, determinada ainda no princípio da lide processual. Assim, em 21.01.2023, foi
acostado aos autos mandado de intimação da perita designada pelo juízo para realização do estudo psicossocial.
Diante do quanto relatado, notificou-se a MM Juíza Titular da 1ª Vara de Família da Capital, a fim de que prestasse
esclarecimentos acerca do caso em apreciação. Todavia, quedou-se inerte.
Instada novamente, a Magistrada deixou o prazo transcorrer in albis.
Conforme determinado, a SERP procedeu com a correção do polo passivo do expediente.
Procedida nova análise dos autos, verificou-se a devolução do mandado, por meio do oficial de justiça designado para
realizar a intimação da perita designada pelo juízo para efetuar o estudo psicossocial, com certidão anexa ao ID 354638620
dos autos judicias.
Nesse sentido, observou-se que o Oficial de Justiça alegou a impossibilidade de realizar a notificação pessoalmente em
razão de não ter localizado a perita, mas informou ter realizado a notificação por e-mail, constando, inclusive, resposta com
a ciência da perita designada, na qual informou “ciente só não estou conseguindo entrar no link para ler o processo para
aceitar”.
Posto isso, notificou-se o(a) Diretor(a) Administrativo(a) do 1º Cartório Integrado de Família desta Capital, com cópia para a
Magistrada Titular da Unidade.
A magistrada apresentou manifestação no ID 2766160.
Diante do que foi exposto pela magistrada, renovou-se a notificação a fim de que a MM juíza informasse a fila em que se
encontra o processo objeto deste expediente, bem como informasse a previsão para apreciação do processo, no prazo de
10 (dez) dias.
Novamente notificada, a magistrada Newcy Mary Cunha apresentou manifestação na qual se absteve em mencionar a fila
processual, entretanto, apresentou print de tela na qual indica a movimentação processual por meio de despacho, em
13.05.2023.
Ao compulsar os autos judiciais, viu-se que foi fornecido senha de acesso dos autos à perita de modo que esta deveria dizer
se aceitava o encargo, bem como apresentar: a) proposta de honorários; b) currículo (fazendo-se constar inclusive e-mail,
para facilitar as notificações); c) dados bancários para depósito dos honorários..” no prazo de 05 dias.
Por tal razão, apesar da movimentação recente mas havendo necessidade de acompanhamento deste expediente,
determinou-se que os autos aguardassem em arquivo provisório pelo prazo de 20 (vinte) dias.
Cessado o sobrestamento, vieram os autos conclusos em 13.06.2023.
Em cotejo aos autos judiciais, verificou-se que a última movimentação processual ocorreu em 15.05.2023, com a juntada de
certidão de cumprimento do despacho retro, que determinava a liberação de senha de acesso à perita.
Outrossim, observou-se que a perita em que pese ciente da notificação até a presente data não se manifestou nos autos
judiciais, cujo prazo de reposta aos questionamentos da magistrada teve seu decurso do prazo registrado.
Isto posto, haja vista que a tarefa do processo indicava pendência da serventia, para adoção das medidas cabíveis, notificou-
se a Diretora Administrativa do 1º Cartório Integrado de Família da Capital, a fim de que prestasse esclarecimentos acerca
do caso em apreciação, no prazo de 10 (dez) dias, cuja resposta foi apresentada no ID 3022120.
Em consulta aos autos judiciais, no sistema PJE 1º grau, confirmou-se que a perita juntou aos autos termo de aceitação em
19.06.2023.
Outrossim, observou-se que os autos foram conclusos para a magistrada.
Diante da necessidade de acompanhamento do processo que, por sua vez, encontrava-se concluso em data recente,
determinou-se a suspensão do presente feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.
Cessado o sobrestamento, vieram os autos conclusos em 31.07.2023.
Em análise aos autos judiciais no sistema PJE 1º grau, verificou-se que foi proferido despacho em 04.07.2023, na qual
determinou-se o cumprimento integral do despacho exarado em 13.05.2023, o que foi cumprido pela serventia.
O requerente, intimado para pagamento do valor correspondente à perícia designada, apresentou manifestação, na qual
requereu a desistência da perícia solicitada.
Constou, nos autos judiciais, o decurso do prazo em 14.07.2023, todavia, os autos não foram encaminhados à conclusão,
cuja informação é confirmada pela tarefa do processo: “(CI) Processos com prazo decorrido”.
Ante o exposto, notificou-se a Diretora Administrativa do 1º Cartório Integrado de Família da Capital, a fim de que diligenciasse
a conclusão processual, no prazo de 10 (dez) dias.
Em retorno, a diretora administrativa apresentou manifestação no ID 3202726.
Em nova consulta aos autos judiciais no sistema PJE 1º grau, confirmou-se que os autos foram encaminhados à conclusão
em 04.08.2023. Razão pela qual determinou-se o sobrestamento do feito por 30 (trinta) dias.
Após realizar nova consulta aos autos judiciais, observou-se que fora proferido despacho para determinar a remessa ao
Ministério Público, no dia 14.08.2023, na sequência, o Ministério Público apresentou parecer no dia 06.09.2023, por meio do
qual opinou pela designação de audiência de instrução e julgamento.
Outrossim, observou-se que o feito encontrava-se na fila “(CI) Processos com prazo decorrido”.
Deu-se ciência do despacho à Diretora Administrativa do 1º CI de Família de Salvador, a qual apresentou manifestação no ID
3407565.
Em cotejo aos autos judiciais, no sistema PJE 1º grau, confirmou-se que os autos foram encaminhados à conclusão para
o magistrado em 22.09.2023.
Ante o exposto, considerando a recente conclusão, bem como a necessidade de acompanhamento do presente expediente,
determinou-se que os autos aguardem em arquivo provisório pelo prazo de 30 (trinta) dias.
Em consulta aos autos judiciais de n°0564009-37.2016.8.05.0001, no sistema PJE 1°grau, verificou-se que em 01.10.2023
fora proferido despacho, pelo qual a Magistrada acolheu o pedido do Ministério Público, oportunidade em que designou
audiência de instrução e julgamento para o dia 13 de março de 2024.
Outrossim, observou-se que em 02.10.2023, houve o parecer do Ministério Público nos autos, de modo que acusou ciência
acerca da audiência designada.
Diante das informações apresentadas, intimou-se a Reclamante a fim de que indicasse quais providências administrativas
ainda pretendia desta Corregedoria, sob pena de arquivamento. No entanto, a reclamante quedou-se inerte.
Vieram os autos conclusos em 17.11.2023.
É o relatório.
Conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia em seu artigo 88 e 89, a Corregedoria Geral da
Justiça tem o dever de zelar pelo bom e regular funcionamento dos serviços, cuja disciplina e fiscalização lhe compete.
Procedida nova análise aos autos judiciais, no sistema PJE 1° grau, verifica-se que, em 01.11.2023, houve a expedição de
mandado de intimação das partes para comparecimento à audiência de instrução e julgamento designada.
Outrossim, embora intimada para informar se existiam outras providências ainda pretendia desta Corregedoria, a parte
autora permaneceu inerte, conforme atesta a certidão de ID 3633572.
Ante o exposto, considerando que a prestação jurisdicional foi satisfeita, determino o arquivamento deste expediente, nos
termos do artigo 1º, §1º, inciso II, da Portaria nº CGJ 300/2023 - GSEC, publicada no DJe de 01.09.2023.
Dê-se ciência aos interessados.
Publique-se.
Após, arquive-se.
Salvador, 17 de Novembro de 2023.
PATRÍCIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA
Processo n°: 0001636-35.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: TRT5 - 1ª VARA DO TRABALHO DE ILHÉUS
REPRESENTADO: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES E INTERDITOS - ILHÉUS - TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo apresentada pela 1ª VARA DO TRABALHO DE ILHÉUS - TRT da 5ª Região,
através do Ofício nº 013/2023, na qual solicita a intercessão desta Corregedoria junto ao juízo da 1ª Vara de Sucessões,
Órfãos e Interditos da Comarca de Ilhéus, a fim de que proceda com o bloqueio de crédito do exequente da ação trabalhista
n° 0000099-69.2012.5.05.0491, até o valor de R$ 8.178,38, atualizados até 03.08.2021, no rosto dos autos de n° 0503895-
88.2014.8.05.0103.
Procedida consulta aos autos judiciais de n° 0503895-88.2014.8.05.0103, no sistema PJE 1º Grau, verifica-se que, após a
migração do processo do SAJ para o PJE, ocorrida em 13.12.2023, constou a determinação de expedição de carta precatória
no dia 27.04.2023 (ID 382553083), a fim de intimar o exequente para dizer se ainda possuía interesse no prosseguimento
do feito, bem como para se manifestar sobre diversos ofícios oriundos de unidades distintas, que versavam sobre penhora
no rosto dos autos.
Nessa perspectiva, notou-se ainda, que no dia 12.07.2023, o cartório certificou o envio da carta precatória supramencionada,
a fim de intimar o exequente.
Dito isso, notificou-se o(a) Diretor(a) de Secretaria da 1ª Vara de Sucessões, Órfãos e Interditos da Comarca de Ilhéus,
através de e-mail funcional, para que prestasse informações sobre o caso em análise.
Em resposta de ID 3110992, a diretora de secretaria, Belª Marilene Rocha de Jesus Horimoto, informou que a carta precatória
somente foi expedida em 27.04.2023 e enviada à Comarca de Uruçuca em 12.07.2023.
Diante das informações prestadas pela diretora de secretaria da unidade, bem como em razão da recente publicação
ocorrida nos autos judiciais e da necessidade de acompanhamento do presente expediente, determinou-se que os autos
aguardassem em arquivo provisório, pelo prazo de 30 (trinta) dias.
Da consulta aos autos judiciais no sistema PJE 1º grau, observou-se que não houve novas movimentações processuais
desde da última análise.
Outrossim, verificou-se que não havia notícias acerca do cumprimento e devolução da carta precatória expedida.
Observou-se, ainda, que a tarefa pendente nos autos consistia na verificação das providências a serem adotadas pela
serventia.
Isto posto, notificou-se o(a) Diretor(a) de Secretaria da 1ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos e Interditos da Comarca de
Ilhéus, a fim de que prestasse informações acerca do caso sob análise, no prazo de 10 (dez) dias.
Não houve retorno da unidade (ID 3372352).
Diante do decurso do prazo sem manifestação da unidade, bem como em razão de pendência cartorial nos autos judiciais,
reiterou-se a notificação do(a) Diretor(a) de Secretaria da 1ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos e Interditos da Comarca de
Ilhéus, a fim de que prestasse informações acerca do caso em comento, que apresentou resposta no ID 3389057.
Compulsando os autos de n° 0503895-88.2014.8.05.0103, verificou-se que, em 19.09.2022, fora acostada nova certidão
aos autos, que atestou o cumprimento negativo do mandato.
Diante das informações prestadas pela Diretora Administrativa no ID 3389057, bem como, considerando que os autos foram
encaminhados conclusos para julgamento no dia 20.09.2023, determinou-se o sobrestamento destes autos pelo prazo de
30 dias, a fosse de que seja dado tempo hábil para que o juízo pudesse reapreciar os autos.
Procedida nova análise aos autos judiciais, observou-se que no dia 20.09.2023 fora proferida sentença de extinção anexa ao
ID 410948733, com posterior baixa definitiva no dia 20.10.2023.
Isto posto, notificou-se o juízo postulante, a fim de que tomasse conhecimento do quanto relatado e informasse quais outras
providências desejava obter desta Corregedoria, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento.
No entanto, não houve resposta.
Vieram os autos conclusos em 17.11.2023.
É o relatório.
Conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia em seu artigo 88 e 89, a Corregedoria Geral da
Justiça tem o dever de zelar pelo bom e regular funcionamento dos serviços, cuja disciplina e fiscalização lhe compete.
No presente caso, confirmou-se que fora proferida sentença de extinção no dia 20.09.2023, anexa ao ID 410948733, com
posterior baixa definitiva no dia 20.10.2023.
Sendo assim, considerando que a prestação jurisdicional foi satisfeita, com o cumprimento e devolução da carta precatória,
e não se vislumbrando hipótese de morosidade injustificada no momento, determina-se o arquivamento deste expediente,
nos termos do artigo 1º, §1º, inciso II, alínea h, da Portaria nº CGJ 300/2023 - GSEC, publicada no DJe de 01.09.2023.
Dê-se ciência aos interessados.
Publique-se.
Após, arquive-se.
PATRÍCIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça
DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
Processo n°: 0002774-37.2023.2.00.0805

REQUERENTE: ROSANA CRISTINA SOUZA PASSOS FRAGOSO MODESTO CHAVES
DECISÃO / OFÍCIO
I. Trata-se de pedido de orientação formulado pela magistrada Rosana Cristina Souza Passos Fragoso Modesto Chaves,
da Vara de Execuções de Penas e Medidas Alternativas de Salvador/Ba, no que se relaciona às medidas a serem adotadas
para o cumprimento do quanto disposto no art. 18, da Resolução nº 487 do Conselho Nacional de Justiça.
II. O art. 18 da Resolução nº 487 dispõe que:
“No prazo de 6 (seis) meses contados da publicação desta Resolução, a autoridade judicial competente determinará a
interdição parcial de estabelecimentos, alas ou instituições congêneres de custódia e tratamento psiquiátrico no Brasil, com
proibição de novas internações em suas dependências e, em até 12 (doze) meses a partir da entrada em vigor desta
Resolução, a interdição total e o fechamento dessas instituições…”.
II. Apesar do quanto determinado no art. 18 da Resolução nº 487, acima transcrito, por enquanto, há informações de que o
HCT ainda está recepcionando internados. Contudo avizinha-se o momento em que estas transferências cessarão, uma vez
que estratégias estão sendo construídas com o Executivo para solução desta demanda, de forma que a interdição deve se
consumar e será será formalmente noticiada, quando ocorrer.
III. Face ao exposto, oficie-se à MM Juíza Rosana Cristina Souza Passos Fragoso Modesto Chaves, para que tenha ciência
e, querendo, apresente manifestação em 10 (dez) dias.
IV. Após, não havendo manifestação, certifique-se e arquive-se.
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
Processo n°: 0000527-39.2023.2.00.0852
Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: BRUNO GONTIJO DE LACERDA ROMEIRO DOS SANTOS
REQUERIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO SUBDISTRITO DO PAÇO - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Acolho o pronunciamento da Juíza Assessora desta Corregedoria-Geral da Justiça, Indira Fábia dos Santos Meireles,
integrando a esta decisão a motivação ali expendida, para determinar o arquivamento do feito.
Publique-se. Intimem-se os interessados. Cumpra-se.
Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano

NÚCLEO EXTRAJUDICIAL DAS CORREGEDORIAS-TJBA

OFÍCIO CIRCULAR CGJ Nº 154/2023-NE

Processo nº. 0000727-46.2023.2.00.0852
A CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA- CGJ, por meio do Núcleo Extrajudicial, considerando o
Despacho/Ofício, da lavra da Exma. Sra. Dra. Indira Fábia dos Santos Meireles, MM. Juíza Assessora Especial desta
Corregedoria, proveniente de expediente oriundo da 2ª Vara de Execuções Penais de Salvador, determina a todos os
Cartórios de Registro Civil situados na Comarca de Salvador para que procedam à busca, nos seus respectivos acervos, do
registro de óbito do Sr. Claudionor Pereira Xavier, nascido em 12/06/1979, filho de Maria Teodora Pereira da Rocha, natural
de Xique-Xique/Ba e possivelmente falecido no Módulo II, do complexo Penitenciário Lemos de Brito, Salvador/Ba, em 18/07/
2009.
Pontuo que deverá ser comunicada a esta Corregedoria-Geral da Justiça nos autos em epígrafe apenas o eventual resultado
positivo da busca, no prazo de 5 (cinco) dias, sendo desnecessárias comunicações negativas.
Esta Circular entrará em vigor na data de sua publicação.
Atenciosamente,
ÉRICA RIOS DE CARVALHO
Cadastro 970332-2
Coordenadora do Núcleo Extrajudicial
Portaria CGJ 44/2023-GSEC-
DJE Nº 3.267 de 01/02/2023
Caderno 1 /pag.278
Processo n°: 0000683-27.2023.2.00.0852

Assunto: [Ato Normativo - Extrajudicial ]
REQUERENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente autuado em virtude de encaminhamento de informação da Presidência deste Tribunal às

Corregedorias, para ciência da publicação do Provimento CNJ nº 153/2023, em 26 de setembro de 2023, que dispõe sobre
o procedimento para alteração extrajudicial do nome perante o Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais (Id. 3490991 -
fls. 11/12).
Da análise dos autos, verifico que a assessoria especial determinou a análise da matéria pela ASJUC, que, na divisão de
atribuições estipulada por este Corregedor, não é responsável, de regra, por matérias vinculadas ao extrajudicial.
Desse modo, chamando o feito à ordem, determino o seu retorno à pasta extrajudicial, a quem incumbirá a análise da
matéria objeto deste expediente.
José Edivaldo Rocha Rotondano

Corregedor-Geral da Justiça/BA
CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR

DECISÕES EXARADAS PELO BEL. LUIZ DE HOLANDA MOURA, CHEFE DA ASSESSORIA JURÍDICA DA CORREGEDORIA
DAS COMARCAS DO INTERIOR DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:

INTERESSADO: 8030871 - MIRIAM MARCIA BARRETO DOS SANTOS SOUZA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 09/2023 (fl.03) da Comarca de Cruz das Almas com o previsto no Provimento Conjunto
CGJ/CCI nº 15/2018 e na Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº 10.845/2007), art. 255, parágrafo único, bem como
no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria
CCI nº 036/2022- GSEC, DEFIRO o pleito de designação da servidora MIRIAM MARCIA BARRETO DOS SANTOS SOUZA,
Subescrivã, cadastro nº 803.087-1, para exercer as funções do cargo de Administrador do Fórum,sem o prejuízo das suas
funções de origem nos períodos de 16/11/2023 a 17/11/2023; 21/11/2023 a 24/11/2023 e 27/11/2023 a 29/11/2023, em razão
do afastamento da servidora Rosangela dos Santos Barreto Ramos, cadastro nº 803.096-0, para usufruto de folgas por dias
trabalhados no Recesso Forense. Cumpre salientar que a data de início da designação foi alterada, visto que a servidora
substituinte se encontra designada como Escrivã até 14/11/2023, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de
Serviço (fls. 05/14). Ressalte-se que além de pertencer à carreira de Analista Judiciário, a servidora designada possui ampla
experiência no múnus de Administrador do Fórum, conforme se vê em sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 05/14),
que se trata de fator primordial para o exercício do cargo pretendido, em homenagem ao Princípio da Eficiência. Ademais,
destacamos o quanto previsto no art. 255, parágrafo único da Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº 10.845/2007),
no que se refere à designação para o cargo de Administrador do Fórum: ‘’Art. 255 - Incumbe ao Administrador do Fórum nas
Comarcas do Interior: I - requisitar, receber e ter sob sua guarda o material de expediente do Juízo, zelando pela limpeza e
conservação dos móveis e utensílios necessários ao serviço forense; II - manter o edifício do Fórum aberto e em condições
de funcionamento, nos dias e no horário do expediente; III - exercer fiscalização sobre as dependências e os pertences do
edifício do Fórum, inclusive no que se refere ao comportamento das pessoas que o freqüentam ou nele trabalham, trazendo
ao conhecimento do Juiz, ou a quem couber a sua direção, todos os fatos que lhe pareçam contrários à ordem e aos bons
costumes; IV - afixar e recolher editais; V - receber e distribuir a correspondência destinada aos Juízes, ao Promotor de Justiça
e servidores; VI - auxiliar os Juízes na manutenção, disciplina e fiscalização do Fórum. Parágrafo único - Em suas faltas e seus
impedimentos, o Administrador do Fórum será substituído pelo servidor que o Juiz designar.’’ ( grifo nosso) Encaminhem-se os
presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex
vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se

INTERESSADO: 9702202 - CLODOALDO DOURADO LIMA NETO
ASSUNTO: Admissão. Aproveitamento. Contratação. Nomeação. Readmissão. Readaptação. Recondução. Reintegração.
Reversão
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 02/2023 (fl.02) da Comarca de Candeias com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/CCI
nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior
por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação do servidor CLODOALDO DOURADO LIMA NETO,
Escrevente de Cartório, cadastro nº 970.220-2, para exercer as funções do cargo de Diretor de Secretaria, na Vara dos Feitos
Relativos às Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da suprarreferida Comarca, nos períodos de 13/11/2023 a 27/11/2023
e 08/01/2024 a 22/01/2024, sem o prejuízo das suas funções de origem, em razão do afastamento do servidor MARCIO
ANTONIO SANTANA BOMFIM, cadastro n° 900.580-3, para usufruto de licença prêmio. Cumpre destacar que apesar de pertencer
à carreira de Técnico Judiciário, o servidor desigando é Bacharel em Direito e revela possuir experiência no múnus Administrador
do Fórum, conforme se vê em sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 04/13), que se trata de fatores primordiais para o
exercício do cargo pretendido, em homenagem ao Princípio da Eficiência. Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de
Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do
Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e,
após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BELº. CAMILA GABRIELA ARAÚJO DE SANTANA
INTERESSADO: 9009493 - LEVON COSTA SANTANA DIAS
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 008/2023 (fl. 04) da Comarca de Cansanção com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/
CCI nº 15/2018 e na Lei de Organização Judiciária da Bahia (lei nº 10.845/2007), bem como no uso das atribuições conferidas
a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o
pleito de designação do servidor LEVON COSTA SANTANA DIAS, Digitador, cadastro nº 900.949-3, para exercer as funções do
cargo de Administrador do Fórum, sem o prejuízo das suas funções de origem, pelo período de 90 (noventa) dias, a partir de 01/
12/2023, em razão da vacância de cargo. Ressalte-se que apesar de pertencer à carreira de Técnico Judiciário, o servidor
designado revela possuir ampla experiência no múnus de Administrador do Fórum, verificado na Certidão e Mapa de Tempo de
Serviço, (fls. 08/16), fator primordial para exercício do cargo pretendido, a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Ademais,
entende-se pela necessidade da designação em tela, em razão das justificativas apresentadas pela Magistrada na Portaria
analisada (fl.04), no qual expôs que: […]CONSIDERANDO que diante do PROVIMETO CONJUNTO CGJ/CCI Nº 15/2018, no
caso de vacância do cargo, o juiz designará um servidor, prazo máximo de 01 (um) ano. O Servidor LEVON CONSTA SANTANA
DIAS, cadastro 900949-3, Técnico Judiciário, melhor indicado para substituir o cargo de Administrador da Comarca de Cansanção-
Bahia, face a vacância do cargo, sem prejuízo das funções do cargo de origem, e pelo prazo de 03(três) meses, sendo possível
o acúmulo, o que vem fazendo com competência, eficiência e desenvoltura, sendo indispensável ao regular funcionamento do
Fórum. CONSIDERANDO a vacância do cargo de Administrador do Fórum e a imperiosa necessidade de substituição, visando
exclusivamente ao atendimento indispensável em caráter excepcional, em razão da necessidade e do bom andamento dos
serviços administrativos e ao regular funcionamento desta unidade; CONSIDERANDO que tudo quanto exposto, entendo que
o Servidor LEVON CONSTA SANTANA DIAS, cadastro 900949-3, apesar de pertencer a carreira de Técnico Judiciário, possui
experiência, desde o ano de 2019, tem exercido a função de Administrador do Fórum de Cansanção e vem exercendo a função
de Administrador com presteza necessária, demonstrado capacitação técnica e condições intelectuais e físicas para o exercício
da função […]. Ademais, destacamos o quanto previsto no art. 255 da Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº 10.845/
2007), no que se refere à designação para o cargo de Administrador do Fórum: ‘’Art. 255 - Incumbe ao Administrador do Fórum
nas Comarcas do Interior: I - requisitar, receber e ter sob sua guarda o material de expediente do Juízo, zelando pela limpeza e
conservação dos móveis e utensílios necessários ao serviço forense; II - manter o edifício do Fórum aberto e em condições de
funcionamento, nos dias e no horário do expediente; III - exercer fiscalização sobre as dependências e os pertences do edifício
do Fórum, inclusive no que se refere ao comportamento das pessoas que o freqüentam ou nele trabalham, trazendo ao
conhecimento do Juiz, ou a quem couber a sua direção, todos os fatos que lhe pareçam contrários à ordem e aos bons
costumes; IV - afixar e recolher editais; V - receber e distribuir a correspondência destinada aos Juízes, ao Promotor de
Justiça e servidores; VI - auxiliar os Juízes na manutenção, disciplina e fiscalização do Fórum. Encaminhem-se os presentes
autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do
disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA e, após, à COREC, para as

REQUERENTE: Luana Martinez Geraci
INTERESSADO: 9030298 - OSCAR SOTER NETO
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 04/2023 (fls.05/06) da Comarca de Wenceslau Guimarães com o previsto no Provimento
Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria
das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022- GSEC, DEFIRO o pleito de designação do servidor
OSCAR SOTER NETO, Escrevente de Cartório, cadastro nº 903.029-8, para exercer as funções do cargo de Oficial de
Justiça Avaliador, sem o prejuízo das suas funções origem, nos períodos de 25/11/2023 a 31/12/2023; 31/12/2024 a 22/02/
2024, em atenção ao art. 3º do mencionado Provimento Conjunto , em razão da vacância de cargo. Cumpre salientar que
após o término do período da designação em questão, o Magistrado titular da unidade judiciária poderá editar nova
Portaria prorrogandoa, pelo prazo de mais 90 (noventa) dias, caso seja sem o prejuízo das funções do servidor designado.
Além disso, o período de designação foi alterado em razão do afastamento do servidor para usufruto de férias no período
de 01/01/2024 a 30/01/2024, conforme se vê na sua Certidão de Afastamentos (fls. 17/20). Ressalte-se também que
apesar de pertencer à carreira de Técnico Judiciário, o servidor designado revela possuir ampla experiência no múnus de
Oficial de Justiça, conforme se vê na Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 08/16), contemplando o requisito previsto
pelo Provimento Conjunto nº 15/2018 e pela Lei Estadual nº 10.845. Ademais, em análise à Tabela de Execução de
Mandados da Comarca de Wenceslau Guimarães (fl.29), verificou-se a vacância de servidores ocupantes do cargo de
Oficial de Justiça Avaliador, e esta Corregedoria das Comarcas do Interior, como organização fiscalizatória e correicional,
possui como umas das principais funções, auxiliar as unidades judiciárias pertencentes às Comarcas de Entrâncias
Iniciais e Intermediárias, visando atender as reais necessidades existentes a fim de dar efetividade ao primado constitucional
da continuidade do serviço público, com isso, entende-se pela necessidade da designação em tela, em razão das
justificativas apresentadas pela Magistrada na Portaria analisada, no qual expôs que ‘’[…]CONSIDERANDO que nesta
Comarca 01 (um) cargo de Oficial de Justiça encontra-se vago desde sua instalação, ou seja, só houve nomeação de
apenas 01 (um) Oficial; CONSIDERANDO que atualmente NÃO há Oficial de Justiça nesta Comarca, em virtude de que a
única Oficial de Justiça então nomeada, Sra. Carmen Regina de Almeida Santos - cadastro 801.673-9, ter sido removida
para a Comarca de Taperoá/BA, conforme PA n° 47720/2011, publicado no Diário da Justiça n2616, de 14 de dezembro de
2011; CONSIDERANDO a demanda de mandados desta Comarca, bem como a extensão territorial do Município de
Wenceslau Guimarães, que é de 674 KM2, com uma população de 22.190 habitantes, sendo oito mil na zona urbana e o
restante na zona rural; CONSIDERANDO que o Distrito Judiciário de Teolândia, também passou a fazer parte da competência
jurisdicional da Comarca de Wenceslau Guimarães, aumentando consideravelmente o serviço na Comarca, o qual o
mesmo compreende com uma extensão territorial de 320 KM2, com uma população de 14.800 habitantes, sendo sua
população, em sua maioria habitada na zona rural; Provimento Conjunto CGJ/CCI n9 015/2018. O servidor é portador de
elevado conhecimento prático e teórico, notadamente, conhecedor da região, possuidor de meio próprio de locomoção,
atendendo de forma excelente a finalidade do que se pretende com a designação. Embora no Quadro de Lotação da
Comarca existam servidoras de nível superior, elas declaram que não tem interesse e aptidão para o exercício da função
de Oficial de Justiça, conforme documentos em anexo. O servidor designado sempre exerceu a função em substituição
com eficiência, dedicação, responsabilidade e o suficiente conhecimento prático e teórico, devido a sua larga experiência
como Oficial de Justiça ao longo de inúmeros anos. A não homologação desta Portaria traria prejuízo ao serviço público.
[...]’’. Com isso, encaminhem-se os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de
Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84,
XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e, após, à COREC, para as anotações pertinentes.

REQUERENTE: BELª LUANA MARTINEZ GERACI
INTERESSADO: 9029893 - SIRLENE LUZ SOUZA DA CONCEICAO
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 05/2023 da Comarca de Wenceslau Guimarães com o previsto no Provimento Conjunto
CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das
Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022- GSEC, DEFIRO o pleito de designação da servidora SIRLENE
LUZ SOUZA DA CONCEICAO, Escrevente de Cartório, cadastro nº 902.989-3, para exercer as funções do cargo de Escrivão,
no período de 18/01/2024 a 16/02/2024, sem o prejuízo das suas funções de origem, em razão do afastamento da
servidora Raineide Maria Andrade Leite, cadastro nº 224.121-8, para usufruto de férias. Ressalte-se que apesar de
pertencer à carreira de Técnico Judiciário, a servidora designada é Bacharel em Direito e revela possuir ampla experiência
no múnus de Escrivão, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls.04/15), fator primordial para dar
efetividade ao primado constitucional da continuidade do serviço público. Encaminhem-se os presentes autos à Chefia
de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art.
9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA e, após, à COREC, para as anotações pertinentes.

REQUERENTE: BELª. THATIANE SOARES
INTERESSADO: 9011706 - CHRISTINE JARA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 12/2023 (fl. 03) da Comarca de Itacaré com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/CCI
nº 15/2018 e na Lei de Organização Judiciária da Bahia (lei nº 10.845/2007), bem como no uso das atribuições conferidas a
esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o
pleito de designação da servidora CHRISTINE JARA, Escrevente de Cartório, cadastro nº 901.170-6, para exercer as funções
do cargo de Administrador do Fórum, sem o prejuízo das suas funções de origem, no período de 90 (noventa) dias, a partir
de 25/01/2024, em razão da vacância de cargo. Ressalte-se que em/bora pertença à carreira de Técnico Judiciário, a
servidora revela possui ampla experiência no múnus de Administrador do Fórum, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de
Tempo de Serviço (fls. 05/16), que se trata de fator primordial para dar efetividade ao primado constitucional da continuidade
do serviço público. Cumpre salientar que a Magistrada justificou a necessidade da designação em tela na Portaria analisada,
acostada à fl. 03, no qual esclareceu que: “[. ..]CONSIDERANDO que a administração do fórum desta comarca se encontra
desprovida de titular; CONSIDERANDO que os analistas judiciários que estão lotados nesta comarca manifestaram não
possuir capacidade técnica e não dispor de tempo para substituir na administração do fórum sem prejudicar o regular
andamento dos cartórios judiciais; CONSIDERANDO que os técnicos judiciários com bacharelado em direito que laboram
nesta circunscrição estão desempenhando a função de oficial de justiça ou estão em regime de teletrabalho […] Ademais,
destacamos o quanto previsto no art. 255 da Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº 10.845/2007), no que se refere
à designação para o cargo de Administrador do Fórum: ‘’Art. 255 - Incumbe ao Administrador do Fórum nas Comarcas do
Interior: I - requisitar, receber e ter sob sua guarda o material de expediente do Juízo, zelando pela limpeza e conservação dos
móveis e utensílios necessários ao serviço forense; II - manter o edifício do Fórum aberto e em condições de funcionamento,
nos dias e no horário do expediente; III - exercer fiscalização sobre as dependências e os pertences do edifício do Fórum,
inclusive no que se refere ao comportamento das pessoas que o freqüentam ou nele trabalham, trazendo ao conhecimento
do Juiz, ou a quem couber a sua direção, todos os fatos que lhe pareçam contrários à ordem e aos bons costumes; IV - afixar
e recolher editais; V - receber e distribuir a correspondência destinada aos Juízes, ao Promotor de Justiça e servidores; VI -
auxiliar os Juízes na manutenção, disciplina e fiscalização do Fórum. Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de
Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA e, após, à COREC, para as anotações pertinentes.
Publique-se. Cumpra-se

INTERESSADO: 9033785 - SALVADOR DIAS DO NASCIMENTO
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 02/2023 (fls. 03/04) da Comarca de Remanso com o previsto no Provimento Conjunto
CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas
do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação do servidor SALVADOR DIAS DO
NASCIMENTO, Escrevente de Cartório, cadastro nº 903.378-5, para exercer as funções do cargo de Oficial de Justiça
Avaliador, com o prejuízo das suas funções de origem, pelo prazo de 01 (um) ano, a partir de 15/12/2023, tendo em vista a
imperiosa necessidade do serviço. Ressalte-se que apesar de pertencer à carreira de Técnico Judiciário, o servidor revela
possuir ampla experiência no múnus de Oficial de Justiça, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls.
08/15), fator primordial para exercício do cargo pretendido, a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Ademais, apesar
de possuir excedente de servidores ocupantes do cargo de Oficial de Justiça Avaliador na unidade judiciária, esta Corregedoria
das Comarcas do Interior, como organização fiscalizatória e correicional, possui como umas das principais funções auxiliar
as unidades judiciárias pertencentes às Comarcas de Entrâncias Iniciais e Intermediárias, visando atender as reais
necessidades existentes a fim de dar efetividade ao primado constitucional da continuidade do serviço público, com isso,
entende-se pela necessidade da designação em tela, em razão das justificativas apresentadas pelo Magistrado em documento
acostado à fls. 03/04, no qual expôs que “CONSIDERANDO o vultoso fluxo de usuário dos serviços do Judiciário no Termo
Judiciário de Campo Alegre de Lourdes/BA, Município que conta com, mais de 30.000 (trinta mil) habitantes, que responde
por elevado número dos processos em andamento e destacada quantidade de Advogados militantes nesta Comarca;
CONSIDERANDO que se encontra em vigência a PORTARIA Nº. 03/2022, baixada por este Juízo, em 10 (dez) de novembro
de 2022, referendada pela ínclita CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR, (conforme publicação do Diário da
Justiça Eletrônico, Nº 3232 de 12 de dezembro de 2022 - PROCESSO Nº: TJADM-2022/63714), com validade de 01 (um) ano
, prorrogável por igual período, a qual designa o serventuário SALVADOR DIAS DO NASCIMENTO, Escrevente de Cartório,
Cadastro nº 903.378-5, para atuar como Oficial de Justiça Avaliador nas Varas CÍVEL e CRIMINAL no Termo Judiciário de
Campo Alegre de Lourdes/BA;”. Com isso, encaminhem-se os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste
Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI
nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e, após, à COREC, para as

INTERESSADO: 8029423 - EDNALDO JOSE FERREIRA DE OLIVEIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
EDNALDO JOSE FERREIRA DE OLIVEIRA, cadastro nº 802.942-3, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotado na
Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Menores da Comarca de Entre Rios, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30
(trinta) dias de licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 19/02/2024 a 04/03/2024 e 05/08/2024 a 19/08/2024, indicando
o período aquisitivo de 13/07/2015 a 10/07/2020. O período de usufruto requerido mostram-se plenamente viáveis, por
atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de usufruto
disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período
aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 -
GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os
autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BEL. FELIPE REMONATO
INTERESSADO: 8083037 - ETELVIO PEREIRA DA SILVA JUNIOR
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 07/2023 (fl. 03) da Comarca de Camacã com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/CCI
nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do
Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação do servidor ETELVIO PEREIRA DA SILVA
JUNIOR, Escrevente de Cartório, cadastro nº 808.303-7, para exercer as funções do cargo de Escrivão, nos períodos de 08/
01/2024 a 27/01/2024 e 18/03/2024 a 27/03/2024, sem o prejuízo das suas funções de origem, em razão do afastamento da
servidora Indaiane Pereira dos Santos, cadastro n° 901.616-3, para usufruto de férias. Ressalte-se que apesar de pertencer
à carreira de Técnico Judiciário, o servidor designado é Bacharel em Direito e possui ampla experiência no múnus de Diretor
de Secretaria, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 06/17), fator primordial para exercício do
cargo pretendido, a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de Gabinete
da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento
Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e, após, à
COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 2167948 - MARIA APARECIDA CRUZ OLIVEIRA LESSA
DECISÃO
MARIA APARECIDA CRUZ LESSA, cadastro nº 216.794-8, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na Jurisdição
Plena da Comarca de Coribe, requer, com a anuência do Chefe imediato, 90 (noventa) dias de licença-prêmio, para usufruto
nos períodos de 01/03/2024 a 30/03/2024, 01/04/2024 a 30/04/2024 e 31/05/2024 a 29/06/2024, indicando o período aquisitivo
de 18/10/2018 a 16/10/2023. Os pedidos mostram-se viáveis, pois a servidora possui direito ao gozo de mais de 60 dias no
mesmo exercício, em razão do implemento dos requisitos para aposentadoria, com base no art. 3° da E.C. 47\2005 (fls. 26/
29), tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria
Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e Ato Normativo
Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-
se. Cumpra-se.

REQUERENTE: CALOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES >JUIZ DE DIREITO
INTERESSADO: 8056595 - BELQUISEDEQUE ALVES DOS SANTOS
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 029/2023 (fl. 05) da Comarca de Presidente Jânio Quadros, com o previsto no Provimento
Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das
Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022- GSEC, DEFIRO o pleito da designação do servidor
BELQUISEDEQUE ALVES DOS SANTOS, Oficial de Registros Públicos, cadastro nº 805.659-5, para exercer as funções do
cargo de Oficial de Justiça Avaliador, nos períodos de 15/11/2023; 18/11/2023 a 19/11/2023 e 23/11/2023 a 11/11/2024, em
razão de vacância de cargo. Cumpre salientar que a data da designação foi alterada, visto que o servidor se afastará em
razão de licença compensatória por dias trabalhados no Recesso Forense, nos períodos de 13/11/2023 a 14/11/2023; 16/11/
2023 a 17/11/2023 e 20/11/2023 a 22/11/2023, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 07/16).
Ressalte-se que além de pertencer a carreira de Analista Judiciário, o servidor designado releva possuir ampla experiência
no múnus de Oficial de Justiça Avaliador, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 07/20), fator
primordial para exercício do cargo pretendido, a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Com isso, encaminhem-se os
presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência,
ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8014680 - SANDRA MARIA ALKMIM SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
SANDRA MARIA ALKIMIM SANTOS, cadastro nº 801.468-0, ocupante do cargo de Escrivã, lotada na Jurisdição Plena da
Comarca de Cocos, requer, com a anuência do Chefe imediato, 60 (sessenta) dias de licença-prêmio, para usufruto nos
períodos de 19/12/2023 a 17/01/2024 e 28/01/2024 a 27/02/2024, indicando o período aquisitivo de 31/07/2017 a 05/08/
2022. Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, por atenderem ao limite legal máximo previsto
no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda,
que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições
delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº
13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e
posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8039038 - MARIA GORETE PEREIRA DE LEMOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
MARIA GORETE PEREIRA DE LEMOS, cadastro nº 803.903-8 , ocupante do cargo de Oficial de Justiça Avaliador, lotada na
Jurisdição Plena da Comarca de Conde, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licençaprêmio, para
usufruto no período de 08/01/2024 a 06/02/2024, indicando o período aquisitivo de 10/08/2017 a 08/08/2022. O período de
usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº
008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra
dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria
Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo
se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9032304 - MARTA ROSANGELA CALAZANS FARIAS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
MARIA DO CARMO OLIVEIRA LOPES, cadastro nº 202.768-2, ocupante do cargo de Oficial de Registros Públicos, lotada na
Jurisdição Plena da Comarca de Curaça, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licençaprêmio, para
usufruto nos períodos de 04/03/2024 a 19/03/2024 e 02/09/2024 a 01/10/2024, indicando o período aquisitivo de 08/01/2014
a 06/01/2019. Os períodos de usufruto requeridos mostram-se plenamente viáveis, por atenderem ao limite legal máximo
previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando,
ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições
delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº
13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e
posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 2199572 - MANOEL LUIZ DE SANT ANNA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
MANOEL LUIZ DE SANT ANNA, cadastro nº 219.957-2, ocupante do cargo de Oficial de justiça Avaliador, lotado na 1ª Vara dos
Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Euclides da Cunha, requer, com a anuência
do Chefe imediato, 300 (trezentos) dias de licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 01/02/2024 a 30/04/2024, 01/05/
2024 a 29/07/2024, 30/07/2024 a 27/09/2024 e 28/09/2024 a 27/10/2024, indicando os períodos aquisitivos de 22/08/2004 a
20/08/2009, 22/08/1999 a 21/08/2004, 22/08/1994 a 21/08/1999 e 21/08/2009 a 19/08/2014. Os pedidos mostram-se viáveis,
pois o servidor possui direito ao gozo de mais de 60 dias no mesmo exercício, em razão do implemento dos requisitos para
aposentadoria, com base no art. 3° da E.C. 47\2005 (fls. 26/29), tendo o requerente saldo de usufruto disponível suficiente.
Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC,
DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à
COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8015244 - TEREZA HONORIO DO NASCIMENTO SILVA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
TEREZA HONORIO DO NASCIMENTO SILVA , cadastro nº 801.524-4 , ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na
Jurisdição Plena da Comarca de Chorrocho, requer, com a anuência do Chefe imediato, 150 (cento e cinquenta) dias de
licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 08/01/2024 a 06/04/2024 e 08/04/2024 a 06/06/2024, indicando os períodos
aquisitivos de 26/10/2017 a 24/10/2022 e 29/10/2007 a 26/10/2012. Os pedidos mostram-se viáveis, pois a servidora possui
direito ao gozo de mais de 60 dias no mesmo exercício, em razão do implemento dos requisitos para aposentadoria, tendo
a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o primeiro período de usufruto se encontra
Juridica por meio da Portaria nº CCI - 36/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido de, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato
Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento.

INTERESSADO: 8007446 - CARMEM BETANIA QUEIROZ DE JESUS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
No uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO o
pedido de licença luto de 8 (oito) dias consecutivos, com efeitos retroativos, a partir de 01/11/2023, em favor de CARMEM
BETANIA QUEIROZ DE JESUS SANTOS, cadastro nº 800.744-6 , Oficial de Justiça Avaliadora, lotada na Administração do
Fórum da Comarca de Ruy Barbosa, com base no art. 113, inciso III, alínea b, da Lei nº 6.677/1994. Encaminhem-se os autos
à COREC para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se

INTERESSADO: 9025510 - ITANA TANNUS ALVES
DECISÃO
ITANA TANNUS ALVES , cadastro nº 902.551-0, lotada na Jurisdição Plena da Comarca de Ibirataia, requer a alteração do
período de usufruto de 02/05/2024 a 31/05/2024, programado e deferido no bojo do processo administrativo nº TJADM-2023/
59829 (DJE 27/09/2023), para usufruto em novo período: 15/01/2024 a 13/02/2024, referente ao período aquisitivo de 28/11/
2014 a 26/11/2019. O pedido da servidora mostra-se plenamente viável, considerando que o direito já foi devidamente
concedido anteriormente e que a alteração, devidamente justificada, não causará prejuízo ao serviço, não havendo, portanto,
óbice ao direito da requerente, com fulcro no art. 7º do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Dessa forma, no uso das
atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido de
alteração de usufruto de licença-prêmio para o período de 15/01/2024 a 13/02/2024. Encaminhem-se os autos à COREC,
para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se

INTERESSADO: 8071721 - JOSE JUAREIS GOMES DOS SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
JOSE JUAREIS GOMES DOS SANTOS, cadastro nº 807.172-1, ocupante do cargo de Oficial de Justiça Avaliador,lotadona C
entral de Cumprimento de Mandados da Comarca de Entre Rios,requer, com a anuência do Chefe imediato, 30(trinta)dias de
licença-prêmio, para usufruto no período de 20/11/20023 a 20/12/2023, indicando o período aquisitivo de 07/11/2014 a 05/11/
2019. Em que pese o servidor tenha indicado o período para usufruto no Requerimento (fl.04), como sendo 30 (trinta) dias,
ao serem computados, o mesmo período totalizou 31 (trinta e um) dias. No entanto, tal equívoco não obsta o prosseguimento
do feito, sendo necessário apenas a adequação o quanto requerido pelo serventuário.Logo, onde se lê: 20/11/20023 a 20/
12/2023 , passa-se a ler: 20/11/20023 a 19/12/2023 . O período de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por
atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo o requerente saldo de usufruto
disponível suficiente. Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº
036/2022 - GSEC, DEFIROo pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-
se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8021430 - OTACILIO MARTINHO SANTANA SILVA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
OTACILIO MARTINHO SANTANA SILVA, cadastro nº 802.143-0, ocupante do cargo de Oficial de Justiça Avaliador,lotadona J
urisdição Plena da Comarca de Itubera,requer, com a anuência do Chefe imediato, 30(trinta) dias de licençaprêmio, para
usufruto no período de 08/01/2024 a 06/02/2024, indicando o período aquisitivo de 29/06/2014 a 27/06/2019. O período de
usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº
008/2021, tendo o requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta
Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIROo pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e Ato
Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento.

INTERESSADO: 9003975 - NUCIENE FERREIRA CAMPOS MOREIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
NUCIENE FERREIRA CAMPOS MOREIRA, cadastro nº 900.397-5, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na
Jurisdição Plena da Comarca de Canarana, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licençaprêmio,
para usufruto no período de 01/04/2024 a 30/04/2024, indicando o período aquisitivo de 09/07/2015 a 06/07/2020. O período
de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto
nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra
se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9040358 - LUANA ROSA DOS REIS LOPES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento de licença-prêmio formulado pela servidora LUANA ROSA DOS REIS LOPES, cadastro nº 904.035-
8, lotada na 2ª Vara dos Feitos Criminais e Infância e Juventude da Comarca de Serrinha, para usufruto de 25 (vinte e cinco)
dias nos períodos de 09/12/2023 a 18/12/2023 e 25/01/2024 a 08/02/2024 , referentes ao período aquisitivo de 02/02/2016
a 30/01/2021. Ocorre que fora exarado, por essa Assessoria Jurídica, um Despacho de fl. 19, solicitando que a servidora
tomasse as providências cabíveis a fim de adequar o requerimento ao quanto previsto na Lei nº 13.471/2015 e ao Ato
Normativo Conjunto nº 008/2021. Por ausência de resposta, fora exarada uma Certidão (fl. 21) informando o decurso do
prazo, com ausência de manifestação, sendo recomendado de praxe, o arquivamento dos autos. Dessa forma, determino o
ARQUIVAMENTO dos presentes autos, face a ausência de manifestação da interessada, conforme consta na Certidão de fl.
21. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 1665650 - CELIA GONCALVES DE OLIVEIRA
ASSUNTO: Aposentadoria
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior nos termos e fundamentações
esposados no Parecer CCI nº - 919/2023 - ASJUC/CCIN, que opinou pela aposentadoria voluntária com integralidade dos
proventos, com base no art. 3º da Emenda Constitucional nº 47/2005 da servidora CELIA GONÇALVES DE OLIVEIRA, cadastro
nº 166.565-0, Escrivã, lotada na Comarca de Cícero Dantas, concluindo pela homologação da inatividade, calculada na
forma da Planilha de proventos de inatividade acostada à fl. 354. No uso das atribuições delegadas a esta Assessoria
Jurídica por meio da Portaria CCI nº - 036/2022-GSEC, determino o encaminhamento dos autos à CTJUD, para os fins de
sua competência. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9040609 - ELINEIDE DA SILVA PINHEIRO
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 04/2023 (fl.03) da Comarca de Monte Santo com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/
CCI nº 15/2018 e na Lei de Organização Judiciária da Bahia (lei nº 10.845/2007), bem como no uso das atribuições conferidas
a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO
o pleito de designação da servidora ELINEIDE DA SILVA PINHEIRO, Atendente de Recepção, cadastro nº 904.060-9, para
exercer as funções do cargo de Administrador do Fórum, sem o prejuízo das suas funções de origem, no período 12/09/2023
a 11/10/2023, em razão do afastamento da servidora Daiana de Abreu Macedo, cadastro nº808.709-1, para usufruto de
Licença-prêmio. Destacamos o quanto previsto no art. 255 da Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº 10.845/2007),
no que se refere à designação para o cargo de Administrador do Fórum: ‘’Art. 255 - Incumbe ao Administrador do Fórum nas
Comarcas do Interior: I - requisitar, receber e ter sob sua guarda o material de expediente do Juízo, zelando pela limpeza e
conservação dos móveis e utensílios necessários ao serviço forense; II - manter o edifício do Fórum aberto e em condições
de funcionamento, nos dias e no horário do expediente; III - exercer fiscalização sobre as dependências e os pertences do
edifício do Fórum, inclusive no que se refere ao comportamento das pessoas que o freqüentam ou nele trabalham, trazendo
ao conhecimento do Juiz, ou a quem couber a sua direção, todos os fatos que lhe pareçam contrários à ordem e aos bons
costumes; IV - afixar e recolher editais; V - receber e distribuir a correspondência destinada aos Juízes, ao Promotor de
Justiça e servidores; VI - auxiliar os Juízes na manutenção, disciplina e fiscalização do Fórum. Com isso, encaminhem-se os
presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência,
ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella - Juíza de Direito
INTERESSADO: 9015027 - HELENICE SANTOS DE OLIVEIRA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 006/2023 (fls.03/04) da Comarca de Jaguaquara com o previsto no Provimento Conjunto
CGJ/CCI nº 15/2018 e na Lei de Organização Judiciária da Bahia (lei nº 10.845/2007), bem como no uso das atribuições
conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-
GSEC, DEFIRO o pleito de designação da servidora HELENICE SANTOS DE OLIVEIRA, Escrevente de Cartório, cadastro nº
901.502-7, para exercer as funções do cargo de Administrador do Fórum, com o prejuízo das suas funções de origem, pelo
período de 01(um) ano, a partir de 13/12/2023, em razão de vacância de cargo. Ressalte-se que embora pertença à carreira
de Técnico Judiciário, a servidora designada possui experiência no múnus de Administrador do Fórum conforme se vê na
sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 06/14), que se trata de fator primordial para dar efetividade ao primado
constitucional da continuidade do serviço público. Ademais, o Magistrado justificou a necessidade da designação em tela na
Portaria analisada, acostada às fls. 03/04, no qual expôs que:”[…]CONSIDERANDO que a referida servidora já responde
pela gerência da unidade gestora da Comarca e é a que mais se revela apta técnica e intelectualmente para exercer a função
de administradora desta Comarca, encontra-se cursando a Academia de Direito, e as Portarias anteriores nº 19/2019, 05/
2020, 07/2021 e 003/2023, foram referendadas pela Egrégia Corregedoria das Comarcas do interior, inclusive opinou pela
concessão de repercussão financeira (Proc. TJ-ADM 2019/73400 e TJ/ADM 2020/4803,TJ-ADM 2022/00916, TJ-ADM63280/
2023, respectivamente) […] Cumpre destacar também, o quanto previsto no art. 255 da Lei de Organização Judiciária da
Bahia (Lei nº 10.845/2007), no que se refere à designação para o cargo de Administrador do Fórum: ‘’Art. 255 - Incumbe ao
Administrador do Fórum nas Comarcas do Interior: I - requisitar, receber e ter sob sua guarda o material de expediente do
Juízo, zelando pela limpeza e conservação dos móveis e utensílios necessários ao serviço forense; II - manter o edifício do
Fórum aberto e em condições de funcionamento, nos dias e no horário do expediente; III - exercer fiscalização sobre as
dependências e os pertences do edifício do Fórum, inclusive no que se refere ao comportamento das pessoas que o
freqüentam ou nele trabalham, trazendo ao conhecimento do Juiz, ou a quem couber a sua direção, todos os fatos que lhe
pareçam contrários à ordem e aos bons costumes; IV - afixar e recolher editais; V - receber e distribuir a correspondência
destinada aos Juízes, ao Promotor de Justiça e servidores; VI - auxiliar os Juízes na manutenção, disciplina e fiscalização do
Fórum. Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os
fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA
e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BEL. LEONARDO BRITO PIRAJA DE OLIVEIRA
INTERESSADO: 9026827 - RAIMUNDO JOSE SANTOS REIS
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 009/2023 da Comarca de Santa Inês com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº
15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior
por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação do servidor RAIMUNDO JOSE SANTOS REIS,
Escrevente de Cartório, cadastro nº 902.682-7, para exercer as funções do cargo de Escrivão, nos períodos de 16/11/2023 a
30/11/2023 e 16/01/2024 a 30/01/2024, sem o prejuízo das suas funções de origem, em razão do afastamento do servidor
Djalma Rodrigues dos Santos, cadastro nº 802.096-5, para usufruto de férias. Ressalte-se que apesar de pertencer à
carreira de Técnico Judiciário, o servidor designado revela possuir ampla experiência no múnus de Escrivão, conforme se vê
na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls.05/14), fator primordial para dar efetividade ao primado constitucional da
continuidade do serviço público. Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio
Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018
e art. 84, XXIX, do RITJBA e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8014256 - ISABEL CRISTINA DANTAS GONCALVES SILVA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 013/2023 (fl.02) da Comarca de Jeremoabo com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/
CCI nº 15/2018 e na Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº 10.845/2007), art. 255, parágrafo único, bem como no uso
das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº
036/2022- GSEC, DEFIRO o pleito de designação da servidora ISABEL CRISTINA DANTAS GONCALVES SILVA, Escrevente
de Cartório, cadastro nº 801.425-6, para exercer as funções do cargo de Administrador do Fórum, sem o prejuízo das suas
funções de origem nos períodos de 01/01/2024 a 30/01/2024, em razão do afastamento do Administrador do Fórum designado,
Wilson Gonçalves da Silva, cadastro nº 801.426-4, para usufruto de Férias. Ressalte-se que apesar de pertencer à carreira
de Técnico Judiciário, a servidora designada possui ampla experiência no múnus de Administrador do Fórum, conforme se
vê em sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 04/14), que se trata de fator primordial para o exercício do cargo
pretendido, em homenagem ao Princípio da Eficiência. Ademais, destacamos o quanto previsto no art. 255, parágrafo único
da Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº 10.845/2007), no que se refere à designação para o cargo de Administrador
do Fórum: ‘’Art. 255 - Incumbe ao Administrador do Fórum nas Comarcas do Interior: I - requisitar, receber e ter sob sua
guarda o material de expediente do Juízo, zelando pela limpeza e conservação dos móveis e utensílios necessários ao
serviço forense; II - manter o edifício do Fórum aberto e em condições de funcionamento, nos dias e no horário do expediente;
III - exercer fiscalização sobre as dependências e os pertences do edifício do Fórum, inclusive no que se refere ao
comportamento das pessoas que o freqüentam ou nele trabalham, trazendo ao conhecimento do Juiz, ou a quem couber a
sua direção, todos os fatos que lhe pareçam contrários à ordem e aos bons costumes; IV - afixar e recolher editais; V -
receber e distribuir a correspondência destinada aos Juízes, ao Promotor de Justiça e servidores; VI - auxiliar os Juízes na
manutenção, disciplina e fiscalização do Fórum. Parágrafo único - Em suas faltas e seus impedimentos, o Administrador do
Fórum será substituído pelo servidor que o Juiz designar.’’ ( grifo nosso) Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de
após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se

INTERESSADO: 9017208 - PALOMA CASTRO DE OLIVEIRA PEREIRA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 007/2023 (fls. 02/03) da Comarca de Livramento de Nossa Senhora com o previsto no
Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da
Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação da
servidora PALOMA CASTRO DE OLIVEIRA PEREIRA, Escrevente de Cartório, cadastro nº 901.720-8, para exercer as funções
do cargo de Escrivão na Vara Crime Juri Execuções Penais e menores da suprarreferida Comarca, nos períodos de 11/12/
2023 a 20/12/2023 e 08/01/2024 a 27/01/2024, sem o prejuízo das suas funções de origem, em razão do afastamento do
servidor Adailton de Oliveira Souza, cadastro n° 800.616-4, para usufruto de Licença-prêmio. Ressalte-se que apesar de
pertencer à carreira de Técnico Judiciário, a servidora designada é Bacharel em Direito e possui ampla experiência no
múnus de Escrivão, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 05/12), fator primordial para exercício
do cargo pretendido, a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de
após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9019529 - LINDNEIA BORGES DE SOUZA SILVA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 01/2023 (fl.02) da Comarca de Wenceslau Guimarães de Nossa Senhora com o previsto
no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da
Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação da
servidora LINDNEIA BORGES DE SOUZA SILVA, Escrevente de Cartório, cadastro nº 901.952-9, para exercer as funções do
cargo de Escrivão, nos períodos de 02/10/2023 a 06/10/2023, 09/10/2023 a 11/10/2023 e 16/10/2023 a 22/10/2023, sem o
prejuízo das suas funções de origem, em razão do afastamento da servidora RAINEIDE MARIA ANDRADE LEITE, cadastro nº
224.121-8, em razão de licença compensatória por dias trabalhados durante o Recesso Forense e Licença para tratar de
interesse particular, conforme documento acostado às fls. 78/79. Ressalte-se que a Magistrada justificou a necessidade da
designação em tela na Portaria analisada, acostada à fl. 02, no qual expôs que:”[…]CONSIDERANDO que a servidora
RAINEIDE MARIA ANDRADE LEITE, ocupante do cargo de Escrivã dos Cartórios Crime e Cível e Comerciais desta Comarca,
está em gozo de recesso forense, do período de 20/12/2022 a 06/01/2023, trabalhado, com início de 02/10/2023 a 20.10.2023.
conforme documentos anexos.[...]” Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste egrégio
Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018
e art. 84, XXIX, do RITJBA e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BEL. ROBERTO COSTA DE FREITAS JÚNIOR
INTERESSADO: 8002207 - NILZA SILVA DE AGUIAR GONCALVES
DECISÃO
Trata-se do encaminhamento da Portaria nº 03/2022 da Comarca de Guaratinga (fl. 03), designando a servidora NILZA SILVA
DE AGUIAR GONCALVES, cadastro nº 800.220-7, Escrivã, para exercer as funções do cargo de Administrador do Fórum, a
partir de 17/04/2015. Tendo em vista o lapso temporal existente entre a data da Portaria e a data do protocolo do presente
expediente, esta Especializada encaminhou os autos à Consultoria Jurídica da Presidência para que opinasse sobre a
legalidade do deferimento e consequente anotação do ato designatório, em atenção à possibilidade de aplicação da
Prescrição. Em atenção ao quanto solicitado, a Consultoria Jurídica da Presidência por meio do PARECER N° 2888/2023,
acostado às fl. 33, opinou pelo indeferimento ao quanto pleiteado na Portaria, entendendo pela incidência da prescrição
para o requerimento da servidora, vide o Decreto-Lei n.º 20.910/32 e art. 169 da Lei nº 6.677/1994. Dessa forma, no uso das
atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/
2022- GSEC, determino o ARQUIVAMENTO dos autos, em face da incidência da prescrição para o requerimento da servidora,
conforme disposto no Parecer n° 2888/2023 (fl. 33), emitido pela Consultoria Jurídica da Presidência deste Egrégio Tribunal
de Justiça. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 2246546 - SIRLEI LOPES FAGUNDES
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
SIRLEI LOPES FAGUNDES, cadastro nº 224.654-6, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na Jurisdição Plena
da Comarca de Serra Dourada, requer, com a anuência do Chefe imediato, 20 (vinte) dias de licençaprêmio, para usufruto no
período de 04/03/2024 a 23/03/2024, indicando o período aquisitivo de 01/12/1989 a 30/11/1994. O período de usufruto
requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021,
tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria
se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8029075 - EDNAYR QUEIROZ DE JESUS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
No uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO o
pedido de licença luto de 8 (oito) dias consecutivos, com efeitos retroativos, a partir de 01/11/2023, em favor de EDNAYR
QUEIROZ DE JESUS, cadastro nº 800.744-6 , Oficial de Justiça Avaliador, lotado na Administração do Fórum da Comarca de
Ruy Barbosa, com base no art. 113, inciso III, alínea b, da Lei nº 6.677/1994. Encaminhem-se os autos à COREC para as
anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8014698 - VALDENICE CARDOSO DE OLIVEIRA LACERDA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
VALDENICE CARDOSO DE OLIVEIRA LACERDA, cadastro nº 801.469-8, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada
na Jurisdição Plena da Comarca de Cocos, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30 (trinta) dias de licença-prêmio,
para usufruto no período de 11/03/2024 a 09/04/2024, indicando o período aquisitivo de 31/07/2017 a 29/07/2022. O período
de usufruto requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto
nº 008/2021, tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra
se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9025235 - LINDELANIA BARBOSA DA SILVA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
LINDELANIA BARBOSA DA SILVA, cadastro nº 902.523-5, ocupante do cargo de Escrivã, lotada na Jurisdição Plena da
Comarca de Chorrocho, requer, com a anuência do Chefe imediato, 10 (dez) dias de licença-prêmio, para usufruto no
período de 11/12/2023 a 20/12/2023, indicando o período aquisitivo de 09/05/2008 a 07/05/2013. O período de usufruto
requerido mostra-se plenamente viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021,
tendo a requerente saldo de usufruto disponível suficiente. Com isso, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria
se. Cumpra-se.
RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 9685278 - ELIUDE DE CARVALHO ROSA

Cargo/Função: CHEFE DE SEÇÃO - LEI Nº 11.916 DE 27/05/2010
Motivo: COMITIVA OFICIAL
Detalhamento: Cejusc Pai Presente atuando em parceria na realização de exames de investigação de paternidade,
na Comarca de Santa Maria da Vitoria, junto com a Corregedoria em Ação(CCI).
Período(s):
De 26/11/2023 07:30 a 28/11/2023
DESTINO(S): SANTA MARIA DA VITORIA (Subdestino: Santa Maria da Vitoria)
Cadastro/Nom 9685278 - ELIUDE DE CARVALHO ROSA

Cargo/Função: CHEFE DE SEÇÃO - LEI Nº 11.916 DE 27/05/2010
Motivo: COMITIVA OFICIAL
Detalhamento: Cejusc Pai Presente atuando em parceria na realização de exames de investigação de paternidade,
na Comarca de Barra, junto com a Corregedoria em Ação(CCI). Região distante de Salvador
Período(s):
De 28/11/2023 19:31 a 01/12/2023
DESTINO(S): BARRA (Subdestino: Barra)
Cadastro/Nom 8095701 - THIAGO VIRGILIO VICTOR DOS SANTOS

Cargo/Função: DIGITADOR
Motivo: ASSESSORAMENTO CONFORME DECRETO 803/2019
Detalhamento: Assessoramento de magistrado no mutirão de audiências e sentenças na comarca de Barra,
conforme Portaria em anexo
Período(s):
De 25/11/2023 13:00 a 02/12/2023
DESTINO(S): BARRA (Subdestino: Salvador e Ibotirama)
Cadastro/Nom 9012303 - PATRIC SILVA GUIMARAES

Cargo/Função: OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR
Detalhamento: INSPEÇÃO ORDINÁRIA CCI - PORTARIA N° 257/2023-CCI
Período(s): De 19/11/2023 08:00 a 25/11/2023
DESTINO(S): REMANSO (Subdestino: PILAO ARCADO, CASA NOVA, SENTO SÉ E SOBRADINHO.)
Cadastro/Nom 9009647 - ROGERIO MIGUEL ROSSI

Motivo: INSPEÇÃO
Detalhamento: Cumprimento da Portaria CCI 257/2023 - GSEC
Período(s): De 19/11/2023 08:00 a 25/11/2023
DESTINO(S): REMANSO (Subdestino: Pilão Arcado, Casa Nova, Sento-Sé, Sobradinho)
Cadastro/Nom 8021767 - CLEIDINEA ALVES MARQUES LOUZADA

Cargo/Função: SUBESCRIVÃO
Detalhamento: Inspeção CCI Portaria 257/2023
Período(s): De 19/11/2023 08:00 a 25/11/2023
DESTINO(S): REMANSO (Subdestino: PILÃO ARCADO, CASA NOVA, SENTO SÉ E SOBRADINHO)
Cadastro/Nom 9700145 - ADRIANA FILGUEIRAS CAMARA

Cargo/Função: ASSESSOR ADMINISTRATIVO CORREGEDORIA DO INTERIOR - 11916/10
Detalhamento: INSPEÇÃO ORDINÁRIA NAS COMARCAS DE SOBRADINHO, CASA NOVA, REMANSO, PILÃO
ARCADO E SENTO SÉ.
Período(s): De 19/11/2023 08:00 a 25/11/2023
Cadastro/Nom 9700650 - JULIANA DA SILVA OLIVEIRA

Cargo/Função: ASSISTENTE DE GABINETE - LEI 13967/2018 -11915/2010
Detalhamento: PORTARIA Nº CCI-257/2023
Período(s): De 19/11/2023 08:00 a 25/11/2023
Cadastro/Nom 9682902 - LUANA MARIA SANTOS LACERDA

Cargo/Função: SUPERVISOR DA CORREGEDORIA - 11915/2010
Detalhamento: Inspeção - Capim Grosso e Capela do Alto Alegre
Período(s): De 20/11/2023 07:00 a 25/11/2023
DESTINO(S): CAPIM GROSSO (Subdestino: Capela do Alto Alegre)

Motivo: OUTROS
Detalhamento: Requerimento de pagamento de diária, em razão da participação do Projeto Corregedoria em
Ação em Santa Maria da Vitória, conforme Decreto Judiciário 770/2023.
Período(s): De 26/11/2023 08:25 a 01/12/2023
DESTINO(S): SANTA MARIA DA VITORIA (Subdestino: Ibotirama)
Cadastro/Nom 9006850 - MARCELO DE SOUZA CARNEIRO

Cargo/Função: ATENDENTE DE RECEPÇÃO
Detalhamento: Portaria nº 257/2023 - CCI
Período(s):
De 19/11/2023 08:00 a 25/11/2023
DESTINO(S): REMANSO (Subdestino: PILÃO ARCADO, CASA NOVA, SENTO SÉ e SOBRADINHO)
Cadastro/Nom 9003673 - LEVI LOPES SOUZA

Cargo/Função: ASSESSOR DE JUIZ - LEI 10.845/2007
Detalhamento: INSPEÇÃO ORDINÁRIA CCI - PORTARIA N° 257/2023-CCI
Período(s): De 19/11/2023 08:00 a 25/11/2023
DESTINO(S): REMANSO (Subdestino: PILAO ARCADO, CASA NOVA, SENTO SÉ E SOBRADINHO)
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
Processo n°: 0000439-32.2022.2.00.0853
REQUERENTE: CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIÇA
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DECISÃO
O presente expediente versa sobre pedido de providências instaurado por esta Corregedoria das Comarcas do Interior, em
virtude de comunicado da e. Corregedoria Nacional de Justiça, em decorrência do recebimento do Ofício ONR PR n° 211/
2022, através do qual, em cumprimento ao artigo 7° do Provimento CNJ n° 115/2021, o ONR (Operador Nacional do Registro
Eletrônico de Imóveis) encaminha a listagem, organizada por unidades federativas, das Serventias que não efetuaram o
recolhimento do Fundo para Implementação e Custeio do Serviço de Registro Eletrônico de Imóveis – FIC/SREI, referente ao
mês 04/2022 e ainda inadimplentes no período de 03/2021 a 03/2022.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3611415, verifica-se a juntada de Certidão de Id. 3630648, com a comprovação
das respostas de todas as partes, não existindo mais pendências a serem cumpridas neste feito.
Ante o exposto, considerando que já foram adotadas as providências necessárias para cumprimento do quanto solicitado
nestes autos, arquivem-se este expediente.
Desembargador JATAHY JÚNIOR
Processo n°: 0001999-78.2023.2.00.0851

Assunto: [Vacância / Interinidade]
REQUERENTE: FRANCYER MOREIRA ALVES
REQUERIDO: 3ª REGIÃO - CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente administrativo formulado pelo delegatário, Bel. Francyer Moreira Alves comunicando a sua renúncia
à delegação do Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Curaçá – BA.
Na decisão de id 3554265, determinou-se ao MM Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Curaçá – BA, que formulasse
consulta ao (a) substituto (a) mais antigo (a) da serventia em questão, sobre o interesse e capacidade para responder
interinamente pela serventia, e em caso negativo, ofertasse, via edital, a serventia em questão, nos termos do Provimento
CNJ 149/2023.
Em resposta, o Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Curaçá – BA, Bel. Pedro Praciano Pinheiro informou que a Sra.
Evânia de Souza Gomes, substituta mais antiga da serventia em análise respondeu ter interesse em assumir a interinidade
do Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Curaçá – BA, ao tempo em que declarou não ser cônjuge, companheira
ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau do antigo delegatário ou de magistrados do Tribunal
de Justiça do Estado da Bahia, preenchendo os critérios dos arts.66 e 67 do Provimento 149/2023 do CNJ, ids 3611013 e
3611014. Juntou documentos em anexo.
É o relatório. Decido.
Inicialmente, homologo o pedido de renúncia do Bel. Francyer Moreira Alves à delegação do Registro Civil das Pessoas
Naturais da Comarca de Curaçá – BA, ao tempo em que declaro a vacância do Cartório em referência e a sua inclusão na
Relação Geral de Vacância.
O Provimento nº 149 do CNJ, que dispõe sobre a designação de responsável interino pelo expediente, prevê que nos casos
de vacância de serventia extrajudicial, a Corregedoria local designará o substituto mais antigo para responder interinamente.
Vejamos:
Art. 66. Declarada a vacância de serventia extrajudicial, as corregedorias de Justiça dos estados e do Distrito Federal
designarão o substituto mais antigo para responder interinamente pelo expediente.
§ 1.º A designação deverá recair no substituto mais antigo que exerça a substituição no momento da declaração da vacância.
§ 2.º A designação de substituto para responder interinamente pelo expediente não poderá recair sobre cônjuge, companheiro
ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau do antigo delegatário ou de magistrados do tribunal
local.
Art. 67. A designação de substituto para responder interinamente pelo expediente não poderá recair sobre pessoa condenada
em decisão com trânsito em julgado ou proferida por órgão jurisdicional colegiado, nas seguintes hipóteses:
I — atos de improbidade administrativa; e

II — crimes:
a) contra a administração pública;
b) contra a incolumidade pública;
c) contra a fé pública;
d) hediondos;
e) praticados por organização criminosa, quadrilha ou bando;
f) de redução de pessoa à condição análoga à de escravo;
g) eleitorais, para os quais a lei comine pena privativa de liberdade; e
h) de lavagem ou ocultação de bens, direitos e valores.
§ 1.º Na mesma proibição dos incisos I e II deste artigo, incide aquele que:
a) praticou ato que acarretou a perda do cargo ou emprego público;
b) foi excluído do exercício da profissão por decisão judicial ou administrativa do órgão profissional competente;
c) teve suas contas relativas ao exercício de cargos ou funções públicas rejeitadas por irregularidade insanável que configure
ato doloso de improbidade administrativa, por decisão irrecorrível do órgão competente; e
d) perdeu a delegação por decisão judicial ou administrativa.
Art. 68. Não se aplicam as vedações do art. 66, II, ao crime culposo ou considerado de menor potencial ofensivo.
Da análise dos autos, verifica-se que a interessada em assumir interinamente a serventia em questão, Sra. Evânia de Souza
Gomes Barbosa, substituta mais antiga, apresentou os documentos necessários, em consonância com o Provimento nº
149 do Conselho Nacional de Justiça, revelando-se apta à assunção do cargo.
Ante o exposto, designo a Sra. Evania de Souza Gomes Barbosa para responder de forma excepcional e precária pela
Serventia Extrajudicial do Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Curaçá – BA.
Para o cadastramento da Interinidade da Delegação no Sistema Selo Digital e no Portal do DAJE Eletrônico, a interessada
deve encaminhar para o endereço eletrônico da COARC/NAF concursodelegatario@tjba.jus.br os seguintes documentos/
informações da nova Delegatária/interina: RG/CPF do(a) novo(a) Delegatário(a); CNPJ da Unidade Cartorária; comprovante
de publicação da presente ; Termo de Exercício da delegação perante o Juiz Corregedor Permanente - Termo de Assunção;
Contrato de Aluguel/Comprovante de Endereço situada na localidade; Contas Bancárias de Arrecadação da Unidade Cartorária
(CEF, Bradesco e Banco do Brasil); Ata de Transmissão dos Selos assinada pelo novo Delegatário e antigo(a) delegatário(a)
ou preposto autorizado pelo Juiz da Comarca; Termo de Levantamento dos selos assinada pelo novo Delegatário e antigo(a)
delegatário(a) ou preposto autorizado pelo Juiz da Comarca.
Ao Núcleo Extrajudicial, para as anotações necessárias, bem como para cientificar ao Núcleo de Informática da CCI, ao
FECOM, e à COARC / NAF.
Cientifique-se ao (a) MM Juiz (a) Corregedor (a) Permanente, bem como aos interessados e à ANOREG/BA, para os devidos
fins.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Após, não havendo novos requerimentos, arquive-se.

Processo n°: 0000417-37.2023.2.00.0853

Assunto: [Inspeção / Correição]
CORRIGENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - TAPEROA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais da Comarca de Taperoá, nos termos da Portaria nº CCI 35/2023 – GSEC de 15 de fevereiro de 2023.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3602875, verifica-se a juntada de manifestação de Id. 3624821, com a
comprovação das pendências restantes apontadas na Ata de Inspeção.
Ante o exposto, considerando que já foram adotadas as providências necessárias para cumprimento do quanto solicitado
nestes autos, arquivem-se este expediente.

Processo n°: 0001184-15.2022.2.00.0852

Classe: INSPEÇÃO (1304)
INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - ITORORÓ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Cartório de Registro
Imóveis, Hipotecas, Títulos e Documentos da Comarca de Itororó/BA, ocorrida em 27/07/2022.
Verifica-se, entretanto, haverem sido sanadas todas as inconformidades elencadas na ata de inspeção constante do ID
3139870, consoante documentação correlata acostada aos autos.
Com relação ao cumprimento integral da Meta 19, todavia, o cartorário comprova que vem empreendendo esforços no
cumprimento da determinação, se comprometendo, inclusive, a dar seguimento ao procedimento, o que será aferido por
esta Corregedoria, oportunamente, quando da realização de nova inspeção na referida serventia.
No mesmo sentido, aliás, foi autuado o processo nº 0000585-76.2022.2.00.0852, para acompanhamento das providências
adotadas por todos os Registros de Imóveis deste Estado da Bahia no cumprimento da referida Meta, e, por isto mesmo,
nenhum óbice se constitui, no momento, para o desfecho deste feito.
Assim sendo, então, não havendo providências outras a serem adotadas por esta Corregedoria, no tocante às determinações
especificadas naquela ocasião, determino, por conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
Ciência ao Delegatário.
Anotações e registros de praxe.
Serve a presente também como ofício.

Processo n°: 0000937-94.2023.2.00.0853

Assunto: [Designação de Juiz de Paz]
REQUERENTE: CARLOS TIAGO SILVA ADAES
REQUERIDO: BAHIA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
DECISÃO
Trata-se de expediente relacionado à Portaria n° 07/2023, editada pelo MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de
Condeúba, Bel. Carlos Tiago Silva Adaes Novaes, tratando da designação das Sras. SANDRA DOS SANTOS e CLEDIANE
DO NASCIMENTO SILVA ROCHA para atuarem, respectivamente, como Juíza de Paz e Suplente, junto ao Cartório de Registro
Civil das Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Cordeiros da referida Unidade Judiciária.
O processo está instruído com cópia do mencionado ato (ID 3627859), em conjunto com demais documentos.
Nos termos da Resolução nº 26/2009, do Tribunal de Justiça da Bahia e do Provimento nº 10/2012-CCI, parcialmente
alterado pelo Provimento nº 14/2012-CCI, a verificação do preenchimento dos requisitos e o arquivamento da documentação
exigida para a designação do Juiz de Paz e Suplente passaram a ficar a cargo do Juiz de Direito Diretor do Foro, a quem
compete a edição do ato correspondente, cabendo a esta Corregedoria a fiscalização conjunta dos serviços da Justiça de
Paz.
Prov. 10/2012 CCI - Art. 3º A designação do Juiz de Paz, e do suplente, será precedida da aferição dos requisitos legais, a
saber: I. nacionalidade brasileira; II. pleno exercício dos direitos políticos; III. alistamento eleitoral e, se do sexo masculino,
quitação com o serviço militar; IV. maioridade civil; V. escolaridade equivalente ao Ensino Médio; VI. aptidão física e mental;
VII. domicílio eleitoral no Município no qual existir a vaga e residência na sede do Distrito para o qual concorrer; VIII. ser
pessoa moralmente idônea, mediante atestação de autoridade judiciária ou policial; IX. ter bons antecedentes; X. não
filiação a partido político nem exercício de atividade político-partidária.
Do exposto, e considerando, por outro lado, não haver sido suscitada questão disciplinar afeita à competência deste Órgão
Correicional, e tendo-se, ainda, por formalmente regular a edição da Portaria designatória em destaque, determino o
encaminhamento dos autos ao NÚCLEO EXTRAJUDICIAL, para as devidas anotações, com o seu posterior arquivamento.
Ciência ao MM. Juiz de Direito da Comarca de Condeúba.
Serve a presente também como ofício.
Cumpra-se. Publique-se. Arquive-se.

Processo n°: 0000976-91.2023.2.00.0853

Assunto: [Morosidade na Prática de Ato Cartorário - Extrajudicial]
REPRESENTANTE: ISRAEL SILVA CARVALHO FILHO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ROGERIO DOS SANTOS BITENCOURT - ES25670
REPRESENTADO: ALANA NEVES BANDEIRA, JEAN KARLO WOICIECHOSKI MALLMANN, REGISTRO DE IMOVEIS E
HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS - COCOS - TJBA
DESPACHO
Oficie-se à Serventia reclamada, através de seu responsável, para prestar informações a respeito do quanto alegado, no
prazo de 05 (cinco) dias, de tudo também dando ciência, outrossim, para possível adoção de providência(s) ao MM. Juízo de
Direito da Comarca de Cocos/BA.
Nova conclusão, oportunamente.
Serve o presente como ofício, acaso necessário.
P. Cumpra-se.
Antônio Maron Agle Filho

Juiz Assessor Especial da CCI
Processo n°: 0000477-10.2023.2.00.0853

Assunto: [Fraude, Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: CRISTIANE PEREIRA DOS REIS
Advogado do(a) REQUERENTE: ANDERSON NAZARENO RODRIGUES DE MORAIS - DF16302
REQUERIDO: CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS COCOS/BA
DESPACHO
Tendo em vista os termos da certidão constante do ID 3639327, solicite-se da SERP/CCIN informações complementares
atualizadas acerca do andamento do procedimento apuratório nº 0000919-79.2023.2.00.0851, instaurado em desfavor do
Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Cocos/BA, para apurar condutas em tese praticadas pelo Delegatário Ryan
de Chantal Zanchet e Santos.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000700-60.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL COM FUNÇÕES NOTARIAIS DISTRITO DE ITATIM - SANTA TEREZINHA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro Civil das
Pessoas Naturais com Funções Notariais de Itatim da Comarca de Santa Terezinha/BA, nos termos da Portaria nº CCI 35/
2023 – GSEC de 15 de fevereiro de 2023.
Compulsando os autos, observa-se, em atendimento ao Despacho de Id. 3401812, Manifestação do(a) Delegatário(a) de Id.
3631504, restando pendente a renovação das Portarias de Juiz de Paz.
Ante o exposto na Manifestação supramencionada, aguarde-se na Secretaria do Núcleo Extrajudicial por 15 (quinze) dias.
Após, notifique-se o (a) Delegatário (a) para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas acerca do
quanto até aqui tramitado.
Registre-se que a notificação do (a) Delegatário (a) deve ser procedida em consonância com o quanto estabelecido no
artigo 2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI no 04/2022-GSEC.
Visando implementar maior celeridade, as informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema
PjeCor e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:
extracorregedorias@tjba.jus.br.
Cópia deste despacho serve como ofício.
Zandra Anunciação Alvarez Parada

Juíza Assessora Especial da CCI
Processo n°: 0001842-83.2022.2.00.0805

INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO - CONCEIÇÃO DO ALMEIDA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Tabelionato
de Notas com Função de Protesto de Títulos da Sede da Comarca de Conceição do Almeida, ocorrida em 05/08/2022.
Em atendimento ao Despacho de Id. 3267324, notificou-se o (a) Delegatário (a) da aludida Serventia para comprovação do
cumprimento das pendências detectadas na Inspeção sem, contudo, obter êxito, vide Certidão de Id. 3633163.
Isto posto, reitere-se a notificação do(a) Delegatário(a) da Serventia supramencionada, por meio de malote digital, confirmando
o recebimento por contato telefônico, para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do quanto até aqui tramitado,
observando que a ausência de resposta, sem justificativa plausível, poderá ensejar procedimento disciplinar, nos termos da
legislação de regência.
Registre-se, ainda, a necessidade da notificação do (a) Delegatário (a) ser procedida em consonância com o quanto
estabelecido no artigo 2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI no 04/2022-GSEC.

Processo n°: 0000106-46.2023.2.00.0853

INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR TJBA
INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - POJUCA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Tabelionato de
Notas com Funções de Protesto de Títulos da Comarca de Pojuca – BA, nos termos da Portaria nº CCI 27/2023 – GSEC de
06 de fevereiro de 2023.
PjeCor, e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:


Processo n°: 0000043-21.2023.2.00.0853

INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR TJBA
INSPECIONADO: TABELIONATO DE NOTAS COM PROTESTO DE TÍTULOS - IRARA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Tabelionato de
Notas com Funções de Protesto de Títulos da Comarca de Irará – BA, nos termos da Portaria nº CCI 14/2023 – GSEC de 13
de janeiro de 2023.
Compulsando os autos, observa-se, em atendimento ao Despacho de Id. 3522615, Manifestação do(a) Delegatário(a) de Id.
3565399, na qual atesta o cumprimento dos itens 9, 10, 11 e 12 da Ata de Inspeção, bem como requer a dilação do prazo para
cumprimento dos demais itens.
Ante o exposto na Manifestação supramencionada, aguarde-se na Secretaria do Núcleo Extrajudicial por 30 (trinta) dias.
Após, notifique-se o (a) Delegatário (a) para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente informações atualizadas acerca do
Registre-se que a notificação do (a) Delegatário (a) deve ser procedida em consonância com o quanto estabelecido no
artigo 2º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI no 04/2022-GSEC.


Processo n°: 0000354-49.2022.2.00.0852

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - AMARGOSA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Registro
de Imóveis e Hipotecas da Sede da Comarca de Amargosa/BA.


Processo n°: 0000512-67.2023.2.00.0853

Assunto: [Vacância / Interinidade]
REQUERENTE: MICHAEL ISOPPO COELHO
REQUERIDO: CORREGEDORIA DE JUSTIÇA DAS COMARCAS DO INTERIOR DO ESTADO DA BAHIA
DESPACHO
Trata-se de requerimento formulado pelo Bel. Michael Isoppo Coelho, Registrador de Imóveis da Comarca de Nazaré - BA,
o qual requer a interinidade do Registro de Imóveis da Comarca de Itaparica/BA.
Considerando o decurso do prazo assinalado no pedido de id 3567091, notifique-se o Delegatário em questão para que
apresente informações atualizadas sobre o seu efetivo exercício no Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos
e Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Itaparica – BA, no prazo de ( 05) cinco dias.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema PjeCor, e, na impossibilidade deste
recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
Serve a presente, também, como ofício.

Processo n°: 0000757-78.2023.2.00.0853

REQUERENTE: PAULO HENRIQUE LIMEIRA GORDIANO
REQUERIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - CONCEIÇÃO DO COITÉ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Paulo Henrique Limeira Gordiano contra o Tabelionato de Notas com Funções de
Protesto de Títulos da Comarca de Conceição do Coité - BA.
Instruiu os autos com documentos correlatos.
Após tramitação processual e Despacho de Id. 3489358, verifica-se a juntada de manifestação de Ids. 3527601 e 3527641
da parte interessada.
Isto posto, notifique-se o Delegatário da serventia em tela para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do
Registre-se que a notificação do oficial deve ser procedida em consonância com o quanto estabelecido no artigo 2º, do
Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 04/2022-GSEC.

Processo n°: 0000954-33.2023.2.00.0853

Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial , Inspeção/Correição Presencial]
CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - CAPIM GROSSO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do REGISTRO DE
IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - CAPIM GROSSO - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI 035/
2023-GSEC.
A referida Portaria nº CCI 035/2023-GSEC, publicada no DJE de 03 de fevereiro de 2023, editada pelo Desembargador Jatahy
Júnior, digníssimo Corregedor das Comarcas do Interior, determinou a realização de INSPEÇÃO ORDINÁRIA NAS UNIDADES
JUDICIAIS e/ou EXTRAJUDICIAIS situada nas Comarcas de CAPIM GROSSO e CAPELA DO ALTO ALEGRE, no período de 20
a 24 de outubro de 2023.
Ante o exposto, aguarde-se na Secretaria do Núcleo Extrajudicial, a juntada da respectiva ata de inspeção, bem como os
documentos comprobatórios enviados pela serventia inspecionada.

Processo n°: 0000947-41.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - CAPIM GROSSO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do REGISTRO CIVIL
DAS PESSOAS NATURAIS - CAPIM GROSSO - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI 035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000961-25.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DISTRITO DE SÃO JOSÉ DO JACUÍPE - CAPIM GROSSO - TJBA
DESPACHO
DAS PESSOAS NATURAIS DISTRITO DE SÃO JOSÉ DO JACUÍPE - CAPIM GROSSO - TJBA, conforme estabelece a Portaria
nº CCI 035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000962-10.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE SÃO JOSÉ DO JACUÍPE - CAPIM GROSSO -
TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária, na unidade extrajudicial do TABELIONATO DE
NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE SÃO JOSÉ DO JACUÍPE - CAPIM GROSSO - TJBA, conforme estabelece a
Portaria nº CCI 035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000965-62.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS- CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA
DESPACHO
DAS PESSOAS NATURAIS- CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI 035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000959-55.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO DE QUIXABEIRA - CAPIM GROSSO - TJBA
DESPACHO
NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO DE QUIXABEIRA - CAPIM GROSSO - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI035/
2023-GSEC.
A referida Portaria nº CCI 035/2023-GSEC, republicada no DJE de 08 de novembro de 2023, editada pelo Desembargador
Jatahy Júnior, digníssimo Corregedor das Comarcas do Interior, determinou a realização de INSPEÇÃO ORDINÁRIA NAS
UNIDADES JUDICIAIS e/ou EXTRAJUDICIAIS situada nas Comarcas de CAPIM GROSSO e CAPELA DO ALTO ALEGRE, no
período de 20 a 24 de outubro de 2023.

Processo n°: 0000960-40.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS E DAS PESSOAS JURÍDICAS DE QUIXABEIRA
- CAPIM GROSSO - TJBA
DESPACHO
IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS E DAS PESSOAS JURÍDICAS DE QUIXABEIRA - CAPIM GROSSO - TJBA,
conforme estabelece a Portaria nº CCI035/2023-GSEC.
A referida Portaria nº CCI 035/2023-GSEC, republicada no DJE de 08 de novembro de 2023, editada pelo Desembargador

Processo n°: 0000963-92.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS E DAS PESSOAS JURÍDICAS DE SÃO
JOSÉ DO JACUÍPE - CAPIM GROSSO - TJBA
DESPACHO
IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS E DAS PESSOAS JURÍDICAS DE SÃO JOSÉ DO JACUÍPE - CAPIM
GROSSO - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000958-70.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO DISTRITO DE QUIXABEIRA - CAPIM GROSSO - TJBA
DESPACHO
DAS PESSOAS NATURAIS DO DISTRITO DE QUIXABEIRA - CAPIM GROSSO - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº
CCI035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000951-78.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - CAPIM GROSSO - TJBA
DESPACHO
NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - CAPIM GROSSO - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI035/
2023-GSEC.

Processo n°: 0000967-32.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA
DESPACHO
NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - CAPELA DO ALTO ALEGRE, conforme estabelece a Portaria nº CCI
035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000974-24.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS NOVA FÁTIMA - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA
DESPACHO
IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS NOVA FÁTIMA - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº
CCI035/2023-GSEC.
A referida Portaria nº CCI 035/2023-GSEC, publicada no DJE de 08 de novembro de 2023, editada pelo Desembargador

Processo n°: 0000973-39.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO DE TÍTULOS DE NOVA FÁTIMA - CAPELA DO ALTO
ALEGRE - TJBA
DESPACHO
NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO DE TÍTULOS DE NOVA FÁTIMA - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA, conforme estabelece
a Portaria nº CCI035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000972-54.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DE NOVA FÁTIMA - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA
DESPACHO
DAS PESSOAS NATURAIS DE NOVA FÁTIMA - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI035/
2023-GSEC.

Processo n°: 0000971-69.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS DE GAVIÃO - CAPELA DO ALTO ALEGRE -
TJBA
DESPACHO
IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS DE GAVIÃO - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA, conforme estabelece a
Portaria nº CCI035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000970-84.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO DE GAVIÃO - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA
DESPACHO
NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO DE GAVIÃO - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº
CCI035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000968-17.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA
DESPACHO
IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº
CCI035/2023-GSEC.

Processo n°: 0000969-02.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DE GAVIÃO - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA
DESPACHO
DAS PESSOAS NATURAIS DE GAVIÃO - CAPELA DO ALTO ALEGRE - TJBA, conforme estabelece a Portaria nº CCI035/2023-
GSEC.

Processo n°: 0000939-64.2023.2.00.0853

REQUERENTE: RECEITA FEDERAL DO BRASIL
REQUERIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - SANTA LUZ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente inaugurado por ordem do Supervisor da Equipe de Cadastros da 5ª Região Fiscal da Receita Federal
do Brasil, requerendo intercessão junto ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de SantaLuz/BA, tendo em vista as
inconsistências apontadas no Assento de Nascimento de Micael Lima Santos, pertencente ao acervo da Serventia em
comento.
Nesse sentido, considerando que há indícios de irregularidade no que concerne ao referido Assento de Nascimento,
consoante observações consignadas no Ofício de Id. 3635820, faz-se necessária a apuração dos fatos.
Nesse sentido, o artigo 14 do Código de Normas e Procedimentos da Bahia dispõe:
“Art. 14. Compete aos Juízes Corregedores Permanentes, sem prejuízo das atribuições legais e regimentais das
Corregedorias de Justiça e do Conselho da Magistratura, apurar as infrações disciplinares ocorridas nas serventias
extrajudiciais, bem como aplicar as penas correspondentes, conforme o prescrito na Lei no 8.935/1994.”
Ante o exposto, diante da hipótese suscitada alhures, oficie-se ao Juiz de Direito em exercício na Comarca de SantaLuz/BA
, encaminhando-lhes cópia integral dos autos, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, adote providências junto à Serventia
aqui tratada, a fim de apurar os fatos em análise, ao final prestando correlatas informações.

Processo n°: 0002003-93.2022.2.00.0805

INSPETOR: CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIÇA
INSPECIONADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - TJBA
DESPACHO
Encaminhadas as informações à Colenda Corregedoria Nacional de Justiça, com a ressalva da manutenção do compromisso
na continuidade dos esforços empreendidos com vistas ao julgamento célere dos feitos disciplinares (ID 2907574), e não
havendo, por ora, outras providências a serem adotadas por esta Corregedoria, bem assim considerando os termos da
certidão de ID 3639328, mantenham-se os autos em arquivo provisório, por novos 30 (trinta) dias, ou, antes disto, no
aguardo de nova manifestação por parte do E. Conselho Nacional de Justiça.

SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DESPACHO E DECISÃO EXARADO PELO EXMº. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO
INTERIOR, BELº. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002103-04.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: LUIZ ANTONIO SANTOS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: JESSE JOHNNY RABELO COITE - BA46531-A
REPRESENTADO: JUÍZO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA
COMARCA DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES - BA
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada por LUIZ ANTONIO SANTOS, em face do MM. JUÍZO DE
DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE LUÍS
EDUARDO MAGALHÃES/BA.
O Representante sustenta alegada morosidade na tramitação do processo nº 8002549-59.2017.8.05.0154, o qual estaria

com curso paralisado desde agosto de 2022.
Instado a manifestar-se a respeito, o MM. Juízo Representado informou (ID 2933925):
“(…)
Hoje, dia 01 de junho de 2023, este Juízo exarou pronunciamento judicial no feito, ocasião em que apreciou o requerimento
formulado pelo causídico em que pleiteava o destaque (precatório autônomo) do percentual em relação aos honorários
advocatícios contratuais (…).
(…) Não obstante, conforme minuciosamente acima exposto, registre-se que o processo ora abalizado (nº 8002549-
59.2017.8.05.0154) já fora adequadamente apreciado por este juízo, consoante provimento judicial proferido nos autos.
(...)”
Neste contexto, então, diante da resposta do MM. Juízo Representado, na qual esclareceu que, em 01/06/2023, fora exarado
pronunciamento judicial no processo em destaque, determinou-se o arquivamento dos autos.
Nova manifestação do requerente no ID 3599665, por meio da qual informa que tem diligenciado a expedição do alvará
perante o Juízo reclamado, contudo, que obteve a informação de ausência de previsão para expedição do referido documento.
Despacho de ID 3622381 determinou ofício ao Juízo representado, para que se manifestasse acerca do reclamado.
Em resposta, o MM. Juízo Reclamado informou (ID 3630907):
“(...)
o processo n 8002549-59.2017.8.05.0154 obteve diversos impulsos oficiais, como dito, seja na prolação de despacho, seja
no cumprimento pela secretaria, tendo por ultimo, a data de 10 de novembro de 2023, a prolação de despacho para
levantamento dos valores consignados epla parte ré – registra-se AUTARQUIA / PRAZO EM DOBRO – com posterior
cumprimento / imputação, pela secretaria, na plataforma do BRBJUS para a devida conferência e chancela desse Juízo.
(...)”
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, delas dê-se ciência à parte Representante, para
que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecendo, ainda, no ensejo, acerca da subsistência de seu interesse no
prosseguimento do feito.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br), utilizando
o certificado digital (token).
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001382-21.2023.2.00.0851

Assunto: [Morosidade no Julgamento do Processo, Morosidade na Prática de Ato Cartorário - Extrajudicial]
REPRESENTANTE: JOSE TEIXEIRA LOBO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: WILLIAM SANTOS DOS ANJOS - BA46214-A
REPRESENTADO: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
Decisão / Ofício
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada por Jose Teixeira Lobo, em face do MM. Juízo de Direito da Vara
dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Caculé/BA.
O Representante sustenta alegada morosidade na tramitação do Processo nº 8000787-11.2016.8.05.0035, o qual sustenta
estar paralisado desde 01/02/2023.
Instado a manifestar-se a respeito, a Magistrada da referida Unidade informou, em síntese (ID 3170709):
“...Proferi entre os dias 01/06/2023 a 19/07/2023 às 14h19, 391 (trezentos e noventa e um) atos judiciais (235 despachos, 67
decisões e 89 sentenças), além de ter presidido 05 (cinco) audiências.
Isto, sem prejuízo das minhas funções na comarca em que atuo como titular.
Embora essa magistrada esteja se esforçando acima de sua capacidade física e emocional, é simplesmente impossível
responder a todas as demandas.
Ressalte-se que entendo justo o pleito dos que procuram solucionar por intermédio desta Corregedoria.
Em resposta à requisição de informações a respeito do processo em análise. Apesar do processo estar concluso há
considerável tempo, há centenas de processos com data de conclusão anteriores. Esta magistrada está empreendendo
esforços para atender às demandas, proferindo decisões, despachos e sentenças por ordem de conclusão.
Ante o exposto, com a devida vênia, requer o deferimento de prazo de 90 dias para análise e julgamento do processo em
epígrafe...”
Despacho de ID 3173922 determinou a suspensão do curso do expediente por 60 (sessenta) dias e, após, notificou-se o
MM. Juízo representado para que prestasse informações atualizadas acerca do processo reclamado.
Em resposta, o MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Caculé/BA, informou haver proferido decisão nos autos do processo reclamado, conforme ID 3518170.
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, notificou-se o advogado do requerente através de
DJE.
Contudo, seu prazo decorreu sem manifestação, a indicar, pois, satisfação da pretensão formulada, razão pela qual, determino,
por conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
Comunicações, anotações e registros de praxe.
P. I. Cumpra-se.
Salvador-BA, 17 de novembro de 2023.

Processo n°: 0001874-13.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ELZA SILVA LEITE DE SOUZA
Advogados do(a) REPRESENTANTE: JOAO VICTOR BOMFIM GATTO DE OLIVEIRA GUIMARAES - SP358148, JOSE CARLOS
DA ROCHA - SP96030, JOAO BATISTA GUIMARAES - SP95207
REPRESENTADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por ELZA SILVA LEITE DE SOUZA, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
tramitação do Processo nº 0000730-81.2006.8.05.0035, em curso perante o MM. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE
CACULÉ/BA.
Notificou-se a parte Representante, para que complementasse a documentação acostada a esta reclamação/representação,
comprovando tentativa de comunicação ou realização de diligências perante o MM. Juízo Reclamado, o qual apresentou a
documentação solicitada no ID 3473268.
Despacho determinando a expedição de ofício ao MM. Juízo Representado para prestar informações, conforme ID 3474956.
Instado a manifestar-se a respeito, o Magistrado da referida Unidade informou (ID 3631495):
“(…)
assumi a titularidade da Comarca de Caculé em 26/09/2023 e que no dia 16/11/2023 me declarei suspeito nos autos n.
0000730-81.2006.8.05.0035, por motivo de foro íntimo, e, por consequência, ordenei a remessa dos autos ao substituto
legal
(…)”
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002048-22.2023.2.00.0851

Classe: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR (1301)
Assunto: [Inassiduidade habitual]
RECLAMANTE: JAIMARA LIMA BONFIM BRITO
Advogado do(a) RECLAMANTE: EVANDRO BATISTA DOS SANTOS - BA25288
RECLAMADO: DALTRO BACELLAR
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Jaimara Lima Bonfim Brito, em face do Sr. Oficial de Justiça Daltro Bacellar, lotado na
Comarca de Luís Eduardo Magalhães/BA.
Alega a Representante morosidade no cumprimento do mandado extraído do Processo nº 8006037-12.2023.8.05.0154,
sustentando, ainda, inclusive, que a Diretora da Unidade já cobrou a devolução do referido expediente ao mencionado
Meirinho, em razão de ultrapassado o prazo de 100 dias sem o devido cumprimento.
Despacho de ID 3596720 determinou expedição de oficio ao MM. Juízo De Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Luís
Eduardo Magalhães/BA, para que se manifestasse acerca do feito reclamado.
Informações foram prestadas pelo MM. Juízo Representado (ID 3630902).
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001800-56.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - JACARACI - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Inspeção Ordinária instaurada pelo Exmo. Sr. Corregedor das Comarcas do Interior, Desembargador Jatahy
Júnior, na Comarca de Jacaraci, realizada no período de 18 a 22 de setembro de 2023, conforme Portaria Nº CCI-193/2023-
GSEC.
Infere-se da Ata acostada ao ID 3446572 a existência de recomendações definidas por esta CCI.
Instado a encaminhar comprovação de cumprimento dos itens a, b, c, f das recomendações feitas à secretaria, bem como
as recomendações dirigidas ao Magistrado, o fez o Juízo, no ID 3629838.
Assim, então, ante o exposto, verifica-se que o Magistrado vem empreendendo significativo esforço no intuito de movimentar
os processos paralisados há mais de 100 dias, bem assim apresentando resultados expressivos, conquanto ainda aquém
daqueles ideais, daí porque, nada obstante os significativos números ali revelados, entendo por bem sobrestar o curso do
feito, por 60 (sessenta) dias.
Decorrido este prazo, requisitem novos informes ao citado Juízo, tocantes ao cumprimento do item d das recomendações
insertas na ata, bem como aos processos paralisados há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do
CNJ.
Serve o presente como ofício, acaso necessário
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002117-54.2023.2.00.0851

REQUERENTE: VARA PLENA - COCOS - TJBA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS - COCOS - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Processo Administrativo inaugurado a partir do envio de cópia de procedimento de Suscitação de Dúvida,
instaurado pelo Sr. Ryan de Chantal Zanchet e Santos, Oficial do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos e
Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas de Cocos/BA.
Infere-se da documentação que a Magistrada determinou o envio dos autos para ciência e deliberação a respeito das
providências necessárias.
Desta forma, ao tempo em que acuso ciência dos termos do expediente, determino se oficie ao MM. Juízo comunicante
indagando ter havido adoção de alguma providência de ordem administrativa relacionada ao tema objeto da discussão, com
sua indicação, se for a hipótese, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000384-53.2023.2.00.0851

REQUERENTE: SECRETARIA JUDICIÁRIA - SEJUD
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela SEJUD, através do qual encaminha o Ofício nº 38/2022, solicitando desta Corregedoria
das Comarcas do Interior o envio de notificação às unidades Judiciárias sob jurisdição desta CCI, especificadas em
planilha anexa, a fim de que procedam com a correção das minutas de pagamentos de honorários periciais pendentes, bem
como para que se atentem ao disposto na Resolução n.º 17/2019, ou anterior, a depender da data da nomeação, com o
objetivo de evitar a inclusão de pedidos em desacordo com requisitos previstos na forma de regência.
Certidão da SERP, ID 3253120, informando os Juízes que ainda não encaminharam resposta.
Expediu-se a última notificação aos Magistrados, dos quais 02 (dois) encaminharam resposta (ID’s 32744142 e 3277106).
Desta forma, encaminhou-se as informações prestadas pelos Magistrados para ciência e deliberação da SEJUD.
Despacho de ID 3324982 determinou que aguardassem os autos na SERP, por 30 (trinta) dias, ou, antes disto, até
manifestação do referido setor.
Manifestação do setor no ID 3335420, da qual deu-se ciência aos JUÍZES relacionados, deles também requisitando
apresentação de novas informações.
Assim, reitere-se pedido de informações aos Juízes que ainda não responderam ao presente expediente, já agora, todavia,
com prazo de 24 (vinte e quatro) horas, nos termos já determinados.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000040-72.2023.2.00.0851

INSPETOR: VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - REMANSO - TJBA
INSPECIONADO: VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - REMANSO - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir do envio da Ata de Autoinspeção pelo MM. Juiz de Direito Designado/Substituto da
Vara Criminal, Júri, Execuções Penais E Infância E Juventude da Comarca de Remanso - TJBA, Dr. João Paulo da Silva
Bezerra, em observância ao disposto no Provimento Conjunto nº CGJ/CCIN 19/2020.
Despacho determinando expedição de ofício para a Comarca Inspecionada, a fim de que apresentasse Plano de Ação, ID
2383885, o fazendo o citado Magistrado, Dr. João Paulo da Silva Bezerra, no ID 2482883, com objetivo de melhorar os índices
da Unidade.
Despacho ID 2485573 determinou o sobrestamento do curso do feito, por 60 (sessenta) dias.
Após o referido prazo, notificou-se o Juízo Inspecionado para que prestasse informações atualizadas, sobre o resultado
obtido com o plano de ação ali implantado.
Resposta acostada ao ID 30233315.
Despacho de ID 3023958 determinou o sobrestamento do curso do expediente, por 90 (noventa) dias.
Após o referido prazo, notificou-se o Juízo Inspecionado para que prestasse informações atualizadas acerca do plano de
ação implantado (ID 3424291), contudo, conforme certidão de ID 3517426, verifica-se que não foram encaminhadas novas
manifestações.
Em resposta, o Magistrado Mateus de Santana Menezes, informou que fora designado para atuar na referida Comarca no dia
06 de novembro de 2023.
Pleiteou a concessão do prazo de 30 (trinta) dias para resposta ao expediente.
Assim sendo, então, em vista da recente nomeação do Magistrado para a Comarca, entendo justificado seu pedido.
Defiro-o, pois, concedendo o prazo de 30 (trinta) dias para que haja encaminhamento do cumprimento das determinações
constantes no despacho ID 3621290.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001793-64.2023.2.00.0851

Classe: CONSULTA ADMINISTRATIVA (1680)
CONSULENTE: CAMILA SOUSA PINTO DE ABREU
CONSULTADO: TJBA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA - INTERIOR
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente inaugurado pela Magistrada Camila Sousa Pinto De Abreu, por meio do qual encaminha, para
conhecimento, Portaria que institui:
“...
Art. 1º A distribuição dos trabalhos nos processos de competência cível e criminal da comarca de Serra Dourada.
...”
Considerando o teor do referido expediente, determinei fossem encaminhados os autos à ASJUC, para ciência e deliberação,
se fosse a hipótese.
Resposta do referido setor no ID 3500869, por meio do qual fora sugerido o arquivamento do feito, em razão da motivação
que especifica, ora acolhida, por consentânea com a espécie.
Diante do exposto, considerando não haverem deliberações outras a serem definidas por esta CCI, arquive-se o presente
expediente.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001588-69.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - CAETITÉ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada no âmbito da Vara Criminal da Comarca de
Caetité – BA, ocorrida no período de junho de 2022.
Despacho de ID 2348925, determinando oficiar o MM. Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Caetité – BA para
demonstrar o cumprimento dos itens 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 12, 13 e 14, itens a, b, d, g, da ata.
Em resposta, o Magistrado da referida Unidade prestou informações quanto aos referidos itens solicitados (ID 2626499).
Despacho de ID 2632067 determinou a expedição de ofício ao Juízo Inspecionado para que informasse, no prazo de 10 (dez)
dias, quais recomendações feitas no Relatório de Inspeção (ID 1993027) teriam sido cumpridas dentro do prazo antes
determinado.
Resposta acostada ao ID 2841483, sem encaminhamento, contudo, do Plano de Ação, consoante determinado no despacho
de ID 2131162.
Notificado o Juízo para encaminhamento do referido documento, informações foram solicitadas acerca da elaboração do
plano de ação (ID 2860402)
Despacho de ID 2861373 prestando as informações solicitadas.
Despacho de ID 2868742 determinou o sobrestamento do curso do feito por 90 (noventa) dias.
Após o referido prazo, notificou-se o Juízo Inspecionado, para que encaminhasse o quantitativo de processos paralisados
há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ, as quais foram prestadas no ID 3270224.
Ante o exposto, diante da necessidade permanente de aperfeiçoamento do serviço, determinou-se novo sobrestamento do
curso dos autos, por 60 (sessenta) dias.
Decorrido este prazo, foram requisitadas informações ao Juízo, contudo, o prazo decorreu sem manifestação.
Assim, reitere-se pedido de informações ao(à) MM. Juiz(íza) de Direito, bem como ao(à) Diretor(a) de Secretaria da Unidade,
a fim de que preste(m) informações atualizadas sobre o feito reclamado, já agora, todavia, no prazo de 05 (cinco) dias, nos
termos já determinados.
Tratando-se de reiteração, determino que a SERP mantenha contato telefônico com o Juiz, bem como com o escrivão, a fim
de aferir o efetivo recebimento das comunicações eletrônicas, realizadas na forma do Provimento Conjunto 14/20.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001662-89.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DO PARANOÁ
REPRESENTADO: VARA PLENA - PILÃO ARCADO - TJBA
Despacho / Ofício
Trata-se de expediente formulado pelo MM. Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher do Paranoá/DF, por
meio do qual solicita o cumprimento e a devolução da Carta Precatória encaminhada ao MM. Juízo de Direito da Vara
Criminal da Comarca de Pilão Arcado – TJBA, extraída dos autos do processo n.º 0701649-65.2020.8.07.0008, códigos de
rastreabilidade indicado no expediente inaugural.
Instado a manifestar-se a respeito, o MM. Juízo de Direito deprecado informou (ID 3280835):
“...1. Cumprimentando-o cordialmente, venho, em atenção ao despacho de ID n. 3255485, informar que a carta precatória
indicada pelo representante foi encaminhada equivocadamente, pelo Malote Digital, para a Administração do Fórum, e não
para o malote da Vara Criminal. No dia 29/09/2022, o Juízo Representante solicitou informações sobre o cumprimento da
carta, ao que foi respondido sobre o equívoco informado e questionado sobre a existência de interesse no cumprimento do
que deprecado, nos seguintes termos:
“Bom dia, Senhora Priscilla,
Recebi hoje malote digital solicitando informações acerca do cumprimento de uma carta precatória para citar Osvaldo de
Souza, crime apurado nos autos da ação penal 0701649-65.2020.8.07.0008 dessa Comarca. Como se pode ver no arquivo
do Malote Digital enviado, a documentação não foi endereçada para a Vara Criminal da Comarca e, sim, para a Administração
do Fórum, razão pela qual nem foi lida como, também, não foi autuada até o momento. Gentileza confirmar se ainda há
interesse na missiva, ao tempo em que solicito que as missivas criminais sejam endereçadas para a Vara Crime.OSVALDO
DE SOUZA Of 222-22 Proc 0701649-65 Solicita info precatória.pdf.
Cordialmente,
Rosalvo Antunes de Almeida Sobrinho
Escrivão em exercício, 902683-5”
2. Nada obstante, este Magistrado verificou que o endereço do destinatário da missiva é no Distrito de Peixe, que pertence
ao Município de Campo Alegre de Lourdes, Comarca de Remanso. Por essa razão, com o fito de acelerar o cumprimento da
carta precatória, foi realizado o seu protocolo diretamente na COMARCA DE REMANSO, sob o número 8002173-
95.2023.8.05.0208...”
Notificado o MM. Juízo Representante para manifestar-se acerca do interesse no prosseguimento do feito, assim não o fez,
conforme certidão de ID 3461887.
Desta forma, notificou-se o MM. Juízo Representante para que se manifestasse, o qual informou que:
“...Em consulta ao site do TJBA, não foi possível concluir a pesquisa processual. No entanto, até o presente momento, não
houve comunicação a esta Secretaria do seu cumprimento...“
Diante das informações prestadas pelo referido Juízo reclamante, deu-se ciência ao Juízo reclamado, o qual se manifestou,
informando (ID 3525674):
“(...)
De toda sorte, como forma de cumprir a ordem de Vossa Excelência e colaborar com o deslinde desta representação,
informo que, em consulta à carta precatória (8002173-95.2023.8.05.0208), verificou-se que, no dia 20/10/2023, houve o
recibo do mandado para cumprimento da ordem.
(...)”
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, delas deu-se ciência ao Juízo Representante,
para que se manifestasse, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecendo, ainda, no ensejo, acerca da subsistência de seu
interesse no prosseguimento do feito.
Contudo, o prazo decorreu sem manifestação, conforme certidão ID 3635847.
Nada obstante, entendo por bem requisitar informações complementares ao MM. Juízo reclamado a respeito da mencionada
deprecata.
Oficie-se, pois, neste sentido, com prazo de 10 (dez) dias para resposta.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0001272-56.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Visita Regimental e Inspeção Ordinária instauradas pelo Exmo. Corregedor das Comarcas do Interior,
Desembargador Jatahy Júnior, junto à 1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros
Público e Acidentes do Trabalho - Livramento De Nossa Senhora, realizadas em 30 de junho de 2022, conforme Portaria nº
CCI 112/2022-GSEC.
Despacho determinando encaminhamento de relatório de inspeção para ciência e cumprimento das recomendações, ID
1952764.
Em resposta, a Magistrada, Dra. Roberta Barros Correia Brandão Cajado, informou, no ID 2172386, os dados obtidos após
a implementação do Plano de Ação na unidade, sem, contudo, encaminhá-lo para acompanhamento desta Corregedoria.
Ainda, denota-se na resposta encaminhada pela referida Juíza que encontra-se, S.Exmo. em gozo de licença maternidade,
desde o dia 29/10/2022, conforme TJ-COI-2022/21392-A.
Infere-se, ainda, as seguintes informações: “...A unidade foi recebida, em novembro/2021, com um acervo total de 7.355
processos, tendo 5.980 processos paralisados há mais de 100 dias e 5.857 conclusos. Atualmente consta um acervo total
4.837, tendo 3.306 processos paralisados há mais de 100 dias e 3.443 conclusos. Processos parados há mais de 365 dias:
2.207 no gabinete...”.
Denota-se da resposta encaminhada pela Magistrada que a unidade, nada obstante não ter apresentado neste expediente
o Plano de Ação mencionado, tem demonstrado melhorias nos índices das Metas do CNJ, bem como dos demais que fazem
parte do acompanhamento por esta Corregedoria.
Despacho determinando expedição de ofício à unidade Inspecionada para que informe cumprimento das recomendações
prestadas pela Corregedoria, bem como opinativo para oficiar a Chefia de Gabinete da Presidência para ciência e adoção
das medidas que entender necessárias, junto aos setores competentes, no que se refere aos chamados abertos pela
unidade, ID 2224433.
Decisão da lavra do D. Corregedor das Comarcas do Interior, Desembargador Jatahy Júnior, acolhendo integralmente
opinativo, bem como determinando encaminhamento de cópia deste expediente à E. Presidência do PJBA, ID 2257917.
Certificada autuação de expediente no Sistema SIGA sob nº TJ-COI-2022/24902 junto à Secretaria Geral da Presidência -
SGP, cumprindo o quanto determinado pelo Exmo. Desembargador Corregedor, ID 2289171.
Denota-se, no ID 2316963, o encaminhamento pela Unidade Inspecionada do Plano Diretor Anual, bem como Plano de
Ação, no ID 2316965.
Despacho ID 2323318 determinou o sobrestamento do presente expediente por 60 (sessenta) dias, bem como que, após
o decurso deste prazo, fosse oficiada a atual Juíza de Direito titular/designado(a) da unidade para que preste informações
atualizadas, em 10 dias, sobre o resultado obtido com o plano de ação ali implantado.
Em resposta (ID 2472355), o Magistrado, bem como a Diretora de secretaria informaram, em síntese, que o cumprimento da
META 1 se encontra em 685,56%, enquanto a META 2 está em 50,73%, a qual será priorizada, juntamente aos processos
paralisados há mais de 100 dias.
Encaminhou, também, dados de acervo e produtividade referentes ao mês de dezembro de 2022 e o andamento do
cumprimento do plano de ação.
Despacho de ID 2784475 determinou o sobrestamento do curso do feito, por 60 (sessenta) dias.
Manifestação encaminhada pelo Juízo no ID 3184352, contendo as informações solicitadas.
Diante da necessidade permanente monitoramento dos índices das Metas 01 e 02, do CNJ, e, ainda, redução do quantitativo
de processos paralisados há mais de 100 dias, determino o sobrestamento do curso do presente expediente por 60
(sessenta) dias.
Decorrido este prazo, requisitou-se novos informes ao citado Juízo, o qual informou que a unidade encontra-se com 178
processos paralisados há mais de 100 (cem) dias no cartório e 1439 no gabinete.
Destacou, ainda, que o índice de cumprimento da meta 01 encontra-se em 631,76%, enquanto a meta 02 perfaz 66,25%.
Ante o exposto, diante da necessidade permanente de aperfeiçoamento do serviço, melhoria dos índices de cumprimento
da meta 02, do CNJ, e, ainda, redução do quantitativo de processos paralisados há mais de 100 dias, determino o
sobrestamento do curso do presente expediente por 60 (sessenta) dias.
Decorrido este prazo, requisitem novos informes ao citado Juízo, tocantes, notadamente, aos processos paralisados há
mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001144-02.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECAO DA BAHIA
Advogados do(a) REPRESENTANTE: EDGARD DA COSTA FREITAS NETO - BA26466, MARCELA DA SILVEIRA PINTO E
PEDREIRA CARDOSO - BA35527
REPRESENTADO: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
Decisão / Ofício
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado da
Bahia, em face do MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Caculé/BA.
Sustenta a Instituição Representante alegada morosidade na tramitação do Processo nº 8000030-17.2016.8.05.0035, o
qual alega estar concluso desde 20/05/2022.
Instada a manifestar-se a respeito, a Magistrada da referida Unidade Judiciária informou (ID 3170714):
“(…)
Esta magistrada, juíza titular da Comarca de Urandi, é a primeira substituta da comarca de Caculé, segundo a lista anual do
Egrégio TJBA, sendo assim, iniciou a substituição de forma contínua em face da promoção do Antigo Juiz titular, realizada em
17 de Abril de 2023.
(…)
Priorizei os processos classificados como “urgentes” e os mais antigos na ordem de conclusão.
Encontrei a comarca sem estagiário de pós, portanto, não havia ninguém para auxiliar no Gabinete.
Esta magistrada não possui assessor, cujo direito somente foi deferido após o dia 17 de abril, com a titularização, porém
não houve tempo hábil para seleção e contratação em razão da excessiva carga de trabalho em que se encontra atualmente.
Ressalte-se que para atender às demandas, tenho trabalhado a noite e nos fins de semana.
(…)
O fato é que encontrei a comarca, com 4.323 processos parados há mais de 100 dias no gabinete.
Empenhei esforços para sentenciar os processos que estavam aptos para julgamento, especialmente os do Juizado
Especial, homologatórias e mantive a lista de conclusão para decisão- urgente zerada.
Conforme decisão em anexo, entre os dias 18 de Abril e 11 de Maio (data que entrei de férias) proferi 258 atos judiciais (158
despachos, 52 decisões e 48 sentenças), além de ter presidido 05 audiências.
Entre os dias 12 e 31 de Maio, esta magistrada entrou de férias, que já haviam sido programadas no ano anterior.
Proferi entre os dias 01/06/2023 a 19/07/2023 às 14h19, 391 (trezentos e noventa e um) atos judiciais (235 despachos, 67
decisões e 89 sentenças), além de ter presidido 05 (cinco) audiências.
Isto, sem prejuízo das minhas funções na comarca em que atuo como titular.
Embora essa magistrada esteja se esforçando acima de sua capacidade física e emocional, é simplesmente impossível
responder a todas as demandas.
Ressalte-se que entendo justo o pleito dos que procuram solucionar por intermédio desta Corregedoria.
Em resposta à requisição de informações a respeito do processo em análise. O processo veio concluso para o Gabinete em
Janeiro de 2023, havendo centenas de processos com data de conclusão anteriores. Esta magistrada está empreendendo
esforços para atender às demandas, proferindo decisões, despachos e sentenças por ordem de conclusão.
(…)”
Despacho de ID 3172749 determinou a suspensão do curso do expediente por 60 (sessenta) dias, para que, após, fosse
notificado o MM. Juízo representado, a fim de que prestasse informações atualizadas acerca do processo reclamado.
Em resposta, o MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Caculé/BA informou haver proferido decisão nos autos do processo reclamado, conforme ID 3517948.
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, delas deu-se ciência à Instituição Representante,
a qual informou a ausência de interesse no prosseguimento do feito, traduzindo, com isto, haver sido satisfeita sua pretensão,
razão pela qual determino, por conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001680-13.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - PALMAS DE MONTE ALTO - TJBA
DESPACHO
Cuidam os autos de expediente relacionado à Inspeção Ordinária instaurada junto à Vara Plena da Comarca de Palmas de
Monte Alto, realizada em de 21 de agosto de 2023, conforme Portaria Nº CCI-35/2023-GSEC.
Infere-se resposta acerca de providências encaminhadas à E. Presidência deste TJBA (ID’s 3363418, 3500698 e 3616323).
Assim, oficiou-se o Juízo inspecionado, para ciência da documentação recebida, bem como que apresentasse comprovação
de cumprimento das recomendações cujo prazo já tivessem se esgotado.
Assim, sem resposta, reitere-se pedido de informações ao(à) MM. Juiz(íza) de Direito, bem como ao(à) Diretor(a) de Secretaria
da Unidade, a fim de que preste(m) informações atualizadas sobre o feito reclamado, já agora no prazo de 05 (cinco) dias,
nos termos já determinados.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000438-19.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: PLENA - SANTANA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Visita Regimental e Inspeção Ordinária instauradas pelo Exmo. Sr. Corregedor das Comarcas do Interior,
Desembargador Jatahy Júnior, no âmbito da Vara Plena da Comarca de Santana - TJBA, realizadas no período de 27 de
março de 2023 a 31 de março de 2023, conforme Portaria Nº CCI-35/2023-GSEC.
Manifestação acostada ao ID 2827669, informando o cumprimento das recomendações atribuídas à secretaria, constantes
no Relatório de Inspeção. Pleiteou-se, ainda, a dilação de prazo para encaminhamento do cumprimento das recomendações
atribuídas ao Magistrado, em razão do mesmo haver estado em período de férias.
Despacho de ID 2899638 determinou o encaminhamento dos processos paralisados há mais de 100 dias em Secretaria,
bem como os percentuais das Metas estabelecidas pelo CNJ.
Resposta colacionada ao ID 2932155.
Despacho de ID 2951196 determinou a expedição de ofício ao Juízo Inspecionado para que encaminhasse a demonstração
de cumprimento das recomendações que lhe foram atribuídas.
Informações prestadas no ID 3187396.
Novo sobrestamento determinado no ID 3273210.
Após o decurso do prazo, oficiou-se o Juízo inspecionado, para que encaminhasse novos informes tocantes, aos processos
paralisados há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
Contudo, o prazo decorreu sem manifestação, conforme certidão ID 3635734.
a fim de que preste(m) informações atualizadas sobre o feito reclamado, já agora no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos já
determinados.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001786-72.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: COMARCA DE IACIARA - 01 VARA CRIMINAL - ESCRIVANIA
REPRESENTADO: VARA PLENA - CORRENTINA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada pelo Juízo da Vara Criminal, Juizado Especial Criminal, Execução
Penal, Fazenda Pública, e Juizado Especial Fazenda Pública, perante o MM. Juízo de Direito da Vara Plena da Comarca de
Correntina-BA.
A Representante sustenta alegada morosidade no cumprimento de Carta Precatória, de código de rastreabilidade n°s
80920239767975; 80920239767976; 80920239767977; 80920239767978; 80920239767979; e 80920239767980.
Instado a manifestar-se a respeito, o MM. Juízo Representado informou (ID 3461867):
“(…)
Prefacialmente, cumpre informar que os códigos de rastreabilidade n°s 80920239767975; 80920239767976;
80920239767977; 80920239767978; 80920239767979; e 80920239767980 dizem respeito aos documentos enviados
neste expediente a CCI.
Após verificarmos o malote digital deste Comarca e Caixa de email não foram encontrados quaisquer ofícios enviados pelo
requerente.
Contudo, a fim de agilizarmos as tratativas, informamos que esta Comarca não conta com juiz titular, mas designado para
atuação remota, além de não possuir sala de depoimento especial, defensor público ou promotor titular.
Lado outro é possível solicitarmos que uma psicóloga do CREAS realize o ato presencialmente.
Assim, a audiência de depoimento especial deverá ser realizada pelo próprio deprecante, promotores e defensores do juízo
de origem, sendo que a infante e psicóloga poderão realizar o ato do fórum desta comarca, no próprio gabinete do magistrado,
auxiliadas por um servidor do juízo.
Solicitamos, somente que a data seja disponibilizada com antecedência para realizamos as tratativas.
(...)”
Neste contexto, então, diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo, delas deu-se ciência ao MM. Juízo
Representante para que se manifestasse, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecendo, ainda, no ensejo, acerca da subsistência
de seu interesse no prosseguimento do feito.
Contudo, o prazo decorreu sem manifestação, conforme certidão ID 3635717, a indicar, pois, a satisfação da pretensão,
razão pela qual determino, por conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001317-26.2023.2.00.0851

Advogados do(a) REPRESENTANTE: EDGARD DA COSTA FREITAS NETO - BA26466, DANIEL SOUZA SANTOS DINIZ -
BA38715
REPRESENTADO: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo formulada pela Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado da
Bahia, em face do MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Barra/BA.
A Instituição Representante sustenta alegada morosidade na tramitação do Processo nº 8000998-59.2020.8.05.0018, o
qual alega estar concluso desde 10/11/2020.
Despacho determinando a expedição de ofício ao MM. Juízo Representado para prestar informações, conforme ID 3074459.
Instado por e-mail, o referido MM. Juízo apresentou resposta no ID 3210259, demonstrando, ainda, relatório de produtividade,
indicando, com destaque, a cumulação de jurisdição em mais de uma Comarca pela Magistrada, e o atingimento das metas
estabelecidas pelo CNJ.
Instada quanto às informações prestadas pelo referido Juízo, a Instituição Requerente manifestou interesse no
prosseguimento do feito (ID 3309434).
Isto posto, determinou-se a suspensão do curso do presente expediente por 30 (trinta) dias, para que, após decurso do
referido prazo, fosse oficiado o MM. Juízo Representado, para que prestasse informações atualizadas acerca do feito
reclamado, contudo, notificado para manifestar-se, e, conforme certidão de ID 3550726, não foram encaminhadas respostas
do MM. Juízo representado.
a fim de que preste(m) informações atualizadas sobre o feito reclamado, já agora no prazo de 48 horas, nos termos já
determinados.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000262-40.2023.2.00.0851

REQUERENTE: VARA PLENA - ITACARÉ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de encaminhamento de decisão interlocutória lavrada no Processo Judicial de nº 8001279-75.2022.8.05.0040 pela
Magistrada Diva Maria Maciel Rocha Monteiro de Castro, em trâmite perante o MM. Juízo de Direito da VARA PLENA da
Comarca de ITACARÉ - TJBA, para ciência desta Corregedoria.
Infere-se, a propósito, da decisão de ID 2455970:
“(...) Uma vez certificado o recolhimento, DEFIRO PARCIALMENTE a ANTECIPAÇÃO dos EFEITOS da TUTELA para SUSPENSÃO
DAS CONSTRUÇÕES E TRANSAÇÕES DE QUALQUER NATUREZA que envolvam qualquer dos 09(nove) lotes no Loteamento
Barreta dos Três Coqueiros, no Povoado de Barra grande, no Município de Maraú/BA, quais sejam: Lotes: 04, 08, 09, 10 e 11
da Quadra “1” e Lotes: 01, 02, 03 e 04 da Quadra “2”; bem como bloquear dos imóveis, com a intimação do Ofício de Registro
de Imóveis de Maraú (BA) e averbação premonitória, para constar a existência da presente ação, obstando qualquer outra
prenotação no dito imóvel, independentemente de sua origem ou destinação, ao menos até o final da presente demanda,
evitando-se assim que qualquer outra ação ilícita se propague.
Oficie-se à SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS E INFRAESTRUTURA de MARAÚ para que proceda à VISTORIA e EMBARGO
de todas as edificações realizadas nos lotes sub judice, bem como para que informe, no prazo de 20 dias, se tais construções
preenchem os requisitos exigidos pelas normas municipais (ALVARÁS, HABITE-SE etc.).
Oficie-se à Corregedoria de Justiça do E. TJBA, fazendo referência ao ofício GAB 84/2021, enviado por esse juízo, para que
tome conhecimento da questão.
Oficie-se ao Ministério Público e ao GAECO, informando-lhe da situação apresentada nos autos.
Citem-se os réus para contestarem o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (...)”
No ID 2461427, outrossim, verifica-se certificação por parte da SERP, constatando-se: “...CERTIFICO, para os devidos fins,
que, em atenção ao questionamento de existência de outro expediente, após tentativa de buscas no sistema SIGA e no PJE
COR, com o nome da unidade e da Magistrada, atinente ao ano em referência ao Ofício nº GAB 84/2021, não fora localizado
outro expediente que mencionasse o oficio citado e a ação 8001279-75.2022.8.05.0040. E, para constar, lavrei a presente
certidão. O referido é verdade. Dou fé...”.
Despacho determinando expedição de ofício à unidade Requerente para prestar informações complementares a respeito
de eventuais diligências praticadas ou determinadas relacionadas à apontada ação judicial, ID 2464459.
Em resposta, a Magistrada, Dra. Diva Maria Maciel Rocha Monteiro de Castro, no ID 2477005, informou:
“(...) O ofício a que se faz referência (GAB 084/2021) foi remetido por esse juízo solicitando auxílio da Corregedoria para
melhoria na situação urbanística/fundiária na Comarca de Itacaré, considerando que, compulsando o acervo durante os
primeiros meses de assunção, constatou-se inúmeras ações possessórias com indícios de uma possível atuação de
grupo organizado.
Paralelamente, o Ministério Público do Estado da Bahia também foi cientificado da situação.
Como resultado, de forma célere, a Corregedoria tornou-se agente catalisador do projeto de REURB nos municípios que
compõem a Comarca. Saliento que a questão foi trazida à baila durantes as inspeções ordinárias e observadas pelo ilustre
Corregedor.
Contudo, considerando que outros processos têm surgido, essa magistrada entendeu pertinente a ciência da Corregedoria
sobre a situação para que, caso assim entender, determinar as providências que entender necessárias na região.
Coloco-me à disposição para os esclarecimentos que se fizerem necessários (...)”
Infere-se do ID 2477068 o Ofício nº GAB-084/2021, mencionado no encaminhamento das informações.
Informações atualizadas acerca do processo supramencionado foram requisitadas.
No ID 2715974, a Magistrada informou:
“(…)No dia 13 de março de 2023, foi realizada audiência de conciliação, cuja ata assim dispôs:
Aberta a audiência com as formalidades de estilo e iniciada a gravação, foi infrutífera a tentativa de acordo.
Manifestaram as partes desejo conciliatório e que encontram-se em fase de negociação. Foi feita proposta pela ré
ALESSANDRA BARRETO SANTOS de pagamento no valor de R$3.800.000,00, a ser pago após prazo de 6 meses, prazo que
seria usado para regularização e levantamento dos lotes objeto da lide, prorrogáveis por mais 6 meses, o que foi recusado
pela parte autora.
As partes apresentaram Contestações aduzindo diversas preliminares e, no mérito, pugnando pela improcedência do feito,
motivo pelo qual, em 13 de abril de 2023, esse juízo determinou a intimação da parte autora para apresentar réplica, vindo
os autos conclusos para saneamento.
Ato contínuo, foi requisitada a certificação nos autos quanto à expedição dos Ofícios, na forma da decisão liminar, bem como
quanto a eventuais inércias, para que, se necessário, sejam adotadas as providências legais(...)”
Notificado o Juízo para prestar informações atualizadas, a Magistrada Thatiane Soares apresentou manifestação, destacando,
em síntese, que o processo objeto do presente expediente terá sua regular movimentação dentro do curso dos trabalhos em
execução com os processos paralisados há mais de 100 (cem) dias.
Despacho ID 3367570 determinou a expedição de ofício ao referido Juízo, para que, com base na peça de ID 2455970, já
agora informasse a respeito de eventuais determinações adotadas ao âmbito administrativo, indicando quais e seus
possíveis desdobramentos, se for a hipótese, contudo, o prazo decorreu sem manifestação.
Oficiou-se, também, o setor de Regularização Fundiária da CCIN, conforme informando pelo NUREF (ID 3297826), para
ciência e eventual deliberação acerca do tema tratado nos autos do processo objeto do presente expediente, contudo, infere-
se que a notificação fora encaminhada para a NUREF.
Manifestação apresentada pelo Juízo no ID 3623686, por meio da qual informa que os autos objeto do expediente encontram-
se suspenso em razão do falecimento de um dos réus, razão pela qual pleiteou o sobrestamento do curso do feito por 90
dias, para encaminhamento de outras informações.
Diante do exposto, determino a expedição de novo ofício à Comissão de Regularização Fundiária.
Após, aguardem-se os autos na SERP, por 90 (noventa) dias.
Decorrido o referido prazo, notifique-se o MM. Juízo da Comarca de Itacaré, para que encaminhe novos informes, no prazo de
10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001528-62.2023.2.00.0851

REQUERENTE: 3ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE ITABUNA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - IPIAÚ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Pedido de Providência, formulado pelo MM. Juiz de Direito da Comarca de Itabuna em desfavor do Oficial do
Registro de Imóveis de Ipiaú, em razão de registro de desmembramento, alienação e de re-ratificação de imóvel litigioso,
aparentemente sem observância das cautelas legais.
Infere-se da decisão colacionada ao ID 3448961 que a Magistrada determinou a instauração de processo administrativo
disciplinar em desfavor da delegatária Maria Heloysa de Andrade Cardoso.
Cópia da portaria instauradora do referido procedimento, ID 3574756.
Desta forma, aguardem-se os autos na SERP, até a conclusão do referido procedimento investigativo.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001543-65.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS - IPIAÚ - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente referente às Visita Regimental e Inspeção Ordinária instauradas pelo Exmo. Sr. Corregedor das
Comarcas do Interior, Desembargador Jatahy Júnior, no âmbito Da vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de
Ipiaú, realizadas no período de 26 a 30 de setembro de 2022, conforme Portaria Nº CCI – 179/2022-GSEC.
Relatório de inspeção para ciência e informações do cumprimento das recomendações, ID 2204218.
Instado a manifestar-se, o Magistrado da referida Unidade informou o cumprimento das recomendações feitas no relatório
de inspeção, ID 254088.
Despacho de ID 2596270 determinou a expedição de ofício ao Magistrado para que encaminhasse Plano de Ação que
contemplasse medidas com a finalidade de redução de percentual dos processos paralisados há mais de 100 (cem) dias,
bem como melhoria das Metas do CNJ.
Respostas nos ID’s 2653760 e 2752485.
Despacho ID 2792300 determinou o sobrestamento do curso do feito por 60 (sessenta) dias.
Decorrido este prazo, foram requisitados novos informes ao citado Juízo, no que se refere aos processos paralisados há
mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ, contudo, sem o envio de resposta pelo Inspecionado.
Infere-se, ainda, o envio de resposta da Egrégia Presidência deste Tribunal, no ID 2899074.
Despacho de ID 3190775 determinou a notificação do Juízo para ciência acerca das informações encaminhadas pela E.
Presidência.
Resposta do Juízo, ID 3241682.
Diante da necessidade permanente de aperfeiçoamento do serviço, outrossim, determinou-se o sobrestamento do curso
dos autos.
Após o decurso do prazo, notificou-se o Juízo inspecionado, para que encaminhasse novos informes ao citado Juízo,
tocantes, notadamente, aos processos paralisados há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
Informações foram prestadas, contudo, sem informações acerca dos índices de cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ.
Notificado, o Juízo informou que a unidade encontra-se com 148 processos paralisados há mais de 100 (cem) dias, bem
como que a meta 01 atingiu 165,95%, enquanto a meta 02 124,14%.
Diante do exposto, infere-se que a unidade está regular e com produtividade excelente, com baixo número de processos
parados há mais de 100 dias, com cumprimento das metas do CNJ, bem como atendimento de todas as recomendações
constantes no Relatório de Inspeção.
Assim, então, ante o exposto, prestados os esclarecimentos solicitados e constatando que o Juízo inspecionado vem
adotando medidas adequadas, na medida do possível, para o bom funcionamento da unidade, determino, por conseguinte,
o ARQUIVAMENTO dos autos.
Dê-se ciência ao MM. Magistrado.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0001815-25.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: 1ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS - TEIXEIRA DE FREITAS - TJBA
REPRESENTADO: VARA PLENA - NOVA VIÇOSA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo MM. Juízo de Direito da 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais de Teixeira de
Freitas, no qual solicita o cumprimento e devolução da Carta Precatória encaminhada ao MM. Juízo de Direito da Comarca de
Nova Viçosa - BA, extraída dos autos do processo n.º 0004838-47.2021.8.05.0256, código de rastreabilidade: 80520234447556
Instado a manifestar-se, o MM. Juízo Representado informou (ID 3526834):
“(…)Analisando os autos da Carta Precatória requerida pelo representante, em consulta do sistema Pje, verifico que o Sr.
Oficial de Justiça, recebeu o mandado para o devido cumprimento em 26/09/2023, sendo que a mesma foi diligenciada e
cumprida pelo Sr. Oficial de Justiça, onde foi remetida ao Juízo Deprecante, conforme comprovante de malote digital em
anexo. (…)”
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, delas deu-se ciência ao MM. Juízo Representante,
para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecendo, ainda, no ensejo, acerca da subsistência de seu interesse
no prosseguimento do feito.
Sem resposta, entendo por bem renovar o comando do despacho anterior, desta feita, todavia, com prazo de 05 (cinco) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001238-47.2023.2.00.0851

Advogados do(a) REPRESENTANTE: EDGARD DA COSTA FREITAS NETO - BA26466, CAIQUE NERI PORTO SANTOS -
BA60854
REPRESENTADO: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITACARÉ
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, formulada pela Ordem Dos Advogados Do Brasil – Seção do Estado da
Bahia, por meio do qual sustenta alegada ocorrência de morosidade na tramitação do Processo nº 8000104-
23.2019.8.05.0114, em curso perante o MM. Juízo de Direito da Vara Plena da Comarca de Itacaré/BA.
Instada a manifestar-se a respeito, a Magistrada da referida Unidade informou (ID 3196737):
“(…)
Inicialmente, gostaria de salientar que esta magistrada foi promovida à função de Juíza Titular, para exercício na Comarca de
Itacaré, tendo assumido suas funções em 17/04/2023.
(…)
Nestes termos, cumpre informar que no momento de minha assunção, as estatísticas referentes à Comarca de Itacaré,
apontavam um acervo processual de 7.413 processos, dos quais 2.278 encontram-se conclusos em gabinete para despacho/
decisão/sentença.
Diante do grande volume de processos conclusos e de todas as limitações estruturais existentes nesta comarca, todos os
esforços estão sendo empregados para que a prestação jurisdicional seja realizada de forma célere e eficiente.
Por tais razões, informo que o processo objeto da presente representação terá sua regular movimentação dentro do curso
dos trabalhos em execução com os processos paralisados há mais de 100 (cem) dias, por ordem de conclusão, salvo
determinação em sentido diverso dessa Corregedoria, destacando que o andamento processual obtido exclusivamente e
de forma corriqueira por esta via legal de representação prejudica a ordem dos trabalhos fixada no plano de ação, podendo
se configurar, ainda, como um atalho transversal ao andamento dos processos, em descompasso com a ordem cronológica
de conclusão.
(…)”.
Neste diapasão, instada a manifestar-se quanto ao interesse no prosseguimento do feito, a Instituição Requerente respondeu
positivamente, acrescentando, ainda, que (ID: 3298005):
“(...)
A Magistrada Titular da Unidade Jurisdicional representada apresentou manifestação informando que os processos que
estão conclusos por mais de 100 dias estão sendo despachados por ordem de conclusão. Considerando, portanto, a
existência de um fluxo de trabalho, com ordem de conclusão, requer, em estrita observância ao art. 12, §1º do CPC, a
publicação da referida lista, a fim de que seja dada publicidade aos jurisdicionados.
(…)”.
Diante, então, das informações prestadas pela Instituição Requerente, oficiou-se o MM. Juízo de Direito da Vara Plena da
Comarca de Itacaré/BA, por três vezes, para que se manifestasse, assim não tendo procedido, todavia (ID 3574732).
Sendo assim, reitere-se, pela última vez, determinação ao(à) MM. Juiz(íza) de Direito, bem como ao(à) Diretor(a) de Secretaria
da Unidade, a fim de que cumpram o despacho retro, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, nos termos acima especificados.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000498-26.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: 1ª VARA CRIMINAL, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS - ITAMARAJU - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção realizada no âmbito da Vara Criminal da Comarca de Itamaraju – BA,
no período de abril de 2022.
Em análise à ata acostada aos autos deste expediente, verifica-se que a inspeção foi realizada em conformidade com a
Portaria n° CCI – 45/2022 – GSEC.
Conforme Despacho retro, notificou-se o Magistrado da Unidade, para que comprovasse o cumprimento das observações
insertas na referida ata de inspeção, bem como apresentação de Plano de Ação com medidas específicas, a fim de
regularizar a movimentação dos processos paralisados há mais de 100 (cem) dias, como, de igual forma, melhorar os
percentuais de baixa de processos e cumprimento das Metas 01 e 02, CNJ (ID 1532413).
Por seu turno, manifestou-se o MM. Juiz de Direito Substituto da Unidade, Dr. Rodrigo Alves Rodrigues (ID 1630807).
Solicitou-se, assim, envio de Plano de Ação (ID 1634655), através de despacho, sendo encaminhado através do ID 1902410.
Infere-se no ID 1984640 despacho determinando o sobrestamento do curso dos autos, por 90 dias, e, após, expedição de
notificação ao Juízo para prestar informações atualizadas.
Após notificação, o Magistrado Rodrigo Alves Rodrigues prestou informações no ID 2572564.
Despacho de ID 2582401 determinou novo sobrestamento do curso dos autos, por 90 (noventa) dias.
Após o referido prazo, notificou-se o Juízo inspecionado para que encaminhasse informações complementares atualizadas.
Ausente a resposta, conforme infere-se das certidões de ID’s 2962591, 3074257 e 3223154.
Manifestação no ID 3281825, por meio da qual o Magistrado Rodrigo Alves Rodrigues informou não mais se encontrar em
exercício perante a unidade.
Assim sendo, notificou-se o(a) Magistrado(a) atuante ou responsável pela unidade, para que encaminhasse as informações
solicitadas, contudo, o prazo decorreu sem manifestação, conforme certidão ID 3574731.
Reitere-se, então, pela última vez, pedido de informações ao(à) MM. Juiz(íza) de Direito, bem como ao(à) Diretor(a) de
Secretaria da Unidade, a fim de que preste(m) informações atualizadas sobre o feito reclamado, no prazo de 24 (vinte e
quatro) horas, nos termos já determinados.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000075-32.2023.2.00.0851

INSPETOR: PLENA - UBAITABA - TJBA
INSPECIONADO: PLENA - UBAITABA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir do envio da Ata de Autoinspeção pelo Juíza de Direito Designada/Substituta da
Vara PLENA da Comarca de Ubaitaba, Dra. Andréia Aquiles Sipriano Da Silva Ortega, em observância ao disposto no
Provimento Conjunto nº CGJ/CCIN 19/2020.
Infere-se que houve despacho no ID 2440577, com determinação de sobrestamento do curso deste expediente por 60
(sessenta) dias.
Após o decurso do referido prazo, fora expedido ofício ao Juízo Inspecionado para que apresentasse o número de processos
paralisados há mais de 100 dias e a melhora dos índices das Metas 1 e 2, do CNJ na unidade judicial inspecionada, a fim
de evitar injustificada duplicidade de expedientes.
Em resposta, ID 2719312, o Magistrado informou, em síntese, que, quanto aos processos paralisados há mais de 100 dias,
existem 1.552 conclusos no gabinete e, na secretaria, 4.531.
Quanto ao cumprimento das metas, os índices são: META 1, em 82,16%; e, em 35,05%, a META 2.
Despacho de ID 2720658 determinou o sobrestamento do curso do feito, por 90 (noventa) dias.
Após o referido prazo, notificou-se o Juízo Inspecionado para que prestasse informações complementares atualizadas,
acerca dos processos paralisados há mais de 100 dias, bem como a respeito do percentual de julgamento dos feitos
incluídos incluídos na Meta 2, do CNJ.
Novo sobrestamento determinado no ID 3149978, com informações prestadas pelo Juízo no ID 3549521, as quais consignam
a existência de 6.295 (seis mil duzentos e noventa e cinco) processos paralisados há mais de 100 (cem) dias, bem como
que a meta 01 encontra-se em 117,29% enquanto a 02 perfaz 47,42%.
Ante o exposto, diante da necessidade permanente de aperfeiçoamento do serviço, na implementação dos índices da meta
02, do CNJ, e, ainda, redução do quantitativo de processos paralisados há mais de 100 dias, determino novo sobrestamento
do curso do presente expediente por 60 (sessenta) dias.
Decorrido este prazo, requisitem novos informes ao citado Juízo, tocantes, notadamente, aos processos paralisados há
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001539-91.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ADENILTON DE MOURA AMARAL
Advogados do(a) REPRESENTANTE: JOSE CARLOS DA ROCHA - SP96030, JOAO BATISTA GUIMARAES - SP95207
REPRESENTADO: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - LIVRAMENTO
DE NOSSA SENHORA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Adenilton de Moura Amaral, já qualificado nos autos nº 0000107-51.2006.8.05.0153,
ação previdenciária, em face do INSS, em curso perante o MM. Juízo de Direito da 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações
De Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros Público e Acidentes do Trabalho da Comarca De Livramento De Nossa Senhora/
BA, em cuja tramitação alega ocorrência de morosidade.
Instado a manifestar-se a respeito, o MM. Juízo Representado, através da Diretora de Secretaria Kleyse Tanajura de Oliveira
Dourado, informou (ID 3167845):
“(…)
Informo que o processo sob nº 0000107-51.2006.8.05.0153 foi redistribuído para a Segunda Vara Cível desta Comarca.
(…)”.
Instado a manifestar-se a respeito da resposta oferecida pelo MM. Juízo Reclamado, conforme despacho (ID 3168821), o
MM. Juízo de Direito da Segunda Vara Cível informou, através do Diretor de Secretaria Alessandro Luz (ID 3410348):
“(...)
No que tange aos autos objeto da reclamação, informo que no dia 25 de agostos de 2023, o juiz substituto, Dr. Antônio Carlos
do Espírito Santo Filho, despachou no mesmo determinando: Compulsando-se os autos, verifica-se que foi determinada a
realização de perícia médica, sendo inclusive nomeado o perito Dr. Paulo Cesar da Silva Trindade. No entanto, até a
presente data o Dr. Paulo Cesar da Silva Trindade não se manifestou. Desta forma, verifica-se que o Sr. perito vem delongando
em realizar as perícias, provavelmente pelo excesso de demanda o que vem inviabilizando o prosseguimento do feito.
Assim, haja vista a necessidade da realização de perícia médica, determino ao cartório que busque por outro perito para
realizar a perícia em questão e que comunique a Corregedoria e a Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça para que
tomem conhecimento e providenciem um novo perito para cumprir o despacho de id. 61043390.
(…)
Quanto ao cumprimento do despacho pelo cartório, informo que servidora Dirce Cirqueira está em gozo de licença prêmio só
restando, neste momento, 2 servidores para diligenciar as diversas demandas desta Segunda Vara Cível, Comercial e
Fazenda Pública desta Comarca. Assim, solicito um prazo maior para dar andamento nestes autos porque este Diretor de
Secretaria estará em licença para casamento de 08 dias na próxima semana.
(...)”
Despacho de ID 341310 determinou a suspensão do curso do presente expediente por 30 (trinta) dias, e, após, foram
solicitadas informações complementares atualizadas acerca do feito reclamado.
Em resposta, no ID 3638125, o MM. Juízo reclamado manifestou-se, através do Diretor de Secretaria Alessandro Luz dos
Santos, informando:
“(...)
Compulsando-se os autos, verifica-se que foi determinada a realização de perícia médica, sendo inclusive nomeado o
perito Dr. Paulo Cesar da Silva Trindade. No entanto, até a presente data o Dr. Paulo Cesar da Silva Trindade não se
manifestou. Desta forma, verifica-se que o Sr. perito vem delongando em realizar as perícias, provavelmente pelo excesso de
demanda o que vem inviabilizando o prosseguimento do feito. Assim, haja vista a necessidade da realização de perícia
médica, determino ao cartório que busque por outro perito para realizar a perícia em questão e que comunique a Corregedoria
e a Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça para que tomem conhecimento e providenciem um novo perito para cumprir
o despacho de id. 61043390.
Nesta data, 17/11/2023 o cartório oficiou a Corregedoria e a Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, e está
em diligência para encontrar outro perito para realizar a perícia determinada.
Assim, este cartório solicita mais 15 dias para diligenciar e encontrar outro perito que atenda nesta Comarca.
(...)”
Isto posto, frente a resposta do MM. Juízo Representado, determino a a suspensão do curso do presente expediente por 15
(quinze) dias, a fim de que, após decurso do referido prazo, seja oficiado o MM. Juízo Representado, para que preste
informações complementares atualizadas, nos termos já determinados
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002013-62.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: MARCELO BARROS COSTA
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por MARCELO BARROS COSTA, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
tramitação do Processo nº 0000005-27.2021.2.00.0805, em curso perante o MM. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA/BA.
A parte Representante apresentou comprovante de diligência perante a referida Comarca, de modo a demonstrar tentativa
de comunicação ou realização de diligências perante o MM. Juízo Reclamado.
Instado a manifestar-se a respeito, o MM. Juízo Representado, informou (ID 3637255):
“(...)
Informo que o referido processo foi devidamente despachado determinando a intimação da herdeira para as devidas
manifestações, o que já foi prontamente efetivada pelo cartório.
(...)”.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001898-41.2023.2.00.0851

REQUERENTE: KEISYARA ALMEIDA DE QUEIROZ TEIXEIRA
Advogado do(a) REQUERENTE: KEISYARA ALMEIDA DE QUEIROZ TEIXEIRA - BA32936-A
REQUERIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
DESPACHO
Trata-se de representação por excesso de prazo, formulada por Keisyara Almeida De Queiroz Teixeira, por meio da qual
alega sustentada morosidade na tramitação do Processo n.º 8000517-90.2023.805.0277, em curso perante o MM. Juízo De
Direito Da Vara Dos Feitos De Rel. de Cons. Civ. e Com. da Comarca De Xique-Xique/BA.
Notificado o Juízo da referida Unidade, informou haver proferido decisão declaratória de impedimento e encontrarem-se os
autos conclusos para análise do Magistrado substituto desde 06/06/2023.
Com base nas informações, notificou-se o referido Juiz substituto da Unidade, para que prestasse informações sobre o feito
reclamado.
Contudo, o prazo decorreu sem manifestação.
Em manifestação no ID 3551390, o Magistrado informou que tem encaminhado cópia das notificações à Magistrada substituta,
atuante na comarca de Barra.
Infere-se dos autos, entretanto, não haver sido encaminhada notificação ao mencionado Juízo.
Desta forma, determino à SERP seja renovado o comando contido no despacho ID 3513539, oficiando, com efeito, o Juízo
substituto da unidade.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001947-19.2022.2.00.0851

(20000002)
PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
PROCESSADO: RAIMUNDO DOS SANTOS
DESPACHO
Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar – PAD, instaurado em face de RAIMUNDO DOS SANTOS, Titular do Tabelionato
de Notas da Comarca de Cachoeira, à época dos fatos, através da Portaria nº CCI-01/2023-GSEC, no bojo do qual fora este
Magistrado designado para presidir e conduzir referido processo, a fim de apurar suposta falta funcional atribuída ao referido
ex-Delegatário, consoante ali descrito.
Intimado a se manifestar sobre a realização da audiência, na modalidade telepresencial, suscitou o Processado, na peça de
ID 3618004, o chamamento do feito à ordem, a fim de que fosse apreciado pedido de instauração de Incidente de Sanidade
Mental (ID 3513039), cujo requerimento fora protocolado, no entanto, desacompanhado de prescrição e/ou relatórios médicos
que o justificassem.
Sendo assim, determino que se intime o processado, por seu procurador, para que junte aos autos, se for o caso, prescrição
e/ou relatório médico que lastrei a instauração do procedimento requerido, no prazo de 10 (dez) dias.
Após sua manifestação, ou o decurso do prazo acima estabelecido, voltem-me os autos conclusos, oportunamente,
devidamente certificados.

Processo n°: 0002127-98.2023.2.00.0851

Classe: ATO NORMATIVO (11888)
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado pelo Magistrado Carlos Tiago Silva Adaes Novaes, por meio do qual encaminha, para
conhecimento, a Portaria nº 30/2023, que dispõe sobre os atos meramente ordinatórios a serem praticados pelo diretor de
secretaria e servidores da Unidade, visando à celeridade da prestação jurisdicional.
Considerando, entretanto, o teor da referida portaria, encaminhou-se os autos à ASJUC, para ciência e deliberação.
Certificada a autuação do referido documento sob SIGA nº TJ-COI-2023/35198 (ID 3636192).
Diante do exposto, considerando a ausência de deliberações outras a serem definidas por esta CCI, determino, por
conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0002024-91.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: MANOEL ELIAS SOUZAJAHE
REPRESENTADO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - MUCURI - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado por Manoel Elias Souza Jahel, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
tramitação do Processo nº 800272552-805.0172, em curso perante o MM. Juízo da Vara dos Feitos Relativos às Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Mucuri.
Decisão de ID 3620572 determinou o arquivamento do presente expediente por ausência de comprovação de diligências.
Contudo, em que pese a nova manifestação da parte representante no ID 3637000, tem-se que não foram juntados aos
autos documentos comprovando tentativa de comunicação ou realização de diligências perante o MM. Juízo Reclamado.
Nesse contexto, então, mantenho a determinação de arquivamento destes autos, tendo em vista a ausência dos pressupostos
necessários à instauração do expediente nesta Corregedoria, sem prejuízo, todavia, de que novo venha a ser manejado, des
que, ao contrário do presente, devidamente instruído.
Comunique-se ao interessado.
Anotações e registros de praxe.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000303-82.2022.2.00.0805

Assunto: [Carreira da Magistratura]
REQUERIDO: THATIANE SOARES
DESPACHO
Trata-se de Procedimento Administrativo de Vitaliciamento da MMª. Juíza de Direito Substituta THATIANE SOARES, empossada
em 04 de novembro de 2021, sendo editada a Portaria Unicorp n.º 8/2021, em 17 de dezembro de 2021, e, com início das
atividades de orientação em 17 de Janeiro de 2022, sendo, posteriormente designada para exercer as suas funções na
Comarca de Cocos, nos termos do Decreto Judiciário nº 136, de 16 de fevereiro de 2022.
Retorno os autos à SERP, onde devem aguardar, até envio de produtividade do segundo semestre de 2023 pela Magistrada
vitalicianda, retornando, em seguida, para posterior formulação de último Relatório Semestral.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002025-76.2023.2.00.0851

REQUERENTE: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - MUCURI - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis
e Comerciais, da comarca de Mucuri, por meio do qual solicita informações acerca do procedimento para envio de mandados
através do sistema SEEU à Central de Mandados.
Assim, oficiou-se a coordenação de cumprimento de mandados, para que prestasse informações acerca do quanto pleiteado,
no prazo de 10 (dez) dias.
Contudo, o prazo decorreu sem a resposta do referido setor, conforme certidão ID 3636664.
Desta forma, determino que seja renovado dito comando, requisitando-se respectivas informações ao referido setor.
Isto feito, aguardem-se os autos na SERP, por 30 (trinta) dias.
Decorrido referido prazo, retornem os autos conclusos, oportunamente.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002128-83.2023.2.00.0851

Classe: ATO NORMATIVO (11888)
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado pelo Magistrado Carlos Tiago Silva Adaes Novaes, por meio do qual encaminha, para
conhecimento, a Portaria nº 30/2023, que dispõe sobre os atos meramente ordinatórios a serem praticados pelo diretor de
secretaria e servidores da Unidade, visando à celeridade da prestação jurisdicional.
Considerando, entretanto, o teor da referida portaria, encaminhou-se o feito à ASJUC, para ciência e deliberação.
Certificada a autuação do referido documento sob SIGA nº TJ-COI-2023/35197 (ID 3635994).
Diante do exposto, considerando a ausência de deliberações outras a serem definidas por esta CCI, determino, por
conseguinte, o arquivamento do presente expediente.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000111-11.2022.2.00.0851

INSPETOR: LUANA MARTINEZ GERACI PALADINO
INSPECIONADO: PLENA - WENCESLAU GUIMARÃES - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente instaurado a partir do envio da Ata de Autoinspeção pela Juíza de Direito Substituta da Vara Plena de
Wenceslau Guimarães, Drª. Luana Geraci, em observância ao disposto no Provimento Conjunto nº CGJ/CCIN 19/2020.
Instada a manifestar-se quanto à proposição de plano de ação, referida Magistrada encaminhou Plano de Ação com objetivo
de aprimorar os índices da unidade, ID 1144221.
Determinado o sobrestamento do curso dos autos pelo prazo de 90 (noventa) dias para acompanhamento dos índices da
Comarca (ID 2762259), houve, após o decurso do prazo, a notificação do MM. Juízo para que encaminhasse informações
atualizadas acerca do plano de ação apresentado (ID 3163977)
Em resposta, encaminhou a Magistrada, no ID 3169329, dados extraídos do sistema EXAUDI, em 28/07/2023, informando:
“...Acervo – 3.890
Processos conclusos há mais de 100 dias – 1.126
Meta 1 – 94,4%
Meta 2 – 82,69%
A redução tímida de processos parados há mais de 100 dias, embora apresente melhora, deve-se à quantidade de
distribuições, que superam o mesmo período do ano passado. Contudo, busca-se estratégias coordenadas com toda a
equipe para a diminuição deste quantitativo...”
Despacho de ID 3278055 determinou o sobrestamento do curso do presente expediente, por 60 (sessenta) dias.
Decorrido este prazo, requisitaram-se novos informes ao citado Juízo, tocantes, notadamente, aos processos paralisados
há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ, contudo não fora encaminhada manifestação pelo
MM. Juízo Inspecionado, conforme demonstra certidão de ID 3636673.
Sendo assim, reitere-se determinação ao(à) MM. Juiz(íza) de Direito, bem como ao(à) Diretor(a) de Secretaria da Unidade, a
fim de que cumpram o despacho retro, já agora, todavia, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos ali especificados.
P. I. Cumpra-se.

DESPACHO E DECISÃO EXARADO PELA EXMA. SRA. JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS
DO INTERIOR, BELª. ZANDRA ANUNCIAÇÃO ALVAREZ PARADA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002150-44.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ADILSON JOSE SANTOS RIBEIRO - BA9933
REPRESENTADO: VARA PLENA - GOVERNADOR MANGABEIRA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Adilson José Santos Ribeiro, em desfavor da Vara Cível da Comarca de Governador
Mangabeira, por meio do qual alega Morosidade no andamento do processo nº 0000214-46.1999.8.05.0087.
Ante o exposto, oficie-se ao(à) MM. Juiz(a) de Direito responsável pela Vara Plena da Comarca de Governador Mangabeira,
com remessa de cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria da respectiva unidade, para que, no prazo de 10 (dez) dias, informem
a respeito do processo reclamado.
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCIN Nº 14/2020.
Serve o presente como ofício.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001764-14.2023.2.00.0851

Assunto: [Morosidade na Prática de Ato Cartorário - Extrajudicial]
REPRESENTANTE: ANGELA MARIA ANDRADE MACHADO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: UBALDINO MARQUES DA SILVA JUNIOR - BA31870
REPRESENTADO: VARA CÍVEL DE ITAPARICA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Angela Maria Andrade Machado, em desfavor da Vara dos Feitos de Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais de Itaparica, por meio do qual alega Morosidade no processo nº 8000501-91.2015.8.05.0124.
Conforme Despachos de ID’s 3466019 e 3559292, notificou-se ao MM. Juízo Representado, para que prestasse manifestação
a respeito do processo reclamado, contudo, seu prazo transcorreu in albis, conforme certidão de ID 3554752 e 3638851.
Ante o exposto, reitere-se ofício à Magistrada titular da Vara Cível da Comarca de Itaparica, Bela. Geysa Rocha Menezes, com
remessa de cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria da unidade respectiva, para que prestem informações sobre o processo
reclamado, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
Tratando-se de reiteração, determino que a SERP mantenha contato telefônico com o(a) Juiz(a) responsável por dita Comarca,
bem como com a(o) respectiva(o) Escrivã(o), a fim de aferir o efetivo recebimento das comunicações eletrônicas, realizadas
na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCIN nº 14/2020.
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCIN nº 14/2020.
Serve o presente, por cópia, como ofício.

P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000953-54.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: LEILA FERNANDA DA SILVA SANTOS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ELAINE SOUZA DANTAS - BA25082
REPRESENTADO: JUÍZO DA VARA CÍVEL DE OLINDINA - BA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Leila Fernanda da Silva Santos, em desfavor da Vara dos Feitos Relativos Às Relações
de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Olindina, por meio do qual alega Morosidade no processo nº 8000354-
48.2016.8.05.0183.
Instado a manifestar-se, o Magistrado informou em ID 3071321:
Por motivo de economia processual, encaminho, em anexo, resposta juntada em autos de conteúdo similar.
Em tempo, solicito que esta douta Assessoria analise a possibilidade de apensar/anexar/associar ou conglobar todos os
procedimentos de conteúdo similar (que tratam das verbas dos professores de Olindina), para que tramitem conjuntamente
ou em um só processo, posto que, diante das dezenas de autos autônomos, e ante as inúmeras outras atividades deste
Magistrado, é factível que haja eventualmente perda de prazos para resposta destes ou de outros procedimentos de interesse
da Comarca.
Com efeito, verifica-se que não há possibilidade de atender o requerimento do magistrado face à impossibilidade técnica
do PJE COR, além do fato de que cada demanda tem uma observância individualizada.
Em decisão de ID 3096277, foi determinado o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 dias, com posterior notificação ao
magistrado.
Instado a manifestar-se, o MM. Juiz, informou em ID 3324135:
A título de informações complementares, esclareço que na sexta-feira, dia 01/09/2023, às 16h, realizamos uma segunda
reunião para tratarmos acerca da situação posta nos autos dos cerca de 140 processos relativos aos professores de
Olindina, ocasião na qual este Magistrado, o Procurador do Município, a Advogada patronesse nas representações perante
esta CCI, bem como a representante da APLB, fizemos um apanhado acerca da evolução das negociações. Foi pontuado
que muitos professores não compareceram à convocação da APLB para ouvirem a proposta do Município. Sendo assim,
este Magistrado determinou a realização de uma audiência judicial concentrada, intimando-se todos os professores para a
apresentação da proposta de acordo e possivelmente a prolação de sentença de mérito na maioria das ações.
A previsão é que a citada reunião ocorra até a primeira quinzena de novembro/2023.
Em resposta, a requerente se manifestou em ID 3338367, informando:
Em que pese a reunião aos dias 01/09/2023, ressalta-se que a Resposta anexa colacionada pelo MM. Juízo de Olindina (id
3324135), refere-se aos processos CUJA MATÉRIA É O PEDIDO DE FÉRIAS durante o período do recesso junino. O OBJETO
DA AÇÃO QUE ENSEJOU ESTA DENÚNCIA, refere-se ao pedido de pagamento de horas extras decorrentes do labor excessivo
decorrente da AUSÊNCIA DE ADEQUAÇÃO DA RESERVA TÉCNICA pelo Município de Olindina na jornada do professor
municipal. Assim sendo, requer que seja o MM Juízo instado a prosseguir com os autos principais que encontram-se inertes
até o presente momento.
Em despacho retro, oficiou-se ao MM. Juiz responsável pela comarca de Olindina, Bel. Donizete Alves de Oliveira, para que
prestasse informações específicas sobre o processo reclamado, autuado sob nº 8000354-48.2016.8.05.0183, de modo
que, em resposta, reiterou as informações prestadas na manifestação de ID 3399894. Ocorre que, tais informações não
correspondem ao objeto da ação reclamada, conforme informou a requerente em petição de ID 3338367, motivo pelo qual,
se faz necessário o envio de novo ofício ao Magistrado, para que informe especificamente sobre o processo reclamado, no
prazo de 10 (dez) dias.
Imprimo força de ofício ao presente despacho.
P. I. C.

Processo n°: 0000508-36.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: PLENA - SANTA BÁRBARA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada na Vara Plena da Comarca de Santa Bárbara, em
03 de abril de 2023.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos parados há mais de 100 dias e a melhora
dos índices das metas 1 e 2, do CNJ.
Decisão de Id 3286598, determinou-se o sobrestamento do presente expediente, com posterior notificação à unidade
inspecionada, para que demonstrassem informações atualizadas sobre os resultados obtidos com o Plano de Ação ali
implantado.
Por seu turno, manifestou-se a MM. Juíza de Direito Bela. Marina Torres Costa Lima, através do Id 3593856.
A Digna Magistrada apresentou os seguintes dados:
Meta 01: 132,23%;
Meta 02: 69,3%.
Ademais, informou:
“De início, informo que esta Magistrada encontra-se atualmente de férias, retornando às atividades na última semana de
novembro.
…
Ademais, no mês de outubro foram realizadas 45 audiências, cíveis e criminais, entre instruções, custódias, justificações e
entrevistas em processos de interdição.”
Em análise ao Sistema EXAUDI, em 17/11/2023, verificou-se os seguintes dados:
Acervo: 5.336;
Processos paralisados há mais de 100 (cem) dias: 1.609.
Considerando o quanto exposto, verifica-se que a Magistrada vem, sim, empreendendo vários esforços no intuito de
movimentar os processos paralisados. Todavia, em face da necessidade permanente de aperfeiçoamento das atividades e
considerando a possibilidade de melhora do índice da Meta 02 do CNJ, aguarde-se, junto à SERP/Interior, pelo prazo de 60
(sessenta) dias.
Ciência à Magistrada.
Após o prazo supracitado, oficie-se à MM. Juíza responsável por dita unidade, bem como ao(à) Diretor(a) de Secretaria,
solicitando informações complementares atualizadas, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o resultado obtido com o Plano de
Ação implantado na Comarca.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR.
Imprimo força de ofício a presente decisão.
P. I. C.
DESPACHO E DECISÃO EXARADO PELO EXMº. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO
INTERIOR, BELº. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0000281-46.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - ITAGIBÁ - TJBA
DESPACHO
Trata-se expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada no âmbito da Vara plena da Comarca de Itagibá,
ocorrida em março de 2023.
Em análise da ata acostada aos autos deste expediente, ID 2567303, verifica-se que a inspeção foi realizada em conformidade
com a Portaria n° CCI – 220/2022 – GSEC.
Instada a manifestar-se a respeito, a Magistrada apresentou resposta, ID 3128404:
“...Com os cordiais cumprimentos, informa que esta magistrada foi promovida ao Cargo de Juíza Titular da Vara de Jurisdição
Plena da Comarca de Itagibá/BA no dia 17/04/2023, conforme Decreto Judiciário nº 294/2023.
No entanto, esclarece que, conforme processo administrativo TJ-ADM-2022/61513, esteve em gozo de licença maternidade
no período de 29/10/2022 a 26/04/2023, e que, conforme processo administrativo TJ-ADM-2023/13847, esteve em gozo de
férias durante o período de 27/04/2023 até 16/05/2023, e, portanto, só entrou em exercício na referida unidade em 17/05/
2023.
Informa, ainda, que conforme Decreto Judiciário nº 489/2023 esta Magistrada foi designada para substituir na 3ª Vara Cível
da Comarca de Jequié/BA.
- Processos paralisados há mais de 100 dias no cartório: 4.436

- Processos paralisados há mais de 100 dias no gabinete: 956
- Meta 1: 83,19%
- Meta 2: 29,76%
Na oportunidade, destaca que foi solicitado, através do processo nº 0001271-37.2023.2.00.0851 a realização de um mutirão
cartorário na unidade, no entanto, ainda sem resposta...”
Despacho de ID 3130626 determinou o sobrestamento do curso do presente expediente, por 90 (noventa) dias.
há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ, contudo, o prazo decorreu sem manifestação do MM.
Juízo Inspecionado, conforme demonstra certidão de ID 3636690.
P. I. Cumpra-se.
Processo n°: 0000280-61.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: PLENA - UBATÃ - TJBA
DESPACHO
Trata-se expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada no âmbito da Vara plena da Comarca de Ubatã,
ocorrida em fevereiro de 2023.
Em análise da ata acostada aos autos deste expediente ID 2567204, verifica-se que a inspeção foi realizada em conformidade
com a Portaria n° CCI – 220/2022 – GSEC.
Observa-se que a unidade possui 13 servidores efetivos, 02 funcionários cedidos pelo Município, além de 02 estagiários de
Direito.
Registre-se, ainda, que o acervo atual da Unidade é de 8.821 processos. Destes, 7.011 encontram-se paralisados há mais
de 100 dias no cartório. Percentuais de cumprimento das Metas CNJ: 01 – 60%, e 02, 25,1%.
Durante a inspeção, todavia, foram apontadas providências a serem adotadas, conforme se observa das páginas 48/52, da
citada ata.
Assim, fora determinado no despacho ID 2569714 a expedição de ofício ao Juiz(íza) de Direito da unidade, bem como ao(à)
Diretor(a) de Secretaria, para que comprovassem o cumprimento das observações insertas na ata de inspeção, bem como
apresentar Plano de Ação com medidas específicas, a fim de regularizar a movimentação dos processos paralisados há
mais de 100 (cem) dias e melhorar os percentuais de baixa de processos e cumprimento das Metas 01 e 02, CNJ.
Plano de ação apresentado pela Unidade Inspecionada, ID 2703535.
Despacho de ID 2704172 determinou a expedição de ofício ao Juízo Inspecionado para que comprovasse, no prazo de 10
(dez) dias, o cumprimento das recomendações inseridas da Ata de Inspeção acostada ao ID 2567204.
Despacho de ID 3172512 determinou o sobrestamento do curso do feito, por 60 (sessenta) dias.
Após o referido prazo, notificou-se o Juízo para que encaminhasse informações referentes aos processos paralisados há
Manifestação no ID 3213946.
Despacho de ID 3277119 determinou o sobrestamento do curso do presente expediente, por 60 (sessenta) dias.
há mais de 100 (cem) dias e cumprimento das metas 01 e 02, do CNJ, contudo, o prazo decorreu sem manifestações do MM.
Juízo Inspecionado, conforme demonstra certidão de ID 3636757.
P. I. Cumpra-se.
CORREGEDORIA DE PRESÍDIOS - CEPRES

PODER JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - CORREGEDORIA DE PRESÍDIOS
Processo n°: 0000569-79.2023.2.00.0855
REQUERENTE: VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE FEIRA DE SANTANA
REQUERIDO: VITOR SOUZA DA SILVA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de expediente elaborado de ordem do Dr. Fábio Falcão Santos, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais de
Feira de Santana, conforme Id 3243691, para a transferência de VITOR SOUZA DA SILVA, nascido em 17/02/2002, filho de
Rosinete Lima Souza e Vagner Santos da Silva, atualmente custodiado no Conjunto Penal de Feira de Santana para a
Penitenciária Lemos Brito/BA, em razão de aproximação familiar.
II. Considerando a certidão de Id 3627676, a qual informa a ausência de manifestação da Sra. Nilda Adriana Matos Calazans
Baptista, Diretora de Gestão de Vagas da Secretaria de Administração Penitenciária e Ressocialização do Estado da Bahia,
oficie-se à, novamente, encaminhando cópia do despacho de Id 3244716.
Prazo: 10 dias.
III. Dê-se ciência ao Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais de Feira de Santana/BA (e-mail’s: ffsantos@tjba.jus.br -
vepfeiradesantana@tjba.jus.br).
IV. Publique-se. Cumpra-se.

Juíza Assessora da Corregedoria Geral do Tribunal de Justiça
Coordenadora do Núcleo de Presídios
PODER JUDICIÁRIO
Processo n°: 0000697-02.2023.2.00.0855
CONSULENTE: RAFAEL SIQUEIRA MONTORO
CONSULTADO: BAHIA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de processo criado, diretamente no PJECor, por Dr. Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito da Vara de Família,
Órfãos e Sucessões da Comarca de Porto Seguro, questionando o prazo para apresentação dos presos civis às audiências
de custódia, que, conforme a Resolução 213-CNJ e também Recomendação Conjunta n° 01/2023 CGJ/CCI – GSEC,
oriunda das Corregedorias do TJBA, devem ser realizadas em 24 horas, salvo exceções ali dispostas. Noticia que a SEAP
não vem cumprindo o referido prazo (Id 3522475).
II. O magistrado apresenta, como exemplo, o caso do custodiado AGNALDO SOUZA SILVA, o qual foi recolhido na comarca de
Vitória da Conquista e deveria ser apresentado em Porto Seguro, no prazo estabelecido nos dispositivos acima citados mas,
foi informado, através de um e-mail, enviado pela empresa SOCIALIZA, cogestora do Conjunto Penal de Vitória da Conquista,
que, para a apresentação do aludido interno, seria “necessário um agendamento prévio com o Comando Regional de, no
mínimo 72 horas, por conta da logística, por isso é importante que se oficie a CPRSO para o deslocamento, solicitação esta
que pode ser realizada por intermédio do cartório local”. (fl. 25 do ID 3522477) (grifo nosso)
III. Dessa forma, questiona, o magistrado, a diferenciação do prazo para apresentação à audiência de custódia dos presos
civis em relação aos criminais, sobretudo devido ao fato de que o prazo informado pela empresa cogestora vai de encontro
aquele determinado pelo CNJ e pela recomendação conjunta da CGJ. Anexa documentos que corroboram seu
questionamento, conforme ID 3522477.
IV. Diante do exposto, oficie-se ao Sr. Luciano Teixeira Viana, Superintendente da Superintendência de Gestão Prisional da
Secretaria de Administração Penitenciária e Ressocialização do Estado da Bahia (e-mails: luciano.viana@seap.ba.gov.br -
sei.sgp@seap.ba.gov.br - sgp@seap.ba.gov.br), para que informe se há diferenciação nos prazos para apresentação em
audiência de custódia dos presos civis e criminais, contrariando a normativa do CNJ.
Prazo: 10 dias.
V. A resposta deverá ser encaminhada por via eletrônica, via PJE COR e, havendo impossibilidade, para o e-mail
cgjpresidios@tjba.jus.br.
VI. Publique-se. Cumpra-se. Ciência ao Dr. Rafael Siqueira Montoro Juiz de Direito da Vara de Família, Órfãos e Sucessões
da Comarca de Porto Seguro (pseguro1vfamilia@tjba.jus.br).

PODER JUDICIÁRIO
Processo n°: 0000663-27.2023.2.00.0855
REQUERENTE: SEGUNDA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS- SALVADOR-BA
REQUERIDO: JOAO COSTA MOREIRA FILHO
DECISÃO
I. Trata-se de comunicação encaminhada pela 2ª Vara de Execuções Penais de Salvador/BA (Id’s 3456717 e 3456718),
solicitando deliberação acerca da permanência de JOÃO DA COSTA MOREIRA FILHO, filho de Rute de Oliveira Moreira, no
Centro de Observação Penal-COP.
II. No ofício n°. 0510/2023-CSRC/COP, o Sr. Evilásio Piedade, Diretor do Centro de Observação Penal-COP, solicitou: (Id
3456719)
“(...) Levando em consideração da necessidade deste COP manutenir custodiados para realização de serviços gerais, bem
como o aludido sentenciado, ao longo da estadia nesta Unidade Prisional, vem demonstrando comportamento disciplinado,
demonstrando urbanidade e respeito no trato com outros custodiados e servidores, assim, nestes termos, respeitosamente,
solicito a devida autorização deste conceituado Juízo para permanência do mencionado neste COP.”
III. Em resposta ao solicitado, a Srª Nilda Adriana Matos Calazans Baptista, Diretora de Gestão de Vagas da SEAP, aduziu: (Id
3557246)
“Senhora Corregedora,
Ao cumprimentar Vossa Excelência, cumpre informar que em atenção ao processo 0000663- 27.2023.2.00.0855, em que
requer nossa manifestação no tocante a análise de permanência do interno JOÃO COSTA MOREIRA FILHO, filho de Rute de
Oliveira Moreira, atualmente custodiado no Centro de Observação Penal-COP, informamos que não estamos de acordo com
a permanência do interno na unidade, em razão do Centro de Observação Penal ser uma unidade de porta de entrada do
Completo Penitenciário da Mata Escura, e informamos que provisionamos a sua transferência para a Penitenciária Lemos
de Brito para o dia para o dia 30 de outubro de 2023, salvo, decisão contrária dessa Corregedoria. (...)”
IV.Em despacho desta CGJ (Id 3564715), verificando-se que o interno em tela já havia sido transferido para a Penitenciária
Lemos Brito, local correto para o cumprimento de sua pena, com base no Provimento CGJ 01/2023, determinou-se o
arquivamento dos autos.
V. O processo foi desarquivado devido ao peticionamento de embargos de declaração pela defesa do reeducando em tela
(Id 3570405), diante da decisão proferida por esta CGJ. Contudo, posteriormente, a defesa também requereu a desistência
do pedido, conforme abaixo:
“JOÃO DA COSTA MOREIRA FILHO, já qualificado nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente, informar que, após, efetivação
de transferência para a PLB, e interação com outros internos e policiais penais, não mais tem interesse em retornar a COP.
Requerendo, agora sim, a arquivamento do feito.
P. Deferimento.” (grifo nosso) (Id 3613450)
VI. Considerando a desistência do pedido de permanência pleiteado e que, portanto, o processo esgotou sua finalidade,
arquive-se com fulcro na Portaria nº. CGJ 300/2023-GSEC.
VII. Cumpra-se. Ciência à Drª Maria Angélica Carneiro, Juíza de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais de Salvador (e-mail:
salvador2vexecpenais@tjba.jus.br), bem como ao Drº Lucas André Ribeiro Cavalcanti, OAB/BA 32.114 (e-mail:
lucasacavalcanti@yahoo.com.br).

Juíza Assessora da Corregedoria Geral de Justiça da Bahia
PODER JUDICIÁRIO
Processo n°: 0000647-73.2023.2.00.0855
REQUERENTE: VARA DE EXECUÇÕES PENAIS E MEDIDAS ALTERNATIVAS - FEIRA DE SANTANA - TJBA
REQUERIDO: JUAREZ SANTOS LUZ
DECISÃO / OFÍCIO
I. Trata-se de comunicação encaminhada de ordem do Dr. Fábio Falcão Santos, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais
e Medidas Alternativas da comarca de Feira de Santana, conforme Id 3433199, para Ednatransferência de JUAREZ SANTOS
LUZ, nascido em 25/10/1986, filho de Alves dos Santos e Eraldo Ferreira Luz, atualmente custodiado no Conjunto Penal de
Feira de Santana, para a Colônia Penal Lafayete Coutinho, visando garantir-lhe a aplicação dos direitos previstos na Lei de
Execução Penal - aproximação familiar (Id 3433546).
II. Considerando a manifestação favorável da 1ª VEP de Salvador ao pedido, no despacho do Id 3433473, datado em 29/09/
2023, foi determinado que fosse oficiada à diretora de Gestão de Vagas da Secretaria de Administração Penitenciária e
Ressocialização do Estado da Bahia, para que esta se manifestasse sobre a referida transferência.
III. Em resposta ao ofício, datada de 10/11/2023, de ordem da Sra. Nilda Adriana Matos Calazans Baptista, diretora de Gestão
de Vagas da SEAP, foi informado, no Id 3613665, o excesso da população carcerária nos estabelecimentos prisionais no
estado da Bahia:
No entanto, a diretora de Gestão de Vagas da SEAP manifestou-se favorável à transferência e informou a possibilidade de
permuta com um outro preso em situação similar, indicando o interno MAILSON SOARES BRANDÃO, nascido em 27/04/
1994, filho de Cleuza Adalberto Soares Brandão e Gilmar Joaquim da Silva Brandão, atualmente custodiado na Colônia
Penal Lafayete Coutinho, para promover à permuta:
‘’Ao cumprimentar Vossa Excelência, de ordem da Diretora de Gestão de Vagas, Sra. Nilda Adriana M. Calasans Baptista, em
atenção ao presente processo 0000647-73.2023.2.00.0855, estamos nos manifestando favoráveis a transferência do interno
JUAREZ SANTOS LUZ, nascido em 25/10/1986, filho de Edna Alves dos Santos e Eraldo Ferreira Luz, atualmente custodiado
no Conjunto Penal de Feira de Santana, para a Colônia Penal Lafayete Coutinho, visando garantir-lhe a aplicação dos
direitos previstos na Lei de Execução Penal (aproximação familiar).
No entanto, em virtude do excesso de população carcerária nas Unidades Prisionais deste Estado, sugerimos que a
transferência do referido interno ocorra mediante permuta, onde indicamos o apenado MAILSON SOARES BRANDÃO,
nascido em 27/04/1994, filho de Cleuza Adalberto Soares Brandão e Gilmar Joaquim da Silva Brandão, atualmente custodiado
na Colônia Penal Lafayete Coutinho para o Conjunto Penal de Feira de Santana, conforme Provimento CGJ nº 01/2023.
Na oportunidade, expressamos sinceros votos de estima e consideração, nos colocando a inteira disposição de Vossa
Excelência.’’
IV. Em consulta aos registros de MAILSON SOARES BRANDÃO nos sistemas do BNMP2, SEEU e SIAPEN/BA, constata-se:
a) SEEU: execução penal nº 0319458-82.2018.8.05.0001, em trâmite na 1ª Vara de Execuções Penais de Salvador (regime
semiaberto);
b) BNMP2: mandado de prisão n0302033-08.2017.8.05.0250.01.0003-01, expedido da 1ª Vara de Execuções Penais de
Salvador/BA; mandado de prisão nº 0000672-03.2014.8.05.0034.01.0001-14, expedido pela Vara Crime, Júri, Execuções
Penais, Infância e Juventude da comarca de Cachoeira/BA; mandado de prisão nº 0000463-31.2019.8.05.0237.01.0001-24,
expedido pela Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da comarca de São Gonçalo dos Campos/BA;
c) SIAPEN/BA: o interno encontra-se custodiado na Colônia Agrícola Lafayete Coutinho.
V. Ressalte-se que, conforme o anexo I e ao art. 49, §§1º e 2º, do Provimento CGJ nº. 01/2023, o cumprimento de pena do
interno MAILSON SOARES BRANDÃO (regime semiaberto - preso condenado pela Vara Criminal da comarca de Cachoeira/
BA) deverá ser realizado no Conjunto Penal de Feira de Santana, não ensejando assim autorização deste Núcleo de
Presídios para a respectiva transferência.
VI. Dispõe o art. 49, do Provimento CGJ nº. 01/2023:
art. 49. O requerimento de transferência e/ou recambiamento será apresentado com as informações essenciais à apreciação
do pedido, como a decisão do juízo processante que o determinou, além da respectiva motivação, em atendimento ao
disposto no artigo 9º da Resolução CNJ nº 404/2021.
§ 1º. A custódia, remoção ou transferência de presos para as unidades listadas nos anexos I e II deste provimento devem ser
determinadas pelo juiz da vara de execuções penais competente, sem necessidade de remessa ao Núcleo de Presídios da
Corregedoria Geral da Justiça. (grifo nosso).
§ 2º. Somente quando necessária a movimentação de presos em situação diversa das previstas nos anexos I e II deste
Provimento, deve ser solicitada autorização da Corregedoria Geral da Justiça.
VII. Assim sendo, considerando a manifestação favorável do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal, do Júri e Execuções Penais
da comarca de Serrinhada, da Diretoria de Gestão de Vagas da SEAP, AUTORIZO a transferência de JUAREZ SANTOS LUZ,
atualmente custodiado no Conjunto Penal de Feira de Santana, para a Colônia Penal Lafayete Coutinho, em razão de
aproximação familiar, pela modalidade de permuta com o interno MAILSON SOARES BRANDÃO, atualmente custodiado na
Colônia Penal Lafayete Coutinho (localizada em Salvador), para o Conjunto Penal de Feira de Santana, reiterando que com
relação a este (MAILSON) não há necessidade de aquiescência deste Núcleo de Presídios.
VIII. Oficie(m)-se, informando à(s) seguinte(s) autoridade(s), para ciência ou para adoção de providências a seu cargo,
conforme o caso:
a) Dr. Fábio Falcão Santos, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais e Medidas Alternativas da comarca de Feira de
Santana (e-mail’s: ffsantos@tjba.jus.br - vepfeiradesantana@tjba.jus.br).
b) Dr. Almir Pereira de Jesus, Juiz de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais de Salvador/BA (e-mail:
salvador1vexecpenais@tjba.jus.br);
c) Sra. Nilda Adriana Matos Calasans Baptista, Diretora de Gestão de Vagas da SEAP (e-mail: nilda.batista@seap.ba.gov.br
- dgv@seap.ba.gov.br);
d) Sr. Marcelo Neri Magalhães, Diretor da Colônia Penal Lafayette Coutinho (e-mail’s: marcelo.magalhães@seap.ba.gov.br
- c.clc@seap.ba.gov.br).
e) Sr. Policial Penal Bel. José Freitas Júnior, diretor do Conjunto Penal de Feira de Santana, (e-mail:
jose.junior8@seap.ba.gov.br - livia.nascimento@seap.ba.gov.br - izabela.silva@seap.ba.gov.br).
IX. Publique-se. Comunique-se de forma eletrônica. Cumpra-se.
X. Após, arquive-se.

PODER JUDICIÁRIO
Processo n°: 0000474-49.2023.2.00.0855
REQUERENTE: VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DE FEIRA DE SANTANA-BA
REQUERIDO: GENIVALDO AMANCIO DA SILVA
DECISÃO / OFÍCIO
I. Trata-se de comunicação encaminhada de ordem do Dr. Fábio Falcão Santos, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais
e Medidas Alternativas da comarca de Feira de Santana (Id 3051614), para transferência de GENIVALDO AMÂNCIO DA SILVA,
filho de Zenaide Amâncio da Silva, atualmente custodiado no Conjunto Penal de Feira de Santana, para a comarca de
Salvador (CPMS ou PLB), em virtude do regime de cumprimento da pena ser o fechado, com base no pedido da defesa e
comprovantes, constantes no Id 3070986 e seguintes, visando garantir-lhe a aplicação dos direitos previstos na Lei de
Execução Penal - aproximação familiar.
II. Instada, a Sra. Nilda Adriana Matos Calasans Baptista, diretora de Gestão de Vagas da SEAP, em 28/09/2023, no Id
3431673 manifestou-se favorável ao pleito de transferência, condicionando sua anuência à modalidade de permuta com o
interno o interno ANDERSON DE SOUZA NASCIMENTO, nascido em 28/11/1979, RG nº 13.321.544-09 SSP/BA, filho de Maria
de Souza Nascimento e Jorge Salles do Nascimento, atualmente custodiado Penitenciária Lemos Brito (localizada em
Salvador), para o Conjunto Penal de Feira de Santana.
III. Por esta razão, no despacho do Id 343167, datado em 29/09/2023, foi determinado que fossem oficiados ao Juízo de
Direito da 2ª Vara de Execuções Penais de Salvador e ao Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais de Feira de Santana,
para que estes se manifestassem sobre a referida transferência, por permuta, entre GENIVALDO AMÂNCIO DA SILVA e
ANDERSON DE SOUZA NASCIMENTO.
IV. A Dra. Maria Angélica Carneiro, Juíza de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais da comarca de Salvador/BA, manifestou-
se, em 02/10/2023, informando que não se opõe ao pleito (Id 3438542):
‘’Em resposta ao expediente informo mais uma vez que não me oponho a transferência mediante permuta sendo que a
indicação do interno a ser permutado fica a cargo do Diretor e do próprio interno uma vez que esta Magistrada não dispõe de
planilha de internos que devem ser permutados e aqueles que manifestam transferência, os pedidos são feitos nos autos
da execução de cada apenado.’’
V. Posteriormente, na data de 18/10/2023, de igual modo, o Dr. Fábio Falcão Santos, Juiz de Direito da Vara de Execuções
Penais de Feira de Santana, manifestou-se no Id 3529380 favorável ao pedido de transferência, por permuta:
‘’Em atenção ao quanto solicitado, via e-mail institucional - referente ao expediente PJCOR 0000474-49.2023.2.00.0855,
esclareço que quanto a permuta, a escolha do interno, fica a critério, por razões de logística e segurança, dos senhores
diretores das unidade prisionais correlatas bem como do(a) Magistrado(a) Titular da VEP competente se, é claro, anuir com
o pedido.
Portanto inexiste qualquer oposição deste Juízo quanto a permuta entre GENIVALDO AMÂNCIO DA SILVA e ANDERSON DE
SOUZA NASCIMENTO.
Certo de ter prestado as informações necessárias coloco-me à disposição de Vossa Excelência para esclarecimentos
outros, que, por ventura, se tornarem necessários, ao tempo em que apresento-lhe protestos de elevada consideração e
distinto apreço.’’
VI. Ressalte-se que, conforme o anexo I e ao art. 49, §§1º e 2º, do Provimento CGJ nº. 01/2023, o cumprimento de pena do
interno ANDERSON DE SOUZA NASCIMENTO (regime fechado - preso condenado pela Vara Criminal da comarca de
Alagoinhas/BA) deverá ser realizado no Conjunto Penal de Feira de Santana, não ensejando assim autorização deste
Núcleo de Presídios para a respectiva transferência.
VII. Dispõe o art. 49, do Provimento CGJ nº. 01/2023:
art. 49. O requerimento de transferência e/ou recambiamento será apresentado com as informações essenciais à apreciação
do pedido, como a decisão do juízo processante que o determinou, além da respectiva motivação, em atendimento ao
disposto no artigo 9º da Resolução CNJ nº 404/2021.
§ 1º. A custódia, remoção ou transferência de presos para as unidades listadas nos anexos I e II deste provimento devem ser
determinadas pelo juiz da vara de execuções penais competente, sem necessidade de remessa ao Núcleo de Presídios da
Corregedoria Geral da Justiça. (grifo nosso).
§ 2º. Somente quando necessária a movimentação de presos em situação diversa das previstas nos anexos I e II deste
Provimento, deve ser solicitada autorização da Corregedoria Geral da Justiça.
VIII. À vista do exposto, considerando as manifestações favoráveis do Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais de
Salvador e do Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais de Feira de Santana, bem como da Diretoria de Gestão de Vagas
da SEAP, AUTORIZO a transferência de GENIVALDO AMÂNCIO DA SILVA, atualmente custodiado no Conjunto Penal de Feira
de Santana, para a comarca de Salvador (CPMS ou PLB), em razão de aproximação familiar, pela modalidade de permuta
com o interno ANDERSON DE SOUZA NASCIMENTO, atualmente custodiado na Penitenciária Lemos Brito (localizada em
Salvador), para o Conjunto Penal de Feira de Santana, reiterando que com relação a este (ANDERSON) não há necessidade
de aquiescência deste Núcleo de Presídios.
IX. Oficie(m)-se, informando à(s) seguinte(s) autoridade(s), para ciência ou para adoção de providências a seu cargo,
conforme o caso:
a) Dr. Fábio Falcão Santos, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais e Medidas Alternativas da comarca de Feira de
Santana (e-mail’s: ffsantos@tjba.jus.br - vepfeiradesantana@tjba.jus.br).
b) Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções Penais de Salvador (e-mail: salvador2vexecpenais@tjba.jus.br);
c) Sra. Nilda Adriana Matos Calasans Baptista, Diretora de Gestão de Vagas da SEAP (e-mail: nilda.batista@seap.ba.gov.br
- dgv@seap.ba.gov.br);
d) Sr. Policial Penal Bel. José Freitas Júnior, diretor do Conjunto Penal de Feira de Santana, (e-mail:
jose.junior8@seap.ba.gov.br - livia.nascimento@seap.ba.gov.br - izabela.silva@seap.ba.gov.br).
X. Publique-se. Comunique-se de forma eletrônica. Cumpra-se.
XI. Após, arquive-se.

PODER JUDICIÁRIO
Processo n°: 0000462-35.2023.2.00.0855
REQUERENTE: CONJUNTO PENAL - EUNÁPOLIS - TJBA
REQUERIDO: GUILHERME BRITO SANTOS
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de solicitação encaminhada de ordem do Dr. Cleber Santos da Silva, diretor do Conjunto Penal de Eunapólis/BA,
para o recambiamento de GUILHERME BRITO SANTOS, nascido em 09/02/2003, filho de Edinilza Brito Santos e Fabiano
Oliveira dos Santos, ora custodiado no aludido estabelecimento prisional, para a comarca de Guarapari/ES, em razão do
mandado de prisão nº. 0004898-62.2021.8.08.0021, expedido pela 1ª Vara Criminal da comarca de Guarapari/ES.
II. Considerando a certidão de Id 3627853, a qual informa a ausência de manifestação da Coordenadora Geral da POLINTER/
BA, apesar de reiterada, oficie-se à, novamente, encaminhando cópia do despacho de Id 3245534.
III. A resposta deverá ser encaminhada por via eletrônica, via PJE COR e, havendo impossibilidade, para o e-mail:
Prazo: 10 dias.
IV. Dê-se ciência à(s) seguinte(s) autoridade(s):
a) Ten. Cel. PM Cleber Santos da Silva, diretor do Conjunto Penal de Eunápolis/BA (e-mail: cleber.silva@seap.ba.gov.br);
b) Dra. Tarcísia de Oliveira Fonseca Elias, Juíza de Direito da Vara Criminal de Santa Cruz Cabrália/BA (e-mail:
cabraliavcrime@tjba.jus.br).
V. Publique-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
Processo n°: 0000351-51.2023.2.00.0855
REQUERENTE: CONJUNTO PENAL - BARREIRAS - TJBA
REQUERIDO: BRUNO SOARES DA SILVA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de comunicação encaminhada pelo Major César Elpídio do Sacramento Almeida, diretor do Conjunto Penal de
Barreiras, por meio do ofício CRC nº 305/2023, para recambiamento de BRUNO SOARES DA SILVA (preso provisório), filho
de Claudia de Sousa Costa Silva e Pedro Soares da Silva Sobrinho, atualmente custodiado no Conjunto Penal de Barreiras,
em razão do cumprimento do mandado de prisão expedido nos autos nº. 1500127-59.2019.8.26.0530, em trâmite na 4ª Vara
Criminal da comarca de Ribeirão Preto/SP.
II. Considerando a certidão de Id 3627656, a qual informa a ausência de manifestação da Delegada Francineide Moura de
Oliveira, Coordenadora Geral da POLINTER, apesar de reiterada, oficie-se à, novamente, encaminhando cópia do despacho
de Id 3218814.
Prazo: 10 dias.
III. Registre-se o quanto determinado no item ‘’VI’’ do despacho do Id 3218814:
‘’Com a resposta nos autos, se juntado o mandado de prisão e a certidão de cumprimento, encaminhe-se ao 4º Ofício
Criminal de Ribeirão Preto/SP independente de nova determinação. Após arquive-se.’’
IV. Ciência ao Sr. MAJ/PM César Elpídio do Sacramento Almeida, diretor do Conjunto Penal de Barreiras/BA (e-mail’s:
i.cpba@seap.ba.gov.br - cesar.almeida@seap.ba.gov.br) e 4º Ofício Criminal de Ribeirão Preto/SP (e-mail:
sbonifacio@tjsp.jus.br).
V. Publique-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
Processo n°: 0000725-67.2023.2.00.0855
REQUERENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
REQUERIDO: JOSÉ CALIXTO NOVAES
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de solicitação encaminhada pela Vara do Departamento Estadual de Execuções Criminais - DEECRIM do estado
de São Paulo, conforme Id 3606277, para o recambiamento de JOSÉ CALIXTO DE NOVAES, nascido em 07/05/1973, RG
36.839.777, filho de Elzita Pereira dos Santos e José Pereira Novais, atualmente custodiado na Penitenciária Casa Branca/
SP, para unidade prisional localizada na comarca de Vitória da Conquista/BA, visando garantir-lhe a aplicação dos direitos
previstos na Lei de Execução Penal - aproximação familiar.
II. Em consulta aos registros do indivíduo nos sistemas do BNMP2, SEEU e PJE/BA, constata-se:
a) SEEU: não consta execução penal ativa;
b) BNMP2: mandados de prisão nº 7000334-18.2011.8.26.0037.01.0003-00 e nº 7000334-18.2011.8.26.0037.01.0005-04,
expedidos pelo Departamento de Execuções Criminal - 3 RAJ de Bauru/SP;
c) PJE/BA: não consta ação penal.
III. Dessa forma, oficie-se solicitando informações acerca do pleito às seguintes autoridades/órgãos:
a) Juízo de Direito da Vara do Júri e Execuções Penais de Vitória da Conquista (e-mail’s: vconquistavjuri@tjba.jus.br -
mbbarbosa@tjba.jus.br - adscoelho@tjba.jus.br - kcbulhoes@tjba.jus.br - dsduarte@tjba.jus.br);
b) Srª. Nilda Adriana Matos Calazans Baptista, Diretora de Gestão de Vagas da Secretaria de Administração Penitenciária e
Ressocialização do Estado da Bahia (e-mail’s: nilda.batista@seap.ba.gov.br - dgv@seap.ba.gov.br).
Prazo: 10 dias.
IV. A resposta deverá ser encaminhada por via eletrônica, via PJE COR e, havendo impossibilidade, para o e-mail:
V. Dê-se ciência à Vara do Departamento Estadual de Execuções Criminais - DEECRIM do estado de São Paulo (e-mail:
deecrimcampinas@tjsp.jus.br).
VI. Publique-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
Processo n°: 0000727-37.2023.2.00.0855
REQUERENTE: DCEP-AT SÃO PAULO
REQUERIDO: DERMIVAL TAVARES DA SILVA
DECISÃO / OFÍCIO
I. Trata-se de solicitação encaminhada pelo Departamento de Controle e Execução Penal, da Secretaria da Administração
Penitenciária do Estado de São Paulo, conforme Id 3607900, para o recambiamento de DERMIVAL TAVARES DA SILVA
(regime semiaberto), nascido em 30/05/1972, filho de Santina Tavares da Silva e Adelidio Ribeiro da Silva, atualmente em
prisão domiciliar (Id’s 3632723/3632725), para o estado de São Paulo, em razão do mandado de prisão nº 0000669-
63.2001.8.26.0052.01.0001-14, expedido pela comarca de São Paulo/SP.
II. Em consulta aos registros do indivíduo nos sistemas do BNMP2, SEEU e SIAPEN/BA, constata-se:
a) SEEU: não consta execução penal;
b) BNMP2: mandado de prisão nº 0000669-63.2001.8.26.0052.01.0001-14, expedido pelo Juízo de Direito da 1ª Vara do Júri
do Foro Central Criminal da comarca de São Paulo/SP;
c) PJE/BA: não consta ação penal.
III. À vista do exposto, considerando tratar-se de preso com mandado de prisão de outro Estado, AUTORIZO o recambiamento
de DERMIVAL TAVARES DA SILVA (regime semiaberto), atualmente custodiado em prisão domiciliar (Id’s 3632723/3632725),
para o estado de São Paulo, incumbindo à POLINTER/BA promover os meios necessários à sua efetivação junto aos órgãos
competentes naquele estado.
IV. Oficie(m)-se, informando à(s) seguinte(s) autoridade(s), para ciência ou para adoção de providências a seu cargo,
conforme o caso:
a) Diretor do DCEP – Departamento de Controle e Execução Penal, da Secretaria da Administração Penitenciária do Estado
de São Paulo (e-mail’s: dcepat@sp.gov.br – camoura@sp.gov.br);
b) Juízo de Direito da 1ª Vara do Júri do Foro Central Criminal da comarca de São Paulo/SP (e-mail: sp1juri@tj.sp.gov.br);
c) Delegada Francineide Moura, Coordenadora Geral da POLINTER/BA (e-mail’s: polinter.recamb@pcivil.ba.gov.br -
polinter.cartorio@pcivil.ba.gov.br).
V. Publique-se. Comunique-se de forma eletrônica. Cumpra-se.
VI. Após, arquive-se.

PODER JUDICIÁRIO
Processo n°: 0000731-74.2023.2.00.0855
REQUERENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DA BAHIA
REQUERIDO: CONJUNTO PENAL DE EUNÁPOLIS/BA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de processo iniciado com base nas informações obtidas, inicialmente, através de matéria jornalista veiculada
pela imprensa, conforme ID 3629774, acerca da morte do interno João Victor Costa Souza, dentro de uma cela do Conjunto
Penal de Eunápolis.
II. Posteriormente, através do Ofício Nº 3629774, expedido pela direção do Conjunto Penal de Eunápolis e encaminhado por
Drº Otaviano Andrade de Souza Sobrinho, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais de Eunápolis, foi informado que as
providências legais foram tomadas junto à 23ª COOPIN e ao Departamento de Polícia Técnica, além da informação de que
a referida direção determinou a instauração do feito investigatório para apurar o evento.
III. Considerando que, tanto a direção do estabelecimento penal, quanto o juízo da comarca de Eunápolis já encaminharam
informações acerca do caso em tela, oficie-se ao Sr. Luciano Teixeira Viana, Superintendente da Superintendência de
Gestão Prisional da SEAP/BA (e-mails: luciano.viana@seap.ba.gov.br / sei.sgp@seap.ba.gov.br / sgp@seap.ba.gov.br), para
que informe quais medidas já foram tomadas para apuração das circunstâncias em que ocorreu o óbito noticiado.
Prazo: 5 dias.
IV. Dê-se ciência ao Drº Otaviano Andrade de Souza Sobrinho, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais de Eunápolis (e-
mail: oasouza@tjba.jus.br)
V. A resposta deverá ser encaminhada por via eletrônica, via PJE COR e, havendo impossibilidade, para o e-mail
VI. Publique-se. Cumpra-se.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.456 - Disponibilização: terça-feira, 21 de novembro de 2023 Cad 1 / Página 461
COMISSÃO DE REFORMA JUDICIÁRIA, ADMINISTRATIVA E REGIMENTO INTERNO

PODER JUDICIÁRIO
Comissão de Reforma Judiciária, Administrativa e Regimento Interno
PAUTA COMPLEMENTAR DE DISTRIBUIÇÃO E JULGAMENTO
Processos pautados para distribuição e/ou apreciação da Comissão de Reforma Judiciária, Administrativa e Regimento Interno,
na sessão ordinária a realizar-se no dia 22/11/2023, às 15h00min, de forma híbrida, com endereço na sala virtual acessada a
partir do link https://guest.lifesize.com/3325617 e, também, presencialmente na sala 305-M do Anexo I do TJBA, cuja publicação
da pauta original se deu no DJe nº 3.455.
N° PROCESSO REQUERENTE ASSUNTO RELATOR (A)

Excelentíssimo Desembargador
Proposta de Projeto de Lei tratando do
Nilson Soares Castelo Branco,
5 TJ-OFI-2023/09418 reajuste do subsídio dos Magistrados do Para distribuição.
Presidente do Tribunal de Justi-
Poder Judiciário do Estado da Bahia.
ça do Estado da Bahia.
Excelentíssimo Desembargador
Pedido de instalação de Vara do Sistema
José Edivaldo Rocha Rotonda-
6 TJ-ADM-2023/12511 dos Juizados Especiais da Fazenda Públi- Para distribuição.
no – Corregedor Geral da Justi-
ca na Comarca de Feira de Santana.
ça do TJ/BA.
TJ-ADM-2017/50424 Ordem dos Advogados do Bra-
Pedido de instalação da 2ª Vara do Júri na
7 (apenso: TJ- sil/Seção Bahia – Subseção Ita- Para distribuição.
Comarca de Itabuna.
-ADM-2018/65132) buna.
Exmo. Dr. Alex Venicius Campos Pedido de instalação da 2ª Vara da Fazen-
8 TJ-ADM-2016/40300 Para distribuição.
Miranda, Juiz de Direito. da Pública na Comarca de Ilhéus.
Excelentíssimo
TJ-ADM-2022/15164 Ilmo. Sr. Marcos Henrique Lobo
Pedido de elevação da Comarca de Uauá Desembargador
9 (Apenso: TJ- Rosa, Prefeito do Município de
para Entrância Intermediária. Abelardo Paulo
-ADM-2022/15162) Uauá.
da Matta Neto.
Excelentíssimo
Pedido de elevação da Comarca de Santa
Exma. Dra. Marina Torres Costa Desembargador
10 TJ-ADM-2023/29941 Bárbara de Entrância Inicial para Interme-
Lima – Juíza de Direito. Abelardo Paulo
diária.
da Matta Neto.
Marcelo Calmon de Carvalho

Analista Judiciário
UNICORP - UNIVERSIDADE CORPORATIVA

DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO N. 90/2023 - DI
Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ANDRÉA TOURINHO
PACHECO DE MIRANDA, inscrita no CPF de n. 455.083.485-49. Objeto: Prestação de Serviço para ministrar aula no Curso
de Formação em Agentes Transformadores, na modalidade de ensino presencial para até 30 discentes, com carga horária de
12 h/a, no Valor total: R$4.623,84 (quatro mil, seiscentos e vinte e três reais e oitenta e quatro centavos), que será atendido
mediante recurso da Unidade Orçamentária 04.601, Unidade Gestora 0010 - UNICORP, Projeto 5438, Elementos de Despesa
3.3.90.36/3.3.90.47, Subelementos 36.07/ 47.01, Fonte 120/313, consoante PA. n. TJ-CON-2023/00275. Data de Assinatura:
17/11/2023.
MINISTÉRIO PÚBLICO
CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO
EDITAL Nº 3345, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com os
artigos 61 a 63 da Lei nº 8.625, de 12 de fevereiro, 109 a 126 da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e 42 a 69
do Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público da Bahia, instituído pela Resolução nº 248, de 11 de dezembro
de 2018, tendo em vista o que consta nos autos dos procedimentos de gestão administrativa registrados no SIGA nº 7266/2020,
TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 10 (dez) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que
os Promotores de Justiça, conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à REMOÇÃO, pelo
critério de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de Justiça:
PROMOTORIA
ENTRÂNCIA ATRIBUIÇÕES DATA DE REFERÊNCIA
DE JUSTIÇA
Atribuição Plena 4/10/2023
Araci - Promoto- Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em (publicação de edi-
Intermediária
ria de Justiça 1º Lugar: fortalecimento dos conselhos tal anterior, sem
Promotoria Digital habilitados)
1. As inscrições devem ser feitas, exclusivamente, mediante preenchimento de formulário disponível no Sistema de Gestão e
Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia – SIGA, pelo endereço https://siga.
sistemas.mpba.mp.br/Carreira/InscricaoEdital;
2. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscrição;
3. Caso não indique ou anexe no ato da inscrição, o candidato inscrito deverá encaminhar, até 03 (três) dias contados da publicação
da lista de inscritos, as informações e peças processuais destinadas à avaliação do merecimento, que abrangerá os últimos 24
(vinte e quatro) meses de exercício, conforme art. 7º da Resolução nº 39, de 23 de abril de 2019, do Conselho Superior do Ministério
Público do Estado da Bahia;
4. Conforme exigência do art. 112 da Lei Complementar nº 11/1996 e do art. 54 do Regimento Interno do Conselho Superior do
Ministério Público do Estado da Bahia (Resolução nº 248/2018), no momento da inscrição, o candidato deverá declarar a regulari-
dade do serviço, o comparecimento regular à respectiva Promotoria de Justiça, não ter dado causa, injustificadamente, a adiamento
de audiência ou sessão de júri, no período de 06 (seis) meses anterior ao pedido, não ter se afastado das atividades por período
superior a 30 (trinta) dias, para frequentar curso, no período de 01 (um) ano anterior ao pedido, e estar em dia com os relatórios da
Corregedoria, instruindo a inscrição com o seu comprovante de residência atualizado, caso já não tenha anexado tal documento ao
SIGA, anteriormente;
5. Será indeferida a inscrição que não estiver em conformidade com os procedimentos estabelecidos neste edital;
6. A Presidente do Conselho Superior do Ministério Público publicará edital com a relação dos candidatos cujas inscrições foram
indeferidas, concedendo-lhes o prazo de 03 (três) dias para as devidas regularizações;
7. Havendo habilitados à remoção interna, o provimento do cargo oferecido se dará na vaga remanescente, nos termos do art. 124,
§ 2º, da Lei Complementar nº 11/1996;
8. O Membro do Ministério Público poderá desistir do Concurso de Promoção ou Remoção, no prazo de 03 (três) dias, contados da
publicação da lista dos inscritos, em conformidade com o art. 55, parágrafo único, do Regimento Interno do Conselho Superior do
Ministério Público da Bahia (Resolução nº 248/2018) e do art. 113 da Lei Complementar nº 11/1996;
9. Os casos omissos serão decididos pela Presidente do Conselho Superior do Ministério Público, com base na legislação vigente.
Eu, Alexandre Soares Cruz, Secretário-Geral, subscrevi.
NORMA ANGÉLICA REIS CARDOSO CAVALCANTI

Procuradora-Geral de Justiça
os Promotores de Justiça, conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à PROMOÇÃO, pelo
critério de MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça:
PROMOTORIA
DE JUSTIÇA
4/10/2023
Caculé - Promoto- Atribuição Plena
Intermediária (publicação de edital ante-
ria de Justiça Promotoria Digital
rior, sem habilitados)
Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia – SIGA, pelo endereço https://
siga.sistemas.mpba.mp.br/Carreira/InscricaoEdital;
2. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscri-
ção;
3. Caso não indique ou anexe no ato da inscrição, o candidato inscrito deverá encaminhar, até 03 (três) dias contados da publica-
ção da lista de inscritos, as informações e peças processuais destinadas à avaliação do merecimento, que abrangerá os últimos
24 (vinte e quatro) meses de exercício, conforme art. 7º da Resolução nº 39, de 23 de abril de 2019, do Conselho Superior do
Ministério Público do Estado da Bahia;
4. Conforme exigência do art. 112 da Lei Complementar nº 11/1996 e do art. 54 do Regimento Interno do Conselho Superior
do Ministério Público do Estado da Bahia (Resolução nº 248/2018), no momento da inscrição, o candidato deverá declarar a
regularidade do serviço, o comparecimento regular à respectiva Promotoria de Justiça, não ter dado causa, injustificadamente, a
adiamento de audiência ou sessão de júri, no período de 06 (seis) meses anterior ao pedido, não ter se afastado das atividades
por período superior a 30 (trinta) dias, para frequentar curso, no período de 01 (um) ano anterior ao pedido, e estar em dia com
os relatórios da Corregedoria, instruindo a inscrição com o seu comprovante de residência atualizado, caso já não tenha anexado
tal documento ao SIGA, anteriormente;
7. Havendo habilitados à remoção interna, o provimento do cargo oferecido se dará na vaga remanescente, nos termos do art.
124, § 2º, da Lei Complementar nº 11/1996;
8. O Membro do Ministério Público poderá desistir do Concurso de Promoção ou Remoção, no prazo de 03 (três) dias, contados
da publicação da lista dos inscritos, em conformidade com o art. 55, parágrafo único, do Regimento Interno do Conselho Superior
do Ministério Público da Bahia (Resolução nº 248/2018) e do art. 113 da Lei Complementar nº 11/1996;
9. Os casos omissos serão decididos pela Presidente do Conselho Superior do Ministério Público, com base na legislação vi-
gente.

TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 10 (dez) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os
Promotores de Justiça, conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à PROMOÇÃO, pelo critério
de MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça:
PROMOTORIA DE JUSTIÇA ENTRÂNCIA ATRIBUIÇÕES DATA DE REFERÊNCIA

4/10/2023
Paramirim - Promo- Atribuição Plena
Intermediária (publicação de edital ante-
toria de Justiça Promotoria Digital
1. As inscrições devem ser feitas, exclusivamente, mediante preenchimento de formulário disponível no Sistema de Gestão e Acom-
panhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia – SIGA, pelo endereço https://siga.

artigos 61 a 63 da Lei nº 8.625, de 12 de fevereiro, 109 a 126 da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e 42 a 69 do
Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público da Bahia, instituído pela Resolução nº 248, de 11 de dezembro de
2018, tendo em vista o que consta nos autos dos procedimentos de gestão administrativa registrados no SIGA nº 7268/2020,
os Promotores de Justiça, conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à REMOÇÃO INTER-
NA e PROMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
ENTRÂNCIA ATRIBUIÇÕES
DE JUSTIÇA REFERÊNCIA
Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal); Fazenda Pú-
blica; Fundações:Fiscalização Das Fundações e Terceiro
Setor; Infância e Juventude (Cível e Criminal); Patrimônio
Público e Moralidade Administrativa (Cível e Criminal); Re-
4/10/2023
Seabra - 3ª gistros Públicos, Inclusive Habilitação de Casamento
(publicação de
Promotoria Intermediária
edital anterior,
de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º Lugar:
sem habilitados)
fortalecimento dos conselhos; Saúde Mental - Integração e
Dignidade; Transparência nas Contas Públicas
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Cível; Família, Sucessões, Interditos; Fazenda Pública;
Fundações:Fiscalização Das Fundações e Terceiro Se-
tor; Patrimônio Público e Moralidade Administrativa (Cível
e Criminal); Registros Públicos, Inclusive Habilitação de 4/10/2023
Santa Maria da
Casamento (publicação de
Vitória - 2ª Promo- Intermediária
edital anterior,
toria de Justiça
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Paternidade Res- sem habilitados)
ponsável
Promotoria Digital

os Promotores de Justiça, conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à REMOÇÃO INTERNA e
PROMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
Controle Externo da Atividade Policial; Crime de Pequeno Po-
tencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra a Mu-
lher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Fazenda Pública;
4/10/2023
Infância e Juventude (Cível e Criminal); Patrimônio Público e
Remanso - 2ª Pro- Moralidade Administrativa (Cível e Criminal); Tóxicos; Júri
Intermediária (publicação de
motoria de Justiça
edital anterior,
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Transparência nas
sem habilitados)
Contas Públicas
Promotoria Digital
Corregedoria, instruindo a inscrição com o seu comprovante de residência atualizado, caso já não tenha anexado tal documento
ao SIGA, anteriormente;
gente.

NA e REMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
Cidadania (Cível e Criminal) - Discriminação; Cidadania (Cível
e Criminal) - Educação; Cidadania (Cível e Criminal) - Saúde;
Idoso (Cível e Criminal); Pessoa Com Deficiência (Cível e
Criminal); Consumidor (Cível e Criminal); Infância e Juventude
4/10/2023
(Cível e Criminal); Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive
Santa Maria da
Habitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico
Vitória - 3ª Promo- Intermediária (publicação de
toria de Justiça edital anterior,
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º Lugar:
sem habilitados)
fortalecimento dos conselhos; Saúde + Educação: Transfor-
mando o novo milênio; Saúde Mental - Integração e Dignidade
Promotoria Digital
gente.

NA e PROMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
Controle Externo da Atividade Policial; Crime de Pequeno
Potencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra
4/10/2023
a Mulher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Fazenda
Ruy Barbosa -
Pública; Infância e Juventude (Cível e Criminal); Patrimô-
2ª Promotoria Intermediária (publicação de
nio Público e Moralidade Administrativa (Cível e Criminal);
de Justiça edital anterior,
Tóxicos; Júri
sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Potencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra a
4/10/2023
Mulher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Tóxicos; Júri
Seabra - 2ª Pro-
motoria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segurança Pública
edital anterior,
Integrada: Regionalização do CISP
sem habilitados)
Promotoria Digital

REMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
DATA DE
PROMOTORIA DE JUSTIÇA ENTRÂNCIA ATRIBUIÇÕES
REFERÊNCIA
Controle Externo da Atividade Policial; Crime
de Pequeno Potencial Ofensivo; Criminal;
Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível
e Criminal); Execuções Penais; Fazenda
Ribeira do Pombal - 2ª Pro-
Pública; Infância e Juventude (Cível e Crimi-
motoria de Justiça
nal); Patrimônio Público e Moralidade Admi- 4/10/2023
nistrativa (Cível e Criminal); Tóxicos; Júri (publicação
(Procedimento SEI nº
Intermediária de edital
19.09.02536.0004711/2021-64 - Pro-
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): anterior, sem
posta de modificação de atribuições
Infância em 1º Lugar: fortalecimento dos habilitados)
em trâmite no Órgão Especial do
conselhos; Segurança Pública Integrada:
Colégio de Procuradores de Justiça)
Regionalização do CISP; Transparência nas
Contas Públicas
Promotoria Digital

REMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
Fazenda Pública; Fundações:Fiscalização Das Fundações e
Terceiro Setor; Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive Ha-
4/10/2023
bitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico; Patrimônio Público
Luís Eduardo Ma-
e Moralidade Administrativa (Cível e Criminal)
galhães - 4ª Pro- Intermediária (publicação de
motoria de Justiça edital anterior,
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Saúde + Educação:
sem habilitados)
Transformando o novo milênio; Transparência nas Contas
Públicas
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Consumidor (Cível e Criminal); Fazenda Pública; Fundações:-
Fiscalização Das Fundações e Terceiro Setor; Meio Ambiente
(Cível e Criminal), Inclusive Habitação e Urbanismo e Patrimô-
nio Histórico; Patrimônio Público e Moralidade Administrativa 4/10/2023
Gandu - 3ª (Cível e Criminal); Registros Públicos, Inclusive Habilitação de
Promotoria Intermediária Casamento (publicação de
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Água é Vida: um direito sem habilitados)
de todos
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Idoso (Cível e Criminal); Pessoa Com Deficiência (Cível e Cri-
minal); Cível; Consumidor (Cível e Criminal); Família, Suces-
4/10/2023
Jaguaquara - sões, Interditos; Fazenda Pública; Fundações:Fiscalização Das
(publicação de
2ª Promotoria Intermediária Fundações e Terceiro Setor; Meio Ambiente (Cível e Criminal),
edital anterior,
de Justiça Inclusive Habitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico; Patri-
sem habilitados)
mônio Público e Moralidade Administrativa (Cível e Criminal);
Registros Públicos, Inclusive Habilitação de Casamento
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Controle Externo da Atividade Policial; Crime de Peque-
no Potencial Ofensivo; Violência Doméstica Contra a
Mulher (Cível e Criminal); Júri 4/10/2023
Serrinha - 5ª Pro- (publicação de
Intermediária
motoria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segurança edital anterior,
Pública Integrada: Regionalização do CISP sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com
os artigos 61 a 63 da Lei nº 8.625, de 12 de fevereiro, 109 a 126 da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e
42 a 69 do Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público da Bahia, instituído pela Resolução nº 248, de
11 de dezembro de 2018, tendo em vista o que consta nos autos dos procedimentos de gestão administrativa registrados
no SIGA nº 37670/2022, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 10 (dez) dias, contados a partir do dia imediato ao da
publicação deste edital, para que os Promotores de Justiça, conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição
como candidato à REMOÇÃO INTERNA e PROMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de
Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
Criminal); Consumidor (Cível e Criminal); Controle Externo
da Atividade Policial; Crime de Pequeno Potencial Ofensi-
vo; Criminal; Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível e
Criminal); Execuções Penais; Infância e Juventude (Cível e
4/10/2023
Conceição do Criminal); Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive Habita-
(publicação de
Coité - 1ª Promo- Intermediária ção e Urbanismo e Patrimônio Histórico; Tóxicos; Júri
edital anterior,
toria de Justiça
sem habilitados)
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Água é Vida: um
direito de todos; Infância em 1º Lugar: fortalecimento dos
conselhos
Promotoria Digital

PROMOTORIA DATA DE
Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal); Crime de Pequeno
Potencial Ofensivo; Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível
e Criminal); Infância e Juventude (Cível e Criminal) 4/10/2023
Ipirá - 3ª Promo- (publicação de
Intermediária
toria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segurança Pública Inte- edital anterior,
grada: Regionalização do CISP sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE RE-

DE JUSTIÇA FERÊNCIA
Criminal); Fazenda Pública; Infância e Juventude (Cível e Cri-
minal); Patrimônio Público e Moralidade Administrativa (Cível e 4/10/2023
Cícero Dantas
Criminal) (publicação de
- 3ª Promotoria Intermediária
edital anterior,
de Justiça
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º Lugar: sem habilitados)
fortalecimento dos conselhos; Saúde + Educação: Transfor-
mando o novo milênio; Transparência nas Contas Públicas
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Cidadania (Cível e Criminal) - Discriminação;
Cidadania (Cível e Criminal) - Educação;
Cidadania (Cível e Criminal) - Saúde; Controle
Euclides da Cunha - 1ª Pro-
Externo da Atividade Policial; Fazenda Pública;
motoria de Justiça
Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive
4/10/2023
Habitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico;
(Procedimento de ges- (publicação
Patrimônio Público e Moralidade Administrativa
tão administrativa SEI nº Intermediária de edital
(Cível e Criminal)
19.09.02536.0004699/2021-77, anterior, sem
em tramitação na Procuradoria- habilitados)
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Água é
-Geral de Justiça, para possí-
Vida: um direito de todos; Saúde + Educação:
vel mudança de atribuições)
Transformando o novo milênio
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Cidadania (Cível e Criminal) - Educação; Cida-
dania (Cível e Criminal) - Saúde; Idoso (Cível
e Criminal); Pessoa Com Deficiência (Cível e
Campo Formoso - 1ª Pro- Criminal); Cível; Consumidor (Cível e Criminal);
motoria de Justiça Família, Sucessões, Interditos; Fundações:Fisca-
4/10/2023
lização Das Fundações e Terceiro Setor; Infância
(Procedimento SEI nº e Juventude (Cível e Criminal); Meio Ambiente
(publicação
19.09.02536.0004697/2021- Intermediária (Cível e Criminal), Inclusive Habitação e Urbanis-
de edital
63 - Proposta de modificação mo e Patrimônio Histórico; Registros Públicos,
anterior, sem
de atribuições em trâmite no Inclusive Habilitação de Casamento
habilitados)
Órgão Especial do Colégio de
Procuradores de Justiça) Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância
em 1º Lugar: fortalecimento dos conselhos; Pa-
ternidade Responsável
Promotoria Digital
ção;

PROMOTORIA DATA DE
Cível – 1ª Vara; Família, Sucessões, Interditos; Patrimônio
Público e Moralidade Administrativa (Cível e Criminal) – 1ª
Vara; Registros Públicos, Inclusive Habilitação de Casa- 4/10/2023
Teixeira de Frei- mento
tas - 5ª Promoto- Final (publicação de
ria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Transparência nas edital anterior,
Contas Públicas sem habilitados)
Promotoria Digital

NA e REMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
tencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra a Mu- 4/10/2023
Jeremoabo - 2ª lher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Fazenda Pública;
Promotoria Intermediária Infância e Juventude (Cível e Criminal); Patrimônio Público e (publicação de
de Justiça Moralidade Administrativa (Cível e Criminal); Tóxicos; Júri edital anterior,
sem habilitados)
Promotoria Digital


4/10/2023
Mundo Novo - Pro- Atribuição Plena
Intermediária (publicação de edital an-
motoria de Justiça Promotoria Digital
terior, sem habilitados)
ção;
gente.


4/10/2023
Itabuna - 14ª Promo- Júri
Final (publicação de edital ante-
toria de Justiça Promotoria Digital
ção;

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com os artigos
61 a 63 da Lei nº 8.625, de 12 de fevereiro, 109 a 126 da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e 42 a 69 do Regimento
Interno do Conselho Superior do Ministério Público da Bahia, instituído pela Resolução nº 248, de 11 de dezembro de 2018, tendo em
vista o que consta nos autos dos procedimentos de gestão administrativa registrados no SIGA nº 52532/2023, TORNA PÚBLICA a
abertura de prazo de 10 (dez) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Promotores de Justiça,
conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à REMOÇÃO INTERNA e REMOÇÃO, pelo critério de
MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
tencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra a Mulher
(Cível e Criminal); Execuções Penais; Fazenda Pública; Infância
e Juventude (Cível e Criminal); Patrimônio Público e Moralidade
4/10/2023
São Sebastião do Administrativa (Cível e Criminal); Tóxicos; Júri
(publicação de
Passé - 2ª Promo- Inicial
edital anterior,
toria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º Lugar:
sem habilitados)
fortalecimento dos conselhos; Segurança Pública Integrada:
Regionalização do CISP
Promotoria Digital
1. As inscrições devem ser feitas, exclusivamente, mediante preenchimento de formulário disponível no Sistema de Gestão e Acompa-
nhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia – SIGA, pelo endereço https://siga.sistemas.
mpba.mp.br/Carreira/InscricaoEdital;
da lista de inscritos, as informações e peças processuais destinadas à avaliação do merecimento, que abrangerá os últimos 24 (vinte
e quatro) meses de exercício, conforme art. 7º da Resolução nº 39, de 23 de abril de 2019, do Conselho Superior do Ministério Público
do Estado da Bahia;
4. Conforme exigência do art. 112 da Lei Complementar nº 11/1996 e do art. 54 do Regimento Interno do Conselho Superior do Ministé-
rio Público do Estado da Bahia (Resolução nº 248/2018), no momento da inscrição, o candidato deverá declarar a regularidade do ser-
viço, o comparecimento regular à respectiva Promotoria de Justiça, não ter dado causa, injustificadamente, a adiamento de audiência
ou sessão de júri, no período de 06 (seis) meses anterior ao pedido, não ter se afastado das atividades por período superior a 30 (trinta)
dias, para frequentar curso, no período de 01 (um) ano anterior ao pedido, e estar em dia com os relatórios da Corregedoria, instruindo
a inscrição com o seu comprovante de residência atualizado, caso já não tenha anexado tal documento ao SIGA, anteriormente;
6. A Presidente do Conselho Superior do Ministério Público publicará edital com a relação dos candidatos cujas inscrições foram inde-
feridas, concedendo-lhes o prazo de 03 (três) dias para as devidas regularizações;

PROMOTORIA DATA DE
(Cível e Criminal); Tóxicos
Irecê - 5ª Promo- 17/10/2023
Final
toria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segurança Pública Inte- (vacância)
grada: Regionalização do CISP
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Criminal; Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível e
Criminal); Tóxicos; Júri
18/10/2023
Dias D’Ávila - 2ª
Intermediária Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segurança Pública
Promotoria de Justiça
Integrada: Regionalização do CISP (vacância)
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Controle Externo da Atividade Policial; Júri
Alagoinhas - 7ª Promotoria de Justiça
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Se-
(Procedimento de gestão administrativa 18/10/2023
Final gurança Pública Integrada: Regionalização
SIGA nº 55017/2023, em tramitação (vacância)
do CISP
na Procuradoria-Geral de Justiça, para
possível mudança de atribuições)
Promotoria Digital
ção;
gente.


Criminal
18/10/2023
Barreiras - 5ª Promotoria de Justiça Final 2ª Vara Criminal
(vacância)
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Jequié - 3ª Promotoria de Justiça
Controle Externo da Ativida-
(Procedimento de gestão administrativa SEI de Policial; Criminal; Tóxicos 18/10/2023
Final
nº 19.09.02536.0004709/2021-50, em tra- (vacância)
mitação na Procuradoria-Geral de Justiça, Promotoria Digital
para possível mudança de atribuições)
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Criminal); Infância e Juventude (Cível e Criminal)
Paulo Afonso - 2ª 18/10/2023
Final Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º
Promotoria de Justiça (vacância)
Lugar: fortalecimento dos conselhos
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Acidente de Veículos;
Feira de Santana - 19ª Pro- Tóxicos 19/10/2023
Final
motoria de Justiça (vacância)
Promotoria Digital

PROMOTORIA DATA DE
Cidadania (Cível e Criminal) - Discriminação; Cidadania (Cível e
Criminal) - Educação; Cidadania (Cível e Criminal) - Saúde; Idoso
(Cível e Criminal); Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal);
Cível; Consumidor (Cível e Criminal); Família, Sucessões, Inter-
ditos; Fundações:Fiscalização Das Fundações e Terceiro Setor;
Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive Habitação e Urba- 30/10/2023
Ibotirama - 1ª nismo e Patrimônio Histórico; Patrimônio Público e Moralidade
Promotoria Intermediária Administrativa (Cível e Criminal); Registros Públicos, Inclusive (publicação de
de Justiça Habilitação de Casamento edital anterior,
sem habilitados)
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Saúde + Educação:
Transformando o novo milênio; Transparência nas Contas Públi-
cas
Promotoria Digital
ção;
gente.


Potencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra 30/10/2023
Gandu - 1ª Promo- a Mulher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Tóxicos; (publicação de
Intermediária
toria de Justiça Júri edital anterior,
sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Consumidor (Cível e Criminal); Controle Externo
da Atividade Policial; Fazenda Pública; Funda-
ções:Fiscalização Das Fundações e Terceiro
Camacã - 3ª Promotoria de Justiça
Setor; Infância e Juventude (Cível e Criminal);
30/10/2023
Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive
Habitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico;
19.09.02536.0004698/2021- (publicação
Intermediária Patrimônio Público e Moralidade Administrativa
70 - Proposta de modificação de edital
(Cível e Criminal)
de atribuições em trâmite no anterior, sem
Órgão Especial do Colégio de habilitados)
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Reciclar
Procuradores de Justiça)
e Crescer
Promotoria Digital
ção;
gente.


Potencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra a
Mulher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Fazenda Públi-
30/10/2023
ca; Infância e Juventude (Cível e Criminal); Tóxicos; Júri
Ibotirama - 2ª Pro-
motoria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º Lugar:
edital anterior,
fortalecimento dos conselhos; Segurança Pública Integrada:
sem habilitados)
Regionalização do CISP
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Potencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra
a Mulher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Fazenda
Pública; Infância e Juventude (Cível e Criminal); Patrimô- 30/10/2023
nio Público e Moralidade Administrativa (Cível e Criminal);
Barra - 2ª Promo-
Intermediária Tóxicos; Júri (publicação de
toria de Justiça
edital anterior,
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Transparência nas sem habilitados)
Contas Públicas
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
lher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Fazenda Pública;
30/10/2023
Infância e Juventude (Cível e Criminal); Patrimônio Público e
Caetité - 2ª Pro- Moralidade Administrativa (Cível e Criminal); Tóxicos; Júri
motoria de Justiça
edital anterior,
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Transparência nas
sem habilitados)
Contas Públicas
Promotoria Digital

PROMOTORIA DATA DE
no Potencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica
Contra a Mulher (Cível e Criminal); Execuções Penais;
30/10/2023
Santa Maria da Tóxicos; Júri
(publicação de
Vitória - 1ª Promo- Intermediária
edital anterior,
toria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segurança Públi-
sem habilitados)
ca Integrada: Regionalização do CISP
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
e Criminal) - Educação; Cidadania (Cível e Criminal) - Saú-
de; Idoso (Cível e Criminal); Pessoa Com Deficiência (Cível
e Criminal); Cível; Consumidor (Cível e Criminal); Família,
Sucessões, Interditos; Fundações:Fiscalização Das Fundações 30/10/2023
e Terceiro Setor; Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive
Barra - 1ª Promo-
Intermediária Habitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico; Registros Públi- (publicação de
toria de Justiça
cos, Inclusive Habilitação de Casamento edital anterior,
sem habilitados)
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Água é Vida: um direito
de todos
Promotoria Digital
ção;
gente.


Controle Externo da Atividade Policial; Crime de Pe-
queno Potencial Ofensivo; Criminal; Execuções Penais;
Infância e Juventude (Cível e Criminal) 30/10/2023
Luís Eduardo Ma-
(publicação de
galhães - 3ª Pro- Intermediária
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º edital anterior,
motoria de Justiça
Lugar: fortalecimento dos conselhos sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Cidadania (Cível e Criminal) - Discriminação; Ci-
dadania (Cível e Criminal) - Educação; Cidadania
(Cível e Criminal) - Saúde; Idoso (Cível e Crimi-
nal); Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal);
Livramento de Nossa Senho- Cível; Consumidor (Cível e Criminal); Família, Su-
ra - 1ª Promotoria de Justiça cessões, Interditos; Fundações:Fiscalização Das
Fundações e Terceiro Setor; Meio Ambiente (Cível 30/10/2023
(Procedimento SEI nº e Criminal), Inclusive Habitação e Urbanismo e (publicação
19.09.02536.0005571/2021- Intermediária Patrimônio Histórico; Patrimônio Público e Mora- de edital
70 - Proposta de modificação lidade Administrativa (Cível e Criminal); Registros anterior, sem
de atribuições em trâmite no Públicos, Inclusive Habilitação de Casamento habilitados)
Procuradores de Justiça) Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Paterni-
dade Responsável; Transparência nas Contas
Públicas
Promotoria Digital
ção;

de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de Justiça:
30/10/2023
Capim Grosso - Pro- Atribuição Plena
Intermediária (publicação de edital an-
motoria de Justiça Promotoria Digital
terior, sem habilitados)

2018, tendo em vista o que consta nos autos dos procedimentos de gestão administrativa registrados no SIGA nº 7314/2020, TOR-
NA PÚBLICA a abertura de prazo de 10 (dez) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os
Promotores de Justiça, conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à REMOÇÃO INTERNA e
PROMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
Potencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra 30/10/2023
Mucuri - 1ª Promo- a Mulher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Infância e (publicação de
Intermediária
toria de Justiça Juventude (Cível e Criminal); Tóxicos; Júri edital anterior,
sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Criminal) - Educação; Cidadania (Cível e Criminal) - Saúde; Ido-
so (Cível e Criminal); Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal);
Cível; Consumidor (Cível e Criminal); Família, Sucessões, Inter- 30/10/2023
Mucuri - 2ª ditos; Fazenda Pública; Fundações:Fiscalização Das Fundações
Promotoria Intermediária e Terceiro Setor; Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive Ha- (publicação de
de Justiça bitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico; Patrimônio Público e edital anterior,
Moralidade Administrativa (Cível e Criminal); Registros Públicos, sem habilitados)
Inclusive Habilitação de Casamento
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Crime de Pequeno Potencial Ofensivo;
Criminal; Violência Doméstica Contra 30/10/2023
a Mulher (Cível e Criminal); Execuções (publicação de
19.09.02536.0004698/2021-70 - Pro- Intermediária
Penais; Tóxicos; Júri edital anterior,
sem habilitados)
em trâmite no Órgão Especial do Co-
Promotoria Digital
légio de Procuradores de Justiça)
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Criminal) - Educação; Cidadania (Cível e Criminal) - Saúde; Idoso
(Cível e Criminal); Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal);
30/10/2023
Xique-Xique -
ditos; Fundações:Fiscalização Das Fundações e Terceiro Setor;
2ª Promotoria Intermediária (publicação de
Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive Habitação e Urbanismo
e Patrimônio Histórico; Registros Públicos, Inclusive Habilitação de
sem habilitados)
Casamento
Promotoria Digital
ção;
gente.

como candidato à REMOÇÃO INTERNA e PROMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de
Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
Potencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica Contra a 30/10/2023
Macaúbas - 1ª Mulher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Fazenda Pública;
Promotoria Intermediária Infância e Juventude (Cível e Criminal); Patrimônio Público e (publicação de
de Justiça Moralidade Administrativa (Cível e Criminal); Tóxicos; Júri edital anterior,
sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Controle Externo da Atividade Policial;
Crime de Pequeno Potencial Ofensivo;
Itamaraju - 1ª Promotoria de Justiça
Criminal; Violência Doméstica Contra a Mu-
30/10/2023
lher (Cível e Criminal); Execuções Penais;
(Procedimento de gestão administrati- (publicação
Fazenda Pública; Infância e Juventude
va SEI nº 19.09.02536.0005573/2021- Intermediária de edital
(Cível e Criminal); Patrimônio Público e Mo-
84, em tramitação na Procurado- anterior, sem
ralidade Administrativa (Cível e Criminal);
ria-Geral de Justiça, para possível habilitados)
Tóxicos; Júri
mudança de atribuições)
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Idoso (Cível e Criminal); Cível; Consumidor (Cível e Criminal);
Família, Sucessões, Interditos; Fundações: Fiscalização Das
Fundações e Terceiro Setor; Meio Ambiente (Cível e Criminal), 30/10/2023
Macaúbas - 2ª Inclusive Habitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico; Regis-
Promotoria Intermediária tros Públicos, Inclusive Habilitação de Casamento (publicação de
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Água é Vida: um direito sem habilitados)
de todos; Água é Vida: um direito de todos; Paternidade Res-
ponsável
Promotoria Digital
do Estado da Bahia;

conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à REMOÇÃO INTERNA e REMOÇÃO, pelo critério de
MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:

Criminal; Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível
e Criminal); Tóxicos; Júri
30/10/2023
Luís Eduardo Ma-
(publicação de
galhães - 2ª Promo- Intermediária Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segurança
edital anterior,
toria de Justiça Pública Integrada: Regionalização do CISP
sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Idoso (Cível e Criminal); Cível; Consumidor (Cível e Criminal);
Família, Sucessões, Interditos; Meio Ambiente (Cível e Crimi-
30/10/2023
nal), Inclusive Habitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico
Seabra - 1ª Pro- (publicação de
Intermediária
sem habilitados)
de todos; Paternidade Responsável; Reciclar e Crescer; Saúde
+ Educação: Transformando o novo milênio
Promotoria Digital
ção;
gente.


Criminal); Cível; Consumidor (Cível e Criminal); Família,
Sucessões, Interditos; Registros Públicos, Inclusive Habilita- 30/10/2023
Luís Eduardo Ma- ção de Casamento
galhães - 1ª Pro- Intermediária (publicação de
motoria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Paternidade Respon- edital anterior,
sável sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;

conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à REMOÇÃO INTERNA e PROMOÇÃO, pelo critério
de MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
DATA DE
REFERÊNCIA
Cidadania (Cível e Criminal) - Discrimina-
ção; Cidadania (Cível e Criminal) - Educa-
ção; Cidadania (Cível e Criminal) - Saúde;
Idoso (Cível e Criminal); Pessoa Com De-
30/10/2023
ficiência (Cível e Criminal); Cível; Família,
(Procedimento SEI nº (publicação
Sucessões, Interditos; Registros Públicos,
19.09.02536.0004698/2021-70 - Pro- Intermediária de edital
Inclusive Habilitação de Casamento
posta de modificação de atribuições anterior, sem
em trâmite no Órgão Especial do habilitados)
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s):
Paternidade Responsável
Promotoria Digital
do Estado da Bahia;

PROMOTORIA DATA DE
no Potencial Ofensivo; Criminal; Violência Doméstica
Contra a Mulher (Cível e Criminal); Execuções Penais; 30/10/2023
Tóxicos; Júri
Poções - 2ª Pro-
motoria de Justiça
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º edital anterior,
Lugar: fortalecimento dos conselhos sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.


Criminal 30/10/2023
Barreiras - 3ª Promo-
Final 1ª Vara Criminal (publicação de edital ante-
toria de Justiça
Promotoria Digital rior, sem habilitados)

DATA DE
REFERÊNCIA
(Cível e Criminal) - Saúde; Idoso (Cível e Criminal);
Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal); Cível;
Itamaraju - 2ª Promo-
Consumidor (Cível e Criminal); Família, Suces-
toria de Justiça
sões, Interditos; Fundações:Fiscalização Das 30/10/2023
Fundações e Terceiro Setor; Meio Ambiente (Cível
(Procedimento de ges-
e Criminal), Inclusive Habitação e Urbanismo e (publicação
tão administrativa SEI nº Intermediária
Patrimônio Histórico; Registros Públicos, Inclusive de edital
19.09.02536.0005573/2021-84,
Habilitação de Casamento anterior, sem
em tramitação na Procuradoria-
habilitados)
-Geral de Justiça, para possí-
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Água é
vel mudança de atribuições)
Vida: um direito de todos; Saúde + Educação:
Transformando o novo milênio
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Criminal); Cível; Consumidor (Cível e Criminal); Família, Su-
cessões, Interditos; Fundações:Fiscalização Das Fundações
e Terceiro Setor; Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive 30/10/2023
Remanso - 1ª
Habitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico; Registros (publicação de
Promotoria Intermediária
Públicos, Inclusive Habilitação de Casamento edital anterior,
de Justiça
sem habilitados)
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Município ecolegal:
Gestão para o Meio Ambiente; Saúde + Educação: Transfor-
mando o novo milênio
Promotoria Digital
ção;
gente.


Controle Externo da Atividade Policial; Criminal; Vio-
lência Doméstica Contra a Mulher (Cível e Criminal);
Execuções Penais; Meio Ambiente (Cível e Criminal);
30/10/2023
Tóxicos; Júri
Itaberaba - 1ª Pro- (publicação de
Intermediária
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segurança Públi-
sem habilitados)
ca Integrada: Regionalização do CISP
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Atuação perante a 1ª Vara Criminal de
Tóxicos e Entorpecentes, Central de In-
Salvador - 1ª Promotoria
quéritos, Atendimento ao Público,
de Justiça de Tóxicos e 30/10/2023
Final Investigação Criminal e Acordo de não Persecução
Entorpecentes - 1º Pro- (vacância)
Penal
motor(a) de Justiça
Promotoria Digital
publicação da lista dos inscritos, em conformidade com o art. 55, parágrafo único, do Regimento Interno do Conselho Superior
gente.

Promotores de Justiça, conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à REMOÇÃO, pelo critério
PROMOTORIA DATA DE
Atribuição Plena
Coração de Maria - Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º 31/10/2023

Inicial
Promotoria de Justiça Lugar: fortalecimento dos conselhos (vacância)
Promotoria Digital

REMOÇÃO, pelo critério de MERECIMENTO, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
Atuação na defesa dos interesses difu-
sos ou coletivos relacionados com o consu-
Salvador - Promotoria de 6/11/2023
midor (Cível e Criminal) e atendimento
Justiça do Consumidor - 2º Final
ao público
Promotor(a) de Justiça (vacância)
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Controle Externo da Atividade Policial; Crime
de Pequeno Potencial Ofensivo; Criminal;
Livramento de Nossa Senho- Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível e
ra - 2ª Promotoria de Justiça Criminal); Execuções Penais; Fazenda Pública;
7/11/2023
Infância e Juventude (Cível e Criminal); Tóxi-
(Procedimento SEI nº cos; Júri
(publicação
19.09.02536.0005571/2021- Intermediária
de edital
70 - Proposta de modificação Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância
anterior, sem
de atribuições em trâmite no em 1º Lugar: fortalecimento dos conselhos;
habilitados)
Órgão Especial do Colégio de Segurança Pública Integrada: Regionalização
Procuradores de Justiça) do CISP
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
7/11/2023
Xique-Xique - lher (Cível e Criminal); Execuções Penais; Fazenda Pública;
(publicação de
1ª Promotoria Intermediária Infância e Juventude (Cível e Criminal); Patrimônio Público e
edital anterior,
de Justiça Moralidade Administrativa (Cível e Criminal); Tóxicos; Júri
sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal); Violência Domés-
tica Contra a Mulher (Cível e Criminal); Infância e Juventude
(Cível e Criminal); Registros Públicos, Inclusive Habilitação
7/11/2023
de Casamento
Ipiaú - 2ª Promo-
toria de Justiça Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º Lugar:
edital anterior,
fortalecimento dos conselhos; Saúde Mental - Integração e
sem habilitados)
Dignidade
Promotoria Digital
do Estado da Bahia;

PROMOTORIA
DE JUSTIÇA
Controle Externo da Atividade Policial; Criminal;

7/11/2023
Ipirá - 4ª Promo- Execuções Penais; Tóxicos; Júri
Intermediária (publicação de edital
toria de Justiça
anterior, sem habilitados)
Promotoria Digital
1. As inscrições devem ser feitas, exclusivamente, mediante preenchimento de formulário disponível no Sistema de Gestão
e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia – SIGA, pelo endereço
https://siga.sistemas.mpba.mp.br/Carreira/InscricaoEdital;
2. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para
inscrição;
3. Caso não indique ou anexe no ato da inscrição, o candidato inscrito deverá encaminhar, até 03 (três) dias contados da pu-
blicação da lista de inscritos, as informações e peças processuais destinadas à avaliação do merecimento, que abrangerá
os últimos 24 (vinte e quatro) meses de exercício, conforme art. 7º da Resolução nº 39, de 23 de abril de 2019, do Conselho
Superior do Ministério Público do Estado da Bahia;
do Ministério Público do Estado da Bahia (Resolução nº 248/2018), no momento da inscrição, o candidato deverá declarar
a regularidade do serviço, o comparecimento regular à respectiva Promotoria de Justiça, não ter dado causa, injustificada-
mente, a adiamento de audiência ou sessão de júri, no período de 06 (seis) meses anterior ao pedido, não ter se afastado
das atividades por período superior a 30 (trinta) dias, para frequentar curso, no período de 01 (um) ano anterior ao pedido,
e estar em dia com os relatórios da Corregedoria, instruindo a inscrição com o seu comprovante de residência atualizado,
caso já não tenha anexado tal documento ao SIGA, anteriormente;
6. A Presidente do Conselho Superior do Ministério Público publicará edital com a relação dos candidatos cujas inscrições
foram indeferidas, concedendo-lhes o prazo de 03 (três) dias para as devidas regularizações;
7. Havendo habilitados à remoção interna, o provimento do cargo oferecido se dará na vaga remanescente, nos termos do
art. 124, § 2º, da Lei Complementar nº 11/1996;
8. O Membro do Ministério Público poderá desistir do Concurso de Promoção ou Remoção, no prazo de 03 (três) dias,
contados da publicação da lista dos inscritos, em conformidade com o art. 55, parágrafo único, do Regimento Interno do
Conselho Superior do Ministério Público da Bahia (Resolução nº 248/2018) e do art. 113 da Lei Complementar nº 11/1996;
9. Os casos omissos serão decididos pela Presidente do Conselho Superior do Ministério Público, com base na legislação
vigente.

42 a 69 do Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público da Bahia, instituído pela Resolução nº 248, de 11
de dezembro de 2018, tendo em vista o que consta nos autos dos procedimentos de gestão administrativa registrados no
SIGA nº 6939/2020, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 10 (dez) dias, contados a partir do dia imediato ao da publi-
cação deste edital, para que os Promotores de Justiça, conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como
candidato à REMOÇÃO INTERNA e REMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de Justiça ou
vaga remanescente:
DATA DE
REFERÊNCIA
Cidadania (Cível e Criminal) - Discriminação; Cidada-
nia (Cível e Criminal) - Educação; Cidadania (Cível
e Criminal) - Saúde; Pessoa Com Deficiência (Cível
Bom Jesus da Lapa - 3ª e Criminal); Consumidor (Cível e Criminal); Controle
Promotoria de Justiça Externo da Atividade Policial; Infância e Juventude
8/11/2023
(Cível e Criminal); Meio Ambiente (Cível e Crimi-
(Procedimento SEI nº nal), Inclusive Habitação e Urbanismo e Patrimônio
(publicação
19.09.02536.0004693/2021- Final Histórico
de edital
35 - Proposta de modificação
anterior, sem
de atribuições em trâmite no Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Água é Vida:
habilitados)
Órgão Especial do Colégio de um direito de todos; Infância em 1º Lugar: fortaleci-
Procuradores de Justiça) mento dos conselhos; Saúde + Educação: Transfor-
mando o novo milênio
Promotoria Digital
do Estado da Bahia;

Interno do Conselho Superior do Ministério Público da Bahia, instituído pela Resolução nº 248, de 11 de dezembro de 2018, tendo
em vista o que consta nos autos dos procedimentos de gestão administrativa registrados no SIGA nº 7264/2020, TORNA PÚBLICA a
conforme a entrância da titularidade, formalizem sua inscrição como candidato à REMOÇÃO INTERNA e PROMOÇÃO, pelo critério
de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de Justiça ou vaga remanescente:
DATA DE
REFERÊNCIA
Bom Jesus da Lapa - 1ª Pro-
motoria de Justiça Crime de Pequeno Potencial Ofensivo;
Criminal; Violência Doméstica Contra 8/11/2023
(Procedimento SEI nº a Mulher (Cível e Criminal); Execuções (publicação de
Final
19.09.02536.0004693/2021-35 - Pro- Penais; Tóxicos; Júri edital anterior,
posta de modificação de atribuições sem habilitados)
em trâmite no Órgão Especial do Co- Promotoria Digital
légio de Procuradores de Justiça)
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Idoso (Cível e Criminal); Cível; Família, Suces-
sões, Interditos; Fazenda Pública; Fundações:
Fiscalização Das Fundações e Terceiro Setor;
Bom Jesus da Lapa - 2ª Pro-
Patrimônio Público e Moralidade Administra-
motoria de Justiça
tiva (Cível e Criminal); Registros Públicos, 8/11/2023
Inclusive Habilitação de Casamento (publicação
Final de edital
19.09.02536.0004693/2021-35 - Pro-
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Pater- anterior, sem
nidade Responsável; Transparência nas Con- habilitados)
tas Públicas; Voz da Experiência: Conselho do
Idoso. Implantação e Fortalecimento
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
(Cível e Criminal) - Saúde; Idoso (Cível e Crimi-
nal); Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal);
Ribeira do Pombal - 1ª Pro-
Cível; Consumidor (Cível e Criminal); Família,
motoria de Justiça
Sucessões, Interditos; Fundações:Fiscalização 8/11/2023
Das Fundações e Terceiro Setor; Meio Ambiente
(Cível e Criminal), Inclusive Habitação e Urbanis- (publicação
19.09.02536.0004711/2021- Intermediária
mo e Patrimônio Histórico; Registros Públicos, de edital
64 - Proposta de modificação
Inclusive Habilitação de Casamento anterior, sem
de atribuições em trâmite no
habilitados)
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Paterni-
Procuradores de Justiça)
dade Responsável; Reciclar e Crescer; Saúde +
Educação: Transformando o novo milênio
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Cidadania (Cível e Criminal) - Discriminação; Cidadania
(Cível e Criminal) - Educação; Cidadania (Cível e Criminal)
- Saúde; Idoso (Cível e Criminal); Pessoa Com Deficiência
8/11/2023
(Cível e Criminal); Cível; Família, Sucessões, Interditos;
Gandu - 2ª Pro- Infância e Juventude (Cível e Criminal)
motoria de Justiça
edital anterior,
sem habilitados)
fortalecimento dos conselhos
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Fazenda Pública; Infância e Juventude (Cível e Crimi-
nal); Patrimônio Público e Moralidade Administrativa
(Cível e Criminal) 8/11/2023
Serrinha - 4ª Pro-
Intermediária Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Infância em 1º (publicação de
motoria de Justiça
Lugar: fortalecimento dos conselhos; Transparência nas edital anterior,
Contas Públicas sem habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.

como candidato à REMOÇÃO INTERNA e REMOÇÃO, pelo critério de ANTIGUIDADE, para a seguinte Promotoria de Justiça
ou vaga remanescente:
PROMOTORIA DATA DE
Controle Externo da Atividade Policial; Criminal;
Execuções Penais; Tóxicos; Júri
8/11/2023
Ipiaú - 3ª Promo- (publicação de edi-
Intermediária Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segurança
toria de Justiça tal anterior, sem
Pública Integrada: Regionalização do CISP
habilitados)
Promotoria Digital
ção;
gente.


Atribuição Plena 8/11/2023
Jaguarari - Promotoria de Justiça Inicial
Promotoria Digital (vacância)
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Atribuição Plena

Lençóis - Promo- 8/11/2023
Inicial fortalecimento dos conselhos; Paternidade Responsável; Saúde
toria de Justiça (vacância)
+ Educação: Transformando o novo milênio
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Atribuição Plena
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Água é Vida: um

Muritiba - Promo- 8/11/2023
Inicial direito de todos; Infância em 1º Lugar: fortalecimento dos
conselhos
Promotoria Digital
ção;
gente.

PROMOTORIA DATA DE
Criminal) - Educação; Cidadania (Cível e Criminal) - Saúde; Ido-
so (Cível e Criminal); Pessoa Com Deficiência (Cível e Criminal);
ditos; Fazenda Pública; Fundações:Fiscalização Das Fundações
e Terceiro Setor; Meio Ambiente (Cível e Criminal), Inclusive Ha-
São Francisco do bitação e Urbanismo e Patrimônio Histórico; Patrimônio Público e 8/11/2023
Conde - 1ª Promo- Inicial Moralidade Administrativa (Cível e Criminal)
de todos; Município ecolegal: Gestão para o Meio Ambiente;
Reciclar e Crescer; Saúde + Educação: Transformando o novo
milênio
Promotoria Digital
ção;
gente.


8/11/2023
Sento Sé - Promotoria de Justiça Inicial Atribuição Plena
(vacância)
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Cidadania (Cível e Criminal) - Educação; Cida-
dania (Cível e Criminal) - Saúde; Idoso (Cível e
Criminal); Pessoa Com Deficiência (Cível e Cri-
Brumado - 1ª Promotoria de Justiça minal); Consumidor (Cível e Criminal); Fazenda
Pública; Meio Ambiente (Cível e Criminal),
(Procedimento SEI nº Inclusive Habitação e Urbanismo e Patrimônio 8/11/2023
19.09.02536.0006756/2021-23 - Pro- Final Histórico; Patrimônio Público e Moralidade
posta de modificação de atribuições Administrativa (Cível e Criminal) (vacância)
Colégio de Procuradores de Justiça) Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Cego-
nha: efetivando a dignidade; Reciclar e Cres-
cer; Transparência nas Contas Públicas
Promotoria Digital

PROMOTORIA DATA DE
Amargosa - 3ª Pro- 13/11/2023
Intermediária (Cível e Criminal); Execuções Penais; Tóxicos; Júri
motoria de Justiça (vacância)
Promotoria Digital
ção;
gente.

DATA DE
REFERÊNCIA
Criminal; Execuções Penais; Tóxicos
Alagoinhas - 1ª Promotoria de Justiça
Adesão ao(s) Projeto(s) estratégico(s): Segu- 16/11/2023
(Procedimento de gestão administrativa
Final rança Pública Integrada: Regionalização do
SIGA nº 55017/2023, em tramitação
CISP (vacância)
na Procuradoria-Geral de Justiça, para
possível mudança de atribuições)
Promotoria Digital
ção;
gente.

EXTRATOS DE COMPROMISSOS DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA E ACORDOS DE NÃO PERSECUÇÃO CÍVEL REFE-

RENTES À 19ª SESSÃO ORDINÁRIA, REALIZADA EM 7 DE NOVEMBRO DE 2023
(art. 60 da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça)
22. INQUÉRITO CIVIL N° 003.9.51884/2023

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Jequié
ASSUNTO: Direito Ambiental > Flora
COMPROMISSÁRIO(S): Vanderley Silva Souza
OBJETO: Efetuar a regularização ambiental formal e ecológica dos imóveis rurais denominados Fazenda Encontro das Águas
e Fazenda Alto da Paz, bem como disciplinar a reparação e a indenização do dano ambiental decorrente da destruição de 7,58
hectares de vegetação nativa do bioma Catinga, sem licença ou autorização do órgão ambiental competente.

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça do Consumidor - 3º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Estabelecimentos de Ensino
- Direito do Consumidor > Práticas Abusivas
COMPROMISSÁRIO(S): Escola Geração 10
OBJETO: Adequar as listas de material escolar à Lei nº 6.586, de 16 de junho de 1994. Não indicar preferência por marca ou mo-
delo de qualquer item do material escolar. Não constar na lista de material escolar, ou exigir do educando, material de consumo,
expediente ou de uso genérico. Não cobrar taxa de material escolar.

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Poções
ASSUNTO: Direito Ambiental > Recursos Hídricos
COMPROMISSÁRIO(S): José Francisco Souza de Azevedo
OBJETO: Regularizar ambientalmente todas as atividades e intervenções desenvolvidas na área rural. Realizar palestras ou
eventos sobre a necessidade de obtenção de licença ambiental ou sua dispensa, autorização e outorga para construção de bar-
ragens, represamento de água, poços artesianos e quaisquer outras formas de intervenção e captação d`água, bem como sobre
a importância da regularização ambiental das atividades já executadas.

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Teixeira de Freitas
COMPROMISSÁRIO(S): Roberto Aguiar Luz
OBJETO: Corrigir o CEFIR da Fazenda Conjunto Guanabara e da Fazenda Encantada. Recompor as áreas ambientalmente pro-
tegidas dos imóveis rurais. Constar no PRADA as ações de recomposição de áreas ambientalmente protegidas dos imóveis ru-
rais, com a retirada do cultivo de cana de açúcar, além das eventuais regularizações conforme os dispostos da Lei nº 12.651/2012
e Lei nº 11.428/2006.
56. INQUÉRITO CIVIL Nº 003.9.146345/2022

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Educação - 3º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Ensino Fundamental e Médio > Educação
Pré-escolar
COMPROMISSÁRIO(S): Colégio Darcy Ribeiro
OBJETO: Apresentar projeto de acessibilidade do Colégio Darcy Ribeiro, elaborado por profissional devidamente habilitado,
considerando os apontamentos contidos no laudo de acessibilidade emitido pela Secretaria Municipal de Desenvolvimento e
Urbanismo de Salvador. Iniciar e concluir a execução das obras do projeto. Apresentar PSCIP e AVCB. Apresentar Alvará de
Localização e Funcionamento, provisório ou definitivo, emitido pela Prefeitura Municipal de Salvador. Atualizar o Projeto Político
Pedagógico.

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Barreiras
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes Contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Ge-
nético > Crimes Contra a Flora
COMPROMISSÁRIO(S): Cláudia Talan Marim, Julia Garcia Leal Elias, Tomaz Guedes Pereira Garcia Leal, Eduarda Garcia Leal
Diniz Junqueira, Maria Clara Morais Garcia Leal, Maria Fernanda Morais Garcia Leal, Maria Morais Garcia Leal, Ana Morais Gar-
cia Leal, Gilberto Zancanaro, Marli de Sousa Zancanaro
OBJETO: Corrigir o CEFIR. Anexar ao CEFIR o Plano de Recuperação Ambiental. Observar as demais normas da legislação
ambiental. Reparar, através da compensação por equivalente ecológico, mediante instituição de servidão ambiental, as Fazen-
das São José, Gleba 03 e Água Limpa II. Regularizar todas as atividades desenvolvidas nos imóveis em que foram identificados
os danos.
67. PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 003.9.88385/2023

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Ituaçu
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Fiscalização > Inspeção Fitossa-
nitária
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Ordem Urbanística > Posturas Municipais
- Direito da Saúde > Pública > Vigilância Sanitária e Epidemiológica
COMPROMISSÁRIO(S): Bruno Pessoa Rocha
OBJETO: Não aplicar produtos agrotóxicos em distância inferior a 300 metros de povoações, cidades, vilas, bairros e de ma-
nanciais de água para abastecimento da população, 200 metros de mananciais de água, moradias isoladas, agrupamentos de
animais e de nascentes. Exigir o uso compulsório de EPI, fornecendo-os aos empregados. Observar os métodos de aplicação
para evitar e minimizar os efeitos poluentes. Observar a destinação final dos recipientes e vasilhames.

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Práticas Abusivas
COMPROMISSÁRIO(S): Zoosaúde Comércio de Produtos Veterinários Ltda
OBJETO: Manter boas práticas na relação de consumo, respeitando o Código de Defesa do Consumidor, as resoluções do Con-
selho Federal e do Conselho Regional de Medicina Veterinária, as instruções técnicas do Corpo de Bombeiros Militar, e normas
correlatas. Apresentar adequadamente ao consumidor o preço discriminado do serviço e/ou produto, no valor total à vista e a pra-
zo. Emitir relatório simplificado sobre as condições físicas do animal antes da realização do atendimento. Notificar a Autoridade
Sanitária Municipal sempre que houver animais com suspeita ou com diagnóstico de zoonoses. Instalar câmeras de segurança
dentro do estabelecimento, resguardando o direito de imagem de terceiros. Regularizar as condições higiênico-sanitárias, físico
estruturais e documentais, corrigindo as irregularidades apontadas no termo de notificação emitido pela Vigilância Sanitária de
Salvador. Solicitar a expedição de Alvará de Saúde junto a Vigilância Sanitária de Salvador. Adotar medidas de segurança contra
incêndio e pânico da edificação.

COMPROMISSÁRIO(S): Paulo Roberto Oliveira de Andrade
OBJETO: Corrigir o CEFIR da Fazenda Oliveira. Recompor áreas ambientalmente protegidas do imóvel rural. Constar no PRADA
as ações de recomposição de áreas ambientalmente protegidas do imóvel rural, com a retirada do cultivo de cana-de-açúcar,
além de eventuais regularizações conforme os dispositivos da Lei n° 12.651/12 e Lei n° 11.428/06. Regularizar todas as ativida-
des desenvolvidas na fazenda.

COMPROMISSÁRIO(S): AMEV - Atendimento Médico Veterinário Ltda
OBJETO: Manter boas práticas na relação de consumo, respeitando o Código de Defesa do Consumidor, as resoluções do Con-
correlatas. Apresentar ao consumidor o preço discriminado do serviço e/ou produto, no valor total à vista e a prazo. Emitir, antes
da realização do atendimento, relatório simplificado sobre as condições físicas do animal. Notificar a Autoridade Sanitária Muni-
cipal sempre que houver animais com suspeita ou com diagnóstico de zoonoses. Manter regulares suas condições higiênico-sa-
nitárias, físico estruturais e documentais, atendendo aos requerimentos da Vigilância Sanitária de Salvador. Manter atualizado
o Alvará de Saúde requerido junto a Vigilância Sanitária de Salvador. Adotar medidas de segurança contra incêndio e pânico da
edificação.

ORIGEM: 8ª Promotoria de Justiça de Juazeiro
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa >
Violação dos Princípios Administrativos
COMPROMISSÁRIO(S): SAAE – Juazeiro
OBJETO: Adotar medidas legais e administrativas necessárias à adequação do seu Portal da Transparência. Encaminhar Nota
Técnica ao Ministério Público indicando as alterações realizadas.

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Euclides da Cunha
ASSUNTO: Direito Ambiental > Fauna
COMPROMISSÁRIO(S): Danilo Ferreira Costa
OBJETO: Regularizar as atividades desenvolvidas, requerendo licenças, autorizações, efetuar cadastros, prestar informações
ou quaisquer outras ações exigidas em lei. Pagar o valor de R$ 1.000,00 a ser revertido ao Departamento de Polícia Técnica.
145. NOTÍCIA DE FATO Nº 707.9.354382/2023

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Ordem Urbanística > Parcelamento do Solo
COMPROMISSÁRIO(S): Loteamento Vivendas do Bosque - Poções; Prefeitura Municipal de Poções
OBJETO: Regularizar perante a municipalidade e o Cartório de Registro de Imóveis as áreas objetos dos parcelamentos do solo
denominadas loteamentos Vivendas do Bosque I e II. Adequar o projeto do loteamento nos termos da Lei 6.766/79 e demais
leis federais, estaduais e municipais vigentes. Cessar imediatamente quaisquer atos que impliquem nas alienações de lotes.
Interromper todas e quaisquer obras ou atividades que redundem na implantação física do empreendimento. O município, no
exercício da autotutela, deverá suspender o Alvará do Loteamento. Apresentar à empresa loteadora, a definição das diretrizes
de usos do solo, do sistema viário, dos espaços livres e das reservas para equipamentos urbanos e comunitários. Condicionar a
aprovação de anteprojeto e emissão de alvará às observâncias das diretrizes previstas na Lei 6.766/79, do plano diretor urbano
ou das demais leis municipais.
157. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE ACOMPANHAMENTO DE TAC Nº 591.9.259045/2020

ORIGEM: 7ª Promotoria de Justiça de Lauro de Freitas
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Ordem Urbanística > Posturas Municipais
COMPROMISSÁRIO(S): Prefeitura Municipal de Lauro de Freitas
OBJETO: Apresentar projeto de regularização fundiária de interesse social dos assentamentos inseridos em área urbana de ocu-
pação consolidada. Observar, para a lavratura do auto de demarcação urbanística, o quanto disposto no art. 19 e seguintes da
Lei 13.465/2017. Submeter o parcelamento dele decorrente a registro, na forma do art. 22 da mesma lei, e concederá o título de
legitimação de posse aos ocupantes cadastrados, preferencialmente em nome da mulher, sendo o título registrado na matrícula
do imóvel.
159. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 003.9.3256/2023

ORIGEM: Salvador - 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos - 4º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Pessoa Idosa > Direitos e
Garantias Fundamentais
COMPROMISSÁRIO(S): Casa de Acolhimento Lar Feliz
OBJETO: Apresentar Alvará Sanitário emitido pela Coordenação da Vigilância Sanitária, atendendo a todas as normas sanitárias
aplicáveis, comprovante de inscrição junto ao Conselho Municipal do Idoso, laudo do Corpo de Bombeiros e alvará de localiza-
ção atualizado. Providenciar a organização administrativa da unidade, especialmente em relação às pastas individualizadas dos
idosos, inclusive quanto aos contratos de prestação dos serviços, além da contratação de responsável técnico de nível superior.

ASSUNTO: Direito Ambiental > Poluição
COMPROMISSÁRIO(S): Associação de Cultura e Assistência Social da Cidade de Poções
OBJETO: Cancelar a realização do evento “Metflix 2ª Edição”. Abster-se de utilizar e de permitir que se faça a utilização de
quaisquer fontes sonoras, salvo mediante alvará de funcionamento e autorização de uso de som nos termos exigidos pela Lei
Municipal de Poções n° 1.069/2014. Contratar, sob as suas expensas, estudo de impacto de vizinhança a ser apresentado pe-
rante o órgão competente. Respeitar os limites sonoros estabelecido na legislação. Abster de realizar shows e outros eventos
que impliquem aglomeração de pessoas enquanto não obtidos os alvarás de vistoria do Corpo de Bombeiros Militar do Estado
da Bahia (AVCB) e vigilância sanitária.

COMPROMISSÁRIO(S): Petvet Comércio e Serviços Veterinários Ltda
OBJETO: Manter boas práticas na relação de consumo, respeitando o Código de Defesa do Consumidor, as resoluções do
Conselho Federal e do Conselho Regional de Medicina Veterinária, as instruções técnicas do Corpo de Bombeiros Militar, e nor-
mas correlatas. Apresentar ao consumidor o preço discriminado do serviço e/ou produto, no valor total à vista e a prazo. Emitir,
antes da realização do atendimento, relatório simplificado sobre as condições físicas do animal. Notificar a Autoridade Sanitária
Municipal sempre que houver animais com suspeita ou com diagnóstico de zoonoses. Manter o sistema de câmeras de seguran-
ça dentro do estabelecimento, resguardando o direito de imagem de terceiros. Regularizar as condições higiênicos sanitários,
físico estruturais e documentais, corrigindo as irregularidades apontadas. Expedir Alvará de Saúde junto a Vigilância Sanitária
de Salvador. Adotar medidas de segurança contra incêndio e pânico da edificação. Realizar as adequações necessárias para o
cumprimento da Resolução CFMV nº 1275/2019.

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Santo Antônio de Jesus
nético > Crimes Contra a Flora > Destruição ou Degradação Mediante Desmatamento ou Exploração Econômica
COMPROMISSÁRIO(S): Diógenes Coelho Micheli

OBJETO: Regularizar ambientalmente a Fazenda Santa Cruz e Jacarandá. Cumprir fielmente a legislação ambiental em vigor.
Não alienar a propriedade até o cumprimento das obrigações assumidas. Apresentar documento do imóvel. Contratar técnico
capacitado para elaborar ou corrigir o CEFIR. Elaborar Projeto Simplificado de Recuperação Ambiental. Implantar sistema silvo-
pastoril, com o plantio de árvores nativas e frutíferas em consórcio com o pasto. Pagar a multa estabelecida pela Secretaria do
Meio Ambiente. Produzir ou comprar mudas de árvores nativas e frutíferas a serem doadas para a Secretaria do Meio Ambiente
de Cravolândia. Distribuir panfletos educativos sobre o tema “Meio Ambiente”.

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Mata de São João
- Direito Ambiental > Reserva Legal
COMPROMISSÁRIO(S): Carlos Alberto da Silva
OBJETO: Promover a regularização ambiental do Sítio Rancho Alegre, mediante retificações no CEFIR. Obter as outorgas, dis-
pensas de outorga, licenças e autorizações ambientais para implantação de equipamentos e atividades já existentes e futuras.
Restaura os danos ambientais apurados.

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Coração de Maria
ASSUNTO: Direito Processual Penal > Prisão em Flagrante
COMPROMISSÁRIO(S): Alexandre de Oliveira Figueredo Borges
OBJETO: Não fazer uso do veículo GM CORSA, P.P. JSC 8185 de propriedade da Empresa Baiana de Desenvolvimento Agrícola
e cedido à Secretaria de Agricultura de Coração de Maria. Pagar 10 litros de gasolina comum, em favor do Município de Coração
de Maria. Pagar multa civil, destinados ao Fundo Municipal de Defesa dos Direitos Difusos.

COMPROMISSÁRIO(S): Sidney de Andrade Ribeiro
OBJETO: Obter outorgas, dispensas de outorgas, licenças e autorizações ambientais para implantação de equipamentos e ativi-
dades já existentes e futuras no imóvel rural de sua posse ou propriedade. Restaurar os danos ambientais apurados.

COMPROMISSÁRIO(S): André Jesus dos Santos
OBJETO: Recuperar a área degrada. Fazer a devida inscrição/retificação no CEFIR incluindo o plano de recuperação de sua
propriedade rural e o pagamento da multa pecuniária no valor de R$ 2800,00 (dois mil e oitocentos reais), considerando a capa-
cidade financeira do acionado e a recuperação do dano ambiental pela área degrada.

- Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes Contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Genético > Cri-
mes Contra a Flora > Destruição ou Degradação Mediante Desmatamento ou Exploração Econômica
COMPROMISSÁRIO(S): Darlan Kleber Souza dos Santos
OBJETO: Cumprir fielmente a legislação ambiental em vigor. Não alienar a Fazenda Miragem até o cumprimento das obrigações
assumidas. Doar o valor de R$ 800,00 destinados a ONG Jequitibá Grupo Ambientalista de Ubaíra. Produzir ou comprar mudas
de árvores nativas e frutíferas a serem plantadas no próprio imóvel.

COMPROMISSÁRIO(S): Walter Lopes Rodrigues
OBJETO: Regularizar ambientalmente a Fazenda Bom Jesus. Cumprir fielmente a legislação ambiental em vigor. Não alienar a
fazenda até o cumprimento das obrigações assumidas. Apresentar o documento do imóvel. Fazer o CEFIR. Elaborar e executar
o Projeto Simplificado de Recuperação Ambiental.

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Lençóis
nético > Crimes Contra a Flora
COMPROMISSÁRIO(S): Município de Nova Redenção
OBJETO: Adequar a prestação do serviço de gerenciamento dos resíduos sólidos no Município de Nova Redenção as normas
ambientais e de saúde.

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Feira de Santana
COMPROMISSÁRIO(S): Jatobá Comercial de Madeira Eirelli; Madeireira Pica-Pau Transporte de Cargas Ltda
OBJETO: Adotar medidas necessárias à regularização ambiental de suas atividades e compensação pelos danos causados ao
meio ambiente.

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim
COMPROMISSÁRIO(S): Elton da Silva Santos
OBJETO: Suspender a utilização de aparelhos sonoros ou a realização de shows musicais no estabelecimento comercial, en-
quanto não promover o isolamento acústico nas dependências do referido estabelecimento. Não permitir a entrada de crianças
e adolescentes até 16 (dezesseis) anos incompletos, desacompanhados dos pais e/ou responsáveis, no estabelecimento, após
as 22h. Executar o controle sonoro no ambiente.

COMPROMISSÁRIO(S): Cláudia Conceição Souza Santos
OBJETO: Cumprir fielmente a legislação ambiental em vigor. Não alienar o imóvel rural até o cumprimento das obrigações assu-
midas. Apresentar documento do imóvel. Produzir ou comprar mudas de árvores nativas a serem plantadas no próprio imóvel.
Distribuir panfletos educativos sobre o tema “Meio Ambiente”.

COMPROMISSÁRIO(S): Milla de Andrade Pinto
OBJETO: Recompor as áreas ambientalmente protegidas da Fazenda Turmalina. Corrigir o CEFIR.

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Candeias
COMPROMISSÁRIO(S): INEMA - Instituto Estadual do Meio Ambiente e Recursos Hídricos; Município de Candeias; Trasol
Construção Civil Terraplenagem Ltda
OBJETO: Adquirir kit para coleta de contaminantes/poluentes do ar composto de amostradores passivos, destinado ao aparelha-
mento do SIMMA. Confeccionar, instalar e revitalizar placas educativas no território da APA Joanes-Ipitanga.

- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Empregado Público / Temporário > Admissão / Permanência /Des-
pedida
COMPROMISSÁRIO(S): SAAE - Serviço de Água e Saneamento Ambiental de Juazeiro
OBJETO: Realizar novo concurso público no SAAE Juazeiro. Nomear os candidatos aprovados no concurso anterior. Aprovar a
lei que criará os cargos públicos no âmbito do SAAE Juazeiro. Não realizar novo Processo Seletivo Simplificado para preenchi-
mento de vagas permanentes, salvo nas restritas hipóteses constitucionais.

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Itapetinga
ASSUNTO: Direito Ambiental > Saneamento
COMPROMISSÁRIO(S): SAAE – Serviço Autônomo de Água e Esgoto; COOLEITE – Cooperativa de Produtores de Leite de
Itapetinga; Coroas Country Clube
OBJETO: Sanar as irregularidades verificadas na canalização e tratamento do esgoto dos bairros
Américo Nogueira e Recanto da Colina, a causar forte mau cheiro por toda vizinhança.

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Cláusulas Abusivas
COMPROMISSÁRIO(S): Clínica de Saúde Animal Ltda
OBJETO: Manter boas práticas na relação de consume, respeitando o Código de Defesa do Consumidor, as resoluções do Con-
correlatas. Apresentar ao consumidor o preço do serviço/produto discriminado, no valor total à vista e a prazo. Emitir relatório sim-
plificado sobre as condições físicas do animal antes de realizar o atendimento. Notificar a Autoridade Sanitária Municipal sempre
que houver animais com suspeita ou com diagnóstico de zoonoses. Instalar câmeras de segurança dentro do estabelecimento.
Regularizar as condições higiênico-sanitárias, físico estruturais e documentais, corrigindo as irregularidades apontadas. Solicitar
a expedição de Alvará de Saúde junto a Vigilância Sanitária de Salvador. Adotar medidas de segurança contra incêndio e pânico
da edificação.

nético > Crimes Contra a Flora > Destruição ou Degradação Mediante Desmatamento ou Exploração Econômica
COMPROMISSÁRIO(S): Ramon Farias Oliveira
OBJETO: Cumprir fielmente a legislação ambiental em vigor. Não alienar a propriedade até o cumprimento das obrigações assu-
midas. Apresentar o documento do imóvel. Contratar técnico para corrigir o CEFIR. Elaborar e executar Projeto Simplificado de
Recuperação Ambiental. Produzir ou comprar árvores nativas a serem doadas à Secretaria do Meio Ambiente de Jiquiriçá, bem
como plantadas no próprio imóvel.

COMPROMISSÁRIO(S): Bar Tô Chegando Bar e Restaurante Eireli
OBJETO: Não reiterar as irregularidades constatadas pela Vigilância Sanitária de Salvador e pela CODECON. Renovar o CLCB
periodicamente.

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Domínio Público > Bens Públicos > Locação / Permissão
/ Concessão / Autorização / Cessão de Uso
COMPROMISSÁRIO(S): Município de Senhor do Bonfim; Cristiano Matos Borges
OBJETO: Remover o espaço erguido na região do Parque da Cidade para realização de atividade esportiva. Transmitir ao Mu-
nicípio de Senhor do Bonfim toda a estrutura montada no espaço do Parque da Cidade para o desenvolvimento de atividades
esportivas e/ou recreativas. O Município de Senhor do Bonfim deverá fiscalizar o uso gratuito da estrutura mencionada.

COMPROMISSÁRIO(S): Município de Presidente Tancredo Neves
OBJETO: Reestruturar toda a rede de águas pluviais do povoado de Corte de Pedra. Iniciar projeto de educação e conscientiza-
ção ambiental da comunidade abordando o problema do saneamento básico.

COMPROMISSÁRIO(S): João Alex Alves Brasilino
OBJETO: Cumprir fielmente a legislação ambiental em vigor. Apresentar o documento do imóvel. Contratar técnico para corrigir
o CEFIR. Elaborar e executar PRADA. Produzir ou comprar árvores nativas e frutíferas a serem doadas à Secretaria do Meio
Ambiente de Ubaíra. Distribuir panfletos educativos sobre o tema “Meio Ambiente”.

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Ordem Urbanística > Parcelamento do Solo
COMPROMISSÁRIO(S): Município de Poções; E2 Engenharia e Empreendimentos Ltda
OBJETO: Regularizar perante a municipalidade e o Cartório de Registro de Imóveis, a área objeto do parcelamento do solo de-
nominada “Alvorada Park”.
330. PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 011.0.168653/2010

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Andaraí
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público
COMPROMISSÁRIO(S): Município de Mucugê
OBJETO: Adequar a proposta pedagógica e os regimentos internos de suas escolas, reformulando-o de acordo com toda a
normatização da matéria (inclusive pareceres e resoluções do Conselho Nacional de Educação e do Conselho Estadual de Edu-
cação), em especial em atenção à Resolução 60/2007 do Conselho Estadual de Educação do Estado da Bahia;

COMPROMISSÁRIO(S): Elson Ribeiro de Novais
OBJETO: Regularizar ambiental, formal e ecologicamente o imóvel rural Fazenda Reunidas Boa Esperança e Porcos. Disciplinar
a reparação e a indenização do dano ambiental decorrente da destruição de 4,37 hectares de vegetação nativa do bioma Caa-
tinga, em estágio médio de regeneração, sem autorização ou licença do órgão estatal competente.

COMPROMISSÁRIO(S): Salvador Santana dos Santos
OBJETO: Pagar prestação pecuniária, no valor correspondente a 1 salário-mínimo, que será destinado a entidade pública ou de
interesse social, a ser indicada pelo Juízo da Execução. Elaborar e executar projeto de recomposição de área degradada.

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Euclides da Cunha
ASSUNTO: Direito Ambiental > Mineração
COMPROMISSÁRIO(S): Adriano Santos de Santana - ME
OBJETO: Reparar os danos difusos causados ao meio ambiente pela extração de minério (areia) as margens do Rio Itapicuru.

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Capim Grosso
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público
COMPROMISSÁRIO(S): Município de Quixabeira; Secretaria Municipal de Saúde
OBJETO: Promover a integração das práticas e processos de trabalho das vigilâncias epidemiológica, sanitária, em saúde am-
biental e em saúde do trabalhador e da trabalhadora e dos laboratórios de saúde pública, preservando suas especificidades,
compartilhando saberes e tecnologias, promovendo o trabalho multiprofissional e interdisciplinar, atendendo, inclusive, as Dire-
trizes Nacionais para a Prevenção e Controle de Epidemias de Dengue, bem assim ao Plano Estadual de Contingências das
Arboviroses Urbanas. Garantir a infraestrutura e as condições adequadas de trabalho.

ASSUNTO: Direito da Criança e do Adolescente > Seção Cível > Fundos
COMPROMISSÁRIO(S): Sigiloso
OBJETO: Promover a autocomposição para a implementação e operacionalização do Fundo Municipal dos Direitos da Criança
e do Adolescente – FMDCA.

COMPROMISSÁRIO(S): Álvaro Veloso Bessa
OBJETO: Cumprir fielmente a legislação ambiental em vigor. Não alienar a propriedade até o cumprimento das obrigações
assumidas. Apresentar documento do imóvel. Contratar técnico capacitado para elaborar o CEFIR. Elaborar e executar Projeto
Simplificado de Recuperação Ambiental. Produzir ou comprar mudas de árvores nativas a serem plantadas no próprio imóvel do
compromissário.

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Concessão / Permissão / Autorização > Re-
colhimento e Tratamento de Lixo
- Direito Ambiental > Poluição
COMPROMISSÁRIO(S): Município de Santo Antônio de Jesus
OBJETO: Seguir a legislação em vigor. Apresentar coleta seletiva do município. Elaborar cadastro de todos os geradores de
resíduos que estão sujeitos à elaboração do Plano de Gerenciamento de Resíduos Sólidos, assim como aqueles sujeitos à
implementação da Logística Reversa.

COMPROMISSÁRIO(S): Noêmia Alvina da Silva Santos
OBJETO: Cumprir medidas compensatórias em razão dos possíveis danos ambientais apurados no curso do Inquérito Civil.

- Direito Ambiental > Gestão Ambiental
COMPROMISSÁRIO(S): Município de Lamarão
OBJETO: Revisar o Plano Municipal de Saneamento Básico e de Gestão de Resíduos Sólidos, atendendo as normas vigentes.
Proibir o trabalho de quaisquer catadores de materiais reutilizáveis e recicláveis dentro da área do lixão, bem como fornecer
apoio para organização, através de associação ou cooperativa. Implantar coleta seletiva de resíduos sólidos com destinação
aos catadores. Sanar as irregularidades no acondicionamento dos resíduos sólidos de saúde do Centro de Saúde Lamarão.
Apresentar PRAD.

COMPROMISSÁRIO(S): Bruno Acciolly Rodrigues Nascimento
OBJETO: Obter as outorgas, dispensas de outorga, licenças e autorizações ambientais para implantação de equipamentos e
atividades já existentes e futuras. Restaurar os possíveis danos ambientais. Cumprir as medidas compensatórias em razão dos
possíveis danos ambientais apurados.

nético > Poluição
COMPROMISSÁRIO(S): Posto Novo Ponto
OBJETO: Cumprir fielmente a legislação ambiental em vigor. Apresentar licença ambiental válida. Doar o valor de R$ 10.000,00
destinados à ONG Instituto Água Boa. Produzir ou comprar mudas de árvores nativas e frutíferas a serem doadas à Secretaria
do Meio Ambiente de Brejões.

- Direito do Consumidor > Irregularidade no atendimento
COMPROMISSÁRIO(S): Voltz Motors do Brasil Comércio de Motocicletas Ltda
OBJETO: Cancelar o pedido e reembolsar os valores pagos antes da efetiva entrega do produto, no prazo razoável de 60 dias.

COMPROMISSÁRIO(S): Medeiros Neto Destilaria de Álcool S.A
OBJETO: Corrigir o CEFIR da Fazenda Lagoa do Vinho. Recompor as áreas ambientalmente protegidas do imóvel.

ASSUNTO: Direito Ambiental > Mineração
COMPROMISSÁRIO(S): Maria de Oliveira Souza
OBJETO: Não realizar atividades que afetem o ambiente, em especial a área do Povoado Xavante. Regularizar as atividades que
desenvolve ou venha a desenvolver. Requere licenças, autorizações, permissão de lavra, outorga ou dispensa de uso de recurso
hídrico. Efetuar cadastros, prestar informações ou quaisquer outras ações exigidas em lei.
Eu, Alexandre Soares Cruz, Secretário-Geral do Ministério Público, subscrevi.
PAULO MARCELO DE SANTANA COSTA

Procurador-Geral de Justiça em exercício
Presidente do Conselho Superior do Ministério Público em exercício
EXTRATOS DE COMPROMISSOS DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA E ACORDOS DE NÃO PERSECUÇÃO CÍVEL REFE-

RENTES À 18ª SESSÃO ORDINÁRIA, REALIZADA EM 17 DE OUTUBRO DE 2023
(art. 60 da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça)

ORIGEM: 1ª Promotoria de Justiça de Guanambi
Dano ao Erário
COMPROMISSÁRIO(S): Geraldo Guimarães Nogueira
OBJETO: Reparar o dano causado ao erário municipal. Pagar multa civil a ser recolhida à conta do Tesouro Municipal.
Eu, Alexandre Soares Cruz, Secretário-Geral do Ministério Público, subscrevi.
Salvador, 17 de outubro de 2023
PAULO MARCELO DE SANTANA COSTA

Procurador-Geral de Justiça em exercício
Presidente do Conselho Superior do Ministério Público em exercício
DISTRIBUIÇÃO
Em 20 de novembro de 2023, na forma dos artigos 171 a 178 do Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público
da Bahia, foram distribuídos, por meio eletrônico e em ato público, com encaminhamento imediato ao Relator, os seguintes pro-
cedimentos:
INQUÉRITO CIVIL N° 003.9.31135/2021

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Proteção da Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público - 4º Promotor(a)
de Justiça
Dano ao Erário
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa > Violação dos
Princípios Administrativos
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Licitações > Modalidade / Limite > Pregão > Eletrônico
INTERESSADO(A)(S): SEAP - Secretaria de Administração Penitenciária e Ressocialização do Estado da Bahia
RELATORIA: 1º Conselheiro - Adivaldo Guimarães Cidade

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Vitória da Conquista
- Direito Ambiental > Saneamento
INTERESSADO(A)(S): Interbahia Acumuladores Ltda

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Lençóis
INTERESSADO(A)(S): Município de Boninal
INQUÉRITO CIVIL Nº 003.0.223490/2011

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Bom Jesus da Lapa
- Direito Ambiental > Mineração
INTERESSADO(A)(S): Florama Indústria e Comércio de Produtos Cerâmicos Ltda; IBAMA Vitória da Conquista
RELATORIA: 2ª Conselheira - Maria Augusta Almeida Cidreira Reis
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 003.9.371417/2021

ORIGEM: Salvador - 1ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos - 3º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Não Discriminação > Racial
INTERESSADO(A)(S): Manoel Carlos de Jesus Souza; Márcio Ladeia Fernandes; Silvana Silva da Paixão
RELATORIA: 2ª Conselheira - Maria Augusta Almeida Cidreira Reis

ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Produto Impróprio
INTERESSADO(A)(S): Agrocom Comércio Exterior Ltda; Syngenta Proteção de Cultivos Ltda
RELATORIA: 3ª Conselheira - Cleusa Boyda de Andrade

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Bom Jesus da Lapa
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Servidor Público Civil > Regime Estatutário > Redistri-
buição
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Serra do Ramalho; Renata Andrade Cristino
RELATORIA: 3ª Conselheira - Cleusa Boyda de Andrade

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Itororó
INTERESSADO(A)(S): Paulo Carneiro Rios
RELATORIA: 4ª Conselheira - Marilene Pereira Mota
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 598.9.384685/2023

ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Garantias Constitucionais > Pessoas com Deficiência
INTERESSADO(A)(S): Sigiloso
RELATORIA: 4ª Conselheira - Marilene Pereira Mota

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Mairi
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Infração Administrativa
INTERESSADO(A)(S): Maria Luiza Reis da Silva; Wilson Lázaro Brasileiro Mascarenhas
RELATORIA: 5ª Conselheira - Márcia Regina dos Santos Virgens
NOTÍCIA DE FATO Nº 202.9.462771/2023

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Governador Mangabeira
INTERESSADO(A)(S): Município de Governador Mangabeira; Raimundo Oliveira Pereira


ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Teixeira de Freitas
Dano ao Erário
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa > Violação dos
Princípios Administrativos
INTERESSADO(A)(S): Prefeitura Municipal de Teixeira de Freitas; White Martins Gases Industriais do Nordeste S/A
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 676.9.100411/2019

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Bom Jesus da Lapa
INTERESSADO(A)(S): Tecplan Terraplanagem Ltda
RELATORIA: 6º Conselheiro - Adriani Vasconcelos Pazelli

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Bom Jesus da Lapa
ASSUNTO: Direito Ambiental > Patrimônio Cultural
INTERESSADO(A)(S): C & O Informática Ltda
RELATORIA: 6º Conselheiro - Adriani Vasconcelos Pazelli

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Governador Mangabeira
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Contra as Finanças Públicas > Má-gestão Praticada por Prefeitos e Vereadores
INTERESSADO(A)(S): Marcelo Pedreira de Mendonça; Raimundo Oliveira Pereira
RELATORIA: 7º Conselheiro - Ricardo Régis Dourado

ORIGEM: 8ª Promotoria de Justiça de Vitória da Conquista
ASSUNTO: Direito Ambiental > Produtos Controlados / Perigosos
INTERESSADO(A)(S): Conquista Assistência Médica Ltda; Hospital Samur de Vitória da Conquista; IBR - Instituto Brandão de
Reabilitação Ltda; Ministério Público Federal; Procordis Unidade Cardiológica de Vitória da Conquista Ltda

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Simões Filho
nético > Poluição
INTERESSADO(A)(S): José Otacílio Mota Damião

INTERESSADO(A)(S): Everaldo Rocha Mendonça; Município de Bom Jesus da Serra
RELATORIA: 8º Conselheiro - Nivaldo dos Santos Aquino

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Santo Amaro
INTERESSADO(A)(S): Felipe Oliveira da Silva Cerqueira; Flaviano Rohrs da Silva Bomfim; Jeronildo da Purificação Sanches;
Município de Santo Amaro
RELATORIA: 8º Conselheiro - Nivaldo dos Santos Aquino

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Queimadas
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Câmara Municipal de Queimadas; Ministério Público do Estado da Bahia
RELATORIA: 9º Conselheiro - Ulisses Campos de Araújo

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Itaberaba
- Direito Ambiental > Fauna
- Direito Ambiental > Área de Preservação Permanente
INTERESSADO(A)(S): Ministério Público do Estado da Bahia; Pedro Ramos da Silva

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Ruy Barbosa
INTERESSADO(A)(S): Eliana Machado Carneiro de Moraes
ALEXANDRE SOARES CRUZ

Promotor de Justiça
Secretário-Geral
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

GABINETE
ATO Nº 719, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 15, incisos VI
e VII da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com os artigos 18 e 19 da Lei nº 8.966, de 22 de
dezembro de 2003, bem como o Ato Normativo nº 20/2014 e suas alterações, e as remoções concedidas através do Ato nº 722,
de 17 de novembro de 2022, Ato nº 520, de 05 de setembro de 2023, Ato nº 563, de 27 de setembro de 2023 e Ato nº 588, de
04 de outubro de 2023,
RESOLVE:
FIXAR a data de remoção dos servidores ocupantes do cargo de Assistente Técnico-Administrativo, conforme segue:
MAT. SERVIDOR(A) LOTAÇÃO ORIGEM LOTAÇÃO DESTINO DATA

MARCOS VINICIUS DOS AN-
353746 SALVADOR LAURO DE FREITAS 27/11/2023
JOS KRAUSE GERMANO
352228 NEI MENDES CALIXTO LAURO DE FREITAS SALVADOR 04/12/2023
353775 MARIA CECILIA QUEIROZ DE ARAUJO SALVADOR RIACHÃO DO JACUÍPE 08/01/2024
354019 ELYALDO CRUZ DE SOUZA RIACHÃO DO JACUÍPE SANTO ESTEVÃO 15/01/2024

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições e com base no disposto nos
artigos 60, 61 e 62 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, Lei nº 11.788, de 25 de setembro de 2008,
Resolução CNMP nº 42, de 16 de junho de 2009 e na Resolução Nº 31, de 07 de dezembro de 2022, do Conselho Superior do
Ministério Público do Estado da Bahia,
RESOLVE:
I – Retificar os subitens 1.3. e 2.3.4 do Edital 3002/2023, referente ao Processo Seletivo destinado a estudantes de graduação
em Direito para atuarem junto à Promotoria de Justiça Regional de SERRINHA da forma como segue:
1.3. A Comissão de Seleção será constituída pelos(as) Promotores(as) de Justiça: LUCIANO MEIDEIROS ALVES DA SIL-
VA, LETÍCIA CAMPOS BAIRD, NÚBIA ROLIM DOS SANTOS e SEVERINA PATRÍCIA FERNANDES, sob a presidência do(a)
primeiro(a), com o apoio do Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional – CEAF.
2.3.4. A verificação da autodeclaração será feita pela Comissão de Seleção, constituída pelos(as) Promotores(as) de Justiça:
LUCIANO MEIDEIROS ALVES DA SILVA, LETÍCIA CAMPOS BAIRD, NÚBIA ROLIM DOS SANTOS e SEVERINA PATRÍCIA
FERNANDES, sob a presidência do(a) primeiro(a), com o apoio do Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional – CEAF.
Ficam mantidas as demais disposições contidas no(s) Edital(is) 3002/2023.

SECRETARIA GERAL
ATO Nº 718, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “a”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 2, de 25 de janeiro de 2023, que estabelece
o regime de plantão com escala diferenciada do Ministério Público do Estado da Bahia durante o recesso judiciário, tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57034/2023, HOMOLOGA
e PUBLICA a escala de plantão para o período de 20 de dezembro de 2023 a 6 de janeiro de 2024, sem prejuízo das funções
eleitorais, na forma a seguir:
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE PORTO SEGURO

SIGA nº 57034/2023
Atuação: casos urgentes, conforme art. 1º c/c o art. 4º da Resolução TJBA nº 22/2016, so-
bre o recesso judiciário de fim de ano, e Art. 4º, II, “a”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PERÍODO PROMOTOR(A) PROMOTORIA DE JUSTI- PROMOTORIAS DE JUS-
(Dias Úteis) DE JUSTIÇA ÇA SEDE DO PLANTÃO TIÇA INTEGRANTES
20/12/2023 a 22/12/2023 Jacqueline De Faria Promotoria de Justiça de Belmon-
(quarta-feira a sexta-feira) Baptista Magnavita te, 1ª a 7ª Promotorias de Justiça
de Porto Seguro, Promotoria de
26/12/2023 a 29/12/2023 Wallace Carvalho
Porto Seguro Justiça Especializada em Meio
(terça-feira a sexta-feira) Mesquita de Barros
Ambiente, de âmbito regional, com
2/1/2024 a 5/1/2024 Darrielle Costa Fer- sede em Porto Seguro, Promotoria
(terça-feira a sexta-feira) nandes Aleixo de Justiça de Santa Cruz Cabrália.
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE PORTO SEGURO

Atuação: matérias especificadas na Resolução TJBA nº 14/2019, sobre o Plantão Ju-
diciário de 1º Grau, e Art. 4º, II, “b” e “c”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PERÍODO (NOTURNO E
PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
DIAS SEM EXPEDIENTE)
18h do dia 20/12/2023
Jacqueline de Faria Baptista Magnavita
às 8h do dia 21/12/2023
18h do dia 21/12/2023
às 8h do dia 22/12/2023
18h do dia 22/12/2023
às 8h do dia 23/12/2023
8h do dia 23/12/2023
às 8h do dia 26/12/2023
18h do dia 26/12/2023
Wallace Carvalho Mesquita de Barros
às 8h do dia 27/12/2023
18h do dia 27/12/2023
às 8h do dia 28/12/2023
18h do dia 28/12/2023
às 8h do dia 29/12/2023
18h do dia 29/12/2023
às 8h do dia 1º/1/2024
8h do dia 1º/1/2024
Darrielle Costa Fernandes Aleixo
às 8h do dia 2/1/2024
18h do dia 2/1/2024
às 8h do dia 3/1/2024
18h do dia 3/1/2024
às 8h do dia 4/1/2024
18h do dia 4/1/2024

às 8h do dia 5/1/2024
18h do dia 5/1/2024
às 8h do dia 6/1/2024
8h do dia 6/1/2024
às 8h do dia 7/1/2024
Eu, Ricardo de Assis Andrade, Secretário-Geral Adjunto, subscrevi.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Complemen-
tar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n° 52181/2023, TORNA
PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 3303/2023, publicado na edição do DJE de 14/11/2023, para exercício
das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, durante o período de 21/11/2023 a 8/12/2024,
em BARREIRAS - 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA, BARREIRAS - PROMOTOR(A) ELEITORAL - 075ª ZONA:
DISTÂNCIA TI-
ANTIGUIDADE
INSCRITOS TITULARIDADE TULARIDADE X
ENTRÂNCIA NA ENTRÂNCIA
SUBSTITUIÇÃO
Alex Bezer- Guanambi - 5ª Pro-
467 Final 322
ra Bacelar motoria de Justiça
Cintia Cam- Jacobina - 7ª Pro-
688 Final 384
pos da Silva motoria de Justiça
Luciano Vala- Lauro de Freitas - 3ª
857 Final 303
dares Garcia Promotoria de Justiça
*Fonte das distâncias: https://www.openstreetmap.org/
A Secretaria-Geral, seguindo a ordem de classificação, notificará os habilitados, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23
horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência, na forma no
§4º-A do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.
Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital.
A presente lista de habilitados terá validade até o término do período previsto no edital para a respectiva designação, desde que
esta ainda seja necessária, conforme §4º-C do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o no 56284/2023, TORNA PÚBLICA
a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de
Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de 6/12/2023 a
15/12/2023, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas,
sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA
TITULAR (Resolução OECP nº 3/2015 - Data
DE JUSTIÇA
de Publicação: 12/8/2015)
Patrimônio Público e Moralidade Ad-
Simões Filho - 4ª Pro- Paola Roberta de ministrativa (Cível e Criminal)
motoria de Justiça Souza Estefam Fazenda Pública
Fundações: Fiscalização das Fundações e Terceiro Setor
Simões Filho - Promotor(a)
Eleitoral – 033ª Zona
1. Havendo mais de um interessado em exercer a substituição, na forma do §3º do art. 2º-A, do Ato Normativo nº 1/2014, terá
preferência aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela da substituição; b) havendo empate
segundo o critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
2. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido à Procuradora-Geral de Justiça, através do Sistema
de Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA), apre-
sentando declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar as suas
atribuições com as da substituição;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em substituir que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar por
atraso injustificado no serviço, que esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público ou da Unidade de Apoio à
Atividade Finalística (UAAF) ou que esteja designado com prejuízo do exercício das atribuições da Promotoria de Justiça de sua
titularidade, conforme dispõe o §2º do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014;
4. Não poderá ser indicado para exercer função eleitoral o membro do Ministério Público que tenha sido punido ou que responda
a processo administrativo ou judicial, nos 3 (três) anos subsequentes contados da data em que se der por cumprida a sanção
aplicada, em razão da prática de ilícito que atente contra: a) a celeridade da atuação ministerial; b) a isenção das intervenções no
processo eleitoral; c) a dignidade da função e a probidade administrativa, conforme dispõe o inc. III do §1º do art. 38 da Portaria
PGR/PGE nº 1, de 09 de setembro de 2019.
ção;
6. Será indeferida a inscrição que não estiver em conformidade com o estabelecido neste edital;
7. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art.
2º-A do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do
envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência;
8. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital;
9. Os casos omissos serão decididos pela Procuradoria-Geral de Justiça.

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §5º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 52178/2023,
TORNA PÚBLICA A DESISTÊNCIA DE TODOS OS INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 3311/2023, publicado na edição do
DJE de 16/11/2023, referente à substituição em SERRINHA – 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA.

EDITAL Nº 3428, DE 20 de novembro de 2023
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de
2014, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n° 56769/2023,
TORNA PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 3301/2023, publicado na edição do DJE de 14/11/2023,
para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, durante o período de até
1 (um) ano, contado da publicação, na BRUMADO - 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TITULARIDA- ANTIGUIDADE

INSCRITOS TITULARIDADE ENTRÂNCIA
DE X SUBSTITUIÇÃO NA ENTRÂNCIA
Vitória da Conquis-
Carolina Bezerra Al-
ta - 13ª Promoto- 137 Final 211
ves Gomes Silva
ria de Justiça
Paulo Eduardo Sampaio Ilhéus - 11ª Promotoria 404
Figueiredo de Justiça Final 207
Jacobina - 7ª Pro-
Cintia Campos da Silva 479 Final 384
motoria de Justiça
Salvador - 03ª Pro-

Fernando Má- motoria de Justiça de
536 Final 45
rio Lins Soares Direitos Humanos - 1º
Promotor(a) de Justiça
*Fonte das distâncias: https://www.openstreetmap.org/
A Secretaria Geral, seguindo a ordem de classificação, notificará os habilitados, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23
horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência, na forma no
§4º-A do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.
Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital.
A presente lista de habilitados terá validade até o término do período previsto no edital para a respectiva designação, desde que
esta ainda seja necessária, conforme §4º-C do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e com o art. 3º-A
do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020, e tendo em vista o que se comprova no expediente protocolizado no
SIGA sob o nº 56776/2023, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 5 (cinco) dias, contados a partir do dia imediato ao da pu-
blicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer AUXÍLIO ao Promotor de Justiça abaixo
indicado, durante o período de até 6 (seis) meses, contado da designação, cumulativamente com as atribuições que já exerçam,
firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a
qualquer tempo, a critério da administração:
PROMOTOR(A) DE
ATIVIDADE A ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA JUSTIÇA EM EXERCÍ-
SER EXERCIDA (Resolução OECP 29/2014 - Data
DE JUSTIÇA CIO DE SUBSTITUI-
PELO AUXILIAR de Publicação: 29/4/2014)
ÇÃO AUTOMÁTICA
Controle Externo da Atividade Policial

Consumidor (Cível e Criminal)
Infância e Juventude (Cível e Criminal)
Meio Ambiente (Cível e Crimi-
nal), Inclusive Habitação e Urba-
Camacã - 3ª Pro- Atuação em procedi-
Patrick Pires da Costa nismo e Patrimônio Histórico
motoria de Justiça mentos extrajudiciais
Patrimônio Público e Moralidade Ad-
ministrativa (Cível e Criminal)
Fazenda Pública
Fundações:Fiscalização Das Fun-
dações e Terceiro Setor
atribuições com as do auxílio;
ção;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em auxiliar que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar e que
esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público, conforme dispõe o parágrafo único do art. 3º-A do Ato Normativo
Conjunto nº 1/2020;
4. Havendo mais de um interessado em exercer o auxílio, na forma do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 1/2020, terá preferên-
cia aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela do auxílio; b) havendo empate segundo o
critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
5. A Secretaria Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação, via e-mail institucional,
abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de
desistência;

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e com o art. 3º-A
do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 56714/2023, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 5 (cinco) dias, contados a
partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer AUXÍLIO
à Promotora de Justiça abaixo indicada, durante o período de até 6 (seis) meses, contado da designação, cumulativamente com
as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de
revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA PROMOTORA DE JUSTI- ATIVIDADE A SER EXER-
(Resolução OECP nº 3/2012 -
DE JUSTIÇA ÇA EM SUBSTITUIÇÃO CIDA PELO(A) AUXILIAR
Data de Publicação: 5/10/2012)
Araci - Promoto- Atuação nos procedi-
Severina Patricia Fernandes Atribuição Plena
ria de Justiça mentos extrajudiciais
atribuições com as do auxílio;
ção;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em auxiliar que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar e que
esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público, conforme dispõe o parágrafo único do art. 3º-A do Ato Normativo
Conjunto nº 1/2020;
4. Havendo mais de um interessado em exercer o auxílio, na forma do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 1/2020, terá preferên-
cia aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela do auxílio; b) havendo empate segundo o
critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
5. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação, via e-mail institucional,
abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de
desistência;

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições previstas no art. 15, V, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57219/2023, TORNA PÚ-
BLICO O CANCELAMENTO do EDITAL Nº 3344/2023, publicado na edição do DJE de 20/11/2023, referente à substituição na
SALVADOR - PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL - 11º PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA, desconsiderando-se as habilitações
já realizadas.

PORTARIA Nº 2556, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023*
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XLV, alínea “b”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administra-
tiva registrados no SIGA sob o nº 57131/2023, PUBLICA a escala de férias para o exercício de 2024 dos membros do Ministério
Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE ITAPETINGA, deferindo-se na
forma dos requerimentos individuais.
PROMOTORES 2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 2024.2 ABONO

GRATIFICAÇÃO
DE JUSTIÇA (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.1 (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.2
Antônio José Gomes 05/02/2024 - Antecipação 04/03/2024 -
--- Sim --- Sim
Francisco Junior 24/02/2024 para aniversário 23/03/2024
21/01/2024 - Antecipação 25/06/2024 -
Gean Carlos Leão --- Sim --- Sim
09/02/2024 para férias 14/07/2024
01/02/2024 - Antecipação 02/05/2024 -
Karina Costa Freitas --- Sim --- Sim
20/02/2024 para férias 21/05/2024
Maria Imaculada Jued 01/02/2024 - Antecipação
--- Sim --- --- Sim
Moysés Paloschi 20/02/2024 para férias
Millen Castro Me- 08/01/2024 - 04/03/2024 - Antecipação 05/08/2024 -
Sim --- Sim
deiros de Moura 17/01/2024 13/03/2024 para férias 24/08/2024
Solange Anatólio 19/02/2024 - Antecipação 01/04/2024 -
--- Sim --- Sim
do Espírito Santo 09/03/2024 para férias 20/04/2024

*Retifica publicação feita no DJE, edição nº 3.455, de 20/11/2023.
Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE JACOBINA, deferindo-se na forma
dos requerimentos individuais.

GRATIFICAÇÃO
08/01/2024 - Antecipação 11/03/2024 -
Cintia Campos da Silva --- Sim --- Sim
27/01/2024 para férias 30/03/2024
Guilherme Abrante 02/01/2024 - Antecipação 22/01/2024 -
--- Sim --- Sim
Cardoso de Moraes 21/01/2024 para férias 10/02/2024
Hugo Cesar Fidelis 08/01/2024 - Antecipação 04/03/2024 -
--- Sim --- Sim
Teixeira de Araújo 27/01/2024 para férias 23/03/2024
Igor Clovis Sil- 08/01/2024 - Antecipação 02/05/2024 -
--- Sim --- Sim
va Miranda 27/01/2024 para férias 21/05/2024
Jair Antonio Sil- 15/01/2024 - Antecipação 05/02/2024 -
--- Sim --- Sim
va de Lima 03/02/2024 para férias 24/02/2024
08/01/2024 - 15/04/2024 - Antecipação 16/09/2024 - 05/11/2024 -
Matheus Polli Azevedo Sim Sim
17/01/2024 24/04/2024 para férias 25/09/2024 14/11/2024
Rodolfo Ribeiro 08/01/2024 - Antecipação 20/05/2024 -
--- Sim --- Sim
de La Fuente 27/01/2024 para férias 08/06/2024
Tarsila Honorata 08/01/2024 - Antecipação 27/11/2024 -
--- Sim --- Sim
Macedo da Silva 27/01/2024 para férias 16/12/2024

*Retifica publicação feita no DJE, edição nº 3455, de 20/11/2023.

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE JUAZEIRO, deferindo-se na forma

GRATIFICAÇÃO
Alexandre La- 08/01/2024 - Antecipação 23/07/2024 -
Sim Sim
mas da Costa 27/01/2024 para férias 11/08/2024
Ana Letícia Mo- 08/01/2024 - 13/05/2024 - Antecipação 23/09/2024 -
Sim Sim
raes Sardinha 17/01/2024 22/05/2024 para férias 12/10/2024
Andréa Mendon- 08/01/2024 - Antecipação 01/07/2024 -
Sim Sim
ça da Costa 27/01/2024 para férias 20/07/2024
Daniela Baquei- 08/01/2024 - 15/02/2024 - Antecipação 24/06/2024 -
Sim Sim
ro Vargas Leal 17/01/2024 24/02/2024 para férias 13/07/2024
08/01/2024 - 01/07/2024 - Antecipação 03/06/2024 -
Heline Esteves Alves Sim Sim
17/01/2024 10/07/2024 para férias 22/06/2024
08/01/2024 - Antecipação 26/08/2024 -
Joseane Mendes Nunes Sim Sim
27/01/2024 para férias 14/09/2024
Márcio Henrique 15/02/2024 - 06/05/2024 - Antecipação 09/09/2024 - 05/11/2024 -
Sim Sim
Pereira de Oliveira 24/02/2024 15/05/2024 para férias 18/09/2024 14/11/2024
Mayumi Mene- 08/01/2024 - 04/03/2024 - Antecipação 09/09/2024 -
Sim Sim
zes Kawabe 17/01/2024 13/03/2024 para aniversário 28/09/2024
Patrícia Camilo 08/01/2024 - 10/06/2024 - Antecipação 15/07/2024 -
Sim Sim
Caetano Silva 17/01/2024 19/06/2024 para férias 03/08/2024
Raimundo Nonato 11/01/2024 - Antecipação 11/11/2024 -
Sim Sim
Santana Moinhos 30/01/2024 para férias 30/11/2024
10/01/2024 - 13/05/2024 -
Renata Mamede Antecipação
29/01/2024 Sim 01/06/2024 Sim
Carneiro Aguiar para férias
Rildo Mendes 08/01/2024 - Antecipação 29/01/2024 -
Sim Sim
de Carvalho 27/01/2024 para férias 17/02/2024
Rita de Cássia Rodri- 08/01/2024 - Antecipação 03/07/2024 -
Sim Sim
gues Caxias de Souza 27/01/2024 para férias 22/07/2024
08/01/2024 - Antecipação 14/02/2024 - 10/07/2024 -
Roberta Masunari Sim Sim
27/01/2024 para férias 23/02/2024 19/07/2024
Sammuel de Oli- 08/01/2024 - Antecipação 08/07/2024 -
Sim Sim
veira Luna 27/01/2024 para férias 27/07/2024
Sebastião Coe- 11/01/2024 - Antecipação 11/06/2024 -
Sim Sim
lho Correia 30/01/2024 para férias 30/06/2024
19/02/2024 - 03/06/2024 - Antecipação 01/04/2024 -
Thays Rabelo da Costa Sim Sim
28/02/2024 12/06/2024 para aniversário 20/04/2024

*Retifica publicação feita no DJE, edição nº 3.455, de 20/11/2023.
PORTARIA Nº 2583, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 4º da Resolução nº 10, de 10 de maio
de 2021, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº
57223/2023, DESIGNA o Grupo de Atuação Especial Operacional de Segurança Pública - GEOSP para atuar no expediente
registrado no IDEA sob o nº 600.9.455825/2023, bem como nos procedimentos judiciais/extrajudiciais que dele resultem, até o
seu processamento final, em conjunto com o(a) Promotor(a) de Justiça com atribuição para o feito.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 4º da Resolução nº 10, de 10 de maio
de 2021, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº
57222/2023, DESIGNA o Grupo de Atuação Especial Operacional de Segurança Pública - GEOSP para atuar no expediente
registrado no IDEA sob o nº 371.9.408669/2022, bem como nos procedimentos judiciais/extrajudiciais que dele resultem, até o
seu processamento final, em conjunto com o(a) Promotor(a) de Justiça com atribuição para o feito.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, o uso da atribuição prevista no art. 15, XL, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, tendo em vista vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n° 57243/2023, PUBLICA, para
conhecimento, especialmente dos senhores Advogados, Defensores Públicos e Magistrados, a escala do Plantão do Ministério
Público da Região de Plantão nº 8 – Promotorias de Justiça Regionais de Serrinha, Euclides da Cunha, Jacobina e Senhor do
Bonfim, na forma seguinte:
PERÍODO PROMOTOR DE JUSTIÇA PLANTONISTA PROMOTOR DE JUSTIÇA SUPLENTE

07/01/2024 08:02
Felipe da Mota Pazzola Hugo Cesar Fidelis Teixeira de Araújo
08/01/2024 08:00
08/01/2024 18:00
Hugo Cesar Fidelis Teixeira de Araújo Rodolfo Ribeiro de La Fuente
15/01/2024 08:00
15/01/2024 18:00
Rodolfo Ribeiro de La Fuente Gabriela Gomes Cerqueira Ferreira
22/01/2024 08:00
22/01/2024 18:00
Gabriela Gomes Cerqueira Ferreira Pollyanna Quintela Falconery
29/01/2024 08:00
29/01/2024 18:00
Pollyanna Quintela Falconery Severina Patricia Fernandes
05/02/2024 08:00
05/02/2024 18:00
Severina Patricia Fernandes Letícia Campos Baird
12/02/2024 08:00
12/02/2024 08:00
Letícia Campos Baird Rui Gomes Sanches Júnior
19/02/2024 08:00
19/02/2024 18:00
Rui Gomes Sanches Júnior Marcos José Passos Oliveira Santos
26/02/2024 08:00
26/02/2024 18:00
Marcos José Passos Oliveira Santos Luciano Medeiros Alves da Silva
04/03/2024 08:00
04/03/2024 18:00
Luciano Medeiros Alves da Silva Grace Inaura da Anunciação Melo
11/03/2024 08:00
11/03/2024 18:00
Grace Inaura da Anunciação Melo Analízia Freitas Cézar Júnior
18/03/2024 08:00
18/03/2024 18:00
Analízia Freitas Cézar Júnior Adriano Nunes de Souza
25/03/2024 08:00
25/03/2024 18:00
Adriano Nunes de Souza Núbia Rolim dos Santos
01/04/2024 08:00
01/04/2024 18:00
Núbia Rolim dos Santos Marcelo Cerqueira Cesar
08/04/2024 08:00
08/04/2024 18:00
Marcelo Cerqueira Cesar Gildásio Rizério de Amorim
15/04/2024 08:00
15/04/2024 18:00
Gildásio Rizério de Amorim Guilherme Abrante Cardoso de Moraes
22/04/2024 08:00
22/04/2024 18:00
Guilherme Abrante Cardoso de Moraes Leonardo Rodrigues Silva
29/04/2024 08:00
29/04/2024 18:00
Leonardo Rodrigues Silva Felipe da Mota Pazzola
06/05/2024 08:00
06/05/2024 18:00
Felipe da Mota Pazzola Cintia Campos da Silva
13/05/2024 08:00
13/05/2024 18:00
Cintia Campos da Silva Matheus Polli Azevedo
20/05/2024 08:00
20/05/2024 18:00
Matheus Polli Azevedo Igor Clovis Silva Miranda
27/05/2024 08:00
27/05/2024 18:00
Igor Clovis Silva Miranda Jair Antonio Silva de Lima
03/06/2024 08:00
03/06/2024 18:00
Jair Antonio Silva de Lima Tarsila Honorata Macedo da Silva
10/06/2024 08:00
10/06/2024 18:00
Tarsila Honorata Macedo da Silva Aline Curvêlo Tavares de Sá
17/06/2024 08:00
17/06/2024 18:00
Aline Curvêlo Tavares de Sá Ítala Suzana da Silva Carvalho Luz
24/06/2024 08:00
24/06/2024 08:00
Ítala Suzana da Silva Carvalho Luz Hugo Cesar Fidelis Teixeira de Araújo
01/07/2024 08:00

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de setembro
de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos
do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56925/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça ARIOMAR
JOSÉ FIGUEIREDO DA SILVA, titular da 4ª Promotoria de Justiça do Tribunal do Júri da Capital - 2º Promotor(a) de Justiça, para
participar da sessão do Tribunal do Júri designada no processo autuado sob o nº 8000524-18.2021.8.05.0224, em trâmite na
Vara Criminal da Comarca de Santa Rita de Cássia, no dia 28/11/2023.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa
registrados no SIGA sob o nº 38172/2022, REVOGA, a partir de 20/11/2023, a Portaria nº 1062/2023, publicada na edição do
DJE de 13/6/2023, que designou a Promotora de Justiça GLÓRIA BRAZILIRDES SCHITINI DE SOUZA, titular da 4ª Promotoria
de Justiça de Família da Capital - 2º Promotor(a) de Justiça, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua
titularidade ou anterior designação, as atribuições da 14ª Promotoria de Justiça de Família da Capital - 2º Promotor(a) de Justiça.

de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do
procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57176/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça MARCELO
SANTOS AGUIAR, titular da 03ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos da Capital - 3º Promotor(a) de Justiça, para atuar na
audiência designada no processo autuado sob nº 0531438-42.2018.8.05.0001, em trâmite na 5ª Vara de Relações de Consumo
da Comarca de Salvador, no dia 27/11/2023.

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 52167/2023, REVOGA, a partir
de 27/11/2023, a Portaria nº 1966/2023, publicada no DJE de 18/09/2023, que designa o Promotor de Justiça PAULO CESAR
DE AZEVEDO, titular da Promotoria de Justiça Militar da Capital - 1º Promotor(a) de Justiça, para exercer, cumulativamente com
as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, as atribuições da Promotoria de Justiça de Tanque Novo.

Público que, por força de titularidade, integram a PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE SEABRA, deferindo-se na forma

GRATIFICAÇÃO
Alan Cedraz Car- 08/01/2024 - Antecipação 01/04/2024
--- Sim --- Sim
neiro Santiago 27/01/2024 para férias - 20/04/2024
Salvador, 20 de novembro de 2023 .

* Retifica publicação feita no DJE, edição nº 3455, de 20/11/2023.
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inciso II do art. 3º do Ato Normativo nº 30, de 16
de setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta
nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57080/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça
MIRELLA BARROS CONCEICAO BRITO, titular da 4ª Promotoria de Justiça do Tribunal do Júri da Capital - 3º Promotor(a) de
Justiça, para atuar na sessão do Tribunal do Júri designada no processo autuado sob o nº 0043305-36.2011.8.05.0001, em trâmi-
te no 2º Juizo da 1ª Vara do Júri da Comarca de Salvador, no dia 20/11/2023, em conjunto com a Promotora de Justiça ANDREA
LEMOS FONTOURA, titular da 2ª Promotoria de Justiça do Tribunal do Júri da Capital - 1º Promotor(a) de Justiça.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Complemen-
tar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no
SIGA sob o nº 56929/2023, REVOGA a Portaria nº 2568/2023, publicada na edição do DJE de 20/11/2023, que designou a Promoto-
ra de Justiça BIANCA GEISA SANTOS SILVA, titular da Promotoria de Justiça de Assistência da Capital - 1º Promotor(a) de Justiça,
para participar, telepresencialmente, das audiências designadas nos processos autuados sob os nºs 0146352-02.2006.8.05.0001,
8054112-56.2023.8.05.0001, 0145117-68.2004.8.05.0001, 0534361-75.2017.8.05.0001, 0520793-89.2017.8.05.0001 e 0186532-
89.2008.8.05.0001, em trâmite no 2º Juízo da 2ª Vara do Júri da Comarca de Salvador, no dia 21/11/2023.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em conformidade com o disposto nos arts. 15, XXXV, e 85, §
1º, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, bem como no art. 2º, I, da Resolução nº 29, de 12 de setembro de 2022,
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 56749/2023, DESIGNA o Grupo de Atuação Especial de Combate às Organizações
Criminosas e Investigações Criminais - GAECO para atuar no expediente registrado no IDEA sob o nº 003.9.428741/2023, bem
como nos procedimentos judiciais/extrajudiciais que dele resultem, até o seu processamento final, em conjunto e simultaneamen-
te com o(a) Promotor(a) de Justiça com atribuição para o feito.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em conformidade com o disposto nos arts. 15, XXXV, e 85,
§ 1º, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, bem como no art. 5º, I, da Resolução nº 12, de 10 de julho de 2023,
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 56749/2023, DESIGNA o Grupo de Atuação Especial de Execução Penal – GAEP
para atuar no expediente registrado no IDEA sob o nº 003.9.428741/2023, bem como nos procedimentos judiciais/extrajudiciais
que dele resultem, até o seu processamento final, em conjunto e simultaneamente com o(a) Promotor(a) de Justiça com atribui-
ção para o feito.

DECISÕES EM PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS
ANA FRIEDERIECKA TORRES DA SILVA FREITAS DE OLIVEIRA, Promotor(a) de Justiça de Feira de Santana. SIGA nº
14755.8/2023. Requerimento: Folga compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo
nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de 28/11/2023 a 29/11/2023. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Milena Soares
Rocha - Feira de Santana - 15ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
ANA PAULA CANNA BRASIL MOTTA, Promotor(a) de Justiça de Lauro de Freitas - SIGA nº 40813.7/2023. Requerimento: au-
torização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 07/12/2023 a 07/12/2023.
Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Nor-
mativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Maria Augusta Santos de Carvalho - Lauro de Freitas
- 2ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição
ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
ANTONIO FERREIRA VILLAS BOAS NETO, Promotor(a) de Justiça da Capital- SIGA nº 40812.7/2023. Requerimento: autoriza-
ção de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 18/12/2023 a 19/12/2023. Deci-
são: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo
nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Marcelo Henrique Guimarães Guedes - Salvador - Corre-
gedoria-Geral do Ministério Público do Estado da Bahia - Procuradores(as) e Promotores(as) de Justiça Corregedores(as) - 8º
Membro Corregedor [Substituto Indicado] , já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão da
distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
ARIOMAR JOSÉ FIGUEIREDO DA SILVA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 13302.3/2023. Requerimento: Gozo de
Licença Prêmio remanescente. 5.1. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Complementar nº 011, de 18 de
janeiro de 1996, de ‘Pendente Confirmar Período’ para o período de 12/12/2023 a 12/12/2023. Substituto(a): Promotor(a) de
Justiça Mirella Barros Conceição Brito - Salvador - 4ª Promotoria de Justiça do Tribunal do Júri - 3º Promotor(a) de Justiça, já
devidamente cientificado(a).
ARIOMAR JOSÉ FIGUEIREDO DA SILVA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 13301.3/2023. Requerimento: Gozo de
Licença Prêmio remanescente. 5.1. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Complementar nº 011, de 18 de
janeiro de 1996, de ‘Pendente Confirmar Período’ para o período de 13/12/2023 a 13/12/2023. Substituto(a): Promotor(a) de
Justiça Mirella Barros Conceição Brito - Salvador - 4ª Promotoria de Justiça do Tribunal do Júri - 3º Promotor(a) de Justiça, já
devidamente cientificado(a).
DANIEL DE SOUZA OLIVEIRA NETO, Procurador(a) de Justiça. SIGA nº 95049.1/2023. Requerimento: Férias. Decisão: DEFE-
RIDO, para o período de 27/11/2023 a 27/11/2023 Substituto(a): Procurador(a) de Justiça Adriani Vasconcelos Pazelli - Salvador
- Procuradoria de Justiça Criminal - 24º Procurador(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a).
DIANA SOBRAL BENTES DE SALLES BRASIL, Procurador(a) de Justiça. SIGA nº 13104.3/2023. Requerimento: Transferência
de Licença Prêmio. 6.1. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Complementar nº 011, de 18 de janeiro de 1996,
de ‘Pendente Confirmar Período’ para o período de 6/12/2023 a 15/12/2023. Substituto(a): Procurador(a) de Justiça Regina Maria
da Silva Carrilho - Salvador - Procuradoria de Justiça Cível - 12º Procurador(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a).
JOÃO PAULO DE CARVALHO DA COSTA, Promotor(a) de Justiça de Porto Seguro. SIGA nº 12377.2/2023. Requerimento:
Licença. Paternidade. Decisão: DEFERIDO, com base nos arts. 172, V, e 179 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de
janeiro de 1996, para o período de 13/11/2023 a 20/11/2023. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Bruno Gontijo Araújo Teixeira
- Porto Seguro - 6ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
JOSÉ EMMANUEL ARAÚJO LEMOS, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 4152/2023. Requerimento: Autorização previs-
ta no art. 15, XXXVIII, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996. Decisão: DEFERIDO, na forma do pedido.
KARINA DA SILVA SANTOS, Promotor(a) de Justiça de Santo Antônio de Jesus - SIGA nº 40824.7/2023. Requerimento: autoriza-
nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça João Manoel Santana Rodrigues - Santo Antônio de Jesus
KARINA DA SILVA SANTOS, Promotor(a) de Justiça de Santo Antônio de Jesus - SIGA nº 40823.7/2023. Requerimento: autoriza-
nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça João Manoel Santana Rodrigues - Santo Antônio de Jesus
LUCIANO TAQUES GHIGNONE, Promotor(a) de Justiça da Capital, com designações para Paramirim - Promotoria de Justiça-
SIGA nº 40806.7/2023. Requerimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para
o período de 27/11/2023 a 27/11/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11,
de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Nívia Carvalho
Andrade - Salvador - Promotoria de Justiça de Proteção da Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público - 1º Promotor(a)
de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos pro-
cedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
LUCY MARY FREITAS CONCEIÇÃO THOMAS, Procurador(a) de Justiça. . SIGA nº 13299.3/2023. Requerimento: Fracionamen-
to de Licença Prêmio. 4.1. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996,
ficando o novo período de gozo aguardando confirmação.
LUCY MARY FREITAS CONCEIÇÃO THOMAS, Procurador(a) de Justiça. . SIGA nº 13298.3/2023. Requerimento: Fracionamen-
to de Licença Prêmio. 4.1. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996,
ficando o novo período de gozo aguardando confirmação.
MÁRCIA MORAIS DOS SANTOS, Promotor(a) de Justiça de Feira de Santana. SIGA nº 14747.8/2023. Requerimento: Suspen-
são de Folga compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de
2021, para o período de 08/12/2023 a 08/12/2023, ficando o novo período de gozo aguardando marcação até a data de expiração.
MÁRCIA MUNIQUE ANDRADE DE OLIVEIRA, Promotor(a) de Justiça da Capital- SIGA nº 40814.7/2023. Requerimento: au-
torização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse institucional, para participar do Encontro Nacional do
Ministério Público no Sistema Prisional, Controle Externo da Atividade Policial e Segurança Pública, no período de 29/11/2023 a
30/11/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996
e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Edmundo Reis Silva Filho - Salvador -
CSI - Coordenadoria de Segurança Institucional e Inteligência - Subcoordenador, já devidamente cientificado(a). O afastamento
autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVES, Procurador(a) de Justiça. SIGA nº 14756.8/2023. Requerimento: Folga
compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o
período de 20/11/2023 a 23/11/2023. Substituto(a): Procurador(a) de Justiça Licia Maria de Oliveira - Salvador - Procuradoria de
Justiça Criminal - 05º Procurador(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a).
SUSI GIOVANI GIACOMOSI CERQUEIRA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 13287.3/2023. Requerimento: Fraciona-
mento de Licença Prêmio. 5.2. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de
1996, ficando o novo período de gozo aguardando confirmação.
SUSI GIOVANI GIACOMOSI CERQUEIRA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 13286.3/2023. Requerimento: Fraciona-
mento de Licença Prêmio. 5.2. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 181, §2º, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de
1996, ficando o novo período de gozo aguardando confirmação.
THOMÁS LUZ RAIMUNDO BRITO, Promotor(a) de Justiça da Capital- SIGA nº 40810.7/2023. Requerimento: autorização de
ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 11/12/2023 a 12/12/2023. Decisão: DE-
FERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3,
de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Gildásio Galrão de Oliveira Neto - Salvador - Assessoria Especial
- 1º Assessor(a), já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos
procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
THOMÁS LUZ RAIMUNDO BRITO, Promotor(a) de Justiça da Capital- SIGA nº 40809.7/2023. Requerimento: autorização de
ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 07/12/2023 a 07/12/2023. Decisão: DE-
FERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3,
de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Gildásio Galrão de Oliveira Neto - Salvador - Assessoria Especial
- 1º Assessor(a), já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos
procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
CORREGEDORIA ADMINISTRATIVA
PORTARIA Nº 31/2023
O CORREGEDOR ADMINISTRATIVO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e,
considerando o expediente 19.09.48224.0023854/2023-58, RESOLVE prorrogar o prazo da Comissão de Comissão de Processo
Administrativo Disciplinar, instaurado pela Portaria nº 14/2023, publicada no DJE de 21/09/2023, por mais por 60 (sessenta) dias
a partir do dia 20/11/2023 para a conclusão dos trabalhos.
Corregedoria Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, 20 de novembro de 2023.
Roberto de Almeida Borges Gomes

Corregedor Administrativo
O CORREGEDOR ADMINISTRATIVO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e,
considerando o expediente 19.09.00855.0009257/2023-21, RESOLVE prorrogar o prazo da Comissão de Processo Administrati-
vo Disciplinar, instaurado pela Portaria nº 192/2023, publicada no DJE de 29/05/2023,por mais por 60 (sessenta) dias, a partir de
25/11/2023, para conclusão dos trabalhos.
Corregedoria Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, 20 de novembro de 2023.
Roberto de Almeida Borges Gomes

Corregedor Administrativo
SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA

GABINETE
O SUPERINTENDENTE DE GESTÃO ADMINISTRATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribui-
ções legais, considerando os fatos narrados no expediente protocolizado sob nº 19.09.00855.0027914/2023-58, e de acordo com o Parecer
nº 788/2023 da Assessoria Técnico-Jurídica, o qual acolhemos, com fulcro no art. 185, IV, da Lei Estadual nº. 9.433/2005, resolve instaurar
Processo Administrativo para apurar a conduta da empresa JR SENA COMÉRCIO LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 44.580.985/0001-
47, para apuração da suposta inexecução parcial em contrato representado pela Nota de Empenho nº 40101.0003.23.0005088-9, bem
como constituir comissão processante para este fim, composta pelos servidores Alexandre Andrade Matos, que a presidirá; Larissa Almei-
da Rocha e Cristiano Cabral dos Santos, como membros; e Victor da Silva Pimenta, como suplente.
A Comissão de Processo Administrativo ora instituída tem o prazo de 180 (cento e oitenta) dias para conclusão dos trabalhos, a
contar da data de publicação deste ato.
Superintendência de Gestão Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, 17 de novembro de 2023.
André Luís Sant’Ana Ribeiro

Superintendente de Gestão Administrativa
O SUPERINTENDENTE DE GESTÃO ADMINISTRATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas

atribuições legais, considerando os fatos narrados no expediente protocolizado sob nº 19.09.00855.0029564/2023-65, e de
acordo com o Parecer nº 827/2023 da Assessoria Técnico-Jurídica, o qual acolhemos, com fulcro no art. 185, IV, da Lei Estadual
nº. 9.433/2005, resolve instaurar Processo Administrativo para apurar a conduta da empresa CONSTRUVITA COMÉRCIO E
SERVIÇOS LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 37.386.859/0001-90, para apuração da suposta inexecução parcial em contrato
representado pela Nota de Empenho nº 40101.0048.23.0000338-6, bem como constituir comissão processante para este fim,
composta pelos servidores Larissa Almeida Rocha, que a presidirá; Victor da Silva Pimenta e Alexandre Andrade Matos, como
membros; e Geisa Maria Cardoso Ferreira, como suplente.
A Comissão de Processo Administrativo ora instituída tem o prazo de 180 (cento e oitenta) dias para conclusão dos trabalhos, a
contar da data de publicação deste ato.
Superintendência de Gestão Administrativa do Ministério Público do Estado da Bahia, 17 de novembro de 2023.
André Luís Sant’Ana Ribeiro

Superintendente de Gestão Administrativa
DIRETORIA DE CONTRATOS, CONVÊNIOS E LICITAÇÕES

RESUMO DO CONVÊNIO DE CONCESSÃO DE ESTÁGIO. Processo: 19.09.48132.0015659/2023-61. Parecer Jurídi-
co: 834/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a Faculdade Anhanguera de Santo Antônio de Jesus, CNPJ:
38.733.648/0096-00, mantida pela Editora e Distribuidora Educacional, CNPJ 38.733.648/0001-40. Objeto do Convênio: possi-
bilitar a participação de alunos regularmente matriculados e com efetiva frequência nos cursos de graduação e pós-graduação
ofertados pela Faculdade Anhanguera de Santo Antônio de Jesus, no processo seletivo para o “Programa de Estágio” do Mi-
nistério Público do Estado da Bahia. Vigência: 05 (cinco) anos, contados da data da publicação do resumo no Diário da Justiça
Eletrônico.
RESUMO DO CONVÊNIO DE CONCESSÃO DE ESTÁGIO. Processo: 19.09.48132.0023259/2023-08. Parecer Jurídi-

co: 725/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a Universidade Federal do Oeste da Bahia – UFOB, CNPJ nº
18.641.263/0001-45. Objeto do Convênio: possibilitar a participação de alunos regularmente matriculados e com efetiva frequ-
ência nos cursos ofertados pela Universidade Federal do oeste da Bahia – UFOB, no processo seletivo para o “Programa de
Estágio” do Ministério Público do Estado da Bahia. Vigência: 05 (cinco) anos, contados da data da publicação do resumo no
Diário da Justiça Eletrônico.
RESUMO DO TERMO DE RERRATIFICACÃO AO 1º ADITIVO DO CONTRATO Nº 061/2023-SGA. Processo SEI nº

19.09.00857.0020238/2023-61. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a empresa MC2 Soluções em Serviços Ltda,
CNPJ: 05.025.180/0001- 80. Objeto da rerratificação: retificar, em razão de erro material, as informações relativas aos percentu-
ais de ISS no 1° Termo Aditivo ao contrato nº 061/2023.
PROCURADORIAS E PROMOTORIAS DE JUSTIÇA

PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA CAPITAL
1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS
EDITAL N° 323/2023 – 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS - 3ª PROMOTORA DE JUSTIÇA - COMBATE
AO RACISMO E À INTOLERÂNCIA RELIGIOSA
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 3ª PROMOTORA DE JUSTIÇA, no exercício das atribuições que
são conferidas pelo art. 73, I e V, da Lei Complementar do Estado da Bahia nº 11/1996, pelo art. 26, I e V, da Lei nº 8625/1993,
pelo art. 8º. IV, da Resolução CNMP no. 174/2017, comunica a INSTAURAÇÃO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº
IDEA 003.9.295761 /2023, a fim de apurar suposta prática de injúria racial por Gerente de Área II da empresa BBTS em meados
de abril de 2022.
Salvador, 27 de outubro de 2023.
LÍVIA MARIA SANTANA E SANT’ANNA VAZ

Promotora de Justiça
EDITAL N° 324/2023 – Proteção da População em situação de Rua, Movimento dos SemTerra e outros Grupos Vulneráveis - 1ª
PROMOTORIA DE DIREITOS HUMANOS - 2º Promotor de Justiça
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 2º PROMOTOR DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais,
nos termos do artigo 13 da Resolução n° 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) e do art. 55, da Resolu-
ção nº 11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, comunica
o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo Nº IDEA 003.9.198475/2023, o qual tratava da situação de extrema vulne-
rabilidade do Sr. Rômulo Lopes Gonçalves, considerando o teor das informações prestadas e, não havendo outras medidas a
serem adotadas no momento.
Grace de Menezes Campelo Apolonis

2ª E 3ª PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS

Edital nº 1138/2023 - Prorrogação de prazo de Notícia de Fato
Origem: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 1º PROMOTOR
Área: Direitos Humanos
Subárea: Pessoa com deficiência
Procedimento IDEA nº 003.9.407168/2023
Objeto: apuração de fatos reportados, referente à defesa da pessoa com deficiência
Tipo de ato: prorrogação do feito em epígrafe pelo prazo de 90 (noventa) dias, a partir desta data, atendendo ao disposto no artigo
3º da Resolução n.º 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP.
Data de prorrogação: 30 de outubro de 2023
Andrea Borges
Edital nº 1139/2023 – Prorrogação de prazo de Procedimento Administrativo

ORIGEM: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 2º PROMOTOR
Subárea: Pessoas com Deficiência
Procedimento IDEA Nº 003.9.1140/2021
Objeto: apurar a suposta ausência de rampas para acesso a cadeirantes ao longo da Avenida Aliomar Baleeiro, com exceção às
calçadas em frente aos pontos de ônibus, situação que dificulta a locomoção de pessoas que utilizam cadeiras de rodas.
Tipo de ato: prorrogação do feito em epígrafe pelo prazo de 1 (um) ano, a partir desta data, atendendo ao disposto no art. 53 da
Resolução nº 11/2022 do OECPJ/MPBA.
Data da Prorrogação: 30 de outubro de 2023.
Maria Pilar C. Maquieira Menezes
Edital nº 1140/2023 – Prorrogação de prazo de Notícia de Fato

Subárea: Pessoa com Deficiência
Notícia de fato IDEA Nº 003.9.380021/2023
Objeto: apuração de fatos reportados, referente à defesa da pessoa com deficiência.
3º da Resolução n.º 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP
Data da Prorrogação: 07 de novembro de 2023
Maria Pilar C. Maquieira Menezes
2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos
2º Promotor de Justiça
EDITAL Nº 1141/2023 – ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos / 1º Promotor de Justiça
Subárea: Pessoa com Deficiência
Comunicação de Arquivamento de Procedimento Administrativo
A 2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos, por intermédio da Promotora de Justiça que esta subscreve, no uso de suas
atribuições legais, em conformidade com a Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica, a
quem possa interessar, o arquivamento do Procedimento Administrativo IDEA nº 592.9.131052/2022.
Andrea Borges
Edital nº 1142/2023
Origem: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 1º PROMOTOR(A)
Subárea: Idoso
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS, por intermédio do Promotor de Justiça que esta subscreve, no uso
de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art.10, §§1º e 3º, da Resolução CNMP nº 23/2007, bem como
no art. 26, §§1º e 5º, ambos da Resolução nº 006/2009 – Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA
a quem possa interessar o arquivamento do procedimento Administrativo IDEA nº 003.9.285548/2022, inclusive para eventual
interposição de recurso no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetida pelo correio eletrônico pjidosospcd@mpba.mp.br, indi-
cando-se no assunto “003.9.285548/2022 - RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Fernando Lins
Edital nº 1143/2023 – Prorrogação de prazo de Notícia de Fato

Subárea: Idosos
Procedimento IDEA Nº 003.9.153980/2023
Objeto: Apuração de fatos reportados, referentes à defesa da pessoa idosa
Data da Prorrogação:14/11/2023.
ANA RITA CERQUEIRA NASCIMENTO
Edital nº 1144/2023 - Prorrogação de prazo de Notícia de Fato

Subárea: Idosos
Procedimento IDEA nº 003.9.411576.2023
Objeto: Apuração de fatos reportados, referentes à defesa da pessoa idosa
Data de prorrogação: 17/11/2023
Marcelo Santos Aguiar
Edital nº 1145/2023 – ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Subárea: Idosos
Comunicação de Arquivamento de Procedimento Administrativo
A 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos, por intermédio do Promotor de Justiça que esta subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, em conformidade com a Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica, a quem
possa interessar, o arquivamento do Procedimento Administrativo IDEA nº 003.9.186390/2023, inclusive para eventual interposi-
ção de recurso no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetida pelo correio eletrônico pjidosospcd@mpba.mp.br, indicando-se
no assunto “003.9.186390/2023 – RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
FERNANDO LINS
3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos
1º Promotor de Justiça
Edital nº 1146/2023 - COMUNICAÇÃO DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO CRIMINAL - PIC

Origem: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 4º PROMOTORIA
Subárea: Idosos
Procedimento IDEA nº 003.9.321421/2023
Objeto: Prorrogação de prazo de Procedimento de Investigação Criminal
A 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos, por intermédio da Promotora de Justiça que esta subscreve, no uso de suas
atribuições legais, de acordo art. 13, caput, da Resolução n. 181/2017 do CNMP, comunica, a quem possa interessar, a PROR-
ROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 90 (noventa) dias do Procedimento Investigatório Criminal em epígrafe,
considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.
Data da Prorrogação: Salvador -Ba, 14 de novembro de 2023.
Adriana Imbassahy
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS

EDITAL ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA: 003.9.398016/2023
A 20ª Promotoria de Justiça Criminal (1º Promotor de Justiça) de Salvador/BA, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça
que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, em atenção ao disposto no art. 4º, §1º da Resolução n.º 174/2017
do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica, a quem possa interessar, o arquivamento da Notícia de Fato IDEA nº
003.9.398016/2023.
Deste arquivamento, é cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério Público, com as res-
pectivas razões, no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetido por meio do correio eletrônico secretaria.criminal@mpba.mp.br,
indicando-se no assunto: “ 003.9.398016/2023” - RECURSO AO ARQUIVAMENTO, dispensando-se a remessa física.
JAIR GOMES FERREIRA

EDITAL DE NOTIFICAÃ‡ÃƒO NÂ° 006/2023

Autos IDEA nÂº 3.9.384895/2023
InquÃ©rito Policial nÂº 49254/2023
DestinatÃ¡rio(a): LUÃ S FERNANDO SANTOS DA SILVA A EXMA. SRA. PATRÃ CIA LIMA DE JESUS SANTOS, PROMOTORA
DE JUSTIÃ‡A, TITULAR DA 2Âª PROMOTORIA DE JUSTIÃ‡A DE TÃ“XICOS E ENTORPECENTES â€“ 1Âº PJ, DA CAPITAL
DO ESTADO DA BAHIA. FAZ SABER a todos os que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento e a quem interessar
possa, especialmente ao acusado LUIS FERNANDO SANTOS DA SILVA, brasileiro, solteiro, barbeiro, natural de Salvador/BA,
nascido em 25/01/1998, RG 12.943.013-73 (SSP/BA), CPF 865.785.875-43, filho de Heloina da Silva Santos e Leones Cruz da
Silva, residente na Rua Direta do SÃ£o GonÃ§alo, nÂº 109-E, SÃ£o GonÃ§alo, CEP 41.185- 055, Nesta e contato telefÃńico
(71) 99124-1786, por intermÃ©dio do presente, a pessoa acima identificada, fica intimada Ã comparecer Ã audiÃªncia de cele-
braÃ§Ã£o do Acordo de NÃ£o PersecuÃ§Ã£o Penal - ANPP, na forma do art. 28-A CPP, a ser realizada no dia 04/12/2023, Ã s
14h, em videoconferÃªncia, por meio do link hÆ©ps://encurtador.com.br/crPV0, devidamente acompanhado de Advogado/De-
fensor PÃºblico, momento em que poderÃ¡ anuir ou discordar quanto aos termos da avenÃ§a ofertada, ficando desde jÃ¡ ciente
de que, ausente ao ato acima referido, importa em renÃºncia ao ANPP apresentado e, consequentemente, a deflagraÃ§Ã£o da
aÃ§Ã£o penal. Comparecendo o acusado, ter-se-Ã¡ por notificado pessoalmente, prosseguindo o feito em seus ulteriores atos.
Por intermÃ©dio do presente, a pessoa acima identificada, fica ciente de que, nesta Promotoria de JustiÃ§a, tramitam os autos
do processo epigrafado. E para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente ao acusado LUÃ S FERNANDO DA
SILVA, mandou-se expedir o presente EDITAL DE NOTIFICAÃ‡ÃƒO que serÃ¡ publicado no DiÃ¡rio do Poder JudiciÃ¡rio. Dado
e passado nesta Cidade do Salvador (BA), 31 de outubro de 2023.
PATRÃ CIA LIMA DE JESUS SANTOS
Promotora de JustiÃ§a Titular da 2Âª Promotoria de JustiÃ§a de TÃ³xicos e Entorpecentes â€“ 1Âº PJ
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL

EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA @003.9.184331/2023
Origem: Promotorias de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial
Promotoria: 6º Promotor(a) de Justiça - PJ CEAP
Classe do procedimento: NOTÍCIA DE FATO
Objeto: expediente oriundo da Vara de Audiência de Custódia da Comarca de Salvador, que encaminhou cópia dos autos do APF
n. 8040612- 20.2023.8.05.0001, para fins de apuração das lesões corporais apresentadas pelo flagranteado MVCS, preso em
flagrante pela suposta prática do crime tipificado no art. 155, caput, do Código Penal, fato ocorrido no dia 30 de março de 2023,
por volta de 15h40min, na Avenida Tancredo Neves, Shopping da Bahia, bairro Pituba, nesta capital.
Deste arquivamento, é cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério Público, com as res-
pectivas razões, no prazo de 10 (dez) dias, devendo protocolar as razões junto ao próprio órgão responsável pelo arquivamento,
através do e-mail sec-controle.externo@mpba.mp.br, dispensando-se a remessa física.
CAROLINA CUNHA DA HORA SANTANA


IDEA @003.9.432324/2023
Origem: Promotorias de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial
Objeto: expediente oriundo da Vara de Audiência de Custódia da Comarca de Salvador, que encaminhou cópia dos autos do APF
n. 8134262-24.2023.8.05.0001, para fins de apuração das lesões corporais apresentadas pelo flagranteado BLRR, preso em
flagrante na companhia de ANS, pela suposta prática do delito tipificado no art. 33, da Lei n. 11.343/2006, fato ocorrido no dia 05
de outubro de 2023, por volta das 15h30min, na Rua Visconde de Itaparica, bairro Barroquinha, nesta capital.
CAROLINA CUNHA DA HORA SANTANA

INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA @003.9.93392/2023
Origem: Promotoria de Justiça do Controle Externo da Atividade Policial
Classe do procedimento: Procedimento Administrativo
Objeto: Acompanhar a apuração de incidente ocorrido no dia 23/09/2021, no Conjunto Penal Feminino, envolvendo internas que
supostamente foram lesionadas em decorrência de uma ação de Policiais Militares da Companhia de Intervenção e Resgate
Prisional – CIRP/Bpgd/PM, durante um procedimento de Revista Geral.
Carolina Cunha da Hora Santana

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
IDEA @003.9.379745/2023
Origem: Promotoria de Justiça do Controle Externo da Atividade Policial
Objeto: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça, titular da 1ª Promotoria de
Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública que esta subscreve, no uso
de suas atribuições legais, consubstanciado no art. 26, inc. I, a, da Lei Federal nº 8.625/93 e art. 73, I, a, da Lei Complementar
Estadual nº 11/96, e na forma do art. 4º, III, e §3º, da Resolução nº 06/2009, do E. Colégio de Procuradores do Estado da
Bahia, e art. 3o, parágrafo único, da Res. nº 174/2017 do CNMP, NOTIFICA o Senhor DIOGO NERIS SANTOS DE OLIVEI-
RA, para que preste informações complementares a respeito do fato, que indique elementos de prova capazes de identificar
o policial agressor, com possíveis testemunhas ou outros meios de prova que possam auxiliar na elucidação dos fatos, tais
como filmagens ou indicação de câmeras no local dos fatos ou quaisquer informações que considere relevantes em relação
a sua prisão em flagrante, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento, conforme artigo 4ª, III da Resolução CNMP
174/2017. A resposta deverá ser enviada ao e-mail sec-controle.externo@mpba.mp.br. Caso não possua e-mail, poderá
entrar em contato, no prazo de 10 dias, através dos números: Tel. (71) 3103-6805/3103-6527/3103-6636.
ANNA KRISTINA SANTOS LEHUBACH PRATES

PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA Nº @003.9.328519/2023
O MINISTÉRIO PUBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, integrante da PROMOTORIA
DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL, DEFESA SOCIAL E TUTELA DIFUSA DE SEGURAN-
ÇA PÚBLICA - 6ª PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais, nos termos do Art. 3º da Resolução
174/2017 do CNMP, à vista da imprescindibilidade da realização de novas diligências, prorrogar o prazo da presente notícia
de fato, pelo prazo de 90 (noventa) dias, comunicando a quem possa interessar.
Carolina Cunha da Hora Santana

Promotora de Justiça em Substituição
COMUNICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA Nº @003.9.277387/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, integrante da 1ª Promotoria de
Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, no uso de suas atri-
buições legais, em observância ao art. 9º da Res. 174/2017 do CNMP c/c art. 7º, caput, e § 2º, I, da Res. 23/2007 do CNMP,
e em obediência ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar a INSTAURAÇÃO do PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO em epígrafe, mediante Portaria 051/2023, a fim de acompanhar a apuração de agressões alegadas
durante audiência de custódia, supostamente praticadas pelos policiais militares responsáveis pela prisão de V. DOS S. P,
fato ocorrido no dia 11 de junho de 2023, por volta das 17h, na Rua Ubatan, Narandiba, nesta Capital, e, ao final, se for o
caso, promover as medidas cabíveis em virtude de possíveis atos delituosos e infracionais administrativos, eventualmente
apurados.
Salvador-Bahia, 09 de novembro de 2023.
ANNA KRISTINA SANTOS LEHUBACH PRATES

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO

PROMOTORIA: 4º Promotor de Justiça
CLASSE: PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA: 003.9.128163/2023
O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, integrante da 4ª
Promotoria de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, nos
moldes do art. 4º, III, da Resolução 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e em obediência ao Princípio
da Publicidade, comunica a R.A.C. e aos demais interessados, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo em
epígrafe, que foi instaurado para averiguar averiguar suposta precariedade em estabelecimentos de custódia, em razão do
custodiado SILAS GOMES DOS SANTOS ter informado, em sede de audiência de custódia, que ficou sem colchão para
dormir na Coordenação de Polícia Interestadual – POLINTER. Informa também, que, deste arquivamento, é cabível a inter-
posição de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério Público, com as respectivas razões, no prazo de 10
(dez) dias, devendo as razões serem protocoladas junto ao próprio órgão responsável pelo arquivamento, através do e-mail
sec-controle.externo@mpba.mp.br, dispensando-se a remessa física.
Suzilene Maria Ribeiro Sousa Marques

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA

EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE INDEFERIMENTO DE REPRESENTAÇÃO
IDEA N°: 003.9.408535/2023
Origem: Promotoria de Justiça de Proteção da Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público da Comarca de Salvador/ BA
- 4ª Promotora de Justiça
O Ministério Público do Estado da Bahia, pela Promotora de Justiça in fine, com fulcro nos arts.14, II e 16 da Resolução nº
11/2022 do OECPJ, promove o indeferimento da Representação n° IDEA 003.9.408535/2023.
Eventuais interessados podem interpor recurso, se assim pretenderem, no prazo de 10 (dez) dias, a ser protocolado no e-mail:
patrimoniopublico@mpba.mp.br.
CLARISSA DINIZ GUERRA DE ANDRADE SENA
Promotora de Justiça em substituição
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 7º Promo-

tor de Justiça
IDEA Nº 003.9.458577/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça abaixo subscrito, no uso de uma de suas
atribuições constitucionais e legais, conferida pelo art. 129, II, da Constituição Federal, e art. 26, I, e art. 27, I e II, ambos, da Lei
Federal nº 8.625/93, e art. 8º, II, da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, instaura o presente
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO relativo ao acompanhamento do cumprimento da obrigação de apresentação anual de
declaração de imposto de renda por agentes públicos, no âmbito do Tribunal de Contas do Estado da Bahia.
LUCIANO TAQUES GHIGONE
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 2º Promo-

tor de Justiça
IDEA Nº 003.9.375624/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, pela Promotora de Justiça signatária, no uso das atribuições legais relativas à Defesa
do Patrimônio Público e da Moralidade Administrativa, RESOLVE instaurar o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO,
com fulcro no art. 8º e seguintes da RESOLUÇÃO Nº 174, DE 4 DE JULHO DE 2017, com o propósito diligenciar quanto à pres-
tação efetIva de atendimento pelo PLANSERV ao seu usuário Denerson Lacerda de Araújo.
RITA TOURINHO
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO CONSUMIDOR

Origem: 3ª Promotoria de Justiça do Consumidor de Salvador-BA
Dra. Thelma Leal de Oliveira
Instauração de Procedimento Administrativo – IDEA 003.9.455510/2023
Objeto: Acompanhar o cumprimento do Termo de Ajustamento de Conduta firmado com a Pronthovet Serviços Veterinarios e
Comercio de Produtos para Animais Ltda, com fuste no art. 50, inciso I, da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de
Procuradores do MPBA.
Data de Instauração: 13/11/2023
Investigado: Pronthovet Serviços Veterinarios e Comercio de Produtos para Animais Ltda
ORIGEM: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO CONSUMIDOR - SALVADOR/BA

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA Nº 003.9.455527/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pela Promotora de Justiça THELMA LEAL DE OLIVEIRA, Titular da 3ª Promo-
toria de Justiça do Consumidor de Salvador, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelos arts. 127 e 129 da Constituição
da República Federativa do Brasil, e pelos arts. 72 e 73 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e art. 8º,
inciso I da Resolução 174/2017 do CNMP, e:
CONSIDERANDO a Promoção de Arquivamento exarada no Inquérito Civil n. ° 003.9.90080/2023, determinou-se a instauração
deste procedimento, no qual foi juntada cópia do Termo de Ajustamento de Conduta firmado com a A C Lemos Machado Clinica
Veterinária, CNPI;44.412.368/0001-32 44412368000132. Nome Fantasia; Clinica Veterinária Dra AnaCarolina Machado.
CONSIDERANDO que o termo previu a obrigação da Compromissária em i) manter boas práticas na relação de consumo, respei-
tando o Código de Defesa do Consumidor, as resoluções do Conselho Federal e do Conselho Regional de Medicina Veterinária,
as instruções técnicas do Corpo de Bombeiros Militar, e normas correlatas;
CONSIDERANDO que, dentre outras obrigações, a empresa compromete-se a regularizar suas condições higiênico-sanitárias,
físico-estruturais e documentais, corrigindo as irregularidades apontadas nos termos de notificação e constatação emitidos pela
Vigilância Sanitária de Salvador/BA, Corpo de Bombeiros Militar do Estado da Bahia e Conselho Regional de Medicina Veteriná-
ria da Bahia;
CONSIDERANDO que o procedimento administrativo é o instrumento próprio da atividade-fim destinado a acompanhar o cum-
primento das cláusulas de termo de ajustamento de conduta celebrado, com fuste no art. 8º, I da resolução CNMP nº 174/2017;
RESOLVE: INSTAURAR o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, sem caráter investigativo, a fim de acompanhar o
cumprimento do Termo de Ajustamento de Conduta firmado, com fuste no art. 50, inciso I, da Resolução 11/2022 do Órgão Es-
pecial do Colégio de Procuradores do MPBA.
THELMA LEAL DE OLIVEIRA
PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL

Expediente IDEA N°. 003.9.116085/2023
2ª Promotoria de Justiça do Consumidor da Capital
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da 2ª Promotoria de Justiça do Consumidor desta capital, cumprindo a
sua missão de defender os interesses e direitos da coletividade, prevista nos arts. 127 e 129, inciso III, da Constituição Federal
de 1988, com esteio no art. 8º e 9º da Resolução 174/2017 do CNMP, e ainda com base no quanto disposto pelo art. 6º, inciso
X, do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, diante dos fatos relatados no procedimento IDEA nº 003.9.116085/2023,
RESOLVE INSTAURAR INQUÉRITO CIVIL visando averiguar situação de irregularidade no fornecimento de água ao bairro de
Águas Claras, nesta Capital, por parte da EMBASA.
Trata-se de procedimento supramencionado, originário de denúncia da consumidora Antônia Doralice Da Silva, através do Dis-
que 100, por irregularidades na prestação de serviços de fornecimento de água na Rua do Alecrim, N° 6A, bairro de Águas
Claras, nesta Capital.
Narra a denunciante estar sendo cerceado o seu direito de acesso à agua potável e encanada, tendo que recorrer ao auxílio dos
vizinhos para obter tão valoroso recurso. Aduz ainda que, solicitada a EMBASA, a mesma informa não existir força ou pressão
suficiente para fazer chegar água à residência da consumidora, o que a frustra, uma vez que as casas ao lado da sua dispõem
de abastecimento regular.
A AGERSA, oficiada, encaminhou nota técnica da realização in loco realizada junto com a prestadora em que constatou o de-
sabastecimento da região, sendo confirmado por relatos dos moradores que afirmavam que havia água até as 07:30 da manhã.
Outrossim, a AGERSA instalou datalogger na residência de 17/04 a 20/04, concluindo pelo desabastecimento da região, onde
só há água durante a madrugada, mesmo assim com pressão abaixo da mínima exigida pela Resolução AGERSA nº 002/2017
enquanto que durante o dia não há pressão registrada, o que determina o desabastecimento total da região.
Em audiência realizada em 21 de junho de 2023, fora apresentada Nota técnica 181/23 pela EMBASA, bem como nota técnica
09/23 pela AGERSA.
Lado outro, a líder comunitária do bairro de Águas Claras se comprometeu a fazer de forma detalhada o levantamento das ruas
onde a situação ocorre, pontuando o desabastecimento de forma a orientar a Embasa a buscar a solução do problema. Trouxe
relatório no dia 02 de agosto, apontando as seguintes localidades: “1° Travessa do Condor Loteamento do Condor, caminho 5,
setor 2 Rua Direta do Condor, setor 1 Rua da Glória Rua Santa Clara de Assis Rua Celika Nogueira Rua Doutor José Oswaldo
Leal Loteamento Condor, Caminho 01, setor 01 Loteamento Condor Caminho 02, setor 02 Travessa Santa Clara Rua do Campo
de Águas Claras Rua C- Setor 02 Rua C Rua C- 1- Setor 01 Rua D Rua E Rua Iraci Fraga Rua F Rua G Rua H Travessa Condor
Rua dos Carreteiros Rua General Figueiredo Rua Delmiro Gouveia Travessa Santana Rua Celika Nogueira”.
Novamente oficiada para que se manifestasse e adotasse as providências cabíveis nas localidades listadas, a EMBASA enca-
minhou Nota Técnica n.° 181/2023, informando que o abastecimento no bairro ocorre de forma regular. Todavia, por conta das
variações de consumo/pressão dinâmica na rede distribuidora, imposição topográfica da localidade, vazamentos não-aparentes,
e algumas instalações prediais internas inadequadas, as regiões localizadas nos pontos mais altos do bairro apresentam ocor-
rências pontuais de baixa pressão na rede. Concluiu o relatório indicando que obras visando a retificação da problemática já
foram realizadas, resultando em uma melhoria significativa no abastecimento dessas localidades. E que, ainda assim, planeja
ações estruturantes de médio e longo prazo a serem executadas no bairro de Águas Claras.
Designada audiência presencial junto EMBASA e AGERSA no dia 4 de outubro de 2023, fez-se ausente representante da agên-
cia reguladora.
Todavia, compareceu a EMBASA, através seu advogado, apresentando Nota Técnica n.° 310/2023, requerendo juntada aos
autos.
Destarte, fora determinado o envio da referida NT à AGERSA visando ao obtenção de parecer, bem como da NT 181/2023. No
entanto, a autarquia permaneceu inerte.
Pois bem:
Considerando que compete ao Ministério Público a tutela dos direitos e interesses difusos, coletivos e individuais homogêneos
dos consumidores, com fuste no art. 129, III da CF e art. 81 e ss. do CDC;
Considerando que o Código de Defesa do Consumidor no art. 6º, inc. X, prevê como direito básico ao consumidor a adequada e
eficaz prestação dos serviços públicos em geral;
Considerando que o acesso à água potável é um direito humano essencial, fundamental e universal, indispensável à vida com
dignidade;
Considerando a necessidade de prosseguir com a averiguação da demanda em tela;
Considerando que se aproxima o encerramento do prazo para a conclusão do expediente, não sendo possível a prorrogação,
visto que já realizada um vez; RESOLVE converter a presente PAPIC em INQUÉRITO CIVIL, com fundamento do art. 2º §, 4º da
Resolução 23/2007 do CNMP e art. 21 da Res. 06/2009 do Colégio de Procuradores de Justiça do MPBA.
Salvador(BA), novembro, 08, 2023

Thelma Leal de Oliveira
Promotora de Justiça em substituição
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO DE SALVADOR/BA – 4ª PROMO-
TORA DE JUSTIÇA.
Área: Meio Ambiente/Urbanismo;

Procedimento Preparatório de nº: 003.9.262998/2023;
Objeto: Versa sobre a revitalização da Praça Olga Meeting, localizada na Rua Boulevard América, Jardim Bahiano, Salvador/BA;
Data da Conversão em Procedimento Preparatório /Instauração: 07 de novembro de 2023;
Interessado: A Sociedade;
Promotora de Justiça: Alice Alessandra Ataide Jácome
TORA DE JUSTIÇA.

Procedimento Preparatório de nº: 003.9.144350/2023;
Objeto: Apurar sobre a má conservação dos equipamentos do Parquinho Público localizado na orla de Ondina, próximo à estação
de tratamento da Embasa, Salvador/BA;
Determino a prorrogação do prazo de conclusão do Procedimento Preparatório por mais 90 (noventa) dias, tendo em vista a
necessidade de realização de diligências imprescindíveis à conclusão do feito.
Data da prorrogação: 06/11/2023.
Interessado: A Sociedade;
Promotora de Justiça: Cristina Seixas Graça.

TORA DE JUSTIÇA.
Procedimento Preparatório: IDEA nº 003.9.269595/2023;
Objeto: apurar a ocorrência de maus tratos contra aproximadamente 50 (cinquenta) gatos e 17 (dezessete) cachorros, que ficam
em más condições, recebem pouca alimentação e não recebem cuidados, estando, inclusive, alguns dos animais doentes, con-
finados ao lado do Posto P4 Combustíveis, na Rua Senhor do Bonfim, nº 2328, casa, 1º andar, Lobato, nesta Capital;
Data da Instauração: 16/11/2023;
Envolvidos: Verônica Silva Borges-interessado(a);
Promotora de Justiça: Alice Alessandra Ataide Jácome.
GRUPO DE ATUAÇÃO ESPECIAL OPERACIONAL DE SEGURANÇA PÚBLICA - GEOSP

IDEA @003.9.463514/2023
ORIGEM: GEOSP - Grupo de Atuação Especial Operacional de Segurança Pública - 2º Promotor(a) de Justiça
Portaria nº 16/2023
Objeto: para acompanhar e fiscalizar, de forma continuada e com enfoque de tutela coletiva, a insuficiência nas comunicações
direcionadas ao Ministério Público estadual a respeito das mortes decorrentes de intervenção policial (mdip) ocorridas na bahia.
Tiago Ávila de Souza
PROMOTORIA REGIONAL DE BARREIRAS

EDITAL 123/2023
O Promotor de Justiça, 1° Substituto da Promotoria de Justiça de São Desidério, no uso de das suas atribuições legais, com
fundamento no art. 7º, §2º, I, da Resolução n.º 23/2007 do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA aos
interessados a instauração dos seguintes Inquéritos Civis:
INQUÉRITO CIVIL
IDEA Nº. 003.9.31891/2023
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SÃO DESIDÉRIO/BA
Área: Meio Ambiente
Objeto: Supressão de vegetação.
Data de Instauração: 30.01.2023
São Desidério/BA, 20 de novembro de 2023.
MÁRCIO DO CARMO GUEDES

1º Substituto da PJ de São Desidério
PROMOTORIA REGIONAL DE BRUMADO

EDITAL 113/2023
A 2ª Promotoria de Justiça de MACAÚBAS, por meio da Promotora de Justiça infrafirmada, nos termos dos arts. 12 e 13 da
Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica a Sra. JOSIANE QUEIROZ SOUZA, e aos de-
mais interessados, o ARQUIVAMENTO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO instaurado pela Portaria nº 05/2017 IDEA Nº
704.9.153532/2017, que tem por objeto acompanhar a irregularidade de fornecimento de medicamentos a noticiante. Por força
da decisão proferida, o procedimento foi lançado ao arquivamento definitivo (movimento 1000001), podendo qualquer interessa-
do, pessoa física ou jurídica, a qualquer tempo, encaminhar ao Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio de protoco-
lo físico ou digital (2pj.macaubas@mpba.mp.br), novos relatos em torno do seu objeto, ao fito de viabilizar a reanálise do tema.
TATYANE MIRANDA CAIRES

Promotora de Justiça em Substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE CAMAÇARI

EDITAL 018/2023
ORIGEM: 7ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMAÇARI-BA
INSTAURAÇÃO DE PORCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
A 7ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do Promotor de Justiça que este subscreve, no exercício de suas
atribuições legais, vem, por meio deste Edital, comunicar aos potenciais interessados a CONVERSÃO da NOTÍCIA DE
FATO 590.9.262238/2023 em Procedimento Administrativo, para apurar supostas irregularidades praticadas pelo Conselho Mu-
nicipal de Assistência Social – CMAS de Camaçari, registrado sob a Portaria 017/2023, de 17/11/2023.
Camaçari, 20 de novembro de 2023.
Bruno Sanfront
ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

EDITAL Nº 19/2023 - SECPROC CAMAÇARI/BA
A 5ª Promotoria de Justiça de Camaçari (especializada em Meio Ambiente e Urbanismo), por intermédio do Promotor de Justiça
que este subscreve no exercício de suas atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, inclusive para efeito de
interposição de recurso administrativo, no prazo de 10 (dez) dias, por meio do endereço eletrônico sp.camacari@mpba.mp.br, o
ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo registrado sob o número IDEA 003.9.124220/2023, instaurado para investigar
se as diversas empresas vêm cumprindo, regularmente, as obrigações da logística reversa no estado da Bahia.
LUCIANO PITTA

A 7ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do Promotor de Justiça que este subscreve, no exercício de suas atribui-
ções legais, COMUNICA aos potenciais interessados, inclusive para efeito de interposição de recurso administrativo, no prazo de
10 (dez) dias, por meio do endereço eletrônico sp.camacari@mpba.mp.br, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato registrada sob
o número IDEA n. 003.9.317817/2023.
BRUNO SANFRONT
EDITAL 021/2023
A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CAMAÇARI, por intermédio do(a Promotor(a) de Justiça que este subscre-
ve, no exercício de suas atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, que foi proferida Promoção de Arquivamen-
to do Procedimento Administrativo de outras atividades não sujeitas a inquérito civil de número 003.9.124346/2022.
LUCIANO PITTA
CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMAÇARI/BA
A 1ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do Promotor de Justiça que este subscreve, no exercício de suas atribui-
ções legais, COMUNICA aos potenciais interessados, a CONVERSÃO da Notícia de Fato 590.9.549593/2022 em Procedimento
Administrativo para acompanhar o cumprimento da requisição de instauração de inquérito policial (IP), por parte da 18ª Delegacia
Territorial de Camaçari/BA, para apurar os fatos que constituem o objeto da Notícia de Fato em questão.
GABRIEL ANDRADE FIGUEIREDO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça infra firmado, no uso de suas atribuições
legais, comunica a instauração do Procedimento Administrativo IDEA nº 167.9.235098/2023 sem caráter investigatório, para
acompanhar a apuração das alegações de que G.M.L.D.N., ILC, L.M.M.D.S.R., R.L.S. e A.R.S teriam sido vítimas de violência
policial, fato ocorrido em Mata de São João/BA.
Mata de São João, 11 de novembro de 2023
Marcelo dos Santos Carneiro Porto
EDITAL DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça abaixo assinada, COMUNICA a
instauração de Procedimento Administrativo n. 003.9.297837/2023, com o objetivo de acompanhar as providências a serem
tomadas pela administração pública diante de supostas irregularidades no funcionamento do Colégio Estadual Alaor Coutinho.
Mata de São João/BA, 13 de novembro de 2023.
Karinny V. Peixoto de Oliveira
2ª Promotoria de Justiça de Mata de São João
EDITAL PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça abaixo assinada, comunica a prorro-
gação de prazo do Procedimento Administrativo n. 003.9.308322/2022, instaurado para “Acompanhar política pública referente à
prestação do serviço público de energia elétrica nos Municípios de Itanagra/BA e Mata de São João/BA”, pelo período de 1 (um)
ano.
Mata de São João/BA, 13 de novembro de 2023.
Karinny V. Peixoto de Oliveira
2ª Promotoria de Justiça de Mata de São João
Edital nº 097/2023
Notícia de Fato - IDEA nº 591.9.384796/2023
A 5ª Promotoria de Lauro de Freitas, por meio da Promotora de Justiça in fine, atendendo ao comando do Art. 3º da Resolução
nº 174/2017 do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público e Art. 13 da Resolução nº 011, de 11 de abril de 2022 do Órgão
Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, tendo em vista a existência de diligências pendentes, CO-
MUNICA a potenciais interessados, a PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO, por mais 90 (noventa) dias, a partir de
25.10.2023, da Notícia de Fato – IDEA nº 591.9.384796/2023.
Cidade de Lauro de Freitas-BA, novembro, 20, 2023.
IVANA SILVA MOREIRA
Em substituição

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça infra firmado, no uso de suas atribuições
legais, comunica a instauração do Procedimento Administrativo IDEA nº 167.9.212732/2023 sem caráter investigatório, para
acompanhar a apuração das alegações de que a criança P.M.S.S teria sido vítima infração penal, fato ocorrido em Mata de São
João/BA
Mata de São João, 19 de novembro de 2023
Marcelo dos Santos Carneiro Porto
Edital nº 213/2023
A 7ª Promotoria de Lauro de Freitas, por meio da Promotora de Justiça in fine, atendendo ao comando do art. 14, inciso I, da
Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, e § 4º, do Art. 4º da Reso-
lução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA a potenciais interessados, especialmente o Sr. Tiago
Santana Santos, inclusive para efeito de interposição de recurso administrativo, o INDEFERIMENTO e consequente ARQUIVA-
MENTO da Notícia de Fato –IDEA nº 003.9.428089/2023.
Cidade de Lauro de Freitas-BA, novembro,20, 2023.
IVANA SILVA MOREIRA
Edital nº 214/2023
A 7ª Promotoria de Lauro de Freitas, por meio da Promotora de Justiça in fine, atendendo ao comando do art. 14, inciso I, da Re-
solução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, e § 4º, do Art. 4º da Resolução
nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA a potenciais interessados, especialmente o Sr. Hélio Sizílio
Aniceto, inclusive para efeito de interposição de recurso administrativo, o INDEFERIMENTO e consequente ARQUIVAMENTO
da Notícia de Fato –IDEA nº 003.9.440959/2023.
IVANA SILVA MOREIRA
Edital nº 215/2023
A 7ª Promotoria de Justiça de Lauro de Freitas/BA, por meio da Promotora de Justiça in fine, no uso de suas atribuições legais,
nos termos do art. 54 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio dos Procuradores de Justiça do Estado da Bahia,
e Art. 12 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, inclusive, para efeito de eventual interposição
de recurso administrativo, COMUNICA, a quem possa interessar, especialmente a Sra. Janice Maria Zinn Reichardt, o ARQUI-
VAMENTO do Procedimento Administrativo IDEA nº 003.9.420911/2023.
IVANA SILVA MOREIRA
Edital nº 216/2023
A 7ª Promotoria de Justiça de Lauro de Freitas/BA, por meio da Promotora de Justiça in fine, no uso de suas atribuições legais,
nos termos do art. 54 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio dos Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, e
Art. 12 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, inclusive, para efeito de eventual interposição de
recurso administrativo, COMUNICA, a quem possa interessar, especialmente a Sra. Cíntia Santos de Brito, o ARQUIVAMENTO
do Procedimento Administrativo IDEA nº 003.9.417016/2023.
IVANA SILVA MOREIRA
PROMOTORIA REGIONAL DE EUCLIDES DA CUNHA

EDITAL Nº 270/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CÍCERO DANTAS-BA, por intermédio do Promotor de Justiça em substitui-
ção que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro art. 7º, III, do Ato Normativo nº 37, de 12 de dezembro
de 2022, da Douta Procuradoria-Geral de Justiça do Estado da Bahia, vem por meio deste Edital, a quem possa interessar, co-
municar o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO autuada sob o IDEA Nº 003.9.362197/2023.
Considerando tratar-se de denúncia anônima, deixo de cientificar o noticiante, para o fim do disposto no art. 7º, §2º do Ato Nor-
mativo nº 37, de 12 de dezembro de 2022, da Douta Procuradoria-Geral de Justiça do Estado da Bahia.
De Paripiranga/BA para Cícero Dantas/BA, 17 de novembro de 2023.
KERGINALDO REIS DE MELO

Em substituição
EDITAL Nº 271/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CÍCERO DANTAS-BA, por intermédio do Promotor de Justiça em subs-
tituição que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 4º, I, da Resolução nº 174, de 04 de julho
de 2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público c/c art. 15, I e II, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do
Egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, vem por meio deste Edital, a quem possa
interessar, comunicar o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO autuada no IDEA sob o nº 656.9.276054/2021, inclusive para
eventual interposição de recurso, pelo legítimo interessado, no prazo de 10 (dez) dias, que poderá apresentar as respectivas
razões, preferencialmente, por meio de correspondência eletrônica (3pj.cicerodantas@mpba.mp.br), indicando-se no assunto “
656.9.276054/2021 - recurso ao arquivamento”.

Em substituição
EDITAL Nº 272/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CÍCERO DANTAS-BA, por intermédio do Promotor de Justiça em subs-
tituição que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 4º, I, da Resolução nº 174, de 04 de julho
de 2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público c/c art. 15, II, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do

Em substituição
PORTARIA
IDEA Nº 334.9.143211/2018
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através da Promotora de Justiça abaixo assinada, no uso de uma de suas
atribuições constitucionais e legais, conferida pelo art. 129, III, da CF, c/c art. 72, IV da Lei Complementar Estadual nº 11/96, c/c
art. 8º e seguintes da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, art. 50, IV da Resolução nº 11/2022
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, instaura o presente PROCEDIMENTO ADMINIS-
TRATIVO relativo ao seguinte fato:
OBJETO DO PROCEDIMENTO Apurar fornecimento de transporte para tratamento fora do Domicílio, a ser realizado na cidade
de Salvador/BA, de Jerusa Matos de Miranda, diagnosticada com câncer de mama, residente em Gameleira , s/n, Povoado , CEP
: 48790-000 Município de Tucano/BA.
INTERESSADOS Jerusa Matos de Miranda e a sociedade
ENQUADRAMENTO JURÍDICO Arts. 5º ,6º, 196 a 200 da CF/88; Lei nº 8080/90; Portaria SAS/55/1999 do Ministério da Saúde.,
Res. 174/2017 e art. 50, IV da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da
Bahia
ORIGEM Representação de Jerusa Matos de Miranda
Fica fixado o prazo de 01 (um) ano para conclusão do presente procedimento.
Cumpram-se as diligências determinadas no despacho anexo.
De Salvador/BA para Tucano/BA, 30 de outubro de 2023
THELMA LEAL DE OLIVEIRA
Promotora de Justiça Designada
UAAF – Ato nº 0554/2020
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

ORIGEM: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUCANO
IDEA Nº 334.9.174224/2019
A 2ª Promotoria de Justiça de Tucano/BA, por intermédio do Promotor de Justiça Designado que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, na forma do art. 11 da Resolução n. 174/2017 do CNMP, e em obediência ao Princípio da Publicidade,
comunica a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclusão do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
registrado no Sistema IDEA sob nº 334.9.174224/2019, pelo período de 01 (um) ano, considerando a necessidade de comple-
mentação de informações e realização de diligências.
De Salvador/BA para Tucano/BA, 27 de outubro de 2023.
(documento assinado eletronicamente)
PEDRO ARAUJO CASTRO
Promotor de Justiça Designado
Portaria PGJ nº 880/2023 – DJe de 18.05.2023

IDEA Nº 334.9.198012/2019
suas atribuições legais, na forma do art. 11 da Resolução n. 174/2017 do CNMP, e em obediência ao Princípio da Publicidade,
comunica a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclusão do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
registrado no Sistema IDEA sob nº 334.9.198012/2019, pelo período de 01 (um) ano, considerando a necessidade de comple-
mentação de informações e realização de diligências.
De Salvador/BA para Tucano/BA, 05 de outubro de 2023.
PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.179734/2017
PORTARIA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça abaixo assinado, no uso de uma de suas
atribuições constitucionais e legais, conferida pelos arts. 127, caput, e 129, IX, ambos da Constituição Federal, 73, I, da Lei
Complementar Estadual nº 11, de 18.01.1996, 50, IV, da Resolução nº 11 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do Estado da Bahia, de 11.04.2022, e 8º, III, da Resolução nº 174 do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP),
de 04.07.2017, instaura o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO relativo ao seguinte fato:
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade das crianças João Levi Batista San-
tos e Valentina Batista Santos e do adolescente Paulo Vítor Lima Santos, filhos de Ivani Batista Lima e Celso Santana Santos,
residentes e domiciliados nas Casas Populares, Rua B, s/nº, distrito de Caldas do Jorro, Tucano-BA.
INTERESSADO(S): JOÃO LEVI BATISTA SANTOS, VALENTINA BATISTA SANTOS, PAULO VÍTOR LIMA SANTOS, IVANI BA-
TISTA LIMA, CELSO SANTANA SANTOS E A SOCIEDADE.
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Artigos 98, 101, 201, VI e VIII, da Lei Federal nº 8.069/1990, 50, IV, da Resolução nº 11/2022
do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, e 8º, III, da Resolução nº 174/2017 do CNMP.
ORIGEM: Conselho Tutelar de Caldas do Jorro.
Fica fixado o prazo de 1 (um) ano para conclusão do procedimento.
De Salvador-BA para Tucano-BA, 25 de outubro de 2023.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.225620/2019
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade da criança Sophia Almeida Pimentel,
nascida em 24.05.2013, filha de Milene Santos de Almeida e Igor Pimental dos Santos, residente e domiciliada no Povoado das
Porteiras (próximo à Escola Waldemar Gertner), Jorrinho, Município de Tucano-BA.
INTERESSADO(S): SOPHIA ALMEIDA PIMENTEL, MILENE SANTOS DE ALMEIDA, IGOR PIMENTEL DOS SANTOS E A SO-
CIEDADE.
ORIGEM: Conselho Tutelar de Caldas do Jorro.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.49928/2017
suas atribuições legais, com esteio no art. 53 da Resolução nº 11 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do
Estado das Bahia, publicada no Diário da Justiça Eletrônico de 13.04.2022, e no art. 11 da Resolução 174 do Conselho Nacional
do Ministério Público (CNMP), de 04.07.2017, comunica a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclu-
são do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO registrado no Sistema IDEA sob nº 334.9.49928/2017, pelo período de 01 (um) ano,
considerando a necessidade de complementação de informações e realização de diligências.
PEDRO ARAUJO CASTRO
ADITAMENTO DE PORTARIA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TUCANO
IDEA Nº 334.9.49928/2017
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Acompanhar possível situação de vulnerabilidade envolvendo o infante F. da C. S., nascido em
05.04.2013, e a adolescente C. C. S., nascida em 05.12.2009.
INTERESSADO(S): Menor F. da C. S., a adolescente C. C. S. e a Sociedade.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.225441/2019
são do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO registrado no Sistema IDEA sob nº 334.9.225441/2019, pelo período de 01 (um)
ano, considerando a necessidade de complementação de informações e realização de diligências.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.225441/2019
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Acompanhar possível situação de alienação parental sob a qual está submetido o adolescente,
R. L. F. (nascido em 22/01/2008).
INTERESSADO(S): o adolescente R. L. F. e a Sociedade.

PEDRO ARAUJO CASTRO
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL

IDEA Nº 334.9.231990/2017
suas atribuições legais, com esteio no art. 13 da Resolução nº 181 do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), de
07.08.2017, ante a imprescindibilidade de diligências para a formação segura de convicção acerca dos fatos noticiados nestes
autos, comunica a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclusão do PROCEDIMENTO INVESTIGATÓ-
RIO CRIMINAL registrado no Sistema IDEA sob nº 334.9.231990/2017, pelo período de 90 (noventa) dias.
PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.124941/2021
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade da mulher de prenome/alcunha Tere-
zinha, vítima de violência doméstica e familiar contra a mulher e residente na Rua do Zumiro (ao lado de uma casa com jaqueira
na frente), bairro Zumiro, distrito de Caldas do Jorro, Tucano-BA, decorrentes de ameaças e agressões físicas praticadas por seu
companheiro Izael Sena da Conceição.
INTERESSADO(S): TEREZINHA e IZAEL SENA DA CONCEIÇÃO.
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Artigos 5º, 7º, 22 e 24-A da Lei Federal nº 11.340/06, 50, IV, da Resolução nº 11/2022 do Órgão
Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, e 8º, III, da Resolução nº 174/2017 do CNMP.
ORIGEM: Ouvidoria Nacional de Direitos Humanos do Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos – Disque 100.
De Salvador para Tucano-BA, 25 de outubro de 2023.
PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.259365/2020
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade da adolescente Lauany Silva dos
Reis, nascida em 22.01.2017, filha de Gabriela Jesus da Silva e José Augusto Teófilo dos Reis e residente no Povoado de Olhos
D’Agua, Tucano-BA, decorrente de relacionamento amoroso com o maior de prenome “Natan” mantido no ano de 2020.
ORIGEM: Conselho Tutelar de Tucano-BA.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.60136/2021
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar situação de vulnerabilidade envolvendo o adolescente M. H. P. M., nascido em 10.05.2009,
e as crianças I. P. de S., M. P. de S. J. e M. M. P. S., nascidos em 30.03.2015, 27.09.2017 e 29.05.2021 respectivamente.
INTERESSADO(S): o adolescente M. H. P. M., e as crianças I. P. de S., M. P. de S. J. e M. M. P. S.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.60136/2021
são do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO registrado no Sistema IDEA sob nº 334.9.60136/2021, pelo período de 01 (um) ano,
considerando a necessidade de complementação de informações e realização de diligências.
PEDRO ARAUJO CASTRO
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE INQUÉRITO CIVIL

IDEA Nº 334.9.260459/2017
Estado das Bahia, publicada no Diário da Justiça Eletrônico de 11.04.2022, e no art. 9 da Resolução nº 23 do Conselho Nacional
do Ministério Público (CNMP), de 27.09.2007, COMUNICA a PRORROGAÇÃO, por um ano, do prazo para a conclusão do In-
quérito Civil sob n.º IDEA 334.9.260459/2017, ante a imprescindibilidade de diligências para subsidiar a formação de convicção
pelo Ministério Público.
PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 249.9.210414/2020
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar possível situação de vulnerabilidade vivenciada pelas crianças Jorge Rodrigues da Silva
e Gabriel Rodrigues da Silva e pelo adolescente Marcelo Rodrigues da Silva, filhos de Jaqueline Santos da Silva e residentes na
Rua José Pereira da Silva, Nova Esperança, Tucano-BA.
INTERESSADO(S): AS CRIANÇAS JORGE RODRIGUES DA SILVA E GABRIEL RODRIGUES DA SILVA E O ADOLESCENTE

MARCELO RODRIGUES DA SILVA.
ORIGEM: Conselho Tutelar de Banzaê-BA.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.124993/2021
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade e maus-tratos a que estaria submeti-
da a criança Dante Cavalcante Santos e outras duas crianças não identificadas, todas filhas de Geovana Cavalcante, residentes
no Povoado Alto, Tucano-BA.
INTERESSADO(S): DANTE CAVALCANTE SANTOS, DUAS CRIANÇAS NÃO IDENTIFICADAS E A SOCIEDADE.
ORIGEM: Conselho Tutelar de Caldas do Jorro, Tucano-BA.
PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.222739/2018
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade a que estaria submetido o adoles-
cente Pedro Paulo Neves Reis, nascido em 19.03.2011, filho de Maria José Jesus Neves e Paulo Jorge de Jesus Reis, residente
na Vila Progresso, Quadra D, nº 15, Tucano-BA.
INTERESSADO(S): O ADOLESCENTE PEDRO PAULO NEVES REIS, MARIA JOSÉ JESUS NEVES, PAULO JORGE DE JE-
SUS REIS E A SOCIEDADE.
ORIGEM: Escola Municipal Dr. Theotônio Martins.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.0.241252/2016
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade a que estaria submetida a criança
Maria Elisabete de França, nascida em 16.07.2016, residente na Varginha de Baixo, zona rural de Tucano-BA, por negligência
de seus genitores, Marimar Santos de França e Adelson Pereira dos Santos.
INTERESSADO(S): MARIA ELISABETE DE FRANÇA, MARIMAR SANTOS DE FRANÇA, ADELSON PEREIRA DOS SANTOS
E A SOCIEDADE.
ORIGEM: Declarações de Maria José Alves dos Santos, avó materna de Maria Elisabete de França.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.126177/2022
PORTARIA
atribuições constitucionais e legais, conferida pelos arts. 127, caput, e 129, I e IX, ambos da Constituição Federal, 73, I, da Lei
Complementar Estadual nº 11, de 18.01.1996, 50, V, da Resolução nº 11 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Jus-
tiça do Estado da Bahia, de 11.04.2022, e 8º, IV, da Resolução nº 174 do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), de
04.07.2017, instaura o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO relativo ao seguinte fato:
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Providências extrajudiciais para análise de cabimento e possível celebração de Acordo de Não
Persecução Penal (ANPP) relativamente a delito(s) objeto do Inquérito Policial nº 8001144-79.2022.8.05.0261 (Registro Policial
nº 26826/2022), instaurado pela Delegacia Territorial de Tucano
INTERESSADO(S): JORGE PAULO MIRANDA DE SANTANA, BRUNO JESUS DO NASCIMENTO, JOSÉ CARLOS JESUS DOS
SANTOS E JOSEFA REIS DOS SANTOS
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Arts. 28-A do Código de Processo Penal, 50, V, da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do
Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, e 8º, IV, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público (CNMP)
ORIGEM: Declarações prestadas por Edivaldo Jesus do Nascimento
De Salvador para Tucano-BA, 31 de outubro de 2023.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.164373/2020
PORTARIA
atribuições constitucionais e legais, conferida pelos arts. 127, caput, e 129, I, VII e VIII, ambos da Constituição Federal, 72, XIII
e XVI, e 73, IV, ambos da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18.01.1996, 50, V, da Resolução nº 11 do Órgão Especial do
Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, de 11.04.2022, e 7º e 8º, IV, ambos da Resolução nº 174 do Conselho
Nacional do Ministério Público (CNMP), de 04.07.2017, instaura o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO relativo ao
seguinte fato:
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Notícia de apreensão irregular de motocicleta pertencente a Ademário de Mirada Bastos, em
13.05.2016, no Município de Tucano-BA.
INTERESSADO(S): ADEMÁRIO DE MIRADA BASTOS.
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Arts. 127, caput, e 129, I, VII e VIII, da Constituição Federal, 72, XIII e XVI, e 73, IV, da Lei
Complementar Estadual nº 11, de 18.01.1996, 50, V, da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do Estado da Bahia, de 11.04.2022, e 7º e 8º, IV, da Resolução nº 174/2017 do CNMP, de 04.07.2017.
ORIGEM: Manifestação formulada por Ademário de Miranda Bastos perante a Ouvidoria deste Ministério Público do Estado da
Bahia.
De Salvador-BA para Tucano-BA, 07 de novembro de 2023.

PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.222792/2018
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade a que estaria submetido o adoles-
cente Lucas Ferreira dos Santos, nascido em 20.01.2011, filho de Dorival Sena dos Santos e Lisiane Ferreira de Matos, resi-
dente no Residencial Araticum, Quadra 08, nº 137, Tucano-BA, por suposta negligência de seus genitores, que não estariam a
assegurar a frequência daquele à escola, não atendendo às convocações da escola no ano de 2018, tampouco garantindo os
necessários acompanhamentos especializados psicológico e fonoaudiológico.
INTERESSADO(S): LUCAS FERREIRA DOS SANTOS E A SOCIEDADE.
ORIGEM: Escola Municipal Dr. Theotônio Martins.
PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.0.37253/2015
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade da pessoa com deficiência mental
Larissa Jesus de Moura, filha de Lindalva Jesus de Moura, residente na Avenida Presidente Kenedy, nº 323, Centro, Tucano/BA,
vítima de negligência por parte da família.
INTERESSADO(S): LARISSA JESUS DE MOURA, LINDALVA JESUS DE MOURA E SOCIEDADE.
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Artigos 2º, 4º, 5º e 7º, todos da Lei Federal nº 13.146/2015, 50, IV, da Resolução nº 11/2022 do
Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, e 8º, III, da Resolução nº 174/2017 do CNMP.
ORIGEM: Centro de Referência Especializado de Assistência Social (CREAS).
De Salvador para Tucano/BA, 19 de outubro de 2023.
PEDRO ARAUJO CASTRO
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL

IDEA Nº 334.9.268249/2021
PORTARIA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça signatário, no uso das atribuições conferidas
pelos arts. 127, caput, e 129, I, VII e VIII, ambos da Constituição Federal, art. 2º, II, da Resolução nº 181 do Conselho Nacional
do Ministério Público (CNMP), de 07 de agosto de 2017, art. 26 da Lei Federal nº 8.625, de 12 de fevereiro de 1993, art. 73 da Lei
Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e art. 2º, I, da Resolução nº 31 da douta Procuradoria-Geral de Justiça
deste Estado, publicada no Diário Oficial do Estado de 25 e 26 de setembro de 2004, instaura o presente PROCEDIMENTO
INVESTIGATÓRIO CRIMINAL, tendente a apurar a possível ocorrência de conduta(s) delituosa(s) abaixo indigitada(s) e sua
respectiva autoria.
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar suposta prática de crime de tortura contra Luís Magno Souza da Costa, ocorrida em
primeira quinzena do mês de maio do ano de 2018, por volta das 10h, nas proximidades da borracharia do Pardal, próximo ao
Posto do Bebedouro, no bairro Araticum e na Delegacia Territorial do Município de Tucano/BA, por 04 (quatro) policiais, entre os
quais aqueles de prenomes Sidney e Bruno.
INVESTIGADO(S): POLICIAIS NÃO IDENTIFICADOS.
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Arts. 127, caput, e 129, I, VII e VIII, da Constituição Federal, art. 2º, II, da Resolução nº 181/2017
do CNMP, art. 26 da Lei Federal nº 8.625/1993, art. 73 da Lei Complementar Estadual nº 11/1996, art. 2º, I, da Resolução nº
31/2004 da PGJ-BA, e art. 1º da Lei Federal nº 9.455, de 07.04.1997.
ORIGEM: Representação formulada por Luís Magno Souza da Costa.
Fica fixado o prazo de 90 (noventa) dias para conclusão do procedimento.
De Salvador para Tucano/BA, 27 de outubro de 2023.
PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.9.127232/2018
PORTARIA
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar e acompanhar possível situação de vulnerabilidade da idosa Raimunda Santana Souza,
residente na Rua da BR 116, em frente ao Posto de Jairinho, Tucano/BA, por negligência de seu filho Jorge Wilson Souza San-
tana
INTERESSADO(S): RAIMUNDA SANTANA SOUZA E JORGE WILSON SOUZA SANTANA
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Artigos 3º, 4º, 43, 45, e 75, V, todos da Lei Federal nº 10.741/2003, 50, IV, da Resolução nº
11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, e 8º, III, da Resolução nº 174/2017 do
CNMP.
ORIGEM: NÚCLEO DE APOIO À SAÚDE DA FAMÍLIA (NASF) Fica fixado o prazo de 1 (um) ano para conclusão do procedi-
mento.
De Salvador para Tucano/BA, 27 de setembro de 2023.
PEDRO ARAUJO CASTRO

IDEA Nº 334.0.158296/2016
PORTARIA
atribuições constitucionais e legais, conferida pelos arts. 127, caput, e 129, I, VII e VIII, ambos da Constituição Federal, 72, XIII
e XVI, e 73, IV, ambos da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18.01.1996, 50, V, da Resolução nº 11 do Órgão Especial do
Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, de 11.04.2022, e 7º e 8º, IV, ambos da Resolução nº 174 do Conselho
Nacional do Ministério Público (CNMP), de 04.07.2017, instaura o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO relativo ao
seguinte fato:
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Acompanhar apuração de suposta prática de delito de estupro de vulnerável cometido contra a
adolescente Aline Cabral de Santana por Eurico Miranda de Jesus, entre os anos de 2012 e 2013, no distrito de Caldas do Jorro,
Município de Tucano-BA.
INTERESSADO(S): ALINE CABRAL DE SANTANA, EURICO MIRANDA DE JESUS E A SOCIEDADE.
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Arts. 127, caput, e 129, I, VII e VIII, da Constituição Federal, 72, XIII e XVI, e 73, IV, da Lei
Complementar Estadual nº 11, de 18.01.1996, 50, V, da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do Estado da Bahia, e 7º e 8º, IV, da Resolução nº 174/2017 do CNMP.
ORIGEM: Centro de Referência Especializado de Assistência Social (CREAS) do Município de Tucano-BA. Fica fixado o prazo
de 1 (um) ano para conclusão do procedimento.
De Salvador para Ribeira do Pombal/BA, 18 de outubro de 2023.
PEDRO ARAUJO CASTRO
EDITAL Nº 273/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CÍCERO DANTAS-BA, por intermédio do Promotor de Justiça em substi-
tuição que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 4º, III, da Resolução nº 174, de 04 de julho
de 2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público c/c art. 15, IV, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do

Em substituição
PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO – IDEA 003.9.30099/2020

Origem: Promotoria de Justiça de Antas/BA.
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio de seu Promotor de Justiça infra-assinado, Substituto da PROMOTORIA
DE JUSTIÇA DE ANTAS/BA, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 12 da Resolução 174/2017 do CNMP c/c art.
54 da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público da Bahia, COMUNICA a todos
os interessados, em especial a Prefeitura do Município de Antas/BA, que foi promovido o ARQUIVAMENTO do Procedimento
Administrativo IDEA número 003.9.30099/2020, instaurado para fiscalizar a criação, aprovação e implantação do Plano Municipal
de Atendimento Socioeducativo do Município de Antas-BA.
Antas/BA, 20 de novembro 2023.
Gildásio Rizério de Amorim
Promotor de Justiça Substituto.
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA – PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MONTE SANTO, através do Promotor
de Justiça infra-assinado, no uso de uma de suas atribuições legais (art. 9º da Resolução CNMP n. 23/2007) comunica a pror-
rogação de prazo, por mais 01 (um) ano, do INQUÉRITO CIVIL 176.9.232079/2021, instaurado com base na representação da
empresa Alfa Comercial de Alimentos Ltda para averiguar denúncia de suposta irregularidade na realização do Pregão Eletrônico
nº 043/2021 – Aquisição de gêneros alimentícios para fornecimento na forma de kit escolar, para que se promovam diligências
imprescindíveis à completa busca da verdade.
Monte Santo, 09 de novembro de 2023.
MARCELO CERQUEIRA CÉSAR

Promotor de Justiça em substituição
EDITAL DE INSTAURAÇÃO NOTÍCIA DE FATO IDEA 003.9.434415/2023

Origem: Promotoria de Justiça de Monte Santo/BA
Área: Moralidade Administrativa
Objeto: averiguar suposta irregularidade da Prefeitura Municipal de Monte Santo que, em tese, estaria a leiloar veículo de par-
ticular como próprio e que, embora movido a diesel, tê-lo-ia abastecido com 1521,8 litros de gasolina em janeiro de 2021 (um
gasto de R$ 5965,28).
Data de Instauração: 14 de novembro de 2023
Interessada: a sociedade de Monte Santo/BA
Monte Santo/BA, 14 de novembro de 20223


O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA – PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MONTE SANTO, através do Promotor de
Justiça infra-assinado, no uso de uma de suas atribuições legais (art. 9º da Resolução CNMP n. 23/2007) comunica a prorroga-
ção de prazo, por mais 01 (um) ano, do INQUÉRITO CIVIL 176.0.116585/2016, instaurado com o fito de apurar as razões da não
instalação de iluminação pública na rua em que reside o Sr. Antônio Matos Cavalcante, sito no Povoado Curral Falso, zona rural
do Município de Monte Santo, para que se promovam diligências imprescindíveis à completa busca da verdade.

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA – PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MONTE SANTO, através do Promotor de
Justiça infra-assinado, no uso de uma de suas atribuições legais (art. 9º da Resolução CNMP n. 23/2007) comunica a prorroga-
ção de prazo, por mais 01 (um) ano, do INQUÉRITO CIVIL 176.0.100415/2017, instaurado com o fito de apurar suposta prática
abusiva do Banco Bradesco na sua agência em Monte Santo, consistente em condicionar, prevalecendo-se da fraqueza ou
ignorância do consumidor e por meio de afirmação falsa e enganosa, o recebimento de benefício da seguridade social (salário-
-maternidade rural) à contratação de produto/serviço (seguro residencial, seguro pessoal contra acidente, título de capitalização,
abertura de conta corrente…), para que se promovam diligências imprescindíveis à completa busca da verdade.

PROMOTORIA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA

Origem: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IRARÁ
EDITAL146/2023
IDEA N° 323.9.342740-2023
A 2ª Promotoria de Justiça de Irará, por intermédio do órgão de execução abaixo assinado, no uso de uma de suas atribuições
legais, COMUNICA a todos a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclusão da NOTÍCIA DE FATO -
IDEA Nº 323.9.342740-2023, pelo período de 90 (noventa) dias
Irará, 20 de novembro de 2023.
Lara Vasconcelos Palmeira Cruz Leone
Origem: 16ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA
EDITAL 735/2023
Portaria Instauração de Procedimento Administrativo
IDEA nº 596.9.406208/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, com fulcro nos arts. 129, incisos VI e VII, da Constituição Federal; 26, inciso I, da Lei Federal nº 8.625/93; bem como
72 e 73 da Lei Complementar Estadual nº 11/96 do Estado da Bahia, comunica aos interessados, a instauração de Procedimen-
to Administrativo, tendo em vista a representação anônima recebida via Disque Direitos Humanos e encaminhada através do
Centro de Apoio Operacional dos Direitos Humanos - CAODH, noticiando suposta situação de risco e de vulnerabilidade social
vivenciada pelo senhor Francisco, pessoa idosa, com deficiência visual.
Feira de Santana, 17 de novembro de 2023
ROCÍO GARCÍA MATOS
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça Victor Teixeira Santana, no exercício das ativida-
des junto a Promotoria de Justiça de Amélia Rodrigues, na forma do art. 10 da Resolução CNMP n° 23/2007, comunica a todos
os interessados o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil n° 12/2022 (IDEA: 003.9.386820/2021), instaurado para apurar suposto
descumprimento da Lei 13.022/2014, no tocante à nomeação de servidor para o cargo de Coordenador da Guarda Municipal do
município de Amélia Rodrigues, inclusive para efeito de apresentação de razões escritas ou juntada de documentos.
Amélia Rodrigues, 20 de novembro de 2023.
Victor Teixeira Santana
EDITAL 734/2023 – PA 003.9.309609/2021

A 02ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA, por seu Promotor de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
com fundamento art. 53 da Resolução nº 11/2022 do Colégio de Procuradores do MPBA, vem por meio deste Edital, a todos
quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, para a realização e conclusão de diligências
essenciais, além das que já foram tomadas para deliberação final, pelo período de 1 (um) ano, do Procedimento Administrativo
supramencionado.
Feira de Santana, 20 de novembro de 2023.
AUDO DA SILVA RODRIGUES
EDITAL Nº 733/2023/SP-FSA/8ª PJ
ORIGEM: 8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA
IDEA Nº 596.9.532806.2022
A 8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA por seu Promotor de Justiça, no uso de suas atribuições legais,
COMUNICA ao Sr. ANDRÉ LUÍS CAVALCANTE VIEIRA, comandante do esquadrão Asa Branca, o ARQUIVAMENTO da NOTI-
CIA DE FATO IDEA 596.9.108551/2022, instaurada em razão de depoimento do Sr. Milton Ramos da Silva Filho, que informou
que os Policiais Militares Magno Luís Nunes Pereira e Luciano Vasconcelos dos Santos, ambos lotados no Esquadrão Asa
Branca, artificiosamente, introduziram entorpecentes na residência do mesmo, ação esta que resultou na lavratura do APF nº
11871/2022. Assim sendo, desejando o interessado interpor recurso perante o Conselho Superior do Ministério Público (CSMP),
ressalve-se que o mesmo deve ser apresentado no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 16 da supramencionada Resolu-
ção, através do e-mail sp.feiradesantana@mpba.mp.br.
Feira de Santana, 20 de novembro de 2023.
PEDRO COSTA SAFIRA ANDRADE
PROMOTORIA REGIONAL DE GUANAMBI

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IGAPORÃ/BA
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
Notícia de Fato IDEA nº 003.9.195674/2022

Noticiante: Anônimo
Assunto: Trata-se de supostas irregularidades realizadas pelo Sr. Marivando Fagundes de Souza em processos licitatórios.
A Promotoria de Justiça de Igaporã, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições
legais, na forma do art. 4º, inciso III, da Resolução CNMP nº 174 de 4 de julho de 2017, COMUNICA aos interessados o ARQUI-
VAMENTO da Notícia de Fato IDEA nº 003.9.195674/2022, instaurada nesta promotoria.
Informa também, que, deste arquivamento, é cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério
Público, com as respectivas razões, no prazo de 10 (dez) dias, conforme disposto no art. 4º, § 1º, da Resolução CNMP nº 174
de 04/07/2017 e art. 16 da Resolução nº 11, de 11/04/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público
do Estado da Bahia, devendo as razões serem protocoladas junto ao próprio órgão responsável pelo arquivamento, através do
e-mail igapora@mpba.mp.br, dispensando-se a remessa física.
Igaporã, 27 de outubro de 2023.
JAÍLSON TRINDADE NEVES
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
Notícia de Fato IDEA nº 003.9.488494/2022

Noticiante: Anônimo
Assunto: Trata-se de supostas irregularidades acerca de fatos relacionados à entrega de alimentos pela Secretaria de Ação
Social no dia das eleições municipais.
A Promotoria de Justiça de Igaporã, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições
legais, na forma do art. 4º, inciso III, da Resolução CNMP nº 174 de 4 de julho de 2017, COMUNICA aos interessados o ARQUI-
VAMENTO da Notícia de Fato IDEA nº 003.9.488494/2022, instaurada nesta promotoria.
Informa também, que, deste arquivamento, é cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério
Público, com as respectivas razões, no prazo de 10 (dez) dias, conforme disposto no art. 4º, § 1º, da Resolução CNMP nº 174
de 04/07/2017 e art. 16 da Resolução nº 11, de 11/04/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público
do Estado da Bahia, devendo as razões serem protocoladas junto ao próprio órgão responsável pelo arquivamento, através do
e-mail igapora@mpba.mp.br, dispensando-se a remessa física.
Igaporã, 27 de outubro de 2023.
JAÍLSON TRINDADE NEVES
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TANQUE NOVO
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
A Promotoria de Justiça de Tanque Novo, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais, COMUNICA aos interessados, o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil IDEA nº 704.0.205407.2016, bem como da
possibilidade de apresentação de razões até que seja apreciada a promoção de arquivamento pelo Conselho Superior do Minis-
tério Público, na forma do disposto no art. 44, § 5, da Resolução nº 11, de 11/04/2022, do Colégio de Procuradores de Justiça do
Ministério Público do Estado da Bahia.
Noticiante: COLIGAÇÃO UNIDOS POR BOTUPORÃ
Noticiada: Prefeitura Municipal de Botuporã/BA.
Objeto: apurar supostas irregularidades na contratação de servidores temporários.
Tanque Novo, 30 de outubro de 2023.
Exmo. Dr. PAULO CESAR DE AZEVEDO

Promotor de Justiça a
PROMOTORIA REGIONAL DE ILHÉUS

Procedimento Administrativo
IDEA Nº 594.9.139871/2023
Área: Infância e Juventude
Assunto: Menor em situação de risco
Origem: Promotoria de Justiça de Canavieiras
PROMOTORIA REGIONAL DE IRECÊ

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAPÃO
PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAPÃO, através da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribui-
ções legais vem por meio deste edital comunicar a todos quantos possam interessar que, tendo em vista a imprescindibilidade
de realização e conclusão de diligências adicionais nos autos, FICA PRORROGADO POR 01 (um) ano O PRAZO DE CON-
CLUSÃO DOS PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS cadastrados no sistema IDEA sob os números 003.9.276291/2022 e
147.9.109890/2022.
Lapão, 17 de novembro de 2023.

NAYARA VALTÉRCIA GONÇALVES BARRETO
PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO

A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAPÃO, através da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições
legais e com fulcro no art. 13 da Resolução n.º 11 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado
da Bahia, vem por meio deste edital comunicar a todos quantos possam interessar que, tendo em vista a imprescindibilidade de
realização e conclusão de diligências adicionais nos autos, FICA PRORROGADO POR 90 (noventa) dias O PRAZO DE CON-
CLUSÃO DAS NOTÍCIAS DE FATO cadastradas no sistema IDEA sob os números 147.9.384212/2023 e 147.9.384544/2023.
Lapão, 17 de novembro de 2023.

NAYARA VALTÉRCIA GONÇALVES BARRETO
CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO

Origem: Promotoria de Justiça de Lapão/BA
IDEA n.º 003.9.389144/2023
Área: Consumidor
Data da conversão da Notícia de Fato em Procedimento Preparatório: 17/11/2023
Objeto: Acompanhar irregularidade no fornecimento do serviço público de telefonia móvel e internet banda larga, prestado pelas
operadoras TIM e VIVO, no município de Lapão/BA.
Promotora de Justiça: Nayara Valtércia Gonçalves Barreto

Área de atuação: IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
Idea nº 675.9.261637/2017
Finalidade do Edital: comunicar aos interessados a prorrogação de Inquérito Civil para apurar a SUPOSTA IRREGULARIDADE
EM PROCEDIMENTOS LICITATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE BURITIRAMA, na forma dos artigos 9º da Resolução nº 174, de 17
de setembro de 2007, do Conselho Nacional do Ministério Público e 41, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Egrégio
Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia.
Barra/BA, 20 de novembro de 2023

Iranildo Lima da Costa Júnior
Promotor de Justiça Substituto
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BARRA DO MENDES

NOTÍCIA DE FATO - IDEA nº 022.9.440936/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça abaixo assinado, no uso de suas atribuições
legais, na forma do art. 4º, inc. I, da Resolução CNMP nº 174/17, comunica, a quem possa interessar, o arquivamento da Notícia
de Fato IDEA nº 022.9.440936/2023, inclusive para eventual interposição de recurso no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser
remetido para o endereço eletrônico barradomendes@mpba.mp.br.
Barra do Mendes, 20 de novembro de 2023.
TIAGO ALVES PACHECO

-Em substituição-
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BARRA DO MENDES

IDEA N.º 003.9.337000/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio de seu presentante subscritor, com atuação na Promotoria de Justiça de
Barra do Mendes, no exercício de suas atribuições e, ainda:
CONSIDERANDO que é função do Ministério Público promover o Procedimento Administrativo, para acompanhar e fiscalizar, de
forma continuada, políticas públicas ou instituições, na forma do art. 8º, inc. II, da Resolução CNMP nº 174/2017;
CONSIDERANDO a necessidade de acompanhamento e fiscalização, de forma continuada, e adoção de medidas corretivas, se

necessário;
RESOLVE instaurar o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, nos termos do art. 8º, inc. II, da Resolução CNMP nº
174/2017, para acompanhar o desdobramento dos fatos relacionados à Notícia de Fato nº 003.9.337000/2023, determinando-se,
desde já a conversão da referida notícia de fato em procedimento administrativo no sistema IDEA e retornando os autos conclu-
sos após cumprimento de todas as diligências pendentes.
Barra do Mendes, 20 de novembro de 2023.
TIAGO ALVES PACHECO

EDITAL PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO DE INQUÉRITO CIVIL

IDEA Nº 698.9.42330/2021
ORIGEM: Representação formulada pelo vereador Paulo César Dourado Bastos – 6ª Promotoria de Justiça da Regional de Irecê.
PROMOTORA DE JUSTIÇA: Edna Márcia Souza Barreto de Oliveira.
ÁREA: Moralidade Administrativa.
OBJETO: Visa apurar eventuais atos de improbidade administrativa supostamente praticados pelo Ex-Prefeito do município de
Ibititá/BA, Edicley Souza Barreto, consistente na eventual fraude a licitude de processos licitatórios e frustração do caráter com-
petitivo com direcionamento dos certames, para a contratação da Empresa WTM CONSTRUÇÕES E TRANSPORTES LTDA,
CNPJ 13.582.689/0001-51, no ano de 2020.
INVESTIGADOS: Prefeitura de Ibititá, Edicley Souza Barreto, WTM Construções e Transporte LTDA e Renato Garrido Medeiros.
A Exma. Sra. Edna Márcia Souza Barreto de Oliveira, Promotora de Justiça, titular da 6ª PJ de Irecê, RESOLVE PRORROGAR o
prazo de conclusão do presente Inquérito Civil em 1 (um) ano, na forma do art. 9º da Resolução 23/07 do CNMP e do art. 41 da
resolução 11/22 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MP/BA.
PROMOTORIA REGIONAL DE ITABERABA

IC IDEA nº 699.9.79369/2022
DESPACHO
PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
Visto etc.,
Esta Promotoria de Justiça, a fim de instruir o feito, solicitou à CEAT/MPBA a elaboração de parecer técnico sobre a ETA da
Barragem do França, a fim de subsidiar a tomada de decisão na condução do presente procedimento.
O parecer técnico da CEAT foi juntado aos autos (ID MP 14884752) e está pendente de análise.
Sucede que o prazo para conclusão do presente IC expirou e remanesce a diligência acima mencionadas pendentes de realização.
Assim, diante da necessidade de adoção de diligências complementares, determino a prorrogação do presente inquérito civil, por
mais doze meses, nos termos do art. 9º da Res. nº 23 do Conselho Nacional do Ministério Público.
Anotações necessárias no Sistema IDEA.
Dê-se publicidade à presente prorrogação mediante publicação no DJe.
Cumpra-se.
Itaberaba/BA, datado e assinado eletronicamente.
THYEGO DE OLIVEIRA MATOS

EDITAL DE PORTARIA - 3ª PJ DE ITABERABA

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N.º 699.9.239874/2023
ÁREA: INFÂNCIA E JUVENTUDE
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça titular da 3ª PJ de Itaberaba/BA, no uso de
suas atribuições que lhe são conferidas pelo art. 129, III, da Constituição Federal de 1988; art. 26, I, da Lei 8.625/93; art. 8º,
§1º, da Lei 7.347/85; art. 92, XIV, da Lei Complementar n.º 11/1996; art. 138, VII da Constituição do Estado da Bahia e inciso VI
do art. 201 da Lei 8.069/90, instaura o PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO n.º 699.9.239874/2023, a fim de apurar notícia de
maus-tratos às crianças G. S. L. e H. S. L., bem como ao adolescente M. L. O., do município de Boa Vista de Tupim-BA
Itaberaba/BA, 17 de novembro de 2023.
José Carlos Rosa de Freitas - Promotor de Justiça

PROMOTORIA REGIONAL DE ITABUNA

Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Itabuna/BA
Edital de Arquivamento – Procedimento Administrativo 646.9.378059/2023.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo assina, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art. 4ª, §4º, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, NOTIFICA
da decisão de ARQUIVAMENTO do procedimento nº 646.9.378059/2023. a Sra. Rafaela Oliveira Alves Reis, e aos eventuais
interessados, inclusive para efeito de possível apresentação de caso recurso nesta Promotoria de Justiça, no prazo de 10 (dez)
dias contados do conhecimento desta publicação.
Itabuna BA, 16/11/2023
Allan Santos Góis
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº IDEA: 646.9.524637/2022

ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITABUNA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art. 10, § 1º, da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP)
e do art. 26, §2º, da Resolução nº 006/2009 do Colégio de Procuradores do Ministério Público da Bahia, COMUNICA a to-
dos os interessados, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, o ARQUI-
VAMENTO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO 646.9.524637/2022 , que versa sobre reconhecimento de paternidade.
Itabuna-BA, 17 de novembro de 2023
Allan Santos Gois

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº IDEA: 646.9.373815/2022

ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITABUNA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas atri-
buições legais, nos termos do art. 10, § 1º, da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) e do
art. 26, §2º, da Resolução nº 006/2009 do Colégio de Procuradores do Ministério Público da Bahia, COMUNICA a todos os inte-
ressados, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, o ARQUIVAMENTO DO
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO 646.9.373815/2022, que versa sobre reconhecimento de paternidade.
Itabuna-BA, 17 de novembro de 2023

Allan Santos Gois
PROMOTORIA REGIONAL DE ITAPETINGA

EDITAL ARQUIVAMENTO NOTÍCIA DE FATO
A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ITAPETINGA, através de seu Promotor de Justiça, GEAN CARLOS LEÃO,
no uso de suas atribuições legais, em atenção ao disposto no art. 4º, I Resolução n.º 174/2017 do Conselho Nacional do Mi-
nistério Público, vem por meio deste edital, NOTIFICAR a todos quantos possa interessar, inclusive para efeito de apresenta-
ção de razões escritas ou juntada de documentos no prazo de 10 (dez) dias, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato IDEA Nº
701.9.397442/2023.
Itapetinga-BA, 20 de novembro de 2023.
GEAN CARLOS LEÃO

PROMOTORIA REGIONAL DE JACOBINA

EDITAL DE PRORROGAÇÃO
PIC – IDEA Nº 702.9.151682/2022
A 2ª Promotoria de Justiça de Jacobina-BA, pela Promotora de Justiça subscritora, no uso de suas atribuições legais, prorroga o
presente Procedimento Investigatório Criminal pelo prazo de 90 (noventa) dias, nos termos do artigo 13 da Resolução 181/2017
do Conselho Nacional do Ministério Público, em virtude da necessidade de realização de diligências imprescindíveis ao prosse-
guimento das investigações.
Jacobina, 20 de novembro de 2023.
TARSILA HONORATA MACEDO DA SILVA

EDITAL DE INSTAURAÇÃO – IDEA 159.9.468315/2022
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MAIRI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, com fulcro no art. 9º da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP, e art. 51
da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia, vem por
meio deste Edital, comunicar, a todos os interessados, a INSTAURAÇÃO de PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº IDEA
159.9.468315/2022, com o objetivo de apurar fato que enseje a tutela de interesses do idoso P.B.S.
Mairi/BA, 17 de novembro de 2023.
Hugo Cesar Fidelis T. de Araújo

PROMOTORIA REGIONAL DE JEQUIÉ

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA - 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JEQUIÉ-BA - INQUÉRITO CIVIL Nº
608.9.170819/2018 - REPRESENTANTE: APLB ITAGI
INVESTIGADO: MUNICÍPIO DE ITAGI E OUTRO - PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO:
Trata-se Inquérito Civil instaurado em 20 de abril de 2018, por meio de representação ofertada pelo Sindicato dos Trabalhadores
em Educação do Estado da Bahia – APLB Sindicato, Núcleo de Itagi, com a finalidade deste órgão ministerial apurar a existência
de supostas irregularidades quanto a contratações temporárias irregulares da educação no Município de Itagi, e suposta relação
conjugal entre proprietário da empresa contratada para fornecer alimentação escolar e a então Secretária Municipal de Educa-
ção, com possível incidência nos atos de improbidade administrativa previstos no art. 11, caput da Lei nº 8.429/1992; Acostada
Portaria de Instauração do presente procedimento extrajudicial (ID MP 2732313, fl. 08), empreendendo as seguintes diligências:
considerando a negativa acerca da suposta relação conjugal entre empresário da alimentação escolar e então Secretária Muni-
cipal de Educação (2018), e a ausência de prova documental neste sentido, oficie-se a APLB de Itagi solicitando a indicação de
pessoas a serem ouvidas acerca de tal fato mencionado na representação deste Sindicato, e a informar o andamento do proces-
so seletivo para contratação de pessoal no município de Itagi, bem como eventuais entraves sinalizados pelo Tribunal de Contas
em consulta já formulada pelo Secretário Municipal de Administração; Juntada cópia das Leis nº 079/2012 e Lei nº 156/2017,
referentes a contratação temporária de servidores (fls. 220/246); Acostada Ata da Reunião, datada 20 dias do mês de novembro
de 2021, presente a Promotora de Justiça Juliana Rocha Sampaio, presidindo o ato, havendo comparecido ao ato a Secretária
Municipal de Administração de Itagi, Saulo Islan Santos Soledade, o Assessor Jurídico do Município de Itagi, Raimundo Ribeiro
Batista, OAB/BA 23.479, a Presidente do Conselho Municipal de Educação do Município de Itagi, Valdenice Ramos, ausente o
Prefeito do Município de Itagi, Dr. Olival Andrade Junior em razão da dificuldade de acesso à internet (fl. 253); Termos de Decla-
rações de JULIANA GOMES DA CONCEIÇÃO, informando que (…) a professora no município de Itagi para os fornecimentos
da merenda escolar, desde antes de exercer o referido cargo público e desde antes de exercer o referido cargo público e desde
antes da contratação da dita empresa (…) (fl.275); Termos de Declarações de DENILDO BERTOLDO SANTOS, informando que
(…) Afirmou ter conhecimento de que a ex-Secretária de Educação, Maria Gorete, mantinha relacionamento conjugal com o sr.
Amilton, responsável pela empresa que fornecia a merenda escolar, pois tal relacionamento era público e anterior ao exercício
do cargo de Secretária. Que sabe que o casal não teve filhos, mas acredita que viviam como casados. Informou que não havia
qualquer tentativa de esconder o relacionamento, que ambos costumavam se apresentar juntos no caminho ao trabalho (...)
(fl.275); Termos de Declarações de MARIA GORETTE LISBOA NOVAES, informando que (…) na época, eram várias empresas
fornecedoras de alimentação escolar, sendo que o produto in natura era recebido no depósito próprio (chamado cantina) e pre-
parado nas escolas. Disse que uma dessas empresas era do Sr. Amilton Oliveira Almeida, seu namorado quando assumiu a Se-
cretaria. Informou que a licitação da alimentação escolar aconteceu no mesmo ano de 2019, quando já namorava o Sr. Amilton,
desconhecendo, inclusive por falta de experiência, qualquer proibição acerca desta possível contratação (...) (fl.284); Juntada de
cópia do Processo Seletivo Simplificado referente à Secretaria de
Educação e Cultura do Município de Itagi já concluído, bem como toda a documentação necessária dos candidatos aprovados e
nomeados (fls. 286/1954); Insta registrar que este Promotor de Justiça deu início às atividades na 4ª Promotoria de Justiça de
Jequié/BA, em 2 de dezembro de 2021, por força da Portaria1.497/2021, de 1º de dezembro de 2021, publicada no DJE nº 2.992,
de 2 de dezembro de 2021, além de cumular as atribuições da Promotoria de Justiça de Jitaúna/BA, se deparando com um alto
número de demandas, diligenciando, por meio da reiteração dos ofícios (ID MP 7372781, fl.1955); Acostado despacho designan-
do o cancelamento da oitiva (ID 8265849, fl. 1963); Decretação de sigilo (fl. ID MP 9426528); É o breve relatório. Da análise dos
autos, como já mencionado acima, o objeto do presente Inquérito Civil cinge-se a supostas irregularidades quanto a contratações
temporárias irregulares da educação no Município de Itagi e relação conjugal entre proprietário da empresa contratada para
fornecer alimentação escolar e a então Secretária Municipal de Educação. No que concerne as contratações temporárias irregu-
lares, o Município de Itagi, em Reunião virtual, datada de 20 de novembro de 2021(ID MP 2736263) afirmou que fez uma avalia-
ção e verificou que (…) não há contratos temporários sem processo seletivo na Educação no município de Itagi, esclarecendo
que se encontra em andamento a formatação de um processo seletivo (…). Em 14 de dezembro de 2021, a Secretária de Edu-
cação e Cultura do Município de Itagi, encaminhou cópia do Processo Seletivo Simplificado concluído para análise desse órgão
de controle (ID MP 5197892, fl.286/1954). Nesse passo, não há necessidade de continuidade de empreender diligências e con-
tinuidade de exame, visto que a irregularidade quanto aos contratos temporários não fora verificada. Relativamente, quanto ao
vínculo afetivo entre a Secretária de Educação e o proprietário da empresa contratada para fornecer alimentação escolar, nos
Termos de Declaração de Denildo Bertoldo Santos (ID MP 3310327) “(…) não havia qualquer tentativa de esconder o relaciona-
mento, que ambos costumavam se apresentar juntos no caminho ao trabalho, em eventos da Secretaria. Pelo que ouviu dizer,
recentemente o casal teria se separado. Disse que atualmente, não é mais a empresa de Amilton que fornece a merenda escolar.
Ainda sobre o relatado, no Termo de Declarações da Sra. Maria Gorette Lisboa Novaes, então Secretária Municipal de Educação
de Itagi (janeiro de 2017 a janeiro de 2019) esclareceu que “(…) que na época, eram várias empresas fornecedoras de alimen-
tação escolar, sendo que o produto in natura era recebido no depósito próprio (chamado cantina) e preparado nas escolas. Disse
que uma dessas empresas era do Sr. Amilton Oliveira Almeida, seu namorado quando assumiu a Secretaria. Informou que a lici-
tação da alimentação escolar aconteceu no mesmo ano de 2019, quando já namorava o Sr. Amilton, desconhecendo, inclusive
por falta de experiência, qualquer proibição acerca desta possível contratação. Passado tempo, passaram a morar juntos. O re-
lacionamento era público, não havia qualquer interesse em esconder, inclusive se apresentavam juntos em eventos públicos
municipais. Esclareceu que o setor de compras do município de Itagi era independente da Secretaria de Educação e não tinha
qualquer ingerência neste setor. A diretoria da “cantina” era subordinada à Secretaria de Educação. O relacionamento terminou
em 2020 (…)” (ID MP 3497633) Dessa forma, pode-se depreender dos autos que o vínculo afetivo entre a Secretária de Educa-
ção e o proprietário da empresa de fornecimento alimentício, não restou comprovado como fator de favorecimento pessoal,
tendo em vista que os setores de educação e de comprar eram independentes entre si. Contudo, sabe-se que o legislador infra-
constitucional, ao regulamentar o procedimento licitatório (seja na Lei nº 8.666/93 ou na nova Lei de Licitações, a Lei nº
14230/2021) somado a Lei de Improbidade Administrativa, visa buscar o respeito aos princípios constitucionais administrativos,
elencados nessas leis infraconstitucionais, e derivados da própria Carta Magna, em seu artigo 37, caput. No caso em tela, a
violação estaria limitada aos princípios da impessoalidade e moralidade, visto que tanto na doutrina quanto na jurisprudência
pátria, há dois posicionamentos divergentes em relação aos impedimentos de participação “em licitação ou na execução de obra
ou serviço e do fornecimento de bens a eles necessários”, constantes no art. 9º da Lei 8.666/93, onde: uma corrente sustenta
que o referido dispositivo é exemplificativo; ao passo que outra, entende que as suas hipóteses são taxativas. Art. 9º Não poderá
participar, direta ou indiretamente, da licitação ou da execução de obra ou serviço e do fornecimento de bens a eles necessários:
I - o autor do projeto, básico ou executivo, pessoa física ou jurídica; II - empresa, isoladamente ou em consórcio, responsável pela
elaboração do projeto básico ou executivo ou da qual o autor do projeto seja dirigente, gerente, acionista ou detentor de mais de
5% (cinco por cento) do capital com direito a voto ou controlador, responsável técnico ou subcontratado; III - servidor ou dirigen-
te de órgão ou entidade contratante ou responsável pela licitação. § 1º É permitida a participação do autor do projeto ou da em-
presa a que se refere o inciso II deste artigo, na licitação de obra ou serviço, ou na execução, como consultor ou técnico, nas
funções de fiscalização, supervisão ou gerenciamento, exclusivamente a serviço da Administração interessada. § 2º O disposto
neste artigo não impede a licitação ou contratação de obra ou serviço que inclua a elaboração de projeto executivo como encar-
go do contratado ou pelo preço previamente fixado pela Administração. § 3º Considera-se participação indireta, para fins do
disposto neste artigo, a existência de qualquer vínculo de natureza técnica, comercial, econômica, financeira ou trabalhista entre
o autor do projeto, pessoa física ou jurídica, e o licitante ou responsável pelos serviços, fornecimentos e obras, incluindo-se os
fornecimentos de bens e serviços a estes necessários. § 4º O disposto no parágrafo anterior aplica-se aos membros da comissão
de licitação. Esse imbróglio jurídico se deve ao fato de que, embora o art. 9º da lei de licitações apresente garantias da manuten-
ção da impessoalidade, da isonomia, da moralidade e da ampla competitividade, com a proibição de participação de determina-
das pessoas ou sociedades no procedimento licitatório, o legislador deixou de fazer constar, dentre as hipóteses arroladas no
dispositivo, os casos de possível vinculação parental ou afetiva, entre o servidor do órgão contratante e o licitante. Por mais,
dessume-se dos autos, mesmo que estivesse pontuado na norma essa vedação de parentesco de servidor ou vínculo afetivo,
somente ocorreria quando esse servidor possuísse de alguma forma poder de influência sobre a condução da licitação, quer por
participar diretamente do procedimento quer em razão de sua posição hierárquica sobre aqueles que participam do procedimen-
to de contratação (Acórdão 2057/2014-TCU, Plenário rel. Min. Benjamin Zymler), o que não restou demonstrado no caso em
apreço. Somado a isso, resta evidenciada a reduzida viabilidade probatória da presente investigação, pela impossibilidade de
verificar a existências dessas ilegalidades, ante o transcurso do tempo. Em verdade, também, não se vislumbra razoabilidade na
adoção de novas diligências instrutórias no presente momento, uma vez que, ante o decurso temporal, a eventual pretensão de
aplicação das sanções previstas no Capítulo III da Lei 8.429/92 resta fulminada pela prescrição, ou seja, perdurou-se por mais
de 5 (cinco) anos. Por mais, sabe-se que, no seio da Nova Lei Improbidade Administrativa, Lei nº 14.230/2021, instaurou altera-
ções na LIA e em todo sistema normativo de responsabilização por ato de improbidade administrativa construído no ano de 1992,
sendo a necessidade da exigência de dolo para a caracterização de todos os tipos de improbidade, o equipara a improbidade
administrativa à desonestidade do agente público, assim como a comprovação do Dano ao Erário e dolo para uma possível de-
flagração de Ação Civil Pública, ante a natureza imprescritível do ato ímprobo. Com efeito, o art. 11, caput, da Lei de Improbidade
Administrativa passou a vigorar da seguinte forma: “Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios
da administração pública a ação ou omissão dolosa, que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade,
caracterizada por uma das seguintes condutas”. Note-se que, com a nova redação do referido dispositivo, o ato de violar os
princípios da administração pública passa a contar com rol taxativo de condutas, que devem ser dolosas. Além disso, o §1º pas-
sa a exigir prova do fim de obter proveito ou benefício indevido. Vejamos: (...) § 1º Nos termos da Convenção das Nações Unidas
contra a Corrupção, promulgada pelo Decreto nº 5.687, de 31 de janeiro de 2006, somente haverá improbidade administrativa,
na aplicação deste artigo, quando for comprovado na conduta funcional do agente público o fim de obter proveito ou benefício
indevido para si ou para outra pessoa ou entidade. Nesse sentido, ainda que uma conduta ofenda princípio administrativo, como
o da legalidade, moralidade, impessoalidade, se não estiver descrita nos incisos do art. 11 e não restar caracterizado proveito ou
benefício indevido, somado ao requisito dolo, não será considerado ato de improbidade, restando afastada, portanto, os fatos
narrados como ato ímprobo. Logo, a possível aplicação das sanções dispostas do art. 12, inciso III, da referida lei, torna-se sem
efeito. Na hipótese dos autos, até a presente data, não há provas cabais da prática dolosa dos supostos atos ímprobos. Pois
bem, não se pode olvidar que, a partir dos paradigmas traçados na Carta de Brasília, o Ministério Público deve buscar a adoção
de uma postura resolutiva, amparada no compromisso com ganhos de efetividade, a partir do modelo constitucional de atuação
extrajudicial – o que não se coaduna com a prática de diligências genéricas e que tendem a se perpetuar no tempo. Portanto, o
prosseguimento do presente feito viola a razoabilidade e a proporcionalidade, razão pela qual deve ser o mesmo arquivado no
estado em que se encontra, em razão da reduzida viabilidade probatória (no que pertine ao dolo de praticar a indigitada ilegali-
dade) ante a sucessão do tempo, bem como no referido contexto de evidente escassez de recursos estruturais e humanos, em
contraposição à considerável demanda existente, impõe-se o estabelecimento de prioridades e a adoção de medidas racionali-
zadoras, no caso o arquivamento da demanda, ressalvada a possibilidade de futuro desarquivamento em virtude do surgimento
de novas provas por outros meios. Posto isto, este Órgão Ministerial, promove o ARQUIVAMENTO do presente procedimento,
nos termos do artigo 44 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia.
Intimar eventual representante e representado da presente decisão, informando-lhes que até que seja homologada ou rejeitada
a promoção de arquivamento pelo egrégio Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, poderão apresentar ra-
zões escritas ou documentos, que serão juntados aos autos do Inquérito Civil. Os autos do Inquérito Civil, acompanhados da
promoção de arquivamento, deverão ser remetidos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazo de 3 (três) dias, conta-
do da comprovação da efetiva ciência pessoal dos interessados, inclusive por meio eletrônico, ou através de publicação na im-
prensa oficial, quando não localizados os que devem ser cientificados, nos termos dos artigos 10, §2º, da Res. CNMP 23/2007 e
44, §1º, da Resolução nº 11/2022 Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia.
Registre-se no IDEA.
Jequié, data da assinatura digital.
OTÁVIO DE CASTRO ALLA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IBIRATAIA/BA
AUTOS IDEA Nº 250.9.276008/2023

(PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO)
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pela Promotora de Justiça signatária, no uso das atribuições que lhe são
conferidas pelo art. 26, inciso I da Lei 8.625/93 (Lei Orgânica Nacional do Ministério Público); pelo art. 73, Inciso I, da Lei Com-
plementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 (Lei Orgânica do Ministério Público do Estado da Bahia)
CONSIDERANDO as disposições constantes nos artigos 1°, 4° e 201, todos da Lei n° 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Ado-
lescente), bem como no art. 227 da Constituição Federal, que asseguram à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade,
a efetivação, por parte da família, da sociedade e do Poder Público, de todos os direitos fundamentais garantidos na própria
Constituição Federal e no ECA;
CONSIDERANDO que, por força do art. 201, incisos VI e VIII, da Lei n° 8.069/90, compete ao Ministério Público zelar pelo efe-
tivo respeito aos direitos e garantias assegurados às crianças e adolescentes, promovendo as medidas judiciais e extrajudiciais
cabíveis, incluindo a instauração de procedimentos administrativos;
CONSIDERANDO que a Notícia de Fato nº 250.9.276008/2023 foi instaurada há mais de 120 dias, sendo que persiste a neces-
sidade de apurar suposta situação de risco vivenciada pelas adolescentes S.S.J. e K.S.J.; CONSIDERANDO a necessidade de
conversão da Notícia de Fato em Procedimento Administrativo mediante Portaria sucinta, conforme art. 9º da Res. nº 174/2017
do CNMP;
CONSIDERANDO a necessidade de efetuar diligências e produzir provas para o deslinde da questão, vez que os elementos
trazidos ainda são insuficientes para a formação do convencimento;
DETERMINO a conversão da presente Notícia de Fato em Procedimento Administrativo, relativo ao seguinte fato:
Objeto do Procedimento: Apurar e tomar as providências cabíveis para cessar eventual situação de risco e vulnerabilidade das
adolescentes S.S.J e K.S.J.
Interessado: A sociedade;
Enquadramento jurídico: Artigos 1°, 4° e 201, todos da Lei n° 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), bem como o art.
227 da Constituição Federal.
Ipiaú – BA, 17 de novembro de 2023.
LISSA AGUIAR ANDRADE

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MARACÁS
PRORROGAÇÃO DO PRAZO– Inquérito Civil

Nº IDEA: 163.9.145151/2020
Área: Meio Ambiente e Consumidor
Objeto: apurar a existência de possível dano coletivo ao meio ambiente e aos consumidores, bem como seus causadores, na
região da barragem de Contendas, em Maracás/BA
Data da Instauração: 15 de agosto de 2022
Data da Prorrogação: 12 de maio de 2023
Promotor de Justiça: Carlos Alberto Ramacciotti Gusmão
PROMOTORIA REGIONAL DE JUAZEIRO

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE NOTÍCIA DE FATO
ORIGEM: 12ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA
IDEA Nº 598.9.421108/2023
ÁREA DE ATUAÇÃO: SAÚDE
A 12ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que subscreve, no uso das suas
atribuições legais, face à Resolução n° 174, de 04 de julho de 2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, que disciplina,
no âmbito do Ministério Público, a instauração de Notícia de Fato, COMUNICA aos interessados a prorrogação do prazo de con-
clusão do Procedimento IDEA n° 598.9.421108/2023 em 90 (noventa) dias, a partir desta data.
Juazeiro/BA, 09 de novembro de 2023.
ALEXANDRE LAMAS DA COSTA

EDITAL DE ARQUIVAMENTO
NOTÍCIA DE FATO Nº IDEA 598.9.446421/2023
ÁREA DE ATUAÇÃO: IDOSO
A 12ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio do Promotor de Justiça infra firmado, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento no art. 4º, §1°, da Resolução nº 174/2017 - Conselho Nacional do Ministério Público, comunica aos
eventuais interessados o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO em epígrafe, inclusive para eventual interposição de recurso,
com prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.
mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.

IDEA Nº 598.9.379298/2023
A 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que subscreve, no uso das suas
atribuições legais, com fundamento no art. 13 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Estado
da Bahia, COMUNICA aos interessados a prorrogação do prazo de conclusão da Notícia de Fato IDEA n° 598.9.379298/2023 por
90 (noventa) dias, a vencer em 01/03/2024.
RITA DE CÁSSIA RODRIGUES CAXIAS DE SOUZA
RECOMENDAÇÃO - Ref. IDEA n.º 598.9.384623/2023

O Ministério Público do Estado da Bahia, presentado neste ato pela Excelentíssima Dra. Rita de Cássia Rodrigues Caxias de
Souza, Promotora de Justiça titular da 11ª Promotoria de Justiça de Juazeiro, subassinada, no exercício de suas atribuições
institucionais; Considerando que o artigo 6º da Constituição Federal elenca a Educação como sendo um dos direitos sociais,
garantindo-a a todos, em especial às crianças e adolescentes; Considerando que a Educação, conforme previsto no art. 205 da
Constituição Federal, é direito de todos e dever do Estado e da família, devendo ser promovida e incentivada em colaboração
com a sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação
para o trabalho; Considerando que, com base nos incisos I, IV e VII do art. 206 da CF, o ensino deve ser ministrado com base
nos princípios da igualdade de condições para o acesso e permanência na escola, da gratuidade do ensino público em esta-
belecimentos oficiais e da garantia de padrão de qualidade. Previsões essas repetidas na LDB e no ECA; Considerando que a
proibição de acesso à unidade escolar em razão de o aluno não estar trajando uniforme escolar, a ser adquirido onerosamente
por ele, representa uma afronta clara ao princípio da igualdade de condições de acesso e permanência na escola, esse inscul-
pido no art. 206, I, da CF; Considerando que a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei nº 9.394/96) reforça, em
seu art. 2º, que “A Educação, dever da família e do Estado, inspirada nos princípios de liberdade e nos ideais de solidariedade
humana, tem por finalidade o pleno desenvolvimento do educando, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação
para o Trabalho”; Considerando que o art. 4º Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/90) consigna que “É dever da
família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos
referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao res-
peito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária”; Considerando que o art. 5º do Estatuto da Criança e do Adolescente
(Lei nº 8.069/90) estabelece que “nenhuma criança ou adolescente será objeto de qualquer forma de negligência, discriminação,
exploração violência, crueldade e opressão, punido na forma da lei qualquer atentado, por ação ou omissão, aos seus direitos
fundamentais”; Considerando que o art. 2º da Lei n.º 8.907/94 dispõe que os critérios para a escolha do uniforme escolar levarão
em conta as condições econômicas do estudante e sua família; Considerando que o ato de impor, indistintamente, a aquisição
onerosa de uniforme escolar para acesso às unidades de ensino da rede pública, bem como condicionar o acesso às dependên-
cias das escolas à utilização do uniforme é, indubitavelmente, um cerceamento ao direito fundamental à educação; Considerando
a matéria jornalística veiculada na imprensa local (Portal Preto no Branco), trazendo à lume a informação de que os alunos do
Colégio Paulo VI estavam sendo impedidos de adentrar a unidade escolar em razão de não estarem utilizando o fardamento es-
colar completo, o que ensejou a instauração do Procedimento Administrativo instaurado sob a ref. IDEA n.º 598.9.384623/2023;
Considerando informações colhidas pela Central de Assessoramento Técnico Interdisciplinar (CATI) deste Órgão Ministerial em
procedimento diverso, onde fora relatado por uma genitora que seus filhos haviam sido impedidos de adentrar na unidade de
ensino por não possuírem o fardamento escolar, em razão da falta de recursos financeiros para a aquisição do referido vestuário;
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, com fulcro no art. 6º, inciso XX da Lei Complementar n.º 75/93 e art. 27, parágrafo único,
inciso IV, da Lei n.º 8.625/93, RESOLVE: RECOMENDAR ao MUNICÍPIO DE JUAZEIRO, na pessoa de sua Prefeita Municipal,
Sra. Suzana Alexandre De Carvalho Ramos e ao Secretário Municipal de Educação, Sr. Wank Remy de Sena Medrado, que: 1.
Adotem as medidas necessárias a fazer cessar, IMEDIATAMENTE, no âmbito da rede municipal de ensino, a prática de impedir
o acesso de alunos não uniformizados às suas unidades escolares; 2. Sejam expedidos ofícios circulares aos Gestores de todas
as unidades escolares integrantes da rede municipal de ensino, bem como seja publicado no site da Secretaria Municipal de
Educação, de forma a conferir ampla divulgação às comunidades escolares, a informação de que é proibida a prática de impedir
o ingresso de alunos não uniformizados às unidades escolares as quais são vinculados; Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para que
seja apresentada a esta promotoria de justiça comprovação do cumprimento dos termos da presente recomendação.
EDITAL DE ARQUIVAMENTO – IDEA Nº 598.9.82547/2022
SUBSTITUTO DE ESCALA: 9ª Promotoria de Justiça de Juazeiro
A 9ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA, por intermédio do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribui-
ções legais, nos termos como previsto no art. 44, § 4.º, da Resolução n.º 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores
de Justiça do Estado da Bahia, comunica a todos os eventuais interessados, o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil IDEA Nº
598.9.82547/2022, instaurado para “apurar a existência de improbidade administrativa diante do descumprimento injustificável
de decisão judicial contrária aos seus interesses, narrados nos autos nº 8004748-39.2021.8.05.0146”, para eventual interposição
de recurso, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.mp.br, indicando-se
no assunto “598.9.82547/2022 – RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
Juazeiro-BA, 17 de novembro de 2023.
SAMMUEL DE OLIVEIRA LUNA

ORIGEM: 11ª Promotoria de Justiça de Juazeiro/BA
Portaria IDEA nº 598.9.357823/2023
Objeto: apurar a ausência de regularidade no envio de “Comunicação de Internações Involuntárias e Alta Hospitalar” ao Ministério
Público de pacientes, consoante determina o artigo 8º, parágrafo primeiro da Lei 10216/2001, bem como, verificar cumprimento
de requisitos obrigatórios nos formulários das Comunicações de Internações e Comunicações de Altas, consoante dispõe a Por-
taria n.º 2391/GM de 26 de dezembro de 2002.
Data de Instauração: 16 de novembro de 2023

IDEA Nº 598.9.421879/2023
ÁREA DE ATUAÇÃO: IDOSO
atribuições legais, face ao artigo 3° da Resolução n° 174, de 04 de julho de 2017 do Conselho Nacional do Ministério Público,
que disciplina, no âmbito do Ministério Público, a instauração de Notícia de Fato, COMUNICA aos interessados a prorrogação do
prazo de conclusão do Procedimento IDEA n° 598.9.421879/2023 em 90 (noventa) dias, a partir desta data.

IDEA Nº 598.9.420981/2023
atribuições legais, face à Resolução n° 11 de 11 de abril de 2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do
Estado da Bahia, que disciplina, no âmbito do Ministério Público, a Notícia de Fato, COMUNICA aos interessados a prorrogação
do prazo de conclusão da Notícia de Fato IDEA n° 598.9.420981/2023 em 90 (noventa) dias, a partir desta data.
NOTÍCIA DE FATO Nº IDEA 598.9.238072/2023
ÁREA DE ATUAÇÃO: PESSOA COM DEFICIÊNCIA
A 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio do Promotor de Justiça infra firmado, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento no art. 4º, §1°, da Resolução nº 174/2017 - Conselho Nacional do Ministério Público, comunica aos
eventuais interessados o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO em epígrafe, inclusive para eventual interposição de recurso,
com prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.
mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
PROMOTORIA REGIONAL DE PAULO AFONSO

EDITAL DE PRORROGAÇÃO - IDEA 705.9.479611/2022
A Terceira Promotoria de Justiça de Paulo Afonso/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, em cumprimento ao disposto no art. 11 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público do Estado da Bahia e art. 53, caput da Resolução n.º 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Estado
da Bahia, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 01 (um) ano do Procedimento
Administrativo IDEA Nº 705.9.479611/2022, tendo em vista a imprescindibilidade da conclusão das diligências no ensejo de me-
lhor subsidiar a atuação do Ministério Público.
Paulo Afonso, 20 de novembro de 2023.

Daniele Cochrane Santiago Dantas Cordeiro
EDITAL DE ARQUIVAMENTO – IDEA 705.9.319211/2022
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art. 12 da Resolução 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público e art. 54 da Reso-
lução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados,
que foi promovido o arquivamento do Procedimento Administrativo nº Idea n.º 705.9.319211/2022, com o objetivo de apurar
suposta prática de maus tratos contra animais. Recurso: No ensejo, ficam os interessados cientes de que, no prazo de 10 (dez)
dias, poderão apresentar recurso da decisão de arquivamento, preferencialmente, pelo endereço de e-mail: 3pjpauloafonso@
mpba.mp.br
Paulo Afonso/BA, 20 de novembro de 2022.

EDITAL DE INSTAURAÇÃO – IDEA Nº 003.9.221465/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso
de suas atribuições legais, com fulcro no art. 9º da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP,
e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia,
vem por meio deste Edital comunicar, a todos os interessados, a INSTAURAÇÃO de PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº
IDEA Nº 003.9.221465/2023, acerca do acompanhamento das providências relacionadas a supostas irregularidades na Escola
Municipal Raimundo Mederico da Silva Toledo, situada em Paulo Afonso/BA.
Paulo Afonso, 26 de outubro de 2023.

EDITAL DE PRORROGAÇÃO – IDEA 705.9.91521/2022
A Terceira Promotoria de Justiça de Paulo Afonso/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de
suas atribuições legais, em cumprimento ao disposto no art. 11 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público do Estado da Bahia e art. 53 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do
Estado da Bahia, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 01 (um) ano do Proce-
dimento Administrativo de Acompanhamento nº IDEA Nº 705.9.91521/2022, tendo em vista a imprescindibilidade da realização
de outros atos no ensejo de melhor subsidiar a atuação do Ministério Público.

EDITAL DE ARQUIVAMENTO – IDEA n.º 705.9.126001/2022
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PAULO AFONSO, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de suas
atribuições legais, nos termos do art. 12 da Resolução 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público e arts. 54 e 55 da
Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessa-
dos, que foi promovido o arquivamento do Procedimento Administrativo nº Idea n.º 705.9.126001/2022, em relação à Fundação
Laurindo de Oliveira Batista-FUNLOB, instaurado com a finalidade de apurar a comprovação de prestações de contas, em rela-
ção as fundações constituídas nos Municípios de Glória, Paulo Afonso e Santa Brígida. Recurso: No ensejo, ficam os interessa-
dos cientes de que, no prazo de 10 (dez) dias, poderão apresentar recurso da decisão de arquivamento, preferencialmente, pelo
endereço de e-mail: 3pjpauloafonso@mpba.mp.br.

PROMOTORIA REGIONAL DE SANTA MARIA DA VITÓRIA

IDEA N. 093.9.400506/2022
RECOMENDAÇÃO
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça que subscreve, no uso das atribuições
que lhe são conferidas pelos arts. 127 e 129, da Constituição Federal e pela Lei Complementar Estadual nº 11/1996 (Lei Orgânica
do Ministério Público do Estado da Bahia);
CONSIDERANDO que é dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com ab-
soluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao
respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discrimina-
ção, exploração, violência, crueldade e opressão, na forma do artigo 227 da Constituição Federal;
CONSIDERANDO que são inimputáveis no Brasil, os menores de 18 anos de idade, conforme art. 228 da Constituição da Re-
pública, ficando os adolescentes autores de atos infracionais sujeitos aos procedimentos de apuração, aplicação e execução de
medidas socioeducativas previstos no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e na Lei do Sistema Nacional de Atendimento
Socioeducativo (SINASE);
CONSIDERANDO que o Estatuto da Criança e do Adolescente prevê como medidas socioeducativas a serem cumpridas no meio
aberto a prestação de serviços à comunidade e a liberdade assistida, que devem ser preferíveis àquelas que importam privação
de liberdade, já que essas são regidas pelos princípios da excepcionalidade e da brevidade;
CONSIDERANDO que o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo (SINASE) é um conjunto ordenado de princípios, re-
gras e critérios, de caráter jurídico, político, pedagógico, financeiro e administrativo, que envolve desde o processo de apuração
de ato infracional até a execução de medidas socioeducativas, conforme dispõe a Resolução n.º 119/06 do Conselho Nacional
da Criança e do Adolescente (CONANDA);
CONSIDERANDO que a Lei do SINASE atribui aos Municípios a competência para elaborar o Plano Municipal de Atendimento
Socioeducativo, em conformidade com o Plano Nacional e o respectivo Plano Estadual, e de criar e manter programas de aten-
dimento para a execução das medidas socioeducativas em meio aberto, em seu art. 5º, II e III;
CONSIDERANDO que no caso do desrespeito, mesmo que parcial, ou do não cumprimento integral às diretrizes e determina-
ções da Lei do SINASE, em todas as esferas, são sujeitos gestores, operadores e seus prepostos e entidades governamentais
às medidas previstas no inciso I e no § 1º do art. 97 da Lei nº 8.069/90 (ECA), conforme art. 28 da Lei do SINASE;
CONSIDERANDO que os Municípios, as entidades governamentais e as não governamentais devem inscrever seus programas
de atendimento e alterações, bem como as próprias entidades de atendimento executoras, no Conselho Municipal dos Direitos
da Criança e do Adolescente (CMDCA), na forma do artigo 10 da Lei do SINASE e artigo 90, §1º, do Estatuto da Criança e do
Adolescente;
CONSIDERANDO que além da especificação do regime, é requisito obrigatório para a inscrição de programa de atendimento a
elaboração de regimento interno que regule o funcionamento da entidade, no qual deverá constar, no mínimo (art. 11, caput e III,
da Lei do SINASE): Art. 11. […] III - […] a) o detalhamento das atribuições e responsabilidades do dirigente, de seus prepostos,
dos membros da equipe técnica e dos demais educadores; b) a previsão das condições do exercício da disciplina e concessão de
benefícios e o respectivo procedimento de aplicação; c) a previsão da concessão de benefícios extraordinários e enaltecimento,
tendo em vista tornar público o reconhecimento ao adolescente pelo esforço realizado na consecução dos objetivos do plano
individual;
CONSIDERANDO que a Lei do SINASE exige também a elaboração de projeto político pedagógico para fins da avaliação da
sua eficácia nas entidades executoras, de forma a auxiliar na identificação do seu perfil e do impacto de sua atuação (artigo 23,
VI, Lei do SINASE);
CONSIDERANDO que, após diligências, verificou-se que o Município de Coribe ainda não promoveu a inscrição de seus pro-
gramas de atendimento socioeducativo em meio aberto no CMDCA, nem mesmo de algum diretamente vinculado ao CREAS,
enquanto unidade executora, bem como não elaborou regimento interno e projeto político pedagógico, nos termos do art. 10 e
11, I a III;
CONSIDERANDO que, nos termos do art. 12 da Lei do SINASE, “A composição da equipe técnica do programa de atendimento
deverá ser interdisciplinar, compreendendo, no mínimo, profissionais das áreas de saúde, educação e assistência social, de acor-
do com as normas de referência” e que “Regimento interno deve discriminar as atribuições de cada profissional, sendo proibida
a sobreposição dessas atribuições na entidade de atendimento” (§2º).
RECOMENDA ao Gestor Municipal e ao Centro de Referência Especializado de Assistência Social de Coribe que PROMOVA A
SUA ADEQUAÇÃO, bem como a regularização dos programas de atendimento que oferece para execução das medidas socio-
educativas em meio aberto, mediante a elaboração do regimento interno e do projeto político pedagógico, além da sua inscrição
no CMDCA, apresentando cronograma de atividades, com as datas e etapas dos procedimentos que deverão ser executados
em tempo razoável.
DIVULGUE-SE esta Recomendação no mural de Fórum de Coribe, para conhecimento do público. Publique-se no DJE.
ENCAMINHE-SE cópia desta Recomendação ao Prefeito de Coribe (OF. nº 241/2023 PJCoribe), CREAS de Coribe (OF. nº
242/2023 PJCoribe), solicitando-lhe informação, no prazo de 15 dias, referentes às medidas que pretendem adotar.
COMUNIQUE-SE à Coordenadora do CAOCA, por correio eletrônico. Se necessário, o Ministério Público tomará as medidas
judiciais cabíveis para assegurar o cumprimento desta Recomendação, sem prejuízo da apuração de eventual responsabilidade
daqueles cuja ação ou omissão resultar na violação das disposições do Estatuto da Criança e do Adolescente. Seguem links com
modelos referentes a outros Municípios e Estados, para nortear a atuação dos órgãos municipais:
https://www.paranatinga.mt.gov.br/fotos_secretarias_downloads/9.pdf
http://ens.ceag.unb.br/sinase/ens2/images/Biblioteca/Livros_e_Artigos/cadernos_de_socioeducao/CADERNOS%20DE%20SO-
CIOEDUCA%C3%87%C3%83O.%20LA%20e%20 PSC,%20como%20fazer.pdf
http://www.santanadavargem.mg.gov.br/wp-content/uploads/2020/09/pppFINAL.pdf
Coribe, (datado eletronicamente).

JÜRGEN W. FLEISCHER JR.
IDEA N. 003.9.4478/2022
PORTARIA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça infrafirmado, com supedâneo no plexo de
atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 129, II e IV, da Constituição Federal; e artigos 73, I da Lei Complementar Estadual
nº 11/96;
CONSIDERANDO ser dever constitucional do Ministério Público “zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços
de relevância pública aos direitos assegurados na Constituição, promovendo as medidas necessárias à sua garantia” (CF/88,
art. 129, II);
CONSIDERANDO a informação datada de 09.01.2022, segundo a qual a empresa a LS COMERCIO DE PRODUTOS HOSPI-
TALARES LTDA, localizada em Santa Maria da Vitória, seria contratada continuamente por vários municípios da região, inclusive
o de Santa Maria da Vitória, para fornecimento de produtos farmacêuticos, possivelmente com irregularidades nos processos
licitatórios e de dispensa de licitação, tendo em vista indícios de benefícios conferidos ao contratado e de que os produtos não
seriam devidamente fornecidos.
CONSIDERANDO que, em despacho de ID 15492278, a Conselheira Relatora do CSMP determinou, antes de avaliar a promo-
ção de arquivamento, diligência para análise técnica da documentação acostada aos autos, sob os dizeres: “determino o retorno
dos autos à origem, a fim de que seja expedido ofício para o CEAT e Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia,
promovendo-se, assim, o saneamento do feito”.
RESOLVE promover a CONVERSÃO deste procedimento em INQUÉRITO CIVIL, para apuração de eventuais irregularidades no
procedimento licitatório em comento, e determina as seguintes diligências:
a) Comunique-se ao CAOPAM, à Gerência Regional para publicação no DJe e ao Gestor Municipal.
b) Oficie-se ao Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia (OF. n. 74/2023 - 2PJSMV), com cópia dos documentos
de ID 11078682 a 11078696 (PE 007/2018 e PE 019/2018), para ciência, solicitando que, no prazo de 20 dias, encaminhe os
documentos referentes à prestação de contas dos contratos decorrentes desses procedimentos, inclusive indicando eventuais
apurações e irregularidades constatadas.
c) Em seguida, encaminhem-se os autos à CEAT (OF. n. 75/2023 - 2PJSMV), para que, após análise dos documentos de ID
11078682 a 11078696 (PE 007/2018 e PE 019/2018) e com base na determinação do CSMP, responda aos seguintes quesitos:
1) É possível identificar prática de sobrepreço ou superfaturamento nos procedimentos licitatórios supracitados ou nos contra-
tos? 2) Em caso positivo, quais itens/atividades sofreram sobrepreço ou superfaturamento e quais seus respectivos valores? 3)
Afirmativos os quesitos anteriores, qual o índice de sobrepreço ou superfaturamento de cada item/atividade? 4) Em ocorrendo
sobrepreço ou superfaturamento em algum item/atividade, essa prática causou qual impacto no valor final do contrato? 5) Afirma-
tivo o 4º quesito, qual o índice de sobrepreço global sobre o contrato e qual o valor global do sobrepreço? 6) É possível afirmar
se houve cláusulas restritivas capazes de frustrar o caráter competitivo da licitação? Se sim, quais? 7) É possível afirmar que a
empresa vencedora da licitação cumpriu todos os requisitos do edital? 8) Além dos quesitos já indicados, extrai-se da avaliação
técnica especializada qualquer outro indício de irregularidade? Solicite-se à CEAT que, na hipótese de insuficiência documental
sanável, solicite-se a complementação, sem necessidade de restituição dos autos. Nesta hipótese, fica desde já autorizada a
Secretaria Processual a realização da diligência, de ordem, dispensada prévia conclusão.
Santa Maria da Vitória/BA, 02 de novembro 2023.
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: Promotoria de Justiça de Santana/BA
IDEA nº 270.9.115607/2018
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro no art. 12, da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e em obe-
diência ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar, o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo
270.9.115607/2018. Informa, também, que deste arquivamento é cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho
Superior do Ministério Público, no prazo de 10 (dez) dias, devendo as razões serem protocoladas junto ao próprio Órgão respon-
sável pelo arquivamento, através do e-mail (santana@mpba.mp.br), dispensando-se a remessa física. Trata-se de Procedimento
Administrativo, registrado na Promotoria de Justiça de Santana, em 11 de julho de 2018, oriundo de Termo de Declaração de Ed-
mar Nascimento Macêdo, no qual o noticiante relata que desde 2016 faz tratamento com os medicamente “ALENIA” e “SPIRIVA”,
não tendo condições financeiras de arcar com os custos destes, por não conseguir realizar atividades laborais.
Santana/BA, 20 de novembro de 2023.
LEANDRO CARVALHO DUCA AGUIAR


IDEA nº 270.9.147362/2017
Administrativo, registrado na Promotoria de Justiça de Santana, oriundo de Termo de Declaração de Valdetina Rosa de Lima, la-
vrado em 13 de março de 2014, no qual a noticiante relata que seu genitor sr. João de Lima, à época, encontrava-se com suspeita
de câncer de próstata, necessitando do resultado da biópsia, a qual teria ficado sob responsabilidade da Secretaria Municipal de
Saúde de Santana/BA, que negava em disponibilizar.


IDEA nº 270.9.27666/2019
Administrativo, registrado na Promotoria de Justiça de Santana, oriundo de Termo de Atendimento de Eliane de Jesus Silva,
lavrado em 14 de fevereiro de 2019, no qual a noticiante relata que possui a guarda do seu sobrinho, Marcos Manoel Viana, à
época com 14 anos, portador de paralisia cerebral, necessitando de acompanhamento com fonoaudiólogo, fisioterapeuta e do
fornecimento de cadeira de rodas tetra.


Origem: Promotoria de Justiça de Santana/Bahia
IDEA nº 270.9.376775/2021
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas atribui-
ções legais, nos termos do art. 10, §1º, Resolução nº 023/2007, do CNMP, comunica e EDNA ROSA PEREIRA e aos eventuais
interessados, o ARQUIVAMENTO desta notícia de fato IDEA nº 270.9.376775/2021, para, querendo, apresentar as razões de
recurso no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 4, §1º da Resolução nº 174/2017, no e-mail desta Promotoria de Justiça
(santana@mpba.mp.br). Trata-se de Procedimento Extrajudicial instaurado a partir de Termo de Atendimento registrado na Pro-
motoria de Justiça de Santana, em 01 de dezembro de 2021, no qual a declarante Edna Rosa Pereira relata que estaria sofrendo
agressões verbais e tentativas de agressões físicas por parte de Eliane Borges de Souza.


IDEA nº 270.9.26667/2019
Administrativo, registrado em 13 de fevereiro de 2019, instaurado a partir de Termo de Atendimento realizado na Promotoria de
Justiça de Santana, referente à guarda da infante A. C.S. N, que, à época, estava sob a guarda de fato da avó Maria Aparecida
da Conceição Souza, tendo sido colocada sob seus cuidados após ser exposta a uma situação de agressão física entre seus
genitores.


IDEA nº 270.9.168691/2022
buições legais, nos termos do art. 10, §1º, Resolução nº 023/2007, do CNMP, comunica e PRISCIA RAVENA ROCHA PAIM e
aos eventuais interessados, o ARQUIVAMENTO desta notícia de fato IDEA nº 270.9.168691/2022, para, querendo, apresentar
as razões de recurso no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 4, §1º da Resolução nº 174/2017, no e-mail desta Promotoria
de Justiça (santana@mpba.mp.br). Trata-se de Procedimento Extrajudicial a partir de informações prestadas por Priscia Ravena
Rocha Paim, relatando que é mãe de uma adolescente e celebrou acordo de alimentos com o genitor da adolescente não vem
cumprindo sua obrigação.


IDEA nº 270.9.31731/2017
270.9.31731/2017 Informa, também, que deste arquivamento é cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho
Extrajudicial registrado na Promotoria de Justiça de Santana em 16 de fevereiro de 2017, a partir de relatório do Conselho Tutelar,
o qual narra possível situação de risco das crianças G. S. O e J. S. O, netos da sra. Jovina Oliveira dos Santos, com quem os
infantes residiam à época, haja vista o falecimento da genitora, Edna de Oliveira Santos, em 12/02/2014.


IDEA nº 270.9.147484/2017
Administrativo, registrado em 20 de julho de 2017, instaurado a partir do ofício nº 13/2017, encaminhado pela coordenadora do
CREAS de Santana/BA, juntamente ao relatório social da sra. Maria de Lourdes, pessoa idosa, supostamente em situação de
vulnerabilidade.


IDEA nº 270.9.26805/2019
sável pelo arquivamento, através do e-mail (santana@mpba.mp.br), dispensando-se a remessa física. Trata-se de procedimento
extrajudicial instaurado em 18 de agosto de 2019 diante de notícia de suposto abuso sexual sofrido pela menor F. O. C.

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: Promotoria de Justiça de Coribe
IDEA nº 093.9.400506/2022
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de atribuições
legais, nos termos do art. 53 da Res. nº 11/2022 do OECP/BA, comunica a PRORROGAÇÃO de prazo, por mais um ano, a contar
de 16/11/2023, do Procedimento Administrativo IDEA nº 093.9.400506/2022, considerando a imprescindibilidade da conclusão de
diligências visando a formação da opinião ministerial.
Coribe/BA, 16/11/2020.
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL

IDEA nº 003.0.126749/2016
buições legais, nos termos do art. 10, §1º, Resolução nº 023/2007, do CNMP, comunica ao Sr. Eduardo Seixas de Salles, A Te-
lefônica Brasil S/A e aos eventuais interessados, o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil IDEA nº 003.0.126749/2016. Os autos do
procedimento, acompanhados da promoção de arquivamento, deverão ser remetidos ao Conselho Superior do Ministério Público
(CSMP), no prazo de 3 (três) dias e, até a apreciação da promoção de arquivamento pelo CSMP, poderão os demais legitimados
apresentar razões escritas ou documentos. Trata-se de Inquérito Civil, registrado em 21 de junho de 2016, instaurado a partir de
representação feita pelo Deputado Estadual Eduardo Seixas de Salles, onde se aduziu a má prestação de serviço à população
usuária do serviço de telefonia na cidade de Santana/BA.

Promotora de Justiça Substituto
EDITAL DE ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO

IDEA nº 270.9.10624/2017
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas atribui-
ções legais, nos termos do art. 10, §1º, Resolução nº 023/2007, do CNMP, comunica aos eventuais interessados, o ARQUIVA-
MENTO do Procedimento Preparatório IDEA nº 270.9.10624/2017 para, querendo, apresentar as razões de recurso, nos termos
do art. 44, §5º, da Resolução n. 11/22-CPJ/CSMP/MPBA, e art. 10, §3º, da Resolução n. 23/07-CNMP. Trata-se de Procedimento
Preparatório instaurado a partir de representação criminal impetrada pelo sr. Rubiê Queiroz de Oliveira, devido a não prestação
de contas do Programa Estadual do Transporte Escolar no Estado da Bahia – PETE/BA, pelo Município de Canápolis, no exer-
cício de 2009, tendo como responsável, à época, o sr. Domingos Silva da Costa.
Santana/BA, 20 de novembro de 2023

Origem: Promotoria de Justiça de Santana
IDEA nº 270.9.26562/2017
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de atribuições
legais, nos termos dos Art. 41 da Resolução n.º 11, de 11 de abril de 2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do Estado da Bahia, e Art. 9º da Resolução n.º 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica a PROR-
ROGAÇÃO de prazo, por mais um ano, a contar desta data, do Inquérito Civil IDEA nº 270.9.26562/2017, considerando a neces-
sidade de continuar as investigações, para melhor elucidar os fatos descritos na Portaria Inaugural.

PROMOTORIA REGIONAL DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS

Origem: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS
EDITAL NOTÍCIA DE FATO IDEA nº 600.9.405112/2023
A 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscre-
ve, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 41 da Resolução nº 011 /2022 do Órgão Especial do Colégio de Procu-
radores do Ministério Público da Bahia, vem por meio deste edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a prorrogação
do prazo para conclusão da Notícia de Fato nº 600.9.405112/2023, à vista da imprescindibilidade da realização ou conclusão de
diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de sua instrução.
Santo Antônio de Jesus, 17 de novembro de 2023.

DANÚBIA CATARINA OLIVEIRA BITENCOURT
Origem: A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL AMBIENTAL DO RECÔNCAVO SUL

Portaria: 148/2023
Procedimento Administrativo IDEA nº 600.9.455745/2023
Objeto: acompanhar o cumprimento das cláusulas do termo de ajustamento de conduta celebrado no procedimento tombado sob
nº 007.9.200771/2023.
Local: Brejões/BA
Envolvido: Sr. FELIPE JESUS MASCARENHAS
JULIMAR BARRETO FERREIRA

Origem: A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL AMBIENTAL DO RECÔNCAVO SUL

Portaria: 080/2023
Inquérito Civil IDEA nº 003.9.287017/2023
Objeto: apurar, na esfera cível-ambiental, a suposta prática de supressão irregular de vegetação nativa de Mata Atlântica, em
imóvel situado na região do Buraren, após a Serraria 2, zona rural do município de Jiquiriçá-BA, GPS: - 13.472182,-39.611349.
Local: Jiquiriçá/BA
Envolvido: Sr. JOEL DA PAZ MENEZES
JULIMAR BARRETO FERREIRA


Área: Saúde
Portaria: 30/2023
Procedimento Administrativo IDEA nº 600.9.276048/2023
Objeto: manutenção do acompanhamento, pelo Ministério Público, da situação fática noticiada a este órgão e da adoção de me-
didas extrajudiciais e judiciais cabíveis.
THIAGO CERQUEIRA FONSECA

EDITAL INQUÉRITO CIVIL IDEA nº 600.9.64160/2021
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 41 da Resolução nº 011 /2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores
do Ministério Público da Bahia, vem por meio deste edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a prorrogação do prazo para
conclusão do Inquérito civil nº 600.9. 64160/2021, a partir de 09/11/2023, com previsão de término para 26/11/2024, à vista da impres-
cindibilidade da realização ou conclusão de diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de sua instrução.
FELIPE OTAVIANO RANAURO

PROMOTORIA REGIONAL DE SEABRA

Origem: Promotoria de Justiça Regional Especializada em Meio Ambiente do Alto Paraguaçu, com sede em Lençóis.
Comunicação de Prorrogação de Prazo de Conclusão de Procedimento Administrativo
O Excelentíssimo Doutor Alan Cedraz Carneiro Santiago, Promotor de Justiça, considerando o que dispõe o art. 11 da Resolução
nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público e o art. 53 da resolução nº 11/2022, Órgão Especial do Colégio de Pro-
curadores de Justiça do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados que foi PRORROGADO, por mais 1 (um) ano, o prazo
de conclusão do Procedimento Administrativo nº 698.0.162741/2012, em trâmite nesta Promotoria de Justiça Especializada em
Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.
Lençóis/BA, 17 de novembro de 2023.

Alan Cedraz Carneiro Santiago
Comunicação de Prorrogação de Prazo de Conclusão do Inquérito Civil n. 152.9.142858/2020
nº 011/2022, do Órgão Especial do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA aos interessados
que foi PRORROGADO, por mais 1 (um) ano, o prazo de conclusão do Inquérito Civil em epígrafe, em trâmite nesta Promotoria
de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, instaurado para aferir a regularida-
de jurídico-ambiental formal e material do imóvel rural denominado Fazenda Paraguaçu dividida em três áreas não contíguas,
tendo como coordenadas de referência: longitude 244085.00 m E, latitude 8523962.00 m S; longitude 243684.00 m E, latitude
8524583.00 m S, e; longitude 243856.00 m E, latitude 8523506.00 m S (todas em UTM, zona 24 L, datum WGS-84), localizado na
zona rural do município de Ibicoara - BA, e consequentemente apurar as ilegalidades e desconformidades das áreas de reserva
legal, de preservação permanente, a conservação do solo, a captação de água para irrigação sem a outorga e a devida licença
ambiental de funcionamento, desmatamentos e intervenção em áreas de APP e cursos d’água sem o devido licenciamento am-
biental, descumprimento das exigências legais relativa ao uso de agrotóxicos e sua correta manipulação e armazenamento e
consequente contaminação dos solos e recursos hídricos, considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.

de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, instaurado para aferir a regularidade
jurídico-ambiental formal e material do imóvel rural denominado Fazenda Sumidouro III dividida em três partes por estrada vicinal
e pela rodovia BA142, tendo como coordenadas de referência: longitude 232250.00 m E, latitude 8554669.00 m S; longitude
231109.94 m E, latitude 8555599.11 m S, e; longitude 230492.00 m E, latitude 8555032.00 m S; todas em UTM, zona 24 L, datum
WGS-84), localizado na zona rural do município de Mucugê-BA, e consequentemente apurar as ilegalidades e desconformida-
des das áreas de reserva legal, de preservação permanente, a conservação do solo, a captação de água para irrigação sem a
outorga e a devida licença ambiental de funcionamento, desmatamentos e intervenção em áreas de APP e cursos d’água sem o
devido licenciamento ambiental, descumprimento das exigências legais relativa ao uso de agrotóxicos e sua correta manipulação
e armazenamento e consequente contaminação dos solos e recursos hídricos , considerando que ainda restam diligências a
serem realizadas.

que foi PRORROGADO, por mais 1 (um) ano, o prazo de conclusão do Inquérito Civil em epígrafe, em trâmite nesta Promoto-
ria de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, instaurado para apurar suposta
supressão indevida de vegetação nativa em Área de Preservação Permanente, localizada no imóvel rural denominado Fazenda
São João I, Andaraí, de propriedade da empresa SHAMMAH, figurando como interessada a empresa SVC S.A, considerando
que ainda restam diligências a serem realizadas.

jurídico-ambiental formal e material do imóvel rural denominado Fazenda Rancho Alegre (coordenada de referência: longitude
235458.00 m E, latitude 8531593.00 m S, em UTM, zona 24 L, datum WGS-84), localizado na zona rural do município de Ibi-
coara-BA, e consequentemente apurar as ilegalidades e desconformidades das áreas de reserva legal, de preservação perma-
nente, a conservação do solo, a captação de água para irrigação sem a outorga e a devida licença ambiental de funcionamento,
desmatamentos e intervenção em áreas de APP e cursos d’água sem o devido licenciamento ambiental, descumprimento das
exigências legais relativa ao uso de agrotóxicos e sua correta manipulação e armazenamento e consequente contaminação dos
solos e recursos hídricos, considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.

jurídico-ambiental formal e material do imóvel rural denominado Fazenda Cascavel (antiga Fazenda Ibicoara) (coordenadas geo-
gráficas – 244445 °S /- 8537670 °W e 246939 °S /- 8539285 °W), localizado na zona rural do município de Mucugê-BA, e conse-
quentemente apurar as ilegalidades e desconformidades das áreas de reserva legal, de preservação permanente, a conservação
do solo, a captação de água para irrigação sem a outorga e a devida licença ambiental de funcionamento, desmatamentos e
intervenção em áreas de APP e cursos d’água sem o devido licenciamento ambiental, descumprimento das exigências legais
relativa ao uso de agrotóxicos e sua correta manipulação e armazenamento e consequente contaminação dos solos e recursos
hídricos, considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.

supressão indevida de vegetação nativa, na propriedade privada denominada “Rio Preto”, Povoado do Rio Preto, município de
Palmeiras-BA, com acesso no Km 363 da rodovia BR 242, de posse da senhora Rilza Cortes Pinto, RGnº06872581-70, CPF
nº969227025-49 e do senhor Paulo Sérgio Cortes Pinto, RG º 04596021-60, CPF nº 515090005-34, ambos residentes à Rua
Edson de Souza Santana, 232, centro, Palmeiras/Bahia, considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.

de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, instaurado para se apurar notícia
de irregularidades e ilegalidades relacionadas à instalação de linhas de alta tensão que cortaram os municípios de Palmeiras,
Seabra e Iraquara, no mês de novembro de 2015, tendo a colocação de postes de grande dimensões e a correspondente fiação
de alta tensão, alterado e causado dano ao patrimônio tombado na cidade de Palmeiras, sem que tenha havido os estudos ne-
cessários e a prévia autorização dos Órgãos ambientais responsáveis, notadamente o IPAC, com grave comprometimento do e
patrimônio histérico tombado e acervo imaterial correspondente , considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.

de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, instaurado para o apurar as informa-
ções contidas no Relatório de Fiscalização Ambiental/Ibarna —n° 02006.001685/2019-3 e Auto de Infração n° 9220543 E- IBA-
MA, de que houve o desmatamento de 4,0 ha de vegetação tipo floresta estacional semidecidual, sem a licença do órgão ambien-
tal; bem como aferir a regularidade jurídico-ambiental das áreas de reserva legal e de preservação permanente, e a conservação
do solo e corpos hídricos no imóvel rural (coordenadas geográficas — 13°15’29” S /- 41°20’24” W), localizado na Fazenda Água
Fria, distrito de Cascavel, zona rural do Município de Ibicoara-Ba, considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.

de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis/BA, instaurado para apurar a realização
de aterramento de recurso hídrico, com a consequente alteração do seu curso, bem assim a realização de extração de recursos
minerais, sem autorização dos órgãos competentes, que danificou e/ou suprimiu vegetação nativa, em área de preservação
permanente, sem licença de autoridade competente, em imóvel rural localizado no Povoado do Mundo Novo, município de Ibi-
coara (Coordenadas Geográficas – 13°21’44.10”S, 41°13’42.35”O), sob responsabilidade do Sr. JUÃ JOSÉ FURIATI PEREIRA,
considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.

jurídico-ambiental formal e material no Povoado Schubert, Fazenda Chuber, Ponto de referência Igreja católica São Francisco
de Assis, em Iraquara-Ba , e consequentemente apurar as ilegalidades e desconformidades das áreas de reserva legal, de pre-
servação permanente, a conservação do solo, a captação de água para irrigação sem a outorga e a devida licença ambiental de
funcionamento, desmatamentos e intervenção em áreas de APP e cursos d’água sem o devido licenciamento ambiental, des-
cumprimento das exigências legais relativa ao uso de agrotóxicos e sua correta manipulação e armazenamento e consequente
contaminação dos solos e recursos hídricos, considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.

supressão indevida de vegetação nativa para abertura de uma estrada, em Zona de Proteção Rigorosa situada na APA Marim-
bus – Iraquara, às margens do Rio São José em Lençóis-BA, conforme fotografias em anexo, considerando que ainda restam
diligências a serem realizadas.

Procedimento instaurado
IDEA 152.9.458908/2023
Área: MEIO AMBIENTE;
Classe: Procedimento Administrativo;
Assunto: PATRIMÔNIO HISTÓRICO;
Representante: INEXISTENTE;
Representado: MUNICÍPIO DE SEABRA-BA;

EDITAL nº 076/2023 – 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SEABRA

PRORROGAÇÃO DE PRAZO NOTICIA DE FATO Nº 003.9.399930/2023
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SEABRA, por intermédio do Promotor de Justiça que este subscreve,
no uso de atribuições legais, com fundamento art. 11 da Resolução CNMP nº 174/2017, vem por meio deste Edital, a todos
quantos possa interessar, comunicar a prorrogação, por mais 90 (noventa) dias, o prazo de investigação da Notícia de Fato nº
003.9.399930/2023, à vista da imprescindibilidade da realização ou conclusão de diligências essenciais para o encerramento de
sua instrução.
Seabra/BA, 04 de novembro de 2023.
CARLOS ANDRE MILTON PEREIRA
Promotor de Justiça EM SUBSTITUIÇÃO – 1ª PJ de Seabra
PROMOTORIA REGIONAL DE SENHOR DO BONFIM

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SENHOR DO BONFIM/BA
PORTARIA Nº 61/2023 NF 592.9.460390/2023
Instaura Procedimento Administrativo de Tutela de Interesses Individuais Indisponíveis

Área: Tutela dos Interesses da Pessoa Idosa
Assunto: Assistência Família
Assistido: H. L de O.
A Promotora de Justiça infrafirmada, Titular da 1ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim, no uso de suas atribuições, ob-
servadas as formalidades de estilo e,
a) Tendo em vista o teor do Relatório de Encaminhamento encaminhado pelo CREAS de Senhor do Bonfim, indicativo da neces-
sidade de assistência familiar a genitor idoso e enfermo;
b) Considerando que a dignidade e convivência familiar constituem direitos fundamentais da pessoa idosa, nos termos do art. 3º,
caput, da Lei nº 10.741/2003, cuja concretização pode ser perseguida pelo Ministério Público;
c) considerando o disposto no art. Art. 229, da Constituição Federal segundo o qual, “Os pais têm o dever de assistir, criar e
educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade”.
RESOLVE instaurar procedimento administrativo estabelecendo o seguinte objeto: “adotar medidas tendentes à concretização
do dever de assistência e amparo familiar por parte dos filhos, ao idoso H. L. de O., residente na Rua José Amilcar, nº 73, Bairro
Alto do Cigano, Senhor do Bonfim/BA, em razão do avanço da idade e de problema de saúde”.
Ficam ordenadas, de imediato, as seguintes medidas:
1. Conversão do Expediente nº 592.9.460390/2023 em Procedimento Administrativo de Tutela de Interesses Individuais Indispo-
níveis;
2. A publicação de extrato desta Portaria no DJE;
Senhor do Bonfim/BA, 17 de novembro de 2023.
Ítala Suzana da Silva Carvalho Luz

5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim

Autos n° 592.9.155731/2023
Procedimento administrativo
EDITAL N° 137/2023
O Promotor de Justiça Titular da 5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim, no manuseio das suas atribuições legais, comu-
nica a potenciais interessados o arquivamento do procedimento administrativo tombado sob o n° 592.9.155731/2023, instaurado
com o propósito de acompanhar a execução de despesas pelo Município de Senhor do Bonfim para viabilizar, entre os dias 21 e
25 de junho de 2023, a realização de evento festivo denominado ‘Toda Poesia e Tradição no Maior e Melhor São João”. Por força
da decisão proferida, proceder-se-á ao registro de arquivo definitivo do procedimento administrativo (movimento 1000001), sem
prejuízo da possibilidade de qualquer interessado, a qualquer tempo, apresentar relatos específicos em derredor do tema que
viabilizem, se for o caso, a deflagração de novos expedientes na esfera do Ministério Público.
RUI GOMES SANCHES JÚNIOR

Promotor de Justiça Titular

Autos n° 592.9.84464/2022
Inquérito Civil
EDITAL N° 138/2023
O Promotor de Justiça Titular da 5ª Promotoria de Justiça da comarca de Senhor do Bonfim, no manuseio das suas atribuições
legais, supeditado no art. 10, caput, da Resolução n° 23/2003, do colendo Conselho Nacional do Ministério Público, bem como no
art. 44, caput, da Resolução n° 11/2022, do egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público
do Estado da Bahia, comunica a potenciais interessados o arquivamento do Inquérito Civil tombado sob o n° 592.9.84464/2022,
instaurado ao fito de verificar a regularidade de doação de bem público imóvel para a qual o Poder Executivo de Senhor do Bon-
fim foi autorizado por intermédio da Lei Municipal n° 746/1996. Em virtude da decisão proferida, o expediente será remetido ao
crivo do venerando Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia e, até que seja homologada ou rejeitada a pro-
moção de arquivamento, poderão as associações civis legitimadas ou quaisquer interessados, co-legitimados ou não, apresentar
razões escritas ou juntar documentos, os quais serão colacionados aos autos para análise do competente órgão colegiado, na
forma da lei.


Autos n° 592.9.205924/2021
Inquérito Civil
EDITAL N° 140/2023
O Promotor de Justiça Titular da 5ª Promotoria de Justiça da comarca de Senhor do Bonfim, no manuseio das suas atribuições
legais, supeditado no art. 9°, caput, da Resolução n° 23/2003, do colendo Conselho Nacional do Ministério Público, comuni-
ca aos interessados a prorrogação do prazo de conclusão, pelo período de 01 (um) ano, do Inquérito Civil tombado sob o n°
592.9.205924/2021, instaurado com o propósito de apurar a concessão, em prol de servidores públicos da Câmara de Vereado-
res do Município de Senhor do Bonfim, de incremento remuneratório associado à condição especial do trabalho, bem como se
foram observadas as balizas da Lei Municipal n° 1.359/2015, haja vista a necessidade de realização de providências adicionais.


Autos n° 592.9.51192/2021
Procedimento administrativo
EDITAL N° 141/2023
O Promotor de Justiça Titular da 5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim, no manuseio das suas atribuições legais, comu-
nica a potenciais interessados o arquivamento do procedimento administrativo tombado sob o n° 592.9.51192/2021, instaurado
com o propósito de verificar o cumprimento do termo de ajustamento de conduta firmado entre o Ministério Público do Estado da
Bahia e o Município de Senhor do Bonfim no bojo do inquérito civil n° 592.9.70996/2020, relativamente à aquisição de serviços de
saúde perante a esfera complementar sob a batuta da inexigibilidade de licitação. Por força da decisão proferida, proceder-se-á
ao registro de arquivo definitivo do procedimento administrativo (movimento 1000001), sem prejuízo da possibilidade de qualquer
interessado, a qualquer tempo, apresentar relatos específicos em derredor do tema que viabilizem, se for o caso, a deflagração
de novos expedientes na esfera do Ministério Público.

PROMOTORIA REGIONAL DE SERRINHA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE QUEIMADAS/BA
IDEA n. 238.9.87042/2020
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça que ao final subscreve, no uso de suas atribuições
legais, com fulcro no art. 16, parágrafo 1º, da Resolução nº 11/2022, do OECPJ/MPBA, FAZ SABER a todos que do presente Edital
tiverem conhecimento e, especialmente, o Sr. ERIVALDO CARVALHO SOARES, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato IDEA nº
238.9.87042/2020, instaurada para apurar possíveis irregularidades apontadas no Relatório de Auditoria n° 16849/DENASUS (des-
pesas realizados fora do Bloco de Financiamento da Atenção Basica-BLATB, no valor total de R$ 24.170,79; a ausência de controle/
não cumprimento da carga horaria dos médicos; contratação de profissionais da área de saúde sem concurso publico; mau acondi-
cionamento de produtos/medicamentos; ausência de capacitação de servidores e ausência de controle de estoque), no âmbito da
Secretaria Municipal de Saúde de Nordestina-BA, na gestão de 2013/2016, cientificando-os da possibilidade de apresentação de
recurso administrativo, com razões escritas ou documentos, no prazo de 10 dias, no e-mail queimadas@mpba.mp.br.
Queimadas, 20 de novembro de 2023.
Nubia Rolim dos Santos
Em exercício de substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE SIMÕES FILHO

EDITAL nº 149/2023 – PESSOA IDOSA
A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANDEIAS/BA, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no artigo 4º, inciso I, da Re-
solução nº 174/2017, e no artigo 15, insciso II, da Resolução OECP/MPBA nº 11/2022, vem por meio deste Edital, a todos quanto
possa interessar, comunicar o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO, registrada no IDEA sob o número 696.9.367223/2023,
que teve por objeto demanda da pessoa idosa “A.B.S”.
Candeias/BA, 17 de novembro de 2023.
Cecília Carvalho Marins Dourado

3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANDEIAS

EDITAL DE CONVERSÃO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANDEIAS/BA, no uso de suas atribuições legais, vem por meio deste Edital, a todos
quanto possa interessar, comunicar a CONVERSÃO da Notícia de Fato registrada sob IDEA 003.9.264560/2023 em PROCEDI-
MENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL.
Candeias, 16/11/2023.
Bruna Fittipaldi
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA Nº 003.9.80872/2023
ÁREA : CONSUMIDOR
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ, no uso de atribuições legais, com fulcro
no artigo 7º da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio deste Edital comunicar aos
interessados, a CONVERSÃO da Notícia de Fato IDEA 003.9.80872/2023, em Procedimento Administrativo, em vista da impres-
cindibilidade da continuidade de apuração
São Sebastião do Passé, 20 de Novembro de 2023
Dahiane Bulcão Caldas

EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA Nº 003.9.125633/2023
ÁREA : MEIO AMBIENTE
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ, no uso de atribuições legais, com fulcro
no artigo 7º da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio deste Edital comunicar aos
interessados, a CONVERSÃO da Notícia de Fato IDEA 003.9.125633/2023, em Procedimento Administrativo, em vista da im-
prescindibilidade da continuidade de apuração

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO
A 1ª Promotoria de Justiça de São Sebastião do Passé/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscre-
ve, no uso de suas atribuições legais, em cumprimento ao disposto no art. 3º da Resolução nº 174/2017 do Conselho Na-
cional do Ministério Público do Estado da Bahia, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão
pelo período de 30 ( trinta) dias da Notícia de Fato IDEA nº 291.9.339392/2023, tendo em vista a imprescindibilidade do
cumprimento de diligências no ensejo de melhor subsidiar a atuação do Ministério Público.







4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SIMÕES FILHO

EDITAL Nº 98/2023 - PRORROGAÇÃO DE PRAZO
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO IDEA Nº 709.9.153844/2023
A Promotora de Justiça Titular da 4ª Promotoria de Justiça da Comarca de Simões Filho, no uso de suas atribuições
legais e em atenção aos artigos 2º, §6º, da Resolução nº 023/2007 do CNMP e 26, §1º, da Resolução nº 011/2022 do
Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, vem, por meio deste, comunicar a PRORRO-
GAÇÃO DO PRAZO de conclusão do Procedimento Preparatório IDEA nº 709.9.153844/2023, instaurado para apurar a
notícia de suposta existência de funcionário fantasma na Prefeitura de Simões Filho, nos termos do despacho proferido
nos autos principais.
Simões Filho, 20 de novembro de 2023.
Paola Roberta de Souza Estefam

PROMOTORIA REGIONAL DE TEIXEIRA DE FREITAS

ORIGEM: Promotoria de Prado
CLASSE: Procedimento Administrativo - INSTAURAÇÃO
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PRADO, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, nos termos dos arts. 129, II e 126 da CF, e da Resolução n. 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público
e Resolução nº 06/2009 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça, comunica aos interessados a INSTAURAÇÃO
do Procedimento Administrativo nº 234.9.191560/2016, para apuração do abate clandestino de carne no Município de Prado.
Salvador para Prado/BA, 19 de janeiro de 2021.
Promotora de Justiça designada
Portaria 085/2021
EDITAL n° 022/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE, DE ÂMBITO REGIONAL, COM SEDE EM TEIXEIRA DE
FREITAS, pelo Promotor de Justiça abaixo assinado, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 10, §1°, da Resolução
n° 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, e do art. 26, § 1º e § 5º, da Resolução nº 006/2009 do Órgão Especial
do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia, comunica aos interessados que a Notícia de Fato n°
003.9.381049/2023, que versa sobre suposto desmatamento junto ao rio, conhecido como Canal Firmino, em Helvécia, para um
loteamento, foi ARQUIVADA. No ensejo, conforme o art. 4º da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Pú-
blico, cientifico os interessados do direito de recorrer, no prazo de 10 (dez) dias, nos, termos do parágrafo terceiro do dispositivo
em questão, o recurso será protocolado na secretaria do Órgão que arquivou a Notícia de fato, que deverá ser remetida no prazo
de 03 (três) dias ao Conselho Superior do Ministério público ou Câmara de Coordenação e Revisão respectiva para apreciação,
caso não haja reconsideração.
Teixeira de Freitas, 20 de novembro de 2023.
Fábio Fernandes Corrêa
CONVERSÃO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Prado.
CLASSE: Procedimento Administrativo
IDEA nº. 234.9.161708/2018
ASSUNTO: DIREITO PROCESSUAL PENAL > Execução Penal e de Medidas Alternativas > Medidas de Segurança > Tratamen-
to Ambulatorial (7794)
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PRADO, por meio do Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições legais, co-
munica aos interessados a CONVERSÃO da Notícia de Fato em Procedimento Administrativo n. 234.9.161708/2018, com a fina-
lidade de apurar insuficiência de atendimento médico/hospitalar para a Sra Edna Lucas Conceição, pelo no Município de Prado.
De Salvador para Prado, 22 de fevereiro de 2021.
Promotora de Justiça designada
Portaria 085/2021
PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO.
INQUÉRITO CIVIL – IDEA -090.9.90937.2020
Origem: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ITANHÉM/BA.
Área: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO > Atos Administrativos > Improbidade Admi-
nistrativa > Violação dos Princípios Administrativos (10014)
Objeto: APURAR suposta irregularidades na contrafação pela Câmara Municipal de Itanhem das empresas CORREIA E COR-
REIA LTDA, MEDEIROS SUPERMERCADOS LTDA e RENATO MEDEIROS CORREIA DE ITANHEM-ME, todas relacionadas,
direta ou indiretamente, ao ex-Presidente da Casa Legislativa RONALDO MEDEIROS CORREIA e seus irmãos RANYERE ME-
DEIROS CORREIA, RENATO MEDEIROS CORREIA e RODOMARCK MEDEIROS CORREIA;
Interessado: - Dar conhecimento aos interessados RODOMARK MEDEIROS CORREIA, RENATO MEDEIROS CORREIA, RO-
NALDO MEDEIROS CORREIA RANYERE MEDEIROS CORREIA, SASDELLI WELBER RESENDE E SANTOS E ANDRÉ LUIZ
BARRETO CORREIA da Promoção de Arquivamento do presente Inquérito Civil.
Teixeira de Freitas-BA, 20 de novembro de 2023.
FÁBIO FERNANDES CORREA
EDITAL Nº 44/2023
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL
PORTARIA 13/2023
Origem: Representação formulada perante a 2ª Promotoria de Justiça de Mucuri-Ba.
IDEA nº 003.9.26581/2022
Enquadramento jurídico: Artigos 127 da Constituição Federal; Lei n. 14.230/2021;
Objeto: Apurar supostas irregularidades em contratações realizadas pela Prefeitura de Mucuri/BA em procedimentos de dispensa
de licitação com pagamentos realizados por meio de indenização.
Interessado: A sociedade.
PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº 13/2023

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça que afinal subscreve, no uso de suas atri-
buições constitucionais e legais, que lhe são conferidas pelo art. 129, III, da CF, c/c art. 72, IV da Lei Complementar Estadual n.
11/96, c/c art. 21 da Resolução n. 006/2009 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça e da Resolução nº 23/07
do Conselho Nacional do Ministério Público, instaura o presente PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL
relativo ao seguinte fato:
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar supostas irregularidades em contratações realizadas pela Prefeitura de Mucuri/BA em
procedimentos de dispensa de licitação com pagamentos realizados por meio de indenização;
INTERESSADO: Sociedade;
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Artigos 127 da Constituição Federal; Lei n. 14.230/2021; ORIGEM: Representação formulada
perante esta Promotoria de Justiça.
Fica fixado prazo de 90 (noventa) dias para conclusão do procedimento administrativo. Cumpra-se as diligências determinadas
no despacho anexo.
DESPACHO MINISTERIAL
Cuida-se de Notícia de Fato instaurada a partir de representação feita perante o Portal de Atendimento ao Cidadão do MP/BA
por meio do qual o noticiante narra supostas irregularidades praticadas na gestão do atual prefeito do município de Mucuri/BA
consubstanciadas em procedimentos ilegais de dispensa de licitação e pagamentos realizados por meio de indenização.
Narra o noticiante que o atual gestor, ROBERTO CARLOS FIGUEIREDO COSTA, teria praticado atos ímprobos e crime de res-
ponsabilidade previstos no Decreto-Lei nº 201/67 por conta da contratação das empresas RENGEL RADIO TAXI LTDA., para
prestação de serviços de locação de veículos leves e pesados, e PLANATEC TERRA PLANAGEM – LOCAÇÃO DE EQUIPA-
MENTOS.
Aduz que o representado teria contratado a primeira empresa pelo montante de R$ 5.122.785,20 (cinco milhões cento e vinte e
dois mil e setecentos e oitenta e cinco reais e vinte centavos), e a segunda pelo montante de R$ 3.776.600,00 (três milhões e
setecentos e setenta e seis mil e seiscentos reais). Não bastasse, verifica-se que as referidas empresas supostamente tiveram
seus contratos prorrogados novamente sem a observância do procedimento licitatório cabível.
Nesse sentido, relata o noticiante que a gestão atual não possui contrato de prestações de serviços, utilizando-se de prorroga-
ções e realizando pagamentos para a referida empresa por intermédio de indenização. Contudo, tal conduta não poderia ser
admitida, posto que o pagamento por indenização é medida de exceção, sendo despesa que não passou pela formalização
necessária ou não possui instrumento jurídico apto para ampará-la. Ademais, ainda que tenha sido adotada tal conduta, a irregu-
laridade do ato não é afastada, tampouco a responsabilidade dos envolvidos.
Nesse sentido, diante da imprescindibilidade das informações, a fim de subsidiar a atuação deste Órgão de Execução, bem como
para dar ensejo eventual responsabilização dos atos ímprobos praticados, além do transcurso de prazo considerável de dura-
ção deste procedimento haja vista a determinação da Resolução n.º 174/2017 do CNMP, bem como da Resolução n.º 11/2022
do OECPJ/MPBA, que estabelecem o prazo de tramitação máximo de 120 (cento e vinte) dias para as Notícias de Fato, é que
determino:
1. Que seja a presente Notícia de Fato convertida em PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO, com prazo de 90 (noventa) dias de
tramitação, notadamente diante de eventuais prática de atos de improbidade administrativa (objeto de tutela incluso nas atribui-
ções do Ministério Público), nos termos dos arts. 1º, caput, e 2º, §4º, ambos da Resolução nº 23/2007 do CNMP c/c art. 26, caput,
da Resolução nº 11/22 do OECPJ/MP-BA;
2. Expeça-se e publique-se a respectiva Portaria de Instauração de Procedimento Preparatório, com base no objeto a seguir
delimitado nas diligências abaixo solicitadas, tudo nos termos do art. 27, caput, da Resolução nº 11/22 do OECPJ/MP-BA;
3. Oficie-se a Prefeitura Municipal de Mucuri/BA, com cópia da representação, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, preste
esclarecimentos acerca dos fatos noticiados, notadamente no que tange às contratações irregulares das empresas RENGEL RA-
DIO TAXI LTDA. e PLANATEC TERRA PLANAGEM – LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS., devendo, ainda, encaminhar cópia para
esta Promotoria de Justiça dos procedimentos de dispensa de licitação que ensejaram a contratação das referidas sociedades,
bem como os processos de pagamento, incluídos aqueles eventualmente pagos por modalidade de indenização, e documentos
que prestem a comprovar a execução dos serviços pelas representadas; Nesta oportunidade, ainda, que seja esclarecida a razão
para não ter sido realizado o procedimento licitatório adequado, bem como se a situação já foi devidamente regularizada.
4. Cientifique-se a Procuradoria-Geral do Município de Mucuri/BA acerca da instauração do presente procedimento, bem como
para que, caso tenha interesse, preste os esclarecimentos cabíveis acerca dos fatos noticiados;
Após resposta, regressem os autos à conclusão e adoção das medidas cabíveis e/ou instauração do procedimento pertinente.
Mucuri/BA, data da assinatura digital.
BERNARDO BARBOSA SARKIS
PROMOTORIA REGIONAL DE VALENÇA

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO - IDEA nº
003.9.414431/2022.
A Titular da 2ª Promotoria de Justiça de Valença, no uso de suas atribuições e de acordo com o artigo 20, da Resolução nº
06/2009, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, alterado pela Resolução MPBA nº 01/2013, PRORRO-
GA, pelo período de 01 (um) ano, com fundamento no art. 11º da Resolução nº 174 do CNMP, o prazo de conclusão do Proce-
dimento Administrativo - IDEA nº 003.9.414431/2022, que tem como objeto acompanhar o cumprimento do Programa Nacional
de Vigilância da Qualidade da Água para Consumo Humano (VIGIAGUA) no município de Presidente Tancredo Neves/BA, para
que, assim, realizadas as diligências restantes com vistas à coleta dos elementos de convicção necessários para este Órgão de
Execução do Ministério Público.
Valença, 20 de novembro de 2023.
Cláudia Didier de Morais Pereira Santos
Promotora de Justiça Titular
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE ACOMPANHAMEN-

TO DE INSTITUIÇÕES - IDEA nº 597.9.221874/2021.
06/2009, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, alterado pela Resolução MPBA nº 01/2013, PROR-
ROGA, pelo período de 01 (um) ano, com fundamento no art. 11º da Resolução nº 174 do CNMP, o prazo de conclusão do
Procedimento Administrativo - IDEA nº 597.9.221874/2021, que tem como objeto acompanhar a fiscalização das atividades
desenvolvidas pela Fundação Evangélica Restaurar, para que, assim, realizadas as diligências restantes com vistas à coleta dos
elementos de convicção necessários para este Órgão de Execução do Ministério Público.
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE ACOMPANHAMEN-

TO DE INSTITUIÇÕES - IDEA nº 597.9.221887/2021.
06/2009, do Conselho Superior do Ministério Público do Estado da Bahia, alterado pela Resolução MPBA nº 01/2013, PROR-
ROGA, pelo período de 01 (um) ano, com fundamento no art. 11º da Resolução nº 174 do CNMP, o prazo de conclusão do
Procedimento Administrativo - IDEA nº 597.9.221887/2021, que tem como objeto acompanhar a fiscalização das atividades
desenvolvidas pela Fundação Evangélica Restaurar, para que, assim, realizadas as diligências restantes com vistas à coleta dos
elementos de convicção necessários para este Órgão de Execução do Ministério Público.
Edital 287/2023 - Conversão de Notícia de Fato em Procedimento Administrativo

Origem: 5ª Promotoria de Justiça de Valença
Área: Crime
Procedimento Administrativo – IDEA: 597.9.342985/2023
Data da Instauração: 06 de novembro de 2023
Objeto: acompanhar o cumprimento da requisição ministerial, determino a instauração de procedimento administrativo.
Fernanda Pataro de Queiroz
PROMOTORIA REGIONAL DE VITÓRIA DA CONQUISTA

EXTRATO DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
ORIGEM: Promotoria de Justiça de Itambé-BA
PORTARIA IC N° 06/2021
IDEA Nº 003.9.46198/2021
ÁREA: IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
OBJETO: Apurar a ocorrência de manejo irregular de rendas públicas, com indicativos de lavagem de dinheiro, no exercício
financeiro de 2017, no âmbito do Município de Itambé-BA
Diante da necessidade de continuidade das investigações, prorroga-se o prazo de conclusão do Inquérito Civil por mais um ano,
na forma do art. 41, da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Estado da Bahia.
Itambé – BA, 15 de setembro de 2023
[Documento assinado eletronicamente]

MARCELO PINTO DE ARAÚJO
Promotor de Justiça em Substituição
EXTRATO DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Itambé-BA
PORTARIA IC N° 07/2022
IDEA Nº 052.9.1852/2022
ÁREA: MEIO AMBIENTE
OBJETO: Apurar a responsabilidade ambiental do Município de Itambé e da Companhia Energética de Minas Gerais – CEMIG,
decorrente da suposta omissão administrativa, em face da possível inexistência ou insuficiência de um plano de contingência e
de uma comunicação eficaz quando da abertura das comportas da barragem da PCH de Machado Mineiro, ocasionando danos
ambientais, materiais e morais no Município de Itambé, no período de dezembro de 2021 a janeiro de 2022.
Diante da necessidade de continuidade das investigações para a identificação do(s) responsável(is) pelos danos ambientais,
materiais e morais ocorridos no Município de Itambé, no período de dezembro de 2021 a janeiro de 2022, em razão da abertura
das comportas da barragem da PCH de Machado Mineiro, na forma do art. 41, da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do
Colégio de Procuradores do Estado da Bahia.
Itambé – BA, 13 de novembro de 2023
[Documento assinado eletronicamente]

MARCELO PINTO DE ARAÚJO
Promotor de Justiça em Substituição

Remoção Diário 21 de Novembro

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Remoção Diário 21 de Novembro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.456 - Disponibilização: terça-feira, 21 de novembro

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Corregedor das Comarcas do Interior

Ouvidor Judicial Substituto

PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS

Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF - Presidente

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 849, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 850, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições,

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 851, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº. 852, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023.

CONSIDERANDO a anuência da Corregedoria-Geral da Justiça à prorrogação do remanejamento temporário dos servidores

Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº. 853, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023.

Juiz Colaborador Regiões

REGIÃO10 – ILHÉUS, ITABUNA, CANAVIEIRAS,

REGIÃO 11 – JEQUIÉ, IPIAÚ, UBATÃ, JITAÚNA,

Art.2º Este Decreto entra em vigor na data da sua publicação.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

ASSESSORIA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I – MAGISTRADOS

TJ-ADM-2023/74133 Desembargadora GARDÊNIA PEREIRA DUARTE faz solicitação

TJ-ADM-2023/73947 Desembargador LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO faz solicitação

TJ-ADM-2023/74464 Desembargador MAURICIO KERTZMAN SZPORER faz solicitação

TJ-ADM-2023/74242 Desembargadora RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES faz solicitação

TJ-ADM-2023/74333 Juíza de Direito ADIANE JAQUELINE NEVES DA SILVA OLIVEIRA

TJ-ADM-2023/73876 Juíza de Direito ADRIANA TAVARES LIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73878 Juíza de Direito ALESSANDRA GONÇALVES PAIM BONANZA faz solicitação

TJ-ADM-2023/74017 Juiz de Direito ANDRÉ ANDRADE VIEIRA faz solicitação

TJ-PAG-2023/74120 Juiz de Direito ANDRÉ RICARDO LEMOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/74066 Juíza de Direito ANDREA NEVES CERQUEIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/74174 Juiz de DireitoANTÔNIO MARCELO OLIVEIRA LIBONATI faz solicitação

TJ-ADM-2023/74126 Juiz de Direito ARGEMIRO DE AZEVEDO DUTRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72723 Juíza de Direito ARLINDA SOUZA MOREIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73498 Juiz de Direito ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIORfaz solicitação

TJ-ADM-2023/74320 Juiz de Direito ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR faz solicitação

*TJ-ADM-2023/68468 Juiz de DireitoBÁRBARA CORREIA DE ARAÚJO BASTOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/73485 Juiz de Direito BRUNO BORGES LIMA DAMAS faz solicitação

TJ-ADM-2023/74023 Juiz de Direito BRUNO BORGES LIMA DAMAS faz solicitação

TJ-ADM-2023/74503 Juíza de Direito CAMILA SOUSA PINTO DE ABREU faz solicitação

TJ-ADM-2023/74393 Juíza de Direito CAMILLI QUEIROZ DA SILVA GONCALVES faz solicitação

TJ-ADM-2023/71547 Juíza de Direito CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARA faz solicitação

TJ-ADM-2023/74118 Juiz de Direito CARLOS EDUARDO DA SILVA LIMONGE faz solicitação

TJ-ADM-2023/72031 Juíza de Direito CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO faz solicitação

TJ-ADM-2023/67681 Juiz de Direito DAVI SANTANA SOUZA faz solicitação

TJ-ADM-2023/74016 Juíza de Direito DEBORAH CABRAL DE MELOfaz solicitação