NPJ CRIMINAL – Prof.

Thiago Thomaz Kapschak

15/03/2022

Pressupostos dos recursos: 3 objetivos (1. Previsão legal; 2. Tempestividade; 3.

Formalidades) e 2 subjetivos (1. Interesse; 2. Legitimidade).

Lei 7.210/84 – LEP

Rese – Recurso em sentido estrito, art. 581 CPP – Decisão interlocutória: dividido
em 2 petições.

 Prazo processo penal: art. 798, § 1º CPP;

 T.I (termo de interposição): 5 dias  art. 586 CPP, informar ao magistrado o
descontentamento do requerente, não há síntese fática, análise de preliminar,
análise de mérito e pedido, encaminha-se ao juiz da decisão interlocutória;
 Razões: 2 dias  art. 588 CPP, desenvolver as teses, análise da síntese fática e
processual, encaminha-se ao 2º grau, TJ ou TRF;

Art. 581 inciso 9, 11, 12, 17, 19, 20, 21 22, 23 e 24: execução de pena;

Art. 197 LEP: agravo em execução;

Ex. Pronúncia  intimação  apresentação de T.I juntamente das razões (prazo 5

dias).

 Por que é a forma correta? Garante uma ampla defesa em relação ao individuo
dentro do processo penal.

Termo de interposição:

- Endereçamento:

 Foro Central (ex. Exmo. Senhor Doutor Juiz de Direito da 01ª Vara Criminal do
Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba – PR) e
 Foro Regional (ex. Exmo. Senhor Doutor Juiz de Direito da 01ª Vara Criminal
do Foro Regional de SJP da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba –
PR);
 OAB: Exmo. Senhor doutor Juiz de Direito da 01ª vara criminal da comarca de
Curitiba – PR.
Qualificação:

Recorrente:

 Nome;
 Nacionalidade;
 Estado civil;
 Profissão;
 RG, CPF;
 Endereço;

Advogado:

 Nome;
 OAB;
 Endereço;

Nome e fundamento legal: Rese, art. 581, inciso 4 CPP

- Efeito regressivo: art. 589 CPP;

Local/ data (art. 798, §1º CPP)

Razões:

I. Endereçamento (TJ, TRF) – Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná ou

Egrégio Tribunal Federal da 4ª região, eméritos julgadores, colenda câmara criminal –
turma criminal;

- TJ: câmara;

- TRF: turma

II. Síntese fática (10 linhas) e processual (em torno de 5 a 6 linhas, indicar os atos
processuais até então realizados – fato, inquérito, denúncia, recebimento, citação do
indivíduo para apresentar a resposta, instrução, alegações e decisão de pronúncia): usa-
se denúncia como base (em tese e supostamente);
III. Fundamentos:

a. Preliminares:

- Prescrição - PPP

1º: adequar a pena máxima em abstrato;

2º: pegar a pena máxima e adequar ao art. 109 CP;

3º: Aplicar o art. 117 do CP sobre as hipóteses de interrupção do prazo prescricional;

4º: art. 115 CP;

- Decadência: art. 38 CPP: prazo de 6 meses (queixa e representação);

- Falta de condição da ação:

 Possibilidade jurídica do pedido: tipicidade, verificar se a conduta narrada na

denúncia/queixa é uma conduta típica;
 Interesse de agir: necessidade e utilidade, é necessário/útil mover o judiciário?
Princípio da insignificância e casos de extinção da punibilidade.
 Legitimidade das partes: MP (ação penal pública oferece denúncia) querelante
(ação penal privada – oferece queixa);
 Justa causa: para o promotor oferecer a denúncia, deve ter o mínimo de provas,
caso não exista, trabalha-se com a justa causa;

- Nulidade absoluta (art. 564 CPP), prejuízo ao contraditório, ampla defesa ou

violação a regra processual;

- Nulidade relativa (art. 571 e 572 CPP), arguida a qualquer momento no

processo, *revisão criminal;

Mérito: conceito analítico de crime, conduta típica antijurídica e culpável, art.

413, 414, 415 e 419 CPP.

 Exclusão de conduta: por meio de coação física irresistível, estado de

inconsciência e movimentos reflexos involuntários; ART. 415 CPP (ex.
sonambulismo).
  Exclusão de tipicidade: princípio da insignificância, atipicidade, crime
impossível, erro de tipo e (desclassificação – gera mudança, não exclusão);
ART. 415, inciso 3.
 Exclusão de antijuridicidade: legítima defesa, estado de necessidade, estrito
cumprimento do dever legal e exercício legal do direito (art. 23 CP); ART. 415,
inciso 4.
 Exclusão de culpabilidade: ART. 415, inciso 4.

1. Imputabilidade: afastada através da inimputabilidade;

2. Potencial consciência da ilicitude: afastada por erro de proibição, art. 21 CP;

3. Exigibilidade de conduta adversa: afastada por intermédio da coação moral

irresistível e a obediência hierárquica de ordem não manifestamente ilegal (art. 22 CP);

Pedidos:

- Recebimento das razões recursais;

- Tese preliminar, de mérito etc;

- Local/data;

*Prazo de 5 dias, em dias corridos, conta-se o próximo dia útil . Em caso de

intimação, inicia-se a contagem no primeiro dia útil.

Art. 798, § 1º CPP – Prazo.

22/02/2022

Apelação: art. 593, I do CPP

 T.I: 5 dias;
 Razões: 8 dias;
 Atacar a sentença;

Termo de interposição:

I. Endereçamento:

- Foro Central;

- Foro Regional;
II. Qualificação:

Apelante: Advogado:
A. Nome A. Nome
B. Nacionalidade B. OAB
C. Estado Civil C. Endereço
D. Profissão
E. RG
F. CPF
G. Endereço

III. Nome e fundamento

Apelação: art. 593, I do CPP (não tem a presença de efeito regressivo);

Local/ data

Advogado, OAB

Razões:

I. Endereçamento

II. Síntese fática e processual: resumo da denúncia (em tese, supostamente... 10 linhas);

III. Fundamentação:

a. Preliminares

 Prescrição:

 Recebimento: zerar o prazo de prescrição;

 Prescrição da pretensão punitiva: 1º - Pena; 2º - art. 109 CP; 3º art. 117
CP; 4º 115 CP;
 Prescrição retroativa: art. 110 §1º CP, 1º - pena; 2º - art. 109 CP; 3º -
117 CP, 4º - 115 CP (pega pena da sentença e adequa no art. 109, se o prazo
prescricional adequou ao intervalo, há prescrição retroativa). O art. 617 CPP
dispõe o princípio da não reformatio in pejus, a retroativa pode ser aplicada
apenas quando não tem recurso do MP.
 Decadência: art. 38 CP, 6 meses

 Falta de condição da ação

 Nulidade absoluta: art. 564 CPP;

 Nulidade relativa: art. 571 e 572 CPP;

b. Mérito

Conduta Art. 386, inciso III

Tipicidade Art. 386, inciso III
Antijuridicidade Art. 386, inciso VI
Culpabilidade Art. 386, inciso VI
Fragilidade Probatória Art. 386, inciso VII

 Fragilidade probatória: in dúbio pro reo, presunção de inocência, ônus da

prova;

IV. Pena: art. 68 CP

i. art. 59 CP, sustentar que a pena base fique no mínimo legal;

ii. art. 61 e 65 (agravante – afastar e atenuante);

iii. ½;

V. Regime:

 Art. 33, § 2º, a CP – fechado.

 Art. 33, §2º, b CP – semiaberto.

 Art. 33, §2º, c CP – aberto.

VI. Substituição da pena: art. 44 inciso I, II e III

- Elementos objetivos: pena não pode ser superior a 4 anos, crime praticado sem
violência ou grave ameaça a pessoa e o indivíduo não pode ser reincidente (inciso I e
II);

- Elementos subjetivos: inciso III, culpabilidade, antecedentes, conduta pessoal,

motivação etc.
Pedidos: 586, III, VI e VII;

Local/data

Advogado

OAB

29/03/2022

Contrarrazões: elaborar a peça com a elaboração da tese para que a sentença seja
mantida, art. 600 CPP;

 8 dias a partir da data indicada na apelação;

I: Endereçamento

II: Síntese fática e processual

III: Fundamentação jurídica

IV: Regime

a. Preliminares:

 Prescrição
 Decadência
 Falta de condição da ação
 Nulidade absoluta (art. 564 CPP)
 Nulidade relativa

b. Mérito

 Conduta
 Tipicidade
 Antijuridicidade
 Culpabilidade
 Fragilidade probatória

c. Pena: art. 68 CP

 Art. 59 CP;
 Art. 61, 65 CP;
  ½;

d. Regime

Local/Data

Advogado

OAB

05/04/2022

Revisão Criminal: art. 621 CPP, utilizado por indivíduos que estão cumprindo pena;

SCTJ – sentença condenatória transitada em julgado;

Endereçamento: regra (endereçamento feito para o grau que transitou em julgado a

ação), exceção (se transitar na sentença, encaminha-se, se justiça estadual – TJ ou
federal TRF).

 Se TJ: Exmo. Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de

Justiça do Estado do Paraná;
 STJ ou STF: Exmo. Senhor Doutor Ministro Presidente do Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado do Paraná;
 Qualificação

Revisionamento Advogado
a. Nome a. Nome
b. Nacionalidade b. OAB
c. Estado civil c. Endereço
d. Profissão
e. RG
f. CPF
g. Endereço: se ele estivesse fora,
pensando na liberdade - endereço de
alguém próximo.

Nome e fundamento
Revisão criminal

Art. 621, CPP

I – Síntese fática e processual;

Se o foco for a absolvição: em tese e supostamente;

Se o foco for corrigir elementos da fixação da pena: não usar em tese e supostamente;

II – Fundamentação

621, I CPP: 2 hipóteses

 Sentença contrária ao texto da lei: ex. CTAC – magistrado não reconheceu

legítima defesa;
 Evidência dos autos: fragilidade probatória;

621, II CPP: sentença condenatória se fundar em documentos, provas, testemunhas, etc

falsos;

 Instauração de incidente de falsidade documental: juntar na revisão criminal;

621, III CPPP: após a sentença – novas provas;

Pedidos

 Recebimento da revisão criminal + tese; Alvará de soltura.

Local/data

Advogado

OAB

12/04/2022

Embargos de Declaração: art. 382 CPP e art. 619 (atacar acórdão) CPP

Endereçamento

1. Qualificação

Embargante | Advogado

Nome e fundamento
Embargos de Declaração: art. 382 CPP

I. Síntese fática

II. Fundamentação

 Obscura;
 Ambígua;
 Omissa;
 Contraditória;

Atacar acórdão*.

1 doutrina e 1 juris;

Prazo: 2 dias

III. Pedidos

Loca/Data

Advogado

OAB