TÉCNICA DE SENTENÇA

Direito Penal - EMERJ

CP III - B
 Introdução
› CABEÇALHO
› RELATÓRIO
› FUNDAMENTAÇÃO
› Capítulos?
› DISPOSITIVO
› DOSIMETRIA
› DISPOSIÇÕES FINAIS
› LOCAL, DATA E ASSINATURA
CABEÇALHO
Poder Judiciário
Estado Do Rio de Janeiro
Vara Criminal
 
Processo nº:
Autor: Ministério Público
Réus:
SENTENÇA
RELATÓRIO

Principais fatos ocorridos no curso do processo, com menção

resumida às teses levantadas pelas partes.

Objetivos: - Relatar acontecimentos importantes do processo

- Informar as instâncias superiores;
- Servir como parâmetro para recursos repetitivos.

Verificar se o relatório foi dispensado na questão/enunciado.

RELATÓRIO

› 1) Elabore o relatório mencionando a natureza da conduta

criminosa atribuída ao acusado.
› 2) Informe a data do recebimento da denúncia e a apresentação
da defesa preliminar, bem como a decisão em que não foi
reconhecida possibilidade de absolvição sumária.
› 3) Enuncie a oitiva de testemunhas em Juízo e o interrogatório.
› 4) Registre os pedidos formulados na fase do art. 402 do CPP.
› 5) Noticie os pedidos formulados na fase das alegações finais.
FUNDAMENTAÇÃO

Objetivo: Controle da atividade jurisdicional.

Há ordem a se seguir na fundamentação.

1) Questões procedimentais pendentes;
2) Preliminares;
3) Prejudiciais de Mérito;
4) Mérito propriamente dito.
FUNDAMENTAÇÃO
1) Questões procedimentais pendentes;

Ex: a) Requerimento Gratuidade de Justiça – “Defiro a gratuidade de

justiça postulada, ante a comprovação da hipossuficiência do autor.”;

b) Revelia – “Decreto a revelia do réu porquanto, a despeito de

devidamente citado, deixou transcorrer o prazo legal sem
apresentação da contestação.”

c) Indeferimento de novas provas;

FUNDAMENTAÇÃO

Há ordem a se seguir na fundamentação.

1) Questões procedimentais pendentes;
2) Preliminares;
3) Prejudiciais de Mérito;
4) Mérito propriamente dito.
FUNDAMENTAÇÃO
2) Preliminares;
“Antes de entrar no mérito, passa-se a analisar as
preliminares levantadas pelos réus.”
Preliminares já decididas: Se já tiverem sido afastadas em
decisão anterior, reiterar aqui.
Se não houver preliminares: “Presentes os pressupostos
processuais de existência e validade do processo e as
condições ao exercício regular do direito de ação, passa-se
à análise de mérito.”
FUNDAMENTAÇÃO
Ordem Sugerida das
Preliminares:
1) Pressupostos processuais
Subjetivos
a.COMPETÊNCIA !!;
b.Suspeição impedimento;
c.Capacidade de ser parte;
d.Capacidade processual;
e.Capacidade postulatória.
2) Pressupostos processuais
Objetivos
a.Citação e eventuais vícios;
b.Litispendência, perempção e
coisa julgada.
3) Condições da Ação
a.Legitimidade;
b.Interesse de agir;
FUNDAMENTAÇÃO

2) Preliminares

Evitar acolher preliminares. Tentar ingressar no mérito,

quando possível.
FUNDAMENTAÇÃO

Há ordem a se seguir na fundamentação.

1) Questões procedimentais pendentes;

2) Preliminares;
3) Prejudiciais de Mérito;
4) Mérito propriamente dito.
FUNDAMENTAÇÃO

3) Prejudiciais de Mérito

Causas Extintivas da Punibilidade (art. 107 do CP)

Ex: Decadência e Prescrição

Uma vez acolhidas, ainda que parcialmente, devem ser

expressas no dispositivo.
FUNDAMENTAÇÃO

Há ordem a se seguir na fundamentação.

1) Questões procedimentais pendentes;

2) Preliminares;
3) Prejudiciais de Mérito;
4) Mérito propriamente dito.
FUNDAMENTAÇÃO
4) Mérito propriamente dito

Fazer uma breve introdução: “Trata-se de ação penal

proposta pelo Ministério Público em face de Fulano,
imputando-lhe a prática dos crimes descritos nos art. 33,
caput c/c art. 40, III e 35, caput c/c art. 40, III, todos da Lei
n° 11.343/06, todos na forma do art. 69 do Código Penal.”
FUNDAMENTAÇÃO
4) Mérito propriamente dito

1ª Corrente: Análise dos Crimes.

Ex: Do crime de Roubo; Do crime de Tráfico; etc.

2ª Corrente: Análise dos Réus.

Ex: Do Réu Fulano; Do Réu Sicrano

Em concurso, a 1ª corrente é melhor.

FUNDAMENTAÇÃO - 4) Mérito propriamente dito
Dividir em Capítulos

Ex: Do Crime de Tráfico Do Crime de Associação para

o Tráfico
1) Materialidade
1) Materialidade
2) Autoria
2) Autoria
2.1) Do Réu Samer
2.1) Do Réu Samer
2.2) Do Réu Jaylton 2.2) Do Réu Jaylton

Teses de Acusação e Defesa Teses de Acusação e Defesa

Enfrente a adequação típica do fato (não esquecendo do disposto no art. 383 do

CPP).
FUNDAMENTAÇÃO - 4) Mérito propriamente dito

3) Concurso de Crimes

Fundamentar.
 DISPOSITIVO

Julgar objetivamente TODOS os pedidos (crimes), de

todos os capítulos da sentença.
Ex:
Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a
pretensão punitiva Estatal para CONDENAR o réu Samer, já
qualificado, pela prática do delito descrito no artigo 157, §2º,
II e VII c/c §2º-A, I todos do CP.
Por fim, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão
punitiva Estatal para ABOLVER o réu Samer, já qualificado,
pela prática do delito descrito no artigo 33 da L. 11.343/06.
 DOSIMETRIA
Dividir por Réus
› Do Réu Samer
› A) Do crime de tráfico (3 fases)
› B) Do crime de Associação para
tráfico (3 fases)
› C) Do concurso de Crimes
› D) Penal Final
› E) Detração
› F) Regime inicial de cumprimento
› G) Substituição da pena (art. 44 do
CP)
› H) Suspensão da pena (art. 77 do CP)
› I) Prisão preventiva
› Do Réu Jaylton
› A) Do crime de tráfico (3 fases)
› B) Do crime de Associação para
tráfico (3 fases)
› C) Do concurso de Crimes
› D) Penal Final
› E) Detração
› F) Regime inicial de cumprimento
› G) Substituição da pena (art. 44 do
CP)
› H) Suspensão da pena (art. 77 do CP)
› I) Prisão preventiva
 Disposições finais
› Decidir sobre a prisão preventiva
› Condenação em custas
› Verificar se há pedido de fixação dos valores destinados
à reparação dos danos causados pela infração,
considerando os prejuízos do ofendido. Caso positivo,
condenar o acusado ao pagamento dos danos causados,
com base nas informações constantes dos autos
› Determinar que, após o trânsito em julgado da sentença,
seja oficiado ao TRE para os fins do art. 15, inciso III, CF
 Disposições finais
› Oficiar ao Instituto de Identificação, informando sobre a
condenação dos réus.
› Proceder, em relação à multa, conforme disposto no
artigo 686 do CPP;
› Expedir as competentes guias de execução.
› Determinar que a sentença seja publicada, registrada e
que as partes sejam intimadas
› Determinar destruição das armas apreendidas ou da
droga apreendida.
› Local, data e assinatura (não identificar prova)
TÉCNICA DE SENTENÇA

FIM
 RESOLUÇÃO DA QUESTÃO

O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Alfredo Marceneiro, nascido em

10/5/1988, atualmente preso no Instituto Penal Plácido Sá Carvalho, atribuindo-lhe a
prática criminosa.
No dia 25.10.2016, após as 12h30, na Comarca de Itaocara, o denunciado, com
vontade livre, consciente e direcionada à prática de injusto penal, apropriou-se
indevidamente de uma motocicleta e da quantia de R$ 316,00, em espécie, ambos de
propriedade da empresa de Carlos do Carmo.

Os objetos estavam na posse do denunciado em razão do seu emprego, uma vez que o
denunciado trabalhava fazendo entregas para a distribuidora de bebidas de Carlos do
Carmo, e, na ocasião dos fatos, saiu com a motocicleta Honda CG 125, de placa NM-
180.
Depois de ter realizado a entrega e de ter recebido a quantia em dinheiro do
comprador, o denunciado apropriou-se da motocicleta e dos valores, de modo que não
retornou ao local de trabalho e tampouco devolveu as coisas ao lesado; apenas em
30.10.2016, a motocicleta foi encontrada numa blitz da Polícia Militar, quando o réu foi
conduzido à Delegacia de Polícia.
 RESOLUÇÃO DA QUESTÃO

O réu alega que trabalhava realizando entregas com a motocicleta da empresa de

Carlos do Carmo e que, após ter feito a entrega, decidiu visitar a sua mãe, que
reside em outro município, mas em nenhum momento pensou na hipótese de não
devolver a motocicleta.
Alega que no dia de sua prisão foi abordado em uma blitz por policiais, que
apreenderam a moto e ficaram com o dinheiro, de forma que fica evidente a falta
de dolo relacionado à apropriação, já que a motocicleta e o dinheiro seriam
devolvidos a Carlos do Carmo.
Ademais, ainda que houvesse dolo nesse sentido, é certo que o pequeno período
em que esteve com os bens de ínfimo valor afastariam a tipicidade.
Suscita a ausência de tipicidade material, em virtude da aplicação do princípio da
insignificância.
Constam duas anotações na FAC de Alfredo Marceneiro: art. 157, §2º, II e IV, do
CP, e art. 157, §2º, II e V, do CP.
 RESOLUÇÃO DA QUESTÃO

Provas:
Depoimento da vítima
Confissão parcial (qualificada) do acusado.
 RESOLUÇÃO DA QUESTÃO

Capitulação:

Art. 168, §1º, III do CP.

› Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a detenção:

›         Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.

›         Aumento de pena

›         § 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o agente recebeu a coisa:

›         I - em depósito necessário;

›         II - na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, inventariante, testamenteiro ou depositário judicial;

›         III - em razão de ofício, emprego ou profissão

 RESOLUÇÃO DA QUESTÃO

A materialidade do delito restou comprovada pelo laudo de exame

em veículo automotor (motocicleta) recuperado, bem como pela
prova testemunhal produzida.

A autoria igualmente restou demonstrada pelo depoimento da

vítima, bem como pela confissão qualificada do acusado.
 RESOLUÇÃO DA QUESTÃO
Teses defensivas:

Ausência de dolo.

Restou devidamente comprovado que o réu apropriou-se indevidamente da

motocicleta e da quantia em espécie recebida pela entrega de mercadoria da
empresa para a qual trabalhava, tendo ido para a cidade de Além Paraíba, sem
comunicar a seu patrão, que teve que procurá-lo na sua residência e manter
contato telefônico com o mesmo, sendo certo que não foram devolvidos os bens
apropriados, o que demonstra que não havia intenção de devolvê-los.
 RESOLUÇÃO DA QUESTÃO
Teses defensivas:

Princípio da insignificância.

O valor das coisas subtraídas não é pequeno, considerando que foram

apropriados R$ 316,00 (trezentos e dezesseis reais) em espécie, além de uma
motocicleta.
 Dispositivo

Isto posto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva

estatal deduzida na denúncia, para CONDENAR o réu,
Alfredo Marceneiro, já qualificado, nas penas do art. 168,
§1º, III do CP.
 Dosimetria

Constam duas anotações na FAC de Alfredo Marceneiro:

art. 157, §2º, II e IV, do CP, e art. 157, §2º, II e V, do CP.

S. 444, STJ.
Confessa.
 Dosimetria
› Do crime de Furto qualificado:
› Primeira fase:
a) culpabilidade: normal à espécie;
b) antecedentes: o réu não possui maus antecedentes;
c) conduta social: não há elementos suficientes para sua aferição.
d) personalidade: Na ausência de exame pericial elaborado por
profissional especializado, impossível a valoração de tal
circunstância.
e) motivo do crime: São inerentes ao tipo penal irrogado;
f) circunstâncias: normais à espécie;
g) consequências do crime: normais à hipótese;
h) comportamento da vítima em nada contribuiu para o crime.
 Dosimetria
› Primeira fase:

› Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem

a posse ou a detenção:
›         Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa

1) Pena: 1 ano de reclusão e 10 dias multa.

 Dosimetria
› Segunda fase:
› Alfredo Confessou. – art. 65, III, d do CP

1) Pena intermediária totaliza 1 ano de reclusão e 10 dias

multa.
S. 231. STJ
 Dosimetria
› Terceira fase:
› § 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o
agente recebeu a coisa:
› III - em razão de ofício, emprego ou profissão.

Desta forma, fixo a pena definitiva em 1 ano e 4 meses de

reclusão e 13 dias multa.
Regime: Aberto.
 Dosimetria
› OBS!!!!!!!

› Prescrição:
›  Art. 109.  A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o
disposto no § 1o do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena
privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se:         
›         V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo
superior, não excede a dois;
›         VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano. 

› Fato foi cometido em 25.10.2016.

 Dosimetria
› Art. 44 do CP:

›      Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as

privativas de liberdade, quando: 
›         I – aplicada pena privativa de liberdade não superior a quatro anos e o
crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer
que seja a pena aplicada, se o crime for culposo;
›         II – o réu não for reincidente em crime doloso; 

›     III – a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do

condenado, bem como os motivos e as circunstâncias indicarem que essa
substituição seja suficiente. 
        § 2o Na condenação igual ou inferior a um ano, a substituição pode ser feita
por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena
privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de direitos e
multa ou por duas restritivas de direitos.
 Dosimetria
› Substituo a pena privativa de liberdade por 2 restritivas
de direito, quais sejam:

› 1) Prestação de serviços à comunidade;

› 2) Limitação de finais de semana.
 Disposições Finais
1) À míngua de informações sobre a situação financeira do réu, fixo
o valor da pena de multa em seu mínimo legal.
2) Detração
Deixo de determinar a detração da pena, porquanto a mesma não
implica em alteração do regime inicial de cumprimento de pena.
 Disposições Finais

3) Na forma do art. 387, IV do CPP, deixo de fixar valor de

indenização mínima à vítima. Inexiste pedido neste sentido, não
tendo o mesmo sido submetido ao devido contraditório.

4) Condeno o réu ao pagamento das custas processuais (art. 804,

CPP).
 Disposições Finais

Após o trânsito em julgado:

a) Oficie-se ao TRE para cumprimento do disposto no art. 15, III, da
CF;
b) Oficie-se ao Instituto de Identificação, informando sobre a
condenação dos réus.
c) Proceda-se, em relação à multa, conforme disposto no artigo 686
do CPP;
d) Expeçam-se as competentes guias de execução.

PRI.
Local, data.
Juiz Substituto
 Aula Técnica de Sentença

FIM

Prof. Marco Antônio

Email: mantoniojunior@tjrj.jus.br