APELAÇÃO – RESPOSTA

*
AGRAVO EM EXECUÇÃO:
1. Previsão legal: artigo 197 da Lei de Execução Penal.

2. Cabimento: decisão proferida por juiz da execução penal ou proferida durante

o processo de execução penal ou relativa à execução penal. O artigo 66 da LEP
fornece um roteiro das hipóteses de cabimento do agravo em execução:

Previsão das decisões na execução: estão previstas no artigo 66 da LEP e no

artigo 581, incisos XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII e XXIII.

a) Aplicação da lei penal mais benigna: quando lei posterior retirar o caráter
criminoso do fato ou favorecer, de qualquer outro modo, o infrator, como a
diminuição de pena.

b) Extinção da punibilidade.

c) Soma ou unificação de penas: quando houver concurso formal ideal, crime

continuado ou o total exceder ao limite máximo previsto no Código Penal.

d) Progressão de regime: transferência do condenado do regime mais rigoroso

para o regime menos rigoroso.

e) Regressão de regime: transferência do condenado do regime mais rigoroso

para o regime menos rigoroso.

f) Detração penal: cômputo, na pena privativa de liberdade e na medida de

segurança, do tempo de prisão provisória, no Brasil ou no estrangeiro, de prisão
administrativa e internação.

g) Remição penal: possibilidade de o condenado que cumpre pena em regime

fechado ou semiaberto descontar do tempo da execução da pena os dias
efetivamente trabalhados (a cada três dias trabalhados terá o desconto de um
dia na pena).

h) Suspensão condicional da pena: suspensão da pena privativa de liberdade

por um período, com imposição de condições.

Medida de segurança: aplicação, substituição da pena por medida de segurança,

revogação, desinternação e restabelecimento de situação anterior).

3. Processamento: há dois posicionamentos:

a) majoritário: na forma do recurso em sentido estrito (artigos 581 a 592 do
CPP);

b) minoritário: na forma do agravo de instrumento do Código de Processo Civil,

por analogia.

4. Decisão denegatória: carta testemunhável.

5. Prazo: cinco dias, conforme a Súmula nº 700 do STF. O início do prazo é da

data da intimação da decisão.

6. Legitimidade ativa: réu ou representante legal e Ministério Público.

7. Processamento: (a) apresentação do recurso perante o juiz da execução

penal; (b) razões e contrarrazões em dois dias; (c) juízo de retratação em dois
dias; (d) se mantiver, remete ao tribunal competente; (e) se reformar, cabe ao
recorrido elaborar simples petição em cinco dias para requerer a subida dos
autos.

Interposição

a) Endereçamento: juiz federal ou estadual da vara das execuções criminais.

b) Preâmbulo: (a) nome e qualificação do agravante (não precisa qualificar, pois

não é peça inicial); (b) capacidade postulatória; (c) inconformismo; (d)
fundamento legal; (e) nome da peça; (f) tribunal; (g) frase final.

c) Parte final: termos em que, requerendo seja ordenado o processamento do

presente recurso, pede deferimento; data e assinatura.

Razões

a) Nome da peça: centro da folha.

b) Dados de identificação: agravante, agravado, número do processo e juízo de

origem.

c) Saudação: (1) se for federal: Egrégio Tribunal, Colenda Turma, Eméritos

julgadores, Douta Procuradoria da República; (2) se for estadual: Egrégio
Tribunal, Colenda Câmara, Eméritos julgadores, Douta Procuradoria de Justiça.

d) Dos fatos: narrar a infração penal praticada, sem inventar dados, e o

andamento processual até o momento da decisão proferida pelo juiz da
execução penal.

e) Do direito: comprovar a tese, de acordo com o enunciado.

f) Do pedido: provimento do recurso + pedido específico.

g) Parte final: termos em que, pede deferimento; data e indicação da OAB.

h) Terminologia: (1) verbo do recurso: interpor Agravo em execução; (2)

recorrente: agravante; (3) recorrido: agravado.
 MODELO DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

INTERPOSIÇÃO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ ___ DA __ VARA DAS EXECUÇÕES

CRIMINAIS DA ______________________________________

(10 linhas)

_________ (nome), já qualificado nos autos do processo-crime em epígrafe nº

_________ , vem, por seu advogado infra-assinado, à presença de Vossa
Excelência, não se conformando com a respeitável decisão de fls. que
_________ (especificar o conteúdo da decisão), com fundamento no artigo 66,
inciso _________, combinado com o artigo 197, ambos da Lei de Execução
Penal, interpor AGRAVO EM EXECUÇÃO

(2 linhas)

Assim sendo, caso Vossa Excelência entenda que deva manter a respeitável
decisão, requer seja o presente recurso remetido ao Egrégio Tribunal
competente.

(1 linha)
 Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento do presente
recurso, com as inclusas razões, pede deferimento.

(2 linhas)

Cidade, ____ de ___________ de ____.

(2 linhas)

______________________________________
OAB – sob nº ____

RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

(3 linhas)

Agravante:

Agravado:

Origem:

Autos do Processo nº

(3 linhas)

Meritíssimo Juiz,

Egrégio Tribunal,

Colenda Câmara,

Doutos Julgadores

(3 linhas)

Não se conformando com a respeitável decisão proferida, vem dela AGRAVAR,

aguardando que ao final se digne Vossa Excelência em reformá-la pelas razões a
seguir expostas:

(2 linhas)

DOS FATOS

* Narrar os acontecimentos, sem inventar dados ou copiar o problema.

Colocar o andamento processual.

(2 linhas)

DO DIREITO
 (2 linhas)

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer seja dado provimento ao presente recurso, para

tornar sem efeito a decisão impugnada, no sentido de _____________, como
medida de inteira justiça.

(2 linhas)

Termos em que
pede deferimento.

(2 linhas)

Cidade, ____ de __________ de ____.

(2 linhas)

_____________________________________
OAB – sob nº ____

EXEMPLO PRÁTICO DA PEÇA DE AGRAVO EM

EXECUÇÃO

“A” viu-se condenado pelo juiz da 3ª Vara Criminal a dois anos de reclusão,
por crime de falsidade ideológica e foi contemplado com o sursis por igual
período. Em liberdade, “A” assassinou um desafeto, respondendo ao processo
em liberdade. Ciente da nova infração cometida, o Dr. Promotor requereu ao juiz
a revogação do sursis concedido a “A” e foi atendido. Propor medida judicial
cabível em favor de “A”.

• 1. Rascunho da peça

a) infração penal: crime de falsidade ideológica;

b) ação penal: pública incondicionada;
c) pena concreta: dois anos de reclusão;
d) pena abstrata: reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é
público; reclusão, de um a três anos, e multa, se o documento é particular;
e) rito processual: ordinário
f) momento processual: execução penal, pois a revogação do sursis exige o
advento de sentença condenatória irrecorrível;
g) cliente: “A”;
h) situação prisional: preso;
i) tese: não revogação do sursis;
j) peça: agravo em execução;
k) competência: juiz da Vara das Execuções Criminais;
l) pedido: concessão do sursis

RESPOSTA

INTERPOSIÇÃO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA

DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA DA CAPITAL

(10 linhas)

“A”, já qualificado nos autos do processo-crime em epígrafe nº

_________, vem, por seu advogado infra-assinado, à presença de Vossa
Excelência, não se conformando com a respeitável decisão de fls. que
revogou o sursis, com fundamento no artigo 66, inciso III, d, combinado
com o artigo 197, ambos da Lei de Execução Penal, interpor AGRAVO EM
EXECUÇÃO.

(2 linhas)

Assim sendo, caso Vossa Excelência entenda que deva manter a

respeitável decisão, requer seja o presente recurso remetido ao Egrégio
Tribunal competente.

(1 linha)

Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento do presente

recurso, com as inclusas razões, pede deferimento.

(2 linhas)

Cidade, ____ de ___________ de ____.

(2 linhas)

______________________________________
OAB – sob nº ____
RAZÕES

RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

(3 linhas)

Agravante: “A”

Agravado: Justiça Pública

Origem: Vara das execuções criminais

Autos do Processo nº __________

Meritíssimo Juiz,

Egrégio Tribunal,

Colenda Câmara,

Doutos Julgadores

(3 linhas)

Não se conformando com a respeitável decisão proferida, vem dela

AGRAVAR, aguardando que ao final se dignem Vossas Excelências em
reformá-la, pelas razões a seguir expostas:

(2 linhas)

DOS FATOS

“A” foi denunciado pela prática de crime de falsidade ideológica. A

denúncia foi recebida (fls.). O réu foi citado (fls.). A defesa inicial foi
apresentada no prazo legal (fls.).
As testemunhas foram inquiridas (fls.). Na fase do artigo 402 do CPP,
nada foi requerido pelas partes. As alegações finais foram apresentadas
(fls.). A sentença condenatória foi proferida (fls.).
O juiz proferiu sentença condenatória, sujeitando o réu a cumprir a
pena de dois anos de reclusão, por violação ao artigo 299 do Código
Penal (fls.). “A” foi contemplado com sursis (fls.). Em liberdade, “A”
assassinou um desafeto, respondendo ao processo em liberdade (fls.).
Em razão da nova infração cometida, a Justiça Pública requereu a
revogação do sursis (fls.). O juiz concedeu a revogação de sursis (fls.).
 (2 linhas)

DO DIREITO

No caso em tela há a caracterização do abuso de autoridade por parte

do juiz da 3ª Vara Criminal, já que revogou sursis concedido ao agravante
sem base legal, senão vejamos:

O agravante responde ao processo em liberdade em razão de ter

assassinado um desafeto. A sentença ainda não foi proferida.

O juiz revogou o sursis somente pelo motivo da existência de outro

processo, contrariando a lei, pois a revogação obrigatória ou facultativa
exige o advento de sentença condenatória irrecorrível, fato que não
aconteceu.

O máximo que poderia existir no caso, com base na lei, seria a

prorrogação do período de prova, nos termos do artigo 81, § 2º, do
Código Penal, já que o agravante está sendo processado por outro crime.

(2 linhas)

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer seja dado provimento ao presente recurso,

para tornar sem efeito a decisão impugnada que revogou o sursis, no
sentido de manter a suspensão condicional da pena, como medida de
inteira justiça.

(2 linhas)

Termos em que
pede deferimento.

(2 linhas)

Cidade, ____ de __________ de ____.

(2 linhas)

_____________________________________
OAB – sob nº ____
 Questão do dia
João, condenado definitivamente por vários crimes de homicídio
qualificado, roubo, latrocínio e seqüestro, a 156 (cento e cinqüenta e
seis) anos de reclusão, iniciou o cumprimento de sua pena no dia
01.09.2006. Sob o argumento de que ele pertenceria a organização
criminosa, o Ministério Público, no dia 04.09.2006, requereu sua
colocação em regime disciplinar diferenciado pelo prazo de três anos.
O juiz, no dia 05.09.2006, sem ouvir o sentenciado, acatou o pedido, e
determinou o encaminhamento de João para penitenciária destinada
ao cumprimento da pena no regime disciplinar diferenciado.
QUESTÃO: Como defensor de João, tomando ciência da decisão no
dia 15.9.2006, utilize os meios necessários a sua defesa.