FADAF - OAB - 2ª FASE

PRÁTICA DE PROCESSO PENAL

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO-RESE-INTERPOSIÇÃO, RAZÕES E CONTRARRAZÕES

É o que se destina a possibilitar o reexame das matérias previstas no art. 581 do Código
de Processo Penal. A posição majoritária da doutrina aponta para a taxatividade do rol, apesar
de opiniões em contrário. De qualquer forma, estabelece referido artigo que caberá recurso em
sentido estrito:
a) da decisão que rejeitar a denúncia ou a queixa.
Há exceção na legislação processual, nas infrações de menor potencial ofensivo, em
que é desafiada por apelação, artigo 82, 9.099/95.
b) da decisão que concluir pela incompetência do juízo.
Trata-se da decisão que reconhece a incompetência de ofício e não através de exceção
oferecida pelas partes. Por exemplo, na desclassificação no Tribunal do Júri.
c) da decisão que julgar procedente exceção, salvo a de suspeição.
Como visto anteriormente, no caso da exceção de suspeição não cabe o recurso porque
ela é julgada pela segunda instância.
d) da decisão que pronunciar o réu.
Hipótese em que podem recorrer o Ministério Público, o assistente de acusação e o
acusado. Inclusive, pode o acusado recorrer da impronúncia, para sustentar que deva ser
absolvido sumariamente, por exemplo (situação mais favorável a ele).
e) da decisão que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidônea a fiança, indeferir
requerimento de prisão preventiva ou revogá-la, conceder liberdade provisória ou relaxar a prisão
em flagrante.
f) da decisão que julgar quebrada a fiança ou perdido seu valor.
g) da decisão que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade.
A decisão, portanto, que declara extinta a punibilidade do acusado, apesar de ser
definitiva, é atacada por recurso em sentido estrito e não por apelação.
h) da decisão que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição ou de outra causa
extintiva da punibilidade.
A diferença em relação à previsão anterior é que aqui foi feito requerimento pela parte,
para a declaração de extinção da punibilidade, enquanto no outro a decisão era de ofício.
i) da decisão que conceder ou negar a ordem de habeas corpus.
Refere-se à decisão proferida por juiz, em primeira instância. Esta decisão também se
sujeita, como visto, ao reexame necessário.
j) da decisão que anular o processo da instrução criminal, no todo ou em parte.
k) da decisão que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir.
Cuida a hipótese da lista anual que contém o nome dos jurados selecionados para
trabalharem nas sessões do Júri. Esta lista pode ser impugnada no prazo de 20 dias, dirigindo-
se o recurso diretamente ao Presidente do Tribunal de Justiça.
l) da decisão que denegar a apelação ou julgá-la deserta.
Trata-se de juízo de admissibilidade do recurso de apelação.
m) da decisão que ordenar a suspensão do processo, em virtude de questão prejudicial.
n) da decisão que decidir o incidente de falsidade.
Trata-se do incidente de falsidade documental.

CTB, artigo 294, parágrafo único: da decisão que suspender cautelarmente a permissão
ou habilitação para dirigir ou proibição de sua obtenção ou indeferir o requerimento para
suspensão.
Lei 1.508/1951, artigo 6º, parágrafo único: decisão de arquivamento da representação.
Decreto-lei 201/1967, artigo 2º, inciso III: do despacho concessivo ou denegatório de
prisão preventiva ou afastamento do cargo.
 As demais hipóteses contidas no art. 581 perderam a aplicação em razão de tratar de
matéria de execução penal, que passou a ser disciplinada pela Lei nº 7.210/84 - Lei de Execução
Penal. São eles: incisos XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV.
O recurso em sentido estrito possibilita ao próprio juiz recorrido uma nova apreciação da
questão, antes da remessa dos autos à Segunda Instância - o que se denomina JUÍZO DE
RETRATAÇÃO.
O prazo para sua interposição é de 5 dias. As razões devem ser apresentadas em 2 dias
(art. 588, CPP). Lembre-se da hipótese que impugna lista geral de jurados, onde o prazo é de
20 dias e recurso endereçado ao Presidente do Tribunal de Justiça.

IMPORTANTE!! É fundamental que seja requerido o juízo de retratação.

MODELO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (RESE)
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da __Vara do Júri da Comarca ________.

Autos nº _____/___

“A”, já qualificado, nos autos da Ação Penal que lhe move a Justiça Pública, processo em
epígrafe, por seu defensor infra-assinado, vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, inconformado com a respeitável decisão de fls., interpor RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO, com fundamento no artigo 581, IV, do Código de Processo Penal.
Caso Vossa Excelência entenda deva manter a respeitável decisão, requer seja recebido o
presente recurso e, encaminhado ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado _______________,
com as razões em anexo.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Local .... data...

______________________
ADVOGADO...
OAB/... nº ...
MODELO DE RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (RESE)
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

RECORRENTE: “A”
RECORRIDA: Justiça Pública

Processo nº ........., da __ Vara do Júri da Comarca ___________.

EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA CÂMARA,
DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA.

Em que pese o notório saber jurídico do meritíssimo Juiz de primeiro grau, impõe-se a
reforma da respeitável decisão pelas razões fáticas e de direito que passa a expor.

DOS FATOS
O Recorrente foi denunciado e processado por suposta infração ao art. 121, caput, do
Código Penal, pois teria efetuado disparos de arma de fogo que levaram “B” à morte.
Restou pronunciado nos termos da denúncia, sob o fundamento de que estão presentes
no caso, indícios veementes de autoria e prova da materialidade do crime.

DO DIREITO
Excelências, o Recorrente deve ser despronunciado. De fato, não há indícios de autoria
a autorizar a pronúncia. Observa-se, pela análise do que foi produzido nos presentes autos, que
nenhuma das pessoas ouvidas liga o Recorrente ao crime. Seu nome só é mencionado porque
as testemunhas “ouviram dizer” que seria ele o autor do delito.
Ora, como se sabe, prova de “ouvir dizer” não é prova suficiente para submeter o
Recorrente a julgamento perante o Tribunal Popular. Ainda que se exija apenas indícios de
autoria, esses indícios devem ser, no mínimo, razoáveis, o que não acontece no caso em tela.
Não se argumente, também, que na fase da pronúncia vigora o princípio “in dubio pro
societate”. Como se sabe, em qualquer fase processual, a dúvida deve beneficiar o acusado.
Seria temeroso submeter o Recorrente a julgamento pelo Júri, se não existem ao menos indícios
razoáveis de autoria.
(OBS: Nesta peça deve-se argumentar sobre tudo que diga respeito à defesa do cliente, de
acordo com o problema formulado, contrariando a decisão do Magistrado).

DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, para
despronunciar o Recorrente, com fundamento no art. 414, do Código de Processo Penal, por ser
medida de JUSTIÇA!

Local .... data...

____________________
ADVOGADO...
OAB/... nº ...
FGV_EXAME OAB XI_MODIFICADO

Questão: Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante
preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mão dupla, Jerusa decide
ultrapassar o carro à sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para realizar a
referida manobra, entretanto, Jerusa não liga a respectiva seta luminosa sinalizadora do veículo
e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade,
conduzia sua moto no sentido oposto da via. Não obstante a presteza no socorro que veio após
o chamado da própria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em razão dos ferimentos
sofridos pela colisão.
Instaurado o respectivo inquérito policial, após o curso das investigações, o Ministério Público
decide oferecer denúncia contra Jerusa, imputando-lhe a prática do delito de homicídio doloso
simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP).
Argumentou o ilustre membro do Parquet a imprevisão de Jerusa acerca do resultado que
poderia causar ao não ligar a seta do veículo para realizar a ultrapassagem, além de não atentar
para o trânsito em sentido contrário. A denúncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos
processuais exigidos em lei foram regularmente praticados. Finda a instrução probatória, o juiz
competente, em decisão devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime
apontado na inicial acusatória. O advogado de Jerusa é intimado da referida decisão em 12 de
agosto de 2016 (sexta-feira).
1 Qual o rito processual?
2 Qual a fase processual?
3 Qual peça a ser feita?
4 Qual o prazo?
5 Quem é o juízo competente?
6 Qual o fundamento jurídico?
7 Qual a tese da defesa?
8 Qual a jurisprudência?
9 Qual o pedido?