PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1

PROF. WANDA MARIA LIMA

RECURSO DE APELAÇÃO

I – BREVES APONTAMENTOS

Terminologia:
1) verbo do recurso: interpor.
2) apelante: é quem está interpondo o recurso.
3) apelado: é a parte contrária.

II – TEORIA

1. Disciplina legal: a apelação está regulada nos artigos 593 a 603 do CPP. Obs: no JECRIM
está no artigo 82 da L. 9099/95. Está prevista também no art. 416 do CPP.

2. Finalidade: pedir reexame ao Tribunal de sentença definitiva ou com força de definitiva.

3. Legitimidade ativa:
(a) Ministério Público: pode de sentença absolutória (fiscal da lei) ou condenatória; não pode
recorrer na ação penal privada para pedir condenação; é possível o MP recorrer contra o réu
na ação penal privada subsidiária da pública.
(b) Defensor: não é obrigado a apelar.
(c) Réu e curador: podem recorrer por termo nos autos; divergência entre réu e defensor –
prevalece a vontade: i) do defensor, pois tem capacidade técnica; ii) de quem deseja apelar,
em nome da ampla defesa; iii) da Súmula nº: 705 do STF.

4. Prazo:
4.1 Interposição: 5 dias (art. 593, CCP) ; no JECRIM, a interposição é de 10 dias juntamente
com as Razões (art. 82 da lei nº 9.099/95).
4.2 Início do prazo: intimação da sentença.
4.3 Júri: a publicação ocorre na sessão de julgamento, saindo as partes intimadas (art. 798,
§5º, “b”, CPP).
4.4 Razões: 8 dias (art. 600, CCP);

5. Julgamento: Tribunal; no JECRIM é Turma Recursal.

6. Processamento:
a) juízo de admissibilidade pelo juiz a quo, que pode tomar uma das seguintes atitudes: (i)
admitir o recurso; (ii) não admitir o recurso: a parte pode interpor RSE, nos termos do artigo
581, XV do CPP. Se admitir recurso, mas não der prosseguimento, cabe carta testemunhável
nos termos do artigo 639 do CPP.

7. Cabimento:
7.1 Das sentenças definitivas de condenação (art.387, CPP) ou absolvição (art. 386, CPP)
proferidas por juiz singular (art. 593, I, CPP),
7.2 Das decisões definitivas, ou com força de definitivas, proferidas por juiz singular nos casos
não previstos no capítulo anterior, que rege o RSE (at. 593, II, CPP);
7.3 Das decisões do Tribunal do Júri, quando (art. 593, III, CPP):
a) ocorrer nulidade posterior à pronúncia: neste caso, se o Tribunal der provimento, anulará o
julgamento, determinando novo julgamento;

1
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA

b) for a sentença do juiz-presidente contrária à lei expressa ou à decisão dos jurados: o

Tribunal fará a retificação;
c) houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena ou da medida de segurança: neste
caso, o Tribunal, ao dar
d) for a decisão dos jurados manifestamente contrária à prova dos autos: se o Tribunal
concordar com o recurso, mandará que seja feito um novo júri; a apelação com esse
fundamento só pode ser usada uma vez.

8. Apelar em liberdade: o réu só não poderá apelar em liberdade se estiverem presentes os

requisitos da prisão preventiva prevista no art. 312 do CPP.

09. Observações:

a) Em segunda instância pode ocorrer a emendatio libelli, mas não pode ocorrer a mutatio
libelli, nos termos da Súmula nº: 453 do STF; A emendatio é prevista no artigo 383 e ocorre nas
hipóteses em que a denúncia ou queixa descreve perfeitamente o fato, porém o classifica de
modo juridicamente diverso. O juiz pode emendar a peça acusatória dando definição jurídica
diversa da que consta naquela, mesmo que a pena seja mais grave não havendo ofensa a
ampla defesa, eis que os fatos foram corretamente narrados. Mutatio ocorre quando o juiz
reconhece a possibilidade de dar ao fato nova caracterização, são os fatos que se modificam.
Se a pena for menor ou idêntica à anterior deve-se observar o disposto no artigo 384, caput. Se
a pena for maior que a anterior dever ser observado o artigo 384 parágrafo único, o juiz deve
baixar os autos para o MP aditar a denúncia.

b) O Ministério Público não pode desistir do recurso, pois vigora a regra da indisponibilidade,
prevista no artigo 576 do CPP; já a defesa pode desistir, acarretando extinção anormal do
recurso.

c) Se não for apresentada:

- razoes ou contra-razões de defesa: nomear ou substituir ou constituir defensor;
- razoes de acusação: implica desistência tácita, o que viola o artigo 576 do CPP;
- contra-razões de acusação: juiz dá vista dos autos ao substituto legal e manda ofício ao
procurador-geral.

III - MODELO PASSO A PASSO

Da interposição:

a) endereçamento: se for doloso contra a vida – Juiz de Direito da __ Vara Criminal/Tribunal do

Júri ou Juiz Presidente do __ Tribunal do Júri; se não for doloso contra a vida e matéria federal:
Juiz Federal da Vara Criminal; se não for crime doloso contra a vida e matéria estadual: Juiz de
Direito da __ Vara Criminal; se for matéria de Juizado Especial: Juiz do __ Juizado Especial
Criminal.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ...

Processo nº:____________

(pular 7 linhas)

2
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA

b) preâmbulo: 1. nome (não precisa qualificar), 2. capacidade postulatória, 3. inconformismo, 4.

fundamento legal, 5. nome da peça, 6. remessa ao Tribunal, 7. frase final.

_______________________________________ (nome), já qualificado nos autos do

processo em epígrafe, vem por seu advogado infra-assinado, à presença de Vossa
Excelência, INCONFORMADO com a r. sentença que
___________________________________ (especificar o conteúdo da decisão
impugnada), com fundamento no artigo 593, inciso ___, do Código de Processo Penal
(se for JECRIM – art. 82 da L. 9099/95), interpor RECURSO DE APELAÇÃO, ao Egrégio
Tribunal competente.

(pular duas linhas)

Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento do presente recurso, com

as inclusas razões, pede deferimento.

Rio de Janeiro, __ de _________ de _____.

Nome do advogado

OAB/RJ nº ______.

Das razões:

a) nome da peça e dados de identificação:

RAZÕES DE APELAÇÃO

Apelante:________________
Apelado:_________________
Origem:___________________
Processo nº:________________

(pular duas linhas)

b) saudação:

Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara.

No caso em tela, é necessária a reforma da respeitável sentença que

___________________ (especificar o conteúdo da sentença impugnada) proferida contra
o apelante senão vejamos:

(pular duas linhas)

c) Dos fatos: narrar os acontecimentos, sem inventar dados.

3
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA

d) Do direito: apontar a tese, justificar a tese, apontar doutrina e jurisprudência.

e) Pedido:

Na vara criminal ou no JECRIM: Diante do exposto, requer seja dado provimento ao

presente recurso, decretando-se a Absolvição do apelante, com fundamento no artigo
386, inciso ___, do Código de Processo Penal ou, em não entendendo dessa maneira V.
Exa., requer (outros pedidos como a diminuição de pena etc), como medida de inteira
justiça.

No Júri: Diante do exposto, requer seja dado provimento ao presente recurso, para que
_____________________________ (seja decretada a nulidade do julgamento - art. 593, III,
“a”) (seja retificada a sentença - art. 593, III, “b”) (seja retificada a aplicação da pena - art.
593, III, “c”) (seja o apelante submetido a novo julgamento art. 593, III, “d”), como medida
de inteira justiça.

f) Parte final:

Termos em que
pede deferimento.

Rio de Janeiro, __ de _________ de _____.

Nome do advogado
OAB/RJ nº ______.

III - CASO CONCRETO PARA ELABORAÇÃO DE PEÇA:

BRAD NORONHA foi denunciado e processado, na 1ª Vara Criminal da Comarca do Município X, pela
prática de roubo qualificado em decorrência do emprego de arma de fogo. Ainda durante a fase do
inquérito policial, BRAD NORONHA foi reconhecido pela vítima. Tal reconhecimento se deu quando a
referida vítima olhou através de pequeno orifício da porta de uma sala onde se encontrava apenas o réu. Já
em sede de instrução criminal, nem vítima, nem testemunhas, afirmaram ter escutado qualquer disparo de
arma de fogo, mas foram uníssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma. Não houve
perícia, pois os policiais que prenderam o réu em flagrante não lograram êxito em apreender a arma. Tais
policiais afirmaram em juízo que, após escutarem gritos de “pega ladrão!”, viram o réu correndo e foram
ao seu encalço. Afirmaram que, durante a perseguição, os passantes apontavam para o réu, bem como este
jogou um objeto no córrego que passava próxima ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo
utilizada. O réu, em seu interrogatório, exerceu o direito ao silêncio. Ao cabo da instrução criminal,
BRAD NORONHA foi condenado a dez anos e seis meses de reclusão, por roubo com emprego de arma

4
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA

de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento da pena. O magistrado, para fins de
condenação e fixação da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juízo e o
reconhecimento da vítima em sede policial, bem como o fato de o réu ser reincidente e portador de maus
antecedentes, circunstâncias provadas no curso do processo. Você, na condição de advogado de BRAD
NORONHA, é intimado da decisão no dia 20 de março de 2017 (segunda-feira). Com base somente nas
informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível,
apresentando as razões, e sustentando as teses jurídicas pertinentes, indicando o último dia para o
oferecimento da peça cabível.
Qual a peça?

Cliente Brad Noronha

Crime/Pena Roubo com emprego de arma de fogo - art. 157, §2º -A, I, do CP - Pena: reclusão
de 4 a 10 anos + 2/3.

Ação Penal Ação penal púbica incondicionada.

Rito Rito ordinário - art. 394, §1º, I do CPP

Suspensão
condicional do Não cabe
processo (art.
89 da Lei
9099/95)
Momento
processual Brad foi condenado em 1º grau.

Estruturando a peça:

O examinando deverá elaborar um recurso de apelação, com

Peça fundamento no artigo 593, I do CPP, apenas.

A petição de interposição deverá ser endereçada ao Juiz da Vara

Competência Criminal. As razões do recurso deverão ser endereçadas ao Tribunal de
Justiça

Teses Preliminar: inobservância do procedimento do reconhecimento de pessoas, art.

226, II, CPP, e a consequente nulidade, nos termos do art. 564, IV do CPP.

Mérito: Autoria não comprovada; Prova ilícita. Alternativamente, arma não

apreendida e, por conseguinte, não periciada. Desclassificação de roubo
majorado para roubo simples/furto.

5
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA

Ao final, o examinando deverá elaborar os seguintes pedidos:

Pedidos e
requerimentos Absolvição, por força do art. 386, V, VII do CPP.

Subsidiariamente: Desclassificação para roubo simples ou furto.

Levando em conta o comando da questão, que determina datar as

Data da Peça
peças com o último dia do prazo cabível para a interposição, ambas as
petições (interposição e razões do recurso) deverão ser datadas do dia
27/03/2017.

IV - CASO CONCRETO PARA ELABORAÇÃO DE PEÇA:

Maria dos Santos, no dia 12/11/2011 ofendeu a honra de seu vizinho, Antônio da Silva, que
tomou conhecimento de que a mesma estava dizendo ter ele no dia 29/10/2009 entrado no
supermercado e subtraído uma garrafa de vinho, sabendo não ser verdadeira a imputação.
Antônio da Silva, no dia 15/01/2012, requereu, por meio de um advogado, a abertura de
inquérito policial contra Maria dos Santos. O inquérito policial foi instaurado e no dia
23/04/2012, foi remetido ao fórum, devidamente terminado e relatado. O advogado de Antônio
foi intimado da remessa dos autos ao fórum no dia 05/05/2012. No dia 12/05/2012 foi
apresentada queixa-crime, sendo esta recebida no dia seguinte, após audiência de conciliação.
Após oitiva da vítima, e as testemunhas de acusação e defesa, a querelada foi interrogada no
6
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA

dia 16/06/2012. No dia 18/08/2012 a instrução foi encerrada. A sentença acolheu a queixa-
crime e condenou Maria dos Santos à pena de 1 (um) ano e 2 (dois) meses de detenção,
concedendo-lhe sursis pelo prazo de 2 (dois) anos. Fixou-se regime aberto para início do
cumprimento da pena. A sentença foi publicada no dia 26/10/2012. A querelada desistiu do
defensor e contratou você para defendê-la. O prazo recursal está fluindo. Na qualidade de
defensor de Maria, apresente a peça jurídica cabível no último dia do prazo.

Cliente Maria dos Santos

Crimes de calúnia, art. 138, do CP) Pena: 6 meses a 2 anos

Crime/Pena

Ação Penal Ação Penal Privada - art. 145 do CP

Rito Sumaríssimo.
Rito

Suspensão
condicional do Cabe
processo (art.
89 da Lei
9099/95)
Momento Maria dos Santos foi condenada em 1º grau.
processual

Estruturando a peça:

O examinando deverá elaborar um recurso de apelação, com

Peça fundamento no artigo 82 da Lei 9.099/95.

A petição de interposição deverá ser endereçada ao Juiz do

Competência Juizado Especial Criminal. As razões do recurso deverão ser
endereçadas à Turma Recursal.

Teses Tese: Extinção da punibilidade por decadência – arts. 103 e

107, IV, 2ª figura, do CP e 38 do CPP.

7
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA

Pedido: Provimento do recurso interposto, decretando-se

Pedidos e extinção da punibilidade com fundamento nos artigos acima
requerimentos referidos.

Prazo de 10 dia, conforme art. 82 da Lei 9.099/95 Levando em

Data da Peça
conta o comando da questão, que determina datar as peças
com o último dia do prazo cabível para a interposição, ambas
as petições (interposição e razões do recurso) deverão ser
datadas do dia 07/11/2012.

V - CASO CONCRETO PARA ELABORAÇÃO DE PEÇA:

Carlos, funcionário público municipal, estava em sua casa dormindo na noite de 10 de março
do ano passado, quando escutou um barulho na sala de jantar. Alertado pelo ruído, muniu-se
de sua arma calibre 38 e, ao descer, viu um indivíduo alto e forte que revirava um armário.
Amedrontado, Carlos efetuou um disparo atingindo o ladrão, na altura do peito, que, não
resistindo, veio a falecer. Processado por infração ao art. 121 do CP, Carlos foi pronunciado e
julgado pelo Tribunal do Júri e, ao final, condenado à pena de 6 anos de reclusão, não tendo
ocorrido trânsito em julgado. Apresentar a medida processual cabível em favor de Carlos no
último dia do prazo, levando em consideração que a intimação ocorreu no dia 16/11/2016
(quarta-feira).
Peça

Cliente Carlos

8
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA

Crimes de homicídio previsto no art. 121 do CP. Pena: reclusão

Crime/Pena de 6 a 20 anos.

Ação Penal Ação Penal Pública incondicionada.

Rito do Tribunal do Júri.

Rito

Suspensão
condicional do Não cabe.
processo (art.
89 da Lei
9099/95)
Momento Carlos foi condenado em 1º grau.
processual

Estruturando a peça:

O examinando deverá elaborar um recurso de apelação, com

Peça fundamento no artigo 593, III, “d”, do CPP.

A petição de interposição deverá ser endereçada ao Juiz do

Competência Tribunal do Júri. As razões do recurso deverão ser
endereçadas ao Tribunal de Justiça

Teses Tese: falta de justa causa. Legítima defesa real – excludente de

ilicitude – arts. 23 e 25 do CP.

Pedidos e Pedido: que seja submetido a novo julgamento conforme art.

requerimentos
593, § 3º do CPP.

9
PRÁTICA SIMULADA – PENAL - 2023/1
PROF. WANDA MARIA LIMA

Levando em conta o comando da questão, que determina datar

Data da Peça
as peças com o último dia do prazo cabível para a
interposição, ambas as petições (interposição e razões do
recurso) deverão ser datadas do dia 21/11/2016.

10