DIREITO PENAL
JOÃO PEREIRA
DIREITO PENAL - PARTE I
Prof. João Pereira
Instagram: www.instagram.com/professorjoaopereira
Facebook: www.facebook.com/professorpereira
CONTEÚDO
1. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL.
2. APLICAÇÃO DA LEI PENAL. 2.1 PRINCÍPIOS DA LEGALI-
DADE E DA ANTERIORIDADE. 2.2 A LEI PENAL NO TEMPO E
NO ESPAÇO. 2.3 TEMPO E LUGAR DO CRIME. 2.4 LEI PENAL
EXCEPCIONAL, ESPECIAL E TEMPORÁRIA. 2.5 TERRITORIA-
LIDADE E EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL. 2.6
CONTAGEM DE PRAZO. 2.7 INTERPRETAÇÃO DA LEI PENAL.
2.8 ANALOGIA. 2.9 IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL.
3. INFRAÇÃO PENAL: ELEMENTOS, ESPÉCIES, SUJEITO
ATIVO E SUJEITO PASSIVO.
4. O FATO TÍPICO E SEUS ELEMENTOS. 4.1 CRIME CONSU-
MADO E TENTADO; PENA DA TENTATIVA; DESISTÊNCIA VO-
LUNTÁRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ; ARREPENDIMENTO
POSTERIOR; CRIME IMPOSSÍVEL; CRIME DOLOSO E CRIME
CULPOSO. 4.2 ILICITUDE E CAUSAS DE EXCLUSÃO. EX-
CESSO PUNÍVEL. 4.3 PUNIBILIDADE. 4.4 CULPABILIDADE.
(ELEMENTOS E CAUSAS DE EXCLUSÃO).
5. ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIÇÃO.
6. IMPUTABILIDADE PENAL.
7. CONCURSO DE PESSOAS.
8. DAS PENAS
1. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO
DIREITO PENAL
1. Princípio da legalidade
A norma basilar do Direito Penal é a não existência
de crime sem lei anterior que o defina. Isto é, para que uma
conduta seja considerada um delito, é preciso que seu dis-
positivo e sua hipótese de incidência estejam previstos em
um documento escrito que superou todas as etapas do pro-
cesso legislativo.
Em muitos casos, inclusive em provas de concurso, é
possível que os dizeres do art. 5º, inciso XXXIX, da Consti-
tuição da República Federativa do Brasil (CRFB) sejam re-
presentados pelas expressões latinas: nullum crimen sine
lege e nulla poena sine lege. Isto é, não há crime sem lei e,
consequentemente, não há pena sem lei.
Além disso, a partir da legalidade, surgem dois outros
princípios igualmente importantes: o da reserva legal e o da
anterioridade da lei penal.
2. Princípio da reserva legal
A palavra lei pode ser utilizada em sentido lato ou es-
trito. No primeiro, ela é sinônima de norma jurídica, inde-
pendentemente de ser decreto, constituição, medida provi-
sória etc. No segundo, ela designa um tipo específico de do-
cumento legislativo que, na hierarquia do nosso sistema ju-
rídico, está situado imediatamente abaixo da CRFB e acima
dos decretos: as leis ordinárias, delegadas e complementa-
res.
Um ponto central é que, no Direito Civil, a legalidade
se refere ao sentido lato do termo, estando traduzida na
norma de que ninguém é obrigado a fazer ou a deixar de
fazer alguma coisa senão em virtude de lei — art. 5º, inciso
II, da CRFB. Lei, nesse caso, é uma norma jurídica válida,
não necessariamente uma lei, incluindo decretos, resolu-
ções, e outros atos normativos infralegais.
No Direito Penal, a legalidade mais rigorosa e fixa é a
chamada reserva legal. Apenas a lei em sentido estrito pode
ser utilizada para prever um crime. Além disso, entre as es-
pécies, a lei delegada e a medida provisória — que não é lei,
mas tem força de — estão excluídas por proibição prevista
na CRFB, nos artigos 68, §1º e 62, §1º, I, “b”, respectiva-
mente.
3. Princípio da irretroatividade
A lei definidora de crime não retroage senão para be-
neficiar o réu. Isso significa o seguinte:
• Se a lei nova extingue o delito, indiciados, réus e
condenados são atingidos (abolitio criminis);
• Se a lei nova reduz a pena ou traz regime de aplica-
ção mais benéfico, indiciados, réus e condenados são atin-
gidos (novatio legis in mellius);
• Se a lei nova cria crime ou piora a situação, não há
aplicação senão as condutas posteriores à data de início da
sua vigência (novatio legis in pejus).
4. Presunção de inocência
Por sua vez, a também chamada presunção de não
culpabilidade está prevista no art. 5º, inciso LVII, da CRFB:
“ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado
de sentença penal condenatória”.
Existem duas interpretações quanto ao sentido e al-
cance dessa norma: a primeira considera o princípio a partir
da estrutura obrigatória do processo penal, alcançando o
início do cumprimento da pena. Já a segunda é menos
abrangente e situa a aplicação na condução do processo e
da avaliação das provas.
1
 Em ambos os casos, caberá ao acusador demonstrar
a existência do crime. No entanto, a segunda interpretação
possibilita a chamada prisão em segunda instância.
5. Princípios do contraditório e da ampla defesa
Tais princípios são tratados em conjunto, embora
exista divergência se seriam sinônimos. Para quem distin-
gue contraditório e ampla defesa, previstos no art. 5º, inciso
LV, da CRFB — interpretação mais comum em concursos —
, os significados são os seguintes:
Contraditório
Corresponde à oportunidade de resposta às acusa-
ções, verificada pelo respeito a três direitos subjetivos:
• Direito à informação: ter ciência do que ocorre no
processo e acesso aos documentos;
• Direito à reação: poder responder às acusações;
• Direito à influência: ter as alegações consideradas
pelo magistrado da causa, que, em caso de rejeição, deve
fazê-lo de forma fundamentada.
Ampla defesa
Consiste em ter meios à disposição para oferecer uma
resposta juridicamente fundamentada às acusações. Por
exemplo, há cerceamento de defesa quando o acusado não
tem advogado e a defensoria pública não atua.
6. Responsabilidade pessoal (intranscendência)
Qualquer que seja a pena aplicada, ela estará restrita
à liberdade, ao patrimônio e à pessoa do condenado. A ex-
ceção é o uso do patrimônio transferido em herança para
quitar obrigação de decretação de perdimento de bens e de
reparação de dano.
O objetivo é descontar os valores do patrimônio do
falecido, de modo que os herdeiros não sejam obrigados por
indenizações e penas além do que for transferido. A redação
do art. 5º, inciso XLV, da CRFB é clara nesse sentido:
XLV – nenhuma pena passará da pessoa do condenado,
podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação
do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas
aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do
valor do patrimônio transferido.
7. Individualização da pena
As penas devem ser proporcionais à conduta do
agente. Logo, se os crimes são diferentes entre si, não pode
haver aplicação de penas genéricas, mas apenas as devida-
mente individualizadas, conforme exigência da norma do
art. 5º, inciso XLVI, da CRFB.
Assim, ao definir um crime, mudar a aplicação ou o
regime de cumprimento de pena, o legislador deve criar cri-
térios para ajustar a punição conforme comportamentos an-
teriores, posteriores e durante o processo, além de conside-
rar aspectos sociais e, principalmente, a intencionalidade.
2
DIREITO PENAL – PARTE GERAL
2. APLICAÇÃO DA LEI PENAL
Conceito de Direito Penal - é a parte do
ordenamento jurídico que define as infrações penais (crimes
e contravenções) e prevê as respectivas sanções (penas e
medidas de segurança). Estabelece, também, os princípios
e regras que regulam a atividade penal do Estado, fixando
os fundamentos e os limites ao exercício do poder punitivo.
2. 1 Princípios da Legalidade e da Anterioridade
“Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há
pena sem prévia cominação legal”. (Art. 1º do CP)
O art. 1º do Código Penal contém dois princípios:
I) Princípio da legalidade: tem o sentido de garan-
tir que não há crime sem que, antes de sua prática, haja
uma lei descrevendo-o como fato punível. A lei penal faz
uma definição mediante a descrição de um comportamento
ilícito, ao qual prevê certa sanção.
É lícita, pois, qualquer conduta que não se encontre
definida em lei penal incriminadora. Assim, ao definir, por
exemplo, o crime de homicídio, o legislador não declara,
simplesmente, "é proibido matar". Ele diz "matar alguém:
pena — reclusão, de seis a vinte anos", fórmula com que,
primeiramente, define a conduta ilícita, e, depois, impõe-lhe
os limites (mínimo e máximo) de pena que a prática daquele
comportamento virá a acarretar ao seu autor.
Estrutura do tipo penal: O tipo penal (a previsão
legal do crime), em regra, é estruturado da seguinte
forma:
a) Título ou “nomen juris”: é a nomenclatura dada
pelo legislador à determinada conduta considerada crime
(lato sensu). Exemplo: art. 121 do Código Penal: “Homicí-
dio simples”.
b) Preceito primário: trata-se da descrição da con-
duta proibida. Exemplo: art. 121 do Código Penal: “matar
alguém”.
c) Preceito secundário: é a sanção penal prevista
para determinada conduta. Exemplo: no crime de homicí-
dio simples (art. 121 do Código Penal), o preceito secun-
dário é “reclusão, de seis a vinte anos”.
II) Princípio da anterioridade: não há crime sem
lei "anterior" que o defina; não há pena sem "prévia" impo-
sição legal, ou seja, para que qualquer fato possa ser consi-
derado crime é preciso que o fato que o constitui seja co-
metido APÓS a entrada em vigor da lei incriminadora que o
define. Por sua vez, a pena cabível deve ter sido cominada
(prevista) também anteriormente.
 Importante observar que as palavras crime, pena e
lei têm sentido amplo neste artigo. Assim, a expressão
"crime" compreende, também, as contravenções; a palavra
"pena" inclui as mais diversas restrições de caráter penal
(penas privativas de liberdade, restritivas de direito e penas
de multa); como "lei", devem ser entendidas todas as nor-
mas de natureza penal, elaboradas na forma que a Consti-
tuição prevê, abrangendo não só as do CP, como as das de-
mais leis penais especiais.
Taxatividade (Lex Certa) - As leis que definem cri-
mes devem ser precisas, marcando exatamente a conduta
que objetivam punir. Assim, em nome do princípio da lega-
lidade, não podem ser aceitas leis vagas ou imprecisas, que
não deixam perfeitamente delimitado o comportamento que
pretendem incriminar — os chamados tipos penais total-
mente abertos.
Reserva legal absoluta (legalidade em sentido
estrito): significa que em matéria penal somente o Poder
Legislativo Federal pode intervir mediante lei em sentido es-
trito para prever crimes e penas ou medida de segurança,
sendo essa garantia erigida a cláusula pétrea.
Medida Provisória - Somente lei em sentido estrito,
lei formalmente considerada (lei ordinária) pode criar tipos
penais, não podendo a medida provisória dispor sobre
matéria penal, por expressa vedação constituiconal:
“Art. 62. ...
§ 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre
matéria:
I – relativa a: ...
b) direito penal, processual penal e processual civil;
2.2 A lei penal no tempo e no espaço
“Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior
deixa de considerar crime, cessando em virtude dela
a execução e os efeitos penais da sentença condena-
tória” (Art. 2º do CP).
Abolitio Criminis – Trata-se do fenômeno que
ocorre quando uma lei posterior deixa de considerar crime
determinado fato que era incriminado por lei anterior. O le-
gislador, por questões de política criminal, resolve não mais
incriminar determinada conduta, retirando do ordenamento
jurídico-penal a infração que a previa.
 O efeito da descriminalização de uma conduta é a
extinção de sua punibilidade. Exemplo: a Lei 11.106/2005
deixou de considerar condutas criminosas o adultério, a se-
dução e o rapto consensual.
A extinção da punibilidade pode ocorrer na fase de
inquérito ou já no processo, sendo que, se ocorrer durante
o inquérito, a autoridade policial deve remetê-lo ao Ministé-
rio Público, que solicitará seu arquivamento, e se durante o
processo judicial, o juiz deverá declarar a extinção da puni-
bilidade de ofício.
ATENÇÃO: A abolitio criminis faz cessar todos os efei-
tos PENAIS da sentença condenatória, subsistindo os efeitos
CIVIS. Quando existe uma sentença penal condenatória, ela
serve de título executivo judicial para que a vítima ou seu
representante ajuíze ação de execução contra o réu para a
reparação dos prejuízos por ela (a vítima) sofridos em de-
corrência do crime. Esse título será mantido válido e eficaz
mesmo se ocorrer a descriminalização da conduta.
“A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que de-
cididos por sentença condenatória transitada em jul-
gado” (Parágrafo único do art. 2º do CP).
A lei nova, editada posteriormente à conduta do
agente, pode conter dispositivos que beneficiem ou que pre-
judiquem o mesmo. Se beneficiá-lo, será considerada uma
novatio legis in mellius. Se prejudicá-lo será considerada
uma novatio legis in pejus.
Extra-atividade da lei penal – consiste na possi-
bilidade da lei se deslocar no tempo para frente ou para
trás, dando origem, respectivamente à retroatividade ou ul-
tra-atividade.
Espécies de extra-atividade:
a) Retroatividade - A lei penal mais benéfica (nova-
tio legis in mellius) terá sempre efeito retroativo, sendo apli-
cada aos fatos ocorridos anteriormente à sua vigência, ainda
que já tenha havido sentença com trânsito em julgado.
ATENÇÃO: Diferentemente, na lei processual penal,
nos termos do art. 2º do Código de Processo Penal, a norma
de caráter processual terá incidência imediata a todos os
processos em andamento, não importando se o crime foi
cometido antes ou após a sua entrada em vigor ou se sua
inovação é mais benéfica ou não.
Lei mista: para fins de retroatividade em benefício do
agente, nos casos de lei híbrida (misto de penal e processo),
a parte penal tende a prevalecer.
b) Ultra-atividade: A lei penal mais benéfica será
aplicada mesmo depois de revogada. Pode ocorrer, por-
tanto, quando o crime for praticado durante a vigência de
uma lei, posteriormente revogada por outra prejudicial ao
agente. Subsistem, no caso, os efeitos da lei anterior, mais
favorável, mesmo após ter sido revogada por outra lei, mais
rigorosa.
 A ultra-atividade e a retroatividade da lei penal
serão realizadas sempre em benefício do agente, e nunca
em seu prejuízo, e pressupõem, necessariamente, a suces-
são de leis no tempo.
Combinação de leis: A doutrina tradicional, em sua
maior parte, não admite a combinação de normas para fa-
vorecer o agente, acreditando que dessa integração resul-
taria uma terceira lei, sendo vedado ao julgador criar leis.
2.3 Tempo e Lugar do crime
1) Tempo do Crime
3
 “Considera-se praticado o crime no momento da ação
ou omissão, ainda que outro seja o momento do re-
sultado”. (Art. 4º do CP)
A determinação do tempo em que se reputa praticado
o delito tem relevância jurídica não somente para fixar a lei
que o vai reger, mas também para fixar a imputabilidade do
sujeito (se era maior de idade, se era mentalmente são),
aplicação de eventual anistia condicionada no tempo, etc.
Teoria da Atividade - o art. 4º do CP, adotando a
Teoria da Atividade, manda considerar como momento do
crime o da ação ou omissão. Assim, por exemplo, se o
agente atira na vítima e esta vem a falecer no hospital, um
mês depois, o momento do crime é aquele em que houve a
ação de atirar (conduta) e não o dia de seu resultado
(morte).
Do mesmo modo, no aborto, se houver intervalo de
tempo entre a prática abortiva e a expulsão do feto, a data
da prática será considerada a da operação ou manobra para
provocar o abortamento.
Crimes permanentes: Neles, como a consumação
se prolonga pela própria vontade do agente (ex.: seques-
tro), a eventual lei posterior, ainda que mais severa, só é
aplicável à conduta que ocorreu durante sua vigência.
Semelhantemente, se o agente inicia o sequestro
quando era ainda menor de 18 anos, mas retém a vítima
após alcançar a maioridade, será penalmente responsável
pelos atos que praticou a partir do dia em que completou os
18 anos, mas não pelos anteriores.
2) Lugar do Crime
“Considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem
como onde se produziu ou deveria produzir-se o re-
sultado”. (Art. 6º do CP)
Teoria da Ubiquidade – De acordo com o art. 6º, o
Código Penal brasileiro adotou para definição do lugar do
crime, a Teoria da Ubiquidade, determinando ser local do
crime tanto o lugar do comportamento (ação ou omissão)
como o do resultado.
Crimes à distância - com a adoção da teoria da ubi-
quidade resolvem-se os problemas relacionados aos crimes
a distância, assim denominadas as infrações em que a ação
ou omissão se dá em um país e o resultado ocorre em outro.
Como exemplo, alguém, residente na Argentina, envia uma
carta-bomba tendo como destinatário uma vítima que resi-
disse no Brasil, que ao abri-la, detona o mecanismo fa-
zendo-a explodir, causando-lhe a morte.
Nos termos deste art. 6º, incide a lei brasileira, desde
que:
a) Aqui no Brasil tenham sido praticados todos ou al-
gum dos atos executórios ("lugar em que ocorreu a ação ou
omissão, no todo ou em parte").
4
b) Ou aqui no Brasil se tenha produzido o resultado
do comportamento criminoso ("bem como onde se produziu
... o resultado").
Tentativa: Também incide a lei penal brasileira na
hipótese de tentativa, ou seja, quando a conduta, embora
praticada em outro país, deveria ter aqui se consumado
("...bem como onde deveria produzir-se o resultado").
2.4 Lei penal excepcional, especial e temporária
“A lei excepcional ou temporária, embora decorrido o
período de sua duração ou cessadas as circunstâncias
que a determinaram, aplica-se ao fato praticado du-
rante sua vigência”. (Art. 3º do CP)
Lei Excepcional – editada em virtude de situações
também excepcionais, cuja vigência é limitada pela própria
duração da excepcionalidade, como ocorre no caso de
guerra, epidemia, plano econômico.
Lei Temporária – a lei traz expressamente em seu
texto o dia do início, bem como o dia do término de sua
vigência. Ex.: lei que proíbe ingerir bebida alcoólica durante
determinado prazo.
Autorrevogação: Ambas perdem sua vigência auto-
maticamente, não precisando de outra lei que as revogue.
Basta ocorrer o dia nela previsto (lei temporária) ou o fim
da situação de anormalidade (lei excepcional) para que dei-
xem de produzir efeitos jurídicos.
 As leis Excepcionais e Temporárias também são co-
nhecidas como LEIS INTERMITENTES.
Ultra-atividade - Essas espécies de lei têm ultra-
atividade, ou seja, aplicam-se ao fato cometido sob a sua
vigência, mesmo depois de autorevogadas pelo decurso do
tempo ou pela superação do estado excepcional. Assim, o
princípio da retroatividade benigna não é aplicável em tais
casos.
Lei especial – são leis penais que tratam especifica-
mente de um determinado tipo de crime, como é o caso da
Lei Antidrogas, Lei do Abuso de Autoridade, Crime de Tor-
tura. Importante anotar que, quando conflitantes com nor-
mas de caráter geral, embora no mesmo nível hierárquico
das demais leis ordinárias penais, adquirem um valor dife-
renciado e prevalecerão sobre as demais em seu tema es-
pecífico.
2.5 Territorialidade e extraterritorialidade da lei penal
O Código Penal limita a validade da lei penal a partir
de dois princípios: a territorialidade (art. 5º) e a extra-
territorialidade (art. 7º). Com base neles se estabelecem
princípios que buscam solucionar os conflitos de leis penais
no espaço. A territorialidade é a regra. Excepcionalmente,
admitem-se o caso de extraterritorialidade.
1) Territorialidade

A regra da territorialidade está insculpida no artigo 5o,
do Código Penal:
Art. 5º. Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de con-
venções, tratados e regras de direito internacional, ao
crime cometido no território nacional.
§ 1º. Para os efeitos penais, consideram-se como ex-
tensão do território nacional as embarcações e aero-
naves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do
governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem
como as aeronaves e as embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou
em alto-mar.
§ 2º. É também aplicável a lei brasileira aos crimes
praticados a bordo de aeronaves ou embarcações es-
trangeiras de propriedade privada, achando-se aque-
las em pouso no território nacional ou em vôo no es-
paço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar
territorial do Brasil.
Territorialidade Temperada - Nosso CP acolhe,
como princípio geral, o da territorialidade, pelo qual a lei
penal brasileira é aplicada em nosso território, independen-
temente da nacionalidade do autor e da vítima do delito. A
regra, porém, não é adotada com caráter absoluto, pois per-
mite-se a eficácia da norma de outros países, em casos de
convenções, tratados e regras de direito internacional. Por
isso, diz-se que o Brasil adota a territorialidade temperada.
2) Extraterritorialidade
O Princípio da Extraterritorialidade se preocupa com a
aplicação da lei brasileira fora dos limites territoriais do país,
ou seja, às infrações penais cometidas além de nossas fron-
teiras, em países estrangeiros.
A extraterritorialidade pode ser incondicionada (inciso
I do artigo 7o) ou condicionada (inciso II, do mesmo artigo):
a) Extraterritorialidade incondicionada – traduz
a possibilidade de aplicação da lei penal brasileira a fatos
ocorridos no estrangeiro, sem que, para tanto, seja neces-
sário o concurso de qualquer condição:
Art. 7º. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora come-
tidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Re-
pública;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do
Distrito Federal, de Estado, de Território, de Municí-
pio, de empresa pública, sociedade de economia
mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Pú-
blico;
c) contra a administração pública, por quem está a
seu serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou do-
miciliado no Brasil;
Atenção: Nessas hipóteses, o agente será punido se-
gundo a lei brasileira, ainda que tenha sido condenado ou
absolvido no estrangeiro.
b) Extraterritorialidade condicionada – algumas
condições têm de ser cumpridas para que o agente possa
sujeitar-se à lei brasileira, nos casos de crimes enquadrados
nas hipóteses do inciso II do art. 7º do Código Penal:
Art. 7º. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora come-
tidos no estrangeiro:
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou
a reprimir;
b) praticados por brasileiros;
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasilei-
ras, mercante ou de propriedade privada, quando em
território estrangeiro e aí não sejam julgados.
As condições da extraterritorialidade condicionada es-
tão no § 2o do mesmo artigo 7o:
§ 2º. Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasi-
leira depende do concurso das seguintes condições:
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi pra-
ticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a
lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou
não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou,
por outro motivo, não estar extinta a punibilidade, se-
gundo a lei mais favorável.
Crime cometido por estrangeiro contra brasi-
leiro fora do Brasil - Neste caso, para que o fato seja pu-
nido de acordo com nossa lei, é necessário, além das condi-
ções do § 2°, preencher mais dois requisitos:
§ 3º. A lei brasileira aplica-se também ao crime co-
metido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil,
se reunidas às condições previstas no parágrafo ante-
rior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
ATENÇÃO: Não se admite a aplicação da lei penal
brasileira às contravenções penais praticadas no estran-
geiro.
2.6 Interpretação da lei penal
5
 A interpretação da lei penal é a atividade consistente
em identificar o alcance e significado da norma penal. Pode
ser classificada:
a) quanto ao sujeito, levando em consideração aquele
que realiza a interpretação;
b) quanto ao modo, considerando os meios
empregados para a interpretação;
c) quanto ao resultado, tendo em conta a conclusão a
que chegou o exegeta.
A) Interpretação da lei penal quanto ao sujeito
Quanto ao sujeito, a interpretação pode ser autêntica,
doutrinária ou judicial.
a.1) Interpretação autêntica - Também chamada
de legislativa, é aquela de que se incumbe o próprio legisla-
dor, quando edita uma lei com o propósito de esclarecer o
alcance e o significado de outra.
a.2) Interpretação doutrinária - É aquela feita pe-
los estudiosos do Direito, professores, escritores, em livros,
artigos, teses, monografias, comentários etc.
a.3) Interpretação judicial – é interpretação exe-
cutada pelos membros do Poder Judiciário, na decisão dos
litígios que lhes são submetidos. Sua reiteração constitui a
jurisprudência.
B) Interpretação da lei penal quanto ao modo
Quanto ao modo, a interpretação pode ser gramatical
ou lógica.
b.1) Interpretação gramatical - Também chamada
de literal ou sintática, é aquela fundada nas regras
gramáticas, levando em consideração o sentido literal das
palavras.
b.2) Interpretação lógica - Igualmente
chamada teleológica, é aquela que procura descobrir a
vontade do legislador, assim como a finalidade com a qual
a lei foi editada.
C) Interpretação da lei penal quanto ao
resultado
Refere-se à conclusão extraída pelo intérprete,
podendo ser declarativa, restritiva e extensiva.
c.1) Interpretação declarativa - É aquela que dá à
lei o seu sentido literal, sem extensão nem restrição,
correspondendo exatamente ao intuito do legislador.
c.2 Interpretação restritiva - É aquela que,
concluindo ter dito mais do que queria o legislador, restringe
seu sentido aos limites da norma.
6
c.3) Interpretação extensiva - É aquela que, con-
cluindo ter a lei dito menos que queria o legislador, estende
seu sentido para que corresponda ao da norma. Destina-se
a corrigir uma fórmula legal excessivamente estreita.
INTERPRETAÇÃO ANALÓGICA
Na interpretação analógica (ou intra legem) a lei pe-
nal, atendendo ao princípio da legalidade, detalha todas as
situações que quer regular e, posteriormente, permite que
aquilo que a elas seja semelhante possa também ser abran-
gido no dispositivo.
É o que ocorre, por exemplo, no artigo 121, §2°, I, do
Código Penal, que dispõe ser qualificado o homicídio quando
cometido ''mediante paga ou promessa de recompensa, ou
por outro motivo torpe". Percebe-se que a lei fornece uma
fórmula casuística ("mediante paga ou promessa") e, em
seguida, apresenta uma fórmula genérica ("ou por outro
motivo torpe").
Deste modo, o significado que se busca é extraído do
próprio dispositivo, levando-se em conta as expressões
abertas e genéricas utilizadas pelo legislador. Existe norma
a ser aplicada ao caso concreto. Depois de exemplos, o le-
gislador encerra de forma genérica, permitindo ao aplicador
encontrar outras hipóteses.
2.7 Analogia
Analogia é a aplicação, ao caso não previsto em lei,
de lei reguladora de caso semelhante. Pode ser classificada
nas seguintes espécies:
a) Analogia in malam partem, é aquela pela qual
aplica-se ao caso omisso uma lei prejudicial ao réu, discipli-
nadora de caso semelhante. NÃO É ADMITIDA, em matéria
penal, em virtude do princípio da reserva legal, para criar,
fundamentar ou agravar a pena.
b) Analogia in bonam partem, é aquela pela qual
se aplica ao caso omisso uma lei favorável ao réu, regula-
dora de caso semelhante. É admitida no Direito Penal, en-
contrando justificativa no princípio da equidade.
EXERCÍCIOS
01. (2018 – VUNESP - PC-BA - Investigador de Polícia)
Acerca dos princípios da legalidade e da anterioridade
insculpidos no art. 1° do Código Penal e no art. 5°,
XXXIX, da Constituição Federal, analise as alternativas a
seguir e assinale a correta.
a) Uma das funções do princípio da legalidade é permitir a
criação de crimes e penas pelos usos e costumes.
b) No Brasil, em um primeiro momento, a União Federal
pode legislar sobre matéria penal. No entanto, de forma in-
direta e urgente, leis estaduais podem impor regras e san-
ções de natureza criminal.
c) A lei penal incriminadora somente pode ser aplicada a um
fato concreto desde que tenha tido origem antes da prática
da conduta. Em situações temporárias e excepcionais, no
entanto, admite-se a mitigação do princípio da anteriori-
dade.
d) Desdobramento do princípio da legalidade é o da taxati-
vidade, que impede a edição de tipos penais genéricos e in-
determinados.
e) O princípio da legalidade afasta a aplicação da interpre-
tação extensiva, mas permite a aplicação da analogia de
forma ampla e irrestrita.
02. (2018 – UERR – SETRABES - Agente Sócio-Orientador)
A respeito das disposições constitucionais aplicáveis ao
direito é incorreto afirmar:
a) a prática do racismo constitui crime inafiançável e im-
prescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei.
b) lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu.
c) não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem
prévia cominação legal.
d) criação de crimes e penas por meio de medida provisória
não ofende o princípio da legalidade.
e) nenhuma pena passará da pessoa do condenado, po-
dendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do per-
dimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos su-
cessores e contra eles executadas, até o limite do valor do
patrimônio transferido.
03. (2018 – VUNESP - PC-BA - Investigador de Polícia) As-
sinale a alternativa que indica a teoria adotada pela le-
gislação quanto ao tempo do crime.
a) Retroatividade.
b) Atividade.
c) Territorialidade.
d) Ubiquidade.
e) Extraterritorialidade.
04. (2018 – FGV - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciá-
ria) No dia 02.01.2018, Jéssica, nascida em 03.01.2000,
realiza disparos de arma de fogo contra Ana, sua inimiga,
em Santa Luzia do Norte, mas terceiros que presencia-
ram os fatos socorrem Ana e a levam para o hospital em
Maceió. Após três dias internada, Ana vem a falecer,
ainda no hospital, em virtude exclusivamente das lesões
causadas pelos disparos de Jéssica. Com base na situa-
ção narrada, é correto afirmar que Jéssica:
a) não poderá ser responsabilizada criminalmente, já que o
Código Penal adota a Teoria da Atividade para definir o mo-
mento do crime e a Teoria da Ubiquidade para definir o lu-
gar;
b) poderá ser responsabilizada criminalmente, já que o Có-
digo Penal adota a Teoria do Resultado para definir o mo-
mento do crime e a Teoria da Atividade para definir o lugar;
c) poderá ser responsabilizada criminalmente, já que o Có-
digo Penal adota a Teoria da Ubiquidade para definir o mo-
mento do crime e a Teoria da Atividade para definir o lugar;
d) não poderá ser responsabilizada criminalmente, já que o
Código Penal adota a Teoria da Atividade para definir o mo-
mento do crime e apenas a Teoria do Resultado para definir
o lugar;
e) poderá ser responsabilizada criminalmente, já que o Có-
digo Penal adota a Teoria do Resultado para definir o mo-
mento do crime e a Teoria da Ubiquidade para definir o lu-
gar.
05. (2018 – VUNESP - PauliPrev – SP - Procurador Autár-
quico) De acordo com a Parte Geral do Código Penal, é
correto afirmar:
a) a lei posterior favorável ao agente aplica-se a fatos ante-
riores, desde que não decididos por sentença condenatória
transitada em julgado.
b) a lei temporária, decorrido o período de duração, não se
aplica aos fatos praticados durante a respectiva vigência.
c) para fins de definir o tempo do crime, o ordenamento
pátrio adotou a teoria da atividade.
d) para fins de definir o lugar do crime, o ordenamento pá-
trio adotou a teoria do resultado.
e) para efeito penal, o dia do começo não se inclui no côm-
puto do prazo.
06. (2018 – VUNESP - PC-SP - Investigador de Polícia) No
que diz respeito ao lugar do crime, o CP adotou a teoria
a) do resultado, ou seja, considera-se praticado o crime no
lugar onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
b) da ubiquidade, ou seja, considera-se praticado o crime
no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em
parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado.
c) da atividade, ou seja, considera-se praticado o crime no
lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em
parte.
d) da extraterritorialidade, ou seja, considera-se praticado
no Brasil o crime cometido no estrangeiro contra a vida ou
a liberdade do Presidente da República.
e) da territorialidade estendida, ou seja, considera-se prati-
cado no Brasil o crime cometido a bordo de embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou privada, onde
quer que se encontrem.
07. (2018 – VUNESP - PC-SP - Delegado de Polícia) João
comete um crime no estrangeiro e lá é condenado a 4
anos de prisão, integralmente cumpridos. Pelo mesmo
crime, João é condenado no Brasil à pena de 8 anos de
prisão. João
a) cumprirá 8 anos de prisão no Brasil, uma vez que para
essa quantidade de pena não se reconhece o cumprimento
no estrangeiro.
b) não cumprirá pena alguma no Brasil caso de trate de país
com o qual o Brasil tem acordo bilateral para reconhecer
cumprimento de pena.
c) não cumprirá pena alguma no Brasil, uma vez já punido
no país em que o crime foi cometido.
d) cumprirá 8 anos de prisão no Brasil, uma vez que o Brasil
não reconhece pena cumprida no estrangeiro.
e) ainda deverá cumprir 4 anos de prisão no Brasil.
08. (2018 – NUCEPE - PC-PI - Delegado de Polícia Civil) Caio
cometeu no dia 01 de janeiro de 2016 um fato criminoso
punível com pena privativa de liberdade previsto em lei
temporária, sendo no dia 05 de dezembro de 2016 con-
denado a 5 (cinco) anos de reclusão. No ano seguinte
decorreu o período de sua duração, findando-se a citada
lei no dia 31 de dezembro de 2017. Em relação à aplica-
ção da lei penal indique a opção CORRETA.
a) Caio deve ser preso e cumprir a pena estabelecida de
cinco anos, aplicando-se ao fato criminoso a lei temporária.
7
b) Ninguém pode ser punido por fato que medida provisória
posterior deixa de considerar crime.
c) Deve continuar a execução da pena de Caio até o dia 31
de dezembro de 2017.
d) A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente,
não se aplica aos fatos anteriores, ainda que decididos por
sentença condenatória transitada em julgado.
e) Caio deve ser imediatamente solto.
09. (2018 – NUCEPE - PC-PI - Delegado de Polícia Civil) Em
relação à aplicação da lei penal é CORRETO afirmar
que:
a) ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no es-
trangeiro, os crimes cometidos contra a vida ou o patrimônio
do Presidente da República;
b) ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no es-
trangeiro, os crimes praticados por brasileiro; mesmo que o
fato não seja punível também no país em que foi praticado;
c) ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no es-
trangeiro, os crimes contra o patrimônio ou a fé pública da
União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de Mu-
nicípio, de empresa pública, sociedade de economia mista,
autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público;
d) para os efeitos penais, consideram-se como extensão do
território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras,
de natureza privada onde quer que se encontrem, bem
como as aeronaves e as embarcações brasileiras mercantes,
que se achem, respectivamente, no espaço aéreo corres-
pondente ou em alto-mar;
e) é aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo
de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade
privada, achando-se aquelas em pouso no território nacional
ou em voo no espaço aéreo correspondente, e estas em
porto ou em alto-mar.
10. (2018 – VUNESP - Prefeitura de Bauru – SP - Procurador
Jurídico) Imagine que o Prefeito Municipal de Bauru, em
viagem oficial ao exterior, tenha o computador pessoal
que utiliza para trabalho – propriedade da Prefeitura,
portanto – subtraído nas dependências do hotel em que
se hospedava. Nesse caso, é correto afirmar que o furta-
dor
a) não será punido pela Lei Penal Brasileira.
b) será punido pela Lei Penal Brasileira, ainda que eventu-
almente absolvido pela lei do país em que o furto ocorreu.
c) apenas será punido pela Lei Penal Brasileira, caso seja
brasileiro.
d) apenas será punido pela Lei Penal Brasileira, caso adentre
voluntariamente ao território nacional.
e) apenas será punido pela Lei Penal Brasileira, caso seja
absolvido pela lei do país em que o furto ocorreu.
11. (2018 – VUNESP - PC-BA - Investigador de Polícia) So-
bre a territorialidade e a extraterritorialidade da lei pe-
nal, previstas nos artigos 5° e 7° do Código Penal, assi-
nale a alternativa correta
a) Ao crime cometido no território nacional, aplica-se a lei
brasileira, independentemente de qualquer convenção, tra-
tado ou regra de direito internacional.
b) Ao autor de crime praticado contra a liberdade do Presi-
dente da República quando em viagem a país estrangeiro,
aplica-se a lei do país em que os fatos ocorrerem.
8
c) Embarcação brasileira a serviço do governo brasileiro,
para os efeitos penais, é considerada extensão do território
nacional.
d) Crime cometido no estrangeiro, praticado por brasileiro,
fica sujeito à lei brasileira independentemente da satisfação
de qualquer condição.
e) Aplica-se a lei brasileira ao crime cometido por estran-
geiro contra brasileiro fora do Brasil, independentemente da
satisfação de qualquer condição.
12. (2018 – UERR – SETRABES - Agente Sócio-Orientador)
Constitui hipótese de aplicação da lei penal brasileira, in-
dependente de qualquer condição, a mera prática de de-
lito em outro país que não o Brasil, exceto os crimes:
a) praticados por brasileiros.
b) contra a vida ou liberdade do Presidente da República.
c) contra o patrimônio ou a fé pública da união, do DF, de
Estado, Território ou Município.
d) contra a administração pública, por quem está a seu ser-
viço.
e) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domicili-
ado no Brasil.
13. (2018 – UERR – SETRABES - Agente Sócio-Orientador)
Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do
território nacional:
I - as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza
pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer que
se encontrem.
II - as aeronaves brasileiras, mercantes ou de proprie-
dade privada, que se achem no espaço aéreo correspon-
dente.
III - as embarcações brasileiras, mercantes ou de propri-
edade privada, que se achem em alto-mar.
Estão corretas somente as afirmativas constantes nos
itens:
a) I, II e III.
b) I e II.
c) I.
d) II e III.
e) III.
14. (2018 - FGV - Câmara de Salvador – BA - Especialista -
Advogado Legislativo) Em razão da situação política do
país, foi elaborada e publicada, em 01.01.2017, lei de
conteúdo penal prevendo que, especificamente durante o
período de 01.02.2017 até 30.11.2017, a pena do crime
de corrupção passiva seria de 03 a 15 anos de reclusão
e multa, ou seja, superior àquela prevista no Código Pe-
nal, sendo que, ao final do período estipulado na lei, a
sanção penal do delito voltaria a ser a prevista no Art.
317 do Código Penal (02 a 12 anos de reclusão e multa).
No dia 05.04.2017, determinado vereador pratica crime
de corrupção passiva, mas somente vem a ser denunci-
ado pelos fatos em 22.01.2018.
Considerando a situação hipotética narrada, o advogado
do vereador denunciado deverá esclarecer ao seu cliente
que, em caso de condenação, será aplicada a pena de:
a) 02 a 12 anos, observando-se o princípio da irretroativi- c) A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente,
dade da lei penal mais gravosa; aplica-se aos fatos anteriores, com exceção se houver sen-
b) 03 a 15 anos, diante da natureza de lei temporária da tença condenatória transitada em julgado.
norma que vigia na data dos fatos; d) A lei excepcional ou temporária, uma vez decorrido o pe-
c) 02 a 12 anos, observando-se o princípio da retroatividade ríodo de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a
da lei penal mais benéfica; determinaram não se aplica ao fato praticado durante a sua
vigência.
d) 03 a 15 anos, diante da natureza de lei excepcional da
norma que vigia na data dos fatos; e) Considera-se praticado o crime no momento da ação ou
omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.
e) 02 a 12 anos, aplicando-se, por analogia, a lei penal mais
favorável ao réu.
19. (2017 – IBEG – IPREV - Procurador Previdenciário) Con-
siderando o disposto no Código Penal brasileiro quanto à
15. ( 2018 – CESPE - PC-MA - Escrivão de Polícia) A aplica-
aplicação da lei penal, indique a alternativa incorreta:
ção do princípio da retroatividade benéfica da lei penal
ocorre quando, ao tempo da conduta, o fato é a) Não há crime sem lei anterior que o defina, tampouco
pena sem prévia cominação legal;
a) típico e lei posterior suprime o tipo penal.
b) Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa
b) típico e lei posterior provoca a migração do conteúdo cri-
de considerar crime, cessando em virtude dela a execução
minoso para outro tipo penal.
e os efeitos penais da sentença condenatória;
c) típico e lei posterior aumenta a pena correspondente ao
c) A lei excepcional ou temporária, se decorrido o período
crime.
de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a deter-
d) típico e lei posterior acrescenta hipótese de aumento de minaram, não retroage ao fato praticado durante sua vigên-
pena. cia;
e) atípico e lei posterior o torna típico. d) Considera-se praticado o crime no momento da ação ou
omissão, ainda que outro seja o momento do resultado;
16. (2018 – CESPE - PC-MA - Investigador de Polícia) Para e) Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu
solucionar o conflito aparente de normas, são emprega- a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde
dos os princípios da se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
a) especialidade e da subsidiariedade.
b) especialidade e da proporcionalidade. 20. (2017 – CONSULPLAN - TRF - 2ª REGIÃO - Analista Ju-
c) proporcionalidade e da subsidiariedade. diciário - Oficial de Justiça Avaliador Federal) Sobre a apli-
cação da lei penal, analise as afirmativas a seguir.
d) subsidiariedade e da fragmentariedade.
I. Considera-se praticado o crime no momento da ação
e) fragmentariedade e da especialidade. ou omissão, ainda que outro seja o momento do resul-
tado.
17. (2018 – CESPE - PC-MA - Investigador de Polícia) O II. Considera-se praticado o crime no lugar em que ocor-
princípio da legalidade compreende reu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como
a) a capacidade mental de entendimento do caráter ilícito onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
do fato no momento da ação ou da omissão, bem como de III. O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo.
ciência desse entendimento. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário
b) o juízo de censura que incide sobre a formação e a exte- comum.
riorização da vontade do responsável por um fato típico e Estão corretas as afirmativas
ilícito, com o propósito de aferir a necessidade de imposição a) I, II e III.
de pena.
b) I e II, apenas.
c) a oposição entre o ordenamento jurídico vigente e um
fato típico praticado por alguém capaz de lesionar ou expor c) I e III, apenas.
a perigo de lesão bens jurídicos penalmente protegidos. d) II e III, apenas.
d) a obediência às formas e aos procedimentos exigidos na
criação da lei penal e, principalmente, na elaboração de seu GABARITO:
conteúdo normativo.
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
e) a conformidade da conduta reprovável do agente ao mo- D D B A C B E A C B
delo descrito na lei penal vigente no momento da ação ou 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
da omissão. C A A B A A D E C A

18. (2017 – NUCEPE - SEJUS-PI - Agente Penitenciário) Em

relação à aplicação da lei penal, marque a alterna-
tiva CORRETA.
a) Não há crime sem lei ou decreto anterior que o defina.
Não há pena sem prévia cominação legal. 3. Infração penal: elementos, espécies, sujeito ativo e
sujeito passivo.
b) Ninguém pode ser punido por fato que lei ou decreto pos-
terior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela Infração Penal - É toda conduta previamente tipifi-
a execução e os efeitos penais e civis da sentença condena- cada pela legislação como ilícita, imbuída de culpabilidade,
tória. isto é, praticada pelo agente com dolo ou, ao menos, culpa

9
quando a Lei assim prever tal possibilidade. O Estado tem o
poder/dever de proibir e impor uma sanção a quem a prati-
car.
A) ELEMENTOS DA INFRAÇÃO PENAL - A infração pe-
nal possui os seguintes elementos:
 Tipicidade: o fato deve ser enquadrado plenamente
no tipo (modelo) descrito na legislação penal.
 Ilicitude: o fato deve ser contra o Direito. Pode
ocorrer que mesmo que uma pessoa cometa uma conduta
típica, haja na lei exceções permissivas para sua conduta,
de modo que não há ilicitude da ação. Por exemplo: matar
alguém como legítima defesa, a lei considera que a conduta
não é ilícita.
 Culpabilidade: o fato deve ter sido praticado pelo
agente de forma reprovável, isto é, com dolo (intenção), ou
pelo menos com culpa (imprudência, negligência ou imperí-
cia), nos casos em que a lei prevê como puníveis tais mo-
dalidades.
B) ESPÉCIES DE INFRAÇÃO PENAL - A legislação bra-
sileira define duas espécies de infração pena: crime (ou de-
lito) e contravenção, diferenciando-se quanto a gravidade
da sanção penal, mediante valores escolhidos pelo legisla-
dor.
 Crime: infração de maior potencial ofensivo, punida
com pena de reclusão ou detenção, podendo incluir multa
cumulativa ou alternativa. Crimes e tentativas de crimes são
punidos.
 Contravenção: infração de menor potencial ofen-
sivo, punida com prisão simples ou multa. A tentativa de
contravenção, em geral, não é punida.
c) Sujeito Ativo e Sujeito Passivo da Infração Penal
I) SUJEITO ATIVO - Sujeito ativo é a pessoa que rea-
liza direta ou indiretamente a conduta criminosa, seja isola-
damente, seja em concurso. Só o ser humano, em regra,
pode ser sujeito ativo do crime.
 Autor é aquele que tem o domínio final da ação, po-
dendo decidir sobre a consumação do procedimento típico.
Pessoa jurídica - A Lei nº 9.605/1998, em seu art.
3°, parágrafo único, dispõe expressamente sobre a respon-
sabilização penal da pessoa jurídica nos crimes contra o
meio ambiente.
O conceito abrange não só aquele que pratica o núcleo
da figura típica (o que mata, o que subtrai etc.), como tam-
bém o coautor ou partícipe, que colaboram de alguma forma
na conduta criminosa.
II) SUJEITO PASSIVO - É o titular do bem jurídico pro-
tegido pela lei penal violada por meio da conduta criminosa.
Pode ser denominado de vítima ou de ofendido, e divide-se
em duas espécies:
 Sujeito passivo constante (formal, mediato, ge-
ral, genérico ou indireto): é o Estado, pois a ele pertence o
direito público subjetivo de exigir o cumprimento da legisla-
ção penal.
10
 Sujeito passivo eventual (material, imediato, par-
ticular, acidental ou direto): é o titular do bem jurídico es-
pecificamente tutelado pela lei penal. Exemplo: o proprietá-
rio do carro subtraído no crime de furto.
ATENÇÃO: Os mortos e os animais não podem ser su-
jeitos passivos de crimes.
 No caso de calúnia contra os mortos (art. 138, §
2º do CP) o sujeito passivo são os seus familiares. Nos cri-
mes contra a fauna, a coletividade é o sujeito passivo.
Princípio da alteridade - o homem não pode ser, ao
mesmo tempo, sujeito ativo e sujeito passivo de um crime.
4. O FATO TÍPICO E SEUS ELEMENTOS
Fato Típico: é a conduta (positiva ou negativa) que
provoca um resultado (em regra) que se amolda perfeita-
mente aos elementos constantes do modelo previsto na lei
penal.
O fato típico é composto dos seguintes elementos:
a) Conduta dolosa ou culposa;
b) Resultado;
c) Nexo de causalidade entre a conduta e o resultado;
d) Tipicidade.
 Esses elementos estarão presentes, simultanea-
mente, nos crimes materiais consumados.
a) Conduta
Conceito: Conduta é a ação ou omissão humana,
consciente e voluntária, dirigida a um fim, consistente em
produzir um resultado tipificado em lei como infração penal.
Exclusão da conduta: excluem a conduta e, por
consequência, o fato típico, por não haver voluntariedade do
agente:
a) Movimentos reflexos: reações fisiológicas a deter-
minados impulsos, sem expressão de vontade.
b) Coação física irresistível: o coagido, desprovido do
domínio de seus movimentos, serve como instrumento do
crime.
c) Estados de inconsciência: o sonambulismo, a hip-
nose, ataques epilépticos.
d) Caso fortuito ou força maior: a força proveniente
da natureza pode gerar fatos imprevisíveis e inevitáveis.
Espécies de conduta:
a) Conduta comissiva - é praticada mediante uma
ação, que consiste num comportamento positivo, se
manifestando por intermédio de um movimento corpóreo
tendente a uma finalidade. Relaciona-se com a maioria dos
delitos, como matar, apropriar-se, destruir etc.
b) Conduta omissiva - é a conduta de não fazer aquilo
que podia e devia ser feito em termos jurídicos. Exemplo:
pratica o crime de omissão de socorro, definido pelo art. 135
do Código Penal, o agente que permanece inerte diante da
pessoa necessitada.
 Crimes omissivos próprios (ou puros) - a omissão
está contida no tipo penal, ou seja, a descrição da conduta
prevê a realização do crime por meio de uma conduta nega-
tiva. Não há previsão legal do dever jurídico de agir, de
forma que o crime pode ser praticado por qualquer pessoa
que se encontre na posição indicada pelo tipo penal.
 Nesses casos, o omitente não responde pelo resul-
tado naturalístico eventualmente produzido, mas somente
pela sua omissão. Exemplo típico é o crime de omissão de
socorro, definido pelo art. 135 do CP.
Crimes omissivos impróprios (comissivos por
omissão): aqueles em que o tipo penal descreve uma ação,
mas que é provocada pela omissão do agente, que podia e
devia agir para impedir o resultado naturalístico, conduzindo
à sua produção.
São crimes materiais, como é o caso do homicídio,
cometido em regra por ação, mas passível também de ser
praticado por inação, desde que o agente ostente o poder e
o dever de agir (posição de garante).
Posição de garantidor - O dever de agir incumbe a
quem:
I) Tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vi-
gilância: Note-se que, mencionando a lei dever "legal", obri-
gações de ordem moral ou religiosa não são consideradas
para análise da omissão imprópria.
Exemplo: mãe que deixa de amamentar recém-nas-
cido, vindo este a falecer por inanição. Responde por homi-
cídio, doloso ou culposo, a depender da voluntariedade pre-
sente na sua conduta, em razão do art.1.634 do Código Civil
obrigar os pais em relação à criação e educação dos filhos.
II) De outra forma, assumiu a responsabilidade de im-
pedir o resultado: A regra incide nas hipóteses em que o
dever não decorre da lei, mas de compromisso contratual ou
voluntário do encargo de proteção e zelo.
Exemplo: babá que não cuida da criança no banho,
vindo esta a morrer afogada. Responde por homicídio, do-
loso ou culposo, a depender da voluntariedade presente na
sua conduta.
III) Com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrência do resultado: Há, aqui, a obrigação de evitar o
resultado quando o agente produz o perigo, devendo, por-
tanto, se empenhar para que o resultado danoso não ocorra.
Exemplo: o agente acidentalmente empurra uma pes-
soa na piscina e, ao perceber o afogamento, não age para
evitar o resultado, assim o dolo está na omissão e não na
ação de empurrar.
b) Resultado
Resultado é a consequência provocada pela conduta
do agente.
Espécies de resultado:
I) Resultado jurídico (normativo) é a lesão ou exposi-
ção a perigo de lesão do bem jurídico protegido pela lei pe-
nal. É, simplesmente, a violação da lei penal, mediante a
agressão do valor ou interesse por ela tutelado.
II) Resultado naturalístico (material) é a modificação
do mundo exterior provocada pela conduta do agente. Es-
tará presente somente nos crimes materiais consumados.
 Nos crimes formais (ex.: ameaça), ainda que pos-
sível sua ocorrência, é dispensável o resultado naturalístico.
Já nos crimes de mera conduta, ou de simples atividade
(ex.: porte de arma) não se produzira tal espécie de resul-
tado.
c) Relação de Causalidade (Nexo Causal)
É o vínculo formado entre a conduta praticada por seu
autor e o resultado por ele produzido. É por meio dela que
se conclui se o resultado foi ou não provocado pela conduta,
autorizando, se presente a tipicidade, a configuração do fato
típico. Está prevista no art. 13 do Código Penal.
A relação de causalidade tem pertinência apenas aos
crimes materiais. Nesses delitos, o tipo penal descreve uma
conduta e um resultado naturalístico, exigindo a produção
desse último para a consumação. O nexo causal faz a ligação
da conduta do agente ao resultado material.
Teoria da Equivalência dos Antecedentes Cau-
sais - O nosso Código, no tema "relação de causalidade",
adotou, como regra, a Teoria da Equivalência dos Antece-
dentes Causais (ou da conditio sine qua non), anunciando o
art. 13, caput, considerar-se causa toda a ação ou omissão
sem a qual o resultado não se teria produzido. Em suma,
tudo o que contribui para o resultado, é causa.
Para se saber se uma determinada conduta é ou não
causa do evento, analisa-se se, suprimida mentalmente do
contexto fático, esse mesmo resultado teria deixado de
ocorrer.
Para evitar o regresso ao infinito da responsabilização
penal, exige-se a presença de dolo ou culpa na conduta do
agente. Assim, mesmo sendo causa, a responsabilidade pe-
nal do agente depende da sua voluntariedade (dolo ou
culpa) em relação à provocação do resultado. A tal limitação
deu-se o nome de filtro de causalidade psíquica.
A título ilustrativo, a venda licita de uma arma de
fogo, por si só, não ingressa no nexo causal de um homicídio
com ela praticado. Entretanto, se o vendedor sabia da in-
tenção do comprador e, desejando a morte do ofendido, fa-
cilitou de qualquer modo a alienação do produto, sua con-
duta será considerada causa do crime posteriormente come-
tido.
Concausas - Em determinadas situações se verifica
que o resultado não é efeito de um só comportamento, re-
presentando produto final de uma associação de fatores, em
que a conduta do agente, não obstante apareça como prin-
cipal elemento desencadeante, não é o único.
Assim, identificados quais antecedentes podem figu-
rar como causa dentro de uma linha de eventos que se su-
cedem, nota-se que, no caso concreto, é possível que haja
mais de uma causa concorrendo para o resultado (concau-
sas).
ESPÉCIES DE CONCAUSAS:
1) Concausas absolutamente independentes -
Nessa espécie, a causa efetiva do resultado não decorre do
comportamento concorrente, que é paralelo, podendo ser
preexistente, concomitante e superveniente.
1.1 Preexistente: a causa efetiva, que causou o re-
sultado, é antecedente ao comportamento concorrente.
11
 Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosa-
mente, veneno para JOÃO, seu marido. Uma hora depois,
JOÃO é atingido por um disparo efetuado por ANTONIO, seu
desafeto. Socorrida, a vítima morre na madrugada do dia
seguinte em razão dos efeitos do veneno. A pessoa que en-
venenou responde pelo homicídio consumado e o atirador,
que não foi causa do resultado, deve responder por tentativa
de homicídio.
1.2 Concomitante: a causa efetiva, que causou o re-
sultado, é simultânea ao comportamento concorrente.
Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosa-
mente, veneno para seu marido. Na mesma hora, coinciden-
temente, a vítima é alvo de um disparo efetuado por ANTO-
NIO, seu desafeto, vindo a morrer em razão dos disparos.
ANTONIO responde por homicídio consumado. A esposa,
que ministrou o veneno, responde por tentativa de homicí-
dio.
1.3 Superveniente: a causa efetiva, que causou o
resultado, é posterior ao comportamento concorrente.
Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosa-
mente, veneno para seu marido, JOÃO. Antes mesmo de o
veneno fazer efeito, cai um lustre na cabeça de JOÃO, que
descansava na sala, causando sua morte por traumatismo
craniano. MARIA responde por tentativa de homicídio, pois,
eliminando seu comportamento do processo causal, a morte
de JOÃO ocorreria do mesmo modo.
CONCLUSÃO: em se tratando de concausa absoluta-
mente independente, não importa a espécie (preexistente,
concomitante ou superveniente), o comportamento paralelo
será punido na forma tentada.
2) Concausas relativamente independentes - A
causa efetiva do resultado se origina, ainda que indireta-
mente, do comportamento concorrente. Em outras palavras,
as causas atuam em conjunto para produzir o resultado fi-
nal, não sendo capazes de produzir o resultado, se conside-
ras isoladamente. Também se classificam em preexistente,
concomitante c superveniente.
2.1 Preexistente: a causa efetiva, causadora em
conjunto do resultado, é anterior à causa concorrente.
Exemplo: JOÃO, portador de hemofilia, é vítima de
um golpe de faca executado por ANTONIO. O ataque efetu-
ado para matar, isoladamente considerado, em razão da na-
tureza da lesão, não geraria a morte da vítima que, entre-
tanto, tendo dificuldade de estancar o sangue dos ferimen-
tos, acaba morrendo. ANTONIO, responsável pelo ataque
(com intenção de matar), responderá por homicídio consu-
mado.
2.2 Concomitante: a causa efetiva, causadora em
conjunto do resultado, ocorre simultaneamente à outra
causa.
Exemplo: ANTONIO, com intenção de matar, atira em
JOÃO, mas não atinge o alvo. A vítima, entretanto, assus-
tada, tem um colapso cardíaco e morre. ANTONIO respon-
derá por homicídio consumado, pois, se não tivesse atirado,
a vítima não sofreria a violenta perturbação emocional que
gerou o colapso cardíaco.
2.3 Superveniente
12
Em face da regra prevista no art. 13, § 1°, do Código
Penal, as causas supervenientes relativamente independen-
tes podem ser divididas em dois grupos:
1) as que produzem por si sós o resultado; e
2) as que não produzem por si sós o resultado.
2.3.1 Causas supervenientes relativamente in-
dependentes que não produzem por si sós o resul-
tado.
Incide a Teoria da Equivalência dos Antecedentes ou
da conditio sine qua non, adotada como regra geral no to-
cante a relação de causalidade (CP, art. 13, caput, in fine).
O agente responde pelo resultado naturalístico, pois, supri-
mindo-se mentalmente a sua conduta, o resultado não teria
ocorrido como e quando ocorreu.
Exemplo: “A”, com a intenção de matar, efetua dispa-
ros-de arma de fogo contra “B”. Por má pontaria, atinge-o
em uma das pernas, não oferecendo risco de vida. Contudo,
"B” é conduzido a um hospital e, por imperícia médica, vem
a morrer. Nesse caso, “B” não teria morrido, ainda que por
imperícia médica, sem a conduta inicial de “A”, respon-
dendo este por homicídio consumado.
De fato, somente pode falecer por falta de qualidade
do profissional da medicina aquele que foi submetido ao seu
exame, no exemplo, justamente pela conduta homicida que
redundou no encaminhamento da vítima ao hospital. A im-
perícia médica, por si só, não é capaz de matar qualquer
pessoa, mas somente aquela que necessita de cuidados mé-
dicos. Não corta o nexo causal.
2.3.2 Causas supervenientes relativamente in-
dependentes que produzem por si sós o resultado.
É a situação tratada pelo § 1° do art. 13 do Código
Penal: “A superveniência de causa relativamente indepen-
dente exclui a imputação quando, por si só, produziu o re-
sultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a
quem os praticou”.
Nesse dispositivo foi acolhida a Teoria da Causalidade
Adequada. Logo, causa não é mais o acontecimento que de
qualquer modo concorre para o resultado. Diferentemente,
passa a ser causa apenas a conduta idônea a provocar a
produção do resultado naturalístico. Não basta qualquer
contribuição, exigindo-se uma contribuição adequada.
Os exemplos famosos são:
a) pessoa atingida por disparos de arma de fogo que,
internada em um hospital, falece não em razão dos ferimen-
tos, mas sim queimada por um incêndio que destrói toda a
área dos enfermos;
b) ferido dolosamente que morre durante o trajeto
para o hospital, em face de acidente de tráfego que atinge
a ambulância que o transportava.
Nos exemplos acima mencionados, em que os agen-
tes responderão por tentativa de homicídio, conclui-se
que qualquer pessoa que estivesse na área da enfermaria
do hospital, ou no interior da ambulância, poderia morrer
em razão do acontecimento inesperado e imprevisível, e não
somente a atingida pela conduta praticada peio agente. Por-
tanto, a simples concorrência (de qualquer modo) não é
suficiente para a imputação do resultado material produzido,
anote-se, por uma causa idônea e adequada, por si só, para Por essa teoria, ficam reanalisadas as excludentes de
fazê-lo. Corta o nexo causal. ilicitude exercício regular de direito e estrito cumprimento
do dever legal, que passam a ser consideradas excludentes
EFEITOS DAS CONCAUSAS de tipicidade, tendo em vista que, quando a lei (penal ou
Absolutamente inde- Relativamente independentes não) permite uma conduta, não pode ser a mesma típica,
pendentes por incoerência do sistema jurídico globalmente conside-
Pree- rado.
xis- Preexistente
tente Assim, por exemplo, se um policial ao cumprir um
Con- mandado de busca e apreensão, diante da injustificada re-
Concomi-
comi-
tante
O agente res- cusa do morador em abrir a porta, proceder o arromba-
tante ponde pelo re- mento, causando prejuízo considerável, a excludente a ser
O agente não Superveni- sultado consu- aplicada é de tipicidade, e não de ilicitude pelo estrito cum-
responde pelo ente que, mado.
primento do dever legal.
resultado. Em re- por si só,
gra, responde NÃO produ-
pela tentativa. ziu o resul- EXERCÍCIOS
Su-
perve- tado.
niente Superveni- O agente não 01. (2017 – FEPESE - PC-SC - Escrivão de Polícia Ci-
ente que, responde pelo vil) É correto afirmar sobre a infração penal:
por si só, resultado. Em re- a) A infração penal somente poderá ser cometida por pessoa
produziu o gra, responde
física.
resultado. pela tentativa.
b) O Estado sempre será sujeito passivo formal de um crime.
Omissão como causa do resultado - Ao fornecer o c) Apenas os bens materiais poderão ser objeto de infração
conceito de causa, o Código não fez distinção entre a ação penal.
ou a omissão. Pela simples leitura da parte final do caput do d) A infração penal não poderá ser praticada de forma iso-
art. 13, chegamos à conclusão de que a omissão também lada por um agente.
poderá ser considerada causa do resultado, bastando que
e) O sujeito ativo de uma infração penal é o titular do bem
para isso o omitente tenha o dever jurídico de impedir, ou
jurídico lesado.
pelo menos tentar impedir, o resultado lesivo.

d) Tipicidade 02. (2014 – FUNCAB - PC-RO - Escrivão de Polícia Civil) De

acordo com o conceito analítico de crime, é um dos ele-
A tipicidade, elemento do fato típico, divide-se em for- mentos do fato típico:
mal e material. a) imputabilidade.

Tipicidade formal: é o juízo de adequação entre a b) conduta.

conduta praticada pelo agente no mundo real e o modelo c) exigibilidade de conduta diversa.
descrito pelo tipo penal. É analisado se o fato praticado pelo d) exercício regular de um direito.
agente encontra correspondência em uma conduta prevista
e) potencial consciência da ilicitude.
em lei como crime ou contravenção. Ex.: a conduta de matar
alguém tem previsão no art. 121 do Código Penal, havendo,
portanto, tipicidade entre tal conduta e a lei penal. 03. (2018 – UERR – SETRABES - Agente Sócio-Orientador)
São elementos do fato típico, exceto:
Tipicidade material: é a lesão ou perigo de lesão ao a) conduta.
bem jurídico penalmente protegido, pela prática da conduta
b) resultado.
legalmente descrita. Relaciona-se com o princípio da ofensi-
vidade (ou lesividade) do Direito Penal, pois nem todas as c) tipicidade.
condutas que se encaixam nos modelos abstratos de crimes d) nexo causal.
(tipicidade formal) acarretam dano ou perigo ao bem jurí- e) antijuricidade.
dico. É o que ocorre nos casos do Princípio da Insignificância,
nos quais, embora haja tipicidade formal, não se verifica a
tipicidade material. 04. (2017 – CONSULPLAN - TRF - 2ª REGIÃO - Técnico Ju-
diciário - Segurança e Transporte) O sonambulismo exclui
→ A presença simultânea da tipicidade formal e da o seguinte elemento do crime:
tipicidade material caracteriza a TIPICIDADE PENAL. a) Fato típico.
b) Punibilidade.
Teoria da Tipicidade Conglobante: o fato típico
pressupõe que a conduta esteja proibida pelo ordenamento c) Culpabilidade.
jurídico como um todo, globalmente considerado. Assim, d) Antijuridicidade.
quando algum ramo do direito, civil, trabalhista, administra-
tivo, processual ou qualquer outro, permitir o comporta-
05. (2018 – FGV - TJ-SC - Técnico Judiciário Auxiliar) Du-
mento, o fato será considerado atípico, eis que o direito é
rante uma tragédia causada pela natureza, Júlio, que ca-
um só e deve ser considerado como um todo. Seria contra-
minhava pela rua, é arrastado pela força do vento e
ditório autorizar a prática de uma conduta por considerá-la
acaba se chocando com uma terceira pessoa, que, em
lícita e, ao mesmo tempo, descrevê-la em um tipo como
razão do choque, cai de cabeça ao chão e vem a falecer.
crime.

13
Sobre a consequência jurídica do ocorrido, é correto
afirmar que:
a) a tipicidade do fato restou afastada por ausência de tipi-
cidade formal, apesar de haver conduta por parte de Júlio;
b) a tipicidade do fato restou afastada, tendo em vista que
não houve conduta penal por parte de Júlio;
c) o fato é típico, ilícito e culpável, mas Júlio será isento de
pena em razão da ausência de conduta;
d) a conduta praticada por Júlio, apesar de típica e ilícita,
não é culpável, devendo esse ser absolvido;
e) a conduta praticada por Júlio, apesar de típica, não é ilí-
cita, devendo esse ser absolvido.
06.(2016 – FUNCAB - PC-PA - Escrivão de Polícia Civil) Leia
as alternativas a seguir e assinale a correta.
a) A pessoa jurídica só pode ser sujeito passivo em crimes
patrimoniais.
b) A pessoa jurídica pode ser sujeito passivo em crime de
difamação.
c) A pessoa jurídica pode figurar como sujeito ativo de crime
contra a administração pública previsto no Código Penal.
d) Os inimputáveis não podem ser vítimas de crimes contra
a honra.
e) O inimputável por embriaguez proveniente de caso for-
tuito não pode figurar como sujeito passivo.
07. (2015 – FCC - TCM-RJ - Auditor-Substituto de Conse-
lheiro) A respeito da relação de causalidade, é INCOR-
RETO afirmar que
a) o resultado, de que depende a existência do crime, só é
imputável a quem lhe deu causa.
b) não há fato típico decorrente de caso fortuito.
c) não há crime sem resultado.
d) a omissão também pode ser causa do resultado.
e) o Código Penal adotou a teoria da equivalência das con-
dições.
08. (2014 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Técnico Judiciário -
Área Administrativa) Não há crime sem
a) dolo.
b) resultado naturalístico.
c) imprudência.
d) conduta.
e) lesão.
09. (2018 – NUCEPE - PC-PI - Delegado de Polícia Civil)
JOÃO e JOSÉ estão na praia e resolveram entrar no mar.
Em determinado momento eles começam a se afogar.
Havia naquele local um salva-vidas que, ao avistar ape-
nas JOÃO, notou que ele era seu desafeto e se recusou a
salvá-lo; próximo a eles havia também um surfista, este
avistou apenas JOSÉ pedindo socorro, mas, por ser seu
inimigo, não atendeu aos pedidos dele, resolvendo sair
do local. As duas pessoas acabam se afogando e mor-
rendo. Em relação ao caso, qual das alternativas abaixo
está CORRETA?
a) O salva-vidas responde por homicídio doloso por omissão.
b) O salva-vidas responde por omissão de socorro.
c) O surfista responde por homicídio doloso por omissão.
d) A conduta do surfista é atípica.
14
e) O surfista responde por homicídio culposo.
10. (2017 – FAPEMS - PC-MS - Delegado de Polícia) A partir
da narrativa a seguir e considerando as classes de crimes
omissivos, assinale a alternativa correta.
Artur, após subtrair aparelho celular no interior de um
mercado, foi detido por populares que o amarraram em
um poste de iluminação. Acabou agredido violentamente
por Valdemar, vítima da subtração, que se valeu de uma
barra de ferro encontrada na rua. Alice tentou intervir,
porém foi ameaçada por Valdemar. Ato contínuo, Alice,
verificando a grave situação, correu até um posto da
Polícia Militar e relatou o fato ao soldado Pereira, que se
recusou a ir até o local no qual estava o periclitante,
alegando que a situação deveria ser resolvida
unicamente pelos envolvidos. Francisco, segurança
particular do mercado, gravou a agressão e postou as
imagens em rede social com a seguinte legenda: "Aí
mano, em primeira mão: outro pra vala". Artur morreu
em decorrência de trauma craniano.
a) Pereira poderá ser indiciado pela prática de crime omis-
sivo impróprio.
b) Pereira poderá ser indiciado pela prática de crime omis-
sivo próprio.
c) Alice poderá ser indiciada pela prática de crime omissivo
próprio.
d) Alice poderá ser indiciada pela prática de crime omissivo
impróprio.
e) Francisco poderá ser indiciado pela prática de crime co-
missivo por omissão.
11. (2015 – VUNESP - PC-CE - Inspetor de Polícia Civil de
1a Classe) Nos termos do Código Penal considera-se
causa do crime
a) a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocor-
rido.
b) a ação ou omissão praticada pelo autor, independente-
mente da sua relação com o resultado.
c) exclusivamente a ação ou omissão que mais se relaciona
com a intenção do autor.
d) a ação ou omissão praticada pelo autor, independente-
mente de qualquer causa superveniente.
b) exclusivamente a ação ou omissão que mais contribui
para o resultado.
12. (2015 – FCC - TCE-CE - Conselheiro Substituto Auditor)
O Código Penal adota no seu art. 13 a teoria conditio sine
qua non (condição sem a qual não). Por ela,
a) imputa-se o resultado a quem também não deu causa.
b) a causa dispensa a adequação para o resultado.
c) a ação e a omissão são desconsideradas para o resultado.
d) tudo que contribui para o resultado é causa, não se dis-
tinguindo entre causa e condição ou concausa.
e) a omissão é penalmente irrelevante.
13. (2015 - FMP Concursos - DPE-PA - Defensor Público
Substituto) A é esfaqueada por B, sofrendo lesões corpo-
rais leves. Socorrida e medicada, A é orientada quanto
aos cuidados a tomar, mas não obedece à prescrição
médica e em virtude dessa falta de cuidado, o ferimento
infecciona, gangrena, e ela morre. Assinale a alternativa
CORRETA.
a) B responde pelo resultado morte, visto se tratar de causa
superveniente absolutamente independente.
b) B responde pelo ato de lesão praticado, visto se tratar de
causa concomitante relativamente independente.
c) B responde pelo resultado morte, visto se tratar de causa
concomitante absolutamente independente.
d) B responde pelo resultado morte, visto se tratar de causa
preexistente relativamente independente.
e) B responde pelo ato de lesão anteriormente praticado,
visto se tratar de causa superveniente relativamente inde-
pendente, que por si só produziu o resultado.
14. (2015 - Prefeitura de Fortaleza – CE - Prefeitura de For-
taleza – CE - Advogado) Quanto à teoria do crime, marque
a alternativa correta.
a) A superveniência de causa relativamente independente
não exclui a imputação quando, por si só, produziu o resul-
tado.
b) O resultado de que depende a existência do crime so-
mente é imputável a quem lhe deu causa.
c) A omissão não é penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado.
d) Salvo disposição em contrário, não se pune a tentativa.
15. (2017 - NUCEPESEJUS-PI - Agente Penitenciário) Em
relação ao crime, marque a alternativa CORRETA.
a) O resultado, de que depende a existência do crime, so-
mente é imputável a quem lhe deu causa. E considera-se
causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria
ocorrido.
b) A superveniência de causa relativamente independente
não exclui a imputação quando, por si só, produziu o resul-
tado.
c) A omissão é penalmente irrelevante, quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado.
d) O dever de agir não incumbe a quem tenha por lei obri-
gação de cuidado, proteção ou vigilância.
e) O crime é consumado, quando nele se reúnem dois dos
elementos de sua definição legal.
16. (2017 – FAUEL - Câmara de Maria Helena – PR - Advo-
gado) De acordo com o Código Penal, “o resultado, de
que depende a existência do crime, somente é imputável
a quem lhe deu causa”. Ainda de acordo com o Código
Penal, considera-se causa:
a) A ação ou omissão, mesmo que incapaz de causar o re-
sultado previsto no tipo penal.
b) A ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocor-
rido.
c) A ação ou omissão imaginada pelo sujeito, mesmo que
sem efetiva materialização ou exteriorização.
d) Apenas a ação pode ser considerada causa, pois a omis-
são não pode gerar resultado penalmente punível.
17. (2016 – CESPE - TCE-PR - Analista de Controle - Jurí-
dica) Considerando a relação de causalidade prevista no
Código Penal, assinale a opção correta.
a) As causas supervenientes relativamente independentes
possuem relação de causalidade com conduta do sujeito e
não excluem a imputação do resultado.
b) As causas preexistentes relativamente independentes
não possuem relação de causalidade com a conduta do su-
jeito e excluem a imputação do resultado.
c) As causas preexistentes absolutamente independentes
possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito e
não excluem o nexo causal.
d) As causas concomitantes relativamente independentes
não possuem relação de causalidade com a conduta do su-
jeito e não excluem a imputação do resultado.
e) As causas concomitantes absolutamente independentes
não possuem relação de causalidade com a conduta do su-
jeito e excluem o nexo causal.
18. (2016 – FCC - SEGEP-MA - Auditor Fiscal da Receita Es-
tadual - Administração Tributária) O Código Penal, ao tra-
tar da relação de causalidade do crime, considera causa
a
a) emoção ou a paixão.
b) delação.
c) ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocor-
rido.
d) excludente de ilicitude.
e) descriminante putativa.
19. (2015 – FCC - TCM-GO - Auditor Controle Externo - Ju-
rídica) Fernando deu início à execução de um delito ma-
terial, praticando atos capazes de produzir o resultado
lesivo. Todavia, aliou-se à sua ação uma concausa
I. preexistente, absolutamente independente em relação
à conduta do agente que, por si só, produziu o resultado.
II. concomitante, absolutamente independente em rela-
ção à conduta do agente que, por si só, produziu o resul-
tado.
III. superveniente, relativamente independente em rela-
ção à conduta do agente, situada na mesma linha de des-
dobramento físico da conduta do agente, concorrendo
para a produção do resultado.
IV. superveniente, relativamente independente em rela-
ção à conduta do agente, sem guardar posição de homo-
geneidade em relação à conduta do agente e que, por si
só, produziu o resultado.
O resultado lesivo NÃO será imputado a Fernando, que
responderá apenas pelos atos praticados, nas situações
indicadas em
a) I, II e IV.
b) III e IV.
c) I e III.
d) I e II.
e) II, III e IV.
20. (2014 - FUNDEP (Gestão de Concursos) - DPE-MG - De-
fensor Público) Analise o caso a seguir.
Mediante um disparo com arma de fogo, o agente produ-
ziu na vítima um ferimento. Por considerar que o disparo
fosse suficiente para causar a morte da vítima, o agente
15
cessou sua ação. Recolhida a um hospital, a vítima mor-
reu pela ingestão de uma substância tóxica, que ao invés
do medicamento prescrito, lhe ministrou inadvertida-
mente uma enfermeira. As lesões sofridas pela vítima ini-
cialmente não lhe causariam morte, sendo esta causada
exclusivamente pela ingestão da substância tóxica.
Na hipótese, assinale a alternativa CORRETA.
a) O agente da agressão responderá por lesões corporais e
a enfermeira, por homicídio culposo.
b) O agente da agressão responderá por homicídio doloso
consumado e a enfermeira, por homicídio culposo.
c) O agente da agressão responderá por homicídio doloso
tentado e a enfermeira, por homicídio culposo.
d) O agente da agressão e a enfermeira responderão por
homicídio consumado em concurso de pessoas.
GABARITO:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
B B E A B B C D A A
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
A D E B A B E C A C
4.1 CRIME CONSUMADO E TENTADO
Dispõe o art. 14 do CP:
Art. 14 - Diz-se o crime:
Crime consumado
I - consumado, quando nele se reúnem todos os
elementos de sua definição legal;
Tentativa
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se
consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente.
Pena de tentativa
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário,
pune-se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminuída de um a dois terços.
Para melhor compreensão do tema relativo à consu-
mação e à tentativa, é necessário conhecer o "iter criminis",
conceituado como o caminho percorrido pelo crime, ou seja,
o conjunto de fases que se sucedem cronologicamente no
desenvolvimento do delito doloso.
Fases do Iter criminis:
a) Cogitação - Cuida-se de fase interna, é dizer, que
pertence única e exclusivamente na mente do indivíduo. Não
existe ainda a preparação do crime, o autor apenas menta-
liza, planeja como vai praticar o delito, não existindo puni-
ção do agente nesta etapa, pois o fato de pensar em come-
ter crime não configura ainda um fato típico e antijurídico,
sendo irrelevante para o direito penal.
b) Atos preparatórios - Nesta fase, conhecida tam-
bém como conatus remotus, o agente procura criar condi-
ções materiais para a realização da conduta delituosa idea-
lizada, como no caso dos agentes que adquirem um auto-
móvel para viabilizar a fuga e o transporte do produto do
16
roubo. Os atos preparatórios, em regra, são impuníveis,
porque ainda não se iniciou a agressão ao bem jurídico, o
agente não começou a realizar o verbo constante da defini-
ção legal (núcleo do tipo).
Excepcionalmente, todavia, merecem punição, confi-
gurando delito autônomo. É o que ocorre, por exemplo, com
o crime de associação criminosa (art. 288, CP), petrechos
para a falsificação de moeda (art. 291, CP), entre outros.
c) Atos executórios - Traduzem a maneira pela qual
o agente atua exteriormente para realizar o crime ideali-
zado, por vezes, preparado. Em regra, a conduta humana
só será punível quando iniciada esta fase. É necessário que
ato executório seja inequívoco, isto é, evidentemente dire-
cionado ao cometimento do delito.
Imaginemos que alguém adquira explosivos, dirija-se
a uma agência bancária e, no momento em que instala o
artefato, seja surpreendido pela polícia. Tratar-se-ia de um
inequívoco ato de execução de furto ou roubo, idôneo a da-
nificar o maquinário que armazena o dinheiro, o que possi-
bilitaria a subtração.
d) Consumação – É o momento de conclusão do
delito, reunindo todos os elementos do tipo penal, ocorrendo
quando o agente pratica todas as elementares que compõe
o crime.
I - CRIME CONSUMADO
Dá-se o crime consumado ou summatum opus,
quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição
legal (art. 14, I, do CP). É, por isso, um crime completo ou
perfeito, pois a conduta criminosa se realiza integralmente.
Verifica-se quando o autor concretiza todas as elementares
descritas pelo preceito primário de uma norma penal incri-
minadora.
O momento consumativo varia conforme a natureza
do crime:
a) Crime material ou de resultado - nestes, o tipo pe-
nal descreve a conduta e o resultado, exigindo, para a con-
sumação, a efetiva modificação do mundo exterior (exs: ho-
micídio, art. 121, CP e furto, art. 155, CP);
b) Crime formal ou de consumação antecipada - aqui
a norma penal também descreve um comportamento se-
guido de um resultado naturalístico, mas dispensa a modifi-
cação no mundo exterior, contentando-se, para a consuma-
ção, com a prática da conduta típica. O crime, portanto, se
consuma no momento da ação, sendo o resultado mero
exaurimento (ex: extorsão, art. 158, CP e extorsão medi-
ante sequestro, art. 159, CP);
c) Crime de mera conduta (ou simples atividade) -
tratando-se de delito sem resultado naturalístico, a lei des-
creve apenas uma conduta, consumando-se o crime no mo-
mento em que esta é praticada (ex: violação de domicílio,
art. 150, CP);
d) Crime permanente - nos crimes permanentes, a
consumação se protrai no tempo, prolongando-se até que o
agente cesse a conduta delituosa (ex: sequestro e cárcere
privado, art. 148, CP);
 e) Crime habitual - para a consumação exige-se a rei-
teração da conduta típica (ex: curandeirismo, art. 284, CP);
f) Crime qualificado pelo resultado - nesta espécie, a
consumação se dá com a produção do resultado que agrava
especialmente a pena (ex: lesão corporal seguida de morte,
art. 129, § 3°, CP);
g) Crime omissivo próprio - consuma-se no momento
em que o agente se abstém de realizar a conduta devida,
imposta pelo tipo mandamental (omissão de notificação de
doença, art. 269, CP; omissão de socorro, art. 135, CP);
h) Crime omissivo impróprio - também denominado
crime comissivo por omissão, têm sua consumação reconhe-
cida com a produção do resultado naturalístico ("crime do
garantidor", art. 13, § 2°, CP).
Exaurimento - Também chamado de crime
esgotado, é o delito em que, posteriormente à consumação,
subsistem efeitos lesivos derivados da conduta do autor.
É o caso do recebimento do resgate no crime de
extorsão mediante sequestro, desnecessário para fins de
tipicidade, eis que se consuma com a privação da liberdade
destinada a ser trocada por indevida vantagem econômica.
No terreno da tipicidade, o exaurimento não compõe o iter
criminis, que se encerra com a consumação.
II - CRIME TENTADO
Como bem define o art. 14, II, do Código Penal, ten-
tativa é o início de execução de um crime que somente não
se consuma por circunstancias alheias à vontade do agente.
É a realização incompleta da conduta típica, que não é pu-
nida como crime autônomo.
O Código Penal não faz previsão, para cada delito, da
figura da tentativa, embora a grande maioria comporte a
figura tentada. Preferiu-se usar uma fórmula de extensão,
ou seja, para caracterizar a tentativa de homicídio, não se
encontra previsão expressa no art. 121, da Parte Especial.
Nesse caso, aplica-se a figura do crime consumado em as-
sociação com o disposto no art. 14, II, da Parte Geral (art.
121 c/c art. 14, II, ambos do CP).
O ato de tentativa tem de ser, necessariamente, um
ato de execução. Exige-se tenha o sujeito praticado atos
executórios, não chegando à consumação por forças estra-
nhas ao seu propósito, o que acarreta em tipicidade não fi-
nalizada, sem conclusão.
Elementos que caracterizam o crime tentado -
Para que se possa falar em tentativa, é preciso que:
a) a conduta seja dolosa, isto é, que exista uma von-
tade livre e consciente de querer praticar determinada in-
fração penal;
b) o agente ingresse, obrigatoriamente, na fase dos
chamados atos de execução;
c) não consiga chegar à consumação do crime, por
circunstâncias alheias à sua vontade.
ESPÉCIES DE TENTATIVA:
a) Quanto ao iter criminis percorrido:
1) tentativa imperfeita (ou inacabada) - o agente é
impedido de prosseguir no seu intento, deixando de praticar
todos os atos executórios;
2) tentativa perfeita (ou acabada ou crime falho) - o
agente, apesar de praticar todos os atos executórios à sua
disposição, não consegue consumar o crime por circunstân-
cias alheias à sua vontade;
b) Quanto ao resultado produzido na vítima:
1) tentativa não cruenta (ou branca) - neste caso, o
golpe desferido não atinge o corpo da vítima;
2) tentativa cruenta (ou vermelha) - aqui a vítima é
atingida;
c) Quanto à possibilidade de alcançar o resul-
tado:
1) tentativa idônea- o resultado, apesar de possível
de ser alcançado, só não ocorre por circunstâncias alheias à
vontade do agente;
2) tentativa inidônea - aqui o crime se mostra impos-
sível na sua consumação (art. 17 CP) por absoluta ineficácia
do meio empregado ou por absoluta impropriedade do ob-
jeto material. Esta espécie de tentativa é também chamada
de crime impossível (ou quase crime).
Infrações penais que não admitem tentativa:
a) Crimes culposos - aqui o agente não quer o resul-
tado (não existe dolo de consumação), o que torna o crime
culposo incompatível com o instituto do conatus.
b) Crimes preterdolosos - não se admite a tentativa
quanto ao resultado (culposo) agregado ao tipo fundamen-
tal.
c) Crimes omissivos próprios - o crime se consuma
automaticamente com a omissão não admitindo fraciona-
mento.
d) Contravenções penais - o artigo 4° da LCP precei-
tua ser impunível a tentativa de contravenção.
e) Crimes de atentado - apesar de grande parte da
doutrina entender inexistir, no caso, a tentativa, na verdade
ela existe, porém, punida com a mesma pena do delito con-
sumado (o que não se aplica é a causa de diminuição de
pena).
f) Crimes habituais - são aqueles que exigem uma
reiteração de condutas para que o crime seja consumado,
como ocorre como curandeirismo. Cada conduta isolada é
um indiferente para o Direito Penal.
g) Crimes unissubsistentes - consuma-se com apenas
um ato, não admitindo fracionamento na execução, como
ocorre na injúria verbal.
PENA DA TENTATIVA
O Código Penal, como regra, adotou em seu art. 14,
II, a Teoria Objetiva, punindo-se a tentativa a partir da
mesma pena do crime consumado, reduzida de 1/3 a 2/3.
Para a fixação da pena do crime tentado, considera-se a
17
maior ou menor aproximação do iter da fase de consuma-
ção.
Critério da diminuição da pena: A diminuição da
pena será na proporção inversa do iter criminis percorrido
pelo agente, ou seja, será menor quanto mais próximo tiver
chegado a tentativa do crime consumado, de forma inver-
samente proporcional à maior proximidade do resultado al-
mejado (Teoria Objetiva). Por isso, na tentativa não cruenta
(branca) a redução será sempre maior do que naquela em
que a vítima sofre ferimentos graves (tentativa cruenta ou
vermelha).
 A tentativa constitui-se em causa obrigatória de di-
minuição da pena.
ATENÇÃO! Crime de atentado: O crime de aten-
tado, também conhecido como crime de empreendimento,
consiste naquele que prevê expressamente em sua descri-
ção típica a conduta de tentar o resultado, afastando a in-
cidência da previsão contida no art. 14, II do CP (Ex.: art.
352 do CP - Evasão mediante violência contra pessoa e art.
309 do Código Eleitoral – Voto duplo).
 DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E ARREPENDI-
MENTO EFICAZ
Dispõe o art. 15 do CP:
Desistência voluntária e arrependimento eficaz
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados.
Ponte de Ouro - o agente está diante de um fato
cujo resultado material é perfeitamente alcançável, mas,
até que ocorra a consumação, abre-se a possibili-
dade (ponte de ouro) para que o agente retorne à situação
de licitude, seja desistindo de prosseguir na execução, seja
atuando positivamente no intuito de impedir a ocorrência
do resultado.
Desistência voluntária e arrependimento eficaz são
formas de tentativa abandonada, assim chamadas porque a
consumação do crime deixa de ocorrer em razão da VON-
TADE DO AGENTE. Diferem-se, portanto, da tentativa em
que, iniciada a execução do delito, a consumação não ocorre
por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Ambos institutos estão previstos no art. 15 do CP, que
dispõe: “O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados”.
Desistência voluntária: Na desistência voluntária, o
agente, por ato de vontade, detém o processo executório do
crime, abandonando a prática dos demais atos necessários
e que estavam à sua disposição para a consumação.
Arrependimento eficaz: No arrependimento eficaz
depois de já praticados todos os atos executórios suficientes
à consumação do crime, o agente adota providências capa-
zes de impedir a produção do resultado, somente sendo pos-
sível quanto aos crimes materiais.
ATENÇÃO: Se, embora o agente tenha buscado impe-
dir sua ocorrência, ainda assim o resultado se verificou, sub-
siste a sua responsabilidade pelo crime consumado.
18
 O arrependimento e a desistência devem ser volun-
tários, isto é, livres de coação física ou moral, pouco impor-
tando sejam espontâneos ou não, podendo a iniciativa partir
de terceira pessoa ou mesmo da própria vítima.
Efeito: Na desistência voluntária e no arrependi-
mento eficaz o efeito é o mesmo: o agente não responde
pela forma tentada do crime inicialmente desejado, mas so-
mente pelos atos já praticados.
Nesse caso, ocorre a exclusão da tipicidade do crime
inicialmente desejado pelo agente. Resta, contudo, a res-
ponsabilidade penal pelos atos já praticados, se configura-
rem um crime autônomo. Daí falar-se em tentativa qualifi-
cada. Exemplo: “A” efetua um tiro em “B”, que cai ao solo.
Em seguida, com mais cartuchos no tambor do revólver, de-
siste de matá-lo, razão pela qual responderá pela lesão cor-
poral, e não pela tentativa de homicídio.
 ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Dispõe o art. 16 do CP:
Arrependimento posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a
coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa,
por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de
um a dois terços.
Ponte de prata - instituto penal que, após a
consumação do crime, pretende suavizar ou diminuir a
responsabilidade penal do agente. É dessa natureza o art.
16 do CP, que cuida do arrependimento posterior; o agente
consuma o crime não violento e depois repara os danos ou
restitui a coisa, antes do recebimento da ação penal.
Não se confunde o arrependimento eficaz com o
arrependimento posterior, institutos previstos em
dispositivos distintos do Código Penal.
Extrai-se do teor do art. 16 do CP que arrependimento
posterior é a causa pessoal e obrigatória de diminuição da
pena que ocorre quando o responsável pelo crime praticado
sem violência à pessoa ou grave ameaça, voluntariamente
e até o recebimento da denúncia ou queixa, restitui a coisa
ou repara o dano provocado por sua conduta.
Requisitos cumulativos: O arrependimento
posterior depende dos seguintes requisitos:
a) Crime praticado sem violência ou grave ameaça à
pessoa;
b) Reparação do dano ou restituição da coisa;
c) Efetuada a reparação do dano até o recebimento
da denúncia ou da queixa.
O arrependimento posterior alcança qualquer crime
que com ele seja compatível, bastando, em termos genéri-
cos, que exista um “dano” causado em razão da conduta
penalmente ilícita.
Dano moral - prevalece o entendimento de que a re-
paração do dano moral enseja a aplicação do arrependi-
mento posterior.
 Arrependimento eficaz x Arrependimento
posterior: O arrependimento eficaz implica numa causa
de não punibilidade da tentativa iniciada (o agente só
responde pelos atos objetivos praticados, não pela
tentativa iniciada do delito pretendido); o arrependimento
posterior é mera causa de diminuição da pena. Aquele
impede a consumação do delito; este só acontece após a
consumação do crime (por isso é que se chama de
arrependimento posterior).
CRIME IMPOSSÍVEL
Dispõe o art. 17 do CP:
Crime impossível
Art. 17. Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
objeto, é impossível consumar-se o crime.
Crime impossível: é a causa excludente da tipici-
dade que se constitui em tentativa não punível, porque o
agente se vale de meios absolutamente ineficazes ou volta-
se contra objetos absolutamente impróprios, tornando im-
possível a consumação do crime.
 O crime impossível também é chamado de crime
oco, quase crime, tentativa inidônea, tentativa inadequada
ou tentativa impossível.
ATENÇÃO: a exclusão da tipicidade refere-se apenas
ao crime almejado, persistindo a responsabilização pelos
atos anteriores, desde que sejam considerados ilícitos.
Elementos do crime impossível: o crime impossí-
vel rem como elementos:
a) o início da execução;
b) o dolo de consumação;
c) a não consumação por circunstâncias alheias à von-
tade do agente;
d) resultado absolutamente impossível de ser alcan-
çado.
ATENÇÃO: Atente-se para o fato de que os três pri-
meiros elementos estão também presentes na tentativa
simples, de modo que a impossibilidade de alcançar o resul-
tado pretendido é justamente o que faz desta conduta uma
tentativa inidônea.
Espécies de crime impossível: Há duas espécies de
crime impossível:
a) Crime impossível por ineficácia absoluta do meio:
o meio de execução utilizado pelo agente é, por sua natu-
reza ou essência, incapaz de produzir o resultado, por mais
reiterado que seja seu emprego. Exemplo: atirar, para ma-
tar, com uma arma descarregada.
 Se a ineficácia for relativa, a tentativa estará pre-
sente.
b) Crime impossível por impropriedade absoluta do
objeto: refere-se ao objeto material, compreendido como a
pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. O
objeto material é absolutamente impróprio quando inexis-
tente antes do início da execução do crime, tornando impos-
sível a sua consumação. Exemplo: procurar abortar o feto
de mulher que não está grávida.
EXERCÍCIOS
01. (2018 – FCC - Prefeitura de São Luís – MA - Auditor
Fiscal de Tributos I - Geral) Diz-se crime tentado quando
a) ele não se consuma por circunstâncias alheias à vontade
do agente, após iniciada a execução.
b) impossível de se consumar em razão da ineficácia abso-
luta do meio ou da absoluta impropriedade do objeto.
c) o agente, por ato voluntário, até o recebimento da de-
núncia ou da queixa, repara o dano ou restitui a coisa.
d) o agente desiste, de forma voluntária, de prosseguir na
execução ou impede que o resultado se produza.
e) o agente dá causa ao resultado por imprudência, negli-
gência ou imperícia.
02. (2018 – FGV - TJ-SC - Técnico Judiciário Auxiliar) Em
dificuldades financeiras, Ana ingressa, com autorização
da proprietária do imóvel, na residência vizinha àquela
em que trabalhava com o objetivo de subtrair uma quan-
tia de dinheiro em espécie, simulando para tanto que pre-
cisava de uma quantidade de açúcar que estaria em falta.
Após ingressar no imóvel e mexer na gaveta do quarto,
vê pela janela aquela que é sua chefe e pensa na decep-
ção que lhe causaria, razão pela qual decide deixar o local
sem nada subtrair. Ocorre que as câmeras de segurança
flagraram o comportamento de Ana, sendo as imagens
encaminhadas para a Delegacia de Polícia.
Nesse caso, a conduta de Ana:
a) configura crime de tentativa de furto em razão do arre-
pendimento posterior;
b) configura crime de tentativa de furto em razão do arre-
pendimento eficaz;
c) configura crime de tentativa de furto em razão da desis-
tência voluntária;
d) não configura crime em razão da desistência voluntária;
e) não configura crime em razão do arrependimento eficaz.
03. (2018 – UEG - PC-GO - Delegado de Polícia) Quando o
agente, em crime cometido sem violência ou grave ame-
aça à pessoa, repara voluntariamente o dano até o rece-
bimento da denúncia, ocorre:
a) arrependimento eficaz.
b) arrependimento posterior.
c) crime impossível.
d) desistência voluntária.
e) tentativa.
04. (2018 – FUMARC - PC-MG - Delegado de Polícia Substi-
tuto) Com relação ao iter criminis, é CORRETO afirmar:
a) No crime falho ou na tentativa imperfeita, o processo de
execução é integralmente realizado pelo agente e o resul-
tado é atingido.
b) Não existe desistência voluntária no caso de agente que
desiste de prosseguir com os atos de execução por conselho
de seu advogado, já que ausente a voluntariedade.
c) Com relação à tentativa, o Código Penal adota, como re-
gra, a teoria objetiva e aplica ao agente a pena correspon-
dente ao crime consumado, reduzida de um a dois terços,
conforme maior ou menor tenha sido a proximidade do re-
sultado almejado.
19
d) O arrependimento posterior tem natureza jurídica de
causa de exclusão da tipicidade, desde que restituída a coisa
ou reparado o dano nos crimes praticados sem violência ou
grave ameaça até o recebimento da denúncia ou queixa.
05. (2018 – NUCEPE - PC-PI - Delegado de Polícia Civil) Caio
tem um desafeto a quem sempre faz ameaças de morte.
O último encontro foi num bar. Caio observou que havia
um revólver com seis munições sobre uma mesa e apro-
veitou para concretizar o desejo de matar seu oponente.
Anunciou que iria matar seu desafeto PEDRO, efetuando
um disparo na sua perna. Neste momento PEDRO suplica
por sua vida. Caio, sensível ao apelo da vítima, desiste
de continuar disparando, afirma que não iria mais matar
o rival e deixa a arma em cima da mesa. Em seguida, se
retira do local. Com relação aos fatos descritos indique a
alternativa CORRETA.
a) Caio deve ser condenado por tentativa de homicídio.
b) Caio não deve responder por qualquer crime.
c) Há apenas o crime de ameaça a ser apurado.
d) Caio responde por tentativa de homicídio e ameaça.
e) Caio deve responder por lesão corporal.
06. (2018 – VUNESP - Câmara de Campo Limpo Paulista –
SP - Procurador Jurídico) “Nos crimes cometidos sem vio-
lência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou
restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da
queixa, por ato voluntário do agente, a pena será redu-
zida de um a dois terços.” Trata-se da definição legal
a) da exclusão da ilicitude.
b) da exclusão da culpabilidade.
c) da desistência voluntária.
d) do arrependimento eficaz.
e) do arrependimento posterior.
07. (2018 – VUNESP - PC-SP - Investigador de Polícia)
Quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, é impraticável consumar-se o
crime, configura-se o instituto
a) da tentativa.
b) do arrependimento eficaz.
c) da desistência voluntária.
d) do arrependimento posterior.
e) do crime impossível.
08. (2018 - INSTITUTO AOCP - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Téc-
nico Judiciário - Segurança) Três indivíduos que são ami-
gos reúnem-se para fazer uso de narcóticos. Porém, em
dado momento, os entorpecentes acabam e eles não têm
mais dinheiro para reabastecer o vício. Um deles, cha-
mado Ronaldo, propõe que se dirijam a um ponto de ôni-
bus para roubar algum transeunte que lá esteja aguar-
dando a chegada do veículo de lotação. Contudo, ao se
aproximarem do referido ponto de ônibus, uma viatura
policial passa por eles, inibindo-lhes a vontade de prati-
car o delito. Se o crime de roubo planejado pelo trio não
chegou pelo menos a ser tentado, qual é a consequência
penal para Ronaldo, aquele que havia sugerido a prática
desse delito contra o patrimônio?
a) Nenhuma, pois tais atos são relativamente nulos.
b) Ele responderá por participação de menor importância.
20
c) Ele responderá por tentativa de roubo, nos termos do art.
14 do Código Penal.
d) Nenhuma, pois tais atos são impuníveis.
e) Ele responderá por roubo com aplicação de causa de di-
minuição de pena por arrependimento eficaz, nos termos do
art. 15 do Código Penal.
09. (2018 – VUNESP - PC-BA - Investigador de Polícia) Adal-
berto decidiu matar seu cunhado em face das constantes
desavenças, especialmente financeiras, pois eram sócios
em uma empresa e estavam passando por dificuldades.
Preparou seu revólver e se dirigiu até a sala que dividiam
na empresa. Parou de fronte ao inimigo e apontou a arma
em sua direção, mas antes de acionar o gatilho foi impe-
dido pela secretária que, ao ver a sombra pela porta, de-
cidiu intervir e impedir o disparo. Em face do ocorrido,
pode-se afirmar que Adalberto poderá responder por
a) constrangimento ilegal.
b) tentativa de homicídio.
c) tentativa de lesão corporal.
d) fato atípico.
e) arrependimento eficaz.
10. (2018 – UERR – SETRABES - Agente Sócio-Orientador)
A respeito da pena de tentativa, é correto afirmar:
a) Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a
pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um
a metade.
b) Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com
a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de
um a um terço.
c) Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a
pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um
a dois terços.
d) Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com
a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de
um a um quinto.
e) Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a
pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um
a dois quintos.
11. (2018 – FGV - TJ-AL - Técnico Judiciário - Área Judiciá-
ria) João, funcionário público de determinado cartório de
Tribunal de Justiça, após apropriar-se de objeto que tinha
a posse em razão do cargo que ocupava, é convencido
por sua esposa a devolvê-lo no dia seguinte, o que vem
a fazer, comunicando o fato ao seu superior, que adota
as medidas penais pertinentes.
Diante desse quadro, é correto afirmar que:
a) houve arrependimento eficaz, sendo o comportamento de
João penalmente impunível;
b) houve desistência voluntária, sendo o comportamento de
João penalmente impunível;
c) deverá João responder pelo crime de peculato tentado;
d) deverá João responder pelo crime de peculato consu-
mado, com a redução de pena pelo arrependimento poste-
rior;
e) deverá João responder pelo crime de peculato consu-
mado, sem qualquer redução de pena.
12. (2018 – CESPE - PC-MA - Investigador de Polícia) Ad-
mite a modalidade tentada o crime de
a) instigação ao suicídio sem resultado lesivo.
b) aborto.
c) lesão corporal culposa.
d) omissão de socorro.
e) difamação cometida verbalmente.
13. (2018 – CESPE - DPE-PE - Defensor Público) Com rela-
ção à tentativa, à desistência voluntária e ao arrependi-
mento, assinale a opção correta.
a) No arrependimento eficaz, o agente interrompe a execu-
ção do crime; na desistência voluntária, o resultado é impe-
dido após o agente ter praticado todos os atos.
b) O arrependimento posterior pode ser aplicado aos crimes
cometidos com violência ou grave ameaça.
c) Em se tratando de tentativa branca ou incruenta, a vítima
não é atingida e não sofre ferimentos; se tratar-se de ten-
tativa cruenta, a vítima é atingida e é lesionada.
d) A diferença entre a tentativa e a tentativa abandonada é
que, no primeiro caso, o agente diz “eu consigo, mas não
quero” e, no segundo, o agente diz “eu quero, mas não con-
sigo”.
e) A desistência voluntária e a tentativa abandonada são
espécies de arrependimento eficaz.
14. (2017 – FCC - TRF - 5ª REGIÃO - Analista Judiciário -
Oficial de Justiça Avaliador Federal) Édipo, irritado com as
constantes festas que seu vizinho Laio promove à noite,
atrapalhando seu descanso, resolve procurá-lo a fim de
resolver definitivamente a situação. Para tanto, arma-se
de uma espingarda e se dirige à casa de Laio, vindo a
encontrá- lo distraído. Ato contínuo, aponta a arma em
sua direção a fim de efetuar um disparo contra sua ca-
beça. Contudo, Jocasta, que, por coincidência, havia aca-
bado de chegar ao local, surpreende e consegue impedir
Édipo de seu intento, retirando-lhe a arma de sua mão,
evitando, assim, o disparo fatal. A conduta de Édipo, para
o Direito Penal, pode ser enquadrada no ordenamento
jurídico como
a) arrependimento posterior.
b) desistência voluntária.
c) crime tentado.
d) circunstância atenuante.
e) arrependimento eficaz.
15. (2017 – CESPE - DPE-AL - Defensor Público) Jonas des-
cobriu, na mesma semana, que era portador de doença
venérea grave e que sua esposa, Priscila, planejava pedir
o divórcio. Inconformado com a intenção da compa-
nheira, Jonas manteve relações sexuais com ela, com o
objetivo de lhe transmitir a doença. Ao descobrir o pro-
pósito de Jonas, Priscila foi à delegacia e relatou o ocor-
rido. No curso da apuração preliminar, constatou-se que
ela já estava contaminada da mesma moléstia desde an-
tes da conduta de Jonas, fato que ela desconhecia.
Nessa situação hipotética, considerando-se as normas
relativas a crimes contra a pessoa, a conduta perpetrada
por Jonas constitui
a) tentativa de perigo de contágio venéreo.
b) crime impossível, em razão do contágio anterior.
c) delito putativo de contágio por moléstia grave.
d) perigo de contágio por moléstia grave consumado.
e) tentativa de lesão corporal, devido ao perigo de contágio
venéreo.
16. (2017 - PUC-PR - TJ-MS - Analista Judiciário - Área Fim)
Marque a alternativa CORRETA sobre crime consumado
e crime tentado.
a) Define-se como tentado o crime que, quando ainda não
iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias
alheias à vontade do agente.
b) Na tentativa perfeita, o agente inicia a execução sem,
contudo, utilizar todos os meios que detinha ao seu alcance,
e o crime não se consuma por circunstâncias alheias à sua
vontade.
c) O critério para diminuição da pena no crime tentado está
relacionado com a maior ou a menor proximidade da consu-
mação, quer dizer, a distância percorrida do iter criminis.
d) Os crimes materiais e formais comportam a possibilidade
de tentativa, entretanto, no que se refere aos crimes de
mera conduta, não é possível sua configuração.
e) O crime falho, também chamado de tentativa inacabada,
é uma espécie de tentativa na qual o agente pratica o fato
em erro, ou seja, o agente elabora uma falsa percepção da
realidade ao praticar sua conduta.
17. (2017 – CESPE - DPE-AC - Defensor Público) Com refe-
rência ao arrependimento posterior, assinale a opção cor-
reta.
a) O arrependimento posterior é causa obrigatória de dimi-
nuição de pena, admitindo-se a reparação do dano ou a res-
tituição da coisa até o trânsito em julgado da ação penal.
b) O autor da infração, ao arrepender-se, deverá, para que
sua pena seja reduzida, reparar voluntariamente danos ou
restituir a coisa subtraída, até o recebimento da queixa ou
da denúncia.
c) O arrependimento posterior incide exclusivamente nos
crimes contra o patrimônio e impõe a restituição espontânea
e integral da coisa até o recebimento da denúncia ou da
queixa.
d) Intervenção de terceiros na reparação do dano ou na res-
tituição da coisa, desde que ocorra antes do julgamento, não
afastará o reconhecimento de arrependimento posterior.
e) Para que sua pena seja reduzida, o agente deverá, es-
pontaneamente, logo após a consumação do crime, minorar
as consequências dele e, até a data do julgamento, reparar
danos.
18. (2017 – IBFC - TJ-PE - Oficial de Justiça) Os itens abaixo
dizem respeito à figura da tentativa em Direito Penal.
Analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa cor-
reta.
I. Tentativa branca é aquela que ocorre quando o agente,
embora tendo empregado os meios ao seu alcance, não
consegue atingir a coisa ou a pessoa.
II. Constitui-se como sendo o único elemento
constituidor da tentativa a interrupção da execução por
circunstâncias alheias à vontade do agente.
III. Nos crimes preterdolosos não se admite a tentativa.
IV. A pena por crimes tentados é a mesma do
consumado, mas diminuída em ¼ (um quarto).
21

Assinale a alternativa correta.
a) Apenas I e II estão corretos
b) Apenas II e IV estão corretos
c) Apenas I e III estão corretos
d) Apenas II e III estão incorretos
e) I, II, III e IV estão incorretos
19. (2017 – FCC - PC-AP - Delegado de Polícia) João decide
agredir fisicamente Pedro, seu desafeto, provocando-lhe
vários ferimentos. Porém, durante a luta corporal, João
resolve matar Pedro, realizando um disparo de arma de
fogo contra a vítima, sem, contudo, conseguir atingi-lo.
A polícia é acionada, separando os contendores. Diante
do caso hipotético, João responderá
a) apenas por lesões corporais.
b) apenas por tentativa de homicídio.
c) por rixa e disparo de arma de fogo.
d) por lesões corporais consumadas e disparo de arma de
fogo.
e) por lesões corporais consumadas e homicídio tentado.
20. (2017 – FAPEMS - PC-MS - Delegado de Polícia) Toda
ação criminosa, advinda de conduta dolosa, é antecedida
por uma ideação e resolução criminosa. O sujeito per-
corre um caminho que vai da concepção da ideia até a
consumação. A esse caminho dá-se o nome de iter crimi-
nis, o qual é composto por fase interna (cogitação) e fa-
ses externas ao agente (atos preparatórios, executórios
e consumação). Diversas situações podem ocorrer du-
rante o desenvolvimento das ações dirigidas ao fim do
crime. Assinale a alternativa que expressa de forma cor-
reta uma dessas situações, seja na fase interna ou ex-
terna.
a) Na tentativa o sujeito dá início aos atos executórios da
conduta, os quais deixa voluntariamente de praticar em vir-
tude de circunstâncias alheias a sua vontade, recebendo,
como consequência, diminuição na pena final aplicada.
b) O arrependimento posterior ocorre após o término dos
atos executórios, porém antes da consumação. Nesse caso,
o sujeito responderá pelo crime, mas sua pena será reduzida
se reparados os danos causados.
c) A desistência voluntária caracteriza verdadeira ponte de
ouro ao infrator que impede a consumação do crime após o
término dos atos executórios, isentando-o de qualquer res-
ponsabilidade pelos danos causados.
d) O crime impossível demanda o início dos atos executórios
do crime pelo agente, eximindo-o de responsabilidade penal
pelo crime almejado, respondendo, todavia, pelos atos an-
teriores que forem considerados ilícitos.
e) Os atos preparatórios do crime não são punidos, mesmo
que caracterize em si conduta tipificada, em virtude da teo-
ria finalista da ação que direciona a punição para a finalidade
do crime e não para os meios de sua prática.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
A D B C E E E D B C
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
D B C C B C B C B D
22
CRIME DOLOSO E CRIME CULPOSO
 DO CRIME DOLOSO
Dispõe o art. 18 do Código Penal:
Art. 18 - Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assu-
miu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado
por imprudência, negligência ou imperícia.
Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei,
ninguém pode ser punido por fato previsto como
crime, senão quando o pratica dolosamente.
I - CRIME DOLOSO
O DOLO consiste na vontade livre e consciente dirigida
à finalidade de realizar (ou aceitar realizar) a conduta pre-
vista no tipo penal incriminador. É o elemento subjetivo im-
plícito do tipo.
Elementos do dolo - logo percebemos os elementos
que estruturam o dolo:
a) Elemento intelectivo  consciência: o agente deve
ter ciência de que sua conduta constitui um tipo penal;
b) Elemento volitivo  vontade: querer realizar a con-
duta dirigida ao tipo penal, ao menos mediante a aceitação
do resultado (dolo indireto).
Teorias do dolo: o Código Penal, ao definir dolo,
adotou duas teorias:
a) Teoria da vontade: "... quando o agente quis o re-
sultado ... "
➔ Dolo Direto: A teoria da vontade define o dolo di-
reto, em que o agente prevê o resultado e seleciona meios
para vê-lo realizado. Ex.: atirar para matar.
b) Teoria do assentimento: "... assumiu o risco de
produzi-lo".
➔ Dolo Indireto: A teoria do assentimento define o
dolo indireto ou eventual, em que o agente assume o risco
de produzir o resultado, apesar de não corresponder direta-
mente àquilo a que se propôs realizar de início.
Exemplos: o médico que ministra medicamento que
sabe poder conduzir à morte o paciente, apenas para testar
o produto ou a roleta russa para testar a sorte dos subordi-
nados.
Outras espécies de dolo:
a) Dolo genérico - É a vontade de realizar conduta
sem um fim especial, ou seja, a mera vontade de praticar o
núcleo da ação típica (o verbo do tipo), sem qualquer finali-
dade específica. Por exemplo, no tipo do homicídio, basta a
simples vontade de matar alguém para que a ação seja
típica, pois não é exigida nenhuma finalidade especial do
agente.
b) Dolo específico - É a vontade de realizar conduta
visando a um fim especial previsto no tipo. Nos tipos anor-
mais, que são aqueles que contêm elementos subjetivos (fi-
nalidade especial do agente), o dolo só não basta, pois o
tipo exige, além da vontade de praticar a conduta, uma fi-
nalidade especial do agente.
Por exemplo, no crime de extorsão mediante seques-
tro, não basta a simples vontade de sequestrar a vítima,
sendo também necessária a sua finalidade especial de obter,
para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condição
ou preço do resgate, porque esse fim específico é exigido
pelo tipo do art. 159 do CP.
c) Dolo de dano - a vontade do agente é causar efe-
tiva lesão ao bem jurídico tutelado (ex.: art. 121 do CP -
Homicídio).
d) Dolo de perigo - o agente atua com a intenção
de expor a risco o bem jurídico tutelado (ex.: art. 132 do CP
– Perigo para a vida ou a saúde de outrem).
e) Dolo alternativo - Parte da doutrina fala em dolo
alternativo como uma variante do dolo indireto, em que o
agente antevê dois ou mais resultados possíveis e dirige sua
conduta a um deles, entretanto, sabe que, ao agir, poderá
causar outro resultado lesivo. Ex.: o agente atira para matar
"A" ou "B", que estão próximos um do outro.
f) Dolo geral (erro sucessivo ou aberratio cau-
sae) – Ocorre quando o agente, supondo já ter alcançado o
resultado por ele visado, pratica nova ação que efetiva-
mente vem provocar o resultado desejado. Há duas ações,
sendo a consumação segunda consuma o delito.
Ex.: A atira em B, que cai no solo. Acreditando na
morte de B, A joga seu corpo no mar, a fim de ocultar o
cadáver, sendo constatado depois que a morte foi produzida
por afogamento e não pelo disparo.
II - DO CRIME CULPOSO
Conceito de crime culposo
Ocorre o crime culposo quando a conduta voluntária
(ação ou omissão) produz resultado antijurídico não que-
rido, mas previsível, que podia, com a devida atenção, ser
evitado.
Nesse caso, o agente não quer nem assume o risco
de produzir o resultado, mas a ele dá causa por imprudên-
cia, negligência ou imperícia. Viola a obrigação de, no con-
vívio social, realizar condutas de forma a não produzir danos
a terceiros. Desatende ao denominado dever objetivo de
cuidado.
ATENÇÃO: Em regra, os crimes são dolosos, somente
se admitindo a sanção por culpa quando a lei textualmente
a prevê. É o que determina o art. 18, parágrafo único do
Código Penal, segundo o qual "Salvo os casos expressos em
lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime,
senão quando o pratica dolosamente". Ex.: homicídio, art.
121, § 3o.
Modalidades de culpa:
A imprudência é uma atitude em que o agente atua
com precipitação, com afoiteza, sem cautelas. Ex.: manejar
ou limpar arma carregada próximo a outras pessoas, que
dispara e atinge alguém.
A negligência está ligada à indiferença do agente que,
podendo tomar as cautelas exigíveis, não o faz por
displicência ou preguiça mental. Trata-se de conduta
omissiva. Ex.: o motorista que não troca os pneus já
desgastados, atropelando um pedestre.
A imperícia é a incapacidade, a falta de conhecimen-
tos técnicos no exercício de arte ou profissão, não levando
em consideração o agente o que sabe ou deve saber. Ex.: o
médico que, na operação, erra a artéria a ser cortada, tra-
zendo a óbito o paciente.
Espécies de culpa:
a) Culpa inconsciente (sem previsão ou ex ignoran-
tia) – Existe quando o agente não prevê o resultado que é
previsível, não tendo conhecimento do efetivo perigo de sua
conduta.
b) Culpa consciente (com previsão ou ex lascivia) -
Ocorre quando o agente prevê o resultado, mas espera, sin-
ceramente, que não ocorrerá, acreditando que o evitará com
sua habilidade (superconfiança). Ex.: o agente ultrapassa
um veículo em uma estrada e, verificando que na direção
contrária vem outro veículo, acredita que, caso acelere, con-
siga ultrapassar o primeiro veículo sem chocar-se contra o
segundo, o que não ocorre, gerando o resultado lesivo
ofensa à integridade física ou morte.
c) Culpa própria – é a que se verifica quando o
agente não quer o resultado nem assume o risco de produzi-
lo. É, por assim dizer, a culpa propriamente dita.
d) Culpa imprópria (culpa por extensão, por as-
similação, por equiparação) - prevista no art. 20, § 1º,
2ª parte, do CP, nesta espécie de culpa o agente, por erro
evitável fantasia certa situação de fato, supondo estar
agindo acobertado por uma excludente de ilicitude (descri-
minante putativa), e, em razão disso, provoca intencional-
mente um resultado ilícito.
Por exemplo: supondo, por engano, que seu desafeto
vai agredi-lo, o agente saca uma arma atirando até matar o
falso agressor. Apesar da ação ser dolosa, o agente, consi-
derando a evitabilidade do erro, responde por culpa.
Elementos do crime culposo:
a) Conduta humana voluntária - O agente não de-
seja, nem assume o risco de produzir o resultado. A volun-
tariedade está relacionada à conduta do agente, e não ao
resultado.
b) Violação de um dever de cuidado objetivo - O
agente atua em desacordo com o que é esperado pela lei
e pela sociedade. São formas de violação do dever de cui-
dado, ou mais conhecidas como modalidades de culpa, a
imprudência, a negligência e a imperícia.
c) Resultado naturalístico - Não haverá crime cul-
poso se, mesmo havendo falta de cuidado por parte do
agente, não ocorrer o resultado lesivo a um bem jurídico
tutelado. Assim, em regra, todo crime culposo é um crime
material.
23

d) Nexo causal – Consubstanciado na relação de
causa e efeito entre a conduta voluntária perigosa e o resul-
tado involuntário. É o elo que liga a conduta do agente ao
resultado praticado (imprudência, negligência, imperícia).
e) Previsibilidade - É a possibilidade de conhecer o
perigo. Na culpa consciente, mais do que a previsibilidade,
o agente tem a previsão (efetivo conhecimento do perigo).
f) Tipicidade - O Código Penal, no art. 18, parágrafo
único é taxativo ao dispor: “Salvo os casos expressos em
lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime,
senão quando o pratica dolosamente”.
Dolo eventual x Culpa consciente: A aceitação do
resultado é o que difere o dolo eventual da culpa consciente.
Nesta, o agente prevê o resultado, todavia, espera sincera-
mente que ele não ocorra, não o aceita, mas age.
Previsão do re-
Vontade Espécie
sultado
Resultado pre-
Quer Direto
visto
Dolo
Resultado pre-
Assume o risco Eventual
visto
Resultado pre- Não quer e não Consci-
visto aceita ente
Culpa
Resultado previ- Não quer e não Inconsci-
sível aceita ente
Exclusão da culpa - O caso fortuito e a força maior
se inserem entre os fatos imprevisíveis, que não se subme-
tem à vontade de ninguém. Logo, o resultado daí advindo
não pode fundamentar a punição por culpa.
Compensação de culpas - a compensação de culpas
é incabível em matéria penal, admitida apenas no direito
privado. É possível a concorrência de culpas, quando várias
pessoas contribuem para a prática da infração culposa-
mente, respondendo todas elas pelo ilícito. Pode haver,
ainda, em situação também distinta, culpa concorrente da
vítima, o que pode levar a uma atenuação na análise da
pena, nos termos do artigo 59 do Código Penal.
Tentativa em crime culposo - O crime culposo, em
regra, não admite tentativa, porque o resultado não decorre
da vontade do agente.
ATENÇÃO! Alguns autores defendem a possibilidade
de tentativa no caso da culpa imprópria, prevista no art. 20,
§ 1º, 2ª parte, do CP.
EXERCÍCIOS
01. (2016 - CAIP-IMES - Câmara Municipal de Atibaia – SP
- Advogado) Complete corretamente as frases abaixo as-
sinalando a alternativa correta.
I- Configura-se o crime _____________, quando nele se
reúnem todos os elementos de sua definição legal.
II- Configura-se o crime _____________, quando o
agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-
lo.
III- Configura o crime _____________, quando por ine-
ficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, a finalização e consumação do ato típico, an-
tijurídico e culpável é afetada.
24
IV- Configura – se o crime _____________, quando o
agente deu causa ao resultado por imprudência, negli-
gência ou imperícia.
a) I. doloso; II. culposo. III. impossível; IV. consumado
b) I. consumado; II. doloso; III. impossível; IV. culposo
c) I. impossível; II. consumado; III. culposo; IV. doloso
d) I. culposo, II. impossível, III. doloso; IV. consumado
02. (2014 – VUNESP - PC-SP - Delegado de Polícia 0 “X”
estaciona seu automóvel regularmente em uma via pú-
blica com o objetivo de deixar seu filho, “Z”, na pré-es-
cola, entretanto, ao descer do veículo para abrir a porta
para “Z”, não percebe que, durante esse instante, a cri-
ança havia soltado o freio de mão, o suficiente para que
o veículo se deslocasse e derrubasse um idoso, que vem
a falecer em razão do traumatismo craniano causado pela
queda. Em tese, “X”
a) responderá pelo crime de homicídio culposo com pena
mais severa do que a estabelecida no Código Penal, nos ter-
mos do Código de Trânsito Brasileiro.
b) responderá pelo crime de homicídio culposo, entretanto,
a ele poderá ser aplicado o perdão judicial.
c) não responde por crime algum, uma vez que não agiu
com dolo ou culpa.
d) responderá pelo crime de homicídio doloso por dolo even-
tual.
e) responderá pelo crime de homicídio culposo em razão de
sua negligência.
03. (2018 – VUNESP - PC-SP - Delegado de Polícia)
“Existe_________ quando o agente prevê o resultado,
mas espera, sinceramente, que não ocorrerá; configura-
se _________ quando a vontade do agente não está di-
rigida para a obtenção do resultado, pois ele quer algo
diverso, mas, prevendo que o evento possa ocorrer, as-
sume assim mesmo a possibilidade de sua produção.”
Assinale a alternativa que correta e respectivamente
completa as lacunas.
a) dolo indireto ... dolo alternativo
b) dolo eventual ... culpa consciente
c) culpa inconsciente ... culpa consciente
d) culpa consciente ... dolo eventual
e) culpa inconsciente ... dolo eventual
04. (2018 – FUMARC - PC-MG - Delegado de Polícia Substi-
tuto) NÃO é um elemento do tipo culposo de crime:
a) Conduta involuntária.
b) Inobservância de dever objetivo de cuidado.
c) Previsibilidade objetiva.
d) Tipicidade.
05. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Investigador de Polícia Civil)
Sobre o crime culposo, é correto afirmar que:
a) é dispensável a verificação do nexo de causalidade entre
conduta e resultado.
b) há culpa quando o sujeito ativo, voluntariamente, des-
cumpre um dever de cuidado, provocando resultado crimi-
noso por ele não desejado.
c) sua caracterização independe da previsibilidade objetiva
do resultado.
d) se alguém ateia fogo a um navio para receber o valor de
contrato de seguro, embora saiba que com isso provocará a
morte dos tripulantes, essas mortes serão reputadas culpo-
sas.
06. (2012 – IPAD - PC-AC - Agente de Polícia Civil) Aquele
que assume os riscos de produzir o resultado criminoso
pratica o delito sob a modalidade de:
a) culpa consciente.
b) culpa inconsciente.
c) dolo direto.
d) dolo eventual.
e) preterdolo.
07. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia) Em uma
caçada, José Carlos viu um animal próximo do seu grande
amigo Edson. Percebe que, atirando na caça, poderá
acertar o companheiro, mas, por confiar em sua pontaria,
atira e erra o animal, matando Edson. Assim, José Car-
los:
a) poderá ser condenado pelo crime de homicídio culposo,
pela prática de culpa inconsciente.
b) poderá ser condenado pelo crime de homicídio culposo,
pela prática de culpa consciente.
c) poderá ser condenado pelo crime de homicídio doloso,
pela prática de dolo direto.
d) poderá ser condenado pelo crime de homicídio doloso,
pela prática de dolo eventual.
e) não poderá ser condenado por crime algum, pois ocorreu
um acidente.
08. (2013 – VUNESP - PC-SP - Agente de Polícia) No tocante
aos crimes dolosos e culposos, assinale a alternativa cor-
reta.
a) Em tese, o homicídio culposo traz como consequência
uma pena mais grave se comparada à pena do homicídio
doloso.
b) A negligência e a imperícia estão diretamente relaciona-
das ao crime culposo.
c) Todo e qualquer crime de trânsito que venha a causar a
morte de alguém é considerado doloso.
d) No crime doloso, a lei não pune a simples tentativa de
cometê-lo, enquanto que, no culposo, a tentativa é punida
pela lei.
e) O crime culposo caracteriza-se quando uma pessoa pos-
sui a vontade e a consciência de cometer um crime.
09. (2013 – FUMARC - PC-MG - Analista da Polícia Civil -
Direito) São elementos caracterizadores da culpa incons-
ciente, EXCETO:
a) Inobservância do cuidado objetivo.
b) Comportamento humano voluntário.
c) Produção de um resultado involuntário
d) Assunção por parte do agente do provável resultado.
10. (2013 – FDRH - PC-RS - Escrivão e Inspetor de Polícia -
2° Parte) Sujeito X conduzia seu veículo automotor na via
pública em velocidade compatível e na mão correta de
direção. Ao mesmo tempo, teclava mensagens em seu
telefone celular. Assim, acabou atropelando um jovem de
23 anos. Em face da hemorragia craniana sofrida, o
jovem chegou a ficar em coma, ou seja, sofreu risco de
morte durante cinco dias, tendo sobrevivido com algumas
sequelas.
Diante do exposto, por qual delito o sujeito X deverá
responder?
a) Delito de lesões corporais qualificadas graves, previsto
pelo Código Penal.
b) Delito de tentativa de homicídio, previsto pelo Código Pe-
nal, ficando as lesões absorvidas pelo crime de maior gravi-
dade.
c) Delito de lesões corporais culposas, previsto pelo Código
Penal.
d) Delito de lesões corporais culposas, previsto pelo Código
de Trânsito Brasileiro.
e) Crime de lesões corporais preterdolosas, previsto pelo
Código Penal.
11. (2018 – FGV – TJ/AL - Técnico Judiciário - Área Judiciá-
ria) Leandro, pretendendo causar a morte de José, o em-
purra do alto de uma escada, caindo a vítima desacor-
dada. Supondo já ter alcançado o resultado desejado, Le-
andro pratica nova ação, dessa vez realiza disparo de
arma de fogo contra José, pois, acreditando que ele já
estaria morto, desejava simular um ato de assalto.
Ocorre que somente na segunda ocasião Leandro obteve
o que pretendia desde o início, já que, diferentemente do
que pensara, José não estava morto quando foram efe-
tuados os disparos.
Em análise da situação narrada, prevalece o
entendimento de que Leandro deve responder apenas por
um crime de homicídio consumado, e não por um crime
tentado e outro consumado em concurso, em razão da
aplicação do instituto do:
a) crime preterdoloso;
b) dolo eventual;
c) dolo alternativo;
d) dolo geral;
e) dolo de 2º grau.
12. (2016 – UFMT - DPE-MT - Defensor Público) NÃO é ele-
mento constitutivo do crime culposo:
a) a inobservância de um dever objetivo de cuidado.
b) o resultado naturalístico involuntário.
c) a conduta humana voluntária.
d) a tipicidade.
e) a imprevisibilidade.
13. (2015 – VUNESP - PC-CE - Escrivão de Polícia Civil de
1a Classe) O indivíduo B, com a finalidade de comemorar
a vitória de seu time de futebol, passou a disparar “fogos
de artifício” de sua residência, que se situa ao lado de
um edifício residencial. Ao ser alertado por um de seus
amigos sobre o risco de que as explosões poderiam atin-
gir as residências do edifício e que havia algumas janelas
abertas, B respondeu que não havia problema porque
naquele prédio só moravam torcedores do time rival. Um
dos dispositivos disparados explodiu dentro de uma das
residências desse edifício e feriu uma criança de 5 anos
de idade que ali se encontrava. Com relação à conduta
do indivíduo B, é correto afirmar que
25
a) o indivíduo B poderá ser responsabilizado pelo crime de a) Todos os crimes dispostos na parte especial do Código
lesão corporal culposa, em virtude de ter agido com negli- Penal preveem a forma dolosa e culposa do delito.
gência. b) O direito brasileiro não reconhece a figura da culpa im-
b) o indivíduo B poderá ser responsabilizado pelo crime de própria.
lesão corporal culposa, em virtude de ter agido com imperí- c) O dolo eventual não é admitido no direito brasileiro.
cia.
d) O crime de lesão corporal seguido do resultado morte,
c) o indivíduo B poderá ser responsabilizado pelo crime de disposto no artigo 129, § 3º, do Código Penal, é exemplo de
lesão corporal dolosa. crime preterdoloso.
d) o indivíduo B poderá ser responsabilizado pelo crime de e) O crime culposo admite a figura da tentativa.
lesão corporal culposa, em virtude de ter agido com impru-
dência.
18. (2014 – VUNESP - PC-SP - Técnico de Laboratório) Con-
e) o indivíduo B não poderá ser responsabilizado pelo crime
dutor dirige seu veículo e vê seu maior desafeto atraves-
de lesão corporal, tendo em vista que o pai da criança lesi-
sando a rua na faixa de pedestres. Estando próximo à
onada percebeu que as explosões estavam ocorrendo pró-
faixa, o condutor, consciente, deliberada e intencional-
ximo às janelas e não as fechou.
mente, acelera seu veículo e o coloca na direção de seu
desafeto, acabando por atropelá-lo e matá-lo. De acordo
14. (2014 – FGV - MPE-RJ - Estágio Forense) Jorge pre- com o Código Penal, o crime cometido deve ser conside-
tende matar seu desafeto Marcos. Para tanto, coloca uma rado
bomba no jato particular que o levará para a cidade de a) culposo porque o agente deu causa ao resultado por im-
Brasília. Com 45 minutos de voo, a aeronave executiva perícia.
explode no ar em decorrência da detonação do artefato,
b) doloso porque o agente não atentou para a faixa de pe-
vindo a falecer, além de Marcos, seu assessor Paulo e os
destres.
dois pilotos que conduziam a aeronave. Considerando
que, ao eleger esse meio para realizar o seu intento, c) doloso porque o agente tinha intenção de matar seu de-
Jorge sabia perfeitamente que as demais pessoas envol- safeto.
vidas também viriam a perder a vida, o elemento subje- d) culposo porque o agente deu causa ao resultado por ne-
tivo de sua atuação em relação à morte de Paulo e dos gligência.
dois pilotos é o: e) culposo porque o agente deu causa ao resultado por im-
a) dolo alternativo; prudência.
b) dolo eventual;
c) dolo geral ou erro sucessivo; 19. (2014 – IBFC - TJ-PR - Titular de Serviços de Notas e de
d) dolo normativo; Registros) Em relação ao dolo o Código Penal adota as
teorias:
e) dolo direto de 2º grau ou de consequências necessárias.
a) Da vontade e do assentimento.
b) Da vontade e da cognição.
15. (2014 – VUNESP - DPE-MS - Defensor Público) Assinale
a alternativa correta. c) Da representação e do assentimento.
a) A compensação de culpa deve ser aplicada para efeito de d) Da probabilidade e da cognição.
responsabilização do resultado lesivo causado no direito pe-
nal pátrio. 20. (2013 – FCC - MPE-SE - Técnico Administrativo) Com
b) A culpa inconsciente ocorre quando o agente prevê o re- relação ao plano subjetivo do crime,
sultado, mas espera que ele não ocorra. a) as culpas concorrentes de regra se compensam.
c) Para caracterização da conduta típica culposa basta a b) dolo indireto é aquele cometido com culpa consciente.
inobservância do dever de cuidado do agente.
c) não há tentativa de crime culposo e involuntário.
d) O dolo alternativo consiste na vontade e consentimento
do agente a produzir um ou outro resultado. d) de regra os crimes são culposos e, excepcionalmente, do-
losos.
e) a culpa inconsciente é impunível.
16. (2014 – VUNESP - PC-SP - Atendente de Necrotério Po-
licial) Aquele que antes de praticar o fato até hipotetiza
que ele pode ocorrer, mas acredita, sinceramente, que o GABARITO
resultado não se verificará e, portanto, não admite pre- 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
viamente a possibilidade de o resultado advir, comete B C D A B D B B D D
crime 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
a) premeditado. D E C E D E D C A C
b) doloso.
c) tentado.
4.2 ILICITUDE E CAUSAS DE EXCLUSÃO
d) intencional.
e) culposo. Ilicitude, também denominada antijuridicidade, é
a contrariedade entre o fato típico praticado por alguém e o
17. (2014 – FUNCAB - PC-RO - Escrivão de Polícia Civil) As- ordenamento jurídico, capaz de atingir bens jurídicos penal-
sinale a alternativa correta. mente protegidos.

26
 A definição da presença de ilicitude numa determi-
nada conduta é feita após a constatação da tipicidade, re-
sultando disso que todo fato ilícito também é, necessaria-
mente, típico.
 A ilicitude tem natureza formal, pois consiste no
exame da presença ou ausência das causas de sua exclusão
CAUSAS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE
Em face do acolhimento da Teoria da Indiciariedade,
a tipicidade é indício da ilicitude, uma vez praticado o fato
típico, isto é, o comportamento humano previsto em lei
como crime ou contravenção penal, presume-se o seu cará-
ter ilícito.
Essa presunção é relativa (iuris tantum) pois um fato
típico pode ser lícito, desde que o seu autor demonstre ter
agido acobertado por uma causa de exclusão da ilicitude.
Espécies de excludentes da ilicitude: Dispõe tex-
tualmente o caput do art. 23 do Código Penal:
Exclusão de ilicitude
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa:
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no
exercício regular de direito.
Excesso punível
Parágrafo único - O agente, em qualquer das
hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso
doloso ou culposo.
A) ESTADO DE NECESSIDADE
Estado de necessidade é a causa de exclusão da ilici-
tude que depende de uma situação de perigo caracterizada
pelo conflito de interesses lícitos, ou seja, uma colisão entre
bens jurídicos pertencentes a pessoas diversas que se solu-
ciona com a autorização conferida pela lei com o sacrifício
de um deles para a preservação do outro. Está descrito no
art. 24 do CP:
Estado de necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que
não provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício,
nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem
tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do
direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um
a dois terços.
Requisitos do Estado de Necessidade - o art. 24,
caput, e seu § 1°, do Código Penal, elencam requisitos cu-
mulativos para a configuração do estado de necessidade
como causa legal de exclusão da ilicitude:
I) Situação de necessidade - configurada na exis-
tência de:
a) Perigo atual: Perigo é a exposição do bem jurídico
a uma situação de probabilidade de dano. Sua origem pode
vir de um fato da natureza (ex.: uma inundação, subtraindo
o agente um barco para sobreviver), de seres irracionais
(ex.: ataque de um cão bravio). O CP exige seja o perigo
atual: deve estar ocorrendo no momento em que o fato é
praticado.
b) Perigo não provocado voluntariamente pelo agente
- A situação de perigo não pode ter sido causada voluntari-
amente pelo agente. O Código Penal é claro ao negar o es-
tado de necessidade àquele que voluntariamente provocou
o perigo.
c) Risco a direito próprio ou alheio - O agente em pe-
rigo deve buscar salvar direito próprio (estado de necessi-
dade próprio) ou alheio (estado de necessidade de terceiro).
Na defesa de interesse de terceiro, o agente independe de
autorização daquele ou posterior ratificação, não recla-
mando a existência de uma relação de parentesco ou inti-
midade, pois a eximente se funda na solidariedade que deve
reinar entre os indivíduos em geral.
d) Ausência do dever legal de enfrentar o perigo: Não
pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal
de enfrentar o perigo (CP, art. 24, § 1º). O fundamento da
norma é evitar que pessoas que têm o dever legal de en-
frentar situações perigosas se esquivem de fazê-lo injustifi-
cadamente, devendo suportar os riscos inerentes à sua fun-
ção.
Essa regra, evidentemente, deve ser interpretada
com bom senso: não se pode exigir do titular do dever legal
de enfrentar o perigo, atitudes heroicas ou sacrifício de di-
reitos básicos de sua condição humana.
II) Fato necessitado - É o fato típico praticado pelo
agente em face do perigo ao bem jurídico. Restando confi-
gurada a situação de necessidade, o agente pode praticar o
fato necessitado, isto é, a conduta lesiva a outro bem jurí-
dico. Esse fato, contudo, deve obedecer a dois requisitos:
inevitabilidade do perigo por outro modo e proporcionali-
dade.
a) Inevitabilidade do perigo por outro modo: o fato
necessitado deve ser absolutamente imprescindível para
evitar a lesão ao bem jurídico. Se o caso concreto permitir
o afastamento do perigo por qualquer outro meio a ser afe-
rido de acordo com o juízo do homem médio e diverso da
prática do fato típico, deve o agente optar por ele.
b) Proporcionalidade: exige-se que o bem preservado
seja de valor igual ou superior ao bem jurídico sacrificado.
Não se pode, previamente, estabelecer um quadro de valo-
res, salvo em casos excepcionais (ex: a vida humana, evi-
dentemente, vale mais do que o patrimônio).
 Deve o juiz decidir na situação real que lhe for apre-
sentada, utilizando como modelo o juízo do homem médio.
Causa de diminuição da pena: ocorre quando o
agente, visando proteger bem jurídico próprio ou de ter-
ceiro, sacrifica outro bem jurídico de maior valor. Não há
exclusão de ilicitude. É mantida a tipicidade, mas é possível
a diminuição da pena, dependendo das condições concretas
em que o fato foi praticado (art. 24, § 2º, CP).
Exemplo: para desviar de um automóvel o motorista
vem a atingir uma pessoa, vindo a lesioná-la. Trata-se de
hipótese na qual o bem sacrificado (integridade corporal
apresenta valor superior ao bem preservado.
27
 Estado de Necessidade Justificante x Exculpante
No estudo do fato necessitado, impõe-se a análise da
ponderação de bens, leia-se, a proporcionalidade entre
o bem protegido e o bem sacrificado.
Duas teorias discutem a matéria:
a) Teoria diferenciadora – se o bem jurídico
sacrificado tiver valor menor ou igual ao do bem jurídico
salvaguardado, haverá estado de necessidade justificante
(excludente da ilicitude); se o bem sacrificado tiver valor
maior que o bem protegido, haverá estado de necessidade
exculpante (excludente da culpabilidade).
b) Teoria unitária (adotada no Código Penal) –
não reconhece o estado de necessidade exculpante, mas
apenas o justificante (que exclui a ilicitude). Assim, se o
comportamento do agente, diante de um perigo atual, busca
evitar mal maior, sacrificando direito de igual ou menor
valor que o protegido, pode-se invocar a descriminante do
estado de necessidade; se o bem jurídico sacrificado for
mais valioso que o protegido, haverá redução de pena.
Estado de necessidade recíproco: É perfeitamente
admissível que duas ou mais pessoas estejam, simultanea-
mente, em estado de necessidade, umas contra as outras.
É o que se convencionou chamar de estado de necessidade
recíproco, hipótese em que deve ser afastada a ilicitude do
fato, sem a interferência do Estado que, ausente, perma-
nece neutro nesse conflito.
Casos específicos de estado de necessidade: 1)
Aborto necessário – art. 128, I, CP; 2) Intervenção médico
cirúrgica de emergência, para salvar a vítima; 3) Violência
contra o suicida para evitar sua morte; 4) Invasão de domi-
cílio para evitar crime e também na hipótese de desastre ou
para socorrer alguém.
B) LEGÍTIMA DEFESA
A legítima defesa configura causa de justificação ex-
cludente de ilicitude consistente em repelir injusta agressão,
atual ou iminente, a direito próprio ou alheio, usando mode-
radamente dos meios necessários. Veja-se o teor do art. 25
do Código Penal:
Legítima defesa
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos
no caput deste artigo, considera-se também em
legítima defesa o agente de segurança pública que
repele agressão ou risco de agressão a vítima mantida
refém durante a prática de crimes. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
Requisitos legais: A legítima defesa depende dos
seguintes requisitos cumulativos, fixados no texto legal:
I) Agressão injusta - entende-se por agressão in-
justa a conduta humana contrária ao Direito, consciente e
voluntária, atacando bens jurídicos de alguém, seja medi-
ante ação, seja mediante omissão.
28
Parágrafo único (sniper policial): A Lei nº
13.964/2019 – Pacote Anticrime, inseriu, através do pará-
grafo único no artigo 25 do Código Penal, mais uma hipótese
de legítima defesa (excludente da ilicitude).
A nova redação considera também em legítima defesa
o agente de segurança pública que repele agressão ou risco
de agressão a vítima mantida refém durante a prática de
crimes. A expressão "refém" deve ser compreendida nos ca-
sos em que a vítima tem sua liberdade de ir e vir suprimida
por força do autor do fato.
Desafio e legítima defesa - Não há legítima defesa
no desafio, no duelo, no convite para a luta. Os contendores
respondem pelos crimes praticados.
Agressão por inimputável - O inimputável pratica
conduta consciente e voluntária, apta a configurar a agres-
são. O fato previsto em uma lei incriminadora por ele come-
tido é típico e ilícito, faltando-lhe apenas a culpabilidade.
ATENÇÃO! Animais que atacam e coisas que ofere-
cem riscos às pessoas podem ser sacrificados ou danificados
com fundamento no estado de necessidade, e não na legí-
tima defesa. Mas nada impede, entretanto, a utilização de
animais como instrumentos do crime, como nos casos em
que são ordenados, por alguém, ao ataque de determinada
pessoa, funcionando como verdadeiras armas, autorizando
a legítima defesa.
II) Agressão atual ou iminente - Atual é a agres-
são presente, isto é, já se iniciou e ainda não se encerrou a
lesão ao bem jurídico. Iminente é a agressão prestes a acon-
tecer, ou seja, aquela que se torna atual em um futuro ime-
diato. O medo e a vingança não autorizam a reação, mas
apenas a necessidade de defesa urgente e efetiva do inte-
resse ameaçado.
 A agressão futura (ou remota) e a agressão pas-
sada (ou pretérita) não abrem espaço para a legítima de-
fesa.
III) Defesa de direito próprio ou alheio - admite-
se legítima defesa no resguardo de qualquer bem jurídico
próprio (legítima defesa própria) ou alheio (legítima defesa
de terceiro): vida, integridade corporal, patrimônio, honra
etc.
IV) Reação com os meios necessários - Meios ne-
cessários são aqueles que o agente tem à sua disposição
para repelir a agressão injusta, atual ou iminente, a direito
seu ou de outrem, no momento em que é praticada.
V) Uso moderado dos meios necessários - Carac-
teriza-se pelo emprego dos meios necessários na medida
suficiente para afastar a agressão injusta. Utiliza-se o perfil
do homem médio, ou seja, para aferir a moderação dos
meios necessários deve-se comparar o comportamento do
agredido com aquele que, em situação semelhante, seria
adotado por um ser humano de inteligência e prudência co-
muns à maioria da sociedade.
 Legítima defesa putativa: Nesta hipótese a
agressão injusta é imaginada pelo agente, que tem uma
falsa percepção da realidade. Não exclui a ilicitude. Se o erro
for inevitável, isenta o agente de pena; se evitável, res-
ponde por crime culposo (culpa imprópria).
  Legítima defesa sucessiva: Ocorre na repulsa
contra o excesso abusivo do agente (ocorrem duas legítimas
defesas, uma depois da outra).
 Legítima defesa de pessoa jurídica - É possível
a legítima defesa para proteção de bens pertencentes às
pessoas jurídicas, inclusive do Estado, pois atuam por meio
de seus representantes e não podem defender-se sozinhas.
 Legítima defesa do feto - Admite-se, também, a
legítima defesa do feto. É o caso do agente que, percebendo
estar a gestante na iminência de praticar um autoaborto, a
impede, internando-a posteriormente em um hospital para
que o parto transcorra normalmente.
Legítima Defesa x Erro de Execução (Aberratio ic-
tus) - Se repelindo uma agressão injusta, atual ou iminente,
a direito seu ou de outrem, o agente atinge pessoa inocente,
por erro no emprego dos meios de execução, subsiste em
seu favor a legitima defesa. Exemplo: “A” se defende de ti-
ros de “B’ revidando disparos de arma de fogo em sua dire-
ção. Acerta, todavia, “C”, que nada tinha a ver com o inci-
dente, matando-o.
 Sonâmbulo - Não se configura legítima defesa em
relação à agressão desferida por sonâmbulo, por ausência
de conduta por parte do agressor, podendo ensejar estado
de necessidade.
C) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
É a causa de exclusão da ilicitude que consiste na prá-
tica de um fato típico, em razão de cumprir o agente uma
obrigação imposta por lei. Está previsto no art. 23, III, 1ª
parte, do CP.
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
(...)
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no
exercício regular de direito.
Exemplo: o policial que emprega violência moderada,
mas necessária, para concretizar a prisão em flagrante de
perigoso assaltante. A conduta do policial, apesar de típica
(lesão corporal), está justificada pelo estrito cumprimento
do dever legal.
No estrito cumprimento do dever legal a lei não de-
termina apenas a escolha do agente em obedecer ou não a
regra por ela estabelecida. Há o dever legal de agir.
É o caso, por exemplo, do cumprimento de mandado
de busca domiciliar em que o morador desobedeça a ordem
de ingresso na residência, autorizando o arrombamento da
porta e a entrada forcada (CPP, art. 245, § 2°). Em decor-
rência do estrito cumprimento do dever legal, o funcionário
público responsável pelo cumprimento da ordem judicial não
responde pelo crime de dano, e sequer pela violação de do-
micilio.
Dever legal - O dever legal engloba qualquer obriga-
ção direta ou indiretamente resultante de lei, em sentido
genérico, isto e, preceito obrigatório e derivado da autori-
dade pública competente para emiti-lo. Compreende, assim,
decretos, regulamentos, e, também, decisões judiciais, as
quais se limitam a aplicar a letra da lei ao caso concreto
submetido ao exame do Poder Judiciário.
 A excludente pressupõe no executor um funcionário
público ou agente público que age por ordem da lei, não se
excluindo o particular que exerça função pública (jurado, pe-
rito, mesário da Justiça Eleitora etc.).
Limites da excludente: O cumprimento deve ser es-
tritamente dentro da lei, ou seja, há de obedecer à risca os
limites a que está subordinado.
Comunicabilidade da excludente da ilicitude: Em
caso de concurso de pessoas, o estrito cumprimento de de-
ver legal configurado em relação a um dos agentes estende-
se aos demais envolvidos no fato típico, sejam eles coauto-
res ou partícipes.
D) EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
(...)
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no
exercício regular de direito.
Previsto no artigo 23, III, 2ª parte, do Código Penal,
esta causa de justificação compreende condutas do cidadão
comum autorizadas pela existência de direito definido em lei
e condicionadas à regularidade do exercício desse direito.
A execução de prisão em flagrante permitida a qual-
quer um do povo (art. 301 do CPP) é um claro exemplo de
exercício regular de direito. A prática de determinados es-
portes pode gerar lesão corporal e até morte. Porém, não se
pode ignorar que o Estado incentiva a prática esportiva,
abrangendo as modalidades violentas. O atleta pode invocar
a descriminante do exercício regular de direito.
Essa causa de exclusão da ilicitude, assim como todas
as demais, deve obedecer aos limites legais. Quem tem um
direito, dele não pode abusar. O excesso ou abuso enseja,
além do afastamento da excludente, a utilização da legítima
defesa por parte do prejudicado pelo exercício irregular e
abusivo do direito.
EXCESSO PUNÍVEL
Excesso punível, previsto no parágrafo único do art.
23 do Código Penal é a desnecessária intensificação de um
fato típico inicialmente amparado por uma causa de justifi-
cação. É punível o excesso, doloso ou culposo, do agente
que, agindo amparado por uma causa excludente da ilici-
tude, ofende bem jurídico alheio, em razão de não guardar
o devido cuidado para não cometer exagero na conduta.
a) Excesso doloso: ocorre quando o agente se pro-
põe, intencionalmente, a ultrapassar os limites da causa jus-
tificante.
Ex.: Sujeito atacado por um seu desafeto desarmado
e inicie atuação legítima para repelir a injusta agressão. En-
quanto se defende, diante da oportunidade criada pelas cir-
cunstâncias, decide matar seu inimigo e se apodera de um
revólver, alvejando mortalmente aquele indivíduo. Não obs-
tante a ação inicial estivesse acobertada, houve excesso
proposital, que ensejará a imputação do resultado na forma
de dolo.
29
 b) Excesso culposo: decorre da inobservância do
dever de cuidado do agente enquanto atua respaldado por
alguma das causas excludentes da ilicitude.
Ex.: Indivíduo atacado por alguém desarmado e, lici-
tamente, ponha-se a repelir a agressão injusta. Exibindo o
agressor compleição física avantajada, o agredido se apossa
de um pedaço de madeira para rechaçar os socos que rece-
beria. Por falta de cuidado, no entanto, acaba atingindo a
cabeça do agressor, que falece em virtude dos ferimentos.
Neste caso, o agredido seria responsabilizado por homicídio
culposo.
 "Ofendículos": representa o aparato preordenado
para defesa do patrimônio, como cacos de vidro no muro,
ponta de lança no muro, corrente elétrica etc. Ex.: Um as-
saltante, ao tentar invadir uma residência, se fere na lança
que protege o imóvel, não respondendo o proprietário da
casa por lesão corporal.
ATENÇÃO! Sobre ofendículos, entende a doutrina
majoritária, que enquanto o aparato não é acionado, carac-
teriza exercício regular de um direito; ao funcionar repelindo
a injusta agressão, configura a excludente da legítima de-
fesa (legítima defesa preordenada).
Agravação pelo resultado (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a
pena, só responde o agente que o houver causado ao
menos culposamente.
Crime preterdoloso (ou preterintencional)
É o que se verifica quando a conduta dolosa acarreta
a produção de um resultado mais grave do que o desejado
pelo agente. A intenção do autor era praticar um crime do-
loso mas, por culpa, sobreveio resultado mais gravoso.
Cuida-se, portanto, de figura criminosa mista, ha-
vendo verdadeiro concurso de dolo e culpa no mesmo fato:
dolo no antecedente (conduta) + culpa no consequente (re-
sultado).
Exemplo clássico de crime preterdoloso é a lesão cor-
poral seguida de morte (art. 129, § 3°, do CP). Com efeito,
nesta hipótese, o agente quer a lesão, porém, por negligên-
cia, imprudência ou imperícia, dá causa a resultado mais
grave, qual seja, a morte.
ATENÇÃO! Caso haja dolo em relação ao resultado
mais grave, direto ou eventual, fica afastado o caráter pre-
terdoloso do crime, configurando crime doloso puro.
São elementos do crime preterdoloso:
a) a conduta inicial dolosa visando determinado resul-
tado;
b) a provocação de resultado culposo mais grave que
o desejado;
c) o nexo causal entre conduta e o resultado;
d) tipicidade, pois não se pune o crime preterdoloso
sem previsão expressa em lei.
30
EXERCÍCIOS
01. (2018 – UERR – SETRABES - Agente Sócio-Orientador)
São causas excludentes de antijuricidade, exceto:
a) legítima defesa.
b) desistência voluntária.
c) estrito cumprimento de um dever legal.
d) estado de necessidade.
e) exercício regular de um direito.
02. (2018 – IBADE - SEPLAG-SE - Guarda de Segurança do
Sistema Prisional) Quem, usando moderadamente dos
meios necessários, repele injusta agressão, atual ou imi-
nente, a direito seu ou de outrem, age em:
a) legítima defesa.
b) estrito cumprimento de dever legal.
c) exercício regular de direito.
d) estado de necessidade.
e) obediência hierárquica.
03. (2018 – FCC - Câmara Legislativa do Distrito Federal -
Técnico Legislativo - Agente de Polícia Legislativa) De
acordo com o que estabelece o Código Penal,
a) não há crime quando o agente pratica o fato no exercício
regular de direito.
b) entende-se em legítima defesa quem pratica o fato para
salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade,
nem podia de outro modo evitar.
c) é possível a invocação do estado de necessidade mesmo
para aquele que tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
d) é plenamente possível a compensação de culpas quando
ambos os agentes agiram com imprudência, negligência ou
imperícia na prática do ilícito.
e) considera-se praticado o crime no momento do resultado,
ainda que outro seja o momento da ação ou omissão.
04. (2018 – VUNESP - PC-SP - Investigador de Polícia)
Aquele que pratica o fato para salvar de perigo atual, que
não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo
evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas cir-
cunstâncias, não era razoável exigir-se,
a) comete crime, embora esteja amparado por causa exclu-
dente de culpabilidade.
b) não comete crime, pois age amparado pelo estrito cum-
primento do dever legal.
c) comete crime, embora esteja amparado por causa exclu-
dente de punibilidade.
d) não comete crime, pois age amparado pelo estado de ne-
cessidade.
e) não comete crime, pois age amparado pela legítima de-
fesa.
05. (2018 – FGV - TJ-AL - Analista Judiciário - Oficial de
Justiça Avaliador) Mévio, superior hierárquico de Tício,
Oficial de Justiça, solicitou que ele alterasse o teor de
determinada certidão em mandado de busca e apreen-
são. Apesar de ter conhecimento de que a conduta não
era correta, Tício atendeu a solicitação de Mévio, já que
este era seu superior hierárquico e os dois eram também
amigos de infância. Descobertos os fatos, foi instaurado
procedimento investigatório, razão pela qual Tício pro-
cura seu advogado para esclarecimentos.
Considerando apenas as informações narradas, o
advogado de Tício deverá esclarecer que sua conduta
configura:
a) fato típico, ilícito e culpável;
b) fato típico, mas não ilícito, em razão do estrito cumpri-
mento do dever legal;
c) fato típico, mas não ilícito, em razão da obediência hie-
rárquica;
d) fato típico e ilícito, mas não culpável, em razão da obedi-
ência hierárquica;
e) fato típico e ilícito, mas não culpável, em razão da coação
moral irresistível.
06. (2018 – VUNESP - PC-BA - Investigador de Polícia) O
Código Penal, no art. 23, elenca as causas gerais ou ge-
néricas de exclusão da ilicitude. Sobre tais excludentes,
assinale a alternativa correta.
a) Morador não aceita que funcionário público, cumprindo
ordem de juiz competente, adentre em sua residência para
realizar busca e apreensão. Se o funcionário autorizar o ar-
rombamento da porta e a entrada forçada, responderá pelo
crime de violação de domicílio.
b) O estrito cumprimento do dever legal é perfeitamente
compatível com os crimes dolosos e culposos.
c) Para a configuração do estado de necessidade, o bem ju-
rídico deve ser exposto a perigo atual ou iminente, não pro-
vocado voluntariamente pelo agente.
d) O reconhecimento da legítima defesa pressupõe que seja
demonstrado que o agente agiu contra agressão injusta
atual ou iminente nos limites necessários para fazer cessar
tal agressão.
e) Deve responder pelo crime de constrangimento ilegal
aquele que não sendo autoridade policial prender agente em
flagrante delito.
07. (2018 – FGV - Câmara de Salvador – BA - Especialista -
Advogado Legislativo) No dia 25 de dezembro de 2017,
Carlos, funcionário público, recebe uma visita inesperada
de João, seu superior hierárquico, em sua residência.
João informa a Carlos que estava sendo investigado pela
prática de um delito e exige que este altere informação
em determinado documento público, mediante falsifica-
ção, de modo a garantir que não sejam obtidas provas
do crime que vinha sendo investigado, assegurando que,
caso a ordem não fosse cumprida, sequestraria o filho de
Carlos e que a restrição da liberdade perduraria até o
atendimento da exigência. Diante desse comportamento
de João, Carlos falsifica o documento público, mas vem a
ser descoberto e denunciado pela prática do crime pre-
visto no Art. 297 do Código Penal (falsificação de docu-
mento público).
Com base apenas nessas informações, o advogado de
Carlos deveria alegar, em busca de sua absolvição, a
ocorrência de:
a) coação moral irresistível, causa de exclusão da culpabili-
dade;
b) estrita obediência à ordem de superior hierárquico, causa
de exclusão da culpabilidade;
c) estado de necessidade, causa de exclusão da ilicitude;
d) coação moral irresistível, causa de exclusão da ilicitude;
e) estrita obediência à ordem de superior hierárquico, causa
de exclusão da ilicitude.
08. (2018 – CESPE - PC-MA - Escrivão de Polícia) Determi-
nado policial, ao cumprir um mandado de prisão, teve de
usar a força física para conter o acusado. Após a concre-
tização do ato, o policial continuou a ser fisicamente
agressivo, mesmo não havendo a necessidade.
Nessa situação hipotética, o policial
a) excedeu o estrito cumprimento do dever legal.
b) abusou do exercício regular de direito.
c) prevaleceu-se de condição excludente de ilicitude.
d) agiu sob o estado de necessidade.
e) manifestou conduta típica de legítima defesa.
09. (2018 – CESPE - PC-MA - Investigador de Polícia) Du-
rante o cumprimento de um mandado de prisão a deter-
minado indivíduo, este atirou em um investigador poli-
cial, o qual, revidando, atingiu fatalmente o agressor.
Nessa situação hipotética, a conduta do investigador
configura
a) legítima defesa própria.
b) exercício regular de direito.
c) estrito cumprimento do dever legal.
d) homicídio doloso.
e) homicídio culposo.
10. (2017 – FCC - TRF - 5ª REGIÃO - Analista Judiciário -
Oficial de Justiça Avaliador Federal) Considere:
I. Não provocação voluntária do perigo.
II. Exigibilidade de sacrifício do bem salvo.
III. Inexistência do dever legal de enfrentar o perigo.
IV. Conhecimento da situação justificante.
V. Agressão atual ou pretérita.
São requisitos do estado de necessidade o que se afirma
APENAS em
a) I, III e IV.
b) II, III e IV.
c) I, II e V.
d) II, IV e V.
e) I, III e V.
11. (2017 – FGV - TRT - 12ª Região (SC) - Analista Judiciário
– Oficial de Justiça Avaliador Federal) Oficial de Justiça in-
gressa em comunidade no interior do Estado de Santa
Catarina para realizar intimação de morador do local.
Quando chega à rua, porém, depara-se com a situação
em que um inimputável em razão de doença mental está
atacando com um pedaço de madeira uma jovem de 22
anos que apenas caminhava pela localidade. Verificando
que a vida da jovem estava em risco e não havendo outra
forma de protegê-la, pega um outro pedaço de pau que
estava no chão e desfere golpe no inimputável, causando
lesão corporal de natureza grave.
Com base apenas nas informações narradas, é correto
afirmar que, de acordo com a doutrina majoritária, a
conduta do Oficial de Justiça:
a) não configura crime, em razão da atipicidade;
b) não configura crime, em razão do estado de necessidade;
31
c) configura crime, mas o resultado somente poderá ser im-
putado a título de culpa, em razão do estado de necessi-
dade;
d) não configura crime, em razão da legítima defesa;
e) configura crime, tendo em vista que não havia direito
próprio do Oficial de Justiça em risco para ser protegido.
12. (2017 – IBFC - POLÍCIA CIENTÍFICA-PR - Odontolegista)
Considere as regras básicas aplicáveis ao Direito Penal e
ao Direito Processual Penal para assinalar a alternativa
correta sobre a legítima defesa.
a) Entende-se em legítima defesa quem, usando moderada-
mente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem
b) Entende-se em legítima defesa quem, usando moderada-
mente ou não dos meios de que dispuser, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem
c) Entende-se em legítima defesa quem, usando moderada-
mente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual
ou iminente, a direito próprio e não de outrem
d) Entende-se em legítima defesa quem, usando moderada-
mente ou não dos meios de que dispuser, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito próprio e não de ou-
trem
e) Entende-se em legítima defesa quem, usando dos meios
de que dispuser, repele injusta agressão ou persegue quem
a praticou, atual ou iminente, a direito próprio e não de ou-
trem
13. (2017 – NUCEPE - SEJUS-PI - Agente Penitenciário) Em
relação a exclusão da ilicitude é CORRETO afirmar:
a) Não há crime quando o agente pratica o fato em estado
de necessidade.
b) O agente, em qualquer das hipóteses de exclusão da ili-
citude não pode responder pelo excesso doloso ou culposo.
c) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o
fato para salvar de perigo futuro, que não provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou
alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável
exigir-se.
d) Pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever
legal de enfrentar o perigo.
e) Entende-se em legítima defesa putativa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, somente a direito seu.
14. (2016 – NUCEPE - SEJUS-PI - Agente Penitenciário)
Marque a alternativa CORRETA. MÉVIO adentrou numa
residência subtraindo vários objetos de valor, mas ao sair
colocou fogo na casa e trancou todos os moradores,
caso
a) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os
moradores, eles praticam a legítima defesa.
b) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os
moradores, agem em estado de necessidade, pois o perigo
era atual.
c) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os mo-
radores, não respondem pelo excesso doloso ou culposo.
d) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os
moradores, eles praticam apenas o crime de dano simples.
32
e) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os
moradores, eles praticam apenas o crime de violação de do-
micilio
15. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Investigador de Policia Civil)
A fim de produzir prova em processo penal, o Juiz de
Direito de determinada comarca encaminha requisição à
Delegacia de Polícia local, ordenando que seja realizada
busca domiciliar noturna na casa de um réu. O Delegado
de Polícia designa, assim, uma equipe de agentes para o
cumprimento da medida, sendo certo que um dos agen-
tes questiona a legalidade do ato, dado o horário de seu
cumprimento. O Delegado confirma a ilegalidade. No en-
tanto, sustenta que a diligência deve ser realizada, uma
vez que há imposição judicial para seu cumprimento.
Com base apenas nas informações constantes do enun-
ciado, caso os agentes efetivem a busca domiciliar no-
turna:
a) não agirão criminosamente, uma vez que aluam no es-
trito cumprimento do dever legal.
b) não agirão criminosamente, já que há mera obediência
hierárquica.
c) não agirão criminosamente, em virtude de coação moral
irresistível.
d) agirão criminosamente.
e) não agirão criminosamente, pois amparados pelo estado
de necessidade.
16. (2016 – COMPERVE - Câmara de Natal – RN - Guarda
Legislativo) Sabe-se que não há crime quando o agente
pratica o fato em estado de necessidade, em legítima de-
fesa, em estrito cumprimento do dever legal ou no exer-
cício regular de um direito, tratando-se os mencionados
institutos de excludentes de ilicitude. Sobre essa temá-
tica, conforme o código penal, afirma-se que
a) pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever
legal de enfrentar o perigo.
b) está em legítima defesa quem, usando imoderadamente
dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou
iminente, a direito seu.
c) no estado de necessidade, embora seja razoável exigir-
se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser redu-
zida de um a dois terços.
d) o agente, em qualquer das hipóteses de excludente de
ilicitude, responderá tão -somente pelo excesso doloso.
17. (2016 – IBEG - Prefeitura de Teixeira de Freitas – BA -
Procurador Municipal) Acerca das excludentes de ilicitude
e culpabilidade, indique a alternativa incorreta:
a) Agindo o sujeito ativo em legítima defesa, havendo ex-
cesso em sua conduta, ele somente responderá pelo excesso
se o praticar de forma dolosa, pois não há previsão de res-
ponsabilidade pelo excesso culposo.
b) É isento de pena quem, por erro plenamente justificado
pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se exis-
tisse, tornaria a ação legítima, mas essa isenção de pena
não ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for punível
como crime culposo.
c) O erro de proibição não exclui o dolo, mas afasta a cul-
pabilidade do agente, quando escusável, e reduz a pena de
um sexto a um terço, quando inescusável, atenuando a cul-
pabilidade.
d) Assim como o estado de necessidade e a legítima defesa,
o exercício regular de direito e o estrito cumprimento do de- GABARITO
ver legal são causas de exclusão da ilicitude.
01- 02- 03- 04- 05- 06- 07- 08- 09- 10-
e) Está em legítima defesa aquele que repele injusta agres- B A A D A D A A A A
são, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem, usando 11- 12- 13- 14- 15- 16- 17- 18- 19- 20-
moderadamente dos meios necessários. D A A B D C A D A A

18. (2016 – FGV – CODEBA - Analista Portuário - Advogado)

Diego e Júlio César, que exercem a mesma função, estão
trabalhando dentro de um armazém localizado no Porto
de Salvador, quando se inicia um incêndio no local em
razão de problemas na fiação elétrica. Existe apenas uma
pequena porta que permite a saída dos trabalhadores do
armazém, mas em razão da rapidez com que o fogo se
espalha, apenas dá tempo para que um dos trabalhado-
res saia sem se queimar. Quando Diego, que estava mais
próximo da porta, vai sair, Júlio César, desesperado por
ver que se queimaria se esperasse a saída do compa-
nheiro, dá um soco na cabeça do colega de trabalho e
passa à sua frente, deixando o armazém. Diego sofre
uma queda, tem parte do corpo queimada, mas também
consegue sair vivo do local. Em razão do ocorrido, Diego
ficou com debilidade permanente de membro.
Considerando apenas os fatos narrados na situação
hipotética, é correto afirmar que a conduta de Júlio César
a) configura crime de lesão corporal grave, sendo o fato tí-
pico, ilícito e culpável.
b) está amparada pelo instituto da legítima defesa, causa de
exclusão da ilicitude.
c) configura crime de lesão corporal gravíssima, sendo o fato
típico, ilícito e culpável.
d) está amparada pelo instituto do estado de necessidade,
causa de exclusão da ilicitude.
e) está amparada pelo instituto do estado de necessidade,
causa de exclusão da culpabilidade.
19. (2016 – CESPE - TJ-DFT - Juiz) De acordo com o CP,
constituem hipóteses de exclusão da antijuridicidade
a) o estrito cumprimento do dever legal e o estado de ne-
cessidade.
b) a insignificância da lesão e a inexigibilidade de conduta
diversa.
c) a legítima defesa putativa e o estrito cumprimento do de-
ver legal.
d) o estado de necessidade e a coação moral irresistível.
e) o exercício regular de direito e a inexigibilidade de con-
duta diversa.
20. (2015 - COPESE – UFPI - Prefeitura de Teresina – PI -
Guarda Civil Municipal) Em relação à legítima defesa, as-
sinale a opção INCORRETA.
a) Na legítima defesa, pode-se utilizar de qualquer meio à
disposição para repelir ataque injusto.
b) A legítima defesa deve ser dirigida somente contra o
agressor e não contra terceiros.
c) Não há que se falar em legítima defesa se uma pessoa se
defende de um animal raivoso que a ataca na rua.
d) Considera-se requisito da legítima defesa: defesa de di-
reito próprio (legítima defesa própria) ou de terceiros (legí-
tima defesa de terceiros).
e) Considera-se a existência da legítima defesa somente
quando se está diante de uma injusta agressão.
4.3 Punibilidade
Com a prática do crime ou da contravenção penal,
nasce automaticamente a punibilidade, compreendida como
a possibilidade jurídica de o Estado impor uma sanção penal
ao responsável (autor, coautor ou partícipe) pela infração
penal. A punibilidade consiste, pois, em consequência da in-
fração penal.
Extinção de punibilidade - é a impossibilidade de
punir o autor de um crime. As causas extintivas da punibili-
dade não fazem desaparecer o delito, mas o tornam impu-
nível, já que o Estado perdeu o seu "jus puniendi". Existe a
infração, mas esta não é mais punível.
As causas extintivas da Punibilidade encontram previ-
são legal no art. 107 do Código Penal, porém, devendo ano-
tar que seu rol não é taxativo, mas exemplificativo.
De acordo com o art. 107 do CP, extingue-se a puni-
bilidade:
I - Pela morte do agente
Essa previsão tem fundamento no princípio da perso-
nalidade da pena: a pena não pode passar da pessoa do
condenado. A regra alcança todas as espécies de penas,
além dos efeitos penais da sentença condenatória.
Não alcança, porém, por expressa disposição consti-
tucional, a obrigação de reparar o dano, até os limites das
forças da herança, e a decretação do perdimento de bens.
II - Pela anistia, graça ou indulto
Anistia: É a clemência estatal concedida por lei ordi-
nária editada pelo Congresso Nacional, excluindo, com efei-
tos retroativos, um ou mais fatos criminosos, do campo de
incidência do Direito Penal.
 Essa causa de extinção da punibilidade destina-se,
em regra, a crimes políticos.
Graça: A graça tem por objeto crimes comuns, com
sentença condenatória transitada em julgado, visando o be-
nefício de pessoa determinada por meio da extinção ou co-
mutação da pena imposta.
A graça é ato privativo do Presidente da República,
passível de delegação aos Ministros de Estado, ao Procura-
dor-Geral da República ou ao Advogado-Geral da União. Al-
cança apenas o cumprimento da pena, na forma disposta
pelo decreto presidencial, restando válidos os efeitos penais
secundários e também os efeitos de natureza civil.
 É também denominada, inclusive pela LEP, de in-
dulto individual.
Indulto: O indulto propriamente dito, ou indulto cole-
tivo, é modalidade de clemência concedida

33
espontaneamente pelo Presidente da República a todo o
grupo de condenados que preencherem os requisitos apon-
tados pelo decreto.
O indulto leva em consideração a duração da pena
aplicada, bem como o preenchimento de determinados re-
quisitos subjetivos (exemplo: primariedade) e objetivos
(exemplo: cumprimento de parte da pena).
III - Pela retroatividade de lei que não mais con-
sidera o fato como criminoso
Abolitio criminis - É a nova lei que exclui do âmbito do
Direito Penal um fato até então considerado criminoso. Al-
cança a execução e os efeitos penais da sentença condena-
tória, não servindo como pressuposto da reincidência, nem
configurando maus antecedentes.
Sobrevivem, entretanto, os efeitos civis de eventual
condenação, isto é, a obrigação de reparar o dano provo-
cado pela infração penal e a constituição de título executivo
judicial.
IV - Pela prescrição, decadência ou perempção
Prescrição é a perda da pretensão punitiva ou da pre-
tensão executória em face da inércia do Estado durante de-
terminado tempo legalmente previsto. Pretensão punitiva é
o interesse em aplicar uma sanção penal ao responsável por
um crime ou por uma contravenção penal, enquanto a pre-
tensão executória é o interesse em executar, em exigir o
cumprimento da sanção penal já imposta.
A prescrição da ação penal é calculada com base no
máximo da pena privativa de liberdade prevista para o
crime, enquadrando-a em algum dos incisos do art. 109 do
Código Penal, cujos prazos variam de 3 a 20 anos.
ATENÇÃO – CRIMES IMPRESCRITÍVEIS - A Constitui-
ção Federal determina a imprescritibilidade de dois crimes:
racismo (art. 5º, XLII), regulamentado pela Lei 7.716/1989
e ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem
constitucional e o estado democrático (art. 5º, XLIV), disci-
plinados pela Lei 7.170/1983 – Lei de Segurança Nacional.
Decadência é a perda do direito de queixa (Ação Penal
privada) ou de representação (Ação Penal Pública condicio-
nada à representação) em face da inércia de seu titular du-
rante o prazo legalmente previsto. O prazo, salvo disposição
legal em contrário, é de 6 (seis) meses, contados do dia em
que o ofendido veio a saber quem é o autor do crime, ou,
no caso de ação penal privada subsidiária da pública, do dia
em que se esgota o prazo para oferecimento da denúncia.
 O prazo decadencial na ação penal privada é para
o oferecimento da queixa-crime, e não para o seu recebi-
mento pelo Poder Judiciário.
Perempção é a perda do direito de ação, que acarreta
na extinção da punibilidade, provocada pela inércia proces-
sual do querelante. Trata-se de sanção que pode ser im-
posta após a propositura da queixa e a falta de interesse do
autor em impulsionar o processo.
 A perempção não é aplicável na ação penal privada
subsidiária da pública, uma vez que nessa hipótese o MP
dará andamento à ação na hipótese de omissão ou desídia
do querelante.
34
V - Pela renúncia do direito de queixa ou pelo
perdão aceito, nos crimes de ação privada;
Renúncia é ATO UNILATERAL pelo qual se efetua a
desistência do direito de ação pela vítima. Pode ocorrer na
ação penal exclusivamente privada, mas não na subsidiária
da pública, pois se o ofendido deixar de oferecer queixa o
MP poderá iniciar a ação penal enquanto não extinta a puni-
bilidade do agente, pela prescrição ou por qualquer outra
causa.
Perdão do ofendido é a desistência manifestada após
o oferecimento da queixa, impeditiva do prosseguimento da
ação. Portanto, seja ele expresso ou tácito, somente consti-
tui-se em causa de extinção da punibilidade nos crimes que
se apuram exclusivamente por ação penal privada.
 Por se tratar de ATO BILATERAL, o perdão depende
da aceitação do querelado, pois a ele pode ser interessante
provar a sua inocência.
VI - Pela retratação do agente, nos casos em que
a lei a admite
Retratar-se é desdizer-se, revelando o arrependi-
mento do responsável pela infração penal. Tem cabimento
como causa de extinção da punibilidade apenas nos casos
em que a lei a admite, devendo ser de forma cabal, completa
e inequívoca.
A lei somente admite a retratação nos seguintes ca-
sos:
a) Art. 143 do CP (calúnia e difamação);
b) Art. 342, § 2º, do CP (falso testemunho e falsa pe-
rícia).
ATENÇÃO: Não extingue a punibilidade a retratação
no crime de injúria, por falta de previsão legal.
IX - Pelo perdão judicial, nos casos previstos em
lei.
Perdão judicial é o ato exclusivo de membro do Poder
Judiciário que, na sentença, deixa de aplicar a pena ao réu,
em face da presença de requisitos legalmente exigido. So-
mente pode ser concedido nos casos expressamente previs-
tos em lei.
Alguns casos em que foi previsto no Código Penal:
a) art. 121, § 5º;
b) art. 129, § 8º;
c) art. 140, § 1º;
d) art. 180, § 5º.
4.4 Culpabilidade
Culpabilidade é o juízo de censura, o juízo de
reprovabilidade que incide sobre a formação e a
exteriorização da vontade do responsável por um fato típico
e ilícito, com o propósito de aferir a necessidade de
imposição da pena.
  Assim como a tipicidade e a ilicitude, a culpabilidade
é um elemento integrante do conceito definidor de uma
infração penal, no conceito tripartido de crime.
Indica se o agente da conduta ilícita é penalmente
culpável, no sentido amplo (latu sensu) isto é, se ele agiu
com dolo, entendida como a intenção, ou pelo menos com
culpa strictu sensu (imprudência, negligência ou imperícia),
nos casos em que a lei prevê como puníveis tais
modalidades.
 ELEMENTOS E CAUSAS DE EXCLUSÃO DA CUL-
PABILIDADE
I) Elementos da culpabilidade - A partir da Teoria
Normativa Pura da culpabilidade três elementos essenciais
lhes são atribuídos: a) Imputabilidade, b) Potencial
consciência da ilicitude e c) Exigibilidade de conduta diversa.
a) Imputabilidade - é a capacidade psíquica do agente
em compreender o caráter ilícito de determinado
comportamento e a condição para que seja passível de
punição, caso não venha agir de modo diverso conforme o
direito.
A imputabilidade, em conjunto com os demais
elementos que compõe a culpabilidade, permite atribuir
punição ao agente infrator, responsabilizando-o por sua
conduta.
b) Potencial consciência da ilicitude - consiste na
particular condição que guarda o agente em conhecer, ou ao
menos de poder conhecer a ilicitude de sua conduta.
É bastante que seja possível ao agente, nas
circunstancias em que atuou, saber que praticava algo
ilícito, não havendo necessidade que possua conhecimento
técnico-jurídico sobre a proibição de determinadas condutas
perante o ordenamento jurídico.
c) Exigibilidade de conduta diversa – consiste na
possibilidade de exigir do agente que ele haja de forma
legal, ou seja, conforme o direito diante de uma
determinada situação.
Em outras palavras, é a expectativa de um
comportamento diferente daquele que foi adotado pelo
agente. Somente haverá exigibilidade de conduta diversa
quando a coletividade podia esperar do sujeito que tivesse
atuado de outra forma. Ex.: gerente de banco que saca e
entrega dinheiro a bandidos que ameaçam sua família. Não
se espera que sacrifique a vida de seus entes queridos.
II) Causas de exclusão da culpabilidade (diri-
mentes)
1) EXCLUI A IMPUTABILIDADE:
a) Doença mental ou desenvolvimento mental incom-
pleto ou retardado (art. 26, caput, do CP).
A doença mental, o desenvolvimento mental
incompleto e o desenvolvimento mental retardado como
dirimentes estão disciplinados pelo artigo 26 do Código
Penal, ao determinar que é isento de pena quem ao praticar
uma conduta era inteiramente incapaz de compreender o
caráter ilícito do fato, ou mesmo de determinar-se conforme
esse entendimento.
Por doença mental pode-se compreender as psicoses
orgânicas, tóxicas e funcionais que possam atingir o ser
humano, retirando-lhe a sua capacidade normal de
compreensão dos fatos praticados. São exemplos de
doenças mentais: demência senil, sífilis cerebral,
arteriosclerose cerebral, psicose maníaco-depressiva, entre
outras.
Considera-se retardado o desenvolvimento dos
surdos-mudos em algumas situações e dos oligofrênicos,
que são os idiotas, imbecis e débeis mentais.
b) Menoridade (art. 27 do CP).
O desenvolvimento mental é considerado incompleto
quando ainda não se concluiu inteiramente, como ocorre
com os menores de 18 anos e também com os índios não
adaptados à civilização.
Importante salientar que o sujeito menor de 18 anos
de idade será sempre inimputável, tratando-se de uma
presunção absoluta da lei, tendo em vistas a opção que
Código Penal brasileiro realizou em adotar o sistema
biológico para a questão da imputabilidade penal.
c) Embriaguez completa acidental (art. 28, § 1º);
Por limitação legal, constata-se que a única embria-
guez capaz de excluir a imputabilidade penal e consequen-
temente a culpabilidade do agente é a embriaguez completa
proveniente de caso fortuito e força maior.
 Sendo culposa, voluntária, ou ainda que completa,
mas incapaz de retirar a plena capacidade de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento o agente não estará isento de pena, mas
somente passível a uma redução de pena de um a dois ter-
ços.
2) EXCLUI A POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICI-
TUDE:
a) Erro inevitável sobre a ilicitude do fato (art. 21 do
CP). Exemplo: holandês, habituado a consumir maconha no
seu país de origem, acredita ser possível utilizar a mesma
droga no Brasil, equivocando-se quanto ao caráter proibido
da sua conduta.
b) Erro inevitável a respeito de fato que configura des-
criminante putativa (Erro de tipo permissivo) (art. 20, § 1º
do CP). Exemplo: o agente sendo inimigo e jurado de morte
de terceiro, ao avistá-lo e percebendo que o mesmo retira
objeto do bolso, deduzindo que iria retirar arma de fogo,
efetua de imediato disparos contra o terceiro, que na reali-
dade estava retirando o celular.
3) EXCLUI A EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA:
a) Coação moral irresistível
Coação moral (vis compulsiva) é o emprego de grave
ameaça para que alguém faça ou deixe de fazer alguma
coisa. E é irresistível quando o coacto (coagido) não tem
condições de resistir.
35
 Ainda que criminosa, não será censurável a conduta conduta  Obediência hie- rol exemplificativo, admi-
de quem não podia agir de outro modo. Este é o fundamento diversa rárquica tindo-se causas supra legais
da exclusão da culpabilidade pela configuração de uma coa- (STJ)
ção moral irresistível, ou pela obediência hierárquica.

 Para o coagido não há que se falar em responsabi-

lidade, embora haja fato típico e antijurídico, não haverá
pena por falta de culpabilidade. 5. ERRO DE TIPO E DE PROIBIÇÃO

Erro sobre elementos do tipo (Redação dada pela

Se a coação for irresistí- Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Se a coação for resistível
vel
Coa- Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo
Coator Coator Coagido legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
gido
Responde, como Responde, tam- Responde por crime culposo, se previsto em lei.
autor mediato, bém, pelo crime pelo crime
Isento Descriminantes putativas
pelo crime prati- praticado pelo praticado +
de
cado pelo coa- coagido + agra- atenuante do § 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
pena
gido + crime de vante do art. 62 art. 65 do
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de
tortura do CP CP.
fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não
há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o
fato é punível como crime culposo.
b) Obediência hierárquica
Erro determinado por terceiro
Obediência hierárquica significa que, se o fato é co-
§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina
metido em estrita obediência a ordem não manifestamente
o erro.
ilegal de superior hierárquico, somente o autor da ordem
será punido. Tal dirimente se aplica somente aos agentes Erro sobre a pessoa
públicos, mais precisamente a Administração Pública, onde
é exercido o poder hierárquico. § 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é
praticado não isenta de pena. Não se consideram,
Importante anotar que que a ordem deve ser não ma- neste caso, as condições ou qualidades da vítima, se-
nifestamente ilegal, visto que se manifestamente ilegal, não as da pessoa contra quem o agente queria prati-
tanto o superior de quem emanou a ordem, quanto o inferior car o crime.
hierárquico responderão pela figura delituosa. Ordem ilegal
não se cumpre, logo, recusar-se à prática de ordens ilegais
não configura qualquer tipo de crime. ERRO SOBRE ELEMENTOS DO TIPO (art. 20, ca-
put)
Teoria da Autoria Mediata - para os casos de coa-
ção moral irresistível e obediência hierárquica, o Código Pe- Dispõe o art. 20, caput, do CP:
nal determina, no art. 22, que só é punível o autor da coação
ou da ordem, adotando a Teoria da Autoria Mediata, uma Erro sobre elementos do tipo
vez que atribui responsabilidade penal não ao autor imedi- Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo
ato, que praticou a figura típica, mas ao autor mediato que legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
tinha o controle final da situação. por crime culposo, se previsto em lei.

O erro de tipo pode ser conceituado como a falsa re-

Elemen- presentação da realidade. Entende-se por erro de tipo
tos da Excludentes aquele que recai sobre as elementares, circunstâncias ou
Observações qualquer dado que se agregue a determinada figura típica.
culpabili- (dirimentes)
dade O agente que atua em erro de tipo não tem consciência (ou
 Doença mental  O rol de dirimentes da im- não tem plena consciência) da sua conduta. Ele não sabe -
ou desenvolvi- putabilidade é taxativo. ou não sabe exatamente - o que faz, porque tem uma falsa
mento mental in- representação da realidade.
completo ou re-  O índio não integrado não é
Imputabi-
tardado considerado inimputável
lidade O erro de tipo apresenta duas formas principais:
 Menoridade
 Embriaguez
completa aciden- A) ERRO DE TIPO ESSENCIAL
tal
 Erro inevitável A exemplo das dirimentes da Recai sobre dados principais do tipo, sejam elemen-
sobre a ilicitude imputabilidade, o rol é taxa- tares, qualificadoras, causas de aumento de pena e agra-
Potencial do fato tivo. vantes.
consciên-  Erro inevitável
cia da ili- a respeito de Exemplo: numa noite de caça, o agente acredita estar
citude fato que confi-
atirando num animal, porém acaba por atingir uma pessoa
gura descrimi-
nante putativa
agachada. Como não existe consciência e vontade de prati-
car uma conduta típica, ou seja, matar alguém, exclui, sem-
 Coação moral Prevalece que as dirimentes
Exigibili- pre, o dolo.
irresistível da exigibilidade de conduta
dade de
diversa estão dispostas num

36
 a) Erro de tipo essencial invencível (ou escusável) - é
dizer, inevitável, mesmo atentando-se para os cuidados ne-
cessários, exclui o dolo e a culpa.
b) Erro de tipo essencial vencível (ou inescusável) -
isto é, evitável pela diligência ordinária, exclui apenas o
dolo, o agente responderá por crime culposo, se previsto
pelo tipo respectivo.
Assim, no caso do exemplo da caça, provando-se que
qualquer pessoa, nas condições em que o caçador se viu
envolvido, incidiria no mesmo erro, tem-se o erro invencível,
que exclui o dolo e a culpa. Diversamente, comprovado que,
empregando cuidados necessários, não incidiria em erro,
haverá exclusão do dolo, mas não da culpa, respondendo o
agente por homicídio culposo.
B) ERRO DE TIPO ACIDENTAL - o erro, no caso,
não recai sobre os elementos ou circunstâncias do crime,
mas sobre dado secundário (periférico), irrelevante da fi-
gura típica. O agente, sabendo que pratica um fato típico,
responde pelo crime.
ATENÇÃO! O erro acidental não exclui o dolo, tam-
pouco a culpa.
HIPÓTESES DE ERRO ACIDENTAL:
a) Erro sobre o objeto - o agente imagina estar atin-
gindo um objeto material (coisa), mas atinge outro (ex.:
subtrair relógio dourado supondo tratar-se de relógio de
ouro). O erro sobre o objeto não exclui dolo, não exclui a
culpa e não isenta o agente de pena.
b) Erro sobre a pessoa - o agente, pensando atingir
uma vítima, confunde-se, atingindo pessoa diversa da que
pretendia. Nesse caso, deve-se levar em conta, para fins de
aplicação de pena, as qualidades da pessoa visada.
 DISPÕE O ART. 20, § 3°, DO CP:
Erro sobre a pessoa
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é
praticado não isenta de pena. Não se consideram,
neste caso, as condições ou qualidades da vítima,
senão as da pessoa contra quem o agente queria
praticar o crime.
Exemplo: “A”, querendo matar o próprio pai, pressen-
tindo e supondo a aproximação deste, atira, vindo a matar
seu vizinho, pessoa que, na verdade, se aproximava, de-
vendo responder como se tivesse atingido o genitor.
c) Erro na execução (aberratio ictus) - o agente, que-
rendo atingir determinada pessoa, por inabilidade ou outro
motivo qualquer, erra na execução do crime, atingindo pes-
soa diversa da pretendida. Constitui uma espécie de erro de
tipo acidental em que o legislador adotou a teoria da ficção.
Consideram-se, na hipótese, as qualidades da pessoa
que o agente pretendia atingir (vítima virtual) e não as qua-
lidades da que efetivamente atingiu (vítima real). Assim, se
o agente, que visava matar “A”, acerta, por erro em razão
de imperícia, “B”, responderá como se tivesse matado “A”.
 Há três pessoas envolvidas:
a) Agente;
b) Vítima virtual e
c) Vítima real.
Dispõe o art. 73 do CP:
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos
meios de execução, o agente, ao invés de atingir a
pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa,
responde como se tivesse praticado o crime contra
aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20
deste Código. No caso de ser também atingida a pes-
soa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra
do art. 70 deste Código.
Exemplo: “A” aponta a arma para seu pai, entretanto,
por falta de habilidade com aquela arma, acaba atingindo
um vizinho que passava do outro lado da rua, sendo punido
considerando-se as condições e qualidades da vítima visada
(pai), e não da vítima efetivamente atingida (vizinho), apli-
cando-se a majorante de crime contra ascendente.
Apesar de sofrer as mesmas consequências, esta es-
pécie de erro não se confunde com aquela trazida pelo art.
20, § 3°, do CP (erro sobre a pessoa). Vejamos:
Erro sobre a pessoa Erro na execução
art. 20, § 3º, CP art. 73 CP
A execução é perfeita. A execução é imperfeita.
A vítima é mal represen- A vítima é representada cor-
tada pelo executor (o retamente, havendo erro na
agente atira pensando ser execução do delito (o
seu pai que entra em casa, agente atira contra seu pai,
porém constata que se en- mas, por erro de pontaria,
ganou, pois era seu vizi- acaba por mata r seu vizi-
nho). nho).
Responde pelo crime con- Responde pelo crime consi-
siderando-se as qualida- derando-se as qualidades
des da vítima visada. da vítima visada.
d) Resultado diverso do pretendido (aberratio crimi-
nis) - o agente desejava cometer um crime, mas por erro na
execução acaba por cometer outro crime, atingindo bem ju-
rídico diverso (mais valioso). Nesse caso, pune-se o agente
por culpa em relação ao resultado não pretendido.
Dispõe o art. 74 do CP:
Resultado diverso do pretendido
Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando,
por acidente ou erro na execução do crime, sobrevém
resultado diverso do pretendido, o agente responde
por culpa, se o fato é previsto como crime culposo; se
ocorre também o resultado pretendido, aplica-se a re-
gra do art. 70 deste Código.
Exemplo: “A” quer danificar o carro que “B” está con-
duzindo, mas, por erro na execução, acaba atingindo apenas
“B”, matando-o, responderá por homicídio (resultado di-
verso do pretendido), a título de culpa. Se, além de atingir
o carro, atingindo também “B”, matando-o, responderá pelo
crime de dano na modalidade dolosa e o crime de homicídio
na modalidade culposa.
ATENÇÃO: não se aplica o art. 74 CP se o resultado
produzido é menos grave (bem jurídico menos valioso) do
que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impu-
nidade. Neste caso, o agente deve responder pela tentativa
do resultado pretendido não alcançado.
37
 Descriminante (real) é a causa que exclui o crime, re-
Não se confunde com o art. 73 do CP. Vejamos: tirando o caráter ilícito do fato típico praticado por alguém,
sendo sinônimo de causa de exclusão da ilicitude.
Aberratio ictus - art. Aberratio criminis – art. 74
73 DESCRIMINANTE PUTATIVA é a causa de exclusão da
Observa-se acidente ou Observa-se acidente ou erro ilicitude que não existe concretamente, mas apenas na
erro na execução na execução mente do autor de um fato típico. Resulta de erro de fato,
O agente acaba produ- O agente acaba por produzir de modo a dar ao agente a impressão falsa da realidade
zindo o resultado pre- resultado diverso do preten- e fazê-lo supor a existência de situação que tornaria a
tendido, porém em pes- dido, atingindo bem jurídico ação legítima, caso fosse verdade. É também conhecida
como “Erro de tipo permissivo”.
soa diversa (queria ma- diverso (queria danificar patri-
tar "A" mas acaba ma- mônio de "A", mas acaba por
Exemplo: “A” encontra “B”, seu desafeto, na esquina.
tando "B"). matar o proprietário).
“B” insere a mão no bolso. “A”, neste instante, supondo
Responde pelo resul- Responde pelo resultado di-
que “B” irá sacar uma arma, dispara primeiro, matando o
tado pretendido, a título verso do pretendido, a título
suposto agressor que, na verdade, apenas tirava um lenço
de dolo de culpa.
do bolso. Se o erro foi inevitável, “A” estará isento de
pena; se evitável, responde por crime culposo (culpa im-
 Crime putativo por erro de tipo - é o crime ima- própria).
ginário ou erroneamente suposto, que existe exclusiva-
mente na mente do agente. Ele quer praticar um crime, O art. 23 do CP prevê as causas de exclusão da ilici-
mas, por erro, acaba por cometer um fato penalmente irre- tude e em todas é possível que o agente as considere pre-
levante. sentes por erro plenamente justificado pelas circunstân-
Exemplo: “A” deseja praticar o crime de tráfico de cias: estado de necessidade putativo, legítima defesa pu-
drogas, mas por desconhecimento comercializa fermento. tativa, estrito cumprimento de dever legal putativo e exer-
Diferente do erro de tipo, em que o indivíduo, desconhe- cício regular do direito putativo. Basta que, por erro ple-
cendo elementos constitutivos do tipo penal, não sabe que namente justificado pelas circunstâncias, o agente supo-
pratica um fato criminoso, quando na verdade o faz. nha situação de fato que, se existisse, tornaria a sua ação
legítima.
e) Erro sobre o nexo causal (aberratio causae): tam-
bém chamado de dolo geral ou por erro sucessivo, é o en- ATENÇÃO: Embora não pacificado, atualmente pre-
gano no tocante ao meio de execução do crime, que efeti- domina na doutrina o entendimento que a descriminante
vamente determina o resultado desejado pelo agente. putativa fática possui natureza jurídica de erro de tipo, ex-
Ocorre quando o sujeito, acreditando ter produzido o resul- cluindo, por óbvio, o dolo; se vencível, deverá subsistir o
tado almejado, pratica nova conduta com finalidade diversa, crime culposo, desde que previsto em lei.
e ao final se constata que foi esta última que produziu o que
se buscava desde o início.  ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO - ART.
20, § 2º, CP
Exemplo: o agente ministra veneno na vítima, que
imediatamente cai ao chão. Na sequência, supondo que a Dispõe o § 2º do art. 20 do CP:
vítima está morta, coloca seu corpo numa mala e joga ao
mar, ocorrendo que a vítima estava viva e morreu por asfi- Erro determinado por terceiro
xia por afogamento. § 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina
o erro.
 Coisa (error in objecto).
Erro sobre
 Pessoa (error in persona) O erro provocado por terceiro não é hipótese de erro
o objeto
- art. 20, § 3º. de tipo. É a hipótese na qual o agente, em decorrência da
 Erro na execução (aberra- atuação de terceira pessoa, chamada de agente provoca-
Erro
tio ictus) - art. 73 dor, tem uma falsa percepção da realidade no que diz res-
de tipo Erro na exe-
 Resultado diverso do pre- peito aos elementos constitutivos do tipo penal. O agente
acidental cução
tendido (aberratio criminis)- não erra por conta própria (erro espontâneo), mas de
art. 74 forma provocada, isto é, determinada por outrem.
Erro sobre o
---------- O erro determinado por terceiro tem como conse-
nexo causal
quência a punição do agente que determina o erro de ou-
trem. Se o erro foi determinado dolosamente, responderá
 DESCRIMINANTE PUTATIVA (ERRO DE TIPO pelo crime na modalidade dolosa; se foi determinado cul-
PERMISSIVO) – ART. 20, § 1º, CP posamente, responderá por delito culposo. Agindo com
dolo ou com culpa, o agente provocador é punido na con-
Dispõe o art. 20, § 1º do CP: dição de autor mediato.

Descriminantes putativas Exemplo: médico que ordena enfermeira a ministrar

§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de
fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não
há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o
fato é punível como crime culposo.
determinada substância tóxica no paciente. Aplicado o pro-
duto, o paciente morre. Da hipótese, deve ser aquilatado:
a) Se o médico (autor mediato) agiu com dolo, que-
rendo a morte do paciente, responde por homicídio doloso.

38
 b) Se o médico (autor mediato) agiu com negligên-
cia, responderá por crime culposo.
c) Se a enfermeira (autora imediata) não previu,
nem lhe era previsível, o erro na prescrição do remédio,
não responderá por crime algum.
b) Erro de proibição inescusável (evitável, ou
vencível): poderia ser evitado com o normal esforço de
consciência por parte do agente. Se empregasse as diligên-
cias normais, seria possível a compreensão acerca do cará-
ter ilícito do fato.

d) Se a enfermeira (autora imediata), ao perceber a
manobra criminosa, quer ou aceita o resultado, aplicando
a substância, responderá pelo crime na forma dolosa;
agindo com negligência, na forma culposa.
 Efeito: Diminuição da pena de 1/6 a 1/3, pois sub-
siste a culpabilidade, com pena minorada.
Espécies de erro de proibição: a doutrina classifica
o erro de proibição em duas espécies:

Erro sobre a ilicitude do fato (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusá-
vel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta
de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um
terço.
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro
se o agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude
do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou
atingir essa consciência.
a) Erro de proibição direto: Recai sobre o conteúdo
proibitivo de uma norma penal (o agente não conhece ou
não compreende o seu âmbito de incidência). Exemplo:
acredita que eutanásia não está alcançada pelo tipo do art.
121 do CP.
b) Erro de proibição indireto (descriminante pu-
tativa por erro de proibição): o agente sabe que a con-
duta é típica, mas supõe presente uma norma permissiva,
ora supondo existir uma causa excludente ela ilicitude, ora
supondo estar agindo nos limites da descriminante. O erro
incide sobre a existência ou os limites da justificante, tendo
em vista a Teoria Limitada da Culpabilidade.

 ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO (DE

PROIBIÇÃO) Exemplo: imaginemos que alguém, ao presenciar
uma grave traição, acredite que pode matar o cônjuge em
Uma vez publicada no Diário Oficial da União, a lei legítima defesa da honra. Neste caso, não se trata de falsa
se presume conhecida por todos. Por este motivo, não se percepção da realidade. O erro se dá acerca da existência
admite alegação de desconhecê-la (é inescusável). da excludente.
 O agente acredita que há legítima defesa em uma
O erro de proibição (erro sobre a ilicitude do fato) hipótese em que ela não existe. Ele achou que a lei lhe au-
pode ser definido como a falsa percepção do agente acerca torizava o homicídio neste caso.
do caráter ilícito do fato típico por ele praticado, de acordo
com um juízo comum, isto é, possível de ser alcançado
mediante um procedimento de simples esforço de sua Erro de Tipo Erro de Proibição
consciência. O agente desco- O agente conhece a rea-
O sujeito conhece a existência da lei penal (presunção nhece a situação fá- lidade fática, mas não
legal absoluta), mas desconhece ou interpreta mal seu con- tica, o que lhe im- compreende o caráter
teúdo, ou seja, não compreende adequadamente seu cará- pede o conheci- ilícito da sua conduta.
ter ilícito. Causa
mento de um ou Sabe o que faz, mas não
mais elementos do sabe que viola a lei pe-
Exemplos: exibir filme impróprio para menores, tipo penal. nal.
achando que foi liberado pela censura; o credor ingressa Não sabe o que faz.
clandestinamente na residência do devedor e subtrai bens ➢ Escusável: exclui ➢ Escusável: exclui a
no valor da dívida, acreditando ser lícito “fazer justiça pelas o dolo e a culpa. culpabilidade.
próprias mãos”. ➢ Inescusável: ex- ➢ Inescusável: não
Efei-
clui o dolo, mas per- afasta a culpabilidade,
Assim, é possível que o agente incida em erro quanto tos
mite a punição por mas permite a diminui-
à proibição, pelo ordenamento jurídico, daquela sua con- crime culposo, se ção da pena, de 1/6 a
duta, o que pode acarretar a exclusão da sua culpabilidade. previsto em lei. 1/3.

Modalidades de erro de proibição: erro pode ser

escusável ou inescusável, e é da conclusão desta análise que
decorre a possibilidade do afastamento da culpabilidade: EXERCÍCIOS

a) Erro de proibição escusável (inevitável, ou in-

vencível): o sujeito, ainda que no caso concreto tivesse se
esforçado, não poderia evitá-lo. O agente, mesmo com os
cuidados normais referentes à sua condição pessoal, não
tem condições de compreender o caráter ilícito do fato.
 Efeito: O agente é isento de pena, eis que exclui-
se a culpabilidade, em face da ausência de um dos seus ele-
mentos, a potencial consciência da ilicitude.
01. (2018 – VUNESP - PC-SP - Escrivão de Polícia) A res-
peito dos artigos 13 ao 25 do Código Penal, é correto
afirmar que
a) a redução da pena em virtude do arrependimento pos-
terior aplica-se a todos os crimes, excepcionados apenas
os cometidos com violência.
b) o erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado
não isenta de pena, considerando-se, no entanto, as

39
condições ou qualidades da pessoa contra quem o agente
queria praticar o crime e não as da vítima.
c) o agente que, por circunstâncias alheias à própria von-
tade, não prossegue na execução do crime, só responderá
pelos atos já praticados.
d) o dever de agir para evitar o resultado incumbe a quem
tenha, por lei ou convenção social, obrigação de cuidado,
proteção e vigilância.
e) são excludentes da ilicitude o estado de necessidade e
a legítima defesa, não sendo punível o excesso, se prati-
cado por culpa.
02. (2018 – FCC - DPE-AM - Defensor Público) No Direito
Penal brasileiro, o erro
a) sobre os elementos do tipo impede a punição do agente,
pois exclui a tipicidade subjetiva em todas as suas formas
b) determinado por terceiro faz com que este responda
pelo crime.
c) sobre a pessoa leva em consideração as condições e
qualidades da vítima para fins de aplicação da pena.
d) de proibição exclui o dolo, tornando a conduta atípica.
e) sobre a ilicitude do fato isenta o agente de pena quando
evitável.
03. (2018 – FCC - DPE-AM - Analista Jurídico de Defensoria
- Ciências Jurídicas) O erro de tipo, no Direito Penal, ex-
clui a culpabilidade subjetiva, impedindo a punição do
agente.
b) quando escusável, permite a punição por crime cul-
poso.
c) é incabível em crimes hediondos e equiparados.
d) é inescusável nos crimes da Lei de Drogas, no desco-
nhecimento da lei penal.
e) incide sobre o elemento constitutivo do tipo e exclui o
dolo.
04. (2017 – FEPESE - PC-SC - Agente de Polícia Civil) De
acordo com o Código Penal, o erro sobre a ilicitude do
fato, se inevitável:
a) isenta o agente de pena.
b) exclui a ilicitude do fato.
c) é punível como crime culposo.
d) é punível apenas com pena de detenção.
e) desclassifica o crime para forma tentada.
05. (2017 – FEPESE - PC-SC - Agente de Polícia Civil)
É correto afirmar sobre o erro de tipo.
a) O erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal exclui
o dolo.
b) O crime praticado com erro de tipo será desclassificado
para a forma tentada.
c) A prática de crime com erro de tipo somente é possível
nos crimes dolosos contra a vida.
d) Não se admite o erro de tipo nos crimes contra a admi-
nistração pública.
e) O ato delituoso deverá ser apenado como contravenção
quando presente o erro sobre o elemento constitutivo do
tipo legal.
40
06. (2017 – FEPESE - PC-SC - Escrivão de Polícia Civil) De
acordo com o Código Penal o erro sobre o elemento
constitutivo do tipo penal permite apenas a:
a) exclusão da culpabilidade.
b) materialização do crime impossível.
c) redução da pena para crime tentado.
d) prática do crime mediante concurso.
e) punição por crime culposo, se previsto em lei.
07. (2017 – IBFC - TJ-PE - Técnico Judiciário - Função Ju-
diciária) A teoria do erro detém grande importância para
avaliação da responsabilidade penal de indivíduo acu-
sado do cometimento de delito. Sobre o erro de tipo,
assinale a alternativa correta:
a) Erro de tipo é equívoco de representação, ou seja, o
agente atinge terceiro achando tratar-se de pessoa que vi-
sava atingir com sua conduta ilícita.
b) Conhecido como “aberratio ictus”, o erro de tipo se vis-
lumbra quando do momento da execução do delito terceiro
é atingido sem que o agente tenha vontade de o fazê-lo.
c) O erro de tipo é uma modalidade de erro que, quando
verificada, não exclui o dolo, cabendo ao julgador verificar
a ocorrência de engano durante a execução do delito e
aplicar-lhe pena mais branda.
d) Erro verificável quando o agente criminoso supõe que
sua conduta recai sobre determinada coisa e na realidade
recai sobre outra.
e) Trata-se de erro sobre elemento constitutivo do tipo le-
gal, excluindo o elemento subjetivo e permitindo uma con-
denação por ato culposo, quando previsto em lei penal.
08. (2017 – FCC - POLITEC – AP - Perito Médico Legista)
Após uma discussão em um bar, Pedro decide matar Ro-
berto. Para tanto, dirige-se até sua residência onde
arma-se de um revólver. Ato contínuo, retorna ao esta-
belecimento e efetua um disparo em direção a Roberto.
Contudo, erra o alvo, atingindo Antonio, balconista que
ali trabalhava, ferindo-o levemente no ombro. Diante do
caso hipotético, Pedro praticou, em tese, o(s) crime(s)
de
a) lesão corporal leve.
b) lesão corporal culposa.
c) homicídio tentado e lesão corporal leve.
d) lesão corporal culposa e tentativa de homicídio.
e) homicídio na forma tentada.
09. (2018 – FGV - TJ-SC - Analista Jurídico) Flavio, preten-
dendo matar seu pai Leonel, de 59 anos, realiza disparos
de arma de fogo contra homem que estava na varanda
da residência do genitor, causando a morte deste. Flavio,
então, deixa o local satisfeito, por acreditar ter concluído
seu intento delitivo, mas vem a descobrir que matara um
amigo de seu pai, Vitor, de 70 anos, que, de costas, era
com ele parecido.
A Flavio poderá ser imputada a prática do crime de ho-
micídio doloso, com erro:
a) sobre a pessoa, considerando a agravante de crime con-
tra ascendente, mas não a causa de aumento em razão da
idade da vítima;
b) sobre a pessoa, considerando a causa de aumento em
razão da idade da vítima, mas não a agravante de crime
contra ascendente;
c) de execução, considerando a agravante de crime contra
ascendente, mas não a causa de aumento em razão da idade
da vítima;
d) de execução, considerando a agravante de crime contra
ascendente e a causa de aumento em razão da idade da
vítima;
e) de execução, considerando a causa de aumento da idade
da vítima, mas não a agravante de crime contra ascendente.
10. (2018 – FGV - MPE-AL - Analista do Ministério Público -
Área Jurídica) Durante uma festa rave, Bernardo, 19
anos, conhece Maria, e, na mesma noite, eles vão para
um hotel e mantém relações sexuais. No dia seguinte,
Bernardo é surpreendido pela chegada de policiais mili-
tares no hotel, que realizam sua prisão em flagrante, in-
formando que Maria tinha apenas 13 anos.
Bernardo, então, é encaminhado para a Delegacia, ape-
sar de esclarecer que acreditava que Maria era maior de
idade, devido a seu porte físico e pelo fato de que era
proibida a entrada de menores de 18 anos na festa rave.
Diante da situação narrada, Bernardo agiu em
a) erro de tipo, tornando a conduta atípica.
b) erro de tipo, afastando o dolo, mas permitindo a punição
pelo crime de estupro de vulnerável culposo.
c) erro de proibição, afastando a culpabilidade do agente
pela ausência de potencial conhecimento da ilicitude.
d) erro sobre a pessoa, tornando a conduta atípica.
e) erro de tipo permissivo, gerando causa de redução de
pena.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
B B E A A E E E A A
6. IMPUTABILIDADE PENAL
Imputabilidade, um dos elementos da culpabilidade, é
a capacidade mental, inerente ao ser humano de, ao tempo
da ação ou da omissão, entender o caráter ilícito do fato e
de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Sistema Biopsicológico - O Código Penal, em seu art.
26, caput, acolheu como regra o sistema biopsicológico, se-
gundo o qual é inimputável quem, ao tempo da conduta,
apresenta um problema mental, e, em razão disso, não pos-
sui capacidade para entender o caráter ilícito do fato ou de-
terminar-se de acordo com esse entendimento.
Sistema Biológico - Excepcionalmente, entretanto, foi
adotado o sistema biológico no tocante aos menores de 18
anos (CF, art. 228, e CP, art. 27), em que subsiste presun-
ção legal absoluta no sentido de que menores, mesmo que
dotado de capacidade plena para entender a ilicitude do
fato ou de determinar-se segundo esse entendimento, a lei
o considera imaturo e, portanto, inimputável.
CAUSAS DE INIMPUTABILIDADE - O Código Penal
apresenta como causas de inimputabilidade:
a) Doença mental (art. 26, caput)
Dispõe o art. 26 do CP:
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a
dois terços, se o agente, em virtude de perturbação
de saúde mental ou por desenvolvimento mental
incompleto ou retardado não era inteiramente capaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento.
A expressão doença mental deve ser interpretada
em sentido amplo, englobando os problemas patológicos e
também os de origem toxicológica. Ingressam nesse rol (do-
ença mental) todas as alterações mentais ou psíquicas que
suprimem do ser humano a capacidade de entender o cará-
ter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Doente mental e intervalos de lucidez - Não basta a
presença de um problema mental. Exige-se ainda que em
razão dele o sujeito seja incapaz, ao tempo da conduta, de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento. Logo, se ao tempo da con-
duta o indivíduo - nada obstante seja portador de problema
mental - apresentar lucidez, será tratado como imputável.
 Desenvolvimento mental incompleto (arts. 26,
caput)
O desenvolvimento mental incompleto abrange os
menores de 18 anos e os silvícolas.
 Dos menores de 18 anos de idade cuidam o art. 228
da Constituição Federal e o art. 27 do Código Penal.
Silvícolas - os silvícolas nem sempre serão inimputá-
veis. Depende do grau de assimilação dos valores sociais, a
ser revelado pelo exame pericial.
Destarte, dependendo da conclusão da perícia, o sil-
vícola pode ser:
a) Imputável: se integrado à vida em sociedade;
b) Semi-imputável: no caso de estar dividido entre o
convívio na tribo e na sociedade; e
c) Inimputável: quando completamente incapaz de vi-
ver em sociedade, desconhecendo as regras que lhe são ine-
rentes.
 Desenvolvimento mental retardado (art. 26, caput)
Desenvolvimento mental retardado é o que não se
compatibiliza com a fase da vida em que se encontra deter-
minado indivíduo, resultante de alguma condição que lhe
seja peculiar. A pessoa não se mostra em sintonia com os
demais indivíduos que possuem sua idade cronológica.
A expressão “desenvolvimento mental retardado”
compreende as oligofrenias em suas mais variadas
41
manifestações (idiotice, imbecilidade e debilidade mental
propriamente dita).
ATENÇÃO: O surdo-mudo não é automaticamente
inimputável. Pelo contrário, pois, completados 18 anos de
idade, todos se presumem imputáveis. Compete à perícia
indicar o grau de prejuízo a ele causado por essa falha bio-
lógica.
Imputabilidade diminuída (semi-imputabili-
dade) – Causa de diminuição de pena
Nos termos do art. 26, parágrafo único, do Código Pe-
nal, a pena pode ser reduzida de 1 a 2 terços, se o agente,
em virtude de perturbação de saúde mental ou por desen-
volvimento mental incompleto ou retardado não era inteira-
mente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de de-
terminar-se de acordo com esse entendimento.
Perturbação mental - A perturbação da saúde mental
também é uma doença mental, embora mais suave. Não eli-
mina totalmente, mas reduz, por parte do agente, a capaci-
dade de entender o caráter ilícito do fato e de determinar-
se de acordo com esse entendimento, o que igualmente
ocorre em relação ao desenvolvimento mental incompleto e
ao desenvolvimento mental retardado.
A diferença em relação à inimputabilidade é de grau.
O agente tem diminuída a sua capacidade de entendimento
e de autodeterminação, a qual permanece presente, embora
em grau menor. Por esse motivo, subsiste a imputabilidade,
e, por consequência, a culpabilidade.
Redução da pena: em razão do sujeito encontrar-se
em posição biológica e psicológica inferior a um imputável,
a reprovabilidade da conduta é menor, determinando a lei a
redução da pena de 1 a 2 terços.
Julgamento do inimputável: absolvição impró-
pria - Na inimputabilidade o responsável pelo cometimento
de um fato típico e ilícito é absolvido em face da ausência
de culpabilidade. Porém, a absolvição é impropria, pois é
imposta medida de segurança em face da sua periculosidade
presumida.
Julgamento do semi-imputável:
O CP acolheu o Sistema Vicariante, ou Unitário, pois
ao semi-imputável será aplicada, alternativamente, pena
privativa de liberdade (reduzida de 1 a 2 terços) ou substi-
tuição por medida de segurança, conforme seja mais ade-
quado ao caso concreto. Em ambas hipóteses, a sentença
sempre será condenatória.
I) Condenação com redução de pena - Na semi-impu-
tabilidade, contudo, subsiste a culpabilidade. O réu deve ser
condenado, mas, por se tratar de pessoa com menor grau
de censurabilidade, a pena há de ser obrigatoriamente re-
duzida de 1 a 2/3.
II) Condenação com substituição de pena - O semi-
imputável, por outro lado, pode necessitar de especial tra-
tamento curativo, por ser dotado de periculosidade. Nesse
caso, se o exame pericial assim recomendar, e concordando
o juiz, a pena pode ser substituída por medida de segurança
(internação ou tratamento ambulatorial).
b) Menoridade (art. 27)
42
Dispõe o art. 27 do CP:
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são penal-
mente inimputáveis, ficando sujeitos às normas esta-
belecidas na legislação especial.
Em face da adoção do sistema biológico nesse caso
específico, a presunção de imputabilidade é absoluta (iuris
et de iure), decorrente do art. 228 da Constituição Federal
e do art. 27 do Código Penal, e não admite prova em sentido
contrário.
Tais pessoas, independentemente da inteligência, da
perspicácia e do desenvolvimento mental, são tratadas
como inimputáveis. Podem, inclusive, ter concluído uma fa-
culdade ou já trabalharem com anotação em carteira de tra-
balho.
Crimes permanentes e superveniência da maioridade
penal - é possível uma conduta ser iniciada quando a pessoa
ainda é menor de 18 anos de idade, e somente se encerre
quando atingida a maioridade penal. Exemplo: “A”, com 17
anos de idade, pratica extorsão mediante sequestro contra
“B”, mantendo-o em cativeiro por diversos meses, período
no qual completa 18 anos de idade. Deverá ser responsabi-
lizado penalmente apenas pelos atos praticados após o início
da sua imputabilidade penal.
c) Embriaguez completa proveniente de caso fortuito
ou força maior (art. 28, CP)
Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão:
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool
ou substância de efeitos análogos.
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou força maior,
era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente
incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços,
se o agente, por embriaguez, proveniente de caso
fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da
ação ou da omissão, a plena capacidade de entender
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
Emoção e paixão: como se observa, utilizou-se,
pois, de um critério legal, ao estatuir taxativamente que tais
estados de ânimo não elidem o apontado elemento da cul-
pabilidade (imputabilidade penal).
Atenuante genérica: entretanto, o art. 65, III, 'c',
parte final, diz que se o crime foi cometido sob a influência
de violenta emoção, provocada por ato injusto da vítima, a
pena será atenuada. Estará presente, destarte, uma atenu-
ante genérica, funcionando na segunda fase de aplicação da
pena.
Embriaguez

Embriaguez é a intoxicação aguda produzida no corpo
humano pelo álcool ou por substancia de efeitos análogos,
apta a provocar a exclusão da capacidade de entender o ca-
ráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Exclusão da imputabilidade (art. 28, § 1°, CP) -
a embriaguez acidental ou fortuita, se completa, capaz de
ao tempo da conduta tornar o agente inteiramente incapaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento, exclui a imputabilidade pe-
nal.

Espécies de embriaguez - A embriaguez classifica- Diminuição de pena (art. 28, § 2°, CP) - a embri-
se quanto a intensidade e quanto a origem. aguez acidental ou fortuita incompleta, isto é, aquela que ao
tempo da conduta retira do agente uma parte da capacidade
I) Quanto a intensidade - Pode ser completa ou in- de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
completa: acordo com esse entendimento, autoriza a diminuição da
pena de 1 a 2/3. Equivale, portanto, à semi-imputabilidade.
a) Completa (total, ou plena) - é a embriaguez que se
caracteriza por uma total incapacidade de entender o cará- Actio libera in causa - A teoria da actio libera in
ter delituoso do fato ou de determinar-se de acordo com causa é aquela em que o agente, conscientemente, põe-se
esse entendimento, em que o ébrio não sabe mais o que em estado de embriaguez, seja de forma pré-ordenada ou
faz; ignora as consequências de seus atos e as relações des- culposa, não podendo alegar inconsciência do ilícito no
tas com a lei. momento do fato, visto que a consciência existia antes de
se colocar em estado de inimputabilidade. Essa teoria vem
b) Incompleta (parcial, ou semiplena) – não suprime solucionar casos nos quais, embora considerado
inteiramente a capacidade de o agente entender a ilicitude inimputável no evento, o agente tem responsabilidade pelo
de seus atos, em que a vontade e a autocritica afiguram-se fato.
rebaixadas, comprometendo, inclusive, a capacidade julga-
mento.
EXCLUDENTES DA CULPABILIDADE POR INIMPUTABILI-
II) Quanto à origem - pode ser voluntária, culposa, DADE
preordenada ou acidental: Causas Efeitos
Consequência
jurídica
a) Voluntária (intencional) - é aquela em que o indi-  Declaração de
Se causar
víduo ingere bebidas alcoólicas com a intenção de embria- inimputabilidade.
supressão
gar-se. Não quer praticar infrações penais. Sua vontade res-  Absolvição Impró-
da capaci-
pria.
tringe-se a exceder os limites permitidos para a ingestão do dade men-
 Aplicação de medi- da
álcool ou substancia de efeitos análogos. tal
de segurança.
Art. 26. Doença
 Declaração de semi-
b) Culposa - é a espécie de embriaguez em que a von- mental ou
Se causar imputabilidade.
desenvolvimento
tade do agente é somente beber, e não embriagar-se. Por apenas di-  Condenação
mental incompleto
exagero no consumo do álcool, todavia, acaba embriagado. ou retardado
minuição  Redução da pena de
ou pertur- 1/3 a 2/3.
ATENÇÃO: Essas duas espécies de embriaguez (vo- bação da  O juiz analisa a
luntária e culposa), a exemplo da emoção e a paixão, não capaci- necessidade substituir a
dade men- pena por medida de
excluem a imputabilidade penal (CP, art. 28, II), sejam com-
tal segurança (Critério da
pletas ou incompletas. periculosidade).
 Reconhecimento da
c) Preordenada (ou dolosa) - é aquela em que o su- inimputabilidade.
jeito propositadamente se embriaga para cometer uma in-  Ato infracional.
fração penal. A embriaguez funciona como fator de encora-  O juiz poderá aplicar a
jamento para a prática do crime ou da contravenção penal. Art. 27. Menoridade
Inexigível
remissão, medida
penal protetiva e/ou medida
 A embriaguez preordenada, além de não excluir a socioeducativa
conforme o caso, nos
imputabilidade penal, constitui agravante genérica (CP, art.
termos do ECA - Lei
61, II, “1”). 8.069/90.
Supressão • Inimputável (absol-
d) Acidental (ou fortuita) - é a embriaguez que resulta Art. 28, § 1º. da capaci- vição própria.
de caso fortuito ou força maior. Embriaguez dade men-
completa tal
No caso fortuito, o indivíduo não percebe ser atingido proveniente de caso Redução • Semi-imputável-
pelo álcool ou substância de efeitos análogos, ou desco- fortuito ou força da capaci- condenação c/ pena
nhece uma condição fisiológica que o torna sujeito às con- maior dade men- Reduzida de 1/3 a 2/3.
sequências da ingestão do álcool. Exemplos: o agente faz tal
tratamento com algum tipo de remédio, o qual potencializa
os efeitos do álcool.

Na forca maior, o sujeito é obrigado a beber, ou en- EXERCÍCIOS

tão, por questões profissionais, necessita permanecer em
recinto cercado pelo álcool ou substância de efeitos análo-
gos. Exemplos: o agente é amarrado e injetam em seu san- 01. (2018 – CESPE - PC-MA - Escrivão de Polícia) A impu-
gue elevada quantidade de álcool; tabilidade é definida como

43
a) a capacidade mental, inerente ao ser humano, de, ao
tempo da ação ou da omissão, entender o caráter ilícito do
fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento.
b) a contrariedade entre o fato típico praticado por alguém
e o ordenamento jurídico, capaz de lesionar ou expor a pe-
rigo de lesão bens jurídicos penalmente protegidos.
c) a reprovabilidade ou o juízo de censura que incide sobre
a formação e a exteriorização da vontade do responsável
pela conduta criminosa.
d) a obediência às formas e aos procedimentos exigidos na
criação da lei penal e, principalmente, na elaboração de seu
conteúdo normativo.
e) a necessidade de que a conduta reprovável se encaixe no
modelo descrito na lei penal vigente no momento da ação
ou da omissão.
02. (2017 – FEPESE - PC-SC - Agente de Polícia Civil) De
acordo com o Código Penal, assinale a alternativa cor-
reta acerca da imputabilidade penal.
a) O menor de dezoito anos é isento de pena para todos os
efeitos legais, quando demonstrado não entender o caráter
ilícito do fato.
b) A embriaguez, quando voluntária, afasta a imputabilidade
do agente.
c) A emoção, quando proveniente de caso fortuito, torna o
agente inimputável se ao tempo da ação ou da omissão não
possuía a plena capacidade de entender o caráter ilícito do
fato.
d) Ao agir sob efeito da paixão, o agente terá reduzida a
pena de um a dois terços.
e) O agente que por doença mental, ao tempo da ação ou
omissão, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilí-
cito do fato é isento de pena.
03. (2017 – CONSULPLAN - TRE-RJ - Analista Judiciário -
Área Administrativa) No caso de semi-imputalilidade, pode
o magistrado, ao reconhecê-la, reduzir a pena de um a
dois terços ou substitui-la por medida de segurança.
Trata-se de aplicação do sistema
a) vicariante.
b) psicológico.
c) do duplo trilho.
d) do duplo binário.
04. (2017 – IBFC - TJ-PE - Oficial de Justiça) São isentos
de pena os agentes que detém determinadas condições
especiais ou que realizam o fato tido como crime em si-
tuações extraordinárias. Sobre o tema, assinale a alter-
nativa que não contempla uma causa excludente de cul-
pabilidade.
a) Legítima defesa
b) Doença mental que influencie na compreensão sobre a
ilicitude do fato
c) Desenvolvimento mental incompleto que influencie na
compreensão sobre a ilicitude do fato
d) Embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou
força maior
e) Retardamento mental que influencie na compreensão so-
bre a ilicitude do fato
44
05. (2017 – VUNESP - DPE-RO - Defensor Público Substi-
tuto) Sendo positivos os elementos que configuram o de-
lito e constatada a semi-imputabilidade do acusado, o
juiz pode, atendendo aos demais critérios legais,
a) aplicar-lhe pena reduzida de 1 a 2/3 ou absolvê-lo, pois
não há outra previsão legal.
b) aplicar-lhe pena reduzida de 1 a 2/3 ou determinar que
se submeta a tratamento ambulatorial ou, ainda, determinar
sua internação.
c) aplicar-lhe pena reduzida de 1 a 2/3 ou determinar que
se submeta a tratamento ambulatorial, pois não há outra
previsão legal.
d) absolver o acusado, por ausência de tipicidade, especial-
mente por falta de elemento subjetivo do tipo ou suspender
o processo, pois não há outra previsão legal.
e) declarar extinta a punibilidade do acusado ou absolvê-lo
por ausência de tipicidade, especialmente por falta de ele-
mento subjetivo do tipo.
06. (2017 – CESPE - TRE-BA - Analista Judiciário – Área Ad-
ministrativa) Considera-se inimputável aquele que co-
mete crime
a) antes de completar dezoito anos de idade.
b) em estado de embriaguez preordenada
c) agindo em legítima defesa, o que o isenta de pena.
d) sem ser inteiramente capaz de entender o caráter ilícito
de sua conduta, o que o isenta de pena.
e) sob forte emoção ou paixão.
07. (2017 – IBFC - POLÍCIA CIENTÍFICA-PR - Odontolegista)
Considere as regras básicas aplicáveis ao Direito Penal e
ao Direito Processual Penal para assinalar a alternativa
correta sobre a imputabilidade penal.
a) São inimputáveis os menores de dezoito anos e semi-
imputávies aqueles que, por doença mental ou desenvolvi-
mento mental incompleto ou retardado, eram, ao tempo da
ação ou da omissão, inteiramente incapazes de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento
b) São imputáveis os menores de dezoito anos e semi-im-
putávies aqueles que, por doença mental ou desenvolvi-
mento mental incompleto ou retardado, eram, ao tempo da
ação ou da omissão, inteiramente incapazes de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento
c) São inimputáveis os menores de dezoito anos e aqueles
que, por doença mental ou desenvolvimento mental incom-
pleto ou retardado, eram, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapazes de entender o caráter ilícito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendimento
d) São imputáveis os menores de dezoito anos e inimputá-
veis aqueles que, por doença mental ou desenvolvimento
mental incompleto ou retardado, eram, ao tempo da ação
ou da omissão, inteiramente incapazes de entender o cará-
ter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento
e) São imputáveis os menores de dezoito anos e inimputá-
veis aqueles que, em virtude de perturbação de saúde men-
tal ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado,
não eram inteiramente capazes de entender o caráter ilícito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendi-
mento
08. (2016 – COMPERVE - Câmara de Natal – RN - Guarda
Legislativo) Conforme a ideia de imputabilidade penal,
como condição para atribuir a alguém a aplicação de uma
pena, só pode sofrer a sanção aquele que, ao tempo da
infração penal, tinha capacidade e autodeterminação
para a análise do fato. Sobre esse tema, o Código Penal
estabelece:
a) a pena pode ser reduzida de dois terços, se o agente, por
embriaguez voluntária, não possuía, ao tempo da ação ou
da omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendi-
mento.
b) é isento de pena o agente que, por embriaguez, voluntá-
ria ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos,
era, ao tempo da ação ou da omissão, totalmente incapaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
c) a pena pode ser reduzida de um terço, se o agente, em
virtude de perturbação de saúde mental ou por desenvolvi-
mento mental incompleto ou retardado não era inteiramente
capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento
d) é isento de pena o agente que, por doença mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao
tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de en-
tender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
09. (2016 – CESPE - PC-PE - Agente de Polícia) Com relação
a imputabilidade penal, assinale a opção correta. Nesse
sentido, considere que a sigla ECA, sempre que empre-
gada, se refere ao Estatuto da Criança e do Adolescente.
a) A embriaguez, quando culposa, é causa excludente de
imputabilidade.
b) A emoção e a paixão são causas excludentes de imputa-
bilidade, como pode ocorrer nos chamados crimes passio-
nais.
c) A embriaguez não exclui a imputabilidade, mesmo
quando o agente se embriaga completamente em razão de
caso fortuito ou força maior.
d) São inimputáveis os menores de dezoito anos de idade,
ficando eles, no entanto, sujeitos ao cumprimento de medi-
das socioeducativas e(ou) outras medidas previstas no ECA.
e) São inimputáveis os menores de vinte e um anos de
idade, ficando eles, no entanto, sujeitos ao cumprimento de
medidas socioeducativas e(ou) outras medidas previstas no
ECA.
10. (2016 – CESPE - PC-PE - Escrivão de Polícia) Em relação
à imputabilidade penal, assinale a opção correta.
a) Situação hipotética: João, namorado de Maria e por ela
apaixonado, não aceitou a proposta dela de romper o com-
promisso afetivo porque ela iria estudar fora do país, e re-
solveu mantê-la em cárcere privado. Assertiva: Nessa si-
tuação, a atitude de João enseja o reconhecimento da inim-
putabilidade, já que o seu estado psíquico foi abalado pela
paixão.
b) Na situação em que o agente, com o fim precípuo de co-
meter um roubo, embriaga-se para ter coragem suficiente
para a execução do ato, não se aplica a teoria da actio libera
in causa ou da ação livre na causa.
c) Situação hipotética: Elizeu ingeriu, sem saber, bebida
alcoólica, pensando tratar-se de medicamento que costu-
mava guardar em uma garrafa, e perdeu totalmente sua
capacidade de entendimento e de autodeterminação. Em se-
guida, entrou em uma farmácia e praticou um furto. Asser-
tiva: Nesse caso, Elizeu será isento de pena, por estar con-
figurada a sua inimputabilidade.
d) Situação hipotética: Paulo foi obrigado a ingerir álcool
por coação física e moral irresistível, o que afetou parcial-
mente o controle sobre suas ações e o levou a esfaquear um
antigo desafeto. Assertiva: Nesse caso, a retirada parcial
da capacidade de entendimento e de autodeterminação de
Paulo não enseja a redução da sua pena no caso de eventual
condenação.
e) Situação hipotética: Em uma festa de aniversário,
Elias, no intuito de perder a inibição e conquistar Maria, se
embriagou e, devido ao seu estado, provocado pela impru-
dência na ingestão da bebida, agrediu fisicamente o aniver-
sariante. Assertiva: Nessa situação, Elias não será punido
pelo crime de lesões corporais por ausência total de sua ca-
pacidade de entendimento e de autodeterminação.
11. (2016 – CESPE - POLÍCIA CIENTÍFICA – PE - Conheci-
mentos Gerais - Perito Papiloscopista e Auxiliar) Constitui
causa que exclui a imputabilidade a
a) embriaguez preordenada completa proveniente da inges-
tão de álcool.
b) embriaguez acidental completa proveniente da ingestão
de álcool.
c) embriaguez culposa completa proveniente da ingestão de
álcool.
d) emoção.
e) paixão.
12. (2016 – UFMT - TJ-MT - Técnico Judiciário) Segundo o
Decreto Lei n.º 2.848 de 7 de dezembro de 1940, Código
Penal, começa a imputabilidade penal aos
a) dezesseis anos.
b) dezoito anos.
c) quatorze anos.
d) doze anos.
13. (2015 – CESPE - TRE-RS - Analista Judiciário - Adminis-
trativa) Em relação à imputabilidade penal, assinale a op-
ção correta.
a) Será isento de pena o agente que, por embriaguez habi-
tual, não for capaz de entender o caráter ilícito do fato.
b) Para definir a maioridade penal, a legislação brasileira
seguiu o sistema biopsicológico, ignorando o desenvolvi-
mento mental do menor de dezoito anos de idade.
c) A embriaguez não acidental e culposa exclui a imputabi-
lidade no caso de ser completa.
d) Os menores de dezoito anos de idade, por presunção le-
gal, são considerados inimputáveis somente nos casos de
possuírem plena capacidade de entender a ilicitude do fato.
e) Se a embriaguez acidental for completa, acarretará a ir-
responsabilidade penal.
14. (2015 – FGV - TJ-RO - Técnico Judiciário) No dia 25 de
fevereiro de 2014, na cidade de Ariquemes, Felipe, nas-
cido em 03 de março de 1996, encontra seu inimigo Fer-
nando na rua e desfere diversos disparos de arma de
fogo em seu peito com intenção de matá-lo. Populares
que presenciaram os fatos, avisaram sobre o ocorrido a
familiares de Fernando, que optaram por transferi-lo de
45
helicóptero para Porto Velho, onde foi operado. No dia 05
de março de 2014, porém, Fernando não resistiu aos fe-
rimentos causados pelos disparos e veio a falecer ainda
no hospital de Porto Velho. Considerando a situação hi-
potética narrada e as previsões do Código Penal sobre
tempo e lugar do crime, é correto afirmar que, em rela-
ção a estes fatos, Felipe será considerado:
a) inimputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Ativi-
dade para definir o tempo do crime, enquanto que o lugar
do crime é definido pela Teoria da Ubiquidade;
b) inimputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Ativi-
dade para definir o tempo do crime, enquanto que o lugar
é definido pela Teoria do Resultado;
c) imputável, pois o Código Penal adota a Teoria do Resul-
tado para definir tanto o tempo quanto o lugar do crime;
d) imputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Ubiqui-
dade para definir o momento do crime, enquanto que a Te-
oria da Atividade determina o lugar;
e) inimputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Ativi-
dade para definir tanto o tempo quanto o local do crime.
15. (2015 - CAIP-IMES - Prefeitura de Rio Grande da Serra
– SP - Procurador) No que concerne à imputabilidade, as-
sim dispõe o Código Penal Brasileiro:
a) A embriaguez voluntária ou culposa, pelo álcool ou subs-
tância de efeitos análogos, exclui a imputabilidade penal.
b) O juiz pode deixar de aplicar qualquer medida, se o
agente, em virtude de perturbação de saúde mental, não
era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato.
c) O agente que comete o fato, sob o domínio de violenta
emoção, logo após a injusta provocação da vítima, é isento
de pena.
d) É isento de pena o agente que, por doença mental era,
ao tempo da omissão, inteiramente incapaz de entender o
caráter ilícito do fato.
16. (2015 - MPE-SP - MPE-SP - Promotor de Justiça) A actio
libera in causa se caracteriza:
a) quando o agente, nos limites do livre arbítrio que rege a
conduta humana, pratica o crime de forma livre e consci-
ente.
b) quando o agente, por impossibilidade de conhecer a ilici-
tude de sua conduta, pratica fato tipificado como crime.
c) quando o agente, em estado de embriaguez, proveniente
de caso fortuito ou força maior, que enseja a diminuição de
pena, pratica fato definido como crime.
d) quando o agente, em estado de embriaguez completa,
proveniente de caso fortuito ou força maior, que enseja
isenção de pena, pratica fato definido como crime.
e) quando o agente comete o crime em estado de embria-
guez não proveniente de caso fortuito ou força maior.
17. (2015 – VUNESP - PC-CE - Escrivão de Polícia Civil de
1a Classe) No tocante às disposições do Código Penal re-
lativas à culpabilidade e imputabilidade, é correto afirmar
que
a) se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita
obediência à ordem, manifestamente ilegal, de superior hi-
erárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
b) a pena pode ser reduzida de um a dois terços se o agente,
por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto
ou retardado era, ao tempo da ação ou da omissão,
46
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento.
c) a embriaguez culposa pelo álcool ou substância de efeitos
análogos exclui a imputabilidade penal.
d) a embriaguez voluntária pelo álcool ou substância de efei-
tos análogos exclui a imputabilidade penal.
e) a pena pode ser reduzida de um a dois terços se o agente,
em virtude de perturbação de saúde mental ou por desen-
volvimento mental incompleto ou retardado, não era intei-
ramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
18. (2015 – VUNESP - PC-CE - Inspetor de Polícia Civil de
1a Classe) Nos termos do Código Penal, a imputabilidade
penal é excluída pela
a) embriaguez completa e culposa que torna o autor, ao
tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de en-
tender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
b) doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, que torna o autor, ao tempo da ação ou da omis-
são, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
c) emoção.
d) paixão.
e) embriaguez, proveniente de caso fortuito ou força maior,
que privou o autor, ao tempo da ação ou da omissão, da
plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
19. (2014 – IPAD - Prefeitura de Recife – PE - Agente de
Segurança Municipal ) Beltrano e Ciclano saem juntos para
comemorar o sucesso obtido em concurso público. Bel-
trano não pode ingerir em hipótese alguma bebida alcoó-
lica. Entretanto, Ciclano coloca as escondidas álcool no
refrigerante de Beltrano. Ao tomar o refrigerante, Bel-
trano perde a capacidade de se comportar conforme o
direito e de entender inteiramente o caráter ilícito de
seus atos. Totalmente fora de si, Beltrano quebra uma
garrafa na cabeça de Ciclano que falece. Considerando o
exposto, e correto afirmar:
a) Beltrano está isento de pena porque no momento que
ceifou a vida de Ciclano encontra-se em situação de inimpu-
tabilidade.
b) Beltrano não cometeu nenhum crime, visto que está am-
parado pela excludente de estado de necessidade.
c) Beltrano responderá por homicídio, pois a embriaguez em
nenhuma hipótese o isenta de pena.
d) Beltrano responderá por homicídio visto que deveria ser
mais cuidadoso para não ingerir bebida alcoólica.
e) Beltrano está isento de pena porque agiu sob coação ir-
resistível.
20. (2014 – Aroeira - PC-TO - Escrivão de Polícia Civil) Os
menores de dezoito anos que já tenham se casado ou
constituído negócio próprio são considerados penalmente
a) inimputáveis.
b) semi-imputáveis.
c) responsáveis.
d) capazes.
GABARITO
 01- 02- 03- 04- 05- 06- 07- 08- 09- 10- infração. Não se exige acordo de vontades, bastando a pre-
A E A A B A C D D C tensão de participar e cooperar na ação de outrem.
11- 12- 13- 14- 15- 16- 17- 18- 19- 20-
B B E A D E E B A A  Não há necessidade de ajuste prévio entre os agen-
tes, mas deve haver intenção de obtenção do resultado. Ou
seja, mesmo que os agentes não se conheçam pode haver
o concurso de pessoas se existente o interesse de obtenção
7. CONCURSO DE PESSOAS do mesmo resultado.

d) Unidade de infração penal para todos os

Dispõe o art. 29 do CP: agentes

DO CONCURSO DE PESSOAS O art. 29, caput, do CP adotou, como regra, a teoria

Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o
crime incide nas penas a este cominadas, na medida
de sua culpabilidade.
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a
pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de
crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste;
essa pena será aumentada até metade, na hipótese
de ter sido previsível o resultado mais grave.
Concurso de pessoas (codelinquência) é a colabora-
ção entre duas ou mais pessoas para a realização de uma
infração penal. Chama-se, ainda, em sentido lato: coautoria,
participação, concurso de delinquentes, concurso de agen-
tes.
Requisitos - o concurso de pessoas depende de qua-
tro requisitos:
unitária ou monista: quem concorre para um crime, por ele
responde. Todos os coautores e partícipes se sujeitam a um
único tipo penal: há um único crime praticados por diversos
agentes.
Modalidades de concurso de pessoas: coautoria
e participação
I) Coautoria
É a forma de concurso de pessoas que ocorre quando
o núcleo do tipo penal e executado por duas ou mais pes-
soas. Em síntese, há dois ou mais autores unidos entre si
pela busca do mesmo resultado. Exemplo: “A” e “B”, por-
tando armas de fogo, ingressam em um estabelecimento
bancário, anunciam o assalto, e, de posse dos valores sub-
traídos, fogem do local. São coautores do crime de roubo
majorado pelo emprego de arma de fogo (art. 157, § 2°-A,
I, CP).

a) Pluralidade de agentes Teoria do domínio do fato - autor é aquele que de-

A existência de, pelo menos duas pessoas, que em-
preendem condutas relevantes (não necessariamente
iguais), é o requisito primário do concurso de pessoas. A
atuação reunida dos agentes contribui de alguma forma
para a cadeia causal, fazendo com que os vários concorren-
tes respondam pelo crime.
tém o controle final do fato, dominando toda a realização
delituosa, com plenos poderes para decidir sobre sua prá-
tica, interrupção e circunstâncias. Não importa se o agente
pratica ou não o verbo descrito no tipo legal, pois o que a lei
exige é o controle de todos os atos, desde o início da exe-
cução até a produção do resultado. Ex.: o mandante, o autor
intelectual.

Essas condutas podem ser principais, no caso da co-
autoria, ou então uma principal e outra acessória, praticadas
pelo autor e pelo partícipe, respectivamente.
Participação de inimputável: O entendimento pacífico
dos tribunais superiores (STF e STJ) é no sentido de que o
fato de o crime ter sido praticado na companhia de inimpu-
tável não impede o reconhecimento do concurso de agentes.
É chamado de concurso impropriamente dito, concurso apa-
rente ou pseudo concurso.
b) Relevância causal das condutas para o resul-
tado
Coautoria em crimes próprios - crimes próprios
são aqueles em que o tipo penal exige uma qualidade espe-
cial do sujeito ativo. Apenas quem reúne as condições espe-
ciais pode praticá-lo. Ex.: O peculato (CP, art. 312), cujo
sujeito ativo deve ser funcionário público.
ATENÇÃO: Os crimes próprios podem ser praticados
em coautoria, por exemplo, quando dois funcionários públi-
cos, juntos, subtraem bens pertencentes à Administração
Pública. Também é possível, no mesmo exemplo, que o ser-
vidor público atue em concurso com terceira pessoa, sem
essa qualidade. Nesse caso, ambos respondem pelo crime
praticado de peculato.

É necessário que cada uma das condutas empreendi-
das sejam importantes para causar o resultado, provocando,
facilitando, estimulando a conduta principal. Se algum dos
agentes praticar um ato sem nenhuma eficácia causal, não
haverá concurso de pessoas (ao menos no que concerne a
ele).
c) Vínculo Subjetivo entre os agentes
É também necessário que todos os agentes atuem
conscientes de que estão reunidos para a prática da mesma
Crimes de mão própria – não admitem a coautoria.
Também chamados de atuação pessoal ou de conduta in-
fungível, são os que somente podem ser praticados pelo su-
jeito expressamente indicado pelo tipo penal. Pode-se apon-
tar o exemplo do falso testemunho (CP, art. 342).
Autoria mediata - trata-se da espécie de autoria em
que alguém, o “sujeito de trás” se utiliza, para a execução
da infração penal, de uma pessoa inculpável ou que atua
sem dolo ou culpa.
Há dois sujeitos nessa relação:

47
 1) autor mediato: quem ordena a prática do crime, a
quem será atribuída responsabilidade;
2) autor imediato: aquele que executa a conduta cri-
minosa.
Exemplo: “A”, desejando matar sua esposa, entrega
uma arma de fogo municiada a “B”, criança de pouca idade,
prometendo que, se apertar o gatilho na cabeça da mulher,
esta lhe dará balas.
O Código Penal possui cinco situações em que pode
ocorrer a autoria mediata:
a) inimputabilidade penal do executor por menoridade
penal, embriaguez ou doença mental (CP, art. 62, III);
b) coação moral irresistível (CP, art. 22);
c) obediência hierárquica (CP, art. 22);
d) erro de tipo escusável provocado por terceiro (CP,
art. 20, § 2°);
e) erro de proibição escusável, provocado por terceiro
(CP, art. 21, caput).
 A autoria mediata é incompatível com os crimes
culposos, porque nesses crimes, o resultado naturalístico é
involuntariamente produzido pelo agente.
Autoria colateral
Autoria colateral - ocorre quando dois agentes têm a
intenção de obter o mesmo resultado, porém um desco-
nhece a vontade do outro, sendo que o objetivo poderá ser
atingido pela ação de somente um deles ou pela ação de
ambos.
Exemplo: A e B pretendem matar C, e para tanto se
escondem próximo à sua residência, sem que um saiba da
presença do outro, e atiram e atingem a vítima. Assim, A e
B responderão por homicídio em autoria colateral já que um
não tinha conhecimento da ação do outro (não há vínculo
psicológico).
Salienta-se que, se apenas o tiro desferido por A atin-
gir C, ele responderá por homicídio consumado, ao passo
que B responderá por homicídio tentado.
Autoria incerta - se não for possível verificar qual tiro
matou C, A e B responderão por tentativa de homicídio. Po-
rém, se A desfere tiro em C e o mata, e só depois é que B
atira na vítima, haverá crime impossível para ele.
Coautoria sucessiva (ou por adesão) – ocorre
quando o agente já tenha começado a percorrer o iter cri-
minis e outro adere à sua conduta, passando a praticar a
infração, tornando-se coautor sucessivo.
Crimes de concurso necessário (ou plurissubje-
tivos) – são os que exigem dois ou mais agentes para a
prática do delito, em razão e sua própria conceituação típica.
As condutas dessas várias pessoas podem ser paralelas (as-
sociação criminosa), convergentes (bigamia) ou contrapos-
tas (rixa).
48
Os crimes unissubjetivos (ou monossubjetivos, ou
de concurso eventual) são aqueles que podem ser pratica-
dos por apenas um sujeito, entretanto, admite-se a coau-
toria e a participação.
Concurso de agentes em crime culposo – é admi-
tida coautoria, quando duas ou mais pessoas, conjunta-
mente, agindo por imprudência, negligência ou imperícia,
violam o dever objetivo de cuidado a todos imposto, produ-
zindo um resultado naturalístico. Ex.: dois operários arre-
messam entulhos de construção sobre a via pública, atin-
gindo e matando um transeunte.
 Participação – prevalece o entendimento de não ad-
mitir o concurso de agentes na participação.
II) Participação (em sentido estrito)
É a modalidade de concurso de pessoas em que o su-
jeito não realiza diretamente o núcleo do tipo penal, mas de
qualquer modo concorre para o crime. E, portanto, qualquer
tipo de colaboração, desde que não relacionada à pratica do
verbo contido na descrição da conduta criminosa. Exemplo:
e participe de um homicídio aquele que, ciente do proposito
criminoso do autor, e disposto a com ele colaborar, em-
presta uma arma de fogo municiada para ser utilizada na
execução do delito.
Portanto, a participação reclama dois requisitos: (1)
propósito de colaborar para a conduta do autor (principal);
e (2) colaboração efetiva, por meio de um comportamento
acessório que concorra para a conduta principal.
Espécies - a participação pode ser moral ou material.
Participação moral é aquela em que a conduta do
agente restringe-se a induzir ou instigar terceira pessoa a
cometer uma infração penal. Não há colaboração com meios
materiais, mas apenas com ideias de natureza penalmente
ilícitas.
Induzir é fazer surgir na mente de outrem a vontade
criminosa, até então inexistente. Exemplo: “A” narra a “B”
sua inimizade com “C", criada em razão de uma rivalidade
esportiva antiga. “B” o induz a matar seu desafeto, dizendo
ser o único meio adequado para se livrar desse problema.
Instigar é reforçar a vontade criminosa que já existe
na mente de outrem. No exemplo citado, “A” diz a “B” que
deseja matar “ C”, sendo por ele estimulado a prosseguir
em seu intento.
Participação material - a conduta do sujeito consiste
em prestar auxílio ao autor da infração penal.
Auxiliar consiste em facilitar, viabilizar materialmente
a execução da infração penal, sem realizar a conduta des-
crita pelo núcleo do tipo. Exemplo: levar o autor ao local da
emboscada com a finalidade de assegurar a prática de um
crime de homicídio.
 O partícipe que presta auxilio é chamado de cúm-
plice.
Punição do partícipe: Segundo a Teoria da Acesso-
riedade Limitada (ou Média) da conduta do participe, consa-
grada pelo art. 31 do Código Penal: “O ajuste, a determina-
ção ou instigação e o auxílio, salvo disposição expressa em
contrário, não são puníveis, se o crime não chega, pelo me-
nos, a ser tentado”.
Ajuste é o acordo traçado entre duas ou mais pessoas.
Determinação é o que foi decidido por alguém, almejando
uma finalidade especifica. Instigação é o reforço para a re-
alização de algo a que uma pessoa já estava determinada a
fazer. Auxílio é a colaboração material prestada a alguém
para atingir um objetivo.
Participação impunível - Para a punição do partí-
cipe, portanto, deve ser iniciada a execução do crime pelo
autor. Exige-se, pelo menos, a figura da tentativa, sem a
qual se constitui em fatos impuníveis.
Destaca-se, porém, a locução “salvo disposição ex-
pressa era contrário”:
O Código Penal assim agiu para ressaltar que, em si-
tuações taxativamente previstas em lei, é possível a punição
do ajuste, da determinação, da instigação e do auxílio como
crime autônomo. Reclama, evidentemente, expressa previ-
são legal. É o que se dá nos crimes de incitação ao crime
(CP, art. 286) e associação criminosa (CP, art. 288).
ATENÇÃO: O mero conhecimento de um fato crimi-
noso não confere ao indivíduo a posição de partícipe por
força de sua omissão, salvo se presente o dever de agir para
impedir a produção do resultado. Exemplo: um transeunte
assiste ao roubo de uma pessoa desconhecida e nada faz.
Não é partícipe.
Participação de menor importância (causa de di-
minuição de pena) - Estabelece o art. 29, § 1°, do Código
Penal: “Se a participação for de menor importância, a pena
pode ser diminuída de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um terço)”.
Participação de menor importância, ou mínima, é a de
reduzida eficiência causal, contribui para a produção do re-
sultado, mas de forma menos decisiva., constituindo causa
de diminuição da pena.
 A redução não se aplica ao autor intelectual, em-
bora seja partícipe, pois, se arquitetou o crime, evidente-
mente a sua participação não se compreende como de me-
nor importância.
CIRCUNSTÂNCIAS INCOMUNICÁVEIS – ART. 30
DO CÓDIGO PENAL
São as que não se aplicam, isto é, não se transmitem
aos coautores ou partícipes de uma infração penal, pois se
referem exclusivamente a determinado agente, incidindo
apenas em relação a ele.
Nesse sentido, estabelece o art. 30 do Código Penal:
Circunstâncias incomunicáveis
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal, salvo quando elemen-
tares do crime
Numa interpretação contrario sensu, pode-se enten-
der: se comunicam as circunstâncias pessoais consideradas
elementares do crime.
A compreensão desse dispositivo depende, inicial-
mente, da diferenciação entre elementares e circunstancias.
Elementares são os dados fundamentais de uma con-
duta criminosa. São os fatores que integram a definição bá-
sica de uma infração penal. No homicídio simples (CP, art.
121, caput), por exemplo, as elementares são “matar” e “al-
guém”.
Circunstâncias, por sua vez, são os fatores que se
agregam ao tipo fundamental, para o fim de aumentar ou
diminuir a pena. Exemplificativamente, no homicídio, que
tem como elementares “matar” e “alguém”, são circunstân-
cias o “relevante valor moral” (§ 1°), o “motivo torpe” (§ 2°,
I) e o “motivo fútil” (§ 2°, II), dentre outras.
Elementares e circunstâncias de caráter pessoal (sub-
jetivas) são as que se relacionam à pessoa do agente, e não
ao fato por ele praticado. Exemplos: a condição de funcio-
nário público, no peculato, é uma elementar de caráter pes-
soal (CP, art. 312). E os motivos do crime são circunstâncias
de igual natureza no tocante ao homicídio (CP, art. 121, §§
1° e 2°, I, II e V).
Elementares e circunstâncias de caráter real (objeti-
vas) são as que dizem respeito ao fato, à infração penal co-
metida, e não ao agente. Exemplos: o emprego de violência
contra a pessoa, no roubo, é uma elementar objetiva (CP,
art. 157, caput), e dessa espécie é também o meio cruel na
execução do homicídio (CP, art. 121, § 2°, III).
Condições pessoais são as qualidades, os aspectos
subjetivos inerentes a determinado indivíduo, que o acom-
panham em qualquer situação, isto é, independem da prá-
tica da infração penal. É o caso da reincidência e da condição
de funcionário público.
Com base nos conceitos e espécies acima analisados,
é possível extrair três regras do art. 30 do Código Penal:
1ª) Não se comunicam as circunstâncias e condi-
ções de caráter pessoal, ou subjetivas: pouco importa se
tais dados ingressaram ou não na esfera de conhecimento
dos demais agentes. Exemplo: “A”, ao chegar à sua casa,
constata que sua filha foi estuprada por “B”. Imbuído por
motivo de relevante valor moral, contrata “C”, pistoleiro
profissional, para matar o estuprador. O serviço é regular-
mente executado. Nesse caso, “A” responde por homicídio
privilegiado (CP, art. 121, § 1°), enquanto a “C” e imputado
o crime de homicídio qualificado pelo motivo torpe (CP, art.
121, § 2°, I).
2ª) Comunicam-se as circunstâncias de caráter real,
ou objetivas: é necessário, porém, que tenham ingressado
na esfera de conhecimento dos demais agentes, para evitar
a responsabilidade penal objetiva. Exemplo: “A” contrata
“B” para matar “C”, seu inimigo. “B” informa a “A” que fará
uso de meio cruel, e este último concorda com essa circuns-
tância. Ambos respondem peio crime tipificado peio art.
121, § 2°, III, do Código Penal. Trata-se de circunstância
objetiva que a todos se estende.
3ª) Comunicam-se as elementares, sejam objetivas
ou subjetivas: mais uma vez, exige-se que as elementares
tenham entrado no âmbito de conhecimento de todos os
agentes, para afastar a responsabilidade penal objetiva.
Exemplo: “A”, funcionário público, convida “B”, seu amigo,
para em concurso subtraírem um computador que se encon-
tra na repartição pública em que trabalha, valendo-se das
facilidades proporcionadas pelo seu cargo. Ambos respon-
dem por peculato-furto ou peculato impróprio (CP, art. 312,
49
§ 1°), pois a elementar “funcionário público” transmite-se a
“B”.
 Concurso de agentes no infanticídio - a posição
atualmente pacífica, na doutrina e jurisprudência, admite
concurso de agentes: participação (quando há simples au-
xílio) e coautoria (quando outrem pratica, juntamente com
a mãe, o núcleo do tipo), concluindo que o estado puerperal
é elementar subjetiva do tipo, comunicável nos termos do
art. 30 do CP. Assim, todos os terceiros que concorrem para
um infanticídio por ele também respondem.
Punibilidade no concurso de agentes
O art. 29, caput, do Código Penal filiou-se a Teoria
Unitária ou Monista. Todos os que concorrem para um crime,
por ele respondem na medida de sua culpabilidade, não im-
portando automaticamente em identidade de penas, que de-
vem ser individualizadas no caso concreto.
Importante destacar que um autor ou coautor não ne-
cessariamente deverá ser punido mais gravemente do que
um partícipe. Assim, um autor intelectual (a rigor, partícipe)
normalmente deve ser punido de forma mais severa do que
o autor do delito, pois sem a sua vontade, sem a sua ideia
o crime não ocorreria.
Cooperação dolosamente distinta
Também chamada de participação em crime menos
grave, está descrita pelo art. 29, § 2°, do Código Penal: “Se
algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será au-
mentada até a 1/2 (metade), na hipótese de ter sido previ-
sível o resultado mais grave”.
1ª parte: “Se algum dos concorrentes quis participar
de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste”.
A interpretação a ser dada é a seguinte: dois ou mais
agentes cometeram dois ou mais crimes. Em relação ao
crime mais grave, entretanto, não tinham acordo de vonta-
des quanto à produção do resultado.
Exemplo: “A” e “B” combinam a prática do furto de
um automóvel que estava estacionado em via pública. Che-
gam ao local, e, quando tentavam abrir a porta do veículo,
surge seu proprietário. “A” foge, mas “B”, que trazia consigo
um revólver, circunstância que não havia comunicado ao seu
comparsa, atira na vítima, matando-a. Nesse caso, “A” deve
responder por tentativa de furto e “B” por latrocínio consu-
mado.
2ª parte: Essa pena será aumentada até a 1/2 (me-
tade), na hipótese de ter sido previsível o resultado mais
grave.
Extrai-se do dispositivo que, ainda que fosse o crime
mais grave previsível aquele que concorreu exclusivamente
ao crime menos grave, subsistirá apenas em relação a este
crime menos grave a responsabilidade penal. Por se tratar,
contudo, de conduta mais reprovável, a pena do crime me-
nos grave poderá ser aumentada até a 1/2 (metade).
No exemplo anterior, imagine que “A” tinha ciência de
que “B” andava armado com frequência e já tinha matado
diversas pessoas. Se não concorreu para o resultado mais
grave, pois não quis dele participar, responde pela tentativa
50
de furto, com a pena aumentada da metade, em face da
previsibilidade do latrocínio.
 CASOS DE IMPUNIBILIDADE
Dispõe o art. 31 do CP:
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinação ou instigação e o
auxílio, salvo disposição expressa em contrário, não
são puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser
tentado.
De acordo com o disposto no art. 31 do Código Penal,
não se pune, salvo disposição em contrário, o ajuste (acordo
promovido entre suas ou mais pessoas), a determinação
(ordem emanada de pessoa determinada), a instigação (re-
forço da ideia já existente na mente do autor) e o auxílio
(assistência material), se o crime não chega, pelo menos, a
ser tentado.
Nestes casos, a conduta acessória não teve nenhuma
relevância para o desdobramento causal, que sequer e veri-
ficou. Exemplo: JOÃO, vigilante de determinado estabeleci-
mento comercial, ajusta com ANTONIO e JOSÉ um furto no
local, comprometendo-se a não acionar o alarme de segu-
rança. Se ANTONIO e JOSÉ limitarem-se a planejar a ação,
sem ao menos tentá-la, o ajuste promovido por JOÃO não
será punido.
O art. 31 do Código Penal, todavia, afasta esta regra
nas hipóteses em que houver "disposição expressa em con-
trário", que é o caso da associação criminosa (anterior qua-
drilha ou bando) e da incitação ao crime, em que o ajuste,
a determinação, a instigação e o auxílio podem configurar
crimes autônomos.
Cúmplice: embora não haja entendimento majoritá-
rio, entende-se que quem de alguma forma auxilia na prá-
tica de um crime é cúmplice, seja coautor ou partícipe.
EXERCÍCIOS
01. (2018 - NUCEPE - PC-PI - Delegado de Polícia Civil) JOSÉ
e PEDRO têm o mesmo desafeto, no caso, MEVIO. Mas
desconhecem tal fato. Contratam pistoleiros para matar
MEVIO. O pistoleiro, contratado por PEDRO se armou com
um revólver, e o contratado por JOSÉ com uma pistola.
Ocorre que fizeram uma tocaia no mesmo local e mo-
mento. Os dois atiram simultaneamente em MEVIO. O
pistoleiro de JOSÉ atinge o coração de MEVIO e o de PE-
DRO atinge a perna de forma leve. Há prova de que o
projétil usado pelo contratado por JOSÉ foi o causador da
morte da vítima. PEDRO confessou ter mandado atirar
em MEVIO. Com relação ao caso,
a) JOSÉ e PEDRO devem responder por homicídio.
b) JOSÉ responde por homicídio.
c) JOSÉ e PEDRO devem responder por tentativa de homicí-
dio.
d) JOSÉ e PEDRO respondem por homicídio em coautoria.
e) JOSÉ responde por tentativa de homicídio.
02. (2018 – NUCEPE - PC-PI - Agente de Polícia Civil) Maria,
propositadamente, deixa aberta a porta da casa em que
é empregada doméstica, permitindo que Fausto subtraia
bens do imóvel, uma tela de pintor renomado e joias de
família. Romero vê, se aproveita da situação, e resolve
aderir ao intento de Fausto, subtraindo, também, os ob-
jetos da residência, um porta revistas de metal e um con-
junto de copos de vidro. Diante deste caso, é COR-
RETO afirmar:
a) Quando há participação de dois ou mais agentes no co-
metimento do mesmo crime, a pena será a mesma para to-
dos, não importando, o grau de maior ou menor participa-
ção.
b) Ficou configurado o concurso de pessoas, em razão do
reconhecimento da prática da mesma infração por todos os
agentes.
c) Caso Romero apenas tivesse estimulado Fausto ao come-
timento do crime, não haveria concurso de pessoas, pois
não há o que se falar em concorrência, quando uma pessoa
comente uma conduta atípica e a outra, comete conduta tí-
pica, embora concorram para o mesmo resultado.
d) Maria não poderá responder pelo concurso de pessoas,
uma vez que Maria apenas deixou a porta da casa aberta
para Fausto, e este foi quem subtraiu os bens juntamente
com Romero.
e) No caso, não há o que se falar em concurso de agentes,
uma vez que não houve prévio ajuste entre os mesmos. Afi-
nal, Fausto e Romero nem se conheciam.
03. (2018 – VUNESP - PC-SP - Investigador de Polícia) No
que diz respeito ao concurso de pessoas e às expressas
regras do CP (arts. 29 a 31),
a) não se comunicam as circunstâncias e as condições de
caráter pessoal, salvo quando elementares do crime.
b) quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua punibilidade.
c) aplica-se a mesma pena a todos os coautores, ainda que
a participação seja de menor importância.
d) quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua voluntarie-
dade.
e) mesmo que o crime sequer seja tentado, o ajuste, a de-
terminação ou a instigação e o auxílio sempre são puníveis.
04. (2018 – VUNESP - PC-SP - Escrivão de Polícia) A res-
peito do concurso de pessoas, é correto afirmar que
a) Mévio e Caio, pelo ajuste da prática de furto à residência
de Tício, uma vez descoberto o plano, serão punidos, ainda
que o crime não chegue a ser tentado.
b) Mévio e Caio, tendo furtado a residência dos pais de Caio,
são isentos de pena, aplicando-se a ambos o perdão legal
que exime de pena os crimes patrimoniais, cometidos sem
violência, em detrimento de ascendentes.
c) Mévio, tendo ajustado com Caio apenas a prática de furto
à residência de Tício, responderá pelos demais crimes even-
tualmente praticados por Caio, ainda que não previsíveis.
d) Caio, empresário, ciente da condição de funcionário pú-
blico de Mévio, tendo o auxiliado na prática de peculato-
furto, não responderá pelo crime funcional, já que a
condição pessoal de funcionário público de Mévio a ele não
se comunica.
e) Mévio, pela participação de menor importância na prática
de furto à residência de Tício, poderá ter a pena diminuída.
05. (2018 – VUNESP - PC-BA - Investigador de Polícia) So-
bre o concurso de pessoas e as previsões expressas da
legislação penal, assinale a alternativa correta.
a) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabili-
dade.
b) Se a participação for de menor importância, será aplicada
atenuante genérica.
c) Ao concorrente que quis participar de crime menos grave,
será aplicada a mesma pena do concorrente, diminuída, no
entanto, de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um terço).
d) As circunstâncias e as condições de caráter pessoal,
mesmo quando elementares do crime, são incomunicáveis
aos coautores.
e) O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio são
puníveis ainda que o crime não chegue a ser tentado.
06. (2018 – FCC – ALESE - Analista Legislativo - Apoio Jurí-
dico) Hamilton resolve chamar um táxi pelo aplicativo do
celular a fim de conduzi-lo até determinado endereço.
Após ingressar no veículo, Hamilton recebe uma ligação
em seu telefone, ocasião em que diz a pessoa que está
do outro lado da linha que está se dirigindo até o ende-
reço do amante de sua esposa a fim de matá-lo. O mo-
torista do táxi, mesmo após ouvir a conversa de seu pas-
sageiro, o conduz até seu destino. No dia seguinte, o mo-
torista toma conhecimento pelo noticiário televisivo de
que Hamilton realmente matou o amante de sua mulher.
Diante do caso hipotético, o taxista
a) responderá pelo crime de homicídio doloso como partí-
cipe.
b) responderá pelo crime de homicídio doloso como coautor.
c) responderá pelo crime de homicídio culposo.
d) responderá pelo crime de favorecimento pessoal.
e) não responderá por nenhum crime.
07. (2018 – FCC – ALESE - Analista Legislativo - Processo
Legislativo) É certo que um crime pode ser praticado por
uma ou mais pessoas. Quando isso acontece, está-se di-
ante da hipótese de concurso de pessoas, também co-
nhecido como concurso de agentes. Nesse caso,
a) ainda que algum dos concorrentes tenha querido partici-
par de crime menos grave, ser-lhe-á, obrigatoriamente,
aplicada a pena idêntica do crime praticado pelo seu com-
parsa, ante a adoção pelo Código Penal da teoria monista.
b) em hipótese alguma se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal na coautoria.
c) o ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio são
sempre puníveis, ainda que o crime não venha a ser ten-
tado.
d) os crimes plurissubjetivos não admitem a coautoria e a
participação.
e) se a participação for de menor importância, a pena pode
ser diminuída de um sexto a um terço.
51

08. (2017 – CONSULPLAN - TRE-RJ - Analista Judiciário -
Área Administrativa) Quando dois agentes, embora con-
vergindo suas condutas para a prática de determinado
fato criminoso, não atuam unidos pelo liame subjetivo,
tem-se autoria
a) incerta.
b) colateral.
c) sucessiva
d) desconhecida.
09. (2017 – FCC - PC-AP - Agente de Polícia) Mário e Mauro
combinam a prática de um crime de furto a uma residên-
cia. Contudo, sem que Mário saiba, Mauro arma-se de um
revólver devidamente municiado. Ambos, então, ingres-
sam na residência escolhida para subtrair os bens ali
existentes. Enquanto Mário separava os objetos para
subtração, Mauro é surpreendido com a presença de um
dos moradores que, ao reagir à ação criminosa, acaba
sendo morto por Mauro. Nesta hipótese
a) Mário e Mauro responderão pela prática de latrocínio.
b) Mário e Mauro responderão pela prática de furto.
c) Mário responderá pela prática de furto simples e Mauro
responderá pela prática de furto qualificado.
d) Mário responderá apenas pelo furto e Mauro responderá
pela prática dos crimes de porte ilegal de arma de fogo, furto
e homicídio.
e) Mário responderá pela prática de furto e Mauro pelo crime
de latrocínio.
10. (2017 – CESPE - SERES-PE - Agente de Segurança Pe-
nitenciária) No que diz respeito a concurso de pessoas,
assinale a opção correta de acordo com a doutrina e a
jurisprudência dos tribunais superiores.
a) A cooperação dolosamente distinta não permite a aplica-
ção diferenciada de penas para aqueles que participam do
crime.
b) Só o servidor público pratica peculato, não podendo res-
ponder pelo crime o partícipe que não tenha a mesma con-
dição pessoal.
c) É absolutamente impossível o concurso de pessoas nos
crimes culposos.
d) Na sentença condenatória, o juiz deve sempre aplicar pe-
nas iguais para o autor, o coautor e o partícipe.
e) O crime de rixa, por ser plurissubjetivo, só se realiza com
a participação de três ou mais pessoas.
11. (2017 – VUNESP - Prefeitura de Porto Ferreira – SP -
Procurador Jurídico) Sobre o concurso de pessoas, assi-
nale a alternativa correta.
a) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua personali-
dade.
b) Se a participação for de maior importância, a pena pode
ser majorada de um sexto a um terço.
c) Se algum dos concorrentes quis participar de crime me-
nos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será
52
aumentada até o dobro, na hipótese de ter sido previsível o
resultado mais grave.
d) Não se comunicam as circunstâncias e as condições de
caráter pessoal, salvo quando elementares do crime.
e) O ajuste, a determinação, a sedição ou instigação e o
auxílio ou cooperação material não são puníveis, se o crime
não chega, pelo menos, a ser executado.
12. (2017 – IBFC - POLÍCIA CIENTÍFICA-PR - Odontolegista)
Considere as regras básicas aplicáveis ao Direito Penal e
ao Direito Processual Penal para assinalar a alternativa
correta sobre a figura legal ligada à noção de que quem,
de qualquer modo, concorre para o crime incide nas pe-
nas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
a) Concurso de crimes
b) Concurso de pessoas
c) Crime continuado
d) Crime formal
e) Crime consumado
13. (2017 – NUCEPE - SEJUS-PI - Agente Penitenciário) Em
relação ao direito penal, quanto ao concurso de pessoas
é CORRETO afirmar:
a) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, não havendo distinção em ra-
zão da maior ou menor culpabilidade.
b) Se a participação for de menor importância, a pena pode
ser diminuída de 1/5 (um quinto) a 1/2 (metade).
c) Se algum dos concorrentes quis participar de crime me-
nos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será
aumentada até a 1/3 (um terço), na hipótese de ter sido
previsível o resultado mais grave.
d) Não se comunicam as circunstâncias e as condições de
caráter pessoal, mesmo que elementares do crime.
e) O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo
disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o
crime não chega, pelo menos, a ser tentado.
14. (2016 – CESPE - PC-PE - Agente de Polícia) Roberto,
Pedro e Lucas planejaram furtar uma relojoaria. Para a con-
secução desse objetivo, eles passaram a vigiar a movimen-
tação da loja durante algumas noites. Quando perceberam
que o lugar era habitado pela proprietária, uma senhora de
setenta anos de idade, que dormia, quase todos os dias, em
um quarto nos fundos do estabelecimento, eles desistiram
de seu plano. Certa noite depois dessa desistência, sem a
ajuda de Roberto, quando passavam pela frente da loja, Pe-
dro e Lucas perceberam que a proprietária não estava pre-
sente e decidiram, naquele momento, realizar o furto. Pedro
ficou apenas vigiando de longe as imediações, e Lucas en-
trou na relojoaria com uma sacola, quebrou a máquina re-
gistradora, pegou o dinheiro ali depositado e alguns reló-
gios, saiu em seguida, encontrou-se com Pedro e deu-lhe
10% dos valores que conseguiu subtrair da loja.
Na situação hipotética,
a) Pedro e Lucas serão responsabilizados pelo mesmo tipo
penal e terão necessariamente a mesma pena.
b) o direito penal brasileiro não distingue autor e partícipe.
c) Pedro, partícipe, terá pena mais grave que a de Lucas,
autor do crime.
d) Roberto será considerado partícipe e, por isso, poderá ser
punido em concurso de pessoas pelo crime praticado.
e) se a atuação de Pedro for tipificada como participação de
menor importância, a pena dele poderá ser diminuída.
15. (2016 – CESPE - TRE-PI - Analista Judiciário - Judiciária)
A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção cor-
reta.
a) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o
partícipe delas não tenha conhecimento.
b) Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário
público, não é possível a coautoria de um particular, dada a
absoluta incomunicabilidade da circunstância elementar do
crime.
c) A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são
puníveis.
d) Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for
de menor importância, a pena aplicada poderá ser diminuída
de um sexto a um terço.
e) No caso de um dos concorrentes optar por participar de
crime menos grave, a ele será aplicada a pena referente a
este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese
de não ter sido previsível o resultado mais grave.
16. (2015 – FUNCAB - PC-AC - Perito Criminal) Clécius Al-
meida induz o adolescente Carlos Sátiro, de dezessete
anos de idade, a praticar o delito de roubo tendo como
vítima a senhora Sandra Costa. Para convencer Carlos,
Clécius lhe disse ser conhecido da vítima, por isto não
poderia participar diretamente do crime, contudo perma-
neceria por perto, sem ser visto, e lhe daria cobertura no
caso de um eventual problema. Diante disto, Carlos
acaba por roubar o relógio e o dinheiro da senhora San-
dra. No caso proposto, Clécius responde pelo resultado
na condição de:
a) autor mediato.
b) partícipe material.
c) partícipe moral.
d) coautor.
e) coator moral.
17. (2015 - DPE-PE - DPE-PE - Estagiário de Direito) Partí-
cipe de um crime é o sujeito que:
a) pratica a conduta descrita no tipo penal, juntamente com
seu comparsa.
b) executa o comportamento que a lei define como crime.
c) auxilia autor de crime a subtrair-se à ação de autoridade
pública.
d) induz, instiga ou auxilia na prática do crime, embora não
pratique conduta típica.
e) pratica a conduta descrita no tipo penal em legítima de-
fesa
18. (2015 – CONSULPLAN - TJ-MG - Titular de Serviços de
Notas e de Registro) Tícia, na qualidade de ordenadora de
despesas de órgão público, emitiu cheques para
pagamento de serviços fictícios de empresa particular
pertencente a Fraudelina. Atendendo ao prévio ajuste, os
valores foram repartidos entre ambas. Segundo as dis-
posições aplicáveis ao concurso de pessoas, é correto
afirmar:
a) Tícia responderá por peculato e Fraudelina responderá
por corrupção ativa, pois as circunstâncias e as condições
de caráter pessoal não se comunicam.
b) Tícia responderá por peculato e Fraudelina responderá
por estelionato, pois as circunstâncias e as condições de ca-
ráter pessoal não se comunicam.
c) Ticia e Fraudelina responderão, respectivamente, por cor-
rupção passiva e corrupção ativa.
d) Tícia e Fraudelina responderão por peculato.
19. (2015 – VUNESP - PC-CE - Inspetor de Polícia Civil de
1a Classe) No que diz respeito ao concurso de pessoas,
segundo as disposições previstas no Código Penal, é cor-
reto afirmar que
a) não se comunicam as circunstâncias e as condições de
caráter pessoal, mesmo quando elementares do crime.
b) quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, independentemente se quis
participar de crime menos grave
c) o ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo
disposição expressa em contrário, não são p uníveis, se o
crime, apesar de iniciada a execução, não chega a ser con-
sumado.
d) quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabili-
dade.
e) se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
20. (2015 – FGV - TCE-RJ - Auditor Substituto) Sobre o
tema concurso de agentes, é correto afirmar que:
a) em regra, aquele que instiga terceira pessoa à prática de
um crime, por este responde, ainda que o instigado não te-
nha iniciado a execução do delito;
b) não se comunicam as circunstâncias e as condições de
caráter pessoal, mesmo quando elementares do crime;
c) na teoria da acessoriedade limitada, somente haverá a
punição do partícipe se o autor houver praticado uma con-
duta que seja típica, ilícita e culpável;
d) se um dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, a pena deste lhe será aplicada, com o aumento de
metade na hipótese de ter sido previsível o resultado mais
grave;
e) não se exige homogeneidade de elemento subjetivo no
concurso de pessoas, admitindo-se participação culposa em
crime doloso.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
B B A E A E E B E E
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
D B E E D A D D D D
53
 8. DAS PENAS
SEÇÃO I
DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE
Reclusão e detenção
Art. 33 - A pena de reclusão deve ser cumprida em
regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de detenção, em
regime semi-aberto, ou aberto, salvo necessidade de
transferência a regime fechado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - Considera-se:
a) regime fechado a execução da pena em
estabelecimento de segurança máxima ou média;
b) regime semi-aberto a execução da pena em colônia
agrícola, industrial ou estabelecimento similar;
c) regime aberto a execução da pena em casa de
albergado ou estabelecimento adequado.
§ 2º - As penas privativas de liberdade deverão ser
executadas em forma progressiva, segundo o mérito do
condenado, observados os seguintes critérios e ressalvadas
as hipóteses de transferência a regime mais rigoroso:
a) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos deverá
começar a cumpri-la em regime fechado;
b) o condenado não reincidente, cuja pena seja
superior a 4 (quatro) anos e não exceda a 8 (oito), poderá,
desde o princípio, cumpri-la em regime semi-aberto;
c) o condenado não reincidente, cuja pena seja igual
ou inferior a 4 (quatro) anos, poderá, desde o início, cumpri-
la em regime aberto.
§ 3º - A determinação do regime inicial de
cumprimento da pena far-se-á com observância dos critérios
previstos no art. 59 deste Código.
§ 4o O condenado por crime contra a administração
pública terá a progressão de regime do cumprimento da
pena condicionada à reparação do dano que causou, ou à
devolução do produto do ilícito praticado, com os acréscimos
legais. (Incluído pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
Regimes penitenciários: Regime ou sistema peni-
tenciário é o meio pelo qual se efetiva o cumprimento da
pena privativa de liberdade. O art. 33, § 1º, do CP elenca
três regimes:
a) fechado: a pena privativa de liberdade é execu-
tada em estabelecimento de segurança máxima ou média;
b) semiaberto: a pena privativa de liberdade é exe-
cutada em colônia agrícola, industrial ou estabelecimento si-
milar; e
54
c) aberto: a pena privativa de liberdade é executada
em casa de albergado ou estabelecimento adequado.
Fixação do regime inicial de cumprimento da
pena privativa de liberdade: A leitura do art. 33, §§ 2º e
3º, do CP revela que três fatores são decisivos na escolha
do regime inicial de cumprimento da pena privativa de liber-
dade: reincidência, quantidade da pena aplicada e cir-
cunstâncias judiciais. É o juiz sentenciante quem fixa o
regime inicial de cumprimento da pena privativa de liber-
dade (art. 59, III, do CP).
Pena de reclusão - A pena de reclusão deve ser
cumprida inicialmente em regime fechado, semiaberto ou
aberto (art. 33, caput, 1ª parte, do CP). Os critérios para a
determinação do regime são os seguintes, a teor das alíneas
“a”, “b” e “c” do § 2º do art. 33 do CP:
a) o reincidente inicia o cumprimento da pena priva-
tiva de liberdade no regime fechado, independentemente da
quantidade da pena aplicada.
b) o primário, cuja pena seja superior a 8 (oito) anos
deverá começar a cumpri-la no regime fechado;
c) o primário, cuja pena seja superior a 4 (quatro)
anos e não exceda a 8 (oito), poderá, desde o princípio,
cumpri-la em regime semiaberto; e
d) o primário, cuja pena seja igual ou inferior a 4
(quatro) anos poderá, desde o início, cumpri-la em regime
aberto.
ATENÇÃO!  Súmula 269 do STJ: “É admissível a
adoção do regime prisional semiaberto aos reinciden-
tes condenados a pena igual ou inferior a 4 (quatro)
anos se favoráveis as circunstâncias judiciais”.
Pena de detenção: A pena de detenção deve ser
cumprida inicialmente em regime semiaberto ou aberto (art.
33, caput, in fine, do CP).
ATENÇÃO! Não se admite o início de cumprimento da
pena de detenção no fechado, nada obstante seja possível
a regressão a esse regime.
Os critérios para fixação do regime inicial de cumpri-
mento da pena de detenção são os seguintes:
a) o condenado reincidente inicia o cumprimento da
pena privativa de liberdade no regime semiaberto, seja qual
for a quantidade da pena aplicada;
b) o primário, cuja pena seja superior a 4 (quatro)
anos, deverá cumpri-la no regime semiaberto; e
c) o primário, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (qua-
tro) anos, poderá, desde o início, cumpri-la no regime
aberto.
ATENÇÃO! Prisão simples - Em se tratando de con-
travenções penais punidas com prisão simples inexiste pre-
visão de regime prisional fechado, independentemente de
ser o condenado reincidente ou não, pois o artigo 6° da LCP
é expresso no sentido de que a pena de prisão simples deve
ser cumprida em regime semiaberto ou aberto.
  Nem sequer pela regressão pode o agente, conde-
nado pela prática de contravenção penal, cumprir pena no
regime mais rigoroso.
Crimes contra a Administração Pública: Nos cri-
mes contra a Administração Pública, a progressão está con-
dicionada ao requisito especial de reparação do dano cau-
sado ou à devolução do produto do ilícito praticado, com os
acréscimos legais (art. 33, § 4.º, do CP).
PENA REGIME INICIAL
Reclusão Fechado Semiaberto Aberto
Detenção Semiaberto Semiaberto Aberto
Prisão simples Semiaberto Semiaberto Aberto
PROGRESSÃO DE REGIME - CRIMES COMUNS – CUMPRI-
MENTO DE PENA
16% Primário e crime sem violência à pessoa ou grave ame-
aça
20% Reincidente em crime cometido sem violência à pessoa
ou grave ameaça
25% Primário e crime com violência à pessoa ou grave ame-
aça
30% Reincidente em crime cometido com violência à pessoa
ou grave ameaça
PROGRESSÃO DE REGIME - CRIMES HEDIONDOS – CUM-
PRIMENTO DE PENA
40% Primário e crime hediondo ou equiparado
a) Primário e crime hediondo ou equiparado, com resul-
tado morte, vedado o livramento condicional;
b) Exercer comando, individual ou coletivo, de organiza-
50% ção criminosa estruturada para a prática de crime hedi-
ondo ou equiparado;
c) Crime de constituição de milícia privada. (*Não hedi-
ondo)
60% Reincidente em crime hediondo ou equiparado
Reincidente em crime hediondo ou equiparado com re-
70%
sultado morte, vedado o livramento condicional
Regras do regime fechado
Art. 34 - O condenado será submetido, no início do
cumprimento da pena, a exame criminológico de
classificação para individualização da execução. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - O condenado fica sujeito a trabalho no período
diurno e a isolamento durante o repouso noturno.
§ 2º - O trabalho será em comum dentro do
estabelecimento, na conformidade das aptidões ou
ocupações anteriores do condenado, desde que compatíveis
com a execução da pena.
§ 3º - O trabalho externo é admissível, no regime
fechado, em serviços ou obras públicas.
Exame criminológico: No início do cumprimento da
pena o condenado será obrigatoriamente submetido a
exame criminológico de classificação para individualização
da execução (art. 34,caput, do CP e art. 8º, caput, da LEP),
a ser realizado pela Comissão Técnica de Classificação, com
vistas a definir o programa individualizador da pena priva-
tiva de liberdade adequada ao condenado (art. 6.º da LEP).
Trabalho diurno e isolamento noturno: O conde-
nado fica sujeito a trabalho no período diurno e a isolamento
durante o repouso noturno. É o que se convencionou chamar
de “período de silêncio”. Na atribuição do trabalho deve-
rão ser levadas em conta a habilitação, a condição pessoal
e as necessidades futuras do preso, bem como as oportuni-
dades oferecidas pelo mercado, bem assim a compatibili-
dade com a execução da pena.
 Esse trabalho é obrigatório (art. 31, caput, da LEP).
Exceções: O condenado por crime político não está obrigado
a trabalhar (art. 200 da LEP), assim como o preso provisório
(art. 31, parágrafo único da LEP).
 O trabalho, interno ou externo, não está sujeito ao
regime de Consolidação das Leis do Trabalho (art. 28, § 2°,
da LEP), mas será remunerado, com as garantias da Previ-
dência Social.
Trabalho externo: É admissível o trabalho ex-
terno, desde que em serviços ou obras públicas (art. 34, §
3º, do CP). E, nos moldes do art. 36, caput, da LEP, “o tra-
balho externo será admissível para os presos em regime fe-
chado somente em serviço ou obras públicas realizadas por
órgãos da Administração Direta ou Indireta, ou entidades
privadas, desde que tomadas as cautelas contra a fuga e em
favor da disciplina”.
ATENÇÃO! É admissível o trabalho externo do con-
denado pela prática de crime hediondo ou equiparado,
pois não há restrições legais.
IMPORTANTE! Recusa ao trabalho: A recusa injus-
tificada do preso à execução do trabalho caracteriza falta
grave (art. 50, IV, c/c o art. 39, V, ambos da LEP), acarre-
tando na impossibilidade de obter a progressão de regime
prisional ou o livramento condicional.
Regras do regime semi-aberto
Art. 35 - Aplica-se a norma do art. 34 deste Código,
caput, ao condenado que inicie o cumprimento da pena em
regime semi-aberto. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 1º - O condenado fica sujeito a trabalho em comum
durante o período diurno, em colônia agrícola, industrial ou
estabelecimento similar.
§ 2º - O trabalho externo é admissível, bem como a
freqüência a cursos supletivos profissionalizantes, de
instrução de segundo grau ou superior.
O regime semiaberto (intermediário) será cumprido
em colônia agrícola, industrial ou similar, podendo o ape-
nado ser alojado em compartimento coletivo, desde que
atendidas as condições adequadas à existência humana pre-
vistas para as celas individuais próprias do regime fechado.
O trabalho será comum durante o período diurno, re-
alizando-se dentro do estabelecimento, com a possibilidade
de ser realizado no ambiente externo, inclusive na iniciativa
55
privada (a jurisprudência tem exigido prévia autorização ju-
dicial). Assim como no regime fechado, o trabalho externo
deve ser efetuado sob vigilância.
 Não há previsão para o isolamento durante o perí-
odo do repouso noturno.
Admite-se, mesmo fora do estabelecimento prisional,
a frequência a cursos supletivos profissionalizantes, de ins-
trução de segundo grau ou superior (art. 35, § 2º, CP).
Regras do regime aberto
Art. 36 - O regime aberto baseia-se na autodisciplina
e senso de responsabilidade do condenado. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - O condenado deverá, fora do estabelecimento e
sem vigilância, trabalhar, freqüentar curso ou exercer outra
atividade autorizada, permanecendo recolhido durante o
período noturno e nos dias de folga.
§ 2º - O condenado será transferido do regime aberto,
se praticar fato definido como crime doloso, se frustrar os
fins da execução ou se, podendo, não pagar a multa
cumulativamente aplicada.
O regime aberto (menos rigoroso) se baseia na auto-
disciplina e senso de responsabilidade do condenado (art.
36 do CP). Com efeito, o condenado deverá, fora do estabe-
lecimento e sem vigilância, trabalhar, frequentar curso ou
exercer outra atividade autorizada, permanecendo recolhido
durante o período noturno e nos dias de folga (art. 36, § 1º,
CP).
O recolhimento dar-se-á, no estabelecimento denomi-
nado Casa de Albergado, prédio que deverá se situar em
centro urbano, separado dos demais estabelecimentos e ca-
racterizar-se pela ausência de obstáculos físicos contra a
fuga. Deverá conter, além dos aposentos para acomodar os
presos, local adequado para cursos e palestras (arts. 94 e
95 da LEP).
IMPORTANTE! A legislação prevê, ainda, duas ou-
tras possibilidades para o cumprimento do regime aberto:
1ª) na falta de Casa do Albergado, estabelecimento ade-
quado (art. 33, § 1º, do CP); 2ª) conforme as condições
pessoais do reeducando, prisão domiciliar (art. 117, LEP).
 A prisão domiciliar, portanto, pode ser considerada
espécie do gênero regime aberto, cabível quando o conde-
nado tem mais de 70 (setenta) anos, é portador de doença
grave, tem filho deficiente físico ou mental que dele dependa
efetivamente, ou no caso de reeducanda gestante.
Prisão domiciliar e monitoração eletrônica: O
art. 146-B, IV, da LEP, admite a fiscalização por meio da
monitoração eletrônica quando o juiz determinar a prisão
domiciliar.
ATENÇÃO! Somente poderá ingressar no regime
aberto o condenado que estiver trabalhando ou comprovar
a possibilidade de fazê-lo imediatamente, e apresentar, pe-
los seus antecedentes ou pelo resultado dos exames a que
foi submetido, fundados indícios de que irá ajustar-se, com
autodisciplina e senso de responsabilidade, ao novo regime
(arts. 113 e 114 da LEP).
56
Regressão de regime - O § 2º do art. 36 prevê
hipóteses de regressão de regime ao condenado que inicia
o cumprimento da pena no regime aberto e pratica fato de-
finido como crime doloso ou falta grave, frustra o objetivo
da execução ou sofre condenação por crime anterior, cuja
pena, somada ao restante da que está sendo executada,
torne incabível o regime.
 A falta de pagamento da pena de multa aplicada
cumulativamente não pode mais ser motivo à regressão de
regime, posto que a inadimplência da pena de multa que é
cominada isoladamente também não autoriza mais tal re-
gressão (art. 51, CP). O STJ já julgou que a via correta para
cobrar pena de multa aplicada em sentença condenatória é
mediante ajuizamento de execução fiscal através da Fa-
zenda Pública, e não em sede de execução penal.
Súmula 493 do STJ: “É inadmissível a fixação de
pena substitutiva (art. 44 do CP) como condição es-
pecial ao regime aberto”.
Súmula Vinculante 56 (STF) - A falta de estabele-
cimento penal adequado não autoriza a manutenção
do condenado em regime prisional mais gravoso, de-
vendo-se observar, nessa hipótese, os parâmetros fi-
xado no RE 641.320/RS.
Os parâmetros da Súmula 56 do STF são: (I) a saída
antecipada de sentenciado no regime com falta de vagas;
(II) a liberdade eletronicamente monitorada ao sentenciado
que sai antecipadamente ou é posto em prisão domiciliar por
falta de vagas; (III) o cumprimento de penas restritivas de
direito e/ou estudo ao sentenciado que progride ao regime
aberto. (STF, RE 641.320/RS, DJ 1º/08/2016).
Regime especial
Art. 37 - As mulheres cumprem pena em
estabelecimento próprio, observando-se os deveres e
direitos inerentes à sua condição pessoal, bem como, no que
couber, o disposto neste Capítulo. (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Os estabelecimentos penais destinados a mulheres
deverão possuir, exclusivamente, agentes do sexo feminino
na segurança de suas dependências internas (art. 83, § 3.º,
da LEP). Essa regra coaduna-se com o art. 5º, XLVIII, da
CF. Na mesma direção, estabelece o art. 82, § 1º, da LEP
que “a mulher e o maior de 60 (sessenta) anos, separada-
mente, serão recolhidos a estabelecimento próprio e ade-
quado à sua condição pessoal”.
 Assegura também a Lei Suprema, em seu art. 5º,
L, que “às presidiárias serão asseguradas condições para
que possam permanecer com seus filhos durante o período
de amamentação”. E dispõe o art. 89 da LEP: “(...) a peni-
tenciária de mulheres poderá ser dotada de seção para ges-
tante e parturiente e de creche com a finalidade de assistir
ao menor desamparado cuja responsável esteja presa”.
Direitos do preso
Art. 38 - O preso conserva todos os direitos não
atingidos pela perda da liberdade, impondo-se a todas as
autoridades o respeito à sua integridade física e moral.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
 revogação e transferência dos regimes e estabelecerá as
A Constituição Federal, no seu art. 5°, XLIX, assegura infrações disciplinares e correspondentes sanções. (Redação
ao condenado respeito à sua integridade física e moral. Já o dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
art. 3º da LEP garante ao condenado e ao internado todos
os direitos não atingidos pela sentença ou pela lei. No en- Os artigos 38 e 39 tratam do trabalho e dos direitos
tanto, como efeito constitucional-penal obrigatório, o con- do preso. Além das regras previstas no Código Penal, o art.
denado fica com seus direitos políticos suspensos enquanto 40 refere-se a lei especial sobre a execução da pena. Trata-
perdurarem os efeitos da condenação criminal irrecorrível se da Lei 7.210/1984 – Lei de Execução Penal.
(art. 15, III, CF/88).
Superveniência de doença mental
É precisamente no capítulo IV da LEP, arts. 38 a 43,
que o legislador traçou verdadeiro estatuto jurídico do preso
(definitivo ou provisório), elencando, de maneira minuciosa, Art. 41 - O condenado a quem sobrevém doença
os seus deveres (rol exaustivo) e direitos (rol exemplifica- mental deve ser recolhido a hospital de custódia e
tivo), tudo visando a boa convivência entre as partes pro- tratamento psiquiátrico ou, à falta, a outro estabelecimento
cessuais, bem como entre os habitantes do sistema prisio- adequado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
nal.
No mesmo sentido, dispõe o art. 108 da LEP que “o
REGIME DOS CRIMES APENADOS COM RECLUSÃO condenado a quem sobrevier doença mental será internado
Pena Pena Pena igual ou em Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico”.
acima superior a 4 inferior a 4
de 8 e não anos Tal situação não se confunde com aquela descrita no
anos superior a 8
art. 26 do CP, que se destina aos inimputáveis no momento
anos
do cometimento da infração penal, isentos de pena, a quem
REINCIDENTE Fechado Fechado Fechado ou
semiaberto (se será aplicada medida de segurança (absolvição imprópria).
favoráveis as
circunstâncias) A superveniência de doença mental ao acusado tam-
PRIMÁRIO Fechado Semiaberto Aberto bém pode levar à conversão da pena em medida de segu-
rança (art. 41 do CP e art. 183 da LEP). Tal conversão pode
REGIME DOS CRIMES APENADOS COM DETENÇÃO se dar de ofício pelo juiz ou a requerimento do Ministério
Pena Pena Pena igual Público, mas diferentemente daquela imposta aos inimputá-
acima de 8 superior a 4 ou inferior a veis, esta não poderá ser por tempo indeterminado, de-
anos e não 4 anos vendo ser respeitado o montante da sua pena.
superior a 8
anos
REINCIDENTE Semiaberto Semiaberto Semiaberto Detração
PRIMÁRIO Semiaberto Semiaberto Aberto
Art. 42 - Computam-se, na pena privativa de liberdade
e na medida de segurança, o tempo de prisão provisória, no
Brasil ou no estrangeiro, o de prisão administrativa e o de
Trabalho do preso internação em qualquer dos estabelecimentos referidos no
artigo anterior. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
Art. 39 - O trabalho do preso será sempre remunerado, 11.7.1984)
sendo-lhe garantidos os benefícios da Previdência Social.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) Detração penal: Detração penal é o desconto, na
pena privativa de liberdade ou na medida de segurança, do
O trabalho carcerário é, ao mesmo tempo, um dever tempo de prisão provisória ou de internação já cumprido
(art. 39 da LEP) e um direito (art. 41 da LEP) do reeducando. pelo condenado, evitando o bis in idem na execução da pena
Dever no sentido de que o preso tem a obrigação de contri- privativa de liberdade.
buir com o Estado para sua ressocialização; direito porque
a cada três dias trabalhados há o resgate de um dia de cum- Na expressão “prisão provisória” compreende-se toda
primento de pena (remição - art. 126, § 1º, II, LEP). e qualquer prisão cautelar e processual (prisão em flagrante,
prisão temporária e prisão preventiva), ou seja, não decor-
Remição pelo trabalho: A remição consiste no des- rente de pena, consistente na privação da liberdade antes
conto de 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho, do trânsito em julgado da condenação.
exclusivamente em favor do preso que cumpre pena no re-
gime fechado ou semiaberto (art. 126, § 1º, II, da LEP). O Detração penal e penas restritivas de direitos -
instituto não pode ser aplicado ao condenado que cumpre A doutrina moderna, através da interpretação analógica, ad-
pena no regime aberto. mite a detração não apenas na pena privativa de liberdade
e na medida de segurança, mas também nas penas restriti-
ATENÇÃO! O trabalho do preso não está sujeito à le- vas de direitos, como limitação de fim de semana e presta-
gislação trabalhista. ção de serviços à comunidade.

Detração penal e pena de multa: Não se admite a

Legislação especial
Art. 40 - A legislação especial regulará a matéria
prevista nos arts. 38 e 39 deste Código, bem como
especificará os deveres e direitos do preso, os critérios para
detração penal no campo da pena de multa, diante da ve-
dação legal da conversão desta última em pena privativa de
liberdade. Ademais, o art. 42 do CP excluiu a incidência do
instituto para a sanção pecuniária. Finalmente, a pena pri-
vativa de liberdade e a pena pecuniária têm finalidades

57
diferentes e não há um critério legal capaz de expressar em
dias-multa o tempo de prisão provisória.
Prisão administrativa: destinava-se a forçar o de-
vedor a cumprir sua obrigação. Nos termos da Súmula 280,
do STJ, "o art. 35 do Decreto-Lei n° 7.661, de 1945, que
estabelece a prisão administrativa, foi revogado pelos inci-
sos LXI e LXVII do art. 5° da Constituição Federal de 1988".
SEÇÃO II
DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
Penas restritivas de direitos
Art. 43. As penas restritivas de direitos são: (Redação
dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
I - prestação pecuniária;
II - perda de bens e valores;
III - VETADO
IV - prestação de serviço à comunidade ou a entidades
públicas
V - interdição temporária de direitos;
VI - limitação de fim de semana.
Conceito: As penas restritivas de direitos são tam-
bém chamadas de “penas alternativas”, pois têm o propósito
de evitar a desnecessária imposição da pena privativa de
liberdade nas situações expressamente indicadas em lei, re-
lativas a indivíduos dotados de condições pessoais favorá-
veis e envolvidos na prática de infrações penais de reduzida
gravidade. Busca-se a fuga da pena privativa de liberdade,
reservada exclusivamente para situações excepcionais, apli-
cando-se em seu lugar a restrição de um ou mais direitos do
condenado.
CLASSIFICAÇÃO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO:
SEÇÃO II - ART. 43 A 48
Reais Pessoais
Prestação pecuniária art. Prestação de serviços à que resulte na produção de violência contra a pessoa, tal
45, § 1º; comunidade - art. 46
Perda de bens e valores art. Interdição temporária de direitos
45, § 2º. - art. 47
limitação de fins de semana - art.
48
Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas
e substituem as privativas de liberdade, quando: (Redação
dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
I – aplicada pena privativa de liberdade não superior a
quatro anos e o crime não for cometido com violência ou
grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena
aplicada, se o crime for culposo;
II – o réu não for reincidente em crime doloso;
III – a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social
e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as
58
circunstâncias indicarem que essa substituição seja
suficiente.
§ 1o (VETADO)
§ 2o Na condenação igual ou inferior a um ano, a
substituição pode ser feita por multa ou por uma pena
restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa
de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de
direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
§ 3o Se o condenado for reincidente, o juiz poderá
aplicar a substituição, desde que, em face de condenação
anterior, a medida seja socialmente recomendável e a
reincidência não se tenha operado em virtude da prática do
mesmo crime.
§ 4o A pena restritiva de direitos converte-se em
privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento
injustificado da restrição imposta. No cálculo da pena
privativa de liberdade a executar será deduzido o tempo
cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo
mínimo de trinta dias de detenção ou reclusão.
§ 5o Sobrevindo condenação a pena privativa de
liberdade, por outro crime, o juiz da execução penal decidirá
sobre a conversão, podendo deixar de aplicá-la se for
possível ao condenado cumprir a pena substitutiva anterior.
Substituição da pena privativa de liberdade pela
pena restritiva de direitos: A substituição da pena priva-
tiva de liberdade está condicionada ao atendimento de di-
versos requisitos indicados nos incs. I a III do art. 44 do CP,
de duas ordens: objetivos e subjetivos. Tais requisitos de-
vem ser rigorosamente analisados, pois não há direito sub-
jetivo à substituição da pena privativa de liberdade por res-
tritiva de direitos.
1) REQUISITOS OBJETIVOS: Dizem respeito à:
natureza do crime e à quantidade da pena aplicada:
a) Natureza do crime: Em se tratando de CRIME
DOLOSO, deve ter sido cometido sem violência ou grave
ameaça à pessoa. Na hipótese de CRIMES CULPOSOS, en-
tende-se ser possível a substituição em todos eles, ainda
como no homicídio culposo, tanto do CP (art. 121, § 3.º)
como do Código de Trânsito Brasileiro (art. 302).
b) Quantidade da pena aplicada: Preocupou-se o
legislador com a pena efetivamente aplicada na situação
concreta, independentemente daquela cominada em abs-
trato pelo preceito secundário do tipo penal. Nos CRIMES
DOLOSOS, desde que não tenham sido cometidos com em-
prego de violência ou grave ameaça à pessoa, o limite é de
4 (quatro) anos. Em relação aos CRIMES CULPOSOS, é pos-
sível a substituição por pena restritiva de direitos, qualquer
que seja a quantidade de pena privativa de liberdade im-
posta.
2. REQUISITOS SUBJETIVOS: Referem-se à pessoa
do condenado, seja ele nacional ou estrangeiro, residente
ou não no Brasil:
a) Não ser reincidente em crime doloso (art. 44,
II, do CP): Conclui-se, indiretamente, não ser a reincidên-
cia em crime culposo impeditiva da substituição da pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos. E, mesmo § 3o A perda de bens e valores pertencentes aos
para o reincidente em crime doloso, abre-se uma exceção. condenados dar-se-á, ressalvada a legislação especial, em
Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a subs- favor do Fundo Penitenciário Nacional, e seu valor terá
tituição, desde que, em face de condenação anterior, a me- como teto – o que for maior – o montante do prejuízo
dida seja socialmente recomendável e a reincidência não se causado ou do provento obtido pelo agente ou por terceiro,
tenha operado em virtude da prática do mesmo crime (art. em conseqüência da prática do crime.
44, § 3º, do CP).
§ 4o (VETADO)
b) Princípio da suficiência: De acordo com o art.
44, III, do CP, a pena restritiva de direitos precisa ser ade-
Prestação pecuniária: Cuida-se de pena restritiva
quada e suficiente para atingir as suas finalidades. Em ou-
de direitos criada pela Lei 9.714/1998 e disciplinada pelos
tras palavras, tanto a retribuição do mal praticado pelo
§§ 1.º e 2.º do dispositivo em análise. Consiste no paga-
crime como a prevenção (geral e especial) de novos crimes,
mento em dinheiro à vítima, a seus dependentes, ou a en-
inerentes à pena privativa de liberdade, devem ser alcança-
tidade pública ou privada com destinação social, de impor-
das com a pena restritiva de direitos. Por consequência, não
tância fixada pelo juiz, não inferior a 1 (um) salário mínimo
cabe a substituição quando a pena-base tiver sido fixada
nem superior a 360 (trezentos e sessenta) salários míni-
acima do mínimo legal, em razão do reconhecimento judicial
mos (art. 45, § 1.º, 1ª parte, do CP).
expresso e fundamentado das circunstâncias desfavoráveis,
em face do não atendimento do art. 44, III, do CP.
IMPORTANTE! Irrelevância da aceitação da ví-
tima: Em se tratando de sanção penal, a prestação pecu-
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
niária se reveste de caráter unilateral, impositivo e coge-
Requisitos objetivos Requisitos Subjetivos nte, razão pela qual independe de aceitação da pessoa por
 Não ser o agente Natureza do Quantidade da ela favorecida. O juiz aplica essa pena sem prévia oitiva
reincidente específico em crime pena aplicada
da vítima, de seus dependentes ou de entidade pública ou
crime doloso (e que a
medida seja socialmente privada com destinação social.
recomendável)
 Princípio da suficiência (a  Crimes  Crimes Pagamento: Deve ser efetuado em dinheiro. Mas, se
culpabilidade, os dolosos, deve dolosos, pena houver aceitação do beneficiário, a prestação pecuniária
antecedentes, a conduta ter sido privativa de pode consistir em prestação de outra natureza (art. 45, §
social e a personalidade do cometido sem liberdade 2º, do CP). Essa fórmula (“prestação de outra natureza”)
condenado, bem como os violência à aplicada não é excessivamente ampla, tendo sido admitido, na prática,
motivos e as circunstâncias pessoa ou seja superior a 4 o pagamento em pedras preciosas, obras de arte, imóveis,
indicarem a suficiência da grave anos;
automóveis, títulos mobiliários e bens móveis em geral.
medida). ameaça;  Crimes
 Crime culposos,
culposo. qualquer Perda de bens e valores: Cuida-se de pena restri-
quantidade de tiva de direitos que consiste na retirada de bens e valores
pena. integrantes do patrimônio lícito do condenado, transfe-
rindo-os ao Fundo Penitenciário Nacional. Seu valor terá
REGRAS PARA SUBSTITUIÇÃO DA PENA (Art. 44, § 2º, como teto – o que for maior – o montante do prejuízo cau-
CP) sado ou do proveito obtido pelo agente ou por terceiro, em
Condenação A pena poderá ser consequência da prática do crime (art. 45, § 3.º, do CP).
substituída por
Pena igual ou inferior a 1 a) multa ou
Prestação de serviços à comunidade ou a
ano b) 1 pena restritiva de direito.
entidades públicas
Pena superior a 1 ano (até 4 a) 1 pena restritiva de direito +
anos) multa ou
b) 2 penas restritivas de direito. Art. 46. A prestação de serviços à comunidade
ou a entidades públicas é aplicável às condenações
superiores a seis meses de privação da liberdade.
Conversão das penas restritivas de direitos
(Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)

Art. 45. Na aplicação da substituição prevista no

artigo anterior, proceder-se-á na forma deste e dos arts.
46, 47 e 48. (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 1o A prestação pecuniária consiste no
pagamento em dinheiro à vítima, a seus dependentes ou
a entidade pública ou privada com destinação social, de
importância fixada pelo juiz, não inferior a 1 (um) salário
mínimo nem superior a 360 (trezentos e sessenta) salários
mínimos. O valor pago será deduzido do montante de
eventual condenação em ação de reparação civil, se
coincidentes os beneficiários.
§ 2o No caso do parágrafo anterior, se houver
aceitação do beneficiário, a prestação pecuniária pode
consistir em prestação de outra natureza.
§ 1o A prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas consiste na atribuição de tarefas
gratuitas ao condenado.
§ 2o A prestação de serviço à comunidade dar-se-á em
entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e
outros estabelecimentos congêneres, em programas
comunitários ou estatais.
§ 3o As tarefas a que se refere o § 1o serão atribuídas
conforme as aptidões do condenado, devendo ser cumpridas
à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação,
fixadas de modo a não prejudicar a jornada normal de
trabalho.

59
 § 4o Se a pena substituída for superior a um ano, é
facultado ao condenado cumprir a pena substitutiva em
menor tempo (art. 55), nunca inferior à metade da pena
privativa de liberdade fixada.
Prestação de serviços à comunidade ou a enti-
dades públicas: Cuida-se de pena restritiva de direitos
aplicada ao condenado a pena superior a 6 meses de priva-
ção da liberdade, consistente na atribuição de tarefas gra-
tuitas ao condenado, em entidades assistenciais, hospitais,
escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congêneres,
em programas comunitários ou estatais.
As tarefas somente poderão ser atribuídas respei-
tando as aptidões do condenado, devendo ser cumpridas à
razão de 1 (uma) hora de tarefa por dia de condenação,
fixadas de modo a não prejudicar a jornada normal de tra-
balho.
 A expressão “entidades públicas” deve ser interpre-
tada em sentido amplo, para englobar tanto as públicas em
sentido estrito (Administração Pública direta ou indireta),
como também as privadas com destinação social.
IMPORTANTE: Se a pena substituída for maior que
1 (um) ano, condenado tem a opção de cumprir a pena al-
ternativa em menor tempo, porém não pode ser inferior à
metade da pena privativa de liberdade fixada.
ATENÇÃO! A prestação de serviços à comunidade ou
a entidades públicas não será remunerada (art. 30 da LEP)
e não gerará vínculo empregatício com o Estado (art. 28, §
2°, LEP).
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE OU A ENTIDA-
DES PÚBLICAS
Cabimento Pena privativa de liberdade superior a 6
meses (até 4 anos).
Razão da con- 1 hora de trabalho por 1 dia de pena
versão
Pena superior a É facultado o cumprimento em menor
1 ano tempo
Interdição temporária de direitos (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 47 - As penas de interdição temporária de direitos
são:
I - proibição do exercício de cargo, função ou atividade
pública, bem como de mandato eletivo;
II - proibição do exercício de profissão, atividade ou
ofício que dependam de habilitação especial, de licença ou
autorização do poder público;
III - suspensão de autorização ou de habilitação para
dirigir veículo.
IV – proibição de freqüentar determinados lugares.
(Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
V - proibição de inscrever-se em concurso, avaliação
ou exame públicos. (Incluído pela Lei nº 12.550, de 2011)
60
Proibição de exercício de cargo, função ou ativi-
dade pública, bem como de mandato eletivo (art. 47,
I): Essa pena restritiva de direitos é específica, uma vez que
somente é aplicável ao crime cometido no exercício de pro-
fissão, atividade, ofício, cargo ou função, sempre que hou-
ver violação dos deveres que lhes são inerentes (art. 56 do
CP). Diz respeito à vida pública do condenado, por relacio-
nar-se a cargo, função ou atividade pública, bem como a
mandato eletivo.
Proibição do exercício de profissão, atividade ou
ofício que dependam de habilitação especial, de li-
cença ou autorização do poder público (art. 47, II):
Trata-se também de pena restritiva de direitos específica,
aplicável exclusivamente ao crime cometido no exercício de
profissão, atividade, ofício, cargo ou função, sempre que
houver violação dos deveres que lhes são inerentes (art. 56
do CP). A diferença é que se refere à esfera privada de atu-
ação do condenado, embora dependente de habilitação es-
pecial, de licença ou autorização do poder público, como por
exemplo, médico, dentista, advogado e engenheiro. O con-
denado é impedido, durante o tempo da pena, de desempe-
nhar a profissão, ofício ou atividade.
Suspensão de autorização ou habilitação para
dirigir veículo (art. 47, III): Essa pena aplica-se somente
aos crimes culposos de trânsito (art. 57 do CP). Como tais
crimes encontram-se atualmente previstos em sua maioria
pelo Código de Trânsito Brasileiro – Lei 9.503/1997, esse
dispositivo foi por ele tacitamente revogado. Atualmente, o
juiz somente pode aplicar, com fulcro no art. 47, III, do CP,
a pena restritiva de direitos de suspensão de autorização
para dirigir ciclomotores relativamente a crimes culposos de
trânsito com ele praticados.
Proibição de frequentar determinados lugares
(art. 47, IV): Trata-se, na verdade, de restrição da liber-
dade, pois o condenado é atingido diretamente em sua li-
berdade de locomoção. Cuida-se de pena praticamente inó-
cua, de difícil e inexistente fiscalização.
Proibição de inscrever-se em concurso, avalia-
ção ou exame públicos (art. 47, V): Esta modalidade de
pena restritiva – consistente em interdição temporária de
direitos – visa impedir a inscrição de condenados em con-
cursos, avaliações ou exames públicos durante o cumpri-
mento da sanção penal. Sua aplicação – a critério do magis-
trado – é possível aos condenados em geral, se presentes
os requisitos elencados pelo art. 44 do CP. Com efeito, a
condenação por diversos delitos recomenda a vedação do
acesso às funções e cargos públicos, pela ausência de lisura
e de idoneidade moral do agente, a exemplo do que se dá
no estelionato, nos crimes contra a Administração Pública,
nos crimes da Lei de Licitações – Lei 8.666/1993, entre tan-
tos outros.
Limitação de fim de semana
Art. 48 - A limitação de fim de semana consiste na
obrigação de permanecer, aos sábados e domingos, por 5
(cinco) horas diárias, em casa de albergado ou outro
estabelecimento adequado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Durante a permanência poderão ser
ministrados ao condenado cursos e palestras ou atribuídas
atividades educativas.

Limitação de fim de semana: Essa modalidade de
pena é pouco aplicada entre nós, uma vez que no Brasil pra-
ticamente não existem casas de albergado.
Casa do albergado - Em consonância com as regras
definidas pelos arts. 94 e 95 da LEP, o prédio da casa de
albergado deverá situar-se em centro urbano, separado dos
demais estabelecimentos, e caracterizar-se pela ausência de
obstáculos físicos contra a fuga. Deverá conter, além dos
aposentos para acomodar os presos, local adequado para
cursos e palestras, e instalações para os serviços de fiscali-
zação e orientação dos condenados.
ATENÇÃO! Na falta do referido estabelecimento, não
pode o paciente cumprir a pena em presídio, situação mais
gravosa do que a estabelecida na condenação.
SEÇÃO III
DA PENA DE MULTA
Multa
Art. 49 - A pena de multa consiste no pagamento ao
fundo penitenciário da quantia fixada na sentença e
calculada em dias-multa. Será, no mínimo, de 10 (dez) e,
no máximo, de 360 (trezentos e sessenta) dias-
multa. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - O valor do dia-multa será fixado pelo juiz não
podendo ser inferior a um trigésimo do maior salário mínimo
mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a 5 (cinco)
vezes esse salário.
§ 2º - O valor da multa será atualizado, quando da
execução, pelos índices de correção monetária.
E, transitando em julgado a sentença penal condenatória,
será irretratável o seu valor.
ATENÇÃO! Se o juiz considerar que, em virtude da
situação econômica do réu, é ineficaz a pena de multa, em-
bora aplicada no máximo, poderá aumenta-la até o triplo
(art. 60, § 1º, do CP).
Cálculo da pena de multa (arts. 49 e 60 do CP)
Etapas Mínimo Máximo
1ª Fixação dos dias-multa 10 dias 360 dias
2ª Fixação do valor de um dia- 1/30 avos s.m. 5 x s.m.
multa
3ª Critério especial Até 3x (art. 60, § 1º)
Pagamento da multa
Art. 50 - A multa deve ser paga dentro de 10 (dez)
dias depois de transitada em julgado a sentença. A
requerimento do condenado e conforme as circunstâncias, o
juiz pode permitir que o pagamento se realize em parcelas
mensais. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - A cobrança da multa pode efetuar-se mediante
desconto no vencimento ou salário do condenado quando:
a) aplicada isoladamente;
b) aplicada cumulativamente com pena restritiva de
direitos;
c) concedida a suspensão condicional da pena.

Multa é a espécie de sanção penal, de cunho patrimo-

§ 2º - O desconto não deve incidir sobre os recursos
nial, consistente no pagamento de determinado valor em di-
indispensáveis ao sustento do condenado e de sua família.
nheiro em favor do Fundo Penitenciário Nacional. Em se tra-
tando de pena, deve respeitar os princípios da reserva legal
Pagamento voluntário da multa: O pagamento vo-
e da anterioridade.
luntário ou espontâneo da pena de multa deve ser efetuado
no prazo de 10 (dez) dias depois do trânsito em julgado da
 Fundo Penitenciário: O Fundo Penitenciário Naci-
sentença condenatória, como determina a 1ª parte do caput
onal foi instituído pela LC 79/1994, e constituem-se em seus
do dispositivo em estudo.
recursos as multas decorrentes de sentenças penais conde-
natórias transitadas em julgado.
Pagamento parcelado da multa: A parte final do
art. 50 do CP dispõe que o juiz pode, atendendo a pedido do
Aplicação da pena de multa: A pena de multa se-
condenado, e considerando as circunstâncias do caso, per-
gue um sistema bifásico – sua aplicação deve respeitar duas
mitir o parcelamento do pagamento da pena de multa.
fases distintas e sucessivas:
 A lei não prevê limite ao número de parcelas, re-
1ª fase: O juiz estabelece o número de dias-multa,
servando-se tal tarefa ao juízo da execução.
que varia entre o mínimo de 10 (dez) e o máximo de 360
(trezentos e sessenta). Para encontrar esse número, o ma-
Pagamento mediante desconto da remuneração
gistrado utiliza as circunstâncias judiciais do art. 59, caput,
do condenado: É possível, ainda, seja a cobrança da multa
do CP, bem como eventuais agravantes e atenuantes gené-
efetuada mediante desconto na remuneração do condenado,
ricas, e finalmente as causas de aumento e de diminuição
quando tiver sido aplicada isoladamente, cumulativamente
da pena.
com pena restritiva de direitos, ou então quando tiver sido
concedida a suspensão condicional da pena (art. 50, § 1º,
2ª fase: Já definido o número de dias-multa, cabe
do CP).
agora ao magistrado a fixação do valor de cada dia-multa,
que não pode ser inferior a um trigésimo do maior salário
 O desconto não deve incidir sobre os recursos in-
mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a
dispensáveis ao sustento do condenado e de sua família, e
cinco vezes esse salário (conforme previsto no § 1.º do art.
terá como limites o máximo de um quarto e o mínimo de um
49 do CP). Leva-se em conta a situação econômica do réu,
décimo da remuneração (art. 50, § 2.º, do CP e art. 168, I,
nos termos do art. 60, caput, do CP.
da LEP).
Com tais dados, conclui-se o cálculo da sanção pecu-
niária. Esse método possibilita a perfeita individualização da Conversão da Multa e revogação
pena de multa, na forma exigida pelo art. 5.º, XLVI, da CF.

61
 (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 51. Transitada em julgado a sentença
condenatória, a multa será executada perante o juiz da
execução penal e será considerada dívida de valor,
aplicáveis as normas relativas à dívida ativa da Fazenda
Pública, inclusive no que concerne às causas interruptivas e
suspensivas da prescrição. (Redação dada pela Lei nº
13.964, de 2019)
Multa como dívida de valor - Ocorrendo a omissão
do condenado durante o prazo legal para pagamento da
multa, deverá ser procedido o pagamento forçado ou coer-
citivo, mediante a execução da pena perante a o JUIZ DA
EXECUÇÃO PENAL, sendo vedada a sua conversão para pena
privativa de liberdade.
A Lei 13.964/2019 (Pacote Anticrime), que deu a re-
dação atual ao dispositivo em comento, apenas deslocou a
execução para o Juízo da Execução Penal, por conseguinte,
a competência para a promoção é do Ministério Público.
ATENÇÃO: a multa aplicada no Juizado Especial Cri-
minal, por força do art. 98, I, da CF, impõe a competência
deste juízo especial para executar seus próprios julgados.
 Embora considerada dívida de valor após o trânsito
em julgado da sentença condenatória, a multa conserva seu
caráter de pena, consequência do cometimento de infração
penal. Note-se que a multa foi tratada como espécie de pena
pelo art. 5.º, XLVI, “c”, da CF.
IMPORTANTE! A inadimplência da multa seguida da
morte do condenado não estende sua cobrança aos seus
herdeiros, em obediência ao princípio da personalidade ou
intransmissibilidade da pena, consagrado pelo art. 5º, XLV,
da CF.
Suspensão da execução da multa
Art. 52 - É suspensa a execução da pena de multa, se
sobrevém ao condenado doença mental. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Sobrevindo ao sentenciado (preso ou solto) doença
mental, a execução da multa ficará suspensa até que ele
recupere a saúde mental. Contudo, não se prevendo causa
suspensiva da prescrição, tal prazo (art. 114 do CP) corre
mesmo durante a suspensão da execução da pena de
multa.
 Com as inovações da Lei 9.268/1996, a execução
da pena de multa também será suspensa quando o conde-
nado for absolutamente insolvente, uma vez que em sua
cobrança devem ser observadas as disposições contidas na
Lei 6.830/1980 – Lei de Execução Fiscal.
EXERCÍCIOS – DAS PENAS
01. (2012 – IPAD - PC-AC - Agente de Polícia Civil) Sobre
as penas aplicadas no Direito brasileiro, analise as seguintes
afirmativas e assinale a alternativa incorreta.
a) No caso de o Brasil haver declarado guerra contra outro
Pais, é possível a cominação de pena de morte a brasileiro
nato.
62
b) A pena de morte para os crimes comuns não pode ser
instituída, ainda que através de Lei formai, uma vez que tal
iniciativa fere cláusula pétrea da Constituição Federal.
c) É possível a instituição de pena de trabalhos forçados - a
exemplo do que ocorre com a prestação, por condenados,
de serviços em hospitais ou escolas - em substituição a pe-
nas restritivas de liberdade.
d) A Constituição Federal proíbe a instituição de pena per-
pétua.
e) A pena de banimento é vedada expressamente pela Cons-
tituição da República.
02. (2013 – FEPESE - DPE-SC - Técnico Administrativo) As-
sinale a alternativa correta de acordo com o Direito Penal.
a) Nenhuma pena pode exceder a trinta anos.
b) A pena privativa de liberdade não pode ser fixada em
tempo superior a trinta anos.
c) A pena de dias-multa não poderá ser superior a trinta
anos.
d) O tempo de cumprimento das penas privativas de liber-
dade não pode ser superior a trinta anos.
e) O limite de trinta anos para o cumprimento da pena é
considerado de forma individual para cada crime cometido.
03. (2010 – FUMARC - CEMIG-TELECOM - Advogado Júnior)
Assinale a alternativa INCORRETA, no que se refere ao di-
reito penal constitucional:
a) A lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de
graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de en-
torpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como
crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os
executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem.
b) Constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de
grupos armados, civis ou militares, contra a ordem consti-
tucional e o Estado Democrático.
c) A prática do racismo constitui crime inafiançável e im-
prescritível, sujeito à pena de detenção, nos termos da lei.
d) Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, po-
dendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do per-
dimento de bens ser, nos termos da lei, estendida aos su-
cessores e contra eles executada, até o limite do valor do
patrimônio transferido.
04. (2010 – FUMARC - CEMIG-TELECOM - Advogado Júnior)
Assinale a alternativa INCORRETA, no que se refere ao di-
reito penal:
a) A lei regulará a individualização da pena e adotará, entre
outras, as de privação ou restrição da liberdade, perda de
bens, multa, prestação social alternativa e suspensão ou in-
terdição de direitos.
b) A pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de
acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do ape-
nado, assegurado aos presos o respeito à integridade física
e moral.
c) Nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado,
em caso de crime comum, praticado antes da naturalização,
ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entor-
pecentes e drogas afins, na forma da lei.
d) Não haverá penas de morte, de caráter perpétuo, de tra-
balhos forçados, de banimento ou cruéis, sob nenhum pre-
texto.
05. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário)
Nos estabelecimentos prisionais, a classificação dos
condenados compete
a) à Comissão Diretora de Classificação do Presídio (CDCP).
b) ao Conselho Penitenciário (CP).
c) ao Conselho de Política e Classificação Penitenciária
(CPCP).
d) à Comissão Técnica de Classificação (CTC).
e) ao Conselho Disciplinar (CD).
06. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário)
É competente para decidir sobre a progressão de re-
gime prisional o
a) Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária.
b) Promotor de Justiça da execução penal.
c) Juiz da execução penal.
d) Conselho Penitenciário.
e) Conselho da Comunidade.
07. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário)
A remição pelo trabalho prisional é concedida
a) à razão de um dia trabalhado por três dias de pena.
b) ao preso que nunca praticou falta disciplinar de natureza
grave.
c) ao preso que nunca praticou faltas disciplinares médias
ou graves.
d) à razão de três dias trabalhados por dia de pena.
e) ao preso que nunca praticou qualquer espécie de falta
disciplinar.
08. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário)
Segundo o direito vigente, a aplicação de castigos fí-
sicos nos presos é
a) admissível nos casos de estrita necessidade para evitar
movimentos contra a ordem e a disciplina (rebeliões).
b) admissível de forma moderada e sob estrita supervisão
médica.
c) admissível mediante expressa e específica autorização do
juiz da execução penal.
d) admissível como sanção disciplinar máxima, nos estritos
casos de falta grave, apurada em regular procedimento ad-
ministrativo e assegurada a ampla defesa.
e) inadmissível.
09. (2016 – UFMT - TJ-MT - Técnico Judiciário) NÃO é Pena
Restritiva de Direito, em conformidade com o Decreto Lei
n.º 2.848, de 7 de dezembro de 1940, Código Penal:
a) Prestação pecuniária.
b) Prestação de serviço à comunidade.
c) Interdição temporária de direitos.
d) Detenção.
10. (TJ-SC - 2010 - TJ-SC - Técnico Judiciário –
Auxiliar) Assinale a alternativa que contém penas
possíveis de ser aplicadas no âmbito do Direito Penal:
a) Perda de bens e privação da liberdade.
b) Extradição e multa.
c) Restrição da liberdade e banimento.
d) Trabalhos forçados e suspensão de direitos.
e) Interdição de atividade e cassação de direitos.
11. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário)
São espécies de regimes prisionais:
a) reclusão, detenção e liberdade assistida.
b) liberdade assistida, liberdade vigiada e semiliberdade.
c) privação de liberdade e restrição de direitos.
d) reclusão, detenção e prisão simples.
e) fechado, semi-aberto e aberto.
12. (2016 - FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciário)
Sobre progressão e regressão de regime prisional, é correto
afirmar que:
a) a regressão de regime pode se dar do regime aberto di-
retamente para fechado.
b) a progressão é condicionada unicamente ao cumprimento
de parcela da pena.
c) é vedada a existência de exame criminológico para a pro-
gressão.
d) o bom comportamento carcerário deverá ser atestado
por uma equipe técnica multidisciplinar.
e) proíbe-se a progressão de regime na condenação por de-
lito classificado como hediondo.
13. (2013 - COPS-UEL - SEAP-PR - Agente Penitenciário) A
Colônia Agrícola, Industrial ou Mista destina-se ao conde-
nado ao cumprimento de pena
a) privativa de liberdade, em regime aberto.
b) privativa de liberdade, em regime fechado.
c) de reclusão, em regime semiaberto.
d) de reclusão, em regime fechado.
e) privativa de liberdade, em regime semiaberto.
14. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia) Acerca
da “detração”, é correto o que se afirma na alternativa:
a) A cada três dias trabalhados no sistema prisional, com-
putam-se, além desses três dias de pena cumprida, mais
um, para o preso que cumpre a pena em regime fechado ou
semiaberto.
b) É a conversão da pena restritiva de direitos em privativa
de liberdade, pelo tempo da pena aplicada.
c) É o cômputo, na pena privativa de liberdade e na medida
de segurança, do tempo de prisão provisória e o de interna-
ção em hospital ou manicômio.
d) Consiste na obrigação de permanecer, aos sábados e do-
mingos, por 5 horas diárias, em casa de albergado ou outro
estabelecimento adequado.
e) É todo fato ou dado que se encontra em redor do delito;
é um dado eventual, que pode existir ou não, sem que o
crime seja excluído.
15. (2016 – FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciário)
Por ter praticado um roubo, Ariclenes é condenado ao cum-
primento de pena de seis anos de reclusão, em regime se-
miaberto. Assim, é correto afirmar que o condenado deverá
iniciar a execução de sua pena em:
a) uma colônia agrícola, industrial ou similar, podendo o
condenado ser alojado em dependências coletivas, com se-
leção adequada dos presos.
b) uma penitência, em cela individual dotada de dormitório,
aparelho sanitário e lavatório.
c) regime disciplinar diferenciado, dada a gravidade em abs-
trato do delito, que pressupõe constrangimento à vítima.
d) casa de albergado, caracterizada pela ausência de obstá-
culos físicos contra a fuga.
e) prisão domiciliar, caso não existia casa de albergado na
região, ou caso esta apresente lotação esgotada.
16. (2014 – IBFC - SEDS-MG - Agente de Segurança Peni-
tenciária) Indique o estabelecimento prisional destinado à
execução da pena privativa de liberdade em regime aberto:
63
a) Penitenciária. d) dez anos
b) Casa do albergado.
c) Colônia agrícola e a colônia industrial. GABARITO – DAS PENAS
d) Cadeia Pública. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
C D C D D C D E D A
17. (2013 – IBFC - PC-RJ - Oficial de Cartório) O princípio 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
da humanidade consubstancia-se na ideia de que o direito E A E C A B B A B C
penal deve pautar-se na benevolência, de forma a tratar
dignamente aquele que comete um fato delituoso, visto que,
apesar de ter infringido a norma penal, é pessoa humana
como qualquer outra. Sendo assim, podemos afirmar corre-
8. DAS PENAS (ARTIGOS 32 A 52)
tamente que:

a) A pena de morte confronta o princípio da humanidade,

sendo vedada no ordenamento jurídico brasileiro de forma TÍTULO V - DAS PENAS
absoluta.
b) O cumprimento de pena privativa de liberdade em regime CAPÍTULO I
fechado não atenta contra o princípio da humanidade, por DAS ESPÉCIES DE PENA
isso é permitido no ordenamento jurídico brasileiro.
c) Ao condenado, durante a execução da pena, pode ser im-
Art. 32 - As penas são: (Redação dada pela Lei
posta a obrigação de realizar trabalhos forçados, desde que
nº 7.209, de 11.7.1984)
se garanta o benefício da remissão penal.
d) A imposição de castigos corporais ao preso provisório não
se caracteriza como ilicitude, visto que o princípio da huma- I - privativas de liberdade;
nidade aplica-se apenas aos definitivamente condenados.
e) Constitui-se pena degradante, por violar o direito à liber- II - restritivas de direitos;
dade de ir e vir do condenado, a imposição de penas restri-
tivas de direitos consistentes na proibição de freqüentar de- III - de multa.
terminados lugares e limitação de fim de semana.
Jus puniendi
18. (2012 – IESES - TJ-RO - Titular de Serviços de Notas e
de Registros - Provimento por Ingresso) É certo afirmar:
Quando um sujeito, através de uma conduta delitu-
osa, infringe uma norma penal, surge para o Estado o di-
I. O reincidente condenado a detenção pode iniciar o cum-
reito de aplicar a punição da norma objetiva. É o jus puni-
primento da sua pena no regime fechado.
endi.
II. Tendo a pena finalidade preventiva, essa prevenção pode
ser dividida em geral e especial.
Pena é espécie sanção penal, isto é, resposta estatal
III. O trabalho do preso será remunerado de acordo com a
ao infrator da norma incriminadora (crime ou contraven-
sua produtividade. Portanto, somente será remunerado se
ção), consistente na privação ou restrição de determinados
efetivamente produzir coisa com valor econômico.
bens jurídicos do agente. Sua imposição depende do de-
IV. O condenado será submetido, no início do cumprimento
vido processo legal, através do qual se constata a autoria
da pena, a exame criminológico de classificação para indivi-
e materialidade de um comportamento típico, antijurídico
dualização da execução.
e culpável, não atingido por causa extintiva da punibili-
dade.
Analisando as proposições, pode-se afirmar:
a) Somente as proposições II e IV estão corretas.
Princípios informadores da pena:
b) Somente as proposições I e IV estão corretas.
c) Somente as proposições II e III estão corretas.
a) Princípio da Legalidade - não há pena sem pré-
d) Somente as proposições I e III estão corretas.
via cominação legal;
19. (2011 - UECE-CEV - SEPLAG – CE - Agente Penitenciá-
b) Princípio da personalidade ou pessoalidade
rio) Nos termos do art. 42, do Código Penal Brasileiro, com-
ou da intranscendência – a pena não passa da pessoa do
putam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de
condenado. Entretanto, obrigação de reparar o dano e a de-
segurança, o tempo de prisão provisória no Brasil ou no es-
cretação do perdimento de bens podem ser estendidas aos
trangeiro. Tal determinação legal é denominada
sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor
do patrimônio transferido.
a) remissão.
b) detração.
c) Princípio da individualização - a pena deve ser
c) sursis penal.
individualizada, considerando o fato e seu agente;
d) sursis processual.
d) Princípio da inderrogabilidade ou da inevita-
20. (2011 - UECE-CEV - SEPLAG – CE - Agente Penitenciá-
bilidade - desde que presentes os seus pressupostos, a
rio) Nos termos do art. 33, § 2º, “a” do Código Penal Brasi-
pena deve ser aplicada e executada (exceções: sursis, livra-
leiro, a pena privativa de liberdade deverá inicialmente ser
mento condicional, perdão judicial, anistia etc.).;
cumprida em regime fechado quando for superior a
e) Princípio da proporcionalidade - a pena deve
a) seis anos e inferior a oito anos.
ser proporcional ao mal gerado;
b) quatro anos e inferior a seis anos.
c) oito anos.

64
 f) Princípio da humanização ou humanidade - a CLASSIFICAÇÃO DAS PENAS
pena não pode atentar contra a dignidade da pessoa hu- Privativas de Restritivas de di- Pecuniária
mana, vedando-se tratamento desumano, cruel ou degra- liberdade reito
dante.
Seção I: arts. Seção II: arts. 43 Seção III:
33 a 42 a 48 arts. 49 a 52
Teorias Preventivas da pena:
 Reclusão  Prestação de servi-  Multa
 Detenção ços à comunidade
a) Teoria da Prevenção Geral - parte da
 Prisão sim-  Limitação de fins
ideia da pena como um instrumento voltado à coletividade.
ples de semana
Tem como premissa não o crime já praticado, mas a possi-
 Interdição tempo-
bilidade de seu cometimento, daí porque pretende, através
rária de direitos
da previsão da sanção penal, intimidar ou estimular a soci-
 Prestação pecuniá-
edade. Dessa maneira, é possível dissuadir os potenciais cri-
ria (à vítima)
minosos.
 Perda de bens e
valores
b) Teoria da Prevenção Especial - é direcio-
nada à pessoa do condenado. Tem como pressuposto o
crime já cometido, voltando-se, portanto, à função que a
pena deve exercer no momento de execução da sanção pe- SEÇÃO I
nal. A preocupação não é o afastamento do preso, mas a DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE
sua ressocialização. Somente a recuperação do condenado
faz da pena um instituto legítimo. Reclusão e detenção
Tipos de pena:
Art. 33 - A pena de reclusão deve ser cumprida em
PERMITIDAS: A CF/88, em seu art. 5º, XLVI, enuncia, regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de detenção, em
pelo menos, cinco penas permitidas no nosso ordenamento regime semi-aberto, ou aberto, salvo necessidade de
jurídico: transferência a regime fechado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
a) privação ou restrição da liberdade;
b) perda de bens; § 1º - Considera-se:
c) multa;
d) prestação social alternativa; a) regime fechado a execução da pena em
e) suspensão ou interdição de direitos. estabelecimento de segurança máxima ou média;

PROIBIDAS: No mesmo artigo, mais precisamente no

seu inciso XLVII prevê taxativamente cinco penas proibidas:
a) de morte (salvo em caso de guerra declarada, nos
termos do art. 84, XIX);
b) de caráter perpétuo;
c) de trabalhos forçados;
d) de banimento;
e) cruéis.
O Código Penal, atento às vedações de ordem consti-
tucional, em seu art. 32, adotou a seguinte classificação
para as sanções penais: I - privativas de liberdade; II - res-
tritivas de direitos; III - multa.
b) regime semi-aberto a execução da pena em colônia
agrícola, industrial ou estabelecimento similar;
c) regime aberto a execução da pena em casa de
albergado ou estabelecimento adequado.
§ 2º - As penas privativas de liberdade deverão ser
executadas em forma progressiva, segundo o mérito do
condenado, observados os seguintes critérios e ressalvadas
as hipóteses de transferência a regime mais rigoroso:
a) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos deverá
começar a cumpri-la em regime fechado;

As penas previstas no CP, em seu art. 32, são: priva-

tivas de liberdade, restritivas de direitos e multa.
a) Pena privativa de liberdade: retira do conde-
nado o seu direito de locomoção, em razão da prisão por
tempo determinado. Não se admite a privação perpétua da
liberdade (art. 5º, XLVII, “b”, da CF), mas somente a de
natureza temporária, pelo período máximo de 40 anos para
crimes (art. 75 do CP) ou de 5 (cinco) anos para contraven-
ções penais (art. 10 da LCP).
b) Pena restritiva de direitos: limita um ou mais
direitos do condenado, em substituição à pena privativa de
liberdade. Está prevista no art. 43 do CP e por alguns dis-
positivos da legislação extravagante.
c) Pena de multa: incide sobre o patrimônio do con-
denado.
b) o condenado não reincidente, cuja pena seja
superior a 4 (quatro) anos e não exceda a 8 (oito), poderá,
desde o princípio, cumpri-la em regime semi-aberto;
c) o condenado não reincidente, cuja pena seja igual
ou inferior a 4 (quatro) anos, poderá, desde o início, cumpri-
la em regime aberto.
§ 3º - A determinação do regime inicial de
cumprimento da pena far-se-á com observância dos critérios
previstos no art. 59 deste Código.
§ 4o O condenado por crime contra a administração
pública terá a progressão de regime do cumprimento da
pena condicionada à reparação do dano que causou, ou à
devolução do produto do ilícito praticado, com os acréscimos
legais. (Incluído pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)

65

Regimes penitenciários: Regime ou sistema peni-
tenciário é o meio pelo qual se efetiva o cumprimento da
pena privativa de liberdade. O art. 33, § 1º, do CP elenca
três regimes:
a) fechado: a pena privativa de liberdade é execu-
tada em estabelecimento de segurança máxima ou média;
b) semiaberto: a pena privativa de liberdade é exe-
cutada em colônia agrícola, industrial ou estabelecimento si-
milar; e
c) aberto: a pena privativa de liberdade é executada
em casa de albergado ou estabelecimento adequado.
Fixação do regime inicial de cumprimento da
pena privativa de liberdade: A leitura do art. 33, §§ 2º e
3º, do CP revela que três fatores são decisivos na escolha
do regime inicial de cumprimento da pena privativa de liber-
dade: reincidência, quantidade da pena aplicada e cir-
cunstâncias judiciais. É o juiz sentenciante quem fixa o
regime inicial de cumprimento da pena privativa de liber-
dade (art. 59, III, do CP).
Pena de reclusão - A pena de reclusão deve ser
cumprida inicialmente em regime fechado, semiaberto ou
aberto (art. 33, caput, 1ª parte, do CP). Os critérios para a
determinação do regime são os seguintes, a teor das alíneas
“a”, “b” e “c” do § 2º do art. 33 do CP:
a) o reincidente inicia o cumprimento da pena priva-
tiva de liberdade no regime fechado, independentemente da
quantidade da pena aplicada.
b) o primário, cuja pena seja superior a 8 (oito) anos
deverá começar a cumpri-la no regime fechado;
c) o primário, cuja pena seja superior a 4 (quatro)
anos e não exceda a 8 (oito), poderá, desde o princípio,
cumpri-la em regime semiaberto; e
d) o primário, cuja pena seja igual ou inferior a 4
(quatro) anos poderá, desde o início, cumpri-la em regime
aberto.
ATENÇÃO!  Súmula 269 do STJ: “É admissível a
adoção do regime prisional semiaberto aos reinciden-
tes condenados a pena igual ou inferior a 4 (quatro)
anos se favoráveis as circunstâncias judiciais”.
Pena de detenção: A pena de detenção deve ser
cumprida inicialmente em regime semiaberto ou aberto (art.
33, caput, in fine, do CP).
ATENÇÃO! Não se admite o início de cumprimento da
pena de detenção no fechado, nada obstante seja possível
a regressão a esse regime.
Os critérios para fixação do regime inicial de cumpri-
mento da pena de detenção são os seguintes:
a) o condenado reincidente inicia o cumprimento da
pena privativa de liberdade no regime semiaberto, seja qual
for a quantidade da pena aplicada;
b) o primário, cuja pena seja superior a 4 (quatro)
anos, deverá cumpri-la no regime semiaberto; e
66
c) o primário, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (qua-
tro) anos, poderá, desde o início, cumpri-la no regime
aberto.
ATENÇÃO! Prisão simples - Em se tratando de con-
travenções penais punidas com prisão simples inexiste pre-
visão de regime prisional fechado, independentemente de
ser o condenado reincidente ou não, pois o artigo 6° da LCP
é expresso no sentido de que a pena de prisão simples deve
ser cumprida em regime semiaberto ou aberto.
 Nem sequer pela regressão pode o agente, conde-
nado pela prática de contravenção penal, cumprir pena no
regime mais rigoroso.
Crimes contra a Administração Pública: Nos cri-
mes contra a Administração Pública, a progressão está con-
dicionada ao requisito especial de reparação do dano cau-
sado ou à devolução do produto do ilícito praticado, com os
acréscimos legais (art. 33, § 4.º, do CP).
PENA REGIME INICIAL
Reclusão Fechado Semiaberto Aberto
Detenção Semiaberto Semiaberto Aberto
Prisão simples Semiaberto Semiaberto Aberto
PROGRESSÃO DE REGIME - CRIMES COMUNS –
CUMPRIMENTO DE PENA
16% Primário e crime sem violência à pessoa ou grave
ameaça
20% Reincidente em crime cometido sem violência à
pessoa ou grave ameaça
25% Primário e crime com violência à pessoa ou grave
ameaça
30% Reincidente em crime cometido com violência à
pessoa ou grave ameaça
PROGRESSÃO DE REGIME - CRIMES HEDIONDOS –
CUMPRIMENTO DE PENA
40% Primário e crime hediondo ou equiparado
a) Primário e crime hediondo ou equiparado, com
resultado morte, vedado o livramento condicional;
b) Exercer comando, individual ou coletivo, de or-
50% ganização criminosa estruturada para a prática de
crime hediondo ou equiparado;
c) Crime de constituição de milícia privada. (*Não
hediondo)
60% Reincidente em crime hediondo ou equiparado
Reincidente em crime hediondo ou equiparado
70% com resultado morte, vedado o livramento condi-
cional
Regras do regime fechado
Art. 34 - O condenado será submetido, no início do
cumprimento da pena, a exame criminológico de
classificação para individualização da execução. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
 § 1º - O condenado fica sujeito a trabalho no período
diurno e a isolamento durante o repouso noturno.
§ 2º - O trabalho será em comum dentro do
estabelecimento, na conformidade das aptidões ou
ocupações anteriores do condenado, desde que compatíveis
com a execução da pena.
§ 3º - O trabalho externo é admissível, no regime
fechado, em serviços ou obras públicas.
Exame criminológico: No início do cumprimento da
pena o condenado será obrigatoriamente submetido a
exame criminológico de classificação para individualização
da execução (art. 34,caput, do CP e art. 8º, caput, da LEP),
a ser realizado pela Comissão Técnica de Classificação, com
vistas a definir o programa individualizador da pena priva-
tiva de liberdade adequada ao condenado (art. 6.º da LEP).
Trabalho diurno e isolamento noturno: O conde-
nado fica sujeito a trabalho no período diurno e a isolamento
durante o repouso noturno. É o que se convencionou chamar
de “período de silêncio”. Na atribuição do trabalho deve-
rão ser levadas em conta a habilitação, a condição pessoal
e as necessidades futuras do preso, bem como as oportuni-
dades oferecidas pelo mercado, bem assim a compatibili-
dade com a execução da pena.
 Esse trabalho é obrigatório (art. 31, caput, da LEP).
Exceções: O condenado por crime político não está obrigado
a trabalhar (art. 200 da LEP), assim como o preso provisório
(art. 31, parágrafo único da LEP).
 O trabalho, interno ou externo, não está sujeito ao
regime de Consolidação das Leis do Trabalho (art. 28, § 2°,
da LEP), mas será remunerado, com as garantias da Previ-
dência Social.
Trabalho externo: É admissível o trabalho ex-
terno, desde que em serviços ou obras públicas (art. 34, §
3º, do CP). E, nos moldes do art. 36, caput, da LEP, “o tra-
balho externo será admissível para os presos em regime fe-
chado somente em serviço ou obras públicas realizadas por
órgãos da Administração Direta ou Indireta, ou entidades
privadas, desde que tomadas as cautelas contra a fuga e em
favor da disciplina”.
ATENÇÃO! É admissível o trabalho externo do con-
denado pela prática de crime hediondo ou equiparado,
pois não há restrições legais.
IMPORTANTE! Recusa ao trabalho: A recusa injus-
tificada do preso à execução do trabalho caracteriza falta
grave (art. 50, IV, c/c o art. 39, V, ambos da LEP), acarre-
tando na impossibilidade de obter a progressão de regime
prisional ou o livramento condicional.
Regras do regime semi-aberto
Art. 35 - Aplica-se a norma do art. 34 deste Código,
caput, ao condenado que inicie o cumprimento da pena em
regime semi-aberto. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 1º - O condenado fica sujeito a trabalho em comum
durante o período diurno, em colônia agrícola, industrial ou
estabelecimento similar.
§ 2º - O trabalho externo é admissível, bem como a
freqüência a cursos supletivos profissionalizantes, de
instrução de segundo grau ou superior.
O regime semiaberto (intermediário) será cumprido
em colônia agrícola, industrial ou similar, podendo o ape-
nado ser alojado em compartimento coletivo, desde que
atendidas as condições adequadas à existência humana pre-
vistas para as celas individuais próprias do regime fechado.
O trabalho será comum durante o período diurno, re-
alizando-se dentro do estabelecimento, com a possibilidade
de ser realizado no ambiente externo, inclusive na iniciativa
privada (a jurisprudência tem exigido prévia autorização ju-
dicial). Assim como no regime fechado, o trabalho externo
deve ser efetuado sob vigilância.
 Não há previsão para o isolamento durante o perí-
odo do repouso noturno.
Admite-se, mesmo fora do estabelecimento prisional,
a frequência a cursos supletivos profissionalizantes, de ins-
trução de segundo grau ou superior (art. 35, § 2º, CP).
Regras do regime aberto
Art. 36 - O regime aberto baseia-se na autodisciplina
e senso de responsabilidade do condenado. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - O condenado deverá, fora do estabelecimento e
sem vigilância, trabalhar, freqüentar curso ou exercer outra
atividade autorizada, permanecendo recolhido durante o
período noturno e nos dias de folga.
§ 2º - O condenado será transferido do regime aberto,
se praticar fato definido como crime doloso, se frustrar os
fins da execução ou se, podendo, não pagar a multa
cumulativamente aplicada.
O regime aberto (menos rigoroso) se baseia na auto-
disciplina e senso de responsabilidade do condenado (art.
36 do CP). Com efeito, o condenado deverá, fora do estabe-
lecimento e sem vigilância, trabalhar, frequentar curso ou
exercer outra atividade autorizada, permanecendo recolhido
durante o período noturno e nos dias de folga (art. 36, § 1º,
CP).
O recolhimento dar-se-á, no estabelecimento denomi-
nado Casa de Albergado, prédio que deverá se situar em
centro urbano, separado dos demais estabelecimentos e ca-
racterizar-se pela ausência de obstáculos físicos contra a
fuga. Deverá conter, além dos aposentos para acomodar os
presos, local adequado para cursos e palestras (arts. 94 e
95 da LEP).
IMPORTANTE! A legislação prevê, ainda, duas ou-
tras possibilidades para o cumprimento do regime aberto:
1ª) na falta de Casa do Albergado, estabelecimento ade-
quado (art. 33, § 1º, do CP); 2ª) conforme as condições
pessoais do reeducando, prisão domiciliar (art. 117, LEP).
 A prisão domiciliar, portanto, pode ser considerada
espécie do gênero regime aberto, cabível quando o conde-
nado tem mais de 70 (setenta) anos, é portador de doença
grave, tem filho deficiente físico ou mental que dele dependa
efetivamente, ou no caso de reeducanda gestante.
67

Prisão domiciliar e monitoração eletrônica: O
art. 146-B, IV, da LEP, admite a fiscalização por meio da
monitoração eletrônica quando o juiz determinar a prisão
domiciliar.
que possam permanecer com seus filhos durante o período
de amamentação”. E dispõe o art. 89 da LEP: “(...) a peni-
tenciária de mulheres poderá ser dotada de seção para ges-
tante e parturiente e de creche com a finalidade de assistir
ao menor desamparado cuja responsável esteja presa”.

ATENÇÃO! Somente poderá ingressar no regime Direitos do preso

aberto o condenado que estiver trabalhando ou comprovar
a possibilidade de fazê-lo imediatamente, e apresentar, pe-
los seus antecedentes ou pelo resultado dos exames a que
foi submetido, fundados indícios de que irá ajustar-se, com
autodisciplina e senso de responsabilidade, ao novo regime
(arts. 113 e 114 da LEP).
Art. 38 - O preso conserva todos os direitos não
atingidos pela perda da liberdade, impondo-se a todas as
autoridades o respeito à sua integridade física e moral.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

Regressão de regime - O § 2º do art. 36 prevê
hipóteses de regressão de regime ao condenado que inicia
o cumprimento da pena no regime aberto e pratica fato de-
finido como crime doloso ou falta grave, frustra o objetivo
da execução ou sofre condenação por crime anterior, cuja
pena, somada ao restante da que está sendo executada,
torne incabível o regime.
 A falta de pagamento da pena de multa aplicada
cumulativamente não pode mais ser motivo à regressão de
regime, posto que a inadimplência da pena de multa que é
cominada isoladamente também não autoriza mais tal re-
gressão (art. 51, CP). O STJ já julgou que a via correta para
cobrar pena de multa aplicada em sentença condenatória é
mediante ajuizamento de execução fiscal através da Fa-
zenda Pública, e não em sede de execução penal.
A Constituição Federal, no seu art. 5°, XLIX, assegura
ao condenado respeito à sua integridade física e moral. Já o
art. 3º da LEP garante ao condenado e ao internado todos
os direitos não atingidos pela sentença ou pela lei. No en-
tanto, como efeito constitucional-penal obrigatório, o con-
denado fica com seus direitos políticos suspensos enquanto
perdurarem os efeitos da condenação criminal irrecorrível
(art. 15, III, CF/88).
É precisamente no capítulo IV da LEP, arts. 38 a 43,
que o legislador traçou verdadeiro estatuto jurídico do preso
(definitivo ou provisório), elencando, de maneira minuciosa,
os seus deveres (rol exaustivo) e direitos (rol exemplifica-
tivo), tudo visando a boa convivência entre as partes pro-
cessuais, bem como entre os habitantes do sistema prisio-
nal.

Súmula 493 do STJ: “É inadmissível a fixação de REGIME DOS CRIMES APENADOS COM RECLUSÃO
pena substitutiva (art. 44 do CP) como condição es- Pena Pena Pena igual ou
acima superior a 4 inferior a 4
pecial ao regime aberto”.
de 8 e não anos
anos superior a 8
Súmula Vinculante 56 (STF) - A falta de estabele- anos
cimento penal adequado não autoriza a manutenção REINCIDENTE Fechado Fechado Fechado ou
do condenado em regime prisional mais gravoso, de- semiaberto (se
vendo-se observar, nessa hipótese, os parâmetros fi- favoráveis as
xado no RE 641.320/RS. circunstâncias)
PRIMÁRIO Fechado Semiaberto Aberto
Os parâmetros da Súmula 56 do STF são: (I) a saída
antecipada de sentenciado no regime com falta de vagas; REGIME DOS CRIMES APENADOS COM DETENÇÃO
(II) a liberdade eletronicamente monitorada ao sentenciado Pena Pena Pena igual
acima de 8 superior a 4 ou inferior a
que sai antecipadamente ou é posto em prisão domiciliar por
anos e não 4 anos
falta de vagas; (III) o cumprimento de penas restritivas de superior a 8
direito e/ou estudo ao sentenciado que progride ao regime anos
aberto. (STF, RE 641.320/RS, DJ 1º/08/2016). REINCIDENTE Semiaberto Semiaberto Semiaberto
PRIMÁRIO Semiaberto Semiaberto Aberto
Regime especial

Art. 37 - As mulheres cumprem pena em

estabelecimento próprio, observando-se os deveres e
direitos inerentes à sua condição pessoal, bem como, no que
couber, o disposto neste Capítulo. (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Os estabelecimentos penais destinados a mulheres
deverão possuir, exclusivamente, agentes do sexo feminino
na segurança de suas dependências internas (art. 83, § 3.º,
da LEP). Essa regra coaduna-se com o art. 5º, XLVIII, da
CF. Na mesma direção, estabelece o art. 82, § 1º, da LEP
que “a mulher e o maior de 60 (sessenta) anos, separada-
mente, serão recolhidos a estabelecimento próprio e ade-
quado à sua condição pessoal”.
 Assegura também a Lei Suprema, em seu art. 5º,
L, que “às presidiárias serão asseguradas condições para
Trabalho do preso
Art. 39 - O trabalho do preso será sempre remunerado,
sendo-lhe garantidos os benefícios da Previdência Social.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
O trabalho carcerário é, ao mesmo tempo, um dever
(art. 39 da LEP) e um direito (art. 41 da LEP) do reeducando.
Dever no sentido de que o preso tem a obrigação de contri-
buir com o Estado para sua ressocialização; direito porque
a cada três dias trabalhados há o resgate de um dia de cum-
primento de pena (remição - art. 126, § 1º, II, LEP).
Remição pelo trabalho: A remição consiste no des-
conto de 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho,
exclusivamente em favor do preso que cumpre pena no

68
regime fechado ou semiaberto (art. 126, § 1º, II, da LEP).
O instituto não pode ser aplicado ao condenado que cumpre
pena no regime aberto.
ATENÇÃO! O trabalho do preso não está sujeito à le-
gislação trabalhista.
Legislação especial
Art. 40 - A legislação especial regulará a matéria
prevista nos arts. 38 e 39 deste Código, bem como
especificará os deveres e direitos do preso, os critérios para
revogação e transferência dos regimes e estabelecerá as
infrações disciplinares e correspondentes sanções. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Os artigos 38 e 39 tratam do trabalho e dos direitos
do preso. Além das regras previstas no Código Penal, o art.
40 refere-se a lei especial sobre a execução da pena. Trata-
se da Lei 7.210/1984 – Lei de Execução Penal.
Superveniência de doença mental
Art. 41 - O condenado a quem sobrevém doença
mental deve ser recolhido a hospital de custódia e
tratamento psiquiátrico ou, à falta, a outro estabelecimento
adequado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
No mesmo sentido, dispõe o art. 108 da LEP que “o
condenado a quem sobrevier doença mental será internado
em Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico”.
Tal situação não se confunde com aquela descrita no
art. 26 do CP, que se destina aos inimputáveis no momento
do cometimento da infração penal, isentos de pena, a quem
será aplicada medida de segurança (absolvição imprópria).
A superveniência de doença mental ao acusado tam-
bém pode levar à conversão da pena em medida de segu-
rança (art. 41 do CP e art. 183 da LEP). Tal conversão pode
se dar de ofício pelo juiz ou a requerimento do Ministério
Público, mas diferentemente daquela imposta aos inimputá-
veis, esta não poderá ser por tempo indeterminado, de-
vendo ser respeitado o montante da sua pena.
Detração
Art. 42 - Computam-se, na pena privativa de liberdade
e na medida de segurança, o tempo de prisão provisória, no
Brasil ou no estrangeiro, o de prisão administrativa e o de
internação em qualquer dos estabelecimentos referidos no
artigo anterior. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Detração penal: Detração penal é o desconto, na
pena privativa de liberdade ou na medida de segurança, do
tempo de prisão provisória ou de internação já cumprido
pelo condenado, evitando o bis in idem na execução da pena
privativa de liberdade.
Na expressão “prisão provisória” compreende-se toda
e qualquer prisão cautelar e processual (prisão em flagrante,
prisão temporária e prisão preventiva), ou seja, não decor-
rente de pena, consistente na privação da liberdade antes
do trânsito em julgado da condenação.
Detração penal e penas restritivas de direitos -
A doutrina moderna, através da interpretação analógica, ad-
mite a detração não apenas na pena privativa de liberdade
e na medida de segurança, mas também nas penas restriti-
vas de direitos, como limitação de fim de semana e presta-
ção de serviços à comunidade.
Detração penal e pena de multa: Não se admite a
detração penal no campo da pena de multa, diante da ve-
dação legal da conversão desta última em pena privativa de
liberdade. Ademais, o art. 42 do CP excluiu a incidência do
instituto para a sanção pecuniária. Finalmente, a pena pri-
vativa de liberdade e a pena pecuniária têm finalidades di-
ferentes e não há um critério legal capaz de expressar em
dias-multa o tempo de prisão provisória.
Prisão administrativa: destinava-se a forçar o de-
vedor a cumprir sua obrigação. Nos termos da Súmula 280,
do STJ, "o art. 35 do Decreto-Lei n° 7.661, de 1945, que
estabelece a prisão administrativa, foi revogado pelos inci-
sos LXI e LXVII do art. 5° da Constituição Federal de 1988".
SEÇÃO II
DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
Penas restritivas de direitos
Art. 43. As penas restritivas de direitos são: (Redação
dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
I - prestação pecuniária;
II - perda de bens e valores;
III - VETADO
IV - prestação de serviço à comunidade ou a entidades
públicas
V - interdição temporária de direitos;
VI - limitação de fim de semana.
Conceito: As penas restritivas de direitos são tam-
bém chamadas de “penas alternativas”, pois têm o propósito
de evitar a desnecessária imposição da pena privativa de
liberdade nas situações expressamente indicadas em lei, re-
lativas a indivíduos dotados de condições pessoais favorá-
veis e envolvidos na prática de infrações penais de reduzida
gravidade. Busca-se a fuga da pena privativa de liberdade,
reservada exclusivamente para situações excepcionais, apli-
cando-se em seu lugar a restrição de um ou mais direitos do
condenado.
CLASSIFICAÇÃO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DI-
REITO: SEÇÃO II - ART. 43 A 48
Reais Pessoais
Prestação pecuniária art. Prestação de serviços à
45, § 1º; comunidade - art. 46
Perda de bens e valores Interdição temporária de
art. 45, § 2º. direitos - art. 47
limitação de fins de semana -
art. 48
69
 Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas DOLOSOS, desde que não tenham sido cometidos com em-
e substituem as privativas de liberdade, quando: (Redação prego de violência ou grave ameaça à pessoa, o limite é de
dada pela Lei nº 9.714, de 1998) 4 (quatro) anos. Em relação aos CRIMES CULPOSOS, é pos-
sível a substituição por pena restritiva de direitos, qualquer
que seja a quantidade de pena privativa de liberdade im-
I – aplicada pena privativa de liberdade não superior a
posta.
quatro anos e o crime não for cometido com violência ou
grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena
2. REQUISITOS SUBJETIVOS: Referem-se à pessoa
aplicada, se o crime for culposo;
do condenado, seja ele nacional ou estrangeiro, residente
ou não no Brasil:
II – o réu não for reincidente em crime doloso;
a) Não ser reincidente em crime doloso (art. 44,
III – a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social II, do CP): Conclui-se, indiretamente, não ser a reincidên-
e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as cia em crime culposo impeditiva da substituição da pena pri-
circunstâncias indicarem que essa substituição seja vativa de liberdade por restritiva de direitos. E, mesmo para
suficiente. o reincidente em crime doloso, abre-se uma exceção. Se o
condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a substitui-
§ 1o (VETADO) ção, desde que, em face de condenação anterior, a medida
seja socialmente recomendável e a reincidência não se te-
nha operado em virtude da prática do mesmo crime (art.
§ 2o Na condenação igual ou inferior a um ano, a
44, § 3º, do CP).
substituição pode ser feita por multa ou por uma pena
restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa
b) Princípio da suficiência: De acordo com o art.
de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de
44, III, do CP, a pena restritiva de direitos precisa ser ade-
direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
quada e suficiente para atingir as suas finalidades. Em ou-
tras palavras, tanto a retribuição do mal praticado pelo
§ 3o Se o condenado for reincidente, o juiz poderá crime como a prevenção (geral e especial) de novos crimes,
aplicar a substituição, desde que, em face de condenação inerentes à pena privativa de liberdade, devem ser alcança-
anterior, a medida seja socialmente recomendável e a das com a pena restritiva de direitos. Por consequência, não
reincidência não se tenha operado em virtude da prática do cabe a substituição quando a pena-base tiver sido fixada
mesmo crime. acima do mínimo legal, em razão do reconhecimento judicial
expresso e fundamentado das circunstâncias desfavoráveis,
§ 4o A pena restritiva de direitos converte-se em em face do não atendimento do art. 44, III, do CP.
privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento
injustificado da restrição imposta. No cálculo da pena SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE
privativa de liberdade a executar será deduzido o tempo LIBERDADE
cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo Requisitos objetivos Requisitos Subjetivos
mínimo de trinta dias de detenção ou reclusão.  Não ser o agente Natureza do Quantidade da
reincidente específico crime pena aplicada
§ 5o Sobrevindo condenação a pena privativa de em crime doloso (e que
liberdade, por outro crime, o juiz da execução penal decidirá a medida seja
sobre a conversão, podendo deixar de aplicá-la se for socialmente
possível ao condenado cumprir a pena substitutiva anterior. recomendável)
 Princípio da suficiência  Crimes  Crimes
Substituição da pena privativa de liberdade pela (a culpabilidade, os dolosos, dolosos, pena
pena restritiva de direitos: A substituição da pena priva- antecedentes, a deve ter sido privativa de
tiva de liberdade está condicionada ao atendimento de di- conduta social e a cometido liberdade
versos requisitos indicados nos incs. I a III do art. 44 do CP, personalidade do sem aplicada não
de duas ordens: objetivos e subjetivos. Tais requisitos de- condenado, bem como violência à seja superior a
vem ser rigorosamente analisados, pois não há direito sub- os motivos e as pessoa ou 4 anos;
jetivo à substituição da pena privativa de liberdade por res- circunstâncias grave  Crimes
tritiva de direitos. indicarem a suficiência ameaça; culposos,
da medida).  Crime qualquer
1) REQUISITOS OBJETIVOS: Dizem respeito à: culposo. quantidade de
natureza do crime e à quantidade da pena aplicada: pena.

a) Natureza do crime: Em se tratando de CRIME REGRAS PARA SUBSTITUIÇÃO DA PENA (Art. 44, §
DOLOSO, deve ter sido cometido sem violência ou grave 2º, CP)
ameaça à pessoa. Na hipótese de CRIMES CULPOSOS, en-
Condenação A pena poderá ser
tende-se ser possível a substituição em todos eles, ainda
substituída por
que resulte na produção de violência contra a pessoa, tal
Pena igual ou inferior a 1 a) multa ou
como no homicídio culposo, tanto do CP (art. 121, § 3.º)
ano b) 1 pena restritiva de
como do Código de Trânsito Brasileiro (art. 302).
direito.
b) Quantidade da pena aplicada: Preocupou-se o Pena superior a 1 ano a) 1 pena restritiva de direito
legislador com a pena efetivamente aplicada na situação (até 4 anos) + multa ou
concreta, independentemente daquela cominada em abs- b) 2 penas restritivas de
trato pelo preceito secundário do tipo penal. Nos CRIMES direito.

70
 Conversão das penas restritivas de direitos
Art. 45. Na aplicação da substituição prevista no artigo
anterior, proceder-se-á na forma deste e dos arts. 46, 47 e
48. (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 1o A prestação pecuniária consiste no pagamento em
dinheiro à vítima, a seus dependentes ou a entidade pública
ou privada com destinação social, de importância fixada pelo
juiz, não inferior a 1 (um) salário mínimo nem superior a
360 (trezentos e sessenta) salários mínimos. O valor pago
será deduzido do montante de eventual condenação em
ação de reparação civil, se coincidentes os beneficiários.
§ 2o No caso do parágrafo anterior, se houver
aceitação do beneficiário, a prestação pecuniária pode
consistir em prestação de outra natureza.
§ 3o A perda de bens e valores pertencentes aos
condenados dar-se-á, ressalvada a legislação especial, em
favor do Fundo Penitenciário Nacional, e seu valor terá como
teto – o que for maior – o montante do prejuízo causado ou
do provento obtido pelo agente ou por terceiro, em
conseqüência da prática do crime.
§ 4o (VETADO)
Prestação pecuniária: Cuida-se de pena restritiva
de direitos criada pela Lei 9.714/1998 e disciplinada pelos
§§ 1.º e 2.º do dispositivo em análise. Consiste no paga-
mento em dinheiro à vítima, a seus dependentes, ou a enti-
dade pública ou privada com destinação social, de importân-
cia fixada pelo juiz, não inferior a 1 (um) salário mínimo nem
superior a 360 (trezentos e sessenta) salários mínimos (art.
45, § 1.º, 1ª parte, do CP).
IMPORTANTE! Irrelevância da aceitação da ví-
tima: Em se tratando de sanção penal, a prestação pecuni-
ária se reveste de caráter unilateral, impositivo e cogente,
razão pela qual independe de aceitação da pessoa por ela
favorecida. O juiz aplica essa pena sem prévia oitiva da ví-
tima, de seus dependentes ou de entidade pública ou pri-
vada com destinação social.
Pagamento: Deve ser efetuado em dinheiro. Mas, se
houver aceitação do beneficiário, a prestação pecuniária
pode consistir em prestação de outra natureza (art. 45, §
2º, do CP). Essa fórmula (“prestação de outra natureza”) é
excessivamente ampla, tendo sido admitido, na prática, o
pagamento em pedras preciosas, obras de arte, imóveis, au-
tomóveis, títulos mobiliários e bens móveis em geral.
Perda de bens e valores: Cuida-se de pena restri-
tiva de direitos que consiste na retirada de bens e valores
integrantes do patrimônio lícito do condenado, transferindo-
os ao Fundo Penitenciário Nacional. Seu valor terá como teto
– o que for maior – o montante do prejuízo causado ou do
proveito obtido pelo agente ou por terceiro, em consequên-
cia da prática do crime (art. 45, § 3.º, do CP).
Prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas
Art. 46. A prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas é aplicável às condenações superiores a
seis meses de privação da liberdade. (Redação dada pela Lei
nº 9.714, de 1998)
§ 1o A prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas consiste na atribuição de tarefas
gratuitas ao condenado.
§ 2o A prestação de serviço à comunidade dar-se-á em
entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e
outros estabelecimentos congêneres, em programas
comunitários ou estatais.
§ 3o As tarefas a que se refere o § 1o serão atribuídas
conforme as aptidões do condenado, devendo ser cumpridas
à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação,
fixadas de modo a não prejudicar a jornada normal de
trabalho.
§ 4o Se a pena substituída for superior a um ano, é
facultado ao condenado cumprir a pena substitutiva em
menor tempo (art. 55), nunca inferior à metade da pena
privativa de liberdade fixada.
Prestação de serviços à comunidade ou a enti-
dades públicas: Cuida-se de pena restritiva de direitos
aplicada ao condenado a pena superior a 6 meses de priva-
ção da liberdade, consistente na atribuição de tarefas gra-
tuitas ao condenado, em entidades assistenciais, hospitais,
escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congêneres,
em programas comunitários ou estatais.
As tarefas somente poderão ser atribuídas respei-
tando as aptidões do condenado, devendo ser cumpridas à
razão de 1 (uma) hora de tarefa por dia de condenação,
fixadas de modo a não prejudicar a jornada normal de tra-
balho.
 A expressão “entidades públicas” deve ser interpre-
tada em sentido amplo, para englobar tanto as públicas em
sentido estrito (Administração Pública direta ou indireta),
como também as privadas com destinação social.
IMPORTANTE: Se a pena substituída for maior que
1 (um) ano, condenado tem a opção de cumprir a pena al-
ternativa em menor tempo, porém não pode ser inferior à
metade da pena privativa de liberdade fixada.
ATENÇÃO! A prestação de serviços à comunidade ou
a entidades públicas não será remunerada (art. 30 da LEP)
e não gerará vínculo empregatício com o Estado (art. 28, §
2°, LEP).
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE OU A
ENTIDADES PÚBLICAS
Cabimento Pena privativa de liberdade superior
a 6 meses (até 4 anos).
Razão da con- 1 hora de trabalho por 1 dia de pena
versão
Pena superior É facultado o cumprimento em me-
a 1 ano nor tempo
Interdição temporária de direitos (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
71
 Art. 47 - As penas de interdição temporária de direitos
são:
I - proibição do exercício de cargo, função ou atividade
pública, bem como de mandato eletivo;
II - proibição do exercício de profissão, atividade ou
ofício que dependam de habilitação especial, de licença ou
autorização do poder público;
III - suspensão de autorização ou de habilitação para
dirigir veículo.
IV – proibição de freqüentar determinados lugares.
(Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
V - proibição de inscrever-se em concurso, avaliação
ou exame públicos. (Incluído pela Lei nº 12.550, de 2011)
Proibição de exercício de cargo, função ou ativi-
dade pública, bem como de mandato eletivo (art. 47,
I): Essa pena restritiva de direitos é específica, uma vez que
somente é aplicável ao crime cometido no exercício de pro-
fissão, atividade, ofício, cargo ou função, sempre que hou-
ver violação dos deveres que lhes são inerentes (art. 56 do
CP). Diz respeito à vida pública do condenado, por relacio-
nar-se a cargo, função ou atividade pública, bem como a
mandato eletivo.
Proibição do exercício de profissão, atividade ou
ofício que dependam de habilitação especial, de li-
cença ou autorização do poder público (art. 47, II):
Trata-se também de pena restritiva de direitos específica,
aplicável exclusivamente ao crime cometido no exercício de
profissão, atividade, ofício, cargo ou função, sempre que
houver violação dos deveres que lhes são inerentes (art. 56
do CP). A diferença é que se refere à esfera privada de atu-
ação do condenado, embora dependente de habilitação es-
pecial, de licença ou autorização do poder público, como por
exemplo, médico, dentista, advogado e engenheiro. O con-
denado é impedido, durante o tempo da pena, de desempe-
nhar a profissão, ofício ou atividade.
Suspensão de autorização ou habilitação para
dirigir veículo (art. 47, III): Essa pena aplica-se somente
aos crimes culposos de trânsito (art. 57 do CP). Como tais
crimes encontram-se atualmente previstos em sua maioria
pelo Código de Trânsito Brasileiro – Lei 9.503/1997, esse
dispositivo foi por ele tacitamente revogado. Atualmente, o
juiz somente pode aplicar, com fulcro no art. 47, III, do CP,
a pena restritiva de direitos de suspensão de autorização
para dirigir ciclomotores relativamente a crimes culposos de
trânsito com ele praticados.
Proibição de frequentar determinados lugares
(art. 47, IV): Trata-se, na verdade, de restrição da liber-
dade, pois o condenado é atingido diretamente em sua li-
berdade de locomoção. Cuida-se de pena praticamente inó-
cua, de difícil e inexistente fiscalização.
Proibição de inscrever-se em concurso, avalia-
ção ou exame públicos (art. 47, V): Esta modalidade de
pena restritiva – consistente em interdição temporária de
direitos – visa impedir a inscrição de condenados em con-
cursos, avaliações ou exames públicos durante o cumpri-
mento da sanção penal. Sua aplicação – a critério do magis-
trado – é possível aos condenados em geral, se presentes
72
os requisitos elencados pelo art. 44 do CP. Com efeito, a
condenação por diversos delitos recomenda a vedação do
acesso às funções e cargos públicos, pela ausência de lisura
e de idoneidade moral do agente, a exemplo do que se dá
no estelionato, nos crimes contra a Administração Pública,
nos crimes da Lei de Licitações – Lei 8.666/1993, entre tan-
tos outros.
Limitação de fim de semana
Art. 48 - A limitação de fim de semana consiste na
obrigação de permanecer, aos sábados e domingos, por 5
(cinco) horas diárias, em casa de albergado ou outro
estabelecimento adequado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Durante a permanência poderão ser
ministrados ao condenado cursos e palestras ou atribuídas
atividades educativas.
Limitação de fim de semana: Essa modalidade de
pena é pouco aplicada entre nós, uma vez que no Brasil pra-
ticamente não existem casas de albergado.
Casa do albergado - Em consonância com as regras
definidas pelos arts. 94 e 95 da LEP, o prédio da casa de
albergado deverá situar-se em centro urbano, separado dos
demais estabelecimentos, e caracterizar-se pela ausência de
obstáculos físicos contra a fuga. Deverá conter, além dos
aposentos para acomodar os presos, local adequado para
cursos e palestras, e instalações para os serviços de fiscali-
zação e orientação dos condenados.
ATENÇÃO! Na falta do referido estabelecimento, não
pode o paciente cumprir a pena em presídio, situação mais
gravosa do que a estabelecida na condenação.
SEÇÃO III
DA PENA DE MULTA
Multa
Art. 49 - A pena de multa consiste no pagamento ao
fundo penitenciário da quantia fixada na sentença e
calculada em dias-multa. Será, no mínimo, de 10 (dez) e,
no máximo, de 360 (trezentos e sessenta) dias-
multa. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - O valor do dia-multa será fixado pelo juiz não
podendo ser inferior a um trigésimo do maior salário mínimo
mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a 5 (cinco)
vezes esse salário.
§ 2º - O valor da multa será atualizado, quando da
execução, pelos índices de correção monetária.
Multa é a espécie de sanção penal, de cunho patrimo-
nial, consistente no pagamento de determinado valor em di-
nheiro em favor do Fundo Penitenciário Nacional. Em se tra-
tando de pena, deve respeitar os princípios da reserva legal
e da anterioridade.
 Fundo Penitenciário: O Fundo Penitenciário Naci-
onal foi instituído pela LC 79/1994, e constituem-se em seus
recursos as multas decorrentes de sentenças penais conde-
natórias transitadas em julgado.
 Aplicação da pena de multa: A pena de multa se-
gue um sistema bifásico – sua aplicação deve respeitar duas
fases distintas e sucessivas:
1ª fase: O juiz estabelece o número de dias-multa,
que varia entre o mínimo de 10 (dez) e o máximo de 360
(trezentos e sessenta). Para encontrar esse número, o ma-
gistrado utiliza as circunstâncias judiciais do art. 59, caput,
do CP, bem como eventuais agravantes e atenuantes gené-
ricas, e finalmente as causas de aumento e de diminuição
da pena.
2ª fase: Já definido o número de dias-multa, cabe
agora ao magistrado a fixação do valor de cada dia-multa,
que não pode ser inferior a um trigésimo do maior salário
mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a
cinco vezes esse salário (conforme previsto no § 1.º do art.
49 do CP). Leva-se em conta a situação econômica do réu,
nos termos do art. 60, caput, do CP.
Com tais dados, conclui-se o cálculo da sanção pecu-
niária. Esse método possibilita a perfeita individualização da
pena de multa, na forma exigida pelo art. 5.º, XLVI, da CF.
E, transitando em julgado a sentença penal condenatória,
será irretratável o seu valor.
ATENÇÃO! Se o juiz considerar que, em virtude da
situação econômica do réu, é ineficaz a pena de multa, em-
bora aplicada no máximo, poderá aumenta-la até o triplo
(art. 60, § 1º, do CP).
Cálculo da pena de multa (arts. 49 e 60 do CP)
Etapas Mínimo Máximo
1ª Fixação dos dias-multa 10 dias 360 dias
2ª Fixação do valor de um dia- 1/30 avos 5 x s.m.
multa s.m.
3ª Critério especial Até 3x (art. 60, § 1º)
Pagamento da multa
Art. 50 - A multa deve ser paga dentro de 10 (dez)
dias depois de transitada em julgado a sentença. A
requerimento do condenado e conforme as circunstâncias, o
juiz pode permitir que o pagamento se realize em parcelas
mensais. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - A cobrança da multa pode efetuar-se mediante
desconto no vencimento ou salário do condenado quando:
a) aplicada isoladamente;
b) aplicada cumulativamente com pena restritiva de
direitos;
c) concedida a suspensão condicional da pena.
§ 2º - O desconto não deve incidir sobre os recursos
indispensáveis ao sustento do condenado e de sua família.
Pagamento voluntário da multa: O pagamento vo-
luntário ou espontâneo da pena de multa deve ser efetuado
no prazo de 10 (dez) dias depois do trânsito em julgado da
sentença condenatória, como determina a 1ª parte do caput
do dispositivo em estudo.
Pagamento parcelado da multa: A parte final do
art. 50 do CP dispõe que o juiz pode, atendendo a pedido do
condenado, e considerando as circunstâncias do caso, per-
mitir o parcelamento do pagamento da pena de multa.
 A lei não prevê limite ao número de parcelas, re-
servando-se tal tarefa ao juízo da execução.
Pagamento mediante desconto da remuneração
do condenado: É possível, ainda, seja a cobrança da multa
efetuada mediante desconto na remuneração do condenado,
quando tiver sido aplicada isoladamente, cumulativamente
com pena restritiva de direitos, ou então quando tiver sido
concedida a suspensão condicional da pena (art. 50, § 1º,
do CP).
 O desconto não deve incidir sobre os recursos in-
dispensáveis ao sustento do condenado e de sua família, e
terá como limites o máximo de um quarto e o mínimo de um
décimo da remuneração (art. 50, § 2.º, do CP e art. 168, I,
da LEP).
Conversão da Multa e revogação
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 51. Transitada em julgado a sentença
condenatória, a multa será executada perante o juiz da
execução penal e será considerada dívida de valor,
aplicáveis as normas relativas à dívida ativa da Fazenda
Pública, inclusive no que concerne às causas interruptivas e
suspensivas da prescrição. (Redação dada pela Lei nº
13.964, de 2019)
Multa como dívida de valor - Ocorrendo a omissão
do condenado durante o prazo legal para pagamento da
multa, deverá ser procedido o pagamento forçado ou coer-
citivo, mediante a execução da pena perante a o JUIZ DA
EXECUÇÃO PENAL, sendo vedada a sua conversão para pena
privativa de liberdade.
A Lei 13.964/2019 Pacote Anticrime), que deu a re-
dação atual ao dispositivo em comento, apenas deslocou a
execução para o Juízo da Execução Penal, por conseguinte,
a competência para a promoção é do Ministério Público.
ATENÇÃO: a multa aplicada no Juizado Especial Cri-
minal, por força do art. 98, I, da CF, impõe a competência
deste juízo especial para executar seus próprios julgados.
 Embora considerada dívida de valor após o trânsito
em julgado da sentença condenatória, a multa conserva seu
caráter de pena, consequência do cometimento de infração
penal. Note-se que a multa foi tratada como espécie de pena
pelo art. 5.º, XLVI, “c”, da CF.
IMPORTANTE! A inadimplência da multa seguida da
morte do condenado não estende sua cobrança aos seus
herdeiros, em obediência ao princípio da personalidade ou
intransmissibilidade da pena, consagrado pelo art. 5º, XLV,
da CF.
Suspensão da execução da multa
Art. 52 - É suspensa a execução da pena de multa, se
sobrevém ao condenado doença mental. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
73
 Sobrevindo ao sentenciado (preso ou solto) doença 04. (2010 – FUMARC - CEMIG-TELECOM - Advogado Júnior)
mental, a execução da multa ficará suspensa até que ele Assinale a alternativa INCORRETA, no que se refere ao di-
recupere a saúde mental. Contudo, não se prevendo causa reito penal:
suspensiva da prescrição, tal prazo (art. 114 do CP) corre
mesmo durante a suspensão da execução da pena de a) A lei regulará a individualização da pena e adotará, entre
multa. outras, as de privação ou restrição da liberdade, perda de
bens, multa, prestação social alternativa e suspensão ou in-
 Com as inovações da Lei 9.268/1996, a execução terdição de direitos.
da pena de multa também será suspensa quando o conde- b) A pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de
nado for absolutamente insolvente, uma vez que em sua acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do ape-
cobrança devem ser observadas as disposições contidas na nado, assegurado aos presos o respeito à integridade física
Lei 6.830/1980 – Lei de Execução Fiscal. e moral.
c) Nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado,
EXERCÍCIOS – DAS PENAS em caso de crime comum, praticado antes da naturalização,
ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entor-
pecentes e drogas afins, na forma da lei.
01. (2012 – IPAD - PC-AC - Agente de Polícia Civil) Sobre
d) Não haverá penas de morte, de caráter perpétuo, de tra-
as penas aplicadas no Direito brasileiro, analise as seguintes
balhos forçados, de banimento ou cruéis, sob nenhum pre-
afirmativas e assinale a alternativa incorreta.
texto.
a) No caso de o Brasil haver declarado guerra contra outro
05. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) Nos es-
Pais, é possível a cominação de pena de morte a brasileiro
tabelecimentos prisionais, a classificação dos condenados
nato.
compete
b) A pena de morte para os crimes comuns não pode ser
instituída, ainda que através de Lei formai, uma vez que tal
a) à Comissão Diretora de Classificação do Presídio (CDCP).
iniciativa fere cláusula pétrea da Constituição Federal.
b) ao Conselho Penitenciário (CP).
c) É possível a instituição de pena de trabalhos forçados - a
c) ao Conselho de Política e Classificação Penitenciária
exemplo do que ocorre com a prestação, por condenados,
(CPCP).
de serviços em hospitais ou escolas - em substituição a pe-
d) à Comissão Técnica de Classificação (CTC).
nas restritivas de liberdade.
e) ao Conselho Disciplinar (CD).
d) A Constituição Federal proíbe a instituição de pena per-
pétua.
06. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) É com-
e) A pena de banimento é vedada expressamente pela Cons-
petente para decidir sobre a progressão de regime prisional
tituição da República.
o
02. (2013 – FEPESE - DPE-SC - Técnico Administrativo) As-
a) Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária.
sinale a alternativa correta de acordo com o Direito Penal.
b) Promotor de Justiça da execução penal.
c) Juiz da execução penal.
a) Nenhuma pena pode exceder a trinta anos.
d) Conselho Penitenciário.
b) A pena privativa de liberdade não pode ser fixada em
e) Conselho da Comunidade.
tempo superior a trinta anos.
c) A pena de dias-multa não poderá ser superior a trinta
07. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) A remi-
anos.
ção pelo trabalho prisional é concedida
d) O tempo de cumprimento das penas privativas de liber-
dade não pode ser superior a trinta anos.
a) à razão de um dia trabalhado por três dias de pena.
e) O limite de trinta anos para o cumprimento da pena é
b) ao preso que nunca praticou falta disciplinar de natureza
considerado de forma individual para cada crime cometido.
grave.
c) ao preso que nunca praticou faltas disciplinares médias
03. (2010 – FUMARC - CEMIG-TELECOM - Advogado Júnior)
ou graves.
Assinale a alternativa INCORRETA, no que se refere ao di-
d) à razão de três dias trabalhados por dia de pena.
reito penal constitucional:
e) ao preso que nunca praticou qualquer espécie de falta
disciplinar.
a) A lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de
graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de en-
08. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) Segundo
torpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como
o direito vigente, a aplicação de castigos físicos nos presos
crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os
é
executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem.
b) Constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de
a) admissível nos casos de estrita necessidade para evitar
grupos armados, civis ou militares, contra a ordem consti-
movimentos contra a ordem e a disciplina (rebeliões).
tucional e o Estado Democrático.
b) admissível de forma moderada e sob estrita supervisão
c) A prática do racismo constitui crime inafiançável e im-
médica.
prescritível, sujeito à pena de detenção, nos termos da lei.
c) admissível mediante expressa e específica autorização do
d) Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, po-
juiz da execução penal.
dendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do per-
d) admissível como sanção disciplinar máxima, nos estritos
dimento de bens ser, nos termos da lei, estendida aos su-
casos de falta grave, apurada em regular procedimento ad-
cessores e contra eles executada, até o limite do valor do
ministrativo e assegurada a ampla defesa.
patrimônio transferido.
e) inadmissível.

74

09. (2016 – UFMT - TJ-MT - Técnico Judiciário) NÃO é Pena
Restritiva de Direito, em conformidade com o Decreto Lei
n.º 2.848, de 7 de dezembro de 1940, Código Penal:
a) Prestação pecuniária.
b) Prestação de serviço à comunidade.
c) Interdição temporária de direitos.
d) Detenção.
10. (TJ-SC - 2010 - TJ-SC - Técnico Judiciário – Auxiliar)
Assinale a alternativa que contém penas possíveis de ser
aplicadas no âmbito do Direito Penal:
a) Perda de bens e privação da liberdade.
b) Extradição e multa.
c) Restrição da liberdade e banimento.
d) Trabalhos forçados e suspensão de direitos.
e) Interdição de atividade e cassação de direitos.
11. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) São es-
pécies de regimes prisionais:
a) reclusão, detenção e liberdade assistida.
b) liberdade assistida, liberdade vigiada e semiliberdade.
c) privação de liberdade e restrição de direitos.
d) reclusão, detenção e prisão simples.
e) fechado, semi-aberto e aberto.
12. (2016 - FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciário)
Sobre progressão e regressão de regime prisional, é correto
afirmar que:
a) a regressão de regime pode se dar do regime aberto di-
retamente para fechado.
b) a progressão é condicionada unicamente ao cumprimento
de parcela da pena.
c) é vedada a existência de exame criminológico para a pro-
gressão.
d) o bom comportamento carcerário deverá ser atestado
por uma equipe técnica multidisciplinar.
e) proíbe-se a progressão de regime na condenação por de-
lito classificado como hediondo.
13. (2013 - COPS-UEL - SEAP-PR - Agente Penitenciário) A
Colônia Agrícola, Industrial ou Mista destina-se ao conde-
nado ao cumprimento de pena
a) privativa de liberdade, em regime aberto.
b) privativa de liberdade, em regime fechado.
c) de reclusão, em regime semiaberto.
d) de reclusão, em regime fechado.
e) privativa de liberdade, em regime semiaberto.
14. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia) Acerca
da “detração”, é correto o que se afirma na alternativa:
a) A cada três dias trabalhados no sistema prisional, com-
putam-se, além desses três dias de pena cumprida, mais
um, para o preso que cumpre a pena em regime fechado ou
semiaberto.
b) É a conversão da pena restritiva de direitos em privativa
de liberdade, pelo tempo da pena aplicada.
c) É o cômputo, na pena privativa de liberdade e na medida
de segurança, do tempo de prisão provisória e o de interna-
ção em hospital ou manicômio.
d) Consiste na obrigação de permanecer, aos sábados e do-
mingos, por 5 horas diárias, em casa de albergado ou outro
estabelecimento adequado.
e) É todo fato ou dado que se encontra em redor do delito;
é um dado eventual, que pode existir ou não, sem que o
crime seja excluído.
15. (2016 – FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciário)
Por ter praticado um roubo, Ariclenes é condenado ao cum-
primento de pena de seis anos de reclusão, em regime se-
miaberto. Assim, é correto afirmar que o condenado deverá
iniciar a execução de sua pena em:
a) uma colônia agrícola, industrial ou similar, podendo o
condenado ser alojado em dependências coletivas, com se-
leção adequada dos presos.
b) uma penitência, em cela individual dotada de dormitório,
aparelho sanitário e lavatório.
c) regime disciplinar diferenciado, dada a gravidade em abs-
trato do delito, que pressupõe constrangimento à vítima.
d) casa de albergado, caracterizada pela ausência de obstá-
culos físicos contra a fuga.
e) prisão domiciliar, caso não existia casa de albergado na
região, ou caso esta apresente lotação esgotada.
16. (2014 – IBFC - SEDS-MG - Agente de Segurança Peni-
tenciária) Indique o estabelecimento prisional destinado à
execução da pena privativa de liberdade em regime aberto:
a) Penitenciária.
b) Casa do albergado.
c) Colônia agrícola e a colônia industrial.
d) Cadeia Pública.
17. (2013 – IBFC - PC-RJ - Oficial de Cartório) O princípio
da humanidade consubstancia-se na ideia de que o direito
penal deve pautar-se na benevolência, de forma a tratar
dignamente aquele que comete um fato delituoso, visto que,
apesar de ter infringido a norma penal, é pessoa humana
como qualquer outra. Sendo assim, podemos afirmar corre-
tamente que:
a) A pena de morte confronta o princípio da humanidade,
sendo vedada no ordenamento jurídico brasileiro de forma
absoluta.
b) O cumprimento de pena privativa de liberdade em regime
fechado não atenta contra o princípio da humanidade, por
isso é permitido no ordenamento jurídico brasileiro.
c) Ao condenado, durante a execução da pena, pode ser im-
posta a obrigação de realizar trabalhos forçados, desde que
se garanta o benefício da remissão penal.
d) A imposição de castigos corporais ao preso provisório não
se caracteriza como ilicitude, visto que o princípio da huma-
nidade aplica-se apenas aos definitivamente condenados.
e) Constitui-se pena degradante, por violar o direito à liber-
dade de ir e vir do condenado, a imposição de penas restri-
tivas de direitos consistentes na proibição de freqüentar de-
terminados lugares e limitação de fim de semana.
18. (2012 – IESES - TJ-RO - Titular de Serviços de Notas e
de Registros - Provimento por Ingresso) É certo afirmar:
I. O reincidente condenado a detenção pode iniciar o cum-
primento da sua pena no regime fechado.
II. Tendo a pena finalidade preventiva, essa prevenção pode
ser dividida em geral e especial.
III. O trabalho do preso será remunerado de acordo com a
sua produtividade. Portanto, somente será remunerado se
efetivamente produzir coisa com valor econômico.
IV. O condenado será submetido, no início do cumprimento
da pena, a exame criminológico de classificação para indivi-
dualização da execução.
75
Analisando as proposições, pode-se afirmar:
a) Somente as proposições II e IV estão corretas.
b) Somente as proposições I e IV estão corretas.
c) Somente as proposições II e III estão corretas.
d) Somente as proposições I e III estão corretas.

19. (2011 - UECE-CEV - SEPLAG – CE - Agente Penitenciá-

rio) Nos termos do art. 42, do Código Penal Brasileiro, com-
putam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de
segurança, o tempo de prisão provisória no Brasil ou no es-
trangeiro. Tal determinação legal é denominada

a) remissão.
b) detração.
c) sursis penal.
d) sursis processual.

20. (2011 - UECE-CEV - SEPLAG – CE - Agente Penitenciá-

rio) Nos termos do art. 33, § 2º, “a” do Código Penal Brasi-
leiro, a pena privativa de liberdade deverá inicialmente ser
cumprida em regime fechado quando for superior a

a) seis anos e inferior a oito anos.

b) quatro anos e inferior a seis anos.
c) oito anos.
d) dez anos

GABARITO – DAS PENAS

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
C D C D D C D E D A
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
E A E C A B B A B C

76