DIREITO PENAL JOÃO PEREIRA
IV - à traição, de emboscada, ou mediante
DIREITO PENAL – PARTE ESPECIAL
Prof. João Pereira
Instagram: www.instagram.com/professorjoaopereira
Facebook: www.facebook.com/professorpereira
CONTEÚDO
1. CRIMES CONTRA A PESSOA (ARTS. 121 A 154)
2. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO (ARTS. 155 A 183)
3. CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL (ARTS. 213 A 234-C)
4. DOS CRIMES CONTRA A PAZ PÚBLICA (ART. 286 A 288-A)
5. DOS CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA (ART. 289 A 311-A)
6. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA (ARTS. 312
A)
1. DOS CRIMES CONTRA A PESSOA (ART. 121 A
154)
CAPÍTULO I - DOS CRIMES CONTRA A VIDA
Homicídio simples
Art. 121. Matar alguém:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Caso de diminuição de pena
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo
de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da
vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou
por outro motivo torpe;
II - por motivo fútil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo,
asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que
possa resultar perigo comum;
dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne
impossível a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a
impunidade ou vantagem de outro crime;
Feminicídio (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razões da condição de sexo
feminino: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts.
142 e 144 da Constituição Federal, integrantes do sistema
prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no
exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu
cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até
terceiro grau, em razão dessa condição: (Incluído pela Lei
nº 13.142, de 2015)
VIII - Com emprego de arma de fogo de uso restrito
ou proibido. (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
Homicídio contra menor de 14 (quatorze)
anos (Incluído pela Lei nº 14.344, de 2022)
IX - contra menor de 14 (quatorze) anos (Incluído
pela Lei nº 14.344, de 2022):
Pena – reclusão, de doze a trinta anos.
§ 2o-A Considera-se que há razões de condição de
sexo feminino quando o crime envolve: (Incluído pela Lei
nº 13.104, de 2015)
A 337-
I - violência doméstica e familiar; (Incluído pela Lei
nº 13.104, de 2015)
II - menosprezo ou discriminação à condição de
mulher. (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
§ 2º-B. A pena do homicídio contra menor de 14
(quatorze) anos é aumentada de:
I - 1/3 (um terço) até a metade se a vítima é pessoa
com deficiência ou com doença que implique o aumento
de sua vulnerabilidade;
II - 2/3 (dois terços) se o autor é ascendente,
padrasto ou madrasta, tio, irmão, cônjuge, companheiro,
tutor, curador, preceptor ou empregador da vítima ou por
qualquer outro título tiver autoridade sobre ela.
Homicídio culposo
§ 3º Se o homicídio é culposo:
Pena - detenção, de um a três anos.
Aumento de pena
§ 4o No homicídio culposo, a pena é aumentada de
1/3 (um terço), se o crime resulta de inobservância de
regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente
deixa de prestar imediato socorro à vítima, não procura
diminuir as consequências do seu ato, ou foge para evitar
prisão em flagrante. Sendo doloso o homicídio, a pena é
aumentada de 1/3 (um terço) se o crime é praticado
contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60
(sessenta) anos. (Redação dada pela Lei nº 10.741, de
2003)
|1|
 § 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz
poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências da
infração atingirem o próprio agente de forma tão grave
que a sanção penal se torne desnecessária. (Incluído pela
Lei nº 6.416, de 24.5.1977)
§ 6o A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a
metade se o crime for praticado por milícia privada, sob o
pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por
grupo de extermínio. (Incluído pela Lei nº 12.720, de
2012)
§ 7o A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um
terço) até a metade se o crime for praticado: (Incluído
pela Lei nº 13.104, de 2015)
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses
posteriores ao parto;
II - contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos, com
deficiência ou com doenças degenerativas que acarretem
condição limitante ou de vulnerabilidade física ou
mental; (Redação dada pela Lei nº 14.344, de 2022)
III - na presença física ou virtual de descendente ou
de ascendente da vítima; (Redação dada pela Lei nº
13.771, de 2018)
IV - em descumprimento das medidas protetivas de
urgência previstas nos incisos I, II e III do caput do art.
22 da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. (Incluído
pela Lei nº 13.771, de 2018)
Objetividade jurídica: tutela-se a vida
extrauterina, iniciada com o parto.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: qualquer pessoa.
Conduta: matar pessoa após o seu nascimento,
pouco importando tratar-se ou não de vida viável.
IMPORTANTE: Já está pacificado no STF e no STJ
que a transmissão dolosa (intencional e consciente) do
vírus HIV implica na prática de crime de lesão corporal de
natureza gravíssima, adequando-se ao conceito de
enfermidade incurável (art. 129, § 2º, II, do CP)
ATENÇÃO: responderá por homicídio aquele que
omitir seu dever legal de evitar o resultado morte,
ignorando sua condição de garante ou garantidor, nos
termos do art. 13 § 2º: dever + poder (de prestar
atendimento).
Consumação e tentativa: consuma-se com a
morte, caracterizada pela cessação da atividade encefálica
do ofendido (crime material).
Tratando-se de crime plurissubsistente (admite
fracionamento da execução), a tentativa é possível,
ocorrendo quando a morte é querida, mas não acontece
por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Homicídio simples – O caput do artigo 121
do Código Penal traz a figura do homicídio simples,
possuindo a redação mais compacta de todos os tipos
penais incriminadores. É composto, portanto, pelo
núcleo matar e pelo seu elemento objetivo alguém, sem
que estejam presentes nenhumas situações qualificadoras
ou privilegiadoras.
Assim, o ato de matar alguém tem sentido de um
ser humano por fim na vida de um outro ser humano.
|2|
Homicídio privilegiado (Causas de diminuição
de pena (§ 1º): o § 1º do art. 121 prevê três hipóteses
em que o homicídio tem sua pena diminuída, classificado
pela doutrina como privilegiado. São elas:
a) Motivo de relevante valor social: diz respeito aos
interesses de toda uma coletividade, logo, motivo nobre
(ex.: indignação contra um traidor da pátria).
b) Motivo de relevante valor moral: liga-se aos
interesses individuais, particulares do agente, entre eles
os sentimentos de piedade, misericórdia e compaixão.
Assim, o homicídio praticado com o intuito de livrar um
doente, irremediavelmente perdido, dos sofrimentos que
o atormentam (eutanásia) goza de privilégio da atenuação
da pena.
c) Sob o domínio de violenta emoção, logo em
seguida a injusta provocação da vítima: neste caso, o
sujeito ativo, logo em seguida a injusta provocação da
vítima, reage, de imediato, sob intenso choque emocional,
capaz de anular sua capacidade de autocontrole durante o
cometimento do crime. Em regra, os tribunais têm
aceitado a violenta emoção do marido que colhe a mulher
em flagrante adultério.
Natureza das privilegiadoras: em todas as
hipóteses, as privilegiadoras são de natureza SUBJETIVA,
pois dizem respeito à motivação do crime (valor social ou
moral) ou com o estado emocional do agente (sob domínio
de violenta emoção).
IMPORTANTE: Reconhecido o homicídio
privilegiado, a redução da pena é obrigatória, segundo o
entendimento majoritário da doutrina e da jurisprudência.
ATENÇÃO: Se o agente age sob INFLUÊNCIA de
violenta emoção, provocada por ato injusto da vítima, não
há causa de diminuição de pena, mas circunstância
atenuante (art. 65, III, “c”, do CP)
Crime hediondo: o homicídio será hediondo
quando qualificado (não importando a circunstância
qualificadora) ou, mesmo que simples, quando praticado
em atividade típica de grupo de extermínio (chacina,
matança generalizada).
HOMICÍDIO QUALIFICADO
O art. 121, § 2º, descreve qualificadoras subjetivas,
ligadas aos motivos ou finalidades determinantes do
crime, e qualificadoras objetivas, relacionadas ao meio e
modo de execução ou condição especial da vítima.
Elevação da pena: em todas as hipóteses de
qualificadoras, a pena passa a ser de reclusão de 12 a 30
anos.
Qualificadoras subjetivas:
a) Motivo torpe (I): é o motivo vil, ignóbil,
repugnante e abjeto. O próprio legislador dá o exemplo de
torpeza: homicídio mercenário, caso em que o agente
mata mediante paga ou promessa de recompensa. Trata-
se de delito de concurso necessário (ou bilateral), no qual
é indispensável a participação de, no mínimo, duas
pessoas: o mandante (aquele que paga ou promete futura
recompensa) e o executor (quem aceita, praticando o
combinado).
 Outros exemplos de motivo torpe: canibalismo,
vampirismo, rituais macabros, para recebimento de
seguro, para ocupar o cargo.
b) Motivo fútil (II): é o motivo desproporcional,
insignificante, caso em que o agente executa o crime por
mesquinharia.
Exemplos de motivo fútil: mera discussão de
trânsito, matar dono de bar que se recusou a servir
bebida, matar porque ouviu comentário jocoso em relação
ao seu time de futebol, motorista mata o fiscal de trânsito
em razão da multa aplicada, patrão matou o empregado
por erro na prestação do serviço.
c) Para assegurar a execução, a ocultação, a
impunidade ou vantagem de outro crime (V): a
qualificadora enuncia hipóteses de conexão (vínculo) entre
o crime de homicídio e outros delitos. A doutrina subdivide
a conexão em teleológica (homicídio praticado para
assegurar a execução de outro crime, futuro) e
consequencial (quando o homicídio visa assegurar a
ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime,
passado).
Exemplos: matar o marido para estuprar a esposa;
matar a única testemunha de um crime anteriormente
cometido.
d) Contra autoridade ou agente de segurança
pública no exercício da função, em decorrência dela
ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente
consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa
condição (VII): chamada de homicídio funcional, essa
qualificadora ocorre quando cometido contra autoridade
ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição
Federal, integrantes do sistema prisional e da Força
Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou
em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro
ou parente consanguíneo até 3° grau, em razão dessa
condição.
Parentes consanguíneos: os pais e os filhos (1º
grau), avós, netos e irmãos (2º grau), bisavós, bisnetos,
tios e sobrinhos (3º grau).
ATENÇÃO: A qualificadora exclui o parentesco por
afinidade (sogro, cunhado, enteado). Entretanto, há
posições no sentido de incluir o filho e irmão adotivo, por
interpretação extensiva, e não de analogia in malam
partem.
IMPORTANTE: Embora ainda não pacificado,
prevalece o entendimento de que as Guardas Municipais,
os agentes de segurança viária e os agentes de segurança
aposentados estão alcançadas para fins de homicídio
funcional.
Qualificadoras objetivas:
a) Com emprego de veneno, fogo, explosivo,
asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou
de que possa resultar perigo comum (III): o meio
insidioso é aquele dissimulado, já o cruel aumenta
inutilmente o sofrimento da vítima. Resultar perigo
comum significa ser capaz de atingir número
indeterminado de pessoas. Com a fórmula genérica,
permite-se ao aplicador encontrar casos outros que
denotem insídia, crueldade ou perigo comum advindo da
conduta do agente (interpretação analógica).
Homicídio x Tortura:
I) Se a morte é o fim desejado pelo agente e a
tortura é o meio empregado, o crime será homicídio
qualificado, nos moldes do art. 121, § 2º, III (crime
doloso);
II) Se a tortura é o fim do agente, mas a morte
adveio culposamente, o crime será tortura qualificada pela
morte, art. 1º, § 3º da lei 9.455/97 (crime preterdoloso).
b) À traição, de emboscada, ou mediante
dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne
impossível a defesa do ofendido (IV): o agente utiliza
algum recurso que dificulte ou impeça a defesa da vítima,
exemplificando o Código alguns modos de praticá-lo, como
a traição, emboscada e dissimulação, cabendo, desse
modo, a interpretação analógica.
ATENÇÃO! A premeditação não qualifica o
homicídio
c) Feminicídio (VI): denota a morte de mulher em
razão da condição do sexo feminino (leia-se, violência de
gênero quanto ao sexo). A incidência da qualificadora
reclama situação de violência praticada contra a mulher,
em contexto caracterizado por relação de poder e
submissão, praticada por homem ou mulher sobre mulher
em situação de vulnerabilidade.
Transexual: No caso de transexual que se
identifica como mulher, a 6ª Turma do Superior Tribunal
de Justiça decidiu, em 05/04/2022, que a Lei Maria da
Penha — que protege as vítimas de violência doméstica —
pode ser aplicada para mulheres transexuais (REsp
1.977.124).
ATENÇÃO: A jurisprudência e doutrina majoritária
entendem que a qualificadora do feminicídio possui
natureza objetiva, pois incide nos crimes praticados contra
a mulher por razão do seu gênero feminino. (STJ - REsp
1.707.113/MG)
Condição do sexo feminino: o § 2°-A
estabelece duas situações:
O inciso I trata de violência doméstica, assim
definida na Lei Maria da Penha em seu art. 5°: “Para os
efeitos desta Lei, configura violência doméstica e familiar
contra a mulher qualquer ação ou omissão baseada no
gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico,
sexual ou psicológico e dano moral ou patrimonial. Poderá
ocorrer no âmbito da unidade doméstica, no âmbito da
família ou em qualquer relação íntima de afeto.
O inciso II trata do menosprezo ou discriminação
à condição da mulher. Aqui o Feminicídio ocorre com a
morte (ou sua tentativa) da mulher por ela ser mulher.
Trata-se de um atentado contra a vida da mulher causada
por, supostamente, possuir uma condição inferior; por
pertencer ao gênero feminino.
d) Com emprego de arma de fogo de uso
restrito ou proibido (VIII): trata-se de
qualificadora objetiva, uma vez que ligada ao meio de
|3|
execução e não aos motivos ou à pessoa do agente. Assim,
se comunica aos coautores.
ATENÇÃO - Norma penal em branco: Essa
qualificadora trata-se de norma penal em branco, isto é,
necessita de complemento normativo (vindo de outro
diploma, como uma lei ou portaria) para saber quais
armas de fogo se adequam ao conceito de uso restrito ou
proibido.
e) Contra menor de 14 (quatorze) anos (IX): A
Lei nº 14.344, de 24/05/2022 incluiu a qualificadora no
crime de homicídio, levando em conta, não o motivo do
crime ou modo/meio de execução, mas a condição etária
da vítima menor de 14 anos. Essa qualificação se deve à
vulnerabilidade intensificada da vítima, menos apta a
empreender autodefesa de forma eficaz.
ATENÇÃO! É indispensável que a idade do ofendido
seja do conhecimento do autor, sob pena de
responsabilizá-lo objetivamente.
Importante destacar, ainda, que essa qualificadora
considera a idade da vítima quando da prática do crime,
ou seja, no momento da ação ou omissão, ainda que outro
seja o momento do resultado, por força do disposto no art.
4º do CP.
Comunicabilidade das qualificadoras:
a) As qualificadoras subjetivas, por estarem
inseridas na motivação interna do agente, não se
comunicam aos coautores ou partícipes em caso de
concurso de pessoas (art. 30 do CP).
b) Já as qualificadoras objetivas, ligadas ao fato
criminoso em si, comunicam-se no concurso de pessoas,
desde que conhecidas por todos os envolvidos.
 Homicídio privilegiado-qualificado: Admite-
se a compatibilidade entre o privilégio e as qualificadoras,
desde que estas sejam de natureza objetiva. Exemplo: um
homicídio praticado mediante emboscada (qualificadora
de natureza objetiva), tendo o agente atuado impelido por
um motivo de relevante valor moral.
ATENÇÃO! Homicídio privilegiado-qualificado não é
considerado crime hediondo, prevalecendo o privilégio.
Causas de aumento de pena no homicídio
contra menor de 14 anos - § 2º-B
A Lei 14.344/22 incluiu no art. 121 o §2º-B, que
aumenta a pena do homicídio contra menor de quatorze
anos em dois patamares:
a) A pena é aumentada de 1/3 até a metade:
se a vítima é portadora de deficiência ou de doença que
implique o aumento de sua vulnerabilidade.
A deficiência pode ser física ou mental. Ser portador
de doença também permite o aumento, desde que
implique o aumento da vulnerabilidade do menor de 14
anos. Pode ser uma depressão ou até câncer, ficando sua
confirmação na dependência do caso concreto.
ATENÇÃO! Seja na hipótese da vítima com
deficiência, seja no caso de doença que lhe aumento a
vulnerabilidade, são circunstâncias que devem ser
conhecidas do agente, sob pena de responsabilidade penal
objetiva.
|4|
b) A pena é aumentada de 2/3: se o autor é
ascendente, padrasto ou madrasta, tio, irmão, cônjuge,
companheiro, tutor, curador, preceptor ou empregador da
vítima ou por qualquer outro título tiver autoridade sobre
ela.
Aqui o aumento diz respeito ao parentesco entre a
vítima e o agente, bem como a outras relações pessoais
existentes entre eles. Justifica-se o agravamento da pena
em razão da maior reprovação moral da conduta, hipótese
em que o agente abusa das relações familiares, de
intimidade ou de confiança que mantém com pessoa
menor de 14 anos.
Homicídio culposo (§ 3º): O sujeito realiza uma
conduta voluntária, com violação do dever objetivo de
cuidado a todos imposto, por imprudência, negligência ou
imperícia, e assim produz um resultado naturalístico
(morte) involuntário, não previsto nem querido, mas
objetivamente previsível, que podia com a devida atenção
ter evitado.
ATENÇÃO! Se o homicídio culposo ocorreu na
direção de veículo automotor, aplica-se o disposto no art.
302 do Código de Trânsito Brasileiro (princípio da
especialidade).
Homicídio culposo majorado (§ 4°, primeira
parte): o dispositivo preleciona quatro causas de
aumento de 1/3 para o delito de homicídio culposo:
a) inobservância de regra técnica de profissão, arte
ou ofício: nesta hipótese, diferentemente da imperícia
(modalidade de culpa), o agente tem aptidão para
desempenhar sua atividade, mas acaba por provocar a
morte de alguém em razão do seu descaso,
deliberadamente desatendendo aos conhecimentos
técnicos que possui.
b) omissão de socorro: quando o agente, agindo
com culpa, deixa de prestar socorro à vítima, podendo
fazê-lo e não havendo qualquer risco pessoal a ele, terá a
sua pena aumentada de um terço. Assim, de acordo com
o sistema do nosso Código, o caso, em vez de configurar
o crime de omissão de socorro (art. 135 do CP), serve
apenas como causa especial de aumento de pena.
c) não procurar diminuir as consequências do
comportamento: se o agente não procura diminuir as
consequências do seu ato também terá a pena
aumentada. Ex.: Negar-se a prestar auxílio financeiro ou
amparo moral à família da vítima no hospital.
d) foge para evitar a prisão em flagrante:
Esquivando-se de responder pelo ato praticado, mediante
fuga do local, demonstra o agente ausência de escrúpulo,
bem como diminuta responsabilidade moral.
Homicídio doloso majorado (§ 4°, segunda
parte): A segunda parte do § 4° do art. 121, aplicada
apenas ao homicídio doloso, aumenta de 1/3 a pena do
homicídio (simples, privilegiado ou qualificado) quando
praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) anos ou
maior de 60 (sessenta) anos. É indispensável que a idade
do ofendido ingresse na esfera de conhecimento do
agente, sob pena de se caracterizar responsabilidade
objetiva.
ATENÇÃO! Com a alteração promovida pela Lei nº
14.344/2022, quando praticado contra pessoa menor de
14 anos, o crime de homicídio será qualificado por essa
razão, não podendo incidir também majorante com o
mesmo fundamento, sob pena de bis in idem, ou seja,
duas regras punitivas, atinentes ao mesmo delito,
cuidando da mesma circunstância.
Perdão judicial (§ 5°): é causa extintiva de
punibilidade (CP, art. 107, IX). O juiz, analisando as
circunstâncias que envolvem o caso concreto, decidirá
sobre a sua aplicação.
Exige-se a comprovação de que as consequências
da infração se voltaram contra o próprio agente de forma
tão grave que a sanção penal se mostra desnecessária.
Assim, aquele que comprovar a existência de um vínculo
afetivo de importância significativa entre ele e a vítima
(pai/filho, marido/mulher, grandes amigos etc.) pode
receber o perdão. Exemplo: o causador de um acidente
que, apesar de ter matado a vítima, ficou tetraplégico,
sofrendo consequências que permitem presumir que a
pena, no caso, se tornou desnecessária.
Majorantes de pena (§ 6º): o dispositivo
aumenta de 1/3 até a metade a pena do homicídio quando
praticado por milícia privada, entendida como um grupo
de pessoas, que, alegadamente, pretenderia garantir a
segurança de famílias, residências e estabelecimentos
comerciais ou industriais
Por grupo de extermínio entende-se a reunião de
pessoas, matadores, que se arvoram o direito de fazer
justiça pelas próprias mãos, assassinando pessoas
reconhecidas como marginais de alta periculosidade.
ATENÇÃO! A Lei n° 8.072/90 não foi alterada nesse
ponto, não abrangendo expressamente no rol dos crimes
hediondos o homicídio (simples) praticado por milícia
privada.
Causas de aumento de pena no feminicídio (§
7°): o dispositivo eleva de um terço até a metade a pena
do feminicídio se o crime for praticado:
a) durante a gestação ou nos três meses posteriores
ao parto: aplica-se a majorante desde o momento em que
gerado o feto até três meses após o nascimento, não se
olvidando de que o aborto não é pressuposto da causa de
aumento, e, caso do homicídio decorra a morte, querida
ou aceita, do ser humano em gestação, o agente
responde, em concurso formal, pelo homicídio majorado e
pelo aborto.
b) contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos, com
deficiência ou portadora de doenças degenerativas que
acarretem condição limitante ou de vulnerabilidade física
ou mental: ao se referir à idade da vítima (maior de
sessenta anos) o dispositivo repete o § 4o do art. 121.
Ressalta-se, porém, que, nesta majorante,
diferentemente daquela do§ 4°, em que o aumento é fixo
em um terço, o aumento é variável de um terço à metade.
Por igual, contempla a vítima com deficiência (física ou
mental). A vítima, no último caso, apresenta uma
fragilidade (debilidade) maior, de forma que a conduta do
agente se revela com alto grau de covardia. Como
exemplo, podemos citar a esclerose lateral amiotrófica.
c) na presença física ou virtual de descendente ou
de ascendente da vítima: expressa o texto legal que o
comportamento criminoso ocorra na presença do
ascendente ou do descendente da vítima.
 A majorante pode incidir tanto no caso de
presença física, isto é, o descendente ou o ascendente da
vítima podem estar no mesmo local onde o delito de morte
é cometido, ou também podem presenciá-lo virtualmente,
ou por outras formas de interação que não a física, como
chamadas com vídeo pela internet (Skype, por exemplo).
d) em descumprimento das medidas protetivas de
urgência previstas nos incisos I, II e III do caput do art.
22 da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006: por meio da
Lei 13.771/18, inseriu-se nova majorante para as
situações em que o homicida comete o crime apesar da
existência de medidas protetivas contra si decretadas nos
termos da Lei Maria da Penha.
 O inciso I do art. 22 da Lei Maria da Penha
estabelece a medida de suspensão da posse ou restrição
do porte de armas; o inciso II consiste no afastamento do
lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida; e no
inciso III temos a proibição de determinadas condutas,
entre as quais: a) aproximação da ofendida, de seus
familiares e das testemunhas, fixando o limite mínimo de
distância entre estes e o agressor; b) contato com a
ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer
meio de comunicação; c) frequentação de determinados
lugares a fim de preservar a integridade física e psicológica
da ofendida.
HOMICÍDIO
Doloso Culposo
Simples (caput)
Simples (§ 3º)
Privilegiado (§ 1º)
Circunstanciado (§ 4º,
Qualificado (§ 2º)
1ª parte)
Circunstanciado (§ 2º-B, §
Perdão Judicial (§ 5º)
4º, 2ª parte, §§ 6º e 7º)
Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio
ou a automutilação (Redação dada pela Lei nº 13.968,
de 2019)
Art. 122. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou
a praticar automutilação ou prestar-lhe auxílio material
para que o faça: (Redação dada pela Lei nº 13.968, de
2019)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
(Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 1º Se da automutilação ou da tentativa de suicídio
resulta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima,
nos termos dos §§ 1º e 2º do art. 129 deste
Código: (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três)
anos. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 2º Se o suicídio se consuma ou se da
automutilação resulta morte: (Incluído pela Lei nº
13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis)
anos. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 3º A pena é duplicada: (Incluído pela Lei nº
13.968, de 2019)
I - se o crime é praticado por motivo egoístico, torpe
ou fútil; (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por
qualquer causa, a capacidade de resistência. (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 4º A pena é aumentada até o dobro se a conduta
é realizada por meio da rede de computadores, de rede
|5|
social ou transmitida em tempo real. (Incluído pela Lei
nº 13.968, de 2019)
§ 5º Aumenta-se a pena em metade se o agente é
líder ou coordenador de grupo ou de rede
virtual. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 6º Se o crime de que trata o § 1º deste artigo
resulta em lesão corporal de natureza gravíssima e é
cometido contra menor de 14 (quatorze) anos ou contra
quem, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o
necessário discernimento para a prática do ato, ou que,
por qualquer outra causa, não pode oferecer resistência,
responde o agente pelo crime descrito no § 2º do art. 129
deste Código. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 7º Se o crime de que trata o § 2º deste artigo é
cometido contra menor de 14 (quatorze) anos ou contra
quem não tem o necessário discernimento para a prática
do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode
oferecer resistência, responde o agente pelo crime de
homicídio, nos termos do art. 121 deste
Código. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Sujeito ativo: Qualquer pessoa (crime comum). É
admissível concurso de pessoas nas suas duas formas:
coautoria ou participação.
ATENÇÃO: O ato suicida não é previsto como crime
por razões de política criminal, de forma que a pessoa
que tenta suicidar-se não comete infração penal.
Sujeito passivo: Qualquer pessoa que tenha
capacidade de resistência à prática do suicídio ou da
automutilação.
IMPORTANTE: Se essa capacidade é nula ou
inexistente, não ocorre o crime do artigo 122,
“caput”, CP, nem mesmo as figuras qualificadas pelos
resultados lesão grave ou gravíssima (art. 122, § 1º,
CP) ou morte (art. 122, § 2º, CP), mas sim aquelas
previstas nos §§ 6º e 7º, do mesmo artigo 122, CP. Estes
parágrafos por último mencionados tratam,
respectivamente dos resultados lesões gravíssimas e
morte.
 Não haverá crime se o induzimento for genérico,
dirigido a pessoas incertas (ex.: espetáculos, obras
literárias endereçadas ao público em geral, discos etc.).
Objetividade jurídica: Os bens jurídicos
protegidos são a vida humana e a integridade física da
pessoa.
Crime formal: Não há exigência dos resultados
lesões graves ou morte para que haja o crime e a pena.
O induzimento, a instigação e o auxílio material ao
suicídio ou à automutilação configuraram o crime, com
ou sem tais resultados, configurando, a partir da
Lei 13.968/19, crime formal.
Conduta: O tipo penal prevê três condutas (crime
de ação múltipla, de conteúdo variado ou tipo misto
alternativo), a saber: induzir, instigar e prestar auxílio
material. As duas primeiras (induzimento e instigação)
são chamadas de “participação ou concurso moral”,
enquanto o auxílio é chamado de “participação ou
concurso físico ou material”.
No induzimento o agente cria a ideia do suicídio
ou da automutilação que não existia na vítima. Já na
instigação o agente apenas incentiva uma ideia anterior
|6|
de matar-se ou automutilar-se, oriunda da própria
vítima.
No auxílio, existe uma participação material do
autor. Por exemplo, fornecendo uma arma, fornecendo
veneno, ministrando instruções sobre meios de suicidar-
se ou de automutilar-se, montando um aparato para o
suicídio ou automutilação.
O agente faz nascer
na vítima a ideia de
Induzimento
se matar ou
Participação automutilar-se
moral O autor reforça a
vontade mórbida
Instigação
preexistente na
vítima
O agente presta
efetiva assistência
material,
Participação
Auxílio emprestando objetos
material
ou indicando meios,
sem intervir nos atos
executórios
IMPORTANTE: A intervenção física do agente não
pode extrapolar o mero auxílio e acabar adentrando em
atos de execução da morte ou lesão, senão ocorrerá
homicídio ou crime de lesão corporal. Por exemplo, o
indivíduo, na hesitação da vítima, pega a lâmina de
barbear e faz vários cortes em seus pulsos (da vítima).
Consentimento da vítima: Não terá nenhuma
relevância o consentimento da vítima nesses atos, eis
que estamos diante de bens jurídicos indisponíveis:
vida e integridade física. Nem mesmo a “eutanásia” nos
casos de doentes terminais são permitidos,
configurando, de regra, homicídio privilegiado
(artigo 121, § 1º, CP).
Automutilação é a conduta de causar lesões em
si próprio (por exemplo, amputar ou mutilar um dos
dedos da mão ou do pé, se queimar com cigarros,
ingerir substâncias que possam causar mal–estar).
Princípio da alteridade (ou
transcendentalidade: Tal princípio veda a punição de
condutas que não ultrapassem o âmbito de
disponibilidade do agente, resultando que a autolesão,
por si só, não é punida, bem como o suicídio. O que a lei
incrimina é o induzimento, a instigação ou o auxílio
material por terceiro a que alguém suicide ou que se
mutile.
Tipo misto alternativo: A prática de mais de
uma conduta descrita no caput não enseja por si só
concurso de crimes, e sim crime único.
Elemento subjetivo: O tipo não exige nenhum
elemento subjetivo especial, então estamos diante de
um dolo genérico. Nesse passo, pode-se afirmar que a
descrição típica permite que a finalidade do agente se
direcione para duas possibilidades, o suicídio da vítima
(sua morte) ou a automutilação (a lesão). Não há
previsão de punição de modalidade culposa.
Consumação: Tratando-se de crime formal,
independente de resultado, a consumação se dá com o
mero induzimento, instigação ou auxílio. No caso do
auxílio material o crime estará consumado com o
 fornecimento da ajuda material, venha ou não a vítima
a suicidar-se ou automutilar-se.
Tentativa: Sendo o crime formal em sua redação
atual, surge possível polêmica quanto à tentativa. Será
viável a tentativa, vez que se trata de conduta
plurissubsistente, com o “iter criminis” fracionável,
sendo possível que alguém impeça o infrator de
fornecer o auxílio à vítima. Por exemplo, um indivíduo,
internado num manicômio, pede uma arma para se
matar, e quando o infrator vai lhe levar, é submetido a
uma revista pessoal, sendo encontrada a arma e
apurado o seu fim de auxílio ao suicídio alheio. Há
tentativa (artigo 122 c/c 14, II, CP). Quanto aos verbos
induzir ou instigar, a tentativa somente se daria por
escrito, como é regra nos crimes formais.
Formas qualificadas (§§ 1º e 2º): A ocorrência
dos resultados naturalísticos lesão grave ou gravíssima
ou morte, tornará o crime qualificado, ou seja, com
novos limites mínimo e máximo de pena abstratamente
cominada, conforme previsão dos parágrafos primeiro e
segundo de referido dispositivo. O resultado lesão grave
ou gravíssima tornará a conduta punível com a pena de
reclusão, de 1 a 3 anos. Se o resultado for a morte, seja
por consumação do suicídio, seja como consequência da
automutilação, a pena será de reclusão, de 2 a 6 anos.
Anote-se que o dispositivo menciona lesão corporal
grave e gravíssima. Ocorre que o Código Penal não
menciona lesão gravíssima, denominando as hipóteses de
lesão qualificada, de forma genérica, como “lesão corporal
de natureza grave”. Como há duas gradações diferentes
da pena, a doutrina passou a diferenciá-las como lesão
grave e lesão gravíssima, não havendo, entretanto, a
última denominação no texto legal.
ATENÇÃO: se resulta lesão corporal leve o ato se
amoldará no caput, forma simples.
Formas majoradas (§ 3º, 4º e 5º):
a) Parágrafo terceiro – duplicação da pena:
contém elemento subjetivo especial, inserindo causas de
aumento de pena (duplicação) pelo motivo (egoístico,
torpe ou fútil) ou condição especial da vítima (menor ou
tem diminuída, por qualquer causa, a capacidade de
resistência).
Motivo egoístico consiste no interesse pessoal do
agente em obter alguma vantagem. (desejo de receber
herança ou seguro de vida, eliminação de rival em caso
amoroso).
Motivo torpe é o motivo repugnante, vil, abjeto,
revelando total desprezo do agente pela vida alheia
(induzir alguém ao suicídio por conta da cor de sua pele).
Motivo fútil é aquele motivo insignificante, banal,
motivo que normalmente não levaria ao crime, há uma
desproporcionalidade entre o crime e a causa. (instigar
alguém ao suicídio por seu time de futebol haver perdido
uma partida).
b) Parágrafo quarto – até o dobro da pena:
insere dois meios de execução como formas de
majoração da pena até o dobro, daquele que instiga,
induz, auxilia a pessoa a se suicidar ou automutilar por
meio da rede de computadores, de rede social ou
transmitida em tempo real.
Ressalte-se que a conduta típica, para a
configuração do delito em estudo, deve se voltar a uma
pessoa determinada. Ex.: o agente se utilizar de chamada
de vídeo ou mesmo o serviço de mensagens do Facebook.
c) Parágrafo quinto – metade da pena: traz a
causa de aumento de pena que incide no caso de o agente
ser o líder ou o coordenador de grupo ou de rede virtual.
Neste caso, a lei fixa a fração em metade. O maior
desvalor da conduta reside no fato de o sujeito ativo ter
uma posição de liderança ou de coordenação em grupo ou
rede virtual, ou seja, com formação realizada pela
internet. Com isso, sua conduta possui maior
probabilidade de eficácia e menor controle, já que sua
própria posição demanda dele tal responsabilidade no
grupo.
Alteração na tipificação da conduta (§§ 6º e
7º): Os parágrafos sexto e sétimo preveem hipóteses de
não configuração do delito do artigo 122, mas de crime
mais grave, ou seja, lesão corporal gravíssima (art. 129,
§ 2º do CP) ou homicídio (art. 121, CP) nas hipóteses em
que a vítima seja considerada vulnerável, ou seja, não
possa oferecer resistência ao induzimento ou à instigação.
Assim, configura crime de lesão corporal gravíssima ou
homicídio se o crime qualificado pelo resultado for
praticado contra:
a) Menor de 14 anos de idade: a lei presume de
forma absoluta a incapacidade do menor de 14 anos a
resistir a uma ideia de suicídio ou automutilação. Deste
modo, se a vítima com referida idade se mata ou se
mutila, neste último caso com configuração de lesão de
natureza gravíssima, o agente responderá pelo crime de
homicídio ou de lesão corporal gravíssima,
respectivamente.
b) Vítima que, por enfermidade ou deficiência
mental, não tem o necessário discernimento contra
a prática do ato: cuida-se de vítima que, por
enfermidade (como esquizofrenia) ou deficiência mental
(como quem nasceu com microcefalia), não tem
capacidade de decidir, de forma consciente e livre, sobre
o fim de sua própria vida ou sobre a automutilação.
c) Vítima que, por qualquer outra causa, não
pode oferecer resistência: a última hipótese abarca
qualquer causa que torne o sujeito passivo mais
vulnerável, sem possibilidade de resistir ao induzimento,
à instigação ou ao auxílio material ao suicídio ou à
automutilação. É o caso de alguém que abusou do
consumo de bebida alcoólica ou que usou cocaína a ponto
de não ter o domínio de sua própria vontade.
Punição: Os dispositivos em comento determinam
que, caso o sujeito passivo seja algum dos elencados
acima, a punição deve ocorrer de acordo com o resultado
obtido:
a) Lesão corporal gravíssima: Se o resultado for
uma lesão corporal gravíssima, sendo a vítima uma das
acima mencionadas, o agente deve responder nos termos
do artigo 129, § 2º, do Código Penal.
b) Morte: se a vítima for uma das destacadas pelo
parágrafo 7º do artigo 121 e lhe sobrevier o óbito como
consequência da conduta típica, haverá a configuração do
homicídio, por expressa previsão legal, afastando-se a
forma qualificada do parágrafo segundo do artigo 122 do
Código Penal.
|7|
 Infanticídio
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado
puerperal, o próprio filho, durante o parto ou logo após:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Objetividade jurídica: tutela-se vida, tratando-se
de forma especial de homicídio. É o homicídio praticado
pela genitora contra o próprio filho, influenciada pelo
estado puerperal, durante ou logo após o parto. Pelo
Princípio da Especialidade, a norma especial do art. 123
derroga a norma geral do homicídio (art. 121).
Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, que só
pode ser praticado pela mãe (parturiente), sob influência
do estado puerperal.
ATENÇÃO! Concurso de agentes: a doutrina, em
sua maioria, admite concurso de agentes, seja na
modalidade participação (quando há simples auxílio), seja
na coautoria (quando outrem pratica, juntamente com a
mãe, o núcleo do tipo), concluindo que o estado puerperal
é elementar subjetiva do tipo, comunicável nos termos do
art. 30 CP.
Sujeito passivo: o ser humano, durante o parto ou
logo após (nascente ou recém-nascido).
Infanticídio putativo - a mãe, sob influência do
estado puerperal, logo após o parto, pensando ser seu
filho (vítima virtual), acaba, por engano, matando filho
alheio (vítima real), pratica o crime de infanticídio (Erro
sobre a pessoa).
Conduta: pune-se a conduta da parturiente que,
sob influência do estado puerperal, mata o próprio filho,
nascente ou neonato. Percebe-se a existência de duas
circunstâncias elementares importantes, sem as quais não
se cogita de infanticídio:
a) Elemento cronológico: causar a morte do próprio
filho, durante ou logo após o parto;
b) Elemento etiológico: ter agido esta sob a
influência do estado puerperal.
 Entende-se por estado puerperal aquele que se
estende do início do parto até a volta da mulher às
condições pré-gravidez (puerpério), trazendo profundas
alterações psíquicas e físicas, transformando a mãe,
deixando-a sem plenas condições de entender o que está
fazendo.
Tipo subjetivo: dolo direto ou eventual,
consistente na consciente vontade de matar o próprio
filho, estando a mãe sob a influência do estado puerperal.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
morte do nascente ou neonato. É crime material. A
tentativa é admissível (delito plurissubsistente).
Aborto provocado pela gestante ou com seu
consentimento
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir
que outrem lho provoque: (Vide ADPF 54)
Pena - detenção, de um a três anos.
Objetividade jurídica: tutela-se a vida humana
intrauterina.
Sujeito ativo: A gestante, nas modalidades
tipificadas pelo art. 124 do Código Penal (crimes próprios),
|8|
e qualquer pessoa, nos demais casos (crimes comuns). Os
crimes previstos no art. 124 do Código Penal são de mão
própria (somente a gestante pode cometê-los). Admitem
apenas participação, e são incompatíveis com a coautoria.
Sujeito passivo: O feto. No aborto provocado por
terceiro sem o consentimento da gestante (CP, art.125),
há duas vítimas: o feto e a gestante.
ATENÇÃO! Na hipótese de vários os fetos (gravidez
de gêmeos, trigêmeos etc.), haverá concurso formal de
crimes, ou seja, haverá tantos abortos quantos forem os
fetos, respondendo apenas por um crime, aumentado de
1/6 até 1/2 (art. 70 do CP).
Conduta: o tipo traz duas formas de conduta: na
primeira parte do dispositivo, a mulher grávida, por
intermédio de meios executivos químicos, físicos ou
mecânicos, pratica o aborto (autoaborto). Na segunda
parte, consente que outra pessoa lhe provoque aborto.
Tipo subjetivo: pune-se o aborto somente a título
de dolo, consistente na consciente vontade de interromper
a gravidez (ou consentir para tanto). Não se pune a
modalidade culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
morte do produto da concepção (crime material). A
tentativa é possível, pois delito plurissubsistente.
Aborto provocado por terceiro
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da
gestante:
Pena - reclusão, de três a dez anos.
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da
gestante: (Vide ADPF 54)
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior,
se a gestante não é maior de quatorze anos, ou é alienada
ou débil mental, ou se o consentimento é obtido mediante
fraude, grave ameaça ou violência
Objetividade jurídica: vida intrauterina.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, que pode
ser cometido por qualquer pessoa.
Sujeito passivo: há dupla subjetividade passiva,
figurando como vítimas o feto e a gestante.
Conduta: consiste em interromper, violenta e
intencionalmente, uma gravidez, destruindo o produto da
concepção, sem o consentimento válido da gestante.
ATENÇÃO: se a gestante for menor de quatorze
anos, alienada ou débil mental, ou ainda se o
consentimento é obtido mediante fraude, seu
consentimento não será valido, logo, seria o mesmo que
dizer que não houve consentimento (art. 126, parágrafo
único).
Tipo subjetivo: pune-se o crime a título de dolo,
direto ou eventual.
ATENÇÃO! Agente que mata mulher sabendo estar
grávida responde, em concurso formal, pelos crimes de
homicídio e aborto.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
destruição do feto. Admite-se a tentativa (delito
plurissubsistente) caso o resultado não seja alcançado por
circunstâncias alheias à vontade do agente.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode praticar este
delito (crime comum). O concurso de agentes é possível,
nas suas duas formas (coautoria e participação).
Sujeito passivo: é apenas o produto da concepção.
Conduta: a conduta típica permanece a mesma dos
artigos precedentes, ou seja, provocar (mediante ação ou
omissão), a interrupção da gravidez, extinguindo o feto,
mas, aqui, com o consentimento válido da gestante.
 Haverá delito impossível se as manobras
abortivas forem realizadas em mulher que erroneamente
se suponha grávida (absoluta impropriedade do objeto).
Tipo subjetivo: dolo, consistente na vontade
consciente de provocar abortamento consentido.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
interrupção da gravidez (crime material), sendo possível a
tentativa (delito plurissubsistente).
Forma qualificada
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos
anteriores são aumentadas de um terço, se, em
consequência do aborto ou dos meios empregados para
provocá-lo, a gestante sofre lesão corporal de natureza
grave; e são duplicadas, se, por qualquer
dessas causas, lhe sobrevém a morte.
Causa especial de aumento de pena - A redação
do artigo evidencia que as majorantes somente se aplicam
ao aborto praticado por terceiro, sem ou com o
consentimento da gestante, definidos nos arts. 125 e 126.
São hipóteses de crimes qualificados pelo resultado, de
natureza preterdolosa (aborto doloso e lesão corporal ou
morte culposos).
 Se em consequência do aborto ou dos meios
empregados para provocá-lo a gestante sofre lesão
corporal de natureza leve, o terceiro responde somente
pelo aborto simples, sem ou com o seu consentimento,
restando absorvida a lesão corporal.
IMPORTANTE: Aquele que mata dolosamente uma
mulher, ciente da sua gravidez, e assim provoca a morte
do feto, responde por homicídio doloso e também por
aborto, ainda que ausente a intenção de provocar a morte
do feto (quando se mata uma mulher grávida há pelo
menos dolo eventual quanto ao aborto). Entretanto, se o
terceiro ignorava a gravidez, será responsabilizado apenas
por homicídio doloso, sob risco de caracterização da
responsabilidade penal objetiva.
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por
médico: (Vide ADPF 54)
Aborto necessário
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
Aborto no caso de gravidez resultante de
estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é
precedido de consentimento da gestante ou, quando
incapaz, de seu representante legal.
Causas especiais de exclusão da ilicitude - de
acordo com a maioria da doutrina, o artigo em comento
traz duas causas especiais de exclusão da ilicitude: o
aborto necessário e o sentimental.
ABORTO NECESSÁRIO (OU TERAPÊUTICO): quando
não há outro meio de salvar a vida da gestante. Não
pressupõe consentimento da gestante ou autorização
judicial. Indispensável se faz o preenchimento de três
condições:
1) aborto praticado por médico: não é necessário
que o médico seja especialista na área de ginecologia-
obstetrícia. Caso seja necessária a realização do aborto
por pessoa sem a habilitação profissional do médico
(parteira, farmacêutico etc.), apesar de o fato ser típico,
estará o agente acobertado pela descriminante do estado
de necessidade (art. 24), aplicando-se a mesma solução
se a própria gestante pratica o aborto movida pelo espírito
de salvar a própria vida;
2) o perigo de vida da gestante: não basta o perigo
para a saúde;
3) a impossibilidade do uso de outro meio para
salvá-la: não pode o médico escolher o meio mais
cômodo, pois se houver outra maneira, que não a
interrupção da gravidez, para salvar a vida da gestante, o
agente responderá pelo crime.
ABORTO SENTIMENTAL (HUMANITÁRIO, ÉTICO OU
PIEDOSO): o inciso II trata do aborto no caso de gravidez
resultante de estupro (aborto sentimental). A exclusão do
crime depende de três condições:
1) que o aborto seja praticado por médico: caso
contrário, haverá crime, não se ajustando qualquer causa
legal (ou extralegal) de justificação. Não existindo
situação de perigo para a vida da gestante, diferente da
indicação do inc. I, parece incabível estado de necessidade
ou qualquer outra descriminante. Quando praticado pela
própria gestante (autoaborto), a depender das
circunstâncias, pode caracterizar hipótese de
inexigibilidade de conduta diversa (causa supralegal de
exclusão da culpabilidade);
2) que a gravidez seja resultante de estupro: o
médico poderá negar-se a realizar o aborto se desconfiar
não ter existido estupro. Para tanto, é prudente que ele se
acautele e se convença das alegações da gestante.
3) prévio consentimento da gestante ou seu
representante legal: de preferência, que esse
consentimento seja o mais formal possível (acompanhado
de boletim de ocorrência), inclusive com testemunhas.
ABORTO EUGÊNICO (Anencefalia) - O STF
reconheceu o direito da gestante de submeter-se à
antecipação terapêutica de parto na hipótese de
anencefalia, previamente diagnosticada por profissional
habilitado, sem necessidade de apresentar autorização
judicial ou qualquer outra forma de permissão do Estado.
A decisão se deu em 12/04/2012, por maioria de
votos do Plenário da Corte, na Arguição de
Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 54,
ajuizada pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na
Saúde (CNTS), declarando a inconstitucionalidade de
interpretação segundo a qual a interrupção da gravidez de
feto anencéfalo é conduta tipificada nos arts. 124, 126 e
128, incs. I e II, todos do Código Penal.
|9|
 02. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
Terêncio, em razão da condição de sexo feminino, efetua
Previsão disparo de arma de fogo contra sua esposa Efigênia,
Nomenclatura Comentário
legal perceptivelmente grávida, todavia atingindo, por falta de
Aborto natural habilidade no manejo da arma, Nereu, um vizinho, que
_ Não há crime
Aborto acidental morre imediatamente. Desconsiderando os tipos penais
Art. 124, Admite previstos no Estatuto do Desarmamento e levando em
Autoaborto conta apenas as informações contidas no enunciado, é
1ª parte participação.
Coautor correto afirmar que Terêncio praticou crime(s)de:
Aborto consentido ou Art. 124,
responde pelo
procurado 2ª parte a) feminicídio majorado.
art. 126
Aborto Sem b) aborto, na forma tentada, e homicídio.
Art. 125 Admite
provocado consentimento c) homicídio culposo, feminicídio majorado, na forma
coautoria e
por Com tentada, e aborto, na forma tentada.
Art. 126 participação
terceiro consentimento
Resulta lesão d) aborto, na forma tentada, e feminicídio majorado.
grave ou e) homicídio culposo e aborto, na forma tentada.
Aborto qualificado Art. 127
morte culposa
da gestante
Dispensa 03. (2016 – FCC - AL-MS - Agente de Polícia
autorização Legislativo) Micaela, de 19 anos de idade, após manter
Necessário ou Art. 128,
judicial ou um relacionamento ocasional com Rodrigo, de 40 anos de
terapêutico I
consentimento idade, acaba engravidando. Após esconder a gestação
da gestante durante meses de sua família e ser desprezada por
Aborto Dispensa Rodrigo, que disse que não assumiria qualquer
legal autorização responsabilidade pela criança, Micaela entra em trabalho
Sentimental
judicial, mas de parto durante a 40a semana de gestação em sua
ético, Art. 128,
já se exigiu a residência e sem pedir qualquer auxílio aos familiares que
humanitário ou II
confecção de ali estavam, acaba parindo no banheiro do imóvel. A
piedoso
Boletim de criança do sexo masculino nasce com vida e Micaela,
Ocorrência. agindo ainda sob efeito do estado puerperal, corta o
A lei não cordão umbilical e coloca o recém-nascido dentro de um
permite, mas saco plástico, jogando-o no lixo da rua. O bebê entra em
Aborto eugênico ou no caso de óbito cerca de duas horas depois. Neste caso, à luz do
_
eugenésico feto Código Penal, Micaela cometeu crime de
anencefálico, o
a) homicídio culposo.
STF permite
Praticado para b) homicídio doloso.
ocultar
c) aborto.
Aborto honoris causa _ gravidez
adulterina. É d) lesão corporal seguida de morte.
criminoso.
e) infanticídio.
Motivado por
incapacidade
financeira de
Aborto miserável _ 04. (2015 - COPESE – UFPI - Prefeitura de Teresina
sustentar a
– PI - Guarda Civil Municipal) Considera-se causa de
vida do filho. É
diminuição de pena, o fato de o agente ter praticado o
criminoso.
homicídio:
a) Por motivo fútil.
EXERCÍCIOS - CRIMES CONTRA A VIDA
b) Com uso de veneno, fogo, asfixia ou outro meio
01. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil) insidioso ou cruel.
Abigail, depois de iniciado parto caseiro, mas antes de
completá-lo, sob influência do estado puerperal, mata o c) Impelido por relevante valor moral ou social.
próprio filho. Abigail praticou crime de: d) Com recebimento de recompensa.
a) homicídio qualificado. e) À traição ou emboscada.
b) consentimento para o aborto
c) homicídio. 05. (2014 – FGV - Prefeitura de Osasco – SP - Guarda
d) autoaborto. Civil Municipal) Roberto estava na fila de um banco,
quando, por descuido, esbarrou em Renato que estava a
e) infanticídio. sua frente, fazendo com que caísse no chão a pasta que
estava na mão de Renato. Não obstante o pedido de
desculpas, Renato ficou enfurecido, saiu do banco, foi até
seu veículo, pegou uma pistola e aguardou na esquina a

| 10 |
saída de Roberto do banco. Assim que a vítima cruzou a
esquina, Renato sacou a arma e desferiu cinco disparos
pelas costas de Roberto, levando-o a imediato óbito.
Renato cometeu crime de:
a) homicídio simples;
b) homicídio qualificado pelo motivo torpe;
c) homicídio duplamente qualificado pelo motivo torpe e
com recurso que dificultou ou tornou impossível a defesa
do ofendido
d) homicídio duplamente qualificado pelo motivo fútil e
com recurso que dificultou ou tornou impossível a defesa
do ofendido
e) homicídio triplamente qualificado pelo motivo torpe,
emprego de arma de fogo e com recurso que dificultou
ou tornou impossível a defesa do ofendido
06. (2014 – VUNESP -PC-SP -Atendente de
Necrotério Policial) Assinale a alternativa que traz as
duas hipóteses de aborto legal, praticado por médico,
expressamente previstas no art. 128 do CP.
a) Se o feto sofre de doença incurável, sendo praticado
com o consentimento da gestante; se há má-formação
fetal que inviabilize a vida extrauterina.
b) Se há má-formação fetal que inviabilize a vida
extrauterina; se não há outro meio de salvar a vida da
gestante.
c) Se não há outro meio de salvar a vida da gestante; se
praticado com o consentimento dela, tendo sido a
gravidez resultada de estupro.
d) Se o feto sofre de doença incurável, sendo praticado
com o consentimento da gestante; se praticado com o
consentimento da gestante, tendo sido a gravidez
resultada de estupro.
e) Se a gestante é menor de idade, sendo o
procedimento autorizado pelos responsáveis; se
praticado com o consentimento da gestante, tendo sido a
gravidez resultada de estupro.
07. (2014 – FUNCAB - SSP-SE - Papiloscopista)
Quanto ao crime de infanticídio, é correto o que se afirma
na alternativa:
a) Se a mãe não quis ou assumiu o risco da morte do filho,
não se configura crime de infanticídio, em qualquer das
formas, eis que inexiste para o crime de infanticídio forma
culposa.
b) É um crime comum, de perigo, formal, plurissubjetivo,
comissivo, instantâneo de efeitos permanentes,
complexo.
c) É sujeito passivo, no crime de infanticídio, a mãe que
mata o próprio filho durante ou logo após o parto sob a
influência do estado puerperal e, sujeito ativo, seu próprio
filho.
d) Pratica o crime de infanticídio a mãe que mata o óvulo
fecundado após a nidação, o embrião ou o feto sob a
influência do estado puerperal.
e) O estado puerperal pode durar muito tempo, portanto,
a mãe que mata seu próprio filho uma semana após o
parto, estando, ainda, sob a influência do estado
puerperal, pratica o crime de infanticídio.
08. (2014 – VUNESP - PC-SP - Escrivão de Polícia) A
conduta de induzir, instigar ou auxiliar outra pessoa a
suicidar-se, que tem como resultado lesão corporal de
natureza leve,
a) tem pena duplicada se cometida por motivo egoístico.
b) tem pena agravada se a vítima tem diminuída, por
qualquer causa, a capacidade de resistência.
c) não é prevista como crime.
d) tem pena aumentada se a vítima for menor de idade.
e) é punida com pena de 1 (um) a 3 (três) anos.
09. (2014 – FCC - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Técnico
Judiciário - Segurança) De acordo com o Código Penal,
o crime de induzimento, instigação ou auxílio a suicídio
terá a pena duplicada se
I. o crime ocorrer por motivo egoístico.
II. a vítima for menor ou tiver diminuída, por qualquer
causa, a capacidade de resistência.
III o suicídio se consumar.
IV. da tentativa de suicídio resultar lesão corporal de
natureza grave.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) III e IV.
b) II e IV.
c) I e III.
d) I e II.
e) II e III.
10. (2013 – FCC - TRT - 15ª Região - Técnico
Judiciário - Segurança) O autor de homicídio praticado
com a intenção de livrar um doente, que padece de
moléstia incurável, dos sofrimentos que o atormentam
(eutanásia), perante a legislação brasileira,
a) não cometeu infração penal.
b) responderá por crime de homicídio privilegiado.
c) responderá por homicídio qualificado pelo motivo
torpe.
d) responderá por homicídio simples.
e) responderá por homicídio qualificado pelo motivo fútil.
11. (Vunesp - Delegado de Polícia - SP/2014) "X"
estaciona seu automóvel regularmente em uma via
pública com o objetivo de deixar seu filho, "Z", na pré-
escola, entretanto, ao descer do veículo para abrir a porta
para "Z", não percebe que, durante esse instante, a
criança havia soltado o freio de mão, o suficiente para que
o veículo se deslocasse e derrubasse um idoso, que vem
| 11 |
a falecer em razão do traumatismo craniano causado pela
queda. Em tese, "X"
a) responderá pelo crime de homicídio culposo com pena
mais severa do que a estabelecida no Código Penal, nos
termos do Código de Trânsito Brasileiro.
b) responderá pelo crime de homicídio culposo,
entretanto, a ele poderá ser aplicado o perdão judicial.
c) não responde por crime algum, uma vez que não agiu
com dolo ou culpa.
d) responderá pelo crime de homicídio doloso por dolo
eventual.
e) responderá pelo crime de homicídio culposo em razão
de sua negligência.
12. (Vunesp - Juiz de Direito Substituto- SP/2014)
Analise estas duas hipóteses isoladas: 1º) o agente matou
o indivíduo que estuprou sua filha menor e 2º) o agente,
que é traficante de drogas, matou seu concorrente para
dominar o comércio de drogas no bairro. Relativamente ao
crime de homicídio, escolha a opção que indique,
respectivamente, o que, em tese, cada uma destas
situações poderia significar num eventual Júri:
a) atenuante genérica; agravante genérica.
b) atenuante genérica; causa de aumento de pena.
c) causa de diminuição de pena; qualificadora.
d) causa de diminuição de pena; agravante genérica.
13. (UEL- Delegado de Polícia - PR/2013) Leia o texto
a seguir. Paulo, diante de séria discussão com Pedro,
dirigiu-se até a sua residência e, visando causar mal
injusto contra este, apanhou uma arma de fogo e, de
dentro de seu quintal mas em direção à via pública,
efetuou vários disparos contra a pessoa de Pedro. Vale
ressaltar que Paulo tinha registro de sua arma de fogo e
que Pedro foi socorrido por terceiros e não veio a óbito.
Diante do caso exposto, Paulo responderá pelo crime de
a) tentativa de homicídio, em concurso material com o
crime de disparo de arma de fogo, por força do Art. 69 do
Código Penal.
b) tentativa de homicídio, em concurso formal com o crime
de disparo de arma de fogo, por força do Art. 70 do Código
Penal.
c) tentativa de homicídio, não respondendo pelo crime de
disparo de arma de fogo, haja vista que este é crime
subsidiário.
d) tentativa de homicídio, em continuidade delitiva com o
crime de disparo de arma de fogo, por força do Art. 71 do
Código Penal.
e) disparo de arma de fogo, não respondendo pela
tentativa de homicídio, haja vista que o crime definido no
Art. 15 da Lei10.826/2003 tutela a segurança pública.
14. (UEG- Agente de Polícia - GO/2013) Quanto às
qualificadoras no crime de homicídio, tem-se que
a) torpe é o motivo vil, moralmente reprovável,
repugnante, como no caso do homicídio mercenário.
| 12 |
b) o homicídio privilegiado-qualificado não é admitido,
tendo em conta a incompatibilidade entre a hediondez e o
privilégio.
c) a tortura não pode ser considerada qualificadora, uma
vez que possui tratamento próprio em legislação
específica,
d) o motivo fútil não se comunica em caso de concurso de
agentes, em razão de sua natureza objetiva.
15. (Vunesp - Escrivão de Polícia- SP/2013) Analise
as informações apresentadas a seguir e classifique-as
como (V) verdadeira ou (F) falsa.
O crime de homicídio é qualificado, nos expressos termos
do § 2º do art. 121 do CP, se cometido
( ) para assegurar a execução, a ocultação, a
impunidade ou vantagem de outro crime.
( ) por funcionário público no exercício de suas
funções.
( ) durante o repouso noturno.
A classificação correta, de cima para baixo, é:
a) V, V, F.
b) F, V, V.
c) V, F, V.
d) V, F, F.
e) V, V, V.
16. (Vunesp - Escrivão de Polícia- SP/2013) A
hipótese do art. 121, § 5º do CP, doutrinariamente
denominada de perdão judicial, aplica-se ao homicídio
a) cometido por relevante valor moral.
b) culposo.
c) privilegiado (caso de diminuição de pena).
d) cometido sob o domínio de violenta emoção, logo em
seguida a injusta provocação da vítima.
e) cometido por relevante valor social.
17. (UEG- Delegado de Polícia- G0/2013) Caio,
desejando matar Túlio, dispara projéteis de arma de fogo
contra seu desafeto. Túlio, alvejado, cai e permanece
inerte no chão enquanto Caio retira-se do local.
Observando a cena, Lívio aproxima-se com intenção de
despojar a vítima de seus bens e, ao retirar o relógio, nota
que Túlio esboça reação quando, então, Lívio utiliza uma
pedra para acertar-lhe a cabeça. Túlio vem a óbito e no
exame cadavérico o legista atesta que a morte ocorreu por
concussão cerebral. No caso, responderão Caio e Lívio,
respectivamente, por:
a) homicídio consumado e roubo próprio.
b) homicídio tentado e latrocínio.
c) homicídio tentado e roubo impróprio.
d) homicídio consumado e latrocínio.
18. (MPE-SP - Promotor de Justiça - SP/2015) O b) O afastamento da qualificadora, tendo em vista que
agente que, para livrar sua esposa, deficiente física em esta somente pode ser aplicada aos crimes de aborto
fase terminal em razão de doença incurável, de graves provocado por terceiro, com ou sem consentimento da
sofrimentos físico e moral, pratica eutanásia com o gestante, mas não para o delito de autoaborto de Pâmela.
consentimento da vítima, deve responder, em tese:
c) A desclassificação para o crime de lesão corporal grave,
a) por homicídio qualificado pelo feminicídio, pois o afastando a condenação pelo aborto.
consentimento da ofendida nenhuma consequência.
d) O reconhecimento da tentativa do crime de aborto
b) por homicídio qualificado pelo feminicídio, agravado qualificado pelo resultado.
pelo fato de ter sido praticado contra pessoa deficiente, já
que o consentimento da ofendida é irrelevante para efeitos
penais. GABARITO – CRIMES CONTRA A VIDA
c) por homicídio privilegiado, já que agiu por relevante 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
valor social, que compreende também os interesses E D E C D C A C D B
coletivos, entre eles os humanitários. 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
d) por homicídio privilegiado, já que agiu por relevante C C C A D B B D C A
valor moral, que compreende também seus interesses
individuais, entre eles a piedade e a paixão.
2. DAS LESÕES CORPORAIS (ARTS. 129)
e) por homicídio privilegiado, pois o estado da vítima faz
com que pratique o crime sob o domínio de violenta
emoção. CAPÍTULO II
DAS LESÕES CORPORAIS

19. (FGV- Exame de Ordem 2015.1) Paloma, sob o Lesão corporal

efeito do estado puerperal, logo após o parto, durante a
madrugada, vai até o berçário onde acredita encontrar-se
seu filho recém-nascido e o sufoca até a morte,
retornando ao local de origem sem ser notada. No dia
seguinte, foi descoberta a morte da criança e, pelo circuito
interno do hospital, é verificado que Paloma foi a autora
do crime. Todavia, constatou-se que a criança morta não
era o seu filho, que se encontrava no berçário ao lado,
tendo ela se equivocado quanto à vítima desejada.
Diante desse quadro, Paloma deverá responder pelo crime
de
a) homicídio culposo.
b) homicídio doloso simples.
c) infanticídio.
d) homicídio doloso qualificado
20. (FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado -
XXII - Primeira Fase) Acreditando estar grávida, Pâmela,
18 anos, desesperada porque ainda morava com os pais e
eles sequer a deixavam namorar, utilizando um
instrumento próprio, procura eliminar o feto sozinha no
banheiro de sua casa, vindo a sofrer, em razão de tal
comportamento, lesão corporal de natureza grave.
Encaminhada ao hospital para atendimento médico, fica
constatado que, na verdade, ela não se achava e nunca
esteve grávida. O Hospital, todavia, é obrigado a noticiar
o fato à autoridade policial, tendo em vista que a jovem
de 18 anos chegou ao local em situação suspeita,
lesionada. Diante disso, foi instaurado procedimento
administrativo investigatório próprio e, com o recebimento
dos autos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face
de Pâmela pela prática do crime de “aborto provocado pela
gestante", qualificado pelo resultado de lesão corporal
grave, nos termos dos Art. 124 c/c o Art. 127, ambos do
Código Penal. Diante da situação narrada, assinale a opção
que apresenta a alegação do advogado de Pâmela.
a) A atipicidade de sua conduta.
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde
de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por
mais de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou
função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurável;
III perda ou inutilização do membro, sentido ou
função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Lesão corporal seguida de morte
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias
evidenciam que o agente não quis o resultado, nem
assumiu o risco de produzi-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Diminuição de pena
§ 4° Se o agente comete o crime impelido por motivo
de relevante valor social ou moral ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da
vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço.

| 13 |
 Substituição da pena
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda
substituir a pena de detenção pela de multa, de duzentos
mil réis a dois contos de réis:
I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo
anterior;
II - se as lesões são recíprocas.
Lesão corporal culposa
§ 6° Se a lesão é culposa: (Vide Lei nº 4.611, de
1965)
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Aumento de pena
§ 7o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se
ocorrer qualquer das hipóteses dos §§ 4o e 6o do art. 121
deste Código. (Redação dada pela Lei nº 12.720, de
2012)
§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º
do art. 121.(Redação dada pela Lei nº 8.069, de 1990)
Violência Doméstica (Incluído pela Lei nº
10.886, de 2004)
§ 9o Se a lesão for praticada contra ascendente,
descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com
quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda,
prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de
coabitação ou de hospitalidade: (Redação dada pela Lei nº
11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos.
(Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1o a 3o deste artigo,
se as circunstâncias são as indicadas no § 9o deste artigo,
aumenta-se a pena em 1/3 (um terço). (Incluído pela Lei
nº 10.886, de 2004)
§ 11. Na hipótese do § 9o deste artigo, a pena será
aumentada de um terço se o crime for cometido contra
pessoa portadora de deficiência. (Incluído pela Lei nº
11.340, de 2006)
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou
agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição
Federal, integrantes do sistema prisional e da Força
Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou
em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro
ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão
dessa condição, a pena é aumentada de um a dois
terços. (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
§ 13. Se a lesão for praticada contra a mulher, por
razões da condição do sexo feminino, nos termos do § 2º-
A do art. 121 deste Código: (Incluído pela Lei nº 14.188,
de 2021)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro
anos). (Incluído pela Lei nº 14.188, de 2021)
Lesão corporal é a ofensa humana direcionada à
integridade corporal ou à saúde de outra pessoa. Depende
da produção de algum dano no corpo da vítima, interno ou
externo, englobando qualquer alteração prejudicial à sua
saúde, inclusive problemas psíquicos. São exemplos de
ofensa à integridade física as fraturas, fissuras,
escoriações, queimaduras e luxações, a equimose e o
hematoma.
| 14 |
 A dor, por si só, não caracteriza lesão corporal.
As lesões podem ser divididas quanto ao elemento
subjetivo e intensidade:
Quanto ao elemento Quanto à intensidade
subjetivo
a) dolosa simples a) leve (caput);
(caput); b) grave (§ 1º);
b) dolosa qualificada (§§ c) gravíssima (§ 2º);
1º, 2º e 3º); d) seguida de morte (§
c) dolosa privilegiada (§§ 3º).
4º e 5º);
d) culposa (§ 6º).
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
ATENÇÃO: a lei não pune a autolesão (Princípio da
Alteridade: ninguém pode ser punido por causar mal
apenas a si próprio).
Sujeito passivo: Qualquer pessoa. Em alguns
casos o tipo penal exige uma situação diferenciada em
relação à vítima – na lesão corporal grave ou gravíssima
a vítima deve ser mulher grávida (para possibilitar a
aceleração do parto ou o aborto – CP, art. 129, § 1º, IV,
e § 2º, V); na lesão qualificada pela violência doméstica a
vítima precisa ser ascendente, descendente, irmã,
cônjuge ou companheira do agressor.
Conduta: consiste em ofender - direta ou
indiretamente - a integridade corporal ou a saúde de
outrem, quer causando uma enfermidade, quer agravando
a que já existe.
Tipo subjetivo: Em geral é o dolo, direto ou
eventual, (animus laedendi ou animus nocendi) – caput e
§§ 1º, 2º e 9º. Mas há também a culpa (§ 6º) e o
preterdolo (§ 3º).
Consumação e tentativa: Consuma-se com a
efetiva lesão à integridade corporal ou à saúde da vítima
(crime de dano). A tentativa é admissível nas modalidades
dolosas, mas incabível na lesão culposa e na lesão corporal
seguida de morte.
Graus de intensidade da lesão corporal dolosa
- a lesão corporal dolosa pode ser de natureza leve, grave,
gravíssima e seguida de morte.
1. Lesão corporal leve ou simples (art. 129,
caput): por exclusão, a lesão corporal dolosa que não seja
grave, gravíssima ou praticada com violência doméstica e
familiar contra a mulher. A prova da materialidade é feita
com o exame de corpo de delito.
ATENÇÃO! O princípio da insignificância pode ser
invocado no caso de a lesão ser ínfima, levíssima, como
um puxão de cabelo, beliscão etc.
2. Lesão corporal de natureza grave (art. 129,
§ 1º): hipótese de lesões qualificadas pelo resultado,
podendo o evento ser querido ou aceito pelo agente (dolo
direto ou eventual) ou culposamente provocado (culpa),
caso em que teremos o preterdolo.
a) Incapacidade para as ocupações habituais, por
mais de trinta dias: entende-se por ocupação habitual
qualquer atividade corporal costumeira, tradicional, não
necessariamente ligada a trabalho, abrangendo também o
estudo.
 b) Perigo de vida: o perigo precisa ser comprovado
por perícia. A simples região da lesão, por si só, não indica
perigo de vida.
c) Debilidade permanente de membro, sentido ou
função: resultando do evento diminuição (redução) ou
enfraquecimento da capacidade funcional de membro,
sentido ou função, cuja recuperação seja incerta e por
tempo indeterminado (não significa perpetuidade), a lesão
será de natureza grave.
IMPORTANTE: Membros são os braços, pernas,
mãos e pés. Os dedos integram os membros, e a perda ou
a diminuição funcional de um ou mais dedos acarreta na
debilidade permanente das mãos ou dos pés. Sentidos
são: visão, audição, tato, olfato e paladar. Função é a
atividade inerente a um órgão ou aparelho do corpo
humano.
ATENÇÃO! Na hipótese de órgãos duplos (olhos,
ouvidos), a perda de um deles caracteriza lesão grave pela
debilidade permanente e a perda de ambos configura
lesão gravíssima pela perda ou inutilização.
d) Aceleração de parto: é a antecipação do parto
(parto prematuro) em decorrência da lesão corporal
produzida na gestante. A criança nasce viva e continua a
viver, exigindo-se o conhecimento da gravidez da vítima,
pois se o agente a ignorava, não responderá pela
qualificadora.
ATENÇÃO! Se o feto for expulso morto do ventre
materno o crime será de lesão corporal gravíssima em
razão do aborto.
3. Lesões corporais gravíssimas (art. 129, §
2º): É a segunda forma qualificada prevista no artigo,
sendo a nomenclatura dada pela doutrina. A lesão corporal
é considerada gravíssima se dela resultar:
a) Incapacidade permanente para o trabalho: aqui,
ao contrário do que ocorria no inciso I do § 1º, a
incapacidade é para o trabalho (labuta, profissão,
emprego, ofício etc.), permanente (não mais temporária),
absoluta (não basta ser relativa), duradoura no tempo e
sem previsibilidade de cessação.
b) Enfermidade incurável: entende-se esta como
sendo a alteração permanente da saúde em geral por
processo patológico, ou seja, a transmissão intencional de
uma doença para a qual não existe cura no estágio atual
da medicina. A doutrina também considera incurável a
enfermidade se o restabelecimento da saúde depender de
intervenções cirúrgicas arriscadas ou tratamentos
incertos, não estando a vítima obrigada a aventurar-se por
caminhos para os quais a própria medicina ainda não
reconhece sucesso.
 O STJ, através da sua 5ª Turma, decidiu que a
transmissão consciente da síndrome da imunodeficiência
adquirida (vírus HIV) caracteriza lesão corporal de
natureza gravíssima, enquadrando-se a enfermidade
perfeitamente no conceito de doença incurável, previsto
no artigo 129, § 2°, II, do CP (HC 160.982/DF).
c) Perda ou inutilização de membro, sentido ou
função: É circunstância mais grave do que a do parágrafo
anterior, pois não mais se fala em debilidade, mas sim em
perda (amputação ou mutilação) ou inutilização (membro,
sentido ou função inoperante, isto é, sem qualquer
capacidade de exercer suas atividades próprias).
ATENÇÃO! Tratando-se de órgãos duplos, a lesão,
para ser qualificada como gravíssima, deve atingir ambos.
 É também gravíssima a lesão que produz a
impotência generandi (em um e outro sexo) ou a coeundi.
d) Deformidade permanente: caracteriza
deformidade permanente o dano estético, aparente,
considerável, irreparável pela própria força da natureza e
capaz de provocar impressão vexatória (desconforto para
quem olhe e humilhação para a vítima).
e) Aborto: por fim, considera-se de natureza
gravíssima a lesão se dela resulta o abortamento. Trata-
se de crime preterdoloso, havendo dolo na lesão e culpa
no aborto (interrupção da gravidez).
ATENÇÃO! É possível a coexistência de
qualificadoras, inclusive de natureza grave (§ 1º) e
gravíssima (§ 2º). Nesse caso, o crime permanece único,
aplicando-se as penas do parágrafo mais grave (§ 2º).
4. Lesão corporal seguida de morte (§ 3°):
também chamada pela doutrina de homicídio preterdoloso
(ou preterintencional), aqui o agente, querendo apenas
ofender a integridade ou a saúde de outrem, acaba por
matá-lo culposamente.
ATENÇÃO! Não se trata de crime contra a vida, pois
falta o animus necandi, logo, não é da competência do júri.
Lesão corporal dolosa privilegiada (§ 4°):
Causa de diminuição de pena que incide unicamente no
tocante às lesões dolosas, qualquer que seja sua
modalidade. O dispositivo repete as mesmas situações
descritas em relação ao privilégio no crime de homicídio
doloso (art. 121).
 Não é cabível na lesão corporal culposa.
Lesões corporais leves e substituição da pena
(art. 129, § 5º): O juiz, não sendo graves as lesões, pode
substituir a pena de detenção pela pena de multa em duas
situações:
I – se ocorrer qualquer das hipóteses do § 4º do art.
129 (se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da
vítima); e
II – se as lesões forem recíprocas.
 O dispositivo é aplicável somente à lesão corporal
leve.
Lesão corporal culposa (§ 6°): É a conduta típica
descrita pelo caput, quando praticada mediante culpa.
Trata-se de tipo penal aberto, devendo o intérprete utilizar
um juízo de valor para, com base no critério do homem
médio, constatar se quando da conduta, cometida com
imprudência, negligência ou imperícia, era possível ao
agente prever objetivamente a produção do resultado.
 Caso a lesão corporal culposa se dê na direção de
veículo automotor, a conduta será ajustada ao disposto no
art. 303 da Lei 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro).
ATENÇÃO! Não há distinção com base na gravidade
dos ferimentos.
IMPORTANTE: Existem várias decisões do STJ
reconhecendo no crime culposo a perfeita aplicação do
princípio da insignificância.
| 15 |
 Lesão corporal culposa e aumento de pena
(art. 129, § 7º): A pena será aumentada de 1/3 se o
crime resultar de inobservância de regra técnica de
profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixar de prestar
imediato socorro à vítima, não procurar diminuir as
consequências do seu ato, ou fugir para evitar prisão em
flagrante (CP, art. 121, § 4º, 1ª parte).
Aumento de pena na lesão corporal dolosa
(art. 129, § 7º): Na hipótese de lesão corporal dolosa,
qualquer que seja sua modalidade, a pena será
aumentada de 1/3 se o crime for praticado contra pessoa
menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos,
ou então por milícia privada, sob o pretexto de prestação
de serviço de segurança, ou por grupo de extermínio.
Perdão judicial (§ 8º): na lesão corporal culposa,
aplica-se o perdão judicial na forma estabelecida para o
homicídio culposo, previsto no § 5° do art. 121, podendo
o juiz deixar de aplicar a pena quando as consequências
da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave
que a sanção penal se torne desnecessária.
Violência doméstica e familiar (§ 9°): trata-se
de qualificadora da lesão corporal dolosa de natureza leve
(art. 129, caput), cuja pena passa a ser de 3 meses a 3
anos de detenção, deixando, assim, de ser crime de menor
potencial ofensivo.
 Se além das hipóteses previstas no § 9°, a vítima
(homem ou mulher) for portadora de deficiência, incidirá
um aumento de pena de um terço (§ 11).
A violência doméstica ocorrerá quando o crime for
praticado contra:
a) ascendente, descendente ou irmão: não
importa se o parentesco é legítimo ou ilegítimo, faz incidir
o tipo majorante. Nesses casos, é dispensável a
coabitação entre o autor e a vítima, bastando existir a
referida relação parental.
b) cônjuge ou companheiro: a lei buscou
proteger, também, a vítima companheira (união estável),
até então desamparada por qualquer agravante, em
respeito ao princípio da legalidade estrita.
c) com quem conviva ou tenha convivido:
haverá violência doméstica na agressão contra pessoa
(que não ascendente, descendente, irmão, cônjuge ou
companheiro) com quem o agente conviva ou tenha
convivido, como na república de estudantes, por exemplo.
d) prevalecendo-se o agente das relações
domésticas, de coabitação ou de hospitalidade: a
hipótese necessariamente pressupõe que o agente se
valha da vantagem doméstica, de coabitação ou de
hospitalidade em relação à vítima, por exemplo, as
agressões praticadas pela babá contra a criança.
Violência doméstica e familiar (§ 10): se
presentes as mesmas circunstâncias do parágrafo anterior
(crime praticado contra ascendente, descendente, irmão,
cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha
convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das
relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade),
aumenta-se em 1/3 a pena da lesão corporal de natureza
grave, gravíssima e seguida de morte (§§ 1°, 2° e 3°).
Pessoa portadora de deficiência e aumento de
pena na lesão corporal leve com violência doméstica
(art. 129, § 11): A pena da lesão corporal leve cometida
com violência doméstica será aumentada de 1/3 (um
| 16 |
terço) quando a vítima for pessoa portadora de
deficiência. Esse dispositivo foi acrescentado pela Lei
11.340/2006 (Lei Maria da Penha). Deve tratar-se de
pessoa portadora de deficiência e ligada ao autor do crime
pelos laços de violência doméstica indicados pelo § 9º do
art. 129 do CP.
ATENÇÃO! Pessoa portadora de deficiência é
aquela que, em consequência de alguma enfermidade,
permanente ou transitória, enfrenta debilidade em sua
capacidade física ou mental.
Lesão corporal contra autoridade ou agente de
segurança pública (§ 12): a Lei 13.142/15 alterou o art.
129 para acrescentar o § 12, que majora a pena da lesão
corporal (dolosa, leve, grave, gravíssima ou seguida de
morte) de um a dois terços quando praticada contra
autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da
Constituição Federal, integrantes do sistema prisional e da
Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da
função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge,
companheiro ou parente consanguíneo até o 3º grau, em
razão dessa condição.
Qualificadora para a lesão corporal simples
cometida contra a mulher (§ 13):
O § 13 do art. 129 do CP, inserido pela Lei nº
14.188/2021, traz qualificadora para a lesão corporal
simples cometida contra a mulher, punindo duas situações
distintas:
a) Lesão corporal praticada contra mulher no
contexto de violência doméstica e familiar;
b) Lesão corporal praticada contra mulher em razão
de menosprezo ou discriminação ao seu gênero.
a) Lesão corporal praticada contra mulher no
contexto de violência doméstica e familiar
É preciso contextualizar o tema de acordo com a
definição de “violência doméstica e familiar” encontrada
no art. 5º da Lei n.° 11.340/2006 (Lei Maria da Penha).
Desse modo, conclui-se que, mesmo no caso de
lesão corporal praticada no contexto de violência
doméstica e familiar, será indispensável que o crime
envolva o gênero (“razões de condição de sexo feminino”).
A definição de “razões de condição de sexo
feminino” é dada pelo § 2º-A do art. 121 do CP:
“Considera-se que há “razões de condição de sexo
feminino” quando o crime envolve:
I - violência doméstica e familiar;
II - menosprezo ou discriminação à condição de
mulher.
Ex.1: marido que pratica lesão corporal contra a
mulher porque acha que ela não tem “direito” de se
separar dele.
Ex.2: companheiro que pratica lesão corporal contra
a sua companheira porque quando chegou em casa o
jantar não estava pronto.
 ATENÇÃO! Ainda que a violência aconteça no
ambiente doméstico ou familiar e mesmo que tenha a
mulher como vítima, não se aplicará o art. 129, § 13 do
CP se não existir, no caso concreto, uma motivação
baseada no gênero (“razões de condição de sexo
feminino”).
Ex: duas irmãs, que vivem na mesma casa,
disputam a herança do pai falecido; determinado dia,
durante uma discussão sobre a herança, uma delas pratica
lesão corporal contra a outra; esse crime foi cometido com
violência doméstica, já que envolveu duas pessoas que
tinha relação íntima de afeto, mas não se aplicará o § 13
do art. 129 porque não foi uma lesão baseada no gênero
(não houve violência de gênero, menosprezo à condição
de mulher), tendo a motivação do delito sido meramente
patrimonial.
b) Menosprezo ou discriminação à condição de
mulher
Para ser enquadrado neste inciso, é necessário que,
além de a vítima ser mulher, fique caracterizado que o
crime foi motivado ou está relacionado com o menosprezo
ou discriminação à condição de mulher.
Ex: funcionário de uma empresa que pratica lesão
corporal contra a sua colega de trabalho em virtude de ela
ter conseguido a promoção em detrimento dele, já que,
em sua visão, ela, por ser mulher, não estaria capacitada
para a função.
EXERCÍCIOS – LESÕES CORPORAIS
01. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
Assinale a hipótese que contempla um crime de
violência doméstica (art. 129, § 9o, CP).
a) Manolo, ao chegar bêbado em casa e sem qualquer
intenção especial, passa a bater em seu filho Ernesto, de
18 anos, que, por respeito ao pai, não revida. No evento,
Ernesto suporta lesões leves.
b) Casemiro, desejando lesionar a própria mãe, tenta
golpeá-la com um bastão, mas erra o alvo, atingindo um
vaso. Aterrorizada, a vítima se encolhe esperando novo
golpe, mas Casemiro, que poderia prosseguir com a ação,
se apieda, cessando a execução do crime.
c) Bertoldo, em casa, ao efetuar reparos em um lustre,
culposamente deixa cair uma ferramenta sobre a cabeça
da esposa, que segurava a escada, ferindo-a levemente.
d) Durante uma discussão com a ex-esposa sobre a
guarda dos filhos, Gervásio desfere um soco na boca da
mulher, quebrando vários de seus dentes, o que,
consoante laudo pericial, lhe causa debilidade permanente
de função.
e) Marinalva. que coabita com a amiga Soraia. irritada
com o fato de a amiga não ajudar na limpeza da casa, dá
um empurrão nesta, que se desequilibra e bate com a
cabeça na parede, ficando desacordada por cinco minutos.
Ao acordar, a vítima, apesar de sentir dores por dois dias,
se recupera plenamente, contando com a assistência de
Marinalva, a qual não pretendia o resultado.
02. (2016 – FCC - AL-MS - Agente de Polícia
Legislativo) Paulo, após subtrair a bolsa de Regina, é
perseguido pelo cidadão Rodrigo, particular que passava
pelo local e presenciou o crime. Rodrigo consegue segurar
Paulo para efetuar a prisão. Entretanto, Paulo desfere um
soco no rosto de Rodrigo, lesionando-o, e consegue
empreender fuga. Nesse caso, Paulo, além do delito de
furto,
a) cometeu crime de desobediência e lesão corporal
dolosa.
b) cometeu crimes de resistência e lesão corporal dolosa.
c) não cometeu nenhum crime.
d) cometeu crime de lesão corporal dolosa.
e) cometeu crime de resistência qualificada, pois o ato não
foi executado em razão da resistência.
03. (2015 – FGV - Prefeitura de Paulínia – SP -
Guarda Municipal) Determinado Guarda Municipal, fora
do exercício de sua função, mas ainda com a roupa do
serviço, chega a sua residência cansado do trabalho e, em
virtude de sua conduta descuidada, realiza um brusco
movimento, que faz com que seu filho caia da escada e
sofra lesões gravíssimas, ficando em coma por cerca de
02 meses. Após sua recuperação, a vítima, que ficou
tetraplégica, decide representar em face do pai,
demonstrando interesse em vê-lo processado
criminalmente. O pai fica arrasado, pois, além de seu filho
ter ficado tetraplégico, não o perdoou por sua
imprudência. De acordo com a situação narrada, o crime
praticado pelo funcionário foi de:
a) lesão corporal gravíssima, podendo ser aplicada pena
de 02 a 08 anos de reclusão;
b) lesão corporal culposa, sendo que a consequência do
crime para a vítima é tratada pelo Código Penal como
causa de aumento de pena de 1/3 a 1/2;
c) lesão corporal grave, pois resultou em debilidade
permanente de membro, sentido ou função, cuja pena em
abstrato é de 01 a 05 anos de reclusão;
d) lesão corporal culposa, sendo possível a aplicação do
perdão judicial;
e) lesão corporal culposa, cabendo aplicação de causa de
diminuição de pena em razão das consequências do crime
para o autor do fato.
04. (2014 – VUNESP - PC-SP - Atendente de
Necrotério Policial) No que concerne ao crime de lesão
corporal culposa,
a) se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, o juiz pode reduzir a pena
de um sexto (1/6) a um terço (1/3).
b) aumenta-se a pena de 1/4 (um quarto) se o agente
deixa de prestar imediato socorro à vítima ou não procura
diminuir as consequências do seu ato.
c) aumenta-se a pena de 1/4 (um quarto) se o crime
resulta de inobservância de regra técnica de profissão,
arte ou ofício.
d) o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as
consequências da infração atingirem o próprio agente de
forma tão grave que a sanção penal se torne
desnecessária.
e) se o agente comete o crime sob o domínio de violenta
emoção, logo em seguida à injusta provocação da vítima,
o juiz pode reduzir a pena de um sexto (1/6) a um terço
(1/3).
| 17 |
05. (2014 – VUNESP - PC-SP - Escrivão de Polícia)
Considere que João e José se agrediram mutuamente e
que as lesões recíprocas não são graves. Nesta hipótese,
o art. 129, § 5.º do CP prescreve que ambos podem:
a) ser beneficiados com a exclusão da ilicitude
b) ser beneficiados com o perdão judicial.
c) ter as penas de reclusão substituídas por prisão simples.
d) ser beneficiados com a exclusão da culpabilidade.
e) ter as penas de detenção substituídas por multa.
06. (2014 – FCC - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Técnico
Judiciário - Segurança) De acordo com o Código Penal,
se o resultado da lesão corporal for grave, o autor do crime
estará sujeito à pena de reclusão de dois a oito anos na
hipótese de
a) incapacidade para as funções habituais, por mais de
trinta dias.
b) incapacidade permanente para o trabalho.
c) perigo de vida.
d) debilidade permanente de membro, sentido ou função.
e) aceleração de parto.
07. (2014 – FCC - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Técnico
Judiciário - Segurança) No Código Penal, nos crimes de
injúria, infanticídio e lesão corporal, os bens jurídicos
tutelados são, respectivamente, a
a) honra, a vida e a integridade física.
b) vida, a honra e a integridade física.
c) honra, a integridade física e a vida.
d) integridade física, a vida e a honra.
e) vida, a integridade física e a honra.
08. (2013 – FCC - TRT - 15ª Região - Técnico
Judiciário - Segurança) A respeito do crime de lesões
corporais, é correto afirmar:
a) É grave a lesão quando provocar aborto, mas não o é
quando provocar apenas aceleração de parto.
b) Se o agente agrediu a vítima, assumindo o risco de
causar-lhe a morte, responderá por lesão corporal seguida
de morte, se ela vier a óbito.
c) O perigo de vida só é causa de agravamento de pena
quando for efetivo, concreto e resultar de diagnóstico
médico fundamentado.
d) A lesão corporal que ocasionou a incapacidade do
ofendido para as ocupações habituais por mais de trinta
dias não depende de exame de corpo de delito
complementar.
e) Se da lesão resultar a perda de um olho não ocorrerá
debilidade permanente de função, por tratar-se de órgão
duplo.
09. (2013 – FCC - TRT - 15ª Região - Técnico
Judiciário - Segurança) No momento em que um
policial, em cumprimento a mandado judicial, deu voz de
prisão a Brutus, seu irmão Paulus interveio e impediu a
execução do ato, agredindo o policial a socos e pontapés,
causando-lhe ferimentos leves. Paulus responderá
a) pelo crime de desobediência.
b) somente pelo crime de lesões corporais leves.
| 18 |
c) somente pelo crime de resistência.
d) pelos crimes de resistência e lesões corporais leves.
e) pelos crimes de desobediência e resistência.
10. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia)
Fabrício conduzia um trator no interior de sua fazenda,
arando a terra para uma plantação, quando, por descuido,
atropelou Laurete, que foi internada e perdeu uma das
pernas. Assim, Fabrício:
a) praticou o crime de lesão corporal previsto no Código
de Trânsito Brasileiro (Lei nº 9.503/1997).
b) praticou o crime de lesão corporal grave pela debilidade
permanente de membro, previsto no artigo 129, § 1º, III,
do CP.
c) praticou o crime de lesão corporal grave pela perda de
membro, previsto no artigo 129, § 2º, III, do CP.
d) praticou o crime de lesão corporal culposa, previsto no
artigo 129, § 6º do CP.
e) não praticou crime.
GABARITO – LESÕES CORPORAIS
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
A D D D E B A C D D
3. DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE (ARTS. 130 A 136)
CAPÍTULO III
DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE
Perigo de contágio venéreo
Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações
sexuais ou qualquer ato libidinoso, a contágio de moléstia
venérea, de que sabe ou deve saber que está
contaminado:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se é intenção do agente transmitir a moléstia:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 2º - Somente se procede mediante representação.
Objetividade jurídica: é a incolumidade física e a
saúde da pessoa, exposta por meio de relações sexuais ou
qualquer ato libidinoso, ao contágio de moléstia venérea.
Sujeito ativo: qualquer pessoa, desde que
portadora de moléstia venérea, seja homem ou mulher,
pode ser sujeito ativo do crime.
Sujeito passivo: qualquer pessoa pode ser vítima.
Irrelevante o consentimento desta. A doutrina reconhece
a existência do delito ainda que a exposição tenha ocorrido
entre cônjuges.
Conduta: expor é colocar alguém ao alcance de
determinada situação de perigo (contaminação) mediante
a prática de relações sexuais ou qualquer outro ato
libidinoso capaz de contagiá-lo com a moléstia venérea.
Elemento subjetivo: Na modalidade simples
(caput) é o dolo de perigo, que pode ser direto ou
eventual. Na figura qualificada (§ 1º), cuida-se de crime
de perigo com dolo de dano, uma vez que o sujeito tem a
intenção de transmitir a moléstia de que está
contaminado, sendo dispensável a efetiva transmissão.
Consumação e tentativa: consuma-se no
momento da prática do aro sexual capaz de transmitir a
moléstia venérea (crime formal). A tentativa é possível.
ATENÇÃO! A Aids não é moléstia venérea.
Perigo de contágio de moléstia grave
Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a outrem
moléstia grave de que está contaminado, ato capaz de
produzir o contágio:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Objetividade jurídica: é a vida e a saúde da
pessoa.
Sujeito ativo: qualquer pessoa, homem ou mulher,
desde que contaminada de moléstia grave contagiosa
(crime próprio).
Sujeito passivo: também qualquer pessoa, desde
que não esteja contaminada por igual moléstia.
Conduta: pune-se a prática de qualquer meio
direto (contato físico entre os sujeitos, v.g., aperto de
mão) ou indireto (sem contato físico, transmitindo-se a
moléstia através da utilização de objetos, v.g., como
seringas, talheres etc.) capaz de transmitir moléstia
(delito de ação livre).
Tipo subjetivo: Consiste no dolo direto de expor a
vítima ao perigo de contágio da moléstia grave. Não se
admite a figura culposa.
Consumação e tentativa: é crime formal,
bastando a prática de ato perigoso capaz de transmitir o
mal visado. Se resultar lesão de natureza leve, ficará esta
absorvida (mero exaurimento). Entretanto, se resultar
lesão de natureza grave ou morte, o agente causador da
transmissão responde por estes crimes em concurso.
 A tentativa é perfeitamente possível (delito
plurissubsistente).
Perigo para a vida ou saúde de outrem
Art. 132 - Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo
direto e iminente:
Pena - detenção, de três meses a um ano, se o fato
não constitui crime mais grave.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um sexto a
um terço se a exposição da vida ou da saúde de outrem a
perigo decorre do transporte de pessoas para a prestação
de serviços em estabelecimentos de qualquer natureza,
em desacordo com as normas legais. (Incluído pela Lei nº
9.777, de 1998)
Objetividade jurídica: a saúde e a vida da vítima.
É expressa a natureza subsidiária deste delito, aplicando-
se somente nas hipóteses em que o comportamento do
agente não constitua crime mais grave.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: deve ser pessoa certa e Conduta: é a de abandonar, infringindo o agente o
determinada.
Conduta: pune-se aquele que, de qualquer forma
(crime de ação livre), coloca pessoa certa e determinada
em perigo de dano direto, efetivo e iminente.
Tipo subjetivo: consistente na vontade consciente
de, mediante ação ou omissão, colocar a vida ou a saúde
de pessoa(s) determinada(s) em perigo. O dolo pode ser
direto ou eventual.
Consumação e tentativa: consuma-se com o
surgimento do risco (crime de perigo concreto). Se
resultar dano, como a morte ou lesões graves, o crime de
perigo restará absorvido pelo crime mais grave. Admite-
se a forma tentada.
Causa de aumento de pena (parágrafo único):
Trata-se de causa de aumento de pena inerente à
segurança viária, ou seja, é crime de trânsito localizado
no Código Penal. Sua principal finalidade é punir mais
severamente (aumento de 1/6 a 1/3) o transporte de
“boias-frias” sem as cautelas necessárias. Abrange,
também, o transporte efetuado por empresas, públicas ou
privadas, ou propriedades de qualquer natureza (sítios ou
fazendas, fábricas, lojas, empresas em geral etc.).
Abandono de incapaz
Art. 133 - Abandonar pessoa que está sob seu
cuidado, guarda, vigilância ou autoridade, e, por qualquer
motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do
abandono:
Pena - detenção, de seis meses a três anos.
§ 1º - Se do abandono resulta lesão corporal de
natureza grave:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Aumento de pena
§ 3º - As penas cominadas neste artigo aumentam-
se de um terço:
I - se o abandono ocorre em lugar ermo;
II - se o agente é ascendente ou descendente,
cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima.
III – se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos
(Incluído pela Lei nº 10.741, de 2003)
Objetividade jurídica: neste dispositivo o
legislador buscou proteger a vida e a integridade físico-
psíquica da vítima, pessoa incapaz de sozinha se proteger
(ou defender).
Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, pois só
pode ser cometido por aquele que tem a vítima sob seu
cuidado, guarda, vigilância ou autoridade (garantidor do
incapaz).
Sujeito passivo: somente a pessoa assistida, ou
seja, incapaz de defender-se dos riscos decorrentes do
abandono, pode ser sujeito passivo.
dever de guarda e assistência, por tempo relevante, capaz
de colocar o incapaz em risco. O crime pode ser praticado
| 19 |
mediante ação (levar a vítima a um local ermo e ali deixá-
la) ou omissão (afastar-se da vítima do lugar onde se
encontra, deixando-a à própria sorte).
Tipo subjetivo: dolo de perigo (direto
eventual). Não admite a modalidade culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se quando,
em razão do abandono, a vítima sofre concreta situação
de risco (crime de perigo concreto). E crime instantâneo,
logo o arrependimento do responsável não desnatura o
delito.
Qualificadoras: configuram modalidades
preterdolosas do crime em estudo o § 1º (quando resulta
lesão corporal grave) e o § 2° (se resultar a morte).
Causas de aumento de pena: o último parágrafo
(§ 3°) prevê causa especial de aumento de pena, aplicável
às formas simples e qualificada:
a) se o abandono ocorre em lugar ermo: lugar ermo
é o ambiente desabitado, sem frequência (ausência de
pessoas), habitualmente isolado.
b) se o agente é ascendente ou descendente,
cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima: o inciso II
aumenta a pena daquele que carrega maior dever de
assistência. A enumeração é taxativa, não comportando
analogias (fica excluída da majorante, por exemplo, a
união estável);
c) se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos:
acrescentado pelo Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003), o
inciso III aumenta a pena de um terço quando a vítima
abandonada for maior de 60 anos. Justifica-se o aumento
em face da maior dificuldade de autodefesa apresentada
pela pessoa idosa.
Exposição ou abandono de recém-nascido
Art. 134 - Expor ou abandonar recém-nascido, para
ocultar desonra própria:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Objetividade jurídica: é a vida e a integridade
físico-psíquica da vítima recém-nascida.
Sujeito ativo: Trata-se de crime próprio ou
especial. Somente pode ser cometido pela mãe que
concebeu o filho de forma irregular e, ainda, pelo pai
adulterino.
Sujeito passivo: só pode ser o recém-nascido.
Conduta: expor (ação) ou abandonar (omissão)
recém-nascido, colocando-o em perigo concreto (real),
visando ocultar desonra própria.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de abandonar recém-nascido para ocultar
desonra própria (elemento subjetivo do tipo). Sem esta
finalidade especial, desaparece o privilégio, incidindo o
artigo 134 do CP. Não se pune a forma culposa.
| 20 |
 Marido da mulher infiel que abandona recém-
nascido adulterino não pratica o crime do art. 133, pois
não age para ocultar desonra própria, mas sim de terceiro.
O caso se enquadra no art. 133 do CP (abandono de
ou
incapaz).
Consumação e tentativa: consuma-se com o
advento da situação de perigo experimentada pelo recém-
nascido após este ter sido abandonado. O perigo deve ser
real. A tentativa é admissível.
Qualificadoras: configuram modalidades
preterdolosas do crime em estudo o § 1° (quando resulta
lesão corporal grave) e o § 2° (se resultar a morte).
ATENÇÃO! A expressão lesão corporal de natureza
grave (§ 1º) foi utilizada em sentido amplo, para abranger
tanto as lesões corporais graves (CP, art. 129, § 1º) como
as lesões corporais gravíssimas (CP, art. 129, § 2º).
 A lesão corporal leve fica absorvida pelo
abandono de incapaz, por se tratar de crime de dano com
pena inferior à do crime de perigo.
Omissão de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando
possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada
ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao
desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não pedir,
nesses casos, o socorro da autoridade pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de metade,
se da omissão resulta lesão corporal de natureza grave, e
triplicada, se resulta a morte.
Objetividade jurídica: é a segurança do indivíduo,
protegendo-se a vida e a saúde das pessoas que vivem
em sociedade.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Diferentemente dos arts. 133 e 134, dispensam-se
vínculos especiais entre os sujeitos do delito.
Sujeito passivo: segundo a enumeração do artigo,
são pessoas a quem a assistência deve ser prestada, ou
seja, criança abandonada, criança extraviada, pessoa
inválida e ao desamparo, pessoa ferida e ao desamparo, e
pessoa em grave e iminente perigo.
a) Criança abandonada: é a pessoa com idade
inferior a 12 anos (Lei 8.069/1990 – Estatuto da Criança
e do Adolescente, art. 2º) que foi intencionalmente
deixada em algum lugar por quem devia exercer sua
vigilância, e por esse motivo não pode prover sua própria
subsistência.
b) Criança extraviada: é a pessoa com idade inferior
a 12 anos que está perdida, isto é, não sabe retornar por
conta própria ao local em que reside ou possa encontrar
resguardo e proteção.
c) Pessoa inválida e ao desamparo: invalidez é a
característica inerente à pessoa que não pode, por conta
própria, praticar os atos cotidianos de um ser humano.
Pode advir de problema físico ou mental. Mas não basta a
invalidez. Exige-se ainda esteja a pessoa ao desamparo,
isto é, incapacitada para se livrar por si só da situação de
perigo.
 d) Pessoa ferida e ao desamparo: é aquela que
sofreu lesão corporal, não necessariamente grave,
acidentalmente ou provocada por terceira pessoa. É
imprescindível que também se encontre ao desamparo, ou
seja, impossibilitada de afastar o perigo por suas próprias
forças.
e) Pessoa em grave e iminente perigo: o perigo
deve ser sério e fundado, apto a causar um mal relevante
em curto espaço de tempo. Não é necessário seja a vítima
inválida, nem que esteja ferida.
Duas são as formas de conduta:
a) Assistência imediata: ocorre quando o agente se
omite em prestar auxílio diretamente.
b) Assistência mediata: ocorre quando o agente,
sem condições de prestar auxílio diretamente, não solicita
socorro à autoridade pública sem demora.
 O artigo limita o dever de agir (socorrer), ao
estabelecer a seguinte condição: “quando possível fazê-lo
sem risco pessoal”.
ATENÇÃO! Cuida-se de típica hipótese de crime
omissivo próprio ou puro, pois a omissão está descrita
diretamente no tipo penal.
Tipo subjetivo: pune-se o dolo direto ou o eventual
(de assumir o risco). Não admite forma culposa.
Consumação e tentativa: no caso de "criança
abandonada ou extraviada", trata-se de crime de perigo
abstrato (ou presumido). Nos demais casos, de perigo
concreto, devendo ser demonstrado o risco sofrido pela
vítima certa e determinada.
 Tratando-se de crime omissivo próprio, a
tentativa (conatus) não é admissível, pois não há como
fracionar o iter criminis (delito unissubsistente).
Causas de aumento de pena (parágrafo único):
configuram modalidades preterdolosas do crime em
estudo, nos casos em que da omissão resultar lesão
corporal grave (a pena é aumentada da metade) ou se
resultar a morte (a pena é triplicada).
 Omissão de socorro e vítima idosa: Em caso
de omissão de socorro envolvendo vítima idosa, é dizer,
pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos,
incide o crime tipificado pelo art. 97 da Lei 10.741/2003 –
Estatuto do Idoso.
 Omissão de socorro e morte instantânea:
Não há crime de omissão de socorro quando alguém deixa
de prestar assistência a pessoa manifestamente morta.
Condicionamento de atendimento médico-
hospitalar emergencial (Incluído pela Lei nº 12.653, de
2012).
Art. 135-A. Exigir cheque-caução, nota promissória
ou qualquer garantia, bem como o preenchimento prévio
de formulários administrativos, como condição para o
atendimento médico-hospitalar emergencial: (Incluído
pela Lei nº 12.653, de 2012).
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e
multa. (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Parágrafo único. A pena é aumentada até o dobro
se da negativa de atendimento resulta lesão corporal de
natureza grave, e até o triplo se resulta a morte. (Incluído
pela Lei nº 12.653, de 2012).
Objetividade jurídica: é a segurança do indivíduo,
protegendo-se a vida e a saúde das pessoas que vivem
em sociedade.
Sujeito ativo: o crime pode ser praticado por
administradores e/ou funcionários do hospital.
ATENÇÃO! Embora se trate de crime comum, só
pode ser cometido por funcionários de hospitais
particulares, vez que na rede pública de saúde a cobrança
de qualquer valor para o atendimento médico é proibida;
se houver exigência dessa natureza, pode configurar o
crime de concussão.
Sujeito passivo: figura como vítima a pessoa em
estado de emergência.
Conduta: consiste em negar atendimento
emergencial, exigindo do potencial paciente (ou de seus
familiares), como condição para a execução dos
procedimentos de socorro:
a) cheque caução (cheque em garantia), nota
promissória (promessa de pagamento) ou qualquer
garantia (endosso de uma duplicata ou letra de câmbio,
por exemplo).
b) o preenchimento prévio de formulários
administrativos, quase sempre na forma de contratos de
adesão favorecendo abusivamente uma das partes (o
hospital).
 O agente, no caso, aproveita-se de um momento
de extrema fragilidade emocional do doente (ou de seus
familiares) para, mediante uma das indevidas exigências
acima descritas, garantir para o hospital o ressarcimento
das despesas realizadas no socorro.
Tipo subjetivo: somente se admite a forma dolosa,
acrescida de elemento subjetivo específico, pois a
exigência deve se impor como condição para o
atendimento médico hospitalar emergencial.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
indevida exigência, condicionando o atendimento de
emergência (delito de perigo concreto, real e imediato),
sendo possível, em tese, a tentativa (delito
plurissubsistente).
Causas de aumento da pena (parágrafo único):
nos termos do que dispõe o parágrafo único, a pena é
aumentada até o dobro se da negativa de atendimento
resulta lesão corporal de natureza grave (§§ 1º e 2º do
art. 129), e até o triplo se resulta a morte. Trata-se de
figura preterdolosa (ou preterintencional), sendo os
resultados majorantes decorrentes de culpa.
Maus-tratos
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a saúde de pessoa
sob sua autoridade, guarda ou vigilância, para fim de
educação, ensino, tratamento ou custódia, quer privando-
a de alimentação ou cuidados indispensáveis, quer
sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado, quer
abusando de meios de correção ou disciplina:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave:
| 21 |
 Pena - reclusão, de um a quatro anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
§ 3º - Aumenta-se a pena de um terço, se o crime é
praticado contra pessoa menor de 14 (catorze)
anos. (Incluído pela Lei nº 8.069, de 1990)
Objetividade jurídica: tutela-se a vida e a
incolumidade das pessoas que se encontram, para fins de
educação, ensino, tratamento ou custódia, sob guarda,
autoridade ou vigilância do agente.
Sujeito ativo: só pode ser cometido por aquele que
tenha autoridade, guarda ou vigilância em relação à vítima
(crime próprio).
Sujeito passivo: A vítima deve ser pessoa
subordinada ao responsável pela conduta criminosa.
 A esposa e o filho maior de idade não podem ser
vítimas do delito, vez que não são subordinados à
autoridade do agente.
ATENÇÃO! Maus-tratos contra idoso: Se a
vítima for idosa, incide o crime tipificado pelo art. 99 da
Lei 10.741/2003 – Estatuto do Idoso.
Conduta: trata-se de crime de ação múltipla (ou de
conteúdo variado), ou seja, o tipo penal contém várias
modalidades de conduta, vários verbos, mas responde o
agente por um só crime. Vejamos as condutas tipificadas
por meio do núcleo expor:
I - privação de alimentos ou de cuidados
indispensáveis: a conduta é omissiva, na qual o agente se
abstém de praticar atos de cuidado em relação a seu
subordinado.
II - sujeição a trabalho excessivo ou inadequado:
nos dois casos devem ser consideradas as condições
físicas da vítima, pois somente dessa forma poderá ser
constatada a ocorrência ou não do delito.
III - abuso de meio corretivo ou disciplinar: perceba
que não se pune a conduta do agente que se utiliza de
meios corretivos com o escopo de educar, ensinar, tratar
ou custodiar.
Maus tratos x Tortura: Exige-se, no caso da
tortura, que a vítima seja submetida a intenso sofrimento
físico ou mental, enquanto no delito de maus-tratos basta
a provocação de simples perigo. A intenção do agente, ao
torturar, é calcada no horror, visando causar sofrimento à
vítima. No crime de maus-tratos, o agente atua com abuso
do exercício de um direito regular.
Tipo subjetivo: consubstancia-se o dolo na
consciência de maltratar a vítima, expondo-a a perigo.
Ressalte-se que, além da vontade de praticar o ato, o
agente deve ter consciência de que o faz mediante abuso.
Ausente a consciência do abuso, não há falar em crime.
Não há modalidade culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
criação de um risco real. Embora de difícil configuração,
admite-se a tentativa nas modalidades comissivas,
plurissubsistentes (ex.: o agente, na iminência de
espancar o filho com instrumento cortante, vem a ser
impedido por terceiros, não consumando o crime por
circunstâncias alheias à sua vontade).
| 22 |
Qualificadoras: configuram modalidades
preterdolosas do crime em estudo o § 1° (quando resulta
lesão corporal grave) e o § 2° (se resultar a morte).
 A lesão corporal leve é absorvida pelo crime de
maus-tratos.
Causa de aumento de pena: constituindo a pouca
idade da vítima (14 anos) causa de aumento de pena de
1/3, afasta-se, automaticamente, a incidência da
circunstância agravante prevista no art. 61, II, h, em
razão do princípio do non bis in idem.
EXERCÍCIOS – PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA
SAÚDE
01. (2016 – FCC - AL-MS - Agente de Polícia
Legislativo) Paulo é atropelado e, em estado grave, é
socorrido de ambulância a um determinado Hospital para
atendimento emergencial. Chegando ao nosocômio, a
gerente Flávia exige da esposa do atropelado a
apresentação de um cheque-caução no valor de R$
20.000,00 e o preenchimento de formulários
administrativos como condição para iniciar o atendimento
médico-hospitalar emergencial. Neste caso, a gerente
Flávia
a) cometeu crime de homicídio doloso.
b) cometeu crime de omissão de socorro.
c) não cometeu crime, agindo de forma absolutamente
legal segundo normas que regem o atendimento
hospitalar no Brasil.
d) cometeu crime de lesão corporal de natureza grave.
e) cometeu crime de condicionamento de atendimento
médico-hospitalar emergencial.
02. (2017 – IBADE - PC-AC - ) Naiara, adolescente, ao
chegar à própria casa depois do colégio, encontra seu pai
caído, com um ferimento na cabeça, aparentemente
produzido por disparo de arma de fogo realizado por ele
mesmo, todavia ainda respirando. Desesperada, corre até
a casa de seu tio Hermínio, cunhado da vítima, solicitando
ajuda. Como houvera uma rusga entre Hermínio e a
vítima, aquele se recusa a prestar auxílio, limitando-se a
dizer à sobrinha: “tomara que morra”. Naiara, então, vai
à casa de um vizinho, que se compromete a ajudá-la. Ao
retornarem ao local do fato, encontram a vítima ainda
viva, mas dando seus últimos suspiros, vindo a óbito em
menos de um minuto. Do momento em que Naiara viu a
vítima ferida até sua morte não transcorreram mais do
que quinze minutos. Realizado o exame cadavérico, o
laudo pericial indica que o ferimento seria
inexoravelmente fatal, ainda que o socorro tivesse sido
prestado de imediato. Nesse contexto, com base nos
estudos sobre a omissão e acerca do bem jurídico-penal,
é correto afirmar que a conduta de Hermínio caracteriza:
a) homicídio qualificado.
b) induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio.
c) homicídio culposo.
d) conduta atípica.
e) omissão de socorro.
03. (2015 – VUNESP - PC-CE - Delegado de Polícia
Civil de 1ª Classe) O crime de maus-tratos tem pena
aumentada de 1/3 (art. 136, §3o do CP) se
a) praticado contra ascendente, descendente, irmão ou
cônjuge.
b) resulta em lesão corporal, ainda que leve.
c) o agente prevalece-se de relações familiares ou
domésticas.
d) praticado contra pessoa menor de 14 anos.
e) praticado por agente público.
04. (2013 – UEG - PC-GO - Delegado de Polícia - 2ª
prova) Mévio, com aninus necandi, deixa de prestar
auxílio a seu colega durante a escalada de uma montanha
íngreme e perigosa. Ao negar-se a estender a mão ao
colega que havia se desequilibrado, Mévio observa-o cair
num precipício e morrer. Sobre a conduta de Mévio, tem-
se o seguinte:
a) estando na posição de garante, responderá por
homicídio culposo, uma vez que possuía o dever legal de
impedir o resultado.
b) responderá pelo crime de omissão de socorro, com a
pena triplicada pelo resultado morte.
c) por haver assumido o risco do resultado morte,
responderá pelo crime de homicídio doloso, na espécie
dolo eventual.
d) responderá pelo crime de homicídio doloso, posto que
desejou diretamente o resultado morte.
05. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Delegado de Polícia)
Gertrudes, para ir brincar o carnaval, deixou dormindo em
seu apartamento seus filhos Lúcio, de cinco anos de idade,
e Lígia, de sete anos de idade. As crianças acordaram e,
por se sentirem sós, começaram a chorar. Os vizinhos,
ouvindo os choros e chamamentos das crianças pela
janela do apartamento, que ficava no terceiro andar do
prédio, arrombaram a porta, recolheram as crianças e
entregaram-nas ao Conselho Tutelar. Logo, pode-se
afirmar que Gertrudes deve responder pelo crime de:
a) perigo a vida ou saúde de outrem e os vizinhos não
praticaram crime, pois estavam agindo em legítima defesa
de terceiros.
b) abandono de incapaz e os vizinhos não praticaram
crime, pois estavam agindo em legítima defesa de
terceiros.
c) perigo a vida ou saúde de outrem e os vizinhos não
praticaram crime, pois estavam agindo em estado de
necessidade de terceiros.
d) abandono de incapaz e os vizinhos não praticaram
crime, pois estavam agindo em estado de necessidade de
terceiros.
e) pelo crime de abandono material e os vizinhos não
praticaram crime, pois estavam agindo em estado de
necessidade exculpante de terceiros.
06. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia)
Um profissional foi contratado para cuidar de um homem
muito idoso. Certo dia, deixou o idoso sentado em uma
praça pública para pegar sol. Em determinado momento,
o idoso saiu andando, pensando que tinha sido esquecido
pelo cuidador. O cuidador ficou inerte ao ver o idoso cruzar
a rua próxima, mesmo vendo avançar um veículo, que
estava a toda marcha, concebendo-se, portanto, o
propósito de deixá-lo morrer, o que ocorreu. O cuidador:
a) não praticou crime algum, pois não houve nexo de
causalidade da sua conduta e a morte do idoso.
b) praticou crime de omissão de socorro, com pena
triplicada pela morte.
c) praticou crime de homicídio doloso na modalidade
omissão imprópria.
d) praticou o crime de omissão de socorro (artigo 135 do
CP) na modalidade omissão imprópria.
e) praticou crime de homicídio culposo na modalidade
omissão própria.
07. (2013 – FCC - DPE-RS - Analista - Processual)
Sobre a exigência de nota promissória como garantia para
a realização de procedimento de emergência em hospital
em virtude de grave acidente, é correto afirmar que
a) caracteriza crime de omissão de socorro.
b) caracteriza crime de condicionamento de atendimento
médico-hospitalar emergencial.
c) caracteriza crime de extorsão.
d) caracteriza crime de prevaricação.
e) não caracteriza crime.
08. (2012 – FCC - DPE-PR - Defensor Público) Maria
reside sozinha com sua filha de 5 meses de idade e
encontra-se em benefício previdenciário de licença
maternidade de 6 meses. Todas as tardes a filha de Maria
dorme por cerca de duas horas, momento no qual Maria
realiza as atividades domésticas. Em determinado dia,
neste horário de dormir da filha, Maria foi até ao
supermercado próximo de sua casa, uma quadra de
distância, para comprar alguns mantimentos para a
alimentação de sua filha. Normalmente esta saída levaria
de 10 a 15 minutos, mas neste dia houve uma queda no
sistema informatizado do supermercado o que atrasou o
retorno à sua casa por 40 minutos. Ao chegar próximo à
sua casa, Maria constatou várias viaturas da polícia e
corpo de bombeiros na frente de sua residência, todos
acionados por um vizinho que percebeu o choro insistente
de uma criança por 15 minutos, acionando os órgãos de
segurança. Ao prestarem socorro à criança, com o
arrombamento da porta de entrada da casa, os agentes
dos órgãos de segurança verificam que a criança estava
sozinha em casa, mas apenas assustada e sem qualquer
lesão. A conduta de Maria é caracterizada como
a) crime de abandono de incapaz.
b) crime de abandono de incapaz majorado.
c) crime de abandono de recém nascido.
d) atípica
e) contravenção penal.
09. (2010 – FCC - METRÔ-SP - Advogado) A respeito
dos Crimes contra a Pessoa, é correto afirmar que
a) o crime de omissão de socorro pode ser cometido por
pessoa que não se encontra presente no local onde está a
vítima.
b) o crime de auto aborto é punível por culpa, quando
resultar de imprudência, negligência ou imperícia por
parte da gestante.
| 23 |
c) o reconhecimento do perigo de vida no delito de lesões
corporais graves depende de exame de corpo de delito
complementar.
d) o crime de maus tratos não pode ser cometido por
professores contra os seus alunos, mas somente pelos
pais ou tutores da vítima.
e) quem induz alguém a suicidar-se não responde pelo
delito se da tentativa de suicídio resultam apenas lesões
corporais graves.
10. (NCE-UFRJ - 2005 - PC-DF - Delegado de Polícia)
Quando conduzia veículo automotor, sem culpa, Fulano
atropela um pedestre, deixando de prestar-lhe socorro,
constituindo tal conduta, em tese, a prática de:
a) omissão de socorro, prevista no art. 135 do Código
Penal;
b) lesão corporal culposa, com o aumento de pena previsto
no artigo 129, § 7º, do Código Penal;
c) expor a vida de outrem a perigo, previsto no artigo 132,
do Código Penal;
d) omissão de socorro, prevista no artigo 304, da Lei n.
9.503/97;
e) lesão corporal culposa na condução de veículo
automotor, com o aumento de pena previsto no artigo
303, § único, da Lei nº 9.503/97.
GABARITO – PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA
SAÚDE
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
E D D D D C B D A D
4. DA RIXA (ART. 137)
CAPÍTULO IV - DA RIXA
Rixa
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os
contendores:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou
multa.
Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão corporal
de natureza grave, aplica-se, pelo fato da participação na
rixa, a pena de detenção, de seis meses a dois anos.
Objetividade jurídica: apesar de a rixa ameaçar e
perturbar a ordem e a paz pública, não são esses os bens
diretamente protegidos pelo tipo de rixa, mas sim a
incolumidade (física e mental) da pessoa humana.
 Trata-se de crime de perigo presumido (ou
abstrato), punindo-se a simples troca de agressões.
Sujeitos do crime: o crime é comum (pode ser
praticado por qualquer pessoa) e de concurso necessário
(plurissubjetivo), cuja configuração exige a participação
de, no mínimo, três contendores, computando-se, nesse
número, eventuais inimputáveis, pessoas não
identificadas ou que tenham morrido durante a briga.
ATENÇÃO! A rixa, apesar de crime comum, possui
um aspecto diferenciado, pois o sujeito ativo é, ao mesmo
tempo, passivo, em virtude das mútuas agressões.
| 24 |
Conduta: a ação criminosa consiste em participar
(tomar parte) do tumulto. A participação pode ser material
(tomar parte na luta - partícipe da rixa) ou moral
(incentiva os contendores - partícipe do crime de rixa).
IMPORTANTE: Não haverá rixa quando possível
definir, no caso concreto, dois grupos contrários lutando
entre si. Nessa hipótese, os integrantes de cada grupo
serão responsabilizados pelas lesões corporais causadas
nos integrantes do grupo contrário.
Tipo subjetivo: o dolo é o de perigo (direto ou
eventual), consistente na vontade consciente de tomar
parte da briga, ciente dos riscos que essa participação
pode provocar para a incolumidade física de alguém
(rixoso ou não), sendo irrelevante o motivo da rixa. Não
há conduta culposa.
 Inexistirá dolo, se a intenção daquele que
participa da ação criminosa é a de separar os contendores.
Consumação e tentativa: por ser crime de mera
conduta, consuma-se com o início do conflito. Pode um
dos contendores envolver-se na briga após seu início, caso
em que, para este, o crime se consumará no momento em
que atuar na disputa. A tentativa não é admissível, não
havendo fracionamento da execução.
Rixa qualificada: nos termos do que dispõe o
parágrafo único do art. 137, ocorrendo morte ou lesão
corporal de natureza grave, aplica-se, pelo fato da
participação na rixa, a pena de detenção, de 6 (seis)
meses a 2 (dois) anos. O CP adotou o sistema da
autonomia, isto é, a rixa é punida por si mesma,
independentemente do resultado agravador (morte ou
lesão grave), o qual, se ocorrer, somente qualificará o
crime.
ATENÇÃO! A doutrina dominante adota o
entendimento de que apenas o causador dos graves
ferimentos ou morte (se identificado) é que responderá
também pelos crimes de lesão corporal dolosa, de
natureza grave, ou homicídio.
EXERCÍCIOS - RIXA
01. (2011 - MPE-MS - MPE-MS - Promotor de Justiça)
O crime de rixa na forma tentada quando ocorre?
a) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando um
dos rixosos desiste de participar do conflito;
b) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando a
maioria dos rixosos propõe a cessação do conflito;
c) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando os
rixosos não conseguem consumá-lo por circunstâncias
alheias à sua vontade;
d) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando todos
os rixosos desistem de prosseguir no conflito;
e) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando os
rixosos abandonam o local do conflito.
02. (2016 – UFMT - DPE-MT - Defensor Público) É
crime plurissubjetivo:
a) Homicídio.
b) Infanticídio.
c) Rixa.
d) Aborto.
e) Furto.
03. (2008 – VUNESP - MPE-SP - Promotor de Justiça)
Com relação ao crime de rixa, descrito no art. 137, caput,
do Código Penal (“Participar de rixa, salvo para separar os
contendores”), assinale a alternativa incorreta.
a) É crime plurissubjetivo ou de concurso necessário.
b) Há presunção de perigo, que decorre da simples
existência material da contenda.
c) É possível uma pessoa ser sujeito ativo e passivo do
mesmo crime.
d) É infração de forma livre, podendo ser cometida por
qualquer meio eleito pelo agente.
e) Quem provoca a rixa por imprudência, sem dela
participar, responde também pelo crime.
04. (ACAFE - 2014 - PC-SC - Agente de Polícia) De
acordo com o Código Penal, analise as afirmações a seguir
e assinale a alternativa correta.
I É considerado crime exigir cheque-caução, nota
promissória ou qualquer garantia, bem como o
preenchimento prévio de formulários administrativos
como condição para o atendimento médico-hospitalar
emergencial.
II É considerado crime participar de rixa, salvo para
separar os contendores.
III Comete o crime de calúnia quem difamar alguém,
imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação.
IV Comete o crime de furto quem subtrair coisa móvel
alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça a
pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido
à impossibilidade de resistência.
a) Apenas III e IV estão corretas.
b) Apenas II e III estão corretas,
c) Apenas I e II estão corretas.
d) Apenas I, II e III estão corretas.
e) Todas as afirmações estão corretas.
05. (VUNESP - 2007 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2
- Primeira Fase) A respeito da rixa, conduta tipificada
pelo art. 137 do Código Penal, assinale a alternativa
correta.
a) O agente que participa de rixa responde pela prática do
delito como partícipe.
b) O agente que participa de rixa responde pela prática do
delito como autor.
c) Não se admite a responsabilização de agente como
partícipe no crime de rixa.
d) O crime de rixa não admite concurso de agentes,
porque é um crime plurissubjetivo.
GABARITO - RIXA
01 02 03 04 05
C C E C B Objetividade jurídica: protege-se a honra
5. DOS CRIMES CONTRA A HONRA (ARTS. 138 A 145)
CAPÍTULO V
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Introdução
Três são os crimes contra a honra definidos no
Código Penal: calúnia (art. 138), difamação (art. 139) e
injúria (art. 140). Cada um desses delitos possui um
significado próprio, razão pela qual não podem ser
confundidos entre si.
Classificação: São delitos formais, de consumação
antecipada ou de resultado cortado, ou seja, ainda que a
lesão ao bem esteja prevista, não é necessária sua
ocorrência, bastando que o meio seja relativamente
idôneo, ou seja, capaz eventualmente de atingir o
resultado.
Conceito de honra: Honra é o conjunto das
qualidades físicas, morais e intelectuais de um ser
humano, que o fazem merecedor de respeito no meio
social e promovem sua autoestima.
Espécies de honra:
a) Honra objetiva - A honra objetiva é a visão que
as demais pessoas da coletividade têm acerca das
qualidades físicas, morais e intelectuais de alguém, ou
seja, é a reputação de cada indivíduo no meio social.
b) Honra subjetiva – é o sentimento que cada
pessoa possui acerca das suas próprias qualidades físicas,
morais e intelectuais, o juízo que cada um faz de si mesmo
(autoestima).
Elemento subjetivo: Em regra é o dolo, direto ou
eventual, não havendo crime contra a honra de natureza
culposa. No subtipo de calúnia, definido pelo art. 138, §
1º, do Código Penal, admite-se exclusivamente o dolo
direto, pois consta a expressão “sabendo falsa a
imputação”.
Exceção da verdade - é um incidente processual
concedido ao réu a fim de provar que os fatos imputados
ao autor são verdadeiros. Em outras palavras, é uma
forma de defesa indireta, através da qual o acusado
pretende provar a veracidade do que alegou,
demonstrando ser o ofendido, realmente autor de fato
imputado.
ATENÇÃO! A exceção da verdade é instituto, em
regra, aplicável diante do crime de calúnia, por exceção
ao crime de difamação e vedado ao crime de injúria.
Calúnia
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe
falsamente fato definido como crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa
a imputação, a propala ou divulga.
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
objetiva da vítima, isto é, sua reputação perante a
sociedade.
Sujeito ativo: em regra, qualquer pessoa pode ser
sujeito ativo deste crime.
| 25 |
  Excepcionalmente, não podem ser autores
pessoas que desfrutam de inviolabilidade (senadores,
deputados, vereadores, estes nos limites do município em
que exerçam a vereança).
ATENÇÃO: os advogados, em razão do disposto no
art. 7º, § 2º, do EOAB, não estão imunes ao delito de
calúnia, ocorrendo a inviolabilidade profissional apenas
com relação a difamação e a injúria, desde que cometidas
no exercício regular de suas atividades.
Sujeito passivo: qualquer pessoa, até mesmo o
"desonrado" pode ser vítima de calúnia. Para a maioria, o
menor (inimputável), praticando fato definido como crime
(chamado de ato infracional), pode ser vítima de calúnia.
 A calúnia contra os mortos também é punida (art.
138, § 2°).
 A pessoa jurídica pode ser vítima de calúnia
(apenas quanto a crimes ambientais) e difamação, mas
nunca de injúria.
Conduta: imputar a alguém, implícita ou
explicitamente, mesmo que de forma reflexa, determinado
fato criminoso, sabendo ser falso. O agente, para tanto,
pode utilizar-se de palavras, gestos ou escritos.
IMPORTANTE! É fundamental que a ofensa se
dirija contra pessoa certa e fato determinado.
 Haverá calúnia ainda quando o fato imputado
jamais ocorreu ou, quando real o acontecimento, não foi
a pessoa apontada seu autor.
ATENÇÃO! A falsa imputação de contravenção
penal não caracteriza calúnia, e sim difamação.
Consumação e tentativa: consuma-se no
momento em que a imputação chega ao conhecimento de
terceira pessoa. A tentativa é admitida quando a calúnia
for proferida por escrito e este não chega a terceira pessoa
por circunstâncias alheias à vontade do agente.
 É suficiente que uma única pessoa saiba da
atribuição falsa.
Subtipo da calúnia (art. 138, § 1º): o dispositivo
equipara a conduta daquele que, sabendo ser falsa (dolo
direto) a imputação, leva adiante a ofensa, transmitindo-
a a outras pessoas.
Calúnia contra os mortos - a calúnia contra os
mortos também é punida, mas, sendo a honra um atributo
dos vivos, seus parentes é que serão os sujeitos passivos,
interessados na preservação da sua memória.
ATENÇÃO! Não há regra semelhante (contra os
mortos) no tocante aos demais crimes contra a honra.
Exceção da verdade
§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação
privada, o ofendido não foi condenado por sentença
irrecorrível;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas
indicadas no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação pública,
o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
| 26 |
Exceção da verdade - Em razão de ser a falsidade
da imputação uma elementar do crime de calúnia, a regra
é a admissibilidade da exceção da verdade.
Entretanto, a exceção da verdade não poderá ser
utilizada em três situações expressamente previstas pelo
§ 3º do art. 138 do Código Penal:
a) se, constituindo o fato imputado crime de
ação privada, o ofendido não foi condenado por
sentença irrecorrível: inciso I – Exemplo: João imputa
a Pedro a prática de um crime de injúria, pois, em
determinada data, ele teria chamado Maria de
“prostituta”. Maria, entretanto, não ajuizou queixa-crime
contra Pedro. Não é permitido a João, contra a vontade de
Maria, provar ter sido ela realmente injuriada por Pedro.
b) se o fato é imputado a qualquer das pessoas
indicadas no n.º I do art. 141: inciso II – Não se
admite a exceção da verdade quando o fato é imputado
contra o Presidente da República ou contra chefe de
governo estrangeiro.
c) se do crime imputado, embora de ação
pública, o ofendido foi absolvido por sentença
irrecorrível: inciso III – O crime imputado pode ser de
ação penal pública ou de ação penal privada. Em qualquer
hipótese, se o ofendido pela calúnia foi absolvido por
sentença irrecorrível, a garantia constitucional da coisa
julgada impede o uso da exceção da verdade (CF, art. 5.º,
inc. XXXVI).
Difamação
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato
ofensivo à sua reputação:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Exceção da verdade
Parágrafo único - A exceção da verdade somente se
admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é
relativa ao exercício de suas funções.
Objetividade jurídica: assim como na calúnia,
aqui também se protege a honra objetiva da vítima, isto
é, sua reputação perante terceiros.
Sujeito ativo: qualquer pessoa, não inviolável,
pode praticar este crime.
ATENÇÃO: Os advogados, no exercício da atividade
profissional, são invioláveis com relação a difamação e a
injúria (art. 7º, § 2º, do EOAB).
Sujeito passivo: qualquer pessoa, inclusive as
pessoas jurídicas.
ATENÇÃO! Menores, loucos e “desonrados” podem
ser sujeitos passivos.
 Diferentemente da calúnia, não se pune a
difamação contra os mortos.
Conduta: consiste na imputação de fato ofensivo à
reputação de alguém, desde que tal fato não seja
criminoso. Se for criminoso, constitui calúnia.
 Veja-se que, ao contrário do que ocorre na
calúnia, não existe o elemento normativo do tipo
“falsamente”, portanto, subsiste o crime de difamação
ainda que seja verdadeira a imputação.
 ATENÇÃO! Quem imputa a alguém uma
contravenção penal, incorre em difamação, pois para
configurar calúnia, é preciso que o fato esteja definido
como crime.
Consumação e tentativa: o crime somente se
consuma quando terceiro (ainda que um só) conhecer da
imputação desonrosa. A tentativa mostra-se possível
apenas na forma escrita (carta difamatória interceptada
pelo difamado).
Exceção da verdade (parágrafo único) - Como
regra geral, não se admite a exceção da verdade no crime
de difamação, eis que é irrelevante provar a veracidade
do fato atribuído à vítima, pois ainda assim subsistiria o
crime. Excepcionalmente, entretanto, admite-se se o
ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao
exercício de suas funções.
 Exceção de notoriedade: parcela da doutrina
tem sustentado que não se justifica punir alguém porque
repetiu o que todo mundo sabe e todo mundo diz, ou seja,
fato de amplo domínio público (exceção de notoriedade).
Injúria
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a
dignidade ou o decoro:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável,
provocou diretamente a injúria;
II - no caso de retorsão imediata, que consista em
outra injúria.
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de
fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se
considerem aviltantes:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa,
além da pena correspondente à violência.
§3o Se a injúria consiste na utilização de elementos
referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a
condição de pessoa idosa ou portadora de
deficiência: (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
Pena - reclusão de um a três anos e multa. (Incluído
pela Lei nº 9.459, de 1997)
Objetividade jurídica: a honra subjetiva da
vítima, ou seja, a autoestima, aquilo que a pessoa pensa
de si mesma, a sua dignidade ou decoro.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum),
desde que não inviolável nas suas opiniões e palavras.
ATENÇÃO: Os advogados, no exercício da atividade
profissional, são invioláveis com relação a difamação e a
injúria (art. 7º, § 2º, do EOAB).
Sujeito passivo: qualquer pessoa capaz de
compreender as ofensas prolatadas contra ela. Se a vítima
não tiver capacidade de compreender as qualidades
negativas que lhe são atribuídas, não ocorrerá o crime.
IMPORTANTE! A pessoa jurídica, por não possuir
honra subjetiva, não pode ser sujeito passivo desse crime.
Conduta: consiste em ofender (insultar) pessoa
determinada, por ação (palavras ofensivas, gestos ou
sinais) ou omissão (ignorar cumprimento), ofendendo-lhe
a dignidade ou o decoro.
 Na injúria não há imputação de fatos criminosos
(calúnia) ou desonrosos (difamação), mas emissão de
conceitos negativos sobre a vítima.
ATENÇÃO: imputação de fato desonroso genérico,
vago, impreciso e indeterminado, caracteriza crime de
injúria (ex.: fulano é assaltante de bancos), pois a calúnia
e a difamação pressupõem imputação de fato
determinado.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
chegada da informação ao conhecimento da pessoa à qual
o agente queria ofender. A maioria da doutrina admite a
tentativa apenas na forma escrita.
IMPORTANTE: Mesmo que a Injúria não seja
proferida na presença do ofendido e este tomar
conhecimento por terceiro, por correspondência ou
qualquer outro meio, também configurará o crime em tela.
Exceção de verdade: na injúria, como não há
imputação de fato, mas a opinião que o agente emite
sobre o ofendido, a exceção da verdade nunca é permitida.
Perdão judicial: no § 1º o legislador estabeleceu,
em caso de provocação ou retorsão, poder o juiz deixar de
aplicar a pena (perdão judicial). A maioria da doutrina
entende tratar-se de um direito subjetivo do acusado, isto
é, presentes os requisitos, o perdão é obrigatório.
 O perdão judicial, no caso da provocação,
aproveita apenas àquele que revidou; já na retorsão,
aproveita a todos os envolvidos: quem primeiro ofendeu e
aquele que revidou.
Injúria real: o § 2° tipifica a injúria real, uma
qualificadora da injúria. Para sua tipificação, a lei exige
que a violência (ou vias de fato) seja aviltante, agindo o
agente com o propósito de ofender, ultrajar a vítima.
Temos como exemplos: puxões de orelhas ou de cabelos,
cuspir em alguém ou em sua direção etc.
 No caso de ocorrer lesões corporais (art. 129 do
CP), o agente responderá por este crime, bem como pela
injúria, em razão da autonomia.
Injúria qualificada por preconceito (§ 3°): o
crime é praticado através de xingamentos envolvendo a
raça, cor, etnia, religião ou origem da vítima, exigindo seja
a ofensa dirigida a pessoa ou pessoas determinadas.
 O único crime contra a honra que está sujeito à
pena de reclusão é a injúria racial.
ATENÇÃO: O STF, em 28/10/2021, equiparou a
injúria racial ao racismo, tornando-a imprescritível. De
acordo com entendimento do plenário do órgão, a injúria
é espécie do crime de racismo, portanto, sua
imprescritibilidade estaria de acordo com o art. 5º, XLII,
CF. (HC 154.248)
Injúria contra funcionário público: Se a ofensa
é realizada na presença do funcionário público, no
exercício da função ou em razão dela, não se trata de
simples agressão à sua honra, mas de desacato, arrolado
pelo legislador entre os crimes contra a Administração
Pública (CP, art. 331).
 A ofensa efetuada contra funcionário público e em
razão das suas funções, mas na ausência deste, configura
| 27 |
o crime de injúria agravada (art. 140, caput, c/c o art. § 1º - Se o crime é cometido mediante paga ou
141, II, ambos do CP). promessa de recompensa, aplica-se a pena em
dobro. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
CRIMES CONTRA A HONRA
Imputar fato definido § 2º Se o crime é cometido ou divulgado em
Art. quaisquer modalidades das redes sociais da rede mundial
Calúnia como crime,
138 de computadores, aplica-se em triplo a pena. (Incluído
sabidamente falso Honra
Imputar fato objetiva pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
Art. desonroso, em regra, (reputação)
Difamação
139 não importando se
verdadeiro ou falso Causas de aumento da pena - O art. 141
Honra aumenta de um terço a pena dos crimes contra a honra
Art. Atribuir qualidade subjetiva quando cometidos:
Injúria
140 negativa (dignidade
Inciso I – Contra honra do Presidente da
ou decoro)
República, ou contra chefe de governo estrangeiro:
A conduta criminosa, além de atentar contra a honra de
EXCEÇÃO DA VERDADE uma pessoa, ofende também os interesses da nação.
Difamação – Injúria: Inciso II – Contra honra do funcionário público
Calúnia –
Regra: não NUNCA e dos Presidentes do Senado, da Câmara e do STF:
Regra: admite
admite admite no caso de funcionário público é imprescindível a relação
Exceções: de causalidade entre a ofensa e o exercício da função
I - se, constituindo o pública. Já em relação aos Presidentes do Senado, da
fato imputado crime Câmara e do STF, a lei não faz essa exigência.
de ação privada, o
Inciso III – Na presença de várias pessoas, ou
ofendido não foi
por meio que facilite a divulgação da calúnia, da
condenado por
difamação ou da injúria: na primeira parte do inciso III
sentença Exceção:
(“na presença de várias pessoas”), devem existir no
irrecorrível; Só será admitida se
mínimo três pessoas. A parte final do dispositivo em
II - se o fato é admite se o
estudo (“ou por meio que facilite a divulgação da calúnia,
imputado a ofendido é Não há
da difamação ou da injúria”) diz respeito a instrumentos e
qualquer das funcionário público exceção
objetos que facilitem a propagação da ofensa, ainda que
pessoas indicadas e a ofensa é relativa
não se esteja na presença de várias pessoas.
no nº I do art. 141; ao exercício de suas
III - se do crime funções. Inciso IV – Contra criança, adolescente,
imputado, embora pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou pessoa com
de ação pública, o deficiência, exceto na hipótese prevista no § 3º do
ofendido foi art. 140 deste Código: A Lei nº 14.344/2022
absolvido por acrescentou ao inc. IV do art. 141 as vítimas criança e
sentença adolescente, alertando, ao final, que essa majorante não
irrecorrível. coexiste com a injúria qualificada pelo preconceito,
evitando-se bis in idem. Esse risco, contudo, só existe no
caso de vítima maior de 60 anos, pois o citado parágrafo
Disposições comuns não contempla discriminação em razão da condição de
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo pessoa criança ou adolescente.
aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é
cometido: ATENÇÃO! Somente se aplica a majorante quando
I - contra o Presidente da República, ou contra chefe o sujeito tinha conhecimento da idade ou da peculiar
de governo estrangeiro; condição da vítima.

II - contra funcionário público, em razão de suas
funções, ou contra os Presidentes do Senado Federal, da
Câmara dos Deputados ou do Supremo Tribunal
Federal; (Redação dada pela Lei nº 14.197, de 2021)
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que
facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria.
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou
portadora de deficiência, exceto no caso de
injúria. (Incluído pela Lei nº 10.741, de 2003)
IV - contra criança, adolescente, pessoa maior de
60 (sessenta) anos ou pessoa com deficiência, exceto na
hipótese prevista no § 3º do art. 140 deste Código
(Incluído pela Lei nº 14.344, de 2022).
Ofensa mercenária (§ 1º): a pena é aplicada em
dobro para qualquer crime contra a honra praticado
mediante paga ou promessa de recompensa. Paga e
promessa de recompensa caracterizam o crime
mercenário ou crime por mandato remunerado, motivado
pela cupidez, isto é, pela ambição desmedida, pelo desejo
imoderado de riquezas.
Ofensas pela internet (§ 2º): Há previsão de
pena em triplo para os crimes contra a honra pela
internet, se justificando em razão da maior extensão do
dano provocado, pois no ambiente virtual, a ofensa ganha
alcance imensurável, principalmente nas redes sociais.
Exclusão do crime

| 28 |
 Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação
punível:
I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da
causa, pela parte ou por seu procurador;
II - a opinião desfavorável da crítica literária,
artística ou científica, salvo quando inequívoca a intenção
de injuriar ou difamar;
III - o conceito desfavorável emitido por funcionário
público, em apreciação ou informação que preste no
cumprimento de dever do ofício.
Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde
pela injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade.
O art. 142 do Código Penal contém causas
especiais de exclusão da ilicitude, incidentes no
tocante à injúria e à difamação. Não se caracterizam tais
crimes contra a honra por ausência de ilicitude, nada
obstante o fato seja típico.
ATENÇÃO! Esse dispositivo não se aplica ao crime
de calúnia.
São três as hipóteses de exclusão da ilicitude:
a) a ofensa irrogada em juízo, na discussão da
causa, pela parte ou por seu procurador: inciso I
(Imunidade Judiciária) - alcança tanto a ofensa oral
(exemplos: alegações em audiência, debates no plenário
do júri etc.) como também a ofensa escrita (exemplos:
petições em geral, memoriais, razões e contrarrazões de
recursos etc.).
b) a opinião desfavorável da crítica literária,
artística ou científica, salvo quando inequívoca a intenção
de injuriar ou difamar: inciso II (Imunidade literária,
artística ou científica) - Esse dispositivo tem em vista
defender o elevado interesse da cultura, que é resguardar
a liberdade de crítica em relação às ciências, artes e letras,
tolerando a análise crítica, por mais rígida que seja, com
o emprego dos termos e expressões necessários para
exteriorizar o pensamento de quem julga.
c) o conceito desfavorável emitido por funcionário
público, em apreciação ou informação que preste no
cumprimento do dever de ofício: inciso III (Imunidade
funcional) - Cuida-se de modalidade especial de estrito
cumprimento de dever legal. Essa causa de exclusão da
ilicitude é necessária para assegurar a independência e
tranquilidade dos servidores públicos, para o perfeito
desempenho das suas funções, podendo, em suas
manifestações, empregar termos ou expressões de
sentido ofensivo, mas que são imprescindíveis para a fiel
exposição dos fatos ou argumentos. Exemplo: Delegado
de Polícia que, ao relatar o inquérito, refere-se ao indiciado
como sujeito “perigoso, covarde e impiedoso”.
 Responde pela injúria ou pela difamação quem
lhe dá publicidade (CP, art. 142, parágrafo único).
Retratação
Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se
retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento
de pena.
Parágrafo único. Nos casos em que o querelado
tenha praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de
meios de comunicação, a retratação dar-se-á, se assim
desejar o ofendido, pelos mesmos meios em que se
praticou a ofensa. (Incluído pela Lei nº 13.188, de
2015)
Conceito: Retratar-se significa retirar o que foi dito,
desdizer-se, assumir que errou.
Natureza jurídica: Trata-se de causa de
extinção da punibilidade conforme se extrai do art.
107, inciso VI, do Código Penal. Tem natureza subjetiva,
não se comunicando aos demais querelados que não se
retrataram.
Alcance: É cabível unicamente na calúnia e na
difamação. Na injúria, por sua vez, a retratação do
agente não leva à extinção da punibilidade, pois a lei não
admite e também porque não há imputação de fato, mas
atribuição de qualidade negativa e atentatória à honra
subjetiva da vítima.
Ação penal privada: A retratação somente é
possível nos crimes de calúnia e de difamação de ação
penal privada.
Forma: A retratação deve ser total e incondicional,
cabal, em decorrência de funcionar como condição
restritiva da pena. Precisa abranger tudo o que foi dito
pelo criminoso. É ato unilateral, razão pela qual
prescinde de aceitação do ofendido.
Momento: A retratação há de ser anterior à
sentença de primeira instância na ação penal (“antes da
sentença”). Ainda que tal sentença não tenha transitado
em julgado, a retratação posterior é ineficaz.
ATENÇÃO! O artigo em comento foi alterado pela
Lei 13.188/15, nele acrescentando parágrafo único,
anunciando que, nos casos em que o querelado tenha
praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de meios
de comunicação, a retratação dar-se-á, se assim desejar
o ofendido, pelos mesmos meios em que se praticou a
ofensa.
IMPORTANTE: O STF julgou inconstitucional a Lei
5.250/1967 (Lei de Imprensa), aplicando-se aos crimes
contra a honra praticados por meio da imprensa (oral ou
escrita) as disposições previstas nos arts. 138 a 145 do
Código Penal.
Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se
infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga
ofendido pode pedir explicações em juízo. Aquele que se
recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá
satisfatórias, responde pela ofensa.
Pedido de explicações - O pedido de explicações
diz respeito a um procedimento anterior ao início da ação
penal de iniciativa privada. Pode ocorrer que o agente,
embora não afirmando fatos ofensivos à honra da vítima,
deixe pairar no ar alguma dúvida, valendo-se de
expressões equívocas, com duplo sentido etc.
 Pode ser que o agente, supostamente autor de
um crime contra a honra, não queira se explicar nessa
medida preliminar. Embora, pela redação do art. 143 do
Código Penal, pareça que o agente será condenado pela
ofensa que praticou, caso não se explique em juízo, ou
mesmo se explicando, não o fazendo satisfatoriamente, na
verdade isso não importará em confissão ou mesmo em
uma condenação antecipada.
| 29 |

Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capítulo
somente se procede mediante queixa, salvo quando, no
caso do art. 140, § 2º, da violência resulta lesão corporal.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição do
Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput do art.
141 deste Código, e mediante representação do ofendido,
no caso do inciso II do mesmo artigo, bem como no caso
do § 3o do art. 140 deste Código. (Redação dada pela
Lei nº 12.033. de 2009)
Ação penal privada: É a regra geral nos crimes
contra a honra, pois “somente se procede mediante
queixa”. Contudo, há exceções.
Ação penal pública incondicionada: A ação será
pública incondicionada na injúria real, se da violência
resulta lesão corporal (art. 145, caput, parte final).
 A injúria real praticada com emprego de vias de
fato é crime de ação penal privada.
Ação pública condicionada à requisição do
Ministro da Justiça: Nos crimes contra a honra do
Presidente da República ou de chefe de governo
estrangeiro (CP, art. 145, p. único, 1.ª parte).
Ação penal pública condicionada à 05. (2014 – CONSULPAM – SURG - Agente de
representação do ofendido: Nos crimes contra a honra
praticados contra funcionário público, em razão de suas
funções (CP, art. 145, p. único, 2.ª figura); de injúria
qualificada pelo preconceito, na forma do art. 140, § 3º,
do Código Penal (CP, art. 145, p. único, in fine, com
redação dada pela Lei 12.033/2009).
ATENÇÃO! No tocante ao crime contra a honra de
funcionário público, em razão de suas funções, se não há
relação entre o delito contra a honra e o exercício das
funções públicas, a ação penal é privada. Também é
privada a ação penal quando a ofensa se dirige a pessoa
que já deixou a função pública.
EXERCÍCIOS – CRIMES CONTRA A HONRA
01. (2014 - TJ-AC - TJ-AC - Juiz Leigo) Quando o
agente imputa ou atribui a alguém falsamente a prática de
fato definido como crime, acaba praticando:
a) injúria
b) difamação
c) calúnia
d) injúria real
02. (2013 – VUNESP - TJ-SP - Advogado) A respeito
dos crimes contra a honra, insculpidos no Código Penal,
assinale a alternativa correta.
a) Configura o crime de injúria imputar a alguém fato
ofensivo à sua reputação.
b) Configura o crime de calúnia imputar a alguém
falsamente fato definido como crime.
c) Configura o crime de difamação ofender a dignidade ou
o decoro de alguém.
d) A calúnia somente admite a exceção da verdade em
caso de o ofendido ser funcionário público, em exercício
de suas funções.
e) A calúnia contra os mortos não é punível.
| 30 |
03. (2013 - TRT - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Juiz do
Trabalho) Qual das figuras abaixo significam,
respectivamente: imputar falsamente fato definido com o
crime e ofender a dignidade e o decoro. Aponte a
alternativa correta.
a) calúnia e difamação.
b) injúria e calúnia.
c) injúria e difamação.
d) calúnia e injúria.
e) difamação e injúria.
04. (2013 – VUNESP - TJ-SP - Juiz) A, perante várias
pessoas, afirmou falsamente que B, funcionário público
aposentado, explorava a atividade ilícita do jogo do bicho,
quando exercia as funções públicas. Ante a imputação
falsa, é correto afirmar que A cometeu o crime de
a) difamação, não se admitindo a exceção da verdade.
b) calúnia, admitindo-se a exceção da verdade.
c) calúnia, não se admitindo a exceção da verdade.
d) difamação, admitindo-se a exceção da verdade.
Trânsito) Tomando por base os tipos penais de crimes
contra a honra, complete as lacunas abaixo para, ao final,
escolher a sequência CORRETA:
I - Imputar a alguém fato ofensivo à sua reputação.
II - Ofender alguém em sua dignidade ou o decoro.
III - Imputar falsamente a alguém fato definido como
crime.
a) injúria, difamação, calúnia.
b) difamação, calúnia, injúria.
c) difamação, injúria, calúnia.
d) calúnia, injúria, difamação.
06. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
Encaminhar uma mensagem de texto a um policial civil
que se encontra em outro município, xingando-o de
ladrão, configura crime de:
a) injúria.
b) difamação
c) desacato
d) denunciação caluniosa
e) calúnia.
07. (2014 – UFMT - MPE-MT - Promotor de Justiça)
Semprônio, hígido mentalmente, com o propósito
inequívoco de ofender Mévio, perante terceiros, qualifica-
o de “vil, abjeto e burro”. A conduta de Semprônio
caracteriza
a) Crime de calúnia
b) Crime de injúria.
c) Crime de difamação.
d) Irrelevante penal.
e) Fato atípico.
08. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Escrivão de Polícia
Civil) Leia as alternativas a seguir e assinale a
correta.
a) A pessoa jurídica só pode ser sujeito passivo em crimes
patrimoniais.
b) A pessoa jurídica pode ser sujeito passivo em crime de
difamação.
c) A pessoa jurídica pode figurar como sujeito ativo de
crime contra a administração pública previsto no Código
Penal.
d) Os inimputáveis não podem ser vítimas de crimes
contra a honra.
e) O inimputável por embriaguez proveniente de caso
fortuito não pode figurar como sujeito passivo.
09. (2016 – UFMT - DPE-MT - Defensor Público) A
respeito dos crimes contra a honra, insculpidos no Código
Penal, assinale a afirmativa correta.
a) Configura o crime de injúria imputar a alguém fato
ofensivo a sua reputação.
b) Configura o crime de difamação ofender a dignidade ou
o decoro de alguém.
c) A calúnia somente admite a exceção da verdade em
caso de o ofendido ser funcionário público, em exercício
de suas funções.
d) Configura o crime de calúnia imputar a alguém
falsamente fato definido como crime.
e) A calúnia contra os mortos não é punível.
10. (Defensor Público- DPE/GO- 2011) "A" afirma, na
presença de várias pessoas, que "B" trai seu marido "C"
com o vizinho. Nesses termos, é correto afirmar que "A"
cometeu crime de
a) calúnia, admitindo-se a exceção da verdade.
b) calúnia, não se admitindo a exceção da verdade.
c) difamação, admitindo-se a exceção da verdade.
d) difamação, não se admitindo a exceção da verdade.
e) injúria, não se admitindo a exceção da verdade.
11. (2012 - FUNDAÇÃO SOUSÂNDRADE – EMAP -
Guarda Portuário) Aquele que por meio de palavras ou
atos que redundem em vexame, humilhação, desprestígio
ou irreverência, a servidor público, civil ou militar, no
exercício da função ou em razão dela, comete o crime de:
a) desacato.
b) desobediência.
c) resistência.
d) calúnia.
e) difamação.
12. (2015 - TRT 16R - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Juiz
do Trabalho Substituto) Considerando as afirmativas
abaixo, assinale a alternativa CORRETA:
I. Os crimes de Calúnia (Art. 138 do CP), Difamação (Art.
139 do CP) e Injúria (Art. 140 do CP) atingem a honra
objetiva da vítima.
II. A crítica literária desfavorável constitui crime contra a
honra.
III. É punível a injúria contra os mortos.
a) Somente a afirmativa I está correta.
b) Somente a afirmativa III está correta.
c) Todas as afirmativas estão incorretas.
d) Somente a afirmativa II está correta.
e) Todas as afirmativas estão corretas.
13. (2014 – VUNESP - TJ-PA - Juiz de Direito
Substituto) “X” é negro e jogador de futebol profissional.
Durante uma partida é chamado pelos torcedores do time
adversário de macaco e lhe são atiradas bananas no meio
do gramado. Caso sejam identificados os torcedores, é
correto afirmar que, em tese,
a) responderão pelo crime de preconceito de raça ou de
cor, nos termos da Lei n.º 7.716/89.
b) responderão pelo crime de racismo, nos termos da Lei
n.º 7.716/89.
c) responderão pelo crime de difamação, nos termos do
art. 139 do Código Penal, entretanto, com o aumento de
pena previsto na Lei n.º 7.716/89.
d) não responderão por crime algum, tendo em vista que
esse tipo de rivalidade entre as torcidas é própria dos
jogos de futebol, restando apenas a punição na esfera
administrativa.
e) responderão pelo crime de injúria racial, nos termos do
art. 140, § 3.º do Código Penal.
14. (2013 – FCC - MPE-CE - Técnico Ministerial) Nos
crimes contra a honra, sobre a exceção da verdade, é
correto afirmar que
a) cabe no caso de calúnia, desde que constituindo o fato
imputado crime de ação privada, o ofendido não tenha
sido condenado por sentença irrecorrível.
b) para ter cabimento em caso de difamação exige-se que
o crime tenha sido cometido por funcionário público.
c) somente não é cabível nos casos de injúria.
d) a exceção da verdade foi abolida por súmula vinculante
do Supremo Tribunal Federal.
e) depende de requisição do Procurador-Geral da
República, em caso de calúnia contra o Presidente da
República.
15. (2012 – IPAD - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
Sobre os crimes contra a honra, assinale a alternativa
correta.
a) A calúnia consiste em imputação a alguém de fato
ofensivo à sua reputação.
b) Incorre nas penas previstas para o crime de difamação
aquele que atribui a alguém a prática de crime.
c) O querelado que, antes da sentença, se retrata
cabalmente da calúnia, fica isento de pena.
d) Os crimes contra a honra serão objeto, em regra, de
ação penal pública incondicionada.
e) O fato de a ofensa haver sido irrogada em juízo, na
discussão da causa, pela parte ou por seu procurador é
irrelevante para a punição daquele que comete os fatos
previstos na Lei Penal como crime de difamação.
16. (2009 – FUNRIO – DEPEN - Agente
Penitenciário) Com relação a exceção da verdade, nos
crimes contra a honra é correto afirmar:
| 31 |
a) não se admite a exceção da verdade nos crimes de
calúnia tentada
b) A exceção da verdade, no crime de difamação, somente
se admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é
relativa ao exercício de suas funções
c) admite-se a exceção da verdade nos crimes de injúria
d) admite-se a exceção da verdade nos crimes de
difamação, se o ofendido for incapaz e a ofensa tiver sido
publicada em meio de grande circulação
e) não se admite a exceção da verdade nos crimes de
injúria, salvo se o ofendido for falecido
17. (2015 – VUNESP - TJ-SP - Juiz Substituto) A
respeito da retratação nos crimes contra a honra, pode- -
se afirmar que fica isento de pena o querelado que, antes
da sentença, retrata-se cabalmente
a) da calúnia ou difamação.
b) da calúnia, injúria ou difamação.
c) da injúria ou difamação.
d) da calúnia ou injúria.
18. (2015 – FCC - TRT - 6ª Região (PE) - Juiz do
Trabalho Substituto) A manifestação do advogado, no
exercício de sua atividade, em juízo ou fora dele, é
acobertada por imunidade nos crimes de
a) difamação e desacato.
b) injúria e calúnia.
c) injúria e desacato.
d) difamação e injúria.
e) desacato e calúnia.
19. (2013 – FCC - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz do
Trabalho Substituto) Em princípio, nos crimes contra a
honra dispostos no Código Penal cabe:
a) retratação na injúria, exceto se racial.
b) retratação na injúria em geral.
c) exceção da verdade na calúnia contra os mortos.
d) exceção da verdade na injúria.
e) exceção da verdade na difamação contra particular.
20. (2013 - NC-UFPR - TJ-PR - Juiz) Assinale a
alternativa INCORRETA:
a) No que se refere ao delito de difamação, a exceção da
verdade somente se admite se o ofendido é funcionário
público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
b) No que se refere ao delito de calúnia, admite-se a prova
da verdade, salvo: se, constituindo o fato imputado crime
de ação privada, o ofendido não foi condenado por
sentença irrecorrível; se o fato é imputado contra o
Presidente da República ou contra chefe de governo
estrangeiro; se do crime imputado, embora de ação
pública, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
c) O querelado que, antes do recebimento da denúncia,
retrata-se cabalmente da calúnia ou da difamação, fica
isento de pena.
d) No que se refere ao delito de injúria, o juiz pode deixar
de aplicar a pena quando o ofendido, de forma reprovável,
provocou diretamente a injúria, bem como no caso de
retorsão imediata, que consista em outra injúria.
| 32 |
GABARITO – CRIMES CONTRA A HONRA
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
C B D A C A B B D D
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
A C E C C B A D C C
6. DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL (ARTS.
146 A 154-B)
CAPÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL
SEÇÃO I
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL
Constrangimento ilegal
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência
ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por
qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não
fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aplicam-se cumulativamente e em
dobro, quando, para a execução do crime, se reúnem mais
de três pessoas, ou há emprego de armas.
§ 2º - Além das penas cominadas, aplicam-se as
correspondentes à violência.
§ 3º - Não se compreendem na disposição deste
artigo:
I - a intervenção médica ou cirúrgica, sem o
consentimento do paciente ou de seu representante legal,
se justificada por iminente perigo de vida;
II - a coação exercida para impedir suicídio.
Objetividade jurídica: o tipo tutela a liberdade
individual das pessoas.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
 Tratando-se de funcionário público, outro poderá
ser o crime (Lei 13.869/2019 – Abuso de Autoridade).
Sujeito passivo: qualquer pessoa capaz de decidir
sobre os seus atos pode ser vítima (excluem-se, assim, os
menores de pouca idade, os loucos, os embriagados etc.).
Conduta: o núcleo do tipo é constranger, que
significa coagir alguém a fazer ou deixar de fazer algo,
retirando sua liberdade de autodeterminação.
ATENÇÃO! O crime de constrangimento ilegal é
crime classificado como subsidiário, somente sendo
punido de forma autônoma caso não constitua crime mais
grave, que o absorve. Como exemplo, o crime de estupro,
em que a vítima sempre é constrangida a praticar um ato
contra a sua vontade.
 O agente precisa impor à vítima um
comportamento certo e determinado.
 Tipo subjetivo: consiste no dolo de coagir alguém
a fazer o que a lei proíbe ou deixar de fazer o que a lei não
manda. Não há forma culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se no
momento em que a vítima age ou deixa de agir,
infringindo o mandamento legal, independentemente do
tempo da coação. A tentativa é admitida.
Causas de aumento da pena (art. 146, § 1º):
Dizem respeito à execução do crime: a) reunião de mais
de três pessoas: é imprescindível que ao menos quatro
pessoas tenham se envolvido nos atos executórios,
ingressando nesse número os inimputáveis e os sujeitos
não identificados; b) emprego de armas: incide o
aumento quando se tratar de arma própria ou imprópria
(instrumentos com potencialidade lesiva, pouco
importando se fabricados ou não com finalidades bélicas).
Concurso material obrigatório (art. 146, § 2º):
O agente que, com violência, constrange ilegalmente a
vítima, vindo a feri-la, deve responder pelo
constrangimento ilegal (simples ou agravado, conforme o
caso), em concurso material com o crime resultante da
violência (lesão corporal leve, grave ou gravíssima,
tentativa de homicídio etc.).
Causas de exclusão do crime (art. 146, § 3º):
São causas especiais de exclusão da ilicitude, por se
constituírem em manifestações inequívocas do estado de
necessidade de terceiro.
Não caracterizará constrangimento ilegal:
a) a intervenção médica ou cirúrgica, sem o
consentimento do paciente ou de seu representante legal,
se justificada por iminente perigo de vida (inc. I) – pouco
importa o motivo da discordância com a intervenção
médica ou cirúrgica.
b) a coação exercida para impedir suicídio (inc. II)
– o constrangimento, neste caso, é legal.
ATENÇÃO! Lei de Tortura: constitui crime de
tortura constranger alguém com emprego de violência ou
grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico e mental,
com o fim de obter informação, declaração ou confissão
da vítima ou de terceira pessoa ou para provocar ação ou
omissão de natureza criminosa ou em razão de
discriminação racial ou religiosa (art. 1º, I da Lei
9.455/97).
IMPORTANTE: Não se caracteriza o crime quando
a privação da liberdade ocorre com o consentimento da
vítima, validamente manifestado.
Ameaça
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou
gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe
mal injusto e grave:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Objetividade jurídica: tutela-se a liberdade
individual ameaçada pela promessa de realização de um
mal injusto e grave. Justifica-se a incriminação, vez que a
conduta representa um ataque à liberdade pessoal do
ameaçado, perturbando a sua tranquilidade e a confiança
na sua segurança jurídica, abalando, desse modo, a sua
faculdade de determinar-se livremente.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode ser sujeito
ativo (crime comum).
Sujeito passivo: figura como vítima apenas a
pessoa física, certa e determinada, capaz, de fato, de
entender o mal prometido
Conduta: consiste na promessa de causar mal
injusto e grave. É crime de ação livre, podendo ser
praticado por palavras, escritos ou gestos, ou qualquer
outro meio simbólico.
A ameaça pode ser:
1) explícita: clara e induvidosa;
2) implícita: de forma velada;
3) direta: o mal prometido atinge a própria vítima
da ameaça;
4) indireta: o mal prometido será causado em
terceira pessoa;
5) incondicional: não depende, para efetivar-se, de
acontecimento futuro;
6) condicional: depende, para efetivar-se, de um
acontecimento futuro.
ATENÇÃO! Não existirá o crime se o agente
prometer realizar mal justo (legítimo), como, por
exemplo, ajuizar uma ação, protestar um cheque, ou pedir
a instauração de um inquérito policial.
Tipo subjetivo: pune-se a vontade consciente de
amedrontar a vítima, manifestando idônea intenção
maléfica, mesmo que não seja o desígnio do agente
cumprir o mal anunciado.
Consumação e tentativa: trata-se de delito
formal, consumando-se no momento em que a vítima
toma conhecimento do mal prometido,
independentemente da real intimidação, bastando
capacidade para tanto. A maioria da doutrina admite a
tentativa na forma escrita (carta ameaçadora
interceptada).
ATENÇÃO: A ação penal é pública condicionada a
representação (manifestação da vítima).
IMPORTANTE: O crime de ameaça é subsidiário
em relação a outros delitos mais graves. Se após a ameaça
for praticada lesão corporal contra a mesma vítima, aquele
delito será por este absorvido.
Perseguição (Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
Art. 147-A. Perseguir alguém, reiteradamente e por
qualquer meio, ameaçando-lhe a integridade física ou
psicológica, restringindo-lhe a capacidade de locomoção
ou, de qualquer forma, invadindo ou perturbando sua
esfera de liberdade ou privacidade.
Pena – reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e
multa.
§ 1º A pena é aumentada de metade se o crime é
cometido:
I – contra criança, adolescente ou idoso;
| 33 |
 II – contra mulher por razões da condição de sexo
feminino, nos termos do § 2º-A do art. 121 deste
Código;
III – mediante concurso de 2 (duas) ou mais pessoas
ou com o emprego de arma.
§ 2º As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo
das correspondentes à violência.
§ 3º Somente se procede mediante
representação.
Sujeitos: sujeito ativo é qualquer pessoa. Trata-se
de um crime comum. Na mesma esteira, o sujeito
passivo também pode ser qualquer pessoa. É, assim,
um crime bicomum.
Objeto jurídico: é a liberdade individual e a
tranquilidade pessoal, haja vista ter sido inserido no
capítulo dos crimes contra a liberdade individual.
Conduta: o elemento nuclear da ação criminosa
vem caracterizado no verbo “perseguir”, que significa ir ao
encalço de atormentar, importunar, aborrecer. E, na
sequência, o verbo indicador da ação criminosa é
complementado pela expressão “reiteradamente”,
indicando que a tipificação depende da reiteração da
conduta, i.e., deve haver uma sucessão de atos e
comportamentos, de modo que a prática de um ato isolado
não será suficiente para a configuração do crime.
A perturbação reiterada deverá gerar uma das três
situações:
a) ameaça à integridade física ou psicológica;
b) restrição da capacidade de locomoção;
c) invasão ou perturbação da liberdade ou
privacidade.
Forma majorada (§1°): O tipo prevê a
modalidade majorada, aumentando-se de metade a pena
quando o crime for praticado;
a) contra criança, adolescente ou idoso (criança:
até 12 anos incompletos; adolescente: 12 completos a 18
incompletos; idoso: a partir de 60 anos).
b) contra mulher por razões da condição
de sexo feminino (quando houver violência doméstica e
familiar ou menosprezo ou discriminação à condição de
mulher – art. 121, § 2º-A do CP;
c) mediante concurso de duas ou mais pessoas (o
concurso de agentes não exige capacidade penal do
concorrente;
d) com o emprego de arma (arma branca e de
fogo).
Concurso de crimes (§ 2º): caso o ato de
perseguir culmine com violência, i.e., agressão física da
qual resultem lesões corporais, o agente deverá responder
em concurso formal de crimes.
Ação penal (§ 3º): é pública condicionada à
representação.
Violência psicológica contra a
mulher (Incluído pela Lei nº 14.188, de 2021)
Art. 147-B. Causar dano emocional à mulher
que a prejudique e perturbe seu pleno
| 34 |
desenvolvimento ou que vise a degradar ou a
controlar suas ações, comportamentos, crenças e
decisões, mediante ameaça, constrangimento,
humilhação, manipulação, isolamento, chantagem,
ridicularização, limitação do direito de ir e vir ou
qualquer outro meio que cause prejuízo à sua saúde
psicológica e autodeterminação: (Incluído pela
Lei nº 14.188, de 2021)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois)
anos, e multa, se a conduta não constitui crime mais
grave. (Incluído pela Lei nº 14.188, de 2021)
Considerações gerais: a Lei nº 14.188/2021
acrescentou um novo crime no art. 147-B do Código
Penal: o delito de violência psicológica contra a mulher.
O crime consiste em causar dano emocional à
mulher que a prejudique e perturbe seu pleno
desenvolvimento ou com o objetivo de degradar ou
controlar suas ações, comportamentos, crenças e
decisões.
Esse dano emocional pode ser praticado,
exemplificativamente, por meio de ameaça,
constrangimento, humilhação, manipulação, isolamento,
chantagem, ridicularização, limitação do direito de ir e vir
ou qualquer outro meio que cause prejuízo à sua saúde
psicológica e autodeterminação.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, podendo
ser praticado por qualquer pessoa (homem ou mulher).
Sujeito passivo: consiste em crime próprio, tendo
em vista que a vítima deve ser mulher (criança, adulta,
idosa, desde que do sexo feminino).
ATENÇÃO! Prevalece na doutrina e jurisprudência
que a Lei Maria da Penha pode ser aplicada para a mulher
transgênero, ainda que não tenha se submetido a cirurgia
de redesignação sexual. Logo, a mulher transgênero pode
ser vítima desse crime.
Elemento subjetivo: o crime é punido a título de
dolo.
Vale ressaltar, contudo, que o dolo do agente está
ligado às condutas (ameaça, constrangimento,
humilhação, manipulação etc.).
Em outras palavras, não se exige que o agente
queira causar “dano emocional” à vítima. Exige-se que ele
pratique alguma das condutas acima listadas com
consciência e vontade.
IMPORTANTE: diferente do feminicídio (art. 121, §
2º, VI) e da lesão corporal do § 13 do art. 129, o crime de
violência psicológica não exige expressamente que tenha
sido cometido “por razões da condição do sexo feminino”.
Tipo misto alternativo; trata-se de tipo misto
alternativo, ou seja, o legislador descreveu várias
condutas (verbos), porém, se o sujeito praticar mais de
um verbo, no mesmo contexto fático e contra o mesmo
objeto material, responderá por um único crime, não
havendo concurso de crimes nesse caso.
Consumação: o crime se consuma com a
provocação do dano emocional à vítima. É o que se extrai
da locução “causar dano emocional à mulher”. Trata-se,
portanto, de crime material, que exige um resultado
naturalístico.
 A tentativa, em tese, é possível, no entanto, é
improvável de ocorrer na prática.
ATENÇÃO! Não se trata de crime habitual: é
muito comum que a violência psicológica seja praticada
mediante reiterados atos. A pessoa humilha em um dia,
pede desculpas no outro, volta a humilhar em seguida e
assim por diante.
Vale ressaltar, contudo, que, para configurar o
crime, não se exige reiteração de condutas. Não se trata
de crime habitual.
Desse modo, é possível que o agente numa única
oportunidade, pratique ameaças, constrangimento e
humilhação contra a mulher, causando-lhe dano
emocional. A partir desse dia, a mulher decide se afastar
do agressor. O crime, contudo, já terá se consumado.
Ação penal: trata-se de crime de ação penal
pública incondicionada.
Crime subsidiário: há uma subsidiariedade
expressa no preceito secundário do art. 147-B do CP (“Se
a conduta não constitui crime mais grave”).
Isso significa que, se a conduta praticada puder se
enquadrar em um delito mais grave, não será o crime do
art. 147-B do CP.
É o caso, por exemplo, do agente que pratica
cárcere privado contra a mulher, devendo responder pelo
delito do art. 148 do CP, que tem pena de reclusão, de um
a três anos.
Sequestro e cárcere privado
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade, mediante
sequestro ou cárcere privado:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I – se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge
ou companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta)
anos;
II - se o crime é praticado mediante internação da
vítima em casa de saúde ou hospital;
III - se a privação da liberdade dura mais de quinze
dias.
IV – se o crime é praticado contra menor de 18
(dezoito) anos;
V – se o crime é praticado com fins libidinosos.
§ 2º - Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos
ou da natureza da detenção, grave sofrimento físico ou
moral:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Objetividade jurídica: o bem jurídico tutelado é a
liberdade de ir, vir e ficar (liberdade de movimento).
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: qualquer pessoa. O
consentimento da vítima exclui o crime, desde que
consciente e válido.
Conduta: consiste na privação (total ou parcial) da
liberdade de alguém. Os meios para tanto são o sequestro
e o cárcere privado. O cárcere privado é uma espécie de
sequestro. Enquanto o primeiro se dá em um recinto
fechado, enclausurado, confinado, o segundo se dá em
local em que não há confinamento, tendo a vítima uma
certa mobilidade (um sítio, uma ilha deserta, etc.).
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de privar a vítima de sua liberdade de
locomover-se, dispensando um fim especial.
Consumação e tentativa: considera-se
consumado o delito com a privação da liberdade da vítima.
Tratando-se de delito plurissubsistente, a tentativa é
possível.
ATENÇÃO! É crime de natureza permanente, ou
seja, só com a devolução da liberdade da vítima cessa a
sua consumação. Também é de dano, pois somente se
consuma com a lesão do bem jurídico tutelado, que é a
liberdade.
Qualificadoras (art. 148, §§ 1º e 2º): O § 1º
elenca cinco qualificadoras:
a) Se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge
ou companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos
(inc. I): a maior gravidade da conduta repousa no fato de
ter sido o crime praticado no âmbito das relações
familiares, no seio da união estável, ou ainda contra
pessoa idosa, mais frágil em razão da avançada idade, e,
consequentemente, com menor possibilidade de defesa.
 O pai que sequestra o próprio filho, descumprindo
ordem judicial, comete somente o crime de desobediência
(CP, art. 330).
b) Se o crime é praticado mediante internação da
vítima em casa de saúde ou hospital (inc. II): crime
conhecido como internação fraudulenta, pode ser
praticado por médico ou por qualquer outra pessoa;
c) Se a privação da liberdade dura mais de 15
(quinze) dias (inc. III): quanto mais longa a supressão da
liberdade, maiores são as possibilidades de a vítima
suportar danos físicos e psíquicos;
d) Se o crime é praticado contra menor de dezoito
anos (inc. IV): Aplica-se às hipóteses em que a vítima é
criança ou adolescente.
e) Se o crime é praticado com fins libidinosos (inc.
V): A qualificadora consiste na privação da liberdade de
uma pessoa, homem ou mulher, com fins sexuais.
Qualificação pelo resultado (§ 2º) - qualifica o
crime se resultar à vítima, em razão de maus-tratos ou da
natureza da detenção, grave sofrimento físico ou moral.
Os maus-tratos consistem na conduta agressiva do agente
que ofende a moral, o corpo ou a saúde da vítima, sem
produzir lesão corporal. A natureza da detenção diz
respeito ao aspecto físico da privação da liberdade do
ofendido, tal como prendê-la em local frio e úmido, sem
luz solar, etc.
Redução a condição análoga à de escravo
| 35 |
 Art. 149. Reduzir alguém a condição análoga à de
escravo, quer submetendo-o a trabalhos forçados ou a
jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condições
degradantes de trabalho, quer restringindo, por qualquer
meio, sua locomoção em razão de dívida contraída com o
empregador ou preposto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa, além
da pena correspondente à violência.
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem:
I – cerceia o uso de qualquer meio de transporte por
parte do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de
trabalho;
II – mantém vigilância ostensiva no local de trabalho
ou se apodera de documentos ou objetos pessoais do
trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho.
§ 2o A pena é aumentada de metade, se o crime é
cometido:
I – contra criança ou adolescente;
II – por motivo de preconceito de raça, cor, etnia,
religião ou origem.
Objetividade jurídica: O direito à liberdade de
qualquer indivíduo, e não somente do trabalhador. A lei
penal busca impedir seja uma pessoa submetida à
servidão e ao poder de fato de outrem, assegurando sua
autodeterminação.
Sujeitos do crime: qualquer pessoa, pois se trata
de crime comum.
Conduta: consiste na sujeição de uma pessoa ao
domínio da outra. A pessoa escravizada passa a ser
tratada como um objeto.
Trata-se de delito de ação vinculada, sendo
enumerados taxativamente quais comportamentos
caracterizam a conduta:
1) submeter a vítima a trabalhos forçados ou a
jornada exaustiva (caput);
2) sujeitá-la a condições degradantes de trabalho
(caput);
3) restringir, por qualquer meio, sua locomoção em
razão de dívida contraída com o empregador ou preposto
(caput);
4) cercear o uso de qualquer meio de transporte por
parte do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de
trabalho (§ 1°, I);
5) manter vigilância ostensiva no local de trabalho
ou se apoderar de documentos ou objetos pessoais do
trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho (§
1º, II).
ATENÇÃO! Praticando o agente mais de um desses
comportamentos, em face da mesma vítima, haverá um
único crime (princípio da alternatividade), servindo as
várias ações criminosas, no entanto, na dosagem da pena-
base (art. 59 do CP).
Tipo subjetivo: somente se admite a forma dolosa.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
efetiva redução da vítima a condição análoga à de escravo.
Trata-se de crime material e permanente. A tentativa é
perfeitamente admissível, quando por circunstâncias
| 36 |
alheias a sua vontade, não consegue o agente compelir a
vítima.
Majorante de pena: o § 2° aumenta a pena de
metade se o crime é cometido: I) contra criança ou
adolescente, isto é, pessoa até os dezoito anos
incompletos; II) por motivo de preconceito de raça, cor,
etnia, religião ou origem.
ATENÇÃO: O consentimento da vítima é irrelevante
para a consumação, se perfazendo o crime com a sujeição
do indivíduo a condições degradantes.
Tráfico de Pessoas (Incluído pela Lei nº 13.344,
de 2016)
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, transportar,
transferir, comprar, alojar ou acolher pessoa, mediante
grave ameaça, violência, coação, fraude ou abuso, com a
finalidade de:
I - remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do
corpo;
II - submetê-la a trabalho em condições análogas à
de escravo;
III - submetê-la a qualquer tipo de
servidão;
IV - adoção ilegal; ou
V - exploração sexual.
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e
multa.
§ 1o A pena é aumentada de um terço até a metade
se:
I - o crime for cometido por funcionário público no
exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-
las;
II - o crime for cometido contra criança, adolescente
ou pessoa idosa ou com deficiência;
III - o agente se prevalecer de relações de
parentesco, domésticas, de coabitação, de hospitalidade,
de dependência econômica, de autoridade ou de
superioridade hierárquica inerente ao exercício de
emprego, cargo ou função; ou
IV - a vítima do tráfico de pessoas for retirada do
território nacional.
§ 2o A pena é reduzida de um a dois terços se o
agente for primário e não integrar organização
criminosa.
O art. 149-A do Código Penal dispõe que, para
efeitos de configuração do crime de tráfico de pessoas,
exige-se três características indispensáveis: 1) os atos (o
que se faz); 2) os meios (como se faz); 3) a finalidade de
exploração (por que se faz).
1) Quanto aos atos (o que se faz) - São esses,
portanto, os atos praticados por aqueles que praticam o
delito de tráfico de pessoas: agenciar (servir de agente ou
intermediário), aliciar (atrair, convencer), recrutar (reunir
as vítimas, com a finalidade de serem traficadas),
transportar (conduzir de um lugar para outro), transferir
(passar de um lugar para outro), comprar (adquirir
alguém, como se fosse uma coisa, mediante o
pagamento), alojar (hospedar) ou acolher pessoa
(abrigar).
2) Quanto aos meios (como se faz) - No que diz
respeito aos meios, todos esses comportamentos devem
ser praticados mediante: grave ameaça (promessa de um
mal injusto, futuro e grave), violência (física), coação
(intimidação), fraude (ardil, engano) ou abuso (uso
excessivo de alguém que tem algum poder sobre a
vítima).
3) Quanto à finalidade de exploração (por que
se faz) - Merece ser frisado, ainda, que o tipo penal prevê
o chamado especial fim de agir, configurado nas
finalidades de: I – remover-lhe órgãos, tecidos ou partes
do corpo; II – submetê-la a trabalho em condições
análogas à de escravo; III – submetê-la a qualquer tipo
de servidão; IV – adoção ilegal; ou V – exploração sexual.
Objetividade jurídica: o bem juridicamente
protegido pelo tipo penal em estudo é a liberdade da
vítima, bem como a sua vida ou integridade física.
Sujeito ativo: Qualquer pessoa pode praticar a
infração penal prevista no art. 149-A, sendo, portanto,
considerado um delito comum, que não exige qualquer
qualidade especial do sujeito ativo.
Sujeito passivo: Da mesma forma, qualquer
pessoa também poderá figurar como sujeito passivo do
crime em estudo.
Consumação e Tentativa: Pelo que se depreende
da redação típica, estamos diante de um crime formal, de
consumação antecipada, não havendo, portanto,
necessidade de que a vítima seja, efetivamente, traficada,
ou seja, removida ou levada para algum outro lugar para
que o crime se configure, bastando que o agente tão
somente atue com uma das finalidades exigidas pelo tipo
penal do art. 149-A do Código Penal.
Elemento Subjetivo: Os comportamentos
previstos no tipo penal do art. 149-A do Código Penal
somente podem ser praticados dolosamente, não havendo
previsão para a modalidade de natureza culposa.
Causas Especiais de Aumento de Pena - diz o §
1º do art. 149-A, do diploma repressivo, que a pena é
aumentada de um terço até a metade se:
I – o crime for cometido por funcionário público no
exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las -
Funcionário público, nos termos do mencionado art. 327,
para efeitos penais, não somente é aquele ocupante de
um cargo, que poderíamos denominar funcionário público
em sentido estrito, mas também aquele que exerce
emprego ou função pública;
II – o crime for cometido contra criança,
adolescente ou pessoa idosa ou com deficiência - O art. 2º
da Lei nº 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente)
estabeleceu que se considera criança a pessoa com até 12
anos de idade incompletos, e adolescente aquela entre 12
e 18 anos de idade. Idoso é aquele, de acordo com o art.
1º da Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003, com idade
igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
III – o agente se prevalecer de relações de
parentesco, domésticas, de coabitação, de hospitalidade,
de dependência econômica, de autoridade ou de
superioridade hierárquica inerente ao exercício de
emprego, cargo ou função - O inc. III não indicou
expressamente quais seriam as pessoas consideradas
nessa relação de parentesco, devendo serem aplicados os
arts. 1.591 a 1.595 do Código Civil, que reconhecem
relação de parentesco em três ordens: a) vínculo conjugal;
b) consanguinidade; e c) afinidade.
IV – a vítima do tráfico de pessoas for retirada do
território nacional - Ocorre, aqui, o chamado tráfico
internacional de pessoas, quando a vítima do tráfico for
retirada do território nacional.
Causa de Diminuição de Pena (§ 2º) - Cuida-se
de uma causa especial de diminuição de pena, que deverá
ser obrigatoriamente aplicada desde que o agente seja
primário e, cumulativamente, também não integre
organização criminosa.
EXERCÍCIOS
01. (2012 - TRT 3R - TRT - 3ª Região (MG) - Juiz do
Trabalho) Constituem crimes contra a liberdade pessoal,
exceto:
a) Constrangimento ilegal.
b) Ameaça.
c) Sequestro.
d) Redução à condição análoga a de escravo.
e) Violação de domicílio.
02. (2015 – FCC - TJ-PI - Juiz Substituto) No que se
refere aos crimes contra a liberdade pessoal, é correto
afirmar:
a) A intervenção médica ou cirúrgica, sem o
consentimento da vítima ou de seu representante legal,
não exclui, em qualquer situação, o constrangimento
ilegal.
b) O crime de constrangimento ilegal não se reveste de
subsidiariedade em relação a outros delitos.
c) Constitui figura equiparada à de redução a condição
análoga à de escravo o ato de cercear o uso de qualquer
meio de transporte por parte do trabalhador, com o fim de
retê-lo no local de trabalho.
d) O crime de cárcere privado é permanente e formal, não
admitindo a tentativa.
03. (2013 – CESPE - TRT - 5ª Região (BA) - Juiz do
Trabalho) Com relação aos crimes contra a liberdade
pessoal, assinale a opção correta.
a) O fato de a vítima consentir no seu sequestro, realizado
por seu namorado, a fim de exigir certa quantia em
dinheiro de seus pais, exclui a tipicidade penal, não
havendo, portanto, crime de sequestro ou cárcere privado.
b) Para a consumação do crime de ameaça, exige-se a
ocorrência de mal injusto à vítima.
c) A privação de liberdade de outrem, mediante sequestro
ou cárcere privado, consuma-se após vinte e quatro horas
do início da execução do ato.
d) O empregador que retiver a carteira de trabalho do
empregado com a finalidade de fazer que ele permaneça
no local de trabalho responderá pela prática do crime de
constrangimento ilegal.
e) O policial que, para impedir determinada pessoa de se
suicidar, usar de coação mediante violência poderá ser
beneficiado com o perdão judicial.
| 37 |
04. (2017 - Fundação La Salle - SUSEPE-RS - Agente
Penitenciário) Quem constranger alguém, mediante
violência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver
reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de
resistência, a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o
que ela não manda estará incorrendo no crime de:
a) ameaça.
b) constrangimento ilegal.
c) extorsão.
d) estelionato.
e) extorsão indireta.
05. (2014 – UFMT -MPE-MT - Promotor de Justiça)
No que se refere ao tipo penal de constrangimento ilegal,
previsto no art. 146 do Código Penal, assinale a afirmativa
INCORRETA.
a) O crime poderá ser perpetrado nas modalidades dolosa
e culposa.
b) A vontade do autor deve ser ilegítima, pois, sendo
legítima, haverá o crime de exercício arbitrário das
próprias razões.
c) É crime comum, pois, se a conduta for praticada por
funcionário público, no exercício de suas funções, há crime
de abuso de autoridade.
d) Trata-se de crime subsidiário, ou seja, só é punido
autonomamente se não constituir elementar, qualificadora
ou meio de execução de outro crime.
e) Além das penas cominadas, aplicam-se ao autor do
crime as correspondentes à violência.
06. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Escrivão de Polícia
Civil) O crime de ameaça:
a) não pode ser praticado por meios simbólicos.
b) é de ação penal privada.
c) pressupõe injustiça do mal prometido.
d) quando usado como meio executório de um roubo,
coexiste com este em concurso de crimes.
07. (2013 - TRT 14R - TRT - 14ª Região (RO e AC) -
Juiz do Trabalho) Analise as proposições abaixo e após
marque a alternativa correta:
I. Qualquer pessoa pode ser sujeito ativo do crime de
constrangimento ilegal; quanto ao sujeito passivo, é
indispensável que possua capacidade de
autodeterminação.
II. O constrangimento ilegal comporta condutas dolosas e
culposas.
III. Nas hipóteses de constrangimento ilegal, ficando
evidenciado o objetivo econômico, haverá concurso de
crimes com o de extorsão.
IV. A ameaça se diferencia do constrangimento ilegal
porque neste último o agente busca uma conduta positiva
ou negativa da vítima e, na ameaça, o sujeito ativo
pretende tão somente atemorizar o sujeito passivo.
a) Apenas os itens I e II são verdadeiros.
b) Apenas os itens II e III são verdadeiros.
c) Apenas os itens III e IV são verdadeiros.
d) Apenas os itens I e IV são verdadeiros.
e) Apenas os itens II e IV são verdadeiros.
| 38 |
08. (2008 - TRT 15R - TRT - 15ª Região - Juiz do
Trabalho) No crime de ameaça é incorreto asseverar:
a) a ameaça para constituir o crime tem de ser idônea,
séria e concreta, capaz de efetivamente impingir medo à
vítima;
b) o crime de ameaça consiste na promessa feita pelo
sujeito ativo de mal justo ou injusto e grave a qualquer
pessoa, violando a liberdade psíquica;
c) o crime de ameaça consiste na promessa feita pelo
sujeito ativo de mal injusto e grave a qualquer pessoa,
violando a liberdade psíquica;
d) a falta de consciência ou de capacidade mental para
entender a gravidade do mal ameaçado afasta a
possibilidade do crime;
e) a ação penal é pública condicionada à representação do
ofendido.
09. (2014 – FCC - TRT - 18ª Região (GO) - Juiz do
Trabalho) NÃO configura o crime de redução à condição
análoga de escravo
a) submeter a vítima a trabalhos forçados ou a jornada
exaustiva, sujeitando-a a condições degradantes de
trabalho.
b) constranger alguém, mediante violência ou grave
ameaça, a celebrar contrato de trabalho.
c) restringir, por qualquer meio, a locomoção do
trabalhador em razão de dívida contraída com o
empregador ou preposto.
d) cercear o uso de qualquer meio de transporte por parte
do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho.
e) manter vigilância ostensiva no local de trabalho ou se
apoderar de documentos ou objetos pessoais do
trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho.
10. (2015 – VUNESP - TJ-SP - Juiz Substituto) A mídia
tem noticiado casos em que trabalhadores, em sua grande
maioria estrangeiros, são submetidos a trabalhos forçados
e jornadas exaustivas, configurando assim o crime de
redução à condição análoga à de escravo. Sobre esse
delito, assinale a alternativa que não o tipifica.
a) Recusar o fornecimento de alimentação ou água
potável.
b) Restringir sua locomoção em razão de dívida contraída
com o preposto.
c) Vigilância ostensiva no local de trabalho.
d) Apoderar-se de documentos ou objetos pessoais do
trabalhador com o fim de retê-lo no local de trabalho.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
E C A B A C D B B A
SEÇÃO II
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DO
DOMICÍLIO
Violação de domicílio
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou
astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tácita
de quem de direito, em casa alheia ou em suas
dependências:
 Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
§ 1º - Se o crime é cometido durante a noite, ou em
lugar ermo, ou com o emprego de violência ou de arma,
ou por duas ou mais pessoas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da
pena correspondente à violência.
§ 2º- (Revogado pela Lei nº 13.869, de
2019) (Vigência)
§ 3º - Não constitui crime a entrada ou permanência
em casa alheia ou em suas dependências:
I - durante o dia, com observância das formalidades
legais, para efetuar prisão ou outra diligência;
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum
crime está sendo ali praticado ou na iminência de o ser.
§ 4º - A expressão "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
III - compartimento não aberto ao público, onde
alguém exerce profissão ou atividade.
§ 5º - Não se compreendem na expressão "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra
habitação coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição do
n.º II do parágrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
Objetividade jurídica: tutela-se a liberdade
privada do indivíduo, seu sossego e tranquilidade.
Conceito de casa: coube à lei, no § 4° (conceito
positivo) e no § 5º (conceito negativo), delimitar o
conceito penal de "casa". Deduz-se do § 4° que abrange
mais do que indica o seu significado comum, diverso,
ainda, do conceito civil de domicílio. De acordo com esse
parágrafo, a palavra "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado - Deve ser
habitado por alguém, para morar, viver ou usar. Até
mesmo um automóvel pode ser classificado como
compartimento habitado, como por exemplo um trailer.
 Não é necessário a habitação permanente,
resultando que o fato de ter alguém habitando ainda que
transitoriamente, já é elemento necessário para
conceituar como casa.
II - aposento ocupado de habitação coletiva -
quartos de pensões, repúblicas, hotéis e motéis, que
estejam ocupados por alguém;
III - compartimento não aberto ao público, onde
alguém exerce profissão ou atividade – escritório do
advogado, consultório do médico ou dentista, balcão do
padeiro etc.
 Também estão protegidas pela lei as
dependências da casa (jardins, garagens, quintais,
terraços e pátios), desde que fechados, cercados ou se
existentes obstáculos de fácil visualização vedando a
passagem do público.
Não é considerado casa: O § 5°, em dois incisos,
esclarece o que não se pode compreender por "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra
habitação coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição do
nº II do parágrafo anterior - hospedaria é o recinto
destinado a receber pessoas que ali permanecem por um
período predeterminado, mediante pagamento, como
hotéis. Estalagem também é o local adequado para
receber hóspedes, mediante remuneração, mas em
proporção menor do que a hospedaria (pousadas, abrigos
e pensões). Qualquer outra habitação coletiva, por sua
vez, é fórmula genérica indicativa de lugar coletivo e
aberto ao público (parques, áreas de lazer e campings).
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo
gênero - Taverna é o local em que são vendidas e servidas
refeições e bebidas. Casas de jogo são, em regra,
proibidas no Brasil (exemplo: cassinos). A expressão
“outras do mesmo gênero” engloba os demais lugares de
diversão pública (cinemas, teatros e casas de
espetáculos).
 Tais estabelecimentos, depois de fechados,
tornam-se privados, presumindo-se a proibição de neles
se penetrar sem licença.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode cometer o
crime.
ATENÇÃO! O proprietário do imóvel pode ser autor
deste delito, por exemplo, quando locador e invadir a casa
do inquilino (locatário) sem autorização deste.
Sujeito passivo: qualquer pessoa, desde que
esteja na posse direta do imóvel.
 Na hipótese de habitação familiar, o conflito de
decisões será resolvido pela prevalência da vontade dos
pais, em relação aos filhos. Se houver igualdade entre os
vários moradores (ex.: república de estudantes),
prevalece a decisão daquele que proibiu.
ATENÇÃO! Comete o crime o empregado que
permite a entrada de estranhos em seu cômodo, contra a
vontade do empregador, dono da casa.
Conduta: pune-se "entrar" ou "permanecer" em
residência alheia contra a vontade do possuidor direto.
Qualquer das condutas (entrar ou permanecer) deve ser
praticada de forma clandestina (às ocultas, sem
consentimento do morador), astuciosa (mediante
emprego de fraude) ou contra a vontade expressa
(manifestação certa e precisa, induvidosa) ou tácita
(deduzida das circunstâncias) de quem de direito.
 Trata-se de crime de mera conduta, porque se
protege o aspecto psicológico de quem mora na casa, e
não a casa em si.
IMPORTANTE: Não há o crime na violação de
lugares de uso comum (restaurantes, bares, lojas, hotéis),
desde que não se estenda à parte interna desses locais,
resguardados pela lei.
Tipo subjetivo: admite-se apenas a conduta
dolosa.
Consumação e tentativa: consuma-se tão logo o
agente entre completamente na casa (ou dependência)
alheia, ou, quando ciente de que deve sair, fica no local
por tempo maior que permitido, desobedecendo a ordem
de retirada. Na primeira hipótese o crime é instantâneo, e
na segunda, permanente. Apesar de ser delito de mera
conduta, excepcionalmente admite-se a tentativa, na
modalidade entrar.
| 39 |
 Qualificadoras (§ 1º): o dispositivo traz cinco
qualificadoras para as situações em que o crime é
cometido:
a) durante a noite: a verificação da circunstância
noite é controvertida. Para uns, haverá noite no período
compreendido entre as 18h e 06h. Já outros consideram
haver noite pela ausência de luz solar, apegando-se ao
critério físicoastronômico, considerando dia o intervalo de
tempo situado entre a aurora e o crepúsculo.
b) em lugar ermo: praticar o crime em lugar ermo
(deserto, faltando habitantes ainda que
momentaneamente) facilita a prática do crie, dificultando
o auxílio à vítima, revelando maior ameaça ao bem jurídico
tutelado;
c) com emprego de violência: trata-se do emprego
de força física, podendo ser praticada contra pessoa ou
coisa, não distinguindo o Código entre uma ou outra;
d) com emprego de arma: o emprego de arma
também qualifica o crime. A arma pode ser de qualquer
espécie (própria ou imprópria), havendo a majoração
ainda que o agente dela se apodere apenas no interior do
imóvel, durante a ação criminosa (ex.: apoderar-se de
faca que se encontrava no jardim).
 Com a revogação da Súmula 174 do STJ, não
qualifica mais o crime o emprego de arma de brinquedo
(simulacro de arma de fogo);
e) por duas ou mais pessoas: ao exigir que o crime
seja cometido (executado) por duas ou mais pessoas
(dispensando ajuste prévio), a hipótese não considera
eventuais partícipes no cômputo mínimo de agentes.
Exclusão do crime (§ 3º): sabendo que nenhuma
liberdade pública é absoluta, menciona o § 3° casos em
que, apesar de típica, cessa a antijuridicidade da ação
(entrada ou permanência lícita):
I - durante o dia, com observância das formalidades
legais, para efetuar prisão ou outra diligência: a permissão
aqui escrita foi retratada na própria Constituição Federal.
Por "diligência" não se pense apenas na judicial,
abrangendo também a policial ou administrativa, desde
que legais, obviamente.
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando
algum crime está sendo ali praticado ou na iminência de o
ser: trata-se de prisão em flagrante, quando qualquer do
povo pode e as autoridades devem prender (CPP, art.
301).
 O art. 5º, XI, da CF utiliza a palavra “delito” em
sentido amplo, alcançando crimes e contravenções.
ATENÇÃO! Além das hipóteses acima
mencionadas, temos outras situações que excluem o
crime: art. 23 do CP (legítima defesa, estado de
necessidade, estrito cumprimento de dever legal e
exercício regular de direito) e art. 5°, XI, da Constituição
Federal (em caso de desastre ou para prestar socorro).
 Princípio da Consunção - as condutas que
sejam mero meio para a prática do crime-fim restam por
ele absorvidas, ainda que sejam, isoladamente, condutas
criminosas. Assim, se o agente se vale da invasão de
domicílio (que é crime autônomo) como mera etapa para
a prática de um outro delito, como o furto, por exemplo,
este irá absorver aquele, respondendo o agente apenas
pelo crime-fim.
| 40 |
IMPORTANTE: Entrada em domicílio sem
autorização judicial – STF: O Plenário do Supremo
Tribunal Federal (STF) concluiu, na sessão do dia
05/11/2015, o julgamento do Recurso Extraordinário (RE)
603616, com repercussão geral reconhecida, e, por
maioria de votos, firmou a tese de que “a entrada forçada
em domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo em
período noturno, quando amparada em fundadas razões,
devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que
dentro da casa ocorre situação de flagrante delito, sob
pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do
agente ou da autoridade e de nulidade dos atos
praticados”.
SEÇÃO III
DOS CRIMES CONTRA A
INVIOLABILIDADE DE CORRESPONDÊNCIA
Violação de correspondência
Art. 151 - Devassar indevidamente o conteúdo de
correspondência fechada, dirigida a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Revogação: O caput do art. 151 do CP foi revogado
pelo art. 40 da Lei 6.538/78, que trata das infrações
contra o serviço postal e o serviço de telegrama.
Sonegação ou destruição de correspondência
§ 1º - Na mesma pena incorre:
I - quem se apossa indevidamente de
correspondência alheia, embora não fechada e, no todo ou
em parte, a sonega ou destrói;
Revogação: O art. 151, § 1º, inciso I, do Código
Penal foi revogado pelo art. 40, § 1º, da Lei 6.538/1978,
lei específica e mais recente.
Violação de comunicação telegráfica,
radioelétrica ou telefônica
II - quem indevidamente divulga, transmite a outrem
ou utiliza abusivamente comunicação telegráfica ou
radioelétrica dirigida a terceiro, ou conversação telefônica
entre outras pessoas;
III - quem impede a comunicação ou a conversação
referidas no número anterior;
IV - quem instala ou utiliza estação ou aparelho
radioelétrico, sem observância de disposição legal.
§ 2º - As penas aumentam-se de metade, se há dano
para outrem.
§ 3º - Se o agente comete o crime, com abuso de
função em serviço postal, telegráfico, radioelétrico ou
telefônico:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 4º - Somente se procede mediante representação,
salvo nos casos do § 1º, IV, e do § 3º.
 A primeira parte do art. 151, § 1º, II, do CP está
em vigor unicamente nas hipóteses em que a violação é
efetuada por pessoas comuns.
Aplica-se o art. 56, § 1º, da Lei 4.117/1962 –
Código Brasileiro de Telecomunicações, nas hipóteses em
que a violação é praticada por funcionário do governo
encarregado da transmissão da mensagem.
A parte final do art. 151, § 1º, II, do CP foi
derrogada pela Lei 9.296/1996, que regulamenta o art.
5º, XII, parte final, da CF.
 A modalidade do crime prevista no art. 151, §1º,
III, está em vigor, nos termos definidos pelo CP.
O art. 151, § 1º, IV, do CP foi substituído pelo art.
70 da Lei 4.117/1962 – Código Brasileiro de
Telecomunicações.
Causa de aumento da pena: As penas, em todas
as hipóteses, aumentam-se de metade, se há dano para
outrem. Esse dano pode ser econômico ou moral, e
pertinente a qualquer pessoa.
Figura qualificada (art. 151, § 3º): Aplicável às
hipóteses não revogadas pela Lei 4.117/1962 – Código
Brasileiro de Telecomunicações, e pela Lei 6.538/1978 –
Serviços Postais.
Ação penal: em regra, a ação penal é pública
condicionada à representação do ofendido, salvo nos
casos do § 3°, em que a pena será perseguida
independentemente do pedido-autorização das vítimas.
Correspondência comercial
Art. 152 - Abusar da condição de sócio ou empregado
de estabelecimento comercial ou industrial para, no todo
ou em parte, desviar, sonegar, subtrair ou suprimir
correspondência, ou revelar a estranho seu conteúdo:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Objetividade jurídica: tutela-se a liberdade
individual (inviolabilidade de correspondência).
Sujeito ativo: é crime próprio, somente figurando
como autor o sócio ou qualquer empregado do
estabelecimento comercial ou industrial.
Sujeito passivo: será o próprio estabelecimento
comercial ou industrial (pessoa jurídica) remetente ou
destinatário, bem como seus respectivos sócios (pessoas
físicas).
Conduta: a mesma do art. 152, salientando,
apenas, que nesse delito o agente se vale de sua qualidade
de sócio ou empregado.
Tipo subjetivo: pune-se apenas a modalidade
dolosa.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
prática de um dos núcleos do tipo, criando-se a concreta
possibilidade de dano. Trata-se de crime de ação múltipla
(de conteúdo variado). A tentativa é admissível (delito
plurissubsistente).
SEÇÃO IV
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DOS
SEGREDOS
Divulgação de segredo
Art. 153 - Divulgar alguém, sem justa causa,
conteúdo de documento particular ou de correspondência
confidencial, de que é destinatário ou detentor, e cuja
divulgação possa produzir dano a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º Somente se procede mediante representação.
§ 1o-A. Divulgar, sem justa causa, informações
sigilosas ou reservadas, assim definidas em lei, contidas
ou não nos sistemas de informações ou banco de dados
da Administração Pública: (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o Quando resultar prejuízo para a Administração
Pública, a ação penal será incondicionada. (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
Objetividade jurídica: tutela-se a liberdade
individual, mais especificamente a conservação dos
segredos (detalhes íntimos da vida do indivíduo).
Sujeito ativo: somente o destinatário ou o
detentor do documento particular ou de correspondência
confidencial pode figurar como agente do delito em tela
(crime próprio).
Sujeito passivo: todo aquele que, direta ou
indiretamente, tenha interesse na conservação do segredo
(remetente, destinatário ou terceira pessoa).
Conduta: consiste em divulgar (transmitir, tornar
público), sem justa causa, segredo.
Tipo subjetivo: consiste na vontade consciente de
divulgar segredo de correspondência sem que, para tanto,
haja justa causa (prescinde-se de qualquer finalidade
especial). Não há previsão legal de modalidade culposa.
Consumação e tentativa: a maioria da doutrina
entende ser imprescindível a divulgação do segredo a
número indeterminado de pessoas, pois somente desta
forma poderá advir perigo de dano real e efetivo ao titular
do segredo.
Divulgação de informações sigilosas da
Administração Pública (§ 1º-A): delito instituído com o
fim de tutelar as informações sigilosas ou reservadas de
interesse da Administração Pública.
 Informações são os dados sobre alguém ou
algo. Sigilosa é a informação confidencial, secreta.
Reservada é a informação merecedora de cuidados
especiais relativamente às pessoas que dela possam ter
ciência.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum: pode ser
praticado por qualquer pessoa.
 Se o sujeito ativo for funcionário público, a ele
será imputado o crime de violação de sigilo funcional (CP,
art. 325).
Sujeito passivo: o Estado. Nada impede a
existência de um particular como sujeito passivo mediato
ou secundário, desde que possa ser prejudicado pela
divulgação das informações sigilosas ou reservadas.
Ação penal: os §§ 1º e 2° dispõem sobre a ação
penal a ser proposta. Em regra, procede-se somente
mediante representação do ofendido. Excepcionalmente,
| 41 |
no caso tipificado no § 1º-A, a ação será pública
incondicionada quando da revelação resultar dano para a
Administração Pública.
Violação do segredo profissional
Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa, segredo,
de que tem ciência em razão de função, ministério, ofício
ou profissão, e cuja revelação possa produzir dano a
outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Objetividade jurídica: a liberdade individual
voltada à inviolabilidade dos segredos, agora profissionais.
Sujeito ativo: será toda pessoa que, em razão de
função, ministério, ofício, ou profissão, divulgar, de
qualquer maneira, segredo de que tenha conhecimento
(crime próprio).
Sujeito passivo: qualquer pessoa titular de
segredo confiado ao agente do crime.
Conduta: a ciência de tais segredos deve decorrer
do exercício de função, ministério, ofício ou profissão,
circunstâncias que se prestam a agravar a conduta
praticada pelo agente.
Tipo subjetivo: é a vontade de revelar o segredo
(dolo direto)
Consumação e tentativa: consuma-se com a
revelação do segredo, sendo que o eventual dano
(material ou moral) é mero exaurimento (crime formal ou
de consumação antecipada). Quanto à possibilidade da
tentativa, temos de distinguir: se o crime for praticado de
forma oral, não se admite o conatus, vez que inadmissível
o fracionamento da execução; no entanto, se o agente
executar o crime de forma escrita, torna-se
plurissubsistente, admitindo-se a forma tentada.
Invasão de dispositivo informático (Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático de uso
alheio, conectado ou não à rede de computadores, com o
fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações
sem autorização expressa ou tácita do usuário do
dispositivo ou de instalar vulnerabilidades para obter
vantagem ilícita: (Redação dada pela Lei nº 14.155, de
2021)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 1o Na mesma pena incorre quem produz, oferece,
distribui, vende ou difunde dispositivo ou programa de
computador com o intuito de permitir a prática da conduta
definida no caput. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
§ 2º Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) a 2/3
(dois terços) se da invasão resulta prejuízo
econômico. (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
| 42 |
§ 3o Se da invasão resultar a obtenção de conteúdo
de comunicações eletrônicas privadas, segredos
comerciais ou industriais, informações sigilosas, assim
definidas em lei, ou o controle remoto não autorizado do
dispositivo invadido: (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 4o Na hipótese do § 3o, aumenta-se a pena de um
a dois terços se houver divulgação, comercialização ou
transmissão a terceiro, a qualquer título, dos dados ou
informações obtidos. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
§ 5o Aumenta-se a pena de um terço à metade se
o crime for praticado contra: (Incluído pela Lei nº 12.737,
de 2012) Vigência
I - Presidente da República, governadores e
prefeitos; (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
II - Presidente do Supremo Tribunal
Federal; (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
III - Presidente da Câmara dos Deputados, do
Senado Federal, de Assembleia Legislativa de Estado, da
Câmara Legislativa do Distrito Federal ou de Câmara
Municipal; ou (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
IV - dirigente máximo da administração direta e
indireta federal, estadual, municipal ou do Distrito
Federal. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Bem jurídico protegido: O bem jurídico protegido
neste crime é a privacidade, gênero do qual são espécies
a intimidade e a vida privada. Desse modo, esse novo tipo
penal tutela valores protegidos constitucionalmente (art.
5º, X, da CF/88).
Sujeitos: Sujeito ativo pode ser qualquer pessoa
(crime comum). Obviamente que não será sujeito ativo
desse crime a pessoa que tenha autorização para acessar
os dados constantes do dispositivo. Sujeito passivo é a
vítima, que pode ser qualquer pessoa, proprietária ou
usuária dispositivo violado.
Qualidade do sujeito passivo e aumento da
pena (art. 154-A, § 5º): O § 5º do art. 154-A do Código
Penal contempla causas de aumento da pena. A pena será
aumentada de um terço à metade se o crime for praticado
contra as pessoas elencadas no dispositivo. O aumento é
justificado pela relevância dos dados e informações
contidos nos dispositivos informáticos de tais pessoas,
indispensáveis para a gestão da coisa pública.
Conduta: - análise das elementares do tipo:
Invadir: Ingressar, sem autorização, em
determinado local. A invasão de que trata o artigo é
“virtual”, ou seja, no sistema ou na memória do dispositivo
informático.
 Dispositivo informático: Em informática, dispositivo
é o equipamento físico (hardware) que pode ser utilizado
para rodar programas (softwares) ou ainda para ser
conectado a outros equipamentos, fornecendo uma
funcionalidade. Exemplos: computador,
tablet, smartphone, memória externa (HD externo), entre
outros.
De uso alheio: O dispositivo no qual o agente
ingressa deve ser de uso de terceiro.
Conectado ou não à rede de computadores: Apesar
do modo mais comum de invasão em dispositivos ocorrer
por meio da internet, a Lei admite a possibilidade de
ocorrer o crime mesmo que o dispositivo não esteja
conectado à rede de computadores. É o caso, por
exemplo, do indivíduo que, na hora do almoço, aproveita
para acessar, sem autorização, o computador do colega
de trabalho.
→ Atenção: não exige mais o tipo que a invasão
ocorra “mediante violação indevida de mecanismo de
segurança” (firewall, antivírus, anti-malware,
antispyware, senha para acesso).
Com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou
informações sem autorização expressa ou tácita do titular
do dispositivo: ocorre quando, por exemplo,
um cracker ingressa no computador de uma atriz para
obter suas fotos lá armazenadas.
Ou com o fim de instalar vulnerabilidades para obter
vantagem ilícita: é o caso, por exemplo, do indivíduo que
invade o computador e instala programa espião que revela
as senhas digitadas pela pessoa ao acessar sites de
bancos.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de invadir dispositivo informático alheio. Não
se admite a modalidade culposa.
Consumação e tentativa: trata-se de crime
formal (ou de consumação antecipada), perfazendo-se no
momento em que o agente invade o dispositivo
informático da vítima, mediante violação indevida de
mecanismo de segurança, ou nele instala
vulnerabilidades, independentemente da produção do
resultado visado pelo invasor (adulteração ou destruição
de dados ou informações da vítima ou obtenção de
vantagem ilícita). A tentativa é possível (delito
plurissubsistente).
Figura equiparada (§ 1º): Na mesma pena
incorre quem produz, oferece, distribui, vende ou difunde
dispositivo ou programa de computador com o intuito de
permitir a prática da conduta definida no caput.
É o caso, por exemplo, do indivíduo que desenvolve
um programa do tipo “cavalo de troia” (trojan horse), ou
seja, um malware (software malicioso) que, depois de
instalado no computador, libera uma porta para que seja
possível a invasão da máquina.
Causa de aumento de pena (§ 2º): Aumenta-se
a pena de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços) se da invasão
resulta prejuízo econômico.
Qualificadora (§ 3°): punido com reclusão, de
dois a cincos anos, e multa, se, com a invasão, o agente
conseguir obter o conteúdo de:
a) Comunicações eletrônicas privadas (e-mails,
SMS, diálogos em programas de troca de mensagens etc);
b) Segredos comerciais ou industriais;
c) Informações sigilosas (o sigilo que qualifica o
crime é aquele assim definido em lei).
→ Também incide a qualificadora no caso do invasor
conseguir obter o controle remoto do dispositivo invadido.
Causa de aumento de pena (§ 4º): a pena é
aumentada de um a dois terços se houver divulgação
(propagação, tornar público ou notório), comercialização
(atividade relacionada à intermediação ou venda) ou
transmissão (transferência) a terceiros, a qualquer título,
dos dados ou informações obtidas.
Causa de aumento de pena (§ 5º): a pena é
aumentada de um terço à metade se o crime for praticado
contra: (1) Presidente da República, governadores e
prefeitos; (2) Presidente do Supremo Tribunal Federal; (3)
Presidente da Câmara dos Deputados, do Senado Federal,
de Assembleia Legislativa de Estado, da Câmara
Legislativa do Distrito Federal ou de Câmara Municipal; (4)
Dirigente máximo da administração direta e indireta,
federal, estadual, municipal ou do Distrito Federal.
Ação penal (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A,
somente se procede mediante representação, salvo se o
crime é cometido contra a administração pública direta ou
indireta de qualquer dos Poderes da União, Estados,
Distrito Federal ou Municípios ou contra empresas
concessionárias de serviços públicos.
Ação penal: no crime de invasão de dispositivo
informativo, em regra, a ação penal é condicionada à
representação da vítima, salvo se o crime é cometido
contra a administração pública direta ou indireta de
qualquer dos Poderes da União, Estados, Distrito Federal
ou Municípios ou contra empresas concessionárias de
serviços públicos, hipóteses em que a ação será pública
incondicionada.
EXERCÍCIOS
01. (2017 – IBADE - PC-AC - Delegado de Polícia
Civil) Assinale a alternativa que contempla uma hipótese
de violação de domicílio.
a) Pafúncio e Marocas, casados, em virtude de um
desentendimento, resolvem se separar, após o que,
conforme acordado entre ambos, Pafúncio deixa o lar
conjugal para morar em outra casa. Semanas depois,
embora já proposta a ação de divórcio, Pafúncio retorna
ao imóvel e ali se instala sem a ciência de Marocas, que
naquele momento viajava com o novo namorado.
b) Clarabela, ao passear pelas ruas internas de um
condomínio de casas, no qual entrou regularmente,
percebe um canteiro de rosas no jardim de um dos
imóveis. Como o jardim não é murado, delimitado por
cercas ou possui qualquer outro obstáculo ao livre acesso
de pessoas, Clarabela nele ingressa, de lá colhendo uma
muda de flor para levar consigo.
c) Jeremias, após o trabalho, por volta das 18h, notando
que não chegará a tempo para ver o jogo televisionado de
seu time de coração, entra no saguão de um hotel,
| 43 |
misturando-se a hóspedes e funcionários, pois ali há um
telão transmitindo a partida.
d) Ferdinando, fotógrafo, é contratado para trabalhar em
um evento privado. No dia agendado, erra o endereço e
ingressa - de forma não autorizada - no aniversário de
Violeta. Instado pelos seguranças a deixar o local, ainda
desconhecendo seu equívoco, Ferdinando se recusa a sair,
o que só acontece com a chegada da polícia militar.
e) Acácio, andarilho, entra em um apartamento de
propriedade de Nestor, o qual se encontra vazio e
destinado à locação. Embora sua intenção inicial fosse
apenas pernoitar no imóvel, Acácio decide fazer do local
sua nova moradia.
02. (2015 – VUNESP - MPE-SP - Analista de
Promotoria) Aproveitando-se da porta que estava
apenas encostada, Pedro ingressou sozinho e durante o
dia na residência de José, sabendo que no local não havia
ninguém, subtraindo dali dois relógios de pulso que depois
se apurou estarem quebrados. Assinale a alternativa
correta a respeito da conduta de Pedro.
a) Praticou o crime de furto qualificado pela destreza, já
que se aproveitou de um momento em que a casa estava
vazia para ali ingressar (artigo 155, § 4° , inciso II, CP).
b) Caso Pedro seja primário, e os relógios, ainda que
quebrados, forem de pequeno valor, poderá ser
condenado por furto privilegiado (art. 155, § 2° , CP).
c) Pedro praticou o crime de furto e, em razão de ter
ingressado em residência alheia, não poderá ser
beneficiado com a substituição da pena corporal por
restritiva de direitos, nos termos do artigo 44, III, CP (a
culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do condenado, bem como os motivos e as
circunstâncias indicam que esta substituição seja
suficiente).
d) Praticou o crime de invasão de domicílio, previsto no
artigo 150, do Código Penal.
e) Caso condenado por furto, Pedro poderá ter diminuição
da sua pena, desde que fique comprovado que praticou
furto famélico (procurava algo que pudesse vender para
comprar alimento).
03. (2016 - MPE-SC - MPE-SC - Promotor de Justiça)
No crime de violação de domicílio, previsto no art. 150 do
Código Penal, existe uma circunstância de especial
aumento de pena segundo a qual aumenta-se a pena de
um terço, se o fato é cometido por funcionário público,
fora dos casos legais, ou com inobservância das
formalidades estabelecidas em lei, ou com abuso de
poder.
(C) Certo (E) Errado
04. (2013 – CESPE – DEPEN - Agente Penitenciário)
Considere que Adolfo, querendo apoderar-se de bens
existentes no interior de uma casa habitada, tenha
adentrado o local e subtraído telas de LCD e forno micro-
ondas. Nessa situação, aplicando-se o princípio da
consunção, Adolfo não responderá pelo crime de violação
de domicílio, mas somente pelo crime de furto.
(C) Certo (E) Errado
05. (2011 – CESPE - PC-ES - Auxiliar de Perícia
Médico-legal) O crime de entrar ou permanecer em casa
| 44 |
alheia contra a vontade expressa ou tácita do morador é
infração penal que consta no rol dos delitos contra a
pessoa.
(C) Certo (E) Errado
06. (2010 – CESPE - DETRAN-ES - Advogado) Uma
barraca de camping que seja habitada por uma família por
alguns dias não se equipara à sua casa para fins da prática
do delito de violação de domicílio, visto que seus
habitantes não a ocupam em caráter permanente.
(C) Certo (E) Errado
07. (2006 – CESPE - DPE-DF - Procurador) A violação
de domicílio é crime de mera conduta, não se exigindo
resultado determinado.
(C) Certo (E) Errado
08. (2016 – Quadrix - CRO – PR - Recepcionista)
Carla trabalha como recepcionista em uma empresa e,
após algum tempo, começa a atender ligações com
conteúdo sigiloso, relativo a grandes contratos que serão
fechados pela diretoria. Ao ter conhecimento de tais
informações, ela as transmite a outro grupo que se
beneficiará do conteúdo. Ao fazer isso, Carla violou o
segredo profissional, um crime previsto no art. 154 do
Código Penal Brasileiro, que diz:
a) É permitida a divulgação de informações obtidas
através de terceiros, desde que beneficiem um grupo
específico.
b) Divulgar segredos de que tenha ciência em razão de
sua função e em benefício próprio não é crime.
c) Divulgar segredo de que tenha ciência em razão de sua
função é crime.
d) Divulgar informações obtidas graças à sua função não
é crime.
e) Não divulgar informações sigilosas de que tenha ciência
em razão de sua função é crime.
09. (2015 – UFMT - IF-MT - Professor - Direito) Sobre
a tipificação dos delitos informáticos segundo a Lei nº
12.737/2012, assinale a afirmativa correta.
a) Pratica crime de invasão de dispositivo informático
aquele que, com autorização expressa do titular do
dispositivo, instala vulnerabilidades para obter vantagem
ilícita.
b) Pratica o crime de perturbação de serviço telemático,
telefônico ou informático aquele que interrompe o serviço
telemático, telefônico ou informático, salvo se cometido
por ocasião de calamidade pública.
c) Pratica crime de invasão de dispositivo informático
aquele que adultera ou destrói dados ou informações sem
autorização expressa ou tácita do titular do dispositivo.
d) Pratica o crime de falsificação de documento público
aquele que falsifica, no todo ou em parte, cartão de crédito
ou de débito, obtendo ou não vantagem ilícita.
10. (2013 - CESPE - SEGESP - Perito Criminal) A
legislação atual tipifica como delito informático a invasão
de dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede
de computadores, mediante violação indevida de
mecanismo de segurança e com o fim de obter, adulterar
ou destruir dados ou informações sem autorização
expressa ou tácita do titular do dispositivo ou instalar
vulnerabilidades, em qualquer circunstância.
(C) Certo (E) Errado
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
A B C C C E C C C C
2. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO (ARTS. 154 A 183)
TÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
CAPÍTULO I - DO FURTO
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa
alheia móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é
praticado durante o repouso noturno.
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno
valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de
reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços,
ou aplicar somente a pena de multa.
§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica
ou qualquer outra que tenha valor econômico.
Furto qualificado
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e
multa, se o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à
subtração da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude,
escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
§ 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos e multa, se houver emprego de explosivo ou de
artefato análogo que cause perigo comum. (Incluído
pela Lei nº 13.654, de 2018)
§ 4º-B. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8
(oito) anos, e multa, se o furto mediante fraude é
cometido por meio de dispositivo eletrônico ou
informático, conectado ou não à rede de computadores,
com ou sem a violação de mecanismo de segurança ou a
utilização de programa malicioso, ou por qualquer outro
meio fraudulento análogo. (Incluído pela Lei nº 14.155, de
2021)
§ 4º-C. A pena prevista no § 4º-B deste artigo,
considerada a relevância do resultado gravoso: (Incluído
pela Lei nº 14.155, de 2021)
I – aumenta-se de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois
terços), se o crime é praticado mediante a utilização de
servidor mantido fora do território nacional; (Incluído pela
Lei nº 14.155, de 2021)
II – aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro, se o
crime é praticado contra idoso ou vulnerável. (Incluído
pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 5º - A pena é de reclusão de três a oito anos, se
a subtração for de veículo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o
exterior. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 6o A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco)
anos se a subtração for de semovente domesticável de
produção, ainda que abatido ou dividido em partes no local
da subtração. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos e multa, se a subtração for de substâncias explosivas
ou de acessórios que, conjunta ou isoladamente,
possibilitem sua fabricação, montagem ou
emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
Objetividade jurídica: É a propriedade e a posse
legítima de coisa móvel.
ATENÇÃO: ladrão que subtrai ladrão pratica furto,
tendo como vítima, porém, o real dono da coisa (legítimo
possuidor).
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode ser sujeito
ativo do furto, salvo o próprio dono da coisa.
Sujeito passivo: qualquer pessoa, física ou
jurídica, proprietária ou possuidora da coisa móvel
subtraída.
Conduta: é punível a subtração, a retirada da coisa
alheia de quem a detém.
Apoderamento
Consequência
de coisa alheia
Coisa de ninguém
(res nullius)
Fato atípico
Coisa abandonada
(res derelicta)
Coisa perdida Haverá crime de apropriação de
(res deperdita) coisa achada (art. 169, parágrafo
único, II, do CP), pois apesar de
alheia, não há subtração, mas
apropriação.
 A coisa deve ser móvel. Para fins penais são
considerados coisas móveis os bens capazes de ser
transportados de um para outro local sem que percam sua
real identidade (os navios e aeronaves, ao contrário do
Direito Civil, são móveis para o Direito Penal).
 Furto famélico: É o furto cometido por quem
subtrai alimentos para saciar a fome e preservar a vida
| 45 |
própria ou de terceiro, quando comprovada uma situação
de extrema penúria, não há crime em face da exclusão da
ilicitude pelo estado de necessidade (CP, art. 24, caput).
 Furto de uso: Consiste na subtração de coisa
apenas para usá-la momentaneamente, devolvendo-a,
logo em seguida, ao real proprietário. Faltando animus
furandi, configura-se um indiferente penal.
 Cadáver: A subtração de cadáver ou de parte
dele caracteriza o crime definido pelo art. 211 do Código
Penal (Destruição, subtração ou ocultação de cadáver).
Entretanto, se o cadáver ostentar valor econômico e
encontrar-se na posse legítima de uma pessoa, física ou
jurídica, estará delineado o delito de furto (exemplo:
cadáver pertencente a uma Faculdade de Medicina ou a
um hospital).
Furto e princípio da insignificância ou
criminalidade de bagatela: Este princípio é
pacificamente reconhecido pela doutrina e pela
jurisprudência no crime de furto, funcionando como causa
de exclusão da tipicidade.
 O STJ definiu como parâmetro econômico da
insignificância o objeto que valha cerca de 10% do salário
mínimo
Tipo subjetivo: É o dolo (animus furandi). Pune-se
a vontade consciente de apoderar-se definitivamente de
coisa alheia (animus rem sibi habendi), para si ou para
outrem. Não se admite a modalidade culposa.
Consumação e tentativa: Consuma-se o crime
quando a coisa subtraída passa para o poder do agente,
com a inversão da posse do bem, ainda que por breve
tempo, sendo desnecessária a posse mansa e pacífica ou
desvigiada. Com isso fica consagrada a adoção da Teoria
da “Amotio”. A tentativa é possível.
IMPORTANTE: Casos envolvendo dispositivos
antifurto inseridos em veículos automotores ou
estabelecimentos não caracterizam crime impossível, e
sim tentativa de furto.
Causa de aumento de pena (furto noturno ou
circunstanciado) - § 1°: Pune-se mais severamente (+
1/3) o crime quando praticado no período em que a
localidade costumeiramente recolhe-se para o repouso
noturno diário. Assim, o furto durante repouso noturno
constitui majorante e não uma qualificadora.
ATENÇÃO! Para a maioria (inclusive STF e STJ), a
incidência do aumento dispensa que a casa esteja
habitada ou com moradores repousando.
 O STJ decidiu ser possível a aplicação da
majorante também no furto qualificado, pois não há
incompatibilidade entre esta circunstância e aquelas que
qualificam o delito.
Furto privilegiado (ou mínimo) - § 2°: A
aplicação do privilégio (substituição da reclusão por
detenção, diminuição de um a dois terços, ou aplicação
somente da pena de multa) precisa obedecer a dois
critérios: ser o agente primário (não reincidente) e de
pequeno valor a coisa subtraída (aquela que não
| 46 |
ultrapassa um salário mínimo, segundo a pacífica
jurisprudência).
 O pequeno valor do prejuízo (requisito do furto
privilegiado) não se confunde com o prejuízo
insignificante, que exclui a própria tipicidade.
ATENÇÃO! Súmula nº 511 do STJ: “É possível o
reconhecimento do privilégio previsto no § 2º do art. 155
do CP nos casos de crime de furto qualificado, se
estiverem presentes a primariedade do agente, o pequeno
valor da coisa e a qualificadora for de ordem objetiva”.
Furto de energia (§ 3°): É possível a subtração
de energia elétrica ou “qualquer outra que tenha valor
econômico”. É indispensável tratar-se de energia cujo
apossamento seja possível, isto é, que possa ser
dissociada da sua origem.
ATENÇÃO! O STF já decidiu pela inexistência de
furto na ligação clandestina de TV a cabo, com o
argumento de que este objeto não seria “energia”. Já o
STJ entende que é típica a conduta de furto de sinal de TV
a cabo.
 A subtração de sêmen também é considerada
furto (energia genética).
Qualificadoras do art. 155, § 4º: Dizem respeito
ao meio de execução empregado pelo agente na prática
do crime.
Inciso I – Com destruição ou rompimento de
obstáculo à subtração da coisa: Nas duas hipóteses
(destruição e rompimento) opera-se um dano a
determinado objeto. Na destruição o dano é total, e parcial
no rompimento. Ex.: destruir cerca elétrica de proteção,
quebrar um cadeado, arrombar porta.
 Se a violência for exercida contra o próprio objeto
visado não incide a qualificadora (quebrar vidro do veículo
para furtar o próprio carro).
Inciso II – Com abuso de confiança, ou mediante
fraude, escalada ou destreza: Abuso de confiança
consiste na traição, pelo agente, da confiança que, oriunda
de relações entre ele e a vítima, faz com que o objeto do
furto ficasse exposto ao seu fácil alcance (ex. empregado
de confiança); Fraude é o meio enganoso utilizado pelo
agente para diminuir a vigilância sobre um bem móvel,
facilitando sua subtração (ex. test drive); Escalada
representa todo e qualquer meio anormal de o agente
ingressar em determinado local (ex. saltar um muro);
Destreza é a especial habilidade física ou manual que
permite ao agente retirar bens em poder direto da vítima
sem que ela perceba a subtração (ex. batedor de carteira).
 FAMULATO: furto de um empregado contra o
patrão com abuso de confiança.
ATENÇÃO: A escalada envolve o uso de via anormal
para ingressar no local em que se encontra a coisa visada.
Não implica, necessariamente, subida, mas a utilização de
qualquer meio incomum, como, por exemplo, a
penetração via subterrânea.
 Furto qualificado pela Apropriação indébita Causas de aumento de pena do furto mediante
confiança fraude cometido por meio de dispositivo eletrônico
Há mero contato com a O agente exerce a posse ou informático (§ 4º-C):
coisa, sem implicar posse. desvigiada em nome de
outrem. Inciso I: A pena é aumentada (1/3 a 2/3) em razão
do fato representar, de algum modo, uma ameaça à
Há dolo desde o início. O dolo é superveniente à
posse. soberania nacional. Além disso, essa circunstância
acarreta uma maior dificuldade na identificação e eventual
responsabilização penal dos envolvidos, justificando uma
Furto qualificado pela Estelionato maior reprimenda.
fraude
A fraude visa a diminuir A fraude visa a fazer com Inciso II: Idoso: o conceito de idoso no Brasil é
a vigilância da vítima e que a vítima incida em erro dado pelo art. 1º da Lei nº 10.741/2003, ou seja, a pessoa
possibilitar a subtração. e entregue com idade igual ou superior a 60 anos.
espontaneamente o objeto Já a pessoa vulnerável, como não foi dado um
ao agente. conceito específico, deve-se utilizar a definição do art.
A vontade de alterar a A vontade de alterar a posse 217-A, caput e § 1º, do CP. Desse modo, podem ser
posse no furto é é bilateral (agente e vítima considerados vulneráveis:
unilateral (apenas o querem).
agente quer). a) a pessoa menor de 14 anos;
b) a pessoa que, em razão de enfermidade ou
Inciso III – Com emprego de chave falsa: Chave deficiência mental, não tem o necessário discernimento
falsa é qualquer instrumento, com ou sem forma de chave, para a prática de determinados atos.
de que se vale o agente para fazer funcionar, no lugar da
chave verdadeira, o mecanismo de uma fechadura ou Atenção – elemento subjetivo: para que o autor
dispositivo semelhante, permitindo ou facilitando a responda pelas causas de aumento de pena é
subtração do bem. (ex. chave mixa). indispensável que exista dolo (consciência e vontade), ou
seja, é necessário que o agente saiba que, no caso
Inciso IV – Mediante concurso de duas ou mais concreto, está sendo utilizado um servidor mantido no
pessoas: Cuida-se de crime acidentalmente coletivo: pode exterior ou que a vítima seja idosa ou vulnerável.
ser praticado por uma única pessoa, mas a pluralidade de Qualificadora do art. 155, § 5º – subtração de
sujeitos acarreta o aumento da pena. A qualificadora é veículo automotor que venha a ser transportado para
aplicável ainda que um dos envolvidos seja inimputável ou outro Estado ou para o exterior: diz respeito a um
desconhecido. resultado posterior à subtração, fundamentando-se na
maior dificuldade de recuperação do bem pela vítima.
 Se o crime foi cometido por associação criminosa,
já decidiu o STJ que a incidência da presente qualificadora  A pessoa contratada apenas para o transporte,
não acarreta bis in idem, respondendo os autores pelos não tendo qualquer participação no delito anterior,
crimes de associação criminosa e furto qualificado pelo responde somente por receptação ou favorecimento real,
concurso de agentes. a depender do caso.

Qualificadora do art. 155, § 4º-A – Essa Qualificadora do art. 6º (abigeato): Com a

qualificadora, cuja pena é de 04 a 10 anos de reclusão,
foi incluída pela Lei nº 13.654, de 23/04/2018, incidindo
quando, para praticar o furto, haja emprego de explosivo
ou artefato semelhante, que cause perigo comum. A
preocupação aqui é aumentar a repressão ao furto de
caixas eletrônicos, infração que a todo tempo ganha
espaço nos noticiários.
(Furto mediante fraude cometido por meio de
dispositivo eletrônico ou informático)
Qualificadora do art. 155, § 4º-B: essa
qualificadora, cuja pena é de 04 a 08 anos de reclusão,
foi incluída pela Lei nº 14.155/2021, incidindo se o furto
mediante fraude (§ 4º, II) é cometido por meio de
dispositivo eletrônico ou informático, conectado ou não à
rede de computadores, com ou sem a violação de
mecanismo de segurança ou a utilização de programa
malicioso, ou por qualquer outro meio fraudulento
análogo.
Atenção: antes da Lei nº 14.155/2021 essa conduta
se amoldava ao crime de furto mediante fraude (art. 155,
§ 4º, II, do CP).
finalidade de dar um tratamento mais severo à subtração
de semovente domesticável de produção, ainda que
abatido ou dividido em partes no local da subtração, a Lei
nº 13.330/2016, inseriu o § 6º ao art. 155 do Código
Penal, prevendo mais uma modalidade qualificada para o
delito de furto, cominando uma pena de reclusão de 2
(dois) a 5 (cinco) anos para aqueles que praticarem essa
modalidade de subtração.
Por semovente domesticável de produção entende-
se um animal não selvagem, destinado à produção
pecuária de alimentos, a exemplo do que ocorre com os
gados bovinos, suínos, ovinos, equinos, bufalinos,
caprinos e os asininos, ou seja, que dizem respeito à
criação para o abate de mercado de bois, vacas, porcos,
carneiros, ovelhas, cavalos, búfalos, burros, cabras e
bodes.
 Os bípedes também estão inseridos nesse
conceito, como é o caso das galinhas, codornas, faisões,
perus etc.
Qualificadora do art. 155, § 7º – Essa
qualificadora foi incluída pela Lei nº 13.654, de
23/04/2018, incidindo quando o objeto material for

| 47 |
substância explosiva. A preocupação aqui é aumentar a
repressão à subtração de explosivos para serem utilizados
nos furtos de caixas eletrônicos, infração que a todo tempo
ganha espaço nos noticiários.
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90
inclui no rol dos hediondos o crime de furto qualificado
pelo emprego de explosivo ou de artefato análogo que
cause perigo comum (art. 155, § 4º-A).
Furto de coisa comum
Art. 156 - Subtrair o condômino, co-herdeiro ou
sócio, para si ou para outrem, a quem legitimamente a
detém, a coisa comum:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
§ 1º - Somente se procede mediante representação.
§ 2º - Não é punível a subtração de coisa comum
fungível, cujo valor não excede a quota a que tem direito
o agente.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio. É
uma espécie menos grave de furto. O objeto jurídico é a
propriedade, posse ou detenção de coisa comum
(pertencente a várias pessoas, inclusive ao sujeito ativo).
Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, que só
pode ser praticado pelo condômino, coerdeiro ou sócio da
coisa comum.
Sujeito passivo: É o outro (ou outros) condômino,
coerdeiro ou sócio, bem como o terceiro que detenha
legitimamente a coisa.
Conduta: a conduta tipificada é a mesma do art.
155 (apoderar-se), recaindo, agora, sobre coisa comum.
O bem visado pelo agente deve estar na legítima posse de
outrem (condômino, coerdeiro ou sócio, ou de terceiro).
 Se o sócio desvia coisa da sociedade de que faz
parte e em cuja direção se encontra, não ocorre furto de
coisa comum, podendo ocorrer apropriação indébita.
Tipo subjetivo: pune-se a conduta dolosa apenas
(de subtrair coisa comum).
Consumação e tentativa: a maioria da doutrina
entende ser suficiente a retirada da coisa da esfera de
posse e disponibilidade da vítima. Admite-se a tentativa.
 A ação penal é pública condicionada à de bens da vítima, haverá crime de latrocínio se o
representação (art. 156, § 1º, do CP).
Causa especial de exclusão da ilicitude (art.
156, § 2º): Sua aplicação depende de dois requisitos: a)
fungibilidade da coisa comum; e b) que seu valor não
exceda a quota a que tem direito o agente.
 Coisa fungível é a de natureza móvel e suscetível
de ser substituída por outra da mesma espécie, qualidade
e quantidade (art. 85 do Código Civil). É imprescindível
que seu valor não exceda a quota a que tem direito o
agente.
| 48 |
EXERCÍCIOS
01. (2012 – CEC - Prefeitura de Pinhais – PR - Guarda
Municipal) Assinale (V) se a assertiva for Verdadeira e
(F) se a assertiva for Falsa, a respeito dos crimes contra o
patrimônio:
( ) A energia elétrica é equiparada pelo legislador a
“coisa alheia móvel" e, assim, pode ser objeto do crime de
furto.
( ) A pessoa que, logo depois de subtraída a coisa,
emprega violência contra pessoa ou grave ameaça, a fim
de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da
coisa para si ou para terceiro, comete o crime de roubo
próprio.
( ) O crime de apropriação indébita consuma-se
quando o agente transforma a posse em propriedade, ou
seja, quando se inverte a posse em domínio.
( ) Disposição de coisa alheia como própria é uma
modalidade de estelionato.
( ) O crime de receptação é punível, ainda que
desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que
proveio a coisa.
Marque a alternativa que corresponde, de cima para
baixo, às respostas dadas:
a) V – V – F – V – V
b) V – V – F – F – V
c) F – F – V – V – F
d) V – F – V – V – V
e) V – F – V – V – F
02. (2009 – MOVENS - PC-PA - Investigador) Acerca
dos crimes contra o patrimônio, assinale a opção correta.
a) A fraude eletrônica para transferir valores de conta
bancária por meio da internet constitui crime de
estelionato.
b) A obtenção da vantagem indevida é condição
indispensável para a consumação do crime de extorsão.
c) Mesmo que o agente não obtenha sucesso na subtração
homicídio for consumado.
d) No crime de furto em residência, para efeitos de
aplicação da pena, é irrelevante o horário em que o agente
pratica o delito.
03. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
Desejando roubar um estabelecimento comercial,
Celidônio rouba primeiramente um carro, deixando-o
ligado em frente ao estabelecimento para a facilitação de
sua fuga. Quando Celidônio se afasta, Arlindo casualmente
passa pelo local e, vendo o veículo ligado, opta por
subtraí-lo, dirigindo ininterruptamente até ingressar em
outro Estado da Federação. Nesse contexto, é correto falar
que Arlindo cometeu crime de:
a) furto.
b) roubo.
c) receptação
d) roubo majorado
e) furto qualificado.
04. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Técnico
Judiciário - Informática) A respeito do crime de furto,
considere:
I. Peter cavou um túnel e, com grande esforço, conseguiu
entrar no interior de uma loja, dali subtraindo produtos
eletrônicos.
II. Paulus, com o auxílio de uma corda, entrou pela janela
em uma residência, de onde subtraiu objetos.
III. Plinius escalou uma árvore, galgou o telhado de um
supermercado e removeu várias telhas, entrando no local,
de onde subtraiu diversos objetos.
Ficou caracterizada a qualificadora da escalada
a) nos furtos cometidos por Peter e Paulus, apenas.
b) nos furtos cometidos por Peter, Paulus e Plinius.
c) nos furtos cometidos por Peter e Plinius, apenas.
d) nos furtos cometidos por Paulus e Plinius, apenas.
e) no furto cometido por Plinius, apenas.
05. (2014 – IPAD - Prefeitura de Recife – PE - Agente
de Segurança Municipal - Guarda Municipal)
Beltrano, aproveitando-se da greve da força estadual de
segurança pública, invade casa de eletrodomésticos a
noite, arromba a porta de acesso e subtrai televisão. Após
ampla divulgação do acontecido pelos meios de imprensa,
Beltrano arrependido devolve a televisão. Considerando o
exposto, e correto afirmar que Beltrano:
a) Não cometeu crime algum, visto que devolveu a
televisão.
b) Cometeu o crime de roubo, visto que agiu quando a
força de segurança do Estado se encontrava de greve.
c) Cometeu o crime de apropriação indébita, visto que
inobstante tenha subtraido devolveu o objeto
d) Cometeu o crime de furto, sendo irrelevante para
consumação do citado crime a devolução da televisão.
e) Cometeu o crime de estelionato visto que agiu com ardil
se aproveitando da greve da força de segurança do
Estado.
06. (2014 – VUNESP - PC-SP - Escrivão de Polícia)
Qualifica o crime de furto, nos termos do art. 155, § 4.º
do CP, ser o fato praticado.
a) em local ermo ou de difícil acesso.
b) contra ascendente ou descendente.
c) durante o repouso noturno.
d) com abuso de confiança.
e) mediante emprego de arma de fogo.
07. (2013 – FCC - TRT - 15ª Região - Técnico
Judiciário - Segurança) Paulo exercia, há muitos s, as
funções de caseiro da chácara de Pedro, que nele
depositava absoluta confiança, entregando-lhe as chaves
da sede para limpeza. Um dia Paulo apanhou as chaves e
entrou no quarto, subtraindo a quantia de R$ 3.000,00
que se encontrava na gaveta do armário. Paulo cometeu
crime de:
a) apropriação de coisa achada.
b) apropriação indébita.
c) furto simples.
d) estelionato.
e) furto qualificado pelo abuso de confiança.
08. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia)
Num período em que faltam corpos hums para estudo nos
institutos de anatomia das universidades de medicina,
Claudionor, funcionário de uma universidade privada,
vende um cadáver desta universidade para outra, sem o
conhecimento dos administradores da instituição em que
trabalha. Assim, Claudionor:
a) não praticou nenhum crime, haja vista o cadáver não
poder ser objeto de crime.
b) praticou o crime de destruição, subtração ou ocultação
de cadáver.
c) praticou o crime de vilipêndio a cadáver.
d) praticou o crime de violação de sepultura.
e) praticou o crime de furto.
09. (2012 – FGV - Senado Federal - Policial
Legislativo Federal) Tício, funcionário público federal,
quando visitava colega servidor lotado em outro público,
se interessa por um bem móvel que guarnecia o visitado.
Objetivando levar para si aquele objeto do patrimônio
público, após desviar a atenção do colega afastando-o do
local, o coloca no interior de sua bolsa, saindo em seguida
sem ser notado. Diante desse quadro fático, em tese, Tício
praticou o crime de
a) peculato furto.
b) apropriação indébita.
c) estelionato.
d) peculato apropriação.
e) furto qualificado pela fraude.
10. (2010 – CONSULTEC - TJ-BA - Conciliador) Dois
rapazes, A e B, moradores do mesmo condomínio,
praticam as seguintes condutas: A subtrai, com animus
furandi, um aparelho de ginástica, que fica na área comum
do condomínio, e o coloca no quarto de seu apartamento.
B, aproveitando-se de que um vizinho viajou, pega as
chaves do automóvel dele para “dar uma volta” durante a
| 49 |
noite, devolvendo, horas depois, o referido automóvel,
intacto e com o tanque cheio, no mesmo lugar
Se A e B forem descobertos, as infrações penais que eles
responderão são
a) A, por furto qualificado, e B, por crime nenhum.
b) A, por furto de coisa comum, e B, por crime nenhum.
c) ambos por furto qualificado.
d) A, por furto de coisa comum e B, por apropriação
indébita.
e) A, por furto qualificado, e B, por estelionato.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
D C E B D D E E E B
CAPÍTULO II
DO ROUBO E DA EXTORSÃO
Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou
para outrem, mediante grave ameaça ou violência a
pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido
à impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de
subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa ou
grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do crime
ou a detenção da coisa para si ou para terceiro.
§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até
metade: (Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – (revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.654,
de 2018)
II - se há o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vítima está em serviço de transporte de
valores e o agente conhece tal circunstância.
IV - se a subtração for de veículo automotor que
venha a ser transportado para outro Estado ou para o
exterior; (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
V - se o agente mantém a vítima em seu poder,
restringindo sua liberdade. (Incluído pela Lei nº 9.426, de
1996)
VI – se a subtração for de substâncias explosivas ou
de acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem
sua fabricação, montagem ou emprego. (Incluído pela
Lei nº 13.654, de 2018)
| 50 |
VII - se a violência ou grave ameaça é exercida com
emprego de arma branca; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois
terços): (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego
de arma de fogo; (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
II – se há destruição ou rompimento de obstáculo
mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo
que cause perigo comum. (Incluído pela Lei nº 13.654,
de 2018)
§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida
com emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido,
aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste artigo.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 3º Se da violência resulta: (Redação dada pela
Lei nº 13.654, de 2018)
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7
(sete) a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela Lei nº
13.654, de 2018)
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30
(trinta) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
2018)
Objetividade jurídica: o crime de roubo é um
crime complexo, unidade jurídica que se completa pela
reunião de dois tipos penais: furto (art. 155 do CP) e
constrangimento ilegal (art. 146 do CP). Tutela-se, a um
só tempo, o patrimônio e a liberdade individual da vítima.
Sujeito ativo: a exemplo do furto, também aqui
qualquer pessoa pode praticar o crime, exceto o
proprietário do bem, que pode ser responsabilizado por
exercício arbitrário das próprias razões.
Sujeito passivo: é o proprietário, possuidor ou o
mero detentor da coisa, bem como a pessoa contra quem
se dirige a violência ou grave ameaça, ainda que desligada
da lesão patrimonial (segurança pessoal do possuidor do
bem móvel, por exemplo).
Conduta: duas formas de roubo estão previstas no
tipo em estudo: o roubo próprio (caput) e o impróprio (§
1º).
Roubo próprio: aqui o agente, antes de apoderar-
se do patrimônio alheio, emprega:
a) violência - para que se caracterize a violência
contra a pessoa, basta a simples lesão leve ou vias de fato,
b) grave ameaça - coação psicológica, a promessa
de causar um mal injusto, grave e possível, ou
c) ou qualquer outro meio capaz de impossibilitar a
vítima de resistir ou defender-se - refere-se à violência
imprópria (emprego de drogas, soníferos, hipnose etc.).
 Roubo impróprio (roubo por aproximação) - §
1°: nesta hipótese, após subtrair a coisa, o agente
constrange a vítima mediante violência ou grave ameaça
para assegurar a impunidade do crime ou a detenção do
bem (trata-se de um crime de furto que se transforma em
roubo em face das circunstâncias do caso concreto).
 Para configurar roubo impróprio é imprescindível
o prévio apoderamento da coisa.
ATENÇÃO! O delito de roubo, em qualquer de suas
formas, não admite o princípio da insignificância.
Subtração por arrebatamento (trombada) -
pode caracterizar, dependendo do caso concreto, tanto
furto como roubo. Se o contato físico contra a vítima tiver
o propósito único de distraí-la, sem capacidade de
machucá-la, o crime será de furto. Se for dirigida à pessoa
da vítima, provocando-lhe lesão corporal ou vias de fato,
com a intenção de eliminar ou reduzir sua defesa, o crime
será de roubo.
Tipo subjetivo: o dolo consistente na vontade
consciente de apoderar-se, para si ou para outrem,
mediante violência ou grave ameaça, de coisa alheia
móvel. Não se admite a modalidade culposa.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Roubo próprio Roubo improprio
Consuma-se com a Consuma-se com o
subtração da coisa emprego da violência ou
(apoderamento) grave ameaça.
 A maioria da doutrina admite a tentativa nas duas
hipóteses.
ATENÇÃO! Súmula 582 do STJ: Consuma-se o
crime de roubo com a inversão da posse do bem mediante
emprego de violência ou grave ameaça, ainda que por
breve tempo e em seguida à perseguição imediata do
agente e recuperação da coisa roubada, sendo
prescindível a posse mansa e pacífica ou desvigiada.
Várias vítimas – se, no mesmo contexto fático,
caracteriza o concurso formal de delitos, respondendo o
agente por tantos roubos quantos forem os patrimônios
lesados.
MUITA ATENÇÃO: Com a revogação do inciso I do
§ 2º do art. 157 do CP, pela Lei nº 13.654/2018 (se a
violência ou ameaça é exercida com emprego de arma),
houve uma “novatio legis in mellius” (lei nova favorável
ao réu). É que sempre se entendeu que o termo “arma”
abrangia tanto as armas próprias (revólver; punhal, etc.)
como as impróprias (martelo, faca de cozinha, facão de
roça, etc.). A constatação de existência de qualquer tipo
de arma, permitia o aumento de um terço até a metade.
Hoje, não mais. Está abolida a causa de aumento quanto
às armas diversas das que sejam de fogo.
CAUSAS DE AUMENTO DE PENA - 1/3 até a
metade (roubo circunstanciado) - § 2º: são aplicáveis
tanto ao roubo próprio (caput) quanto ao impróprio (§ 1°).
a) Concurso de duas ou mais pessoas: para fins de
aplicação da majorante do concurso de pessoas
computam-se os inimputáveis ou pessoas não
identificadas que tenham participado do crime.
b) Se a vítima está em serviço de transporte de
valores e o agente conhece tal circunstância: o serviço de
transporte de valores pode ser realizado por dever de
ofício ou mesmo acidentalmente. Os “valores” a que se
refere o texto legal tanto podem ser representados por
dinheiro como também por qualquer outro bem de cunho
econômico, dos quais são exemplos as pedras preciosas e
os títulos ao portador.
c) Subtração de veículo automotor transportado
para outro Estado ou para o exterior: a exemplo do
acréscimo ao art. 155, a lei buscou, com a severidade da
pena, minimizar o recorrente roubo de veículos
automotores e sua posterior remessa a outros Estados ou
países, tratando-se de causa de aumento de pena que diz
respeito a um resultado posterior à subtração.
d) Se o agente mantém a vítima em seu poder,
restringindo sua liberdade: Nesta hipótese, o agente, para
consumar o crime ou garantir o sucesso da fuga, mantém
a vítima em seu poder, restringindo a sua liberdade de
locomoção. Não se confunde com a hipótese do agente
privar desnecessariamente a liberdade de locomoção da
vítima, por período prolongado, caso em que teremos
roubo em concurso material com o delito de sequestro, eis
que texto legal se reporta à restrição da liberdade, e
não à sua privação.
e) Se a subtração for de substâncias explosivas ou
de acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem
sua fabricação, montagem ou emprego: Essa majorante
foi acrescida pela Lei nº 13.654/2018, referindo-se à
subtração de substâncias explosivas ou de acessórios que,
conjunta ou isoladamente, possibilitem sua fabricação,
montagem ou emprego. Aplicam-se, no geral, as mesmas
circunstâncias da qualificadora do furto, com a óbvia
diferença de que aqui a subtração se dá mediante violência
ou grave ameaça.
f) Se a violência ou grave ameaça é exercida com
emprego de arma branca: Essa majorante foi acrescida
pela Lei nº 13.964/2019 – Pacote Anticrime, referindo-se
ao emprego de arma branca para a violência ou a grave
ameaça durante o roubo. Arma branca é todo o objeto
construído com o objetivo de atacar algo ou alguém, mas
de maneira manual, como espadas, punhais, soco inglês,
etc. Também abrange qualquer objeto que possa ser
utilizado para atacar alguém, mas que a princípio não tem
esta finalidade (chave de fenda, foice, garrafa).
Roubo circunstanciado pelo emprego de arma
de fogo (uso permitido) ou pelo emprego de
explosivo:
I – Se a violência ou ameaça é exercida com
emprego de arma de fogo: A Lei nº 13.654/2018 estipulou
a majoração em 2/3 para a pena do roubo no qual se
emprega especificamente qualquer tipo de arma de fogo.
A restrição é benéfica para os roubos cometidos com
armas outras, próprias ou impróprias, que não sejam
armas de fogo, devendo retroagir para retirar a
majorante.
II – Se há destruição ou rompimento de obstáculo
mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo
| 51 |
que cause perigo comum: Trata-se aqui da situação na
qual o agente emprega violência ou grave ameaça à
pessoa para praticar a subtração por meio de explosivos.
Imaginemos o caso em que um grupo criminoso invade
um estabelecimento comercial durante o expediente,
subjuga as pessoas presentes e instala um dispositivo
explosivo para abrir um cofre. Imputa-se o crime de roubo
com pena majorada em dois terços.
Roubo circunstanciado pelo emprego de arma
de fogo de uso restrito ou proibido: A Lei nº
13.964/2019 – Pacote Anticrime, acrescentou o § 2º-B
instituindo nova causa de aumento de pena – o dobro –
caso a violência ou grave ameaça seja exercida com
emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido.
Roubo qualificado (art. 157, § 3º, do CP): O
roubo qualificado apresenta-se sob duas espécies: (a)
roubo qualificado pela lesão corporal grave; e (b) roubo
qualificado pela morte, também denominado de latrocínio.
ATENÇÃO: O roubo qualificado é crime qualificado
pelo resultado, mas não necessariamente preterdoloso
(dolo no antecedente e culpa no consequente), pois o
resultado agravador – lesão corporal grave ou morte –
pode ter sido provocado dolosa ou culposamente.
I – Se da violência resulta lesão corporal grave (art.
157, § 3º, I): O legislador utilizou a expressão “lesão
corporal grave” em sentido amplo, abrangendo a lesão
corporal grave propriamente dita e também a lesão
corporal gravíssima (CP, art. 129, §§ 1º e 2º,
respectivamente). Com o advento da Lei nº 13.654/2018
a pena máxima foi aumentada de 15 para 18 anos.
IMPORTANTE: A lesão corporal leve (CP, art. 129,
caput) produzida em decorrência do roubo não constitui
qualificadora, sendo absorvida pelo crime mais grave, pois
funciona como seu meio de execução.
 O resultado agravador pode ter sido suportado
pela vítima da subtração ou por terceira pessoa.
II – Se da violência resulta morte – (art. 157, § 3º,
II): o roubo qualificado pela morte é também denominado
de latrocínio. É crime complexo: resulta da fusão dos
delitos de roubo (crime-fim) e homicídio (crime-meio) e
pluriofensivo, já que ofende o patrimônio e a vida humana.
 No latrocínio, a vontade do agente deve estar
voltada ao patrimônio, valendo-se da morte como meio
para alcançar o fim desejado.
ATENÇÃO! Se a intenção inicial do agente era
apenas a morte da vítima, mas, após a consumação do
crime de homicídio, resolve subtrair seus bens,
responderá pelo crime de homicídio, em concurso com
furto.
 Para que haja latrocínio é necessário, também,
que a morte decorra da violência empregada durante e em
razão do assalto. Ausente qualquer desses pressupostos,
o agente responderá por crime de homicídio doloso em
concurso com o roubo.
Latrocínio e pluralidade de mortes: Se no
contexto de um roubo, voltado contra um único
| 52 |
patrimônio, duas ou mais pessoas são mortas, há um só
crime de latrocínio.
Latrocínio e concurso de agentes: A
jurisprudência do STF se consolidou no sentido de que o
coautor que participa do roubo armado responde pelo
latrocínio, ainda que o disparo tenha sido efetuado só pelo
comparsa. E de que é desnecessário saber qual dos
coautores desferiu o tiro, pois todos respondem pelo fato.
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90
inclui no rol dos hediondos o crime de roubo quando: a)
circunstanciado pela restrição de liberdade da vítima (art.
157, § 2º, inciso V); b) circunstanciado pelo emprego de
arma de fogo (art. 157, § 2º-A, inciso I) ou pelo emprego
de arma de fogo de uso proibido ou restrito (art. 157, §
2º-B); c) qualificado pelo resultado lesão corporal grave
ou morte (art. 157, § 3º).
Consumação e tentativa: Como o latrocínio é
crime complexo, envolvendo subtração (roubo) e morte
(homicídio), é possível que uma delas se aperfeiçoe e a
outra não. Logo, quatro situações podem ocorrer, cada
uma possuindo sua respectiva solução:
A) subtração e morte consumadas = latrocínio
consumado
B) subtração e morte tentadas = latrocínio tentado
C) subtração tentada e morte consumada =
latrocínio consumado
D) subtração consumada e morte tentada =
latrocínio tentado.
MORTE + SUBTRAÇÃO = LATROCÍNIO
Consumada Consumada Consumado
Consumado
Consumada Tentada
(Súmula 610 do STF)
Tentada Tentada Tentado
Tentada Consumada Tentado
Súmula 610 do STF: Há crime de latrocínio,
quando o homicídio se consuma, ainda que não realize o
agente a subtração de bens da vítima.
Extorsão
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência
ou grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que
se faça ou deixar de fazer alguma coisa:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais
pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se a pena
de um terço até metade.
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante
violência o disposto no § 3º do artigo anterior. Vide Lei nº
8.072, de 25.7.90
§ 3o Se o crime é cometido mediante a restrição da
liberdade da vítima, e essa condição é necessária para a
obtenção da vantagem econômica, a pena é de reclusão,
de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa; se resulta
lesão corporal grave ou morte, aplicam-se as penas
previstas no art. 159, §§ 2o e 3o, respectivamente.
(Incluído pela Lei nº 11.923, de 2009)
Objetividade jurídica: protege-se o patrimônio e,
secundariamente, a inviolabilidade da pessoa da vítima.
Sujeito ativo: não se exige nenhuma qualidade
especial do agente, razão pela qual o crime pode ser
cometido por qualquer pessoa.
Sujeito passivo: a vítima é tanto aquela que sofre
a violência ou grave ameaça quanto a titular do bem
atacado (podendo ser a mesma pessoa, ou pessoas
diversas).
Conduta: a conduta de constranger significa coagir
alguém a fazer algo, tolerar que se faça ou deixar de fazer
alguma coisa. Dá-se mediante violência (física) ou grave
ameaça, a fim de obter uma indevida vantagem
econômica.
 A vantagem, além de ser indevida, deve ser
econômica, sob pena de afastar-se o crime de extorsão.
Roubo x Extorsão: no roubo, o agente emprega
violência ou grave ameaça para subtrair o bem, buscando
imediata vantagem, dispensando, para tanto, a
colaboração da vítima; na extorsão, o sujeito ativo
emprega violência ou grave ameaça para fazer com que a
vítima lhe proporcione indevida vantagem mediata
(futura), sendo, portanto, de suma importância a
participação do constrangido.
Roubo – art. 157 Extorsão – art.158
O agente faz com que a
O ladrão subtrai.
vítima lhe entregue.
A colaboração da vítima A colaboração é
é dispensável. indispensável.
A vantagem buscada é A vantagem buscada é
imediata. mediata.
 É possível a caracterização do crime de extorsão
diante da conduta do agente que invade dispositivo
informático, subtrai dados e informações do titular, e em
seguida, exige vantagem para não os utilizar contra o
interesse deste último.
Tipo subjetivo: É o dolo. Não se admite a
modalidade culposa. Exige-se também um especial fim de
agir (elemento subjetivo específico), representado pela
expressão “com o intuito de obter para si ou para outrem
indevida vantagem econômica”.
Consumação e tentativa: A extorsão é crime
formal, de consumação antecipada ou de resultado
cortado: consuma-se no momento em que a vítima,
depois de sofrer a violência ou grave ameaça, realiza o
comportamento desejado pelo criminoso, ainda que em
razão de sua conduta o agente não obtenha a indevida
vantagem econômica. A tentativa é possível (delito
plurissubsistente).
 Súmula 96 do STJ: “O crime de extorsão
consuma-se independentemente da obtenção da
vantagem indevida”.
Causas de aumento de pena em 1/3 até a
metade (§ 1°):
a) Crime cometido por duas ou mais pessoas: a
pena será obrigatoriamente aumentada, sendo
indispensável que todos os envolvidos na empreitada
criminosa realizem atos executórios da extorsão,
mediante a utilização de violência à pessoa ou grave
ameaça, não computado eventuais partícipes.
b) Crime cometido mediante emprego de arma:
prevalece na doutrina e jurisprudência o conceito de arma
no sentido amplo, compreendendo os objetos
confeccionados sem finalidade bélica, porém capazes de
intimidar, ferir o próximo (ex.: faca de cozinha, navalha,
foice, tesoura, guarda-chuva, pedra etc.).
 A ameaça exercida com emprego de simulacro de
arma de fogo é incapaz de gerar a majorante.
Extorsão qualificada (art. 158, § 2º): Há duas
modalidades de extorsão qualificada: com resultado lesão
corporal grave e com resultado morte. Ambas somente se
caracterizam quando a extorsão é praticada mediante
violência, não se podendo, pois, falar em extorsão
qualificada quando cometida com grave ameaça. No mais,
aplicam-se todas as regras legais acerca do roubo
qualificado.
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90
inclui no rol dos hediondos o crime de extorsão quando
qualificada pela restrição da liberdade da vítima,
ocorrência de lesão corporal ou morte (art. 158, § 3º).
Qualificadora pela restrição da liberdade da
vítima (sequestro relâmpago) § 3°: o dispositivo
qualifica o crime quando cometido mediante a restrição da
liberdade da vítima, e essa condição é necessária para a
obtenção da vantagem econômica. A pena de reclusão
passa a ser de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa.
Qualificadoras pelo resultado: a parte final do §
3º qualifica a extorsão se resulta lesão corporal grave ou
morte, aplicando-se as penas previstas no crime de
extorsão mediante sequestro (art. 159, §§ 2° e 3°), ou
seja, reclusão de 16 a 24 anos e reclusão 24 a 30 anos,
respectivamente.
 Nessa modalidade criminosa o agente constrange
a vítima, com o emprego de violência à sua pessoa ou
grave ameaça seguida da restrição da sua liberdade como
forma de obter a indevida vantagem econômica.
ATENÇÃO! O sequestro relâmpago difere da
extorsão mediante sequestro (CP, art. 159), uma vez que
não há privação, mas restrição da liberdade. Não há
encarceramento da vítima nem a finalidade de
recebimento de resgate para sua soltura, e sim o desejo
de obter, em face do constrangimento, e não da privação
da liberdade, uma indevida vantagem econômica.
Extorsão mediante sequestro
Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter,
para si ou para outrem, qualquer vantagem, como
condição ou preço do resgate: Vide Lei nº 8.072, de
25.7.90 (Vide Lei nº 10.446, de 2002)
| 53 |
 Pena - reclusão, de oito a quinze anos.. (Redação
dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 1o Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e quatro)
horas, se o sequestrado é menor de 18 (dezoito) ou maior
de 60 (sessenta) anos, ou se o crime é cometido por bando
ou quadrilha. Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90 (Redação
dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
Pena - reclusão, de doze a vinte anos. (Redação dada
pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 2º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
Pena - reclusão, de dezesseis a vinte e quatro anos.
(Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 3º - Se resulta a morte: Vide Lei nº 8.072, de
25.7.90
Pena - reclusão, de vinte e quatro a trinta anos.
(Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 4º - Se o crime é cometido em concurso, o
concorrente que o denunciar à autoridade, facilitando a
libertação do sequestrado, terá sua pena reduzida de um
a dois terços. (Redação dada pela Lei nº 9.269, de 1996)
Objetividade jurídica: busca-se proteger o
patrimônio e a liberdade de locomoção da vítima, bem
como sua integridade física.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode praticar
(crime comum).
Sujeito passivo: será vítima tanto a pessoa que
teve sua liberdade tolhida, quanto aquela que sofreu lesão
patrimonial em virtude da extorsão.
Conduta: o tipo objetivo do delito é "sequestrar",
abrangendo o cárcere privado. O direito de ir e vir pode
ser impedido mediante qualquer meio (violência, grave
ameaça etc.), com a finalidade de obtenção de qualquer
vantagem, como condição ou preço do resgate.
IMPORTANTE: Muito embora a redação do
dispositivo diga "qualquer vantagem", a doutrina entende
que esta deve ser econômica, porquanto se trata de delito
patrimonial.
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90
inclui no rol dos hediondos o crime de extorsão mediante
sequestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e §§ 1o,
2o e 3o).
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de privar a vítima de sua liberdade, aliada à
finalidade de obter ilícita vantagem em troca de sua
soltura.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
privação da liberdade da vítima, configurando o
recebimento do resgate mero exaurimento a ser
considerando pelo magistrado na dosagem da pena. A
tentativa é admissível (crime plurissubsistente).
| 54 |
 Trata-se de crime permanente, isto é, admite
flagrante a qualquer tempo da privação.
Qualificadoras: Os §§ 1º, 2º e 3º do art. 159 do
Código Penal preveem as modalidades qualificadas do
delito. Tendo em vista as características que lhe são
peculiares, faremos a análise individualizada de cada uma
das qualificadoras elencadas.
Privação da liberdade da vítima ultrapassa o período
de vinte e quatro horas: A primeira qualificadora é de
natureza objetiva, pois que a lei penal determina que, se
a privação da liberdade durar mais do que 24 horas, a
pena cominada será de reclusão, de 12 (doze) a 20 (vinte)
anos.
Se o sequestrado é menor de 18 (dezoito) ou maior
de 60 (sessenta) anos: a qualificadora referente à idade
do sequestrado leva em consideração, em primeiro lugar,
a maior facilidade de que dispõem os agentes, já que, em
geral, vítimas menores ou idosas possuem menor
capacidade de resistência. Além disso, o sequestro de
pessoas nessas circunstâncias é capaz de incutir maior
temor nos familiares, causando abalos psicológicos de
natureza ainda mais grave do que em circunstâncias
diversas.
Crime cometido por bando ou quadrilha: aqui, como
se pode notar, justifica-se a elevação da pena em razão
da maior periculosidade ostentada pelos agentes.
 O art. 24 da Lei 12.850/2013 – Lei do Crime
Organizado conferiu nova redação ao art. 288 do Código
Penal, e substituiu sua nomenclatura original – “quadrilha
ou bando” – por “associação criminosa”.
Lesão grave e morte: quanto aos§§ 2° e 3º, a
exemplo do que ocorre no crime de roubo, a lesão corporal
ou a morte pode decorrer de culpa ou dolo do agente,
sendo certo que podem ser praticadas tanto na vítima
privada da sua liberdade como na da extorsão, ou contra
qualquer outra pessoa, desde que, obviamente, inserida
no contexto fático do delito aqui estudado.
ATENÇÃO! No roubo e na extorsão só existe a
qualificadora quando a lesão corporal de natureza grave
ou a morte resultam da “violência”. Na extorsão mediante
sequestro a qualificadora resta delineada quando o
resultado agravador emana do “fato”, e não
necessariamente da violência.
Delação premiada (art. 159, § 4º): Tratando-se
de causa especial de diminuição da pena, o
reconhecimento da delação premiada é tarefa exclusiva do
Poder Judiciário. A delação premiada, na extorsão
mediante sequestro, depende de quatro requisitos
cumulativos:
a) cometimento de um crime de extorsão mediante
sequestro;
b) crime praticado em concurso de pessoas;
c) denúncia por parte de um dos criminosos à
autoridade devendo delatar o fato à autoridade,
compreendida como qualquer agente público ou político
com legitimidade para encetar diligências aptas
promover a libertação da vítima; e
d) facilitação na libertação do sequestrado, devendo
ser eficaz, no sentido de contribuir decisivamente para a
libertação da pessoa sequestrada, não sendo a pena
diminuída se o sequestrado foi solto por outro motivo
qualquer, diverso da informação prestada pelo criminoso.
 Presentes os requisitos legais, a pena deve ser
diminuída.
ATENÇÃO: Se o resultado agravador for produzido
por caso fortuito, força maior ou culpa de terceiro, não
incide a qualificadora.
Extorsão indireta
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida,
abusando da situação de alguém, documento que pode
dar causa a procedimento criminal contra a vítima ou
contra terceiro:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Objetividade jurídica: é o patrimônio e
liberdade individual nas relações entre credores
devedores.
Sujeito ativo: qualquer pessoa. É aquele que exige
ou recebe documento que pode dar causa a procedimento
criminal contra a vítima ou terceiro.
Sujeito passivo: é tanto aquele que entrega o
documento, quanto, eventualmente, terceira pessoa que
pode ser prejudicada pela sorte do documento que foi
dado em garantia.
Conduta: para a tipificação do crime, deve haver
abuso da situação em que se encontra a vítima (pessoa
aflita compelida a entregar o documento).
Devem estar presentes na extorsão indireta:
a) Exigência ou recebimento de documento que
possa dar causa a processo penal contra a vítima ou
terceiro;
b) Abuso da situação de necessidade do sujeito
passivo;
c) Intuito de garantir, de forma ameaçadora, o
pagamento de dívida.
Tipo subjetivo: é o dolo, consubstanciado na
vontade consciente de obter documento que pode dar
causa à instauração de procedimento criminal, abusando
da situação aflitiva da vítima.
Consumação e tentativa da extorsão indireta
Classificação
Modalidade quanto ao Tentativa
resultado
Admissível
Exigir Crime formal apenas na forma
escrita
Receber Crime material Admissível
a
EXERCÍCIOS
01. (2017 - MPE-RS - MPE-RS - Secretário de
Diligências) Considere as seguintes afirmações a
respeito dos crimes contra o patrimônio.
I. Tratando-se de crime de roubo, o juiz poderá substituir
a pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a
dois terços, ou aplicar somente a pena de multa, se o
criminoso é primário e se é de pequeno valor a coisa
objeto do roubo.
II. No delito de estelionato a pena será aplicada em dobro
se o crime for cometido contra idoso.
III. O delito de receptação não admite a forma qualificada.
Quais são INCORRETAS?
a) Apenas I.
b) Apenas II.
c) Apenas III.
d) Apenas I e III.
a
e 02. (2014 – CONSULPAM – SURG - Agente de Trânsito)
Tomando por base os tipos penais de crimes contra o
patrimônio, complete as lacunas abaixo para, ao final,
escolher a sequência CORRETA:
I - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem,
mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois
de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade
de resistência.
II - Constranger alguém, mediante violência ou grave
ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem
indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça
ou deixar fazer alguma coisa.
III - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em
prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro,
mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio
fraudulento.
IV - Exigir ou receber, como garantia de dívida, abusando
da situação de alguém, documento que pode dar causa a
procedimento criminal contra a vítima ou contra terceiro.
a) estelionato, extorsão indireta, roubo, extorsão
b) roubo, extorsão, estelionato, extorsão indireta.
c) estelionato, apropriação indébita, fraude, d.
d) estelionato, roubo, extorsão indireta, extorsão
03. (2013 – UEPA - PC-PA - Escriturário) Em relação aos
crimes patrimoniais, deve ser indiciado:
a) por estelionato o agente que, fazendo-se passar por
auditor fiscal, subtrai do escritório de uma empresa dois
notebooks que estavam sobre mesas de trabalho,
enquanto os funcionários se afastam para buscar os livros
contábeis por ele exigidos.
b) por apropriação indébita, o funcionário que retira do
cofre da empresa certa quantia em dinheiro, sem saber
que havia no local uma câmera, instalada justamente para
monitorar o comportamento dos funcionários.
| 55 |
c) por receptação, o comerciante que faz um acordo com
assaltantes de seu bairro, por meio do qual se
compromete a comprar, para fins de revenda, peças de
celulares que eles roubarem dali por diante.
d) por extorsão mediante sequestro o indivíduo que, após
tomar um casal de namorados como reféns, libera o rapaz
para buscar dinheiro, como condição para libertar a moça
que continuará em seu poder até o recebimento dos
valores.
e) por extorsão, o indivíduo que chantageia seu
concorrente em um concurso público, ameaçando
apresentar provas de um crime por ele cometido, como
forma de forçá-lo a desistir da vaga, que assim será
destinada ao coator.
04. (2008 – CESPE – PRF - Policial Rodoviário
Federal) A respeito dos crimes contra o patrimônio,
assinale a opção correta.
a) Considere a seguinte situação hipotética. Roberto tinha
a intenção de praticar a subtração patrimonial não-
violenta do automóvel de Geraldo. No entanto, durante a
execução do crime, estando Roberto já dentro do veículo,
Geraldo apareceu e foi correndo em direção ao veículo.
Roberto, para assegurar a detenção do automóvel,
ameaçou Geraldo gravemente, conseguindo, assim,
cessar a ação da vítima e se evadir do local. Nessa
situação, Roberto responderá pelos crimes de ameaça e
furto, em concurso material.
b) Considere a seguinte situação hipotética. Fernando,
pretendendo roubar, com emprego de arma de fogo
municiada, R$ 20.000,00 que Alexandre acabara de sacar
em banco, abordou-o no caminho para casa. Alexandre,
no entanto, reagiu, e Fernando o matou mediante o
disparo de seis tiros, empreendendo fuga em seguida, sem
consumar a subtração patrimonial. Nessa situação,
Fernando responderá por crime de latrocínio tentado.
c) Considere a seguinte situação hipotética. Renato,
valendo-se de fraude eletrônica, conseguiu subtrair mais
de R$ 3.000,00 da conta bancária de Ernane por meio do
sistema de Internet banking da Caixa Econômica Federal.
Nessa situação, Renato responderá por crime de
estelionato.
d) Uma das distinções entre o crime de concussão e o de
extorsão é que, no primeiro tipo penal, o funcionário
público deve exigir a indevida vantagem sem o uso de
violência ou de grave ameaça, que são elementos do
segundo tipo penal referido.
e) No crime de extorsão mediante sequestro, faz jus à
delação premiada o co-autor que delatou os comparsas e
indicou o local do cativeiro, ainda que reste comprovado
que a vítima tenha sido liberada após configurada a
expectativa de êxito da prática delituosa, isto é, após o
recebimento do dinheiro exigido como preço do resgate.
05. (Vunesp- Delegado de Polícia- CE/2015) Aquele
que com prévia intenção de vantagem patrimonial, seduz
outra pessoa, convidando-a à pratica de ato sexual e,
durante o coito, amarra a vítima ao leito, impossibilitando
sua reação, a fim de que possa subtrair-lhe os pertences
pessoais (dinheiro, telefone celular e automóvel), comete
crime de
a) extorsão mediante sequestro.
| 56 |
b) extorsão.
c) roubo.
d) furto.
e) estelionato.
06. (2014 – FUNDATEC - SUSEPE-RS - Agente
Penitenciário) Tício subtrai coisa alheia móvel de Mélvio
e, logo depois de subtraída a coisa, emprega violência ou
grave ameaça contra Mélvio, a fim de assegurar a
impunidade do crime ou a detenção da coisa para si. O
crime cometido por Tício foi:
a) Extorsão.
b) Furto.
c) Extorsão indireta.
d) Roubo.
e) Lesão corporal grave.
e) furto.
07. (2014 – FUNCAB - PJC-MT - Investigador)
Eufrosina, experiente psicóloga e conhecedora profunda
das técnicas de hipnose, propõe a sua amiga Ambrosia
hipnotizá-la, sob o argumento de curá-la de um trauma da
infância. Acreditando na cura, Ambrosia aceita a terapia.
Estando sob os efeitos da hipnose e das determinações de
Eufrosina, Ambrosia entrega-lhe um colar de brilhantes,
que já era cobiçado pela psicóloga há anos. Eufrosina vai
embora surrupiando a joia. Assim, Eufrosina praticou o
crime de:
a) roubo próprio.
b) furto simples.
c) furto qualificado
d) roubo impróprio.
e) apropriação indébita.
08. (Vunesp - Juiz de Direito - RJ/2014) Nos estritos
termos do CP, aquele que faz ligação clandestina de
energia elétrica junto a poste instalado na via pública e a
utiliza em proveito próprio
a) comete fato típico equiparado a furto.
b) comete fato típico equiparado a apropriação indébita.
c) não comete crime algum, por falta de expressa previsão
legal.
d) comete estelionato.
09. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Escrivão de Polícia
Civil) A fim de subtrair pertences de Bartolomeu,
Marinalda coloca barbitúricos em sua bebida, fazendo-o
desfalecer. Em seguida, a mulher efetiva a subtração e
deixa o local, sendo certo que o lesado somente vem a
acordar algumas horas depois. Nesse contexto, é correto
afirmar que Marinalda praticou crime de:
a) furto qualificado.
b) apropriação indébita.
c) estelionato.
d) extorsão.
e) roubo.
10. (2013- FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia)
Vitorina, ex-funcionária da empresa de fornecimento de
energia elétrica, vestindo um uniforme antigo, foi até a
casa de Pauliana dizendo que estava ali para receber os
valores da conta mensal de fornecimento de energia
elétrica. Acreditando em Vitorina, Pauliana, pagou os
valores a esta, que utilizou o dinheiro para comprar alguns
vestidos. Entretanto, como sempre, as contas dessa
empresa eram e deveriam ser pagas na rede bancária.
Logo, Vitorina praticou o crime de:
a) furto.
b) roubo.
Sujeito ativo: Somente o proprietário do imóvel
contíguo àquele em que é realizada a alteração de limites
(crime próprio).
Sujeito passivo: será o proprietário ou possuidor
(legítimos) do imóvel cuja área é alterada em suas divisas.
Conduta: é crime de ação múltipla (ou conteúdo
variável) cujos núcleos são suprimir ou deslocar.
Tipo subjetivo: além do dolo, consistente na
vontade consciente de suprimir ou deslocar tapume,
marco, ou qualquer outro sinal indicativo de linha
divisória, exige-se também finalidade especial: intenção
de apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa imóvel
alheia, ocupando ou invadindo.

c) estelionato. Consumação e tentativa: crime é formal, de

d) apropriação indébita. consumação antecipada ou de resultado cortado:
consuma-se com a efetiva supressão ou deslocamento do
e) extorsão. tapume, marco ou outro sinal divisório,
independentemente da apropriação total ou parcial do
imóvel alheio, que funciona como exaurimento do delito.
GABARITO A tentativa é possível.
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
D B D D C D A A E C Usurpação de águas (§ 1º, I): é crime comum e
formal, admitindo-se a tentativa. O sujeito passivo será o
proprietário ou possuidor da água desviada ou represada.
CAPÍTULO III
Esbulho possessório (§ 1º, II): tratando-se de
DA USURPAÇÃO
crime comum, o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa.
Sujeito passivo é aquele que detém a posse legitima do
Alteração de limites imóvel invadido, abrangendo o possuidor indireto.

Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou
qualquer outro sinal indicativo de linha divisória, para
apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa imóvel alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem:
 A lei exige para o esbulho, atos de invasão, de
entrada hostil no imóvel, por quatro pessoas, já que o
dispositivo reclama que o agente tenha o concurso de mais
de duas pessoas (ele, agente, e mais três).
Concurso material (§ 2°): haverá concurso
material se da violência empregada se configurar qualquer
dos delitos contra a pessoa (lesão corporal, homicídio).

Usurpação de águas Ação penal: se a propriedade é particular e não há

I - desvia ou represa, em proveito próprio ou de
outrem, águas alheias;
Esbulho possessório
II - invade, com violência a pessoa ou grave ameaça,
ou mediante concurso de mais de duas pessoas, terreno
ou edifício alheio, para o fim de esbulho possessório.
§ 2º - Se o agente usa de violência, incorre também
na pena a esta cominada.
§ 3º - Se a propriedade é particular, e não há
emprego de violência, somente se procede mediante
queixa.
Objetividade jurídica: É o patrimônio,
relativamente à propriedade e à posse legítima de bens
imóveis.
o emprego de violência, determina o § 3° que a ação penal
será privada.
Supressão ou alteração de marca em animais
Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em
gado ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de
propriedade:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se aqui a posse e a
propriedade dos semoventes, considerados coisa móvel
para efeitos penais.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode praticar este
crime.
Sujeito passivo: será o proprietário do animal.
Conduta: o tipo incrimina duas ações (crime de
ação múltipla): suprimir (extinguir, fazer com que
desapareça, ocultar) ou alterar (modificar, transformar)
| 57 |
marca ou sinal indicativo de propriedade em gado ou
rebanho alheio.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de suprimir ou alterar, indevidamente, em
gado ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de
propriedade.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
efetiva supressão ou alteração da marca ou sinal.
 Caso o agente efetivamente se apodere do animal
(furto), a alteração ou supressão (não importando se
antecedente ou subsequente) ficará absorvida pelo crime
patrimonial (princípio da consunção).
CAPÍTULO IV
DO DANO
Dano
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa
alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Dano qualificado
Parágrafo único - Se o crime é cometido:
I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
II - com emprego de substância inflamável ou
explosiva, se o fato não constitui crime mais grave
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do
Distrito Federal, de Município ou de autarquia, fundação
pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou
empresa concessionária de serviços públicos; (Redação
dada pela Lei nº 13.531, de 2017)
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo
considerável para a vítima:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio
alheio (móveis ou imóveis).
Sujeito ativo: é crime comum, que pode ser
praticado por qualquer pessoa.
Sujeito passivo: será o proprietário (e
possuidor) da coisa danificada.
Conduta: crime de conteúdo variável, sendo os
núcleos: destruir, inutilizar ou deteriorar. Admitem-se as
formas comissiva e omissiva.
ATENÇÃO! O ato de “pichação” atualmente se
encontra tipificado no art. 65 da Lei 9.605/98 (crimes
contra o meio ambiente).
| 58 |
Tipo subjetivo: o tipo subjetivo é o dolo,
consistente na vontade consciente de destruir, inutilizar
ou deteriorar coisa alheia.
 Dano à cela para fuga do preso: para o STJ o
preso que destrói ou inutiliza as grades da cela onde se
encontra, com o intuito exclusivo de empreender fuga, não
comete crime de dano. Já o STF decidiu que comete o
crime de dano qualificado o preso que, para fugir, danifica
a cela do estabelecimento prisional em que esta recolhida.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
ocorrência do efetivo dano, pouco importando se o agente
auferiu qualquer tipo de lucro com sua conduta. A
tentativa é admissível.
Dano qualificado (parágrafo único):
a) Se o crime é praticado com violência à pessoa
ou grave ameaça: no inciso I, a violência deve ser anterior
ou concomitante ao dano, se posterior, haverá concurso
material.
b) Se o crime é praticado com emprego de
substância inflamável ou explosiva, se o fato não constitui
crime mais grave: no inciso II a infração é subsidiária,
podendo haver crime contra a incolumidade pública se
causar risco maior.
c) Se o crime é praticado contra o patrimônio da
União, Estado, Município, empresa concessionária de
serviços públicos ou sociedade de economia mista: no
inciso III, tem-se como patrimônio todos aqueles bens
pertencentes à Administração Pública, seja de uso comum
ou não (abrangendo, inclusive, os dominicais).
ATENÇÃO: A partir da edição da Lei nº
13.531/2017, a qualificadora abrange toda a
Administração Pública, acrescendo ao rol do art. 163, §
único, III do CP, o Distrito Federal, as autarquias,
fundações públicas e empresas públicas, que não eram
contempladas até então.
d) Se o crime é praticado por motivo egoístico ou
com prejuízo considerável para a vítima: no inciso IV, deve
o sujeito ativo agir com a intenção de causar o prejuízo
maior, sendo que será ele avaliado de acordo com a
condição econômico-financeira da vítima (relação
prejuízo/fortuna).
ATENÇÃO! De acordo com o STF, é inaplicável o
princípio da insignificância quando a lesão produzida pelo
agente atinge bem de grande relevância para a população.
Introdução ou abandono de animais em
propriedade alheia
o
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em
propriedade alheia, sem consentimento de quem de
direito, desde que o fato resulte prejuízo:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a propriedade e a
posse de bem imóvel contra eventuais danos causados por
animais arbitrariamente nele introduzidos ou
abandonados (pastoreio ilegítimo ou pastagem indevida).
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode figurar como
sujeito ativo (crime comum).
Sujeito passivo: será o proprietário ou possuidor
do imóvel.
Conduta: o tipo admite tanto a forma comissiva
(introduzir), quanto a omissiva (deixar), nesta última
hipótese o dono do animal sabe que este está em
propriedade alheia e nada faz para retirá-lo. Há o crime
ainda quando, inicialmente, o agente tenha sido
autorizado a introduzir o animal na propriedade alheia,
mas, posteriormente advertido pelo proprietário para que
o retirasse, abandona-o no local.
 O tipo contém elementos normativos: "sem o
consentimento" e "desde que do fato resulte prejuízo"
(econômico).
Tipo subjetivo: é o dolo, consubstanciado na
vontade consciente de introduzir animal em propriedade
alheia, sem o consentimento do proprietário ou possuidor.
Consumação e tentativa: trata-se de crime
material. Só se consuma com a ocorrência de dano ao
proprietário ou possuidor do imóvel. Se não houver
prejuízo econômico o fato será um indiferente penal. A
tentativa não é possível.
Dano em coisa de valor artístico, arqueológico
ou histórico
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa
tombada pela autoridade competente em virtude de valor
artístico, arqueológico ou histórico:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Revogação: Este artigo foi tacitamente revogado
pelo art. 62 da Lei 9.605/1998 – Lei dos Crimes
Ambientais.
Alteração de local especialmente protegido
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade
competente, o aspecto de local especialmente protegido
por lei:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Revogação: O art. 166 do Código Penal foi
tacitamente revogado pelo art. 63 da Lei 9.605/1998 – Lei
dos Crimes Ambientais.
Ação penal
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do seu
parágrafo e do art. 164, somente se procede mediante
queixa.
Ação penal privada: Este artigo determina a
espécie de ação penal para os crimes de dano simples (art.
163, caput), de dano qualificado por motivo egoístico ou
com prejuízo considerável para a vítima (art. 163, IV), e
introdução ou abandono de animais em propriedade alheia
(art. 164).
 Como o dispositivo se refere unicamente a tais
hipóteses, nos demais delitos previstos no Capítulo IV do
Título II da Parte Especial do Código Penal, a ação será
pública incondicionada.
EXERCÍCIOS
01. (2015 – FUNIVERSA - SAPeJUS – GO - Agente de
Segurança Prisional) Segundo a Constituição da
República Federativa do Brasil, no artigo 5.º, caput: “todos
são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à
liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade”.
Diante do exposto, percebe-se que o direito à propriedade
é um direito fundamental de caráter inviolável e, destarte,
legitima o legislador ordinário a tipificar condutas que
atentem contra o patrimônio de terceiros. A respeito do
crime de d previsto no Código Penal pátrio, assinale a
alternativa correta.
a) O crime de dano é um crime contra o patrimônio,
destarte, para sua configuração, faz-se necessário que o
agente vise à obtenção de lucro.
b) O crime de dano poderá ser perpetrado pela
negligência, imprudência ou imperícia.
c) O crime de dano simples é de ação privada,
enquadrando-se no conceito de infração de menor
potencial ofensivo, assim, ser-lhe-á aplicado o
procedimento sumaríssimo previsto na Lei n.º
9.099/1995.
d) Prevê o Código Penal brasileiro que haverá o crime de
dano qualificado se o crime for perpetrado em desfavor do
patrimônio da União, de estado, de município, de
empresas públicas ou de fundações instituídas pelo Poder
Público.
e) Por expressa previsão de legen, haverá o crime de dano
qualificado se o agente empregar substância inflamável ou
explosiva, mesmo se o fato constituir um crime mais
grave.
02. (2012 – FAURGS - TJ-RS - Conciliador Criminal)
José Paulo, imprudente na condução de veículo
automotor, colidiu com viatura da polícia militar do Estado
do Piauí, destruindo-a parcialmente. Por sorte, a viatura
encontrava-se parada e desocupada no momento do
acidente. Nesse caso, é correto afirmar que José Paulo
a) responderá pelo delito de dano culposo.
b) responderá pelo delito de dano qualificado, por ter
destruído patrimônio pertencente ao Estado do Piauí.
c) responderá pelo delito de dano simples, nos termos do
caput do artigo 163 do Código Penal.
d) responderá pelo delito de dano qualificado e deverá
reparar integralmente o dano causado ao patrimônio
público.
| 59 |
e) não praticou delito de dano.
03. (2016 – IESES - TJ-MA - Titular de Serviços de
Notas e de Registros - Remoção) Podemos definir
como crimes de usurpação e dano segundo o Código Penal
Brasileiro, respectivamente:
a) Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou qualquer outro
sinal indicativo de linha divisória, para apropriar-se, no
todo ou em parte, de coisa imóvel alheia. Destruir,
inutilizar ou deteriorar coisa alheia.
b) Suprimir ou alocar tapume, marco, ou qualquer outro
sinal indicativo de linha divisória, para apropriar-se de
coisa móvel alheia. Destruir coisa alheia.
c) Destruir ou danificar sinal indicativo de linha divisória,
no todo ou em parte. Aniquilar coisa alheia.
d) Invadir limites de território privado sem autorização, ou
qualquer outro sinal indicativo de linha divisória, no todo
ou em parte. Depreciar coisa alheia.
04. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Delegado de Polícia
Civil) Bráulio, inconformado com uma mensagem privada
de conteúdo romântico observada no aparelho de telefonia
celular de sua namorada, decide dele se apossar como
vingança. Contudo, enfrenta oposição da namorada, que
se posta entre o autor e o aparelho. Assim, Bráulio, para
assegurar seu intento, empurra com violência a namorada
contra a parede, ferindo-a levemente. Assegurando a
posse do telefone, Bráulio deixa a casa da namorada, vai
até um terreno baldio e, pegando uma grande pedra que
ali se encontra, com ela golpeia o aparelho, de modo a
torná-lo inservível, o que era sua intenção desde o início.
Analisando o caso proposto, assinale a opção que
corretamente realiza a subsunção do comportamento do
autor à norma penal.
a) Dano qualificado
b) Furto e lesão corporal.
c) Lesão corporal.
d) Roubo
e) Dano qualificado e lesão corporal.
05. (2017 – VUNESP - Prefeitura de Andradina – SP
- Assistente Jurídico e Procurador Jurídico) Entre
outras possibilidades, o crime de dano do art. 163 do CP
é qualificado se cometido
a) por motivo fútil.
b) por duas ou mais pessoas.
c) durante o repouso noturno.
d) em situação de calamidade pública.
e) contra o patrimônio da União, Estado ou Município.
06. (2010 – FGV - PC-AP - Delegado de Polícia)
Relativamente aos crimes contra o patrimônio, analise as
afirmativas a seguir:
| 60 |
I. No crime de furto, se o criminoso é primário, e a coisa
furtada é de pequeno valor, o juiz pode substituir a pena
de reclusão pela de detenção.
II. Considera-se qualificado o dano praticado com
violência à pessoa ou grave ameaça, com emprego de
substância inflamável ou explosiva (se o fato não constitui
crime mais grave), contra o patrimônio da União, Estado,
Município, empresa concessionária de serviços públicos ou
sociedade de economia mista ou ainda por motivo
egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima.
III. É isento de pena quem comete qualquer dos crimes
contra o patrimônio em prejuízo do cônjuge, na constância
da sociedade conjugal, desde que não haja emprego de
grave ameaça ou violência à pessoa ou que a vítima não
seja idosa nos termos da Lei 10.741/2003.
Assinale:
a) se somente a afirmativa I estiver correta.
b) se somente a afirmativa II estiver correta.
c) se somente a afirmativa III estiver correta.
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
e) se todas as afirmativas estiverem corretas.
07. (2010 - TRT 21R (RN) - TRT - 21ª Região (RN) -
Juiz do Trabalho) Durante o movimento grevista, três
empregados filiados ao sindicato da categoria profissional
praticaram as seguintes condutas: o primeiro, fez uma
ligação clandestina, por meio de um fio, entre o poste de
energia da rua e o carro de som do sindicato, parado na
calçada do portão de entrada da empresa, propiciando o
funcionamento contínuo do equipamento e dos alto-
falantes; o segundo, escalou o muro lateral do
estabelecimento, passou por cima da cerca elétrica e, em
seguida, retirou e se apropriou da câmera de filmagem
instalada na parede interna, levando-a consigo na
mochila; o terceiro, que estava trabalhando normalmente,
dirigiu-se, de forma sorrateira, ao setor administrativo da
empresa, abriu o arquivo das pastas de contratos e
cheques de clientes e os rasgou. Os crimes cometidos
pelos três empregados foram, respectivamente:
a) furto; furto qualificado e dano;
b) apropriação indébita; roubo e estelionato;
c) furto qualificado; roubo e estelionato;
d) apropriação indébita; furto qualificado e dano
qualificado;
e) nenhuma das respostas é correta.
08. (2008 – FGV - TJ-MS - Juiz) São crimes contra o
patrimônio:
a) roubo, furto, estelionato e lesão corporal.
b) roubo, furto, estelionato e usurpação de águas.
c) roubo, furto, estelionato e peculato.
d) roubo, furto, estelionato e moeda falsa.
e) roubo, furto, estelionato e injúria.
09. (2014 - FMP Concursos - TJ-MT - Remoção) quem seja confiada a posse ou a detenção de determinado
Pratica o crime de dano qualificado o agente que destruir, bem móvel.
inutilizar ou deteriorar coisa alheia (art. 163 do CP)
 Se funcionário público, apropriando-se de coisa,
a) com violência a animais.
pública ou particular, em seu poder em razão do ofício,
b) com emprego de qualquer substância perigosa para a caracteriza-se o crime do art. 312 do CP (peculato).
saúde.
Sujeito passivo: será aquele atingido em seu
c) com emprego de chave falsa. patrimônio pela indevida apropriação; pode ser pessoa
d) com emprego de astúcia. física ou jurídica, não necessariamente aquele que
entregou o bem ao agente.
e) contra o patrimônio de empresa concessionária de
serviços públicos. Conduta: trata-se de crime de ação única, cujo
comportamento nuclear se consubstancia no verbo
apropriar-se (assenhorar-se, tomar para si) coisa alheia
10. (2014 – VUNESP - PC-SP - Delegado de Polícia) móvel, de que tem a posse ou detenção, passando a agir
Para subtrair um automóvel, “X”, de forma violenta, arbitrariamente como se dono fosse.
danificou a sua porta. Nesse caso, “X” deverá responder
a) pelo crime de roubo, visto que se utilizou de violência Pode ocorrer:
para danificar a porta.
Pela retenção: o agente demonstra ânimo de não
b) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da devolver;
subsidiariedade.
Pela disposição da coisa: através do consumo
c) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da
próprio indevido.
consunção.
d) pelos crimes de furto e de dano. Para que se perfaça o crime de apropriação indébita
pressupõe-se o atendimento dos seguintes requisitos:
e) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da
especialidade.
1) a vítima deve entregar voluntariamente o bem:
quer isto dizer que a posse ou a detenção deve ser legítima
(com a concordância expressa ou tácita do proprietário).
GABARITO Não pode ser empregada, na execução do crime, violência,
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 grave ameaça ou fraude, pois, do contrário, configurar-se-
C E A E E E A B E C á delito de roubo (ar. 157) ou estelionato (art. 171).

2) posse ou detenção desvigiada: a posse ou a

CAPÍTULO V detenção exercida pelo agente deve ser desvigiada
DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA (confiada sem vigilância).

ATENÇÃO: Se o funcionário, no estabelecimento

Apropriação indébita
comercial, aproveita-se de momento de distração do
patrão para se apropriar de mercadorias, será autor de
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que furto, e não do delito em estudo;
tem a posse ou a detenção:
3) a ação do agente deve recair sobre coisa alheia
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa. móvel (possível de ser transportada de um local para
outro.) Coisa alheia quer dizer coisa de propriedade atual
Aumento de pena de outrem, esteja, ou não, na posse direta ou imediata do
proprietário.

§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o 4) inversão do ânimo da posse: após obter

agente recebeu a coisa: legitimamente a coisa, o agente passa a agir como se
fosse seu dono. Apura-se a inversão por meio de atos de
I - em depósito necessário; disposição, como venda e locação, ou pela recusa mesma
em restituir a coisa.
II - na qualidade de tutor, curador, síndico,
liquidatário, inventariante, testamenteiro ou depositário Tipo subjetivo: é o dolo subsequente à posse da
judicial; coisa, representado pela vontade consciente de se
apropriar de objeto alheio móvel (animus rem sibi
habendi).
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
ATENÇÃO: quem transporta malote lacrado ou
Objetividade jurídica: é a proteção da cadeado para outrem não tem a posse sobre o conteúdo.
propriedade. Portanto, se durante o transporte, o agente inverte o
animus da posse e rompe o lacre ou cadeado para
Sujeito ativo: prevalece tratar-se de crime apropriar-se de valor que há dentro do malote, comete
comum, que pode ser praticado por qualquer pessoa a

| 61 |
furto com rompimento de obstáculo, e não apropriação
indébita.
Consumação e tentativa: por tratar-se de crime
material, consuma-se com a exteriorização da inversão do
animus da posse, transformando-a em domínio, ou seja,
quando o agente pratica atos incompatíveis com a
possibilidade de posterior restituição da coisa. Prevalece
ser possível a tentativa, como, por exemplo, venda
frustrada.
Causas de aumento da pena (art. 168, § 1º): O
§ 1º traz hipóteses de apropriação indébita agravada ou
circunstanciada, em que a pena é aumentada de 1/3 (um
terço). Assim, a pena será aumentada se o agente recebe
a coisa:
Inciso I – Em depósito necessário: A causa de
aumento de pena em análise aplica-se ao depósito
necessário miserável (art. 647, II, do CC), aquele em que
a vítima é atingida por alguma calamidade (incêndio,
inundação), não tinha outra opção a não ser confiar a
guarda da coisa ao depositário, que se aproveitou da sua
fragilidade e do momento de dificuldade para trair sua
confiança e apropriar-se do bem.
Inciso II – Na qualidade de tutor, curador, síndico,
liquidatário, inventariante, testamenteiro ou depositário
judicial: Faz-se presente aqui a figura do particular
nomeado pelo juiz como depositário. A razão de existir da
causa de aumento de pena repousa na relevância das
funções exercidas pelas pessoas indicadas pelo texto
legal, que recebem coisas alheias para guardar consigo,
necessariamente, até o momento adequado para
devolução.
Inciso III – Em razão de ofício, emprego ou
profissão: A pena mais grave se justifica pela maior
reprovabilidade do fato praticado por pessoas que, em
decorrência de suas atividades profissionais, ingressam na
posse ou detenção de coisas alheias, para restituí-las
futuramente, mas não o fazem.
Apropriação indébita previdenciária (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social
as contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e
forma legal ou convencional:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa.
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar
de: I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra
importância destinada à previdência social que tenha sido
descontada de pagamento efetuado a segurados, a
terceiros ou arrecadada do público;
II – recolher contribuições devidas à previdência
social que tenham integrado despesas contábeis ou custos
relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços;
III - pagar benefício devido a segurado, quando as
respectivas cotas ou valores já tiverem sido reembolsados
à empresa pela previdência social.
| 62 |
§ 2o É extinta a punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara, confessa e efetua o
pagamento das contribuições, importâncias ou valores e
presta as informações devidas à previdência social, na
forma definida em lei ou regulamento, antes do início da
ação fiscal.
§ 3o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário e de
bons antecedentes, desde que:
I – tenha promovido, após o início da ação fiscal e
antes de oferecida a denúncia, o pagamento da
contribuição social previdenciária, inclusive acessórios;
ou
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido pela
previdência social, administrativamente, como sendo o
mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais.
§ 4o A faculdade prevista no § 3o deste artigo não
se aplica aos casos de parcelamento de contribuições cujo
valor, inclusive dos acessórios, seja superior àquele
estabelecido, administrativamente, como sendo o mínimo
para o ajuizamento de suas execuções fiscais. (Incluído
pela Lei nº 13.606, de 2018)
Objetividade jurídica: tutela-se, nesta espécie de
apropriação, exatamente o patrimônio de todos aqueles
que fazem parte do sistema de seguridade, mais
precisamente o previdenciário.
Sujeito ativo: será o responsável tributário, ou
seja, aquele que, por lei, está obrigado a repassar a
contribuição recolhida dos contribuintes à Previdência
Social.
 Por falta de previsão legal, não é possível imputar
o delito à pessoa jurídica, mas tão somente aos seus
administradores.
Sujeito passivo: é a União, que por meio da
Receita Federal do Brasil arrecada e fiscaliza as
contribuições previdenciárias.
Conduta: prevê o tipo apenas uma ação nuclear,
que é a de deixar de repassar à previdência social os
valores recolhidos dos contribuintes no prazo e forma legal
(no caso de previdência oficial) ou convencional
(previdência privada).
Tipo subjetivo: o STF e o STJ têm se posicionado
pela exigência somente do dolo genérico.
Consumação e tentativa: o entendimento
dominante na doutrina é o de que se trata de crime formal,
dispensando o locupletamento do agente ou o efetivo
prejuízo ao Erário.
Formas assemelhadas (§ 1 °): diferentemente
do caput, as condutas descritas no § 1º incriminam o
contribuinte-empresário. As condutas são:
I - Não repassar à Previdência os valores das
contribuições devidas pelo segurado: o sujeito ativo (seja
agente público ou não) não repassa à Previdência os
valores das contribuições devidas pelo segurado. O
proprietário de empresa, por exemplo, está obrigado por
lei a reter o valor que deveria ser recolhido pelo seu
empregado, segurado da Previdência e, posteriormente,
repassá-los ao órgão governamental. Aqui, depois de reter
o valor devido, não o repassa.
II - Não recolher contribuições devidas à
previdência social que tenham integrado despesas
contábeis ou custos relativos à venda de produtos ou à
prestação de serviços: nesta hipótese o contribuinte
(empresário) contabiliza o valor da contribuição devida em
razão da manutenção de funcionários no preço final do
produto, mas não promove o devido recolhimento.
III - Não pagar benefício devido a segurado, quando
as respectivas cotas ou valores já tiverem sido
reembolsados à empresa pela previdência social: trata de
benefícios pagos pelo governo aos segurados, como
salário-família ou salário maternidade. A conduta consiste
em não repassar aos funcionários tais benefícios quando
os mesmos já tiverem sido reembolsados à empresa.
Extinção da punibilidade (§ 2°): Houve
revogação tácita do dispositivo pelo art. 9º, caput, da Lei
10.684/2003. Se o agente for beneficiado pela concessão
do parcelamento dos valores devidos a título de
contribuição social previdenciária, ou qualquer acessório,
o pagamento integral do débito importará na extinção da
punibilidade, com fulcro no art. 83, § 4º, da Lei
9.430/1996, com a redação conferida pela Lei
12.382/2011.
Perdão judicial e privilégio (§ 3°): o § 3° faculta
ao juiz perdoar ou aplicar somente pena pecuniária
quando, primário e portador de bons antecedentes, o
agente: a) promove o pagamento dos débitos
previdenciários após o início da execução fiscal, mas antes
do oferecimento da denúncia; b) se apropria de valor
incapaz de movimentar a máquina administrativa no
sentido de receber o montante devido.
 A competência para processar e julgar o delito é,
em regra, da Justiça Federal (art. 109, IV, da CF), por se
tratar de crime praticado em detrimento dos interesses da
União, órgão federativo responsável pela instituição das
contribuições previdenciárias.
Vedação ao perdão judicial (§ 4º): Analisando
conjuntamente o § 3.º e o novo § 4.º teremos que em
caso de parcelamento de contribuições previdenciárias
cujo valor seja superior ao estabelecido
administrativamente pela previdência social como sendo
o mínimo para ajuizamento de suas execuções fiscais,
será vedado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar
somente a pena de multa, mesmo se o agente for
primário e de bons antecedentes.
Apropriação de coisa havida por erro, caso
fortuito ou força da natureza
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda
ao seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
Apropriação de tesouro
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se
apropria, no todo ou em parte, da quota a que tem direito
o proprietário do prédio;
Apropriação de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se
apropria, total ou parcialmente, deixando de restituí-la ao
dono ou legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade
competente, dentro no prazo de quinze dias.
Objetividade jurídica: é o patrimônio que, de
alguma forma, se encontra fora da esfera de vigilância do
seu proprietário ou possuidor.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum). O
dever de restituição, nessas hipóteses, recai sobre todos
os indivíduos.
Sujeito passivo: figura o proprietário do bem, que
tem a coisa retirada de sua esfera de disponibilidade em
virtude de erro (próprio ou de terceiro), caso fortuito ou
força da natureza.
Conduta: O núcleo do tipo é “apropriar-se”, ou
seja, entrar na posse de algo, comportando-se em relação
à coisa como se fosse seu dono. A diferença existente
entre a apropriação indébita (vista no art. 168) e a figura
criminosa em estudo é a forma como a coisa chega às
mãos do agente. Na primeira (art. 168), o proprietário,
voluntariamente, confia (entrega) a coisa ao autor; na
segunda (art. 169), o agente adquire a posse ou detenção
por erro, caso fortuito ou força da natureza.
 Por ERRO entende-se a falsa percepção da
realidade, que pode recair sobre:
a) a pessoa: João deve certa quantia a Antonio,
mas, ao efetuar o pagamento, o faz em favor de um
homônimo, que nada opõe;
b) o objeto: João adquire um anel com revestimento
dourado, mas recebe do vendedor objeto semelhante feito
de ouro;
c) a obrigação: João efetua o pagamento a seu
fornecedor, mas, por engano, paga novamente.
Tipo subjetivo: é o dolo que se consubstancia na
vontade de, uma vez recebida a coisa por erro, caso
fortuito ou força da natureza, dela se apropriar, não
desfazendo o erro.
 É de se observar que somente se caracteriza este
delito se o agente percebe o erro após ter recebido a coisa,
pois, se o constata no momento mesmo em que se dá a
transmissão, e permanece propositadamente em silêncio,
há estelionato em virtude da manutenção da vítima em
erro.
| 63 |
 É a falsa percepção da realidade. Pode
Erro recair sobre a pessoa ou sobre a coisa
(identidade, qualidade ou quantidade).
É o efeito produzido por uma causa
Caso estranha, não imputável às partes.
fortuito Exemplo: ave que alça voo e pousa no
terreno do vizinho
São os eventos climáticos. Exemplo:
Força da
vendaval que desprende roupa do varal
natureza
e a faz cair no terreno do vizinho.
Consumação e tentativa: consuma-se no
momento em que o agente age como se dono fosse,
transformando a posse em propriedade, como se dá na
apropriação do art. 168.
Apropriação de tesouro (parágrafo único, I): tutela-
se o patrimônio, mais especificamente a quota de tesouro
encontrado em prédio de sua propriedade (art. 1.264 CC).
O sujeito ativo do delito pode ser qualquer pessoa.
A vítima (sujeito passivo) será o proprietário do imóvel.
 Por tesouro entende-se o depósito antigo de
coisas preciosas, oculto e de cujo dono não haja memória
(art. 1.264 CC).
ATENÇÃO: achar tesouro não é crime. A conduta
só passará a ser criminosa a partir do momento em que
houver a recusa do inventor em dividir o valioso achado
com o proprietário do prédio.
 Caso o descobridor não tenha permissão para
estar no imóvel em que descobriu o tesouro, e dele se
apropria, estaremos diante do crime de furto (art. 155 do
CP).
Apropriação de coisa achada (Parágrafo único, II):
o dispositivo pune a conduta daquele que acha coisa
perdida e não a devolve ao dono ou legítimo possuidor
(quando conhecido) ou à autoridade competente, dentro
no prazo de 15 dias (crime a prazo).
 Entende-se por "perdida" a coisa que o foi em
local público desde que não tenha sido abandonada pelo
seu dono.
ATENÇÃO! A apropriação de coisa abandonada (res
derelicta) e da coisa de ninguém ou que nunca teve
proprietário ou possuidor (res nullius) não constitui crime.
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo, aplica-se o
disposto no art. 155, § 2º.
Apropriação indébita privilegiada - A exemplo
do artigo 155, § 2º, que traz figura semelhante para o
delito de furto, poderá o juiz substituir a pena de reclusão
pela de detenção, reduzi-la de um a dois terços, ou aplicar
somente a pena de multa, desde que seja primário o
agente e de pequeno valor a coisa apropriada.
EXERCÍCIOS
01. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Perito em
Telecomunicação) Segundo o Código Penal, apropriar-
| 64 |
se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a
detenção tipifica o crime de:
a) furto.
b) roubo.
c) extorsão.
d) extorsão indireta.
e) apropriação indébita.
02. (2016 - MPE-GO - MPE-GO - Promotor de Justiça
Substituto) Caio entrega a Tício, seu amigo e funcionário
do Detran, uma quantia em dinheiro para que este último
pague uma multa naquele público. Tício, no entanto,
apropria-se do dinheiro. Nesse caso, Tício deverá ser
responsabilizado pelo crime de:
a) apropriação indébita
b) peculato furto
c) peculato apropriação
d) peculato mediante o erro de outrem
03. (2015 – FGV - Prefeitura de Paulínia – SP -
Guarda Municipal) Um funcionário da Farmácia Vida Boa
é o responsável pelo pagamento das contas da sociedade
empresarial junto ao estabelecimento financeiro. Em
determinada data, quando levava R$ 2.000,00 ao Banco
para depósito a pedido do gerente da sociedade, decide,
no caminho, ficar com R$ 1.000,00 para si e apenas
depositar na conta os outros R$ 1.000,00. Não falsifica,
porém, qualquer comprovante de depósito, mas
simplesmente não o entrega ao responsável.
Considerando a situação narrada, a conduta do funcionário
configura:
a) apenas ilícito civil, sendo penalmente atípica;
b) crime de furto;
c) crime de estelionato;
d) crime de receptação;
e) crime de apropriação indébita.
04. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Analista
Judiciário - Área Administrativa) Lucius, funcionário
público, escrevente de cartório de secretaria de Vara
Criminal, apropriou-se de um relógio valioso que foi
remetido ao Fórum juntamente com os autos do inquérito
policial no qual foi objeto de apreensão. Lucius cometeu
crime de
a) apropriação de coisa achada.
b) apropriação indébita simples.
c) apropriação indébita qualificada pelo recebimento da
coisa em razão de ofício, emprego ou profissão.
d) apropriação de coisa havida por erro.
e) peculato.
05. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Analista
Judiciário - Biblioteconomia) Penélope, funcionária
pública, recebeu doações de roupas feitas para a
Secretaria de Assistência Social, local em que exercia as
09. (2014 – FCC - TRT - 18ª Região (GO) - Juiz do
suas funções, destinadas a campanha de solidariedade,
Trabalho) No crime de apropriação indébita,
para serem distribuídas a pessoas pobres. De posse
dessas mercadorias, apropriou-se de várias peças. Nesse a) o dolo é antecedente à posse.
caso, Penélope
b) a ação penal é sempre pública incondicionada,
a) cometeu crime de apropriação indébita simples. independentemente da condição da vítima.
b) cometeu crime de peculato doloso. c) o Juiz pode reduzir a pena se primário o criminoso e de
pequeno valor a coisa apropriada.
c) cometeu crime de apropriação indébita qualificada pelo
recebimento da coisa em razão de ofício, emprego ou d) é possível o perdão judicial no caso de apropriação
profissão. indébita culposa.
d) cometeu crime de peculato culposo. e) há aumento da pena quando o agente recebe a coisa
em razão de emprego, mas não de profissão.
e) não cometeu delito por tratar-se de bens recebidos em
doação.

10. (2012 – FCC - TRT - 20ª REGIÃO (SE) - Juiz do

Trabalho) No crime de apropriação indébita
06. (2010 - PC-SP - PC-SP - Escrivão de Polícia Civil)
previdenciária, a possibilidade de o juiz deixar de aplicar
O sujeito A, proprietário de oficina mecânica, pegou o
a pena, se presentes determinadas situações
carro de B, que lhe havia sido entregue para reparos,e não
expressamente previstas em lei, constitui hipótese de
mais o devolveu. Cometeu o delito de
a) renúncia.
a) estelionato.
b) absolvição imprópria.
b) apropriação indébita.
c) indulto.
c) furto simples.
d) perdão judicial.
d) furto privilegiado.
e) excludente legal da culpabilidade.
e) roubo.

07. (2014 – FGV - MPE-RJ - Estágio Forense) Jonas, GABARITO

advogado de Paulo, com procuração regularmente 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
outorgada nos autos de uma determinada ação de E A E E B B E E C D
ressarcimento de ds morais, retira de uma agência
bancária situada no fórum o valor em espécie
correspondente à indenização objeto da condenação, CAPÍTULO VI
constante do mandado judicial de pagamento. Entretanto, DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES
entrega apenas uma parte do valor ao seu cliente, retendo
para si, indevidamente, 1/3 (um terço) da quantia
Estelionato
recebida. O delito cometido pelo causídico é:
a) estelionato - Artigo 171, caput, do Código Penal; Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem
b) furto fraude - Artigo 155, §4º, II, do Código Penal; ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém
em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio
c) apropriação indébita simples - Artigo 168 do Código fraudulento:
Penal;
d) receptação simples - Artigo 180, caput, do Código Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de
Penal; quinhentos mil réis a dez contos de réis.

e) apropriação indébita qualificada - Artigo 168, §1º, III

§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno
do Código Penal.
valor o prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o
disposto no art. 155, § 2º.
08. (2013 – FCC - TJ-PE - Titular de Serviços de
Notas e de Registros) Para que haja consumação do § 2º - Nas mesmas penas incorre quem:
crime de apropriação indébita, a coisa necessariamente
precisa ser Disposição de coisa alheia como própria
a) subtraída.
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação
b) utilizada. ou em garantia coisa alheia como própria;
c) destruída.
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa
d) perdida. própria
e) assenhorada.

| 65 |
 II - vende, permuta, dá em pagamento ou em
garantia coisa própria inalienável, gravada de ônus ou
litigiosa, ou imóvel que prometeu vender a terceiro,
mediante pagamento em prestações, silenciando sobre
qualquer dessas circunstâncias;
Defraudação de penhor
III - defrauda, mediante alienação não consentida
pelo credor ou por outro modo, a garantia pignoratícia,
quando tem a posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade
de coisa que deve entregar a alguém;
Fraude para recebimento de indenização ou
valor de seguro
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa
própria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava as
conseqüências da lesão ou doença, com o intuito de haver
indenização ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de fundos
em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.
Fraude eletrônica
§ 2º-A. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8
(oito) anos, e multa, se a fraude é cometida com a
utilização de informações fornecidas pela vítima ou por
terceiro induzido a erro por meio de redes sociais, contatos
telefônicos ou envio de correio eletrônico fraudulento, ou
por qualquer outro meio fraudulento análogo. (Incluído
pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 2º-B. A pena prevista no § 2º-A deste artigo,
considerada a relevância do resultado gravoso, aumenta-
se de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o crime é
praticado mediante a utilização de servidor mantido fora
do território nacional. (Incluído pela Lei nº 14.155, de
2021)
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é
cometido em detrimento de entidade de direito público ou
de instituto de economia popular, assistência social ou
beneficência.
Estelionato contra idoso ou
vulnerável (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 4º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) ao
dobro, se o crime é cometido contra idoso ou vulnerável,
considerada a relevância do resultado gravoso. (Redação
dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 5º Somente se procede mediante representação,
salvo se a vítima for: (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)
| 66 |
I - a Administração Pública, direta ou indireta;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
II - criança ou adolescente; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
III - pessoa com deficiência mental; ou (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019)
IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou
incapaz. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Noção inicial: O estelionato é crime patrimonial
praticado mediante fraude. A fraude consiste na lesão
patrimonial por meio de engano.
Objetividade jurídica: é a proteção do patrimônio
da pessoa enganada.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: qualquer pessoa que sofra lesão
patrimonial ou que foi enganada pela ação fraudulenta
empreendida pelo agente.
ATENÇÃO! No estelionato exige-se que a vítima
seja pessoa certa e determinada. Do contrário, se ação
fraudulenta ocorrer em detrimento do povo ou de número
indeterminado de pessoas ("pirâmide", “vídeo-bingos”),
ocorrerá crime contra a economia popular.
 Se pessoa idosa, a pena será dobrada, nos termos
do § 4º, acrescentado pela Lei 13.228/2015.
Conduta: são elementares imprescindíveis para a
existência do crime: a fraude, a vantagem ilícita e o
prejuízo alheio.
A fraude é utilizada pelo agente para induzir ou
manter a vítima em erro: Induzir: o agente cria a falsa
percepção da realidade. Manter: o agente aproveita-se do
engano espontâneo da vítima.
IMPORTANTE: A fraude em certames de interesse
público (concurso público, avaliação ou exame públicos,
processo seletivo para ingresso no ensino superior ou
exame ou processo seletivo previstos em lei) configura o
crime previsto no art. 311-A, criado pela lei 12.550/11
(“Cola eletrônica”).
 Na execução do crime pode o agente valer-se de
artifício, ardil ou qualquer outro meio fraudulento.
É a encenação material mediante uso
de objetos ou aparatos aptos a
Artifício
enganar, como o "bilhete premiado", a
utilização de disfarce etc.
Ardil É a astúcia, conversa enganosa.
O silêncio, por exemplo (estelionato
Outro meio
por omissão), muito comum para
fraudulento
manter a vítima em erro.
Vantagem patrimonial - para a caracterização do
crime, a vítima deve sofrer um prejuízo patrimonial que
corresponda à vantagem indevida obtida pelo agente.
Quando o tipo se refere à "vantagem indevida” e "prejuízo
alheio", fica claro que quem obtém ilicitamente algum
bem, evidente que está lesando o patrimônio de alguém e
está lhe proporcionando um "prejuízo".

Dinheiro falso: Quem faz compras com moeda
falsa, valendo-se de artifício para o fim de obter vantagem
ilícita em prejuízo alheio, em regra, pratica crime de
moeda falsa (art. 289 ou art. 290). Entretanto, se a
falsificação for grosseira, será estelionato (art. 171), e a
competência é da Justiça Estadual- Súmula 73 do STJ.
Estelionato e falsidade documental: Quanto ao
sujeito que falsifica um documento e, posteriormente, dele
se vale para enganar alguém, obtendo vantagem ilícita em
prejuízo alheio, responde apenas pelo estelionato, que
absorve a falsidade documental – é a posição adotada pela
Súmula 17 do STJ: “Quando o falso se exaure no
estelionato, sem mais potencialidade lesiva, é por este
absorvido”.
Fraude ou torpeza bilateral - dá-se a fraude
bilateral quando os sujeitos querem enganar um ao outro.
O tipo não exige que a vítima tenha boa intenção,
subsistindo o estelionato. Assim, se o ofendido se deixou
enganar pelo engodo de outrem, ainda que movido por
ganância, nem por isso se apaga a conduta criminosa do
estelionatário. Exemplo: “conto da guitarra”, em que o
sujeito passivo pretende, com a aquisição da “máquina”,
fabricar dinheiro.
Clonagem de cartão bancário: Ocorre o delito de
furto qualificado pela fraude quando há clonagem de
cartão bancário para efetuar saque indevido perante
terminal eletrônico de instituição financeira.
Estelionato x Furto mediante fraude - No furto
mediante fraude, o agente aplica o ardil para que a vítima
diminua a vigilância da vítima sobre o bem para ter mais
facilidade de subtração a coisa. Já no estelionato, a agente
aplica o ardil para que a vítima, iludida, lhe entregue a
coisa voluntariamente.
Tipo subjetivo: pune-se o dolo, consistente na
vontade de induzir ou manter alguém em erro a fim de
obter indevida vantagem ilícita, para si ou para outrem.
No induzimento a erro, o dolo deve anteceder a ação. Na
manutenção, será concomitante.
Consumação e tentativa: o delito só se consuma
com o emprego da fraude, seguido da obtenção da
vantagem indevida e correspondente lesão patrimonial de
outrem. A ausência de qualquer elemento configura
tentativa.
Privilégio (§ 1o): são pressupostos do privilégio:
a) primariedade do agente, isto é, não reincidência; b)
pequeno valor do prejuízo (dano igual ou inferior a um
salário mínimo).
Figuras equiparadas (§ 2º):
I - Disposição de coisa alheia como própria: o
sujeito passivo será tanto o adquirente de boa-fé quanto
o real proprietário da coisa (crime de dupla subjetividade
passiva). Dispensa-se a tradição (no caso de coisa móvel),
ou o registro (coisa imóvel). A tentativa é possível (delito
plurissubsistente).
 Se o furtador vender a coisa subtraída como se
própria fosse pratica apenas furto (art. 155 do CP),
constituindo o estelionato um post factum (fato posterior)
impunível.
II - Alienação ou oneração fraudulenta de coisa
própria: o agente vende coisa (móvel ou imóvel) sua
(própria), porém onerada, silenciando sobre a existência
do gravame. Crime próprio (exige do agente a qualidade
de dono da coisa gravada).
III - Defraudação de penhor: é pressuposto do tipo
a existência de contrato pignoratício (penhor). O sujeito
ativo será o devedor que conserva a posse da coisa
empenhada, e, passivo, o credor titular do penhor (art.
1.43 I do CC).
IV- Fraude na entrega de coisa: substância é a
natureza da coisa, é a sua essência (o agente substitui
diamantes por vidro). Qualidade é o seu atributo, seu
modo de ser (o agente substitui a coisa por outra
aparentemente igual, mas economicamente inferior).
Quantidade é relacionada a números como peso,
dimensão etc. (o agente entrega, dolosamente, menos do
que estaria obrigado).
IV- Fraude na entrega de coisa: substância é a
natureza da coisa, é a sua essência (o agente substitui
diamantes por vidro). Qualidade é o seu atributo, seu
modo de ser (o agente substitui a coisa por outra
aparentemente igual, mas economicamente inferior).
Quantidade é relacionada a números como peso,
dimensão etc. (o agente entrega, dolosamente, menos do
que estaria obrigado).
V- Fraude para recebimento de indenização ou valor
de seguro: o sujeito ativo será o segurado, e, passivo, a
seguradora. É crime formal, perfazendo-se com o
emprego da fraude, independente do recebimento da
indenização.
VI - Fraude no pagamento por meio de cheque: o
sujeito ativo é o emitente. Existem duas condutas:
1) Emissão de cheque sem provisão de fundos.
2) Frustração de seu pagamento mediante
contraordem ao banco sacado.
ATENÇÃO! A emissão de cheque pós-datado sem
posterior fundo junto ao banco sacado, não configura o
crime, pois tal prática costumeira desnatura o cheque,
deixando de ser ordem de pagamento à vista, revestindo-
se das características de nota promissória, logo, mera
garantia do crédito.
Fraude eletrônica - qualificadora (§ 2º-A): o
agente obtém vantagem ilícita por meio de informações
da vítima que ele obteve da própria vítima ou de um
terceiro que foram induzidos em erro. O grande diferencial
aqui é que a atuação do agente foi por meio eletrônico, ou
seja, a vítima ou o terceiro foram induzidos a erro por
meio de:
a) Redes sociais (ex: Facebook, Instagram);
b) Contatos telefônicos (ex: simulando que se trata
de ligação da operadora de cartão de crédito);
c) Envio de correio eletrônico fraudulento (ex: e-
mail que imita correspondência da loja, banco etc.);
| 67 |
 d) ou qualquer outro meio fraudulento análogo. PENAL PÚBLICA CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO, com
exceções.
Furto mediante fraude por Estelionato mediante
dispositivo eletrônico ou fraude eletrônica Assim, a regra é que o crime exija a representação
informático (art. 155, § 4º- para início da ação penal, procedendo-se mediante ação
B) (art. 171, § 2º-A)
penal pública incondicionada apenas se a vítima for a
O agente subtrai coisa alheia O agente obtém vantagem Administração Pública, direta ou indireta; criança ou
móvel por meio de dispositivo ilícita com a utilização de adolescente; pessoa com deficiência mental; ou maior de
eletrônico ou informático, informações fornecidas 70 (setenta) anos de idade ou incapaz.
conectado ou não à rede de pela vítima ou por terceiro
computadores, com ou sem a induzido a erro por meio de
violação de mecanismo de redes sociais, contatos
AÇÃO PENAL NO CRIME DE ESTELIONATO
segurança ou a utilização de telefônicos ou e-mail
programa malicioso, ou por fraudulento, ou por Ação penal pública CONDICIONADA à
REGRA
qualquer outro meio qualquer outro meio representação da vítima
fraudulento análogo. fraudulento análogo. Ação penal pública INCONDICIONADA quando a
vítima for:
Pena: 4 a 8 anos. Pena: 4 a 8 anos. I - a Administração Pública, direta ou indireta;
EXCEÇÃO
II - criança ou adolescente;
III - pessoa com deficiência mental; ou
Causa de aumento de pena (§ 2°-B): a pena é IV - maior de 70 anos de idade ou incapaz.
aumentada (1/3 a 2/3) em razão do fato representar, de
algum modo, uma ameaça à soberania nacional. Além
disso, essa circunstância acarreta uma maior dificuldade
na identificação e eventual responsabilização penal dos Duplicata simulada
envolvidos, justificando uma maior reprimenda.
Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda
Atenção – elemento subjetivo: para que o autor que não corresponda à mercadoria vendida, em
responda pela causa de aumento de pena supra é quantidade ou qualidade, ou ao serviço prestado.
indispensável que exista dolo (consciência e vontade), ou (Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
seja, é necessário que o agente saiba que, no caso
concreto, está sendo utilizado um servidor mantido no Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
exterior. multa. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)

Causa de aumento de pena (§ 3°): A razão do

aumento é que nesses casos há lesão do patrimônio de
diversas vítimas, afetando o próprio interesse social ou o
interesse particular de numerosas vítimas.
 A presente majorante é aplicada quando figura
como vítima entidade autárquica da Previdência Social
(Súmula 24 do STJ).
Estelionato contra idoso ou vulnerável - § 4º):
A partir da Lei nº 14.155/2021, a pena aumenta-se de 1/3
ao dobro sendo a vítima:
1) Idoso: o conceito de idoso no Brasil é dado pelo
art. 1º da Lei nº 10.741/2003, ou seja, a pessoa com
idade igual ou superior a 60 anos.
2) Vulnerável: como não foi dado um conceito
específico, deve-se utilizar a definição do art. 217-A, caput
e § 1º, do CP. Desse modo, podem ser considerados
vulneráveis:
a) a pessoa menor de 14 anos;
b) a pessoa que, em razão de enfermidade ou
deficiência mental, não tem o necessário discernimento
para a prática de determinados atos.
Atenção – elemento subjetivo: para que o autor
responda pela causa de aumento de pena é indispensável
que exista dolo (consciência e vontade), ou seja, é
necessário que o agente saiba que, no caso concreto, a
vítima seja idosa ou vulnerável.
ATENÇÃO: Ação penal no crime de estelionato
(§ 5º): A Lei 13.964/2019 – Pacote Anticrime,
acrescentou o § 5º ao artigo 171, alterando a natureza da
ação penal, para tornar o crime de estelionato de AÇÃO
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquele
que falsificar ou adulterar a escrituração do Livro de
Registro de Duplicatas. (Incluído pela Lei nº 5.474. de
1968)
Objetividade jurídica: protege-se tanto o
patrimônio particular quanto a boa-fé que deve integrar
as relações mercantis (espécie de deliquência
empresarial).
Sujeito ativo: apenas aquele que emite o falso
título. Os demais endossantes e o avalista, sozinhos, não
podem figurar no polo ativo, vez que endossar ou avalizar
o título não se enquadra na ação nuclear típica emitir
(possível, no entanto, que sejam partícipes).
Sujeito passivo: poderá ser o sacado, quando
aceita o título emitido de boa-fé (se de má-fé, pode,
conforme o caso, ser partícipe do crime) ou o tomador,
que é aquele que desconta a duplicata.
Conduta: o núcleo consiste em emitir (produzir,
lançar, compor):
a) Fatura - documento que comprova contrato de
compra e venda mercantil;
b) Duplicata - título de crédito causal emitido com
base em obrigação proveniente de compra e venda
comercial ou prestação de certos serviços;
c) Nota de venda - instrumento de outorga do
crédito pelo fornecedor ao titular.

| 68 |
 Tipo subjetivo: consiste na vontade consciente de
emitir o título, dispensando a demonstração da intenção
do agente em descontá-lo. O tipo não prevê modalidade
culposa.
Consumação e tentativa: cuida-se de crime
formal, de consumação antecipada ou de resultado
cortado: consuma-se com a simples emissão, com a
colocação da fatura, da duplicata ou da nota de venda em
circulação, dispensando a causação de prejuízo
patrimonial à vítima. Não é possível a tentativa, por se
tratar de crime unissubsistente.
Forma equiparada (parágrafo único): O
empresário que emite duplicata deve manter,
obrigatoriamente, no estabelecimento comercial, um livro
especial chamado "Registro de duplicatas". Pune-se quem
falsificar (inserção de dados inexatos) ou adulterar
(modificação dos dados já existentes) este livro.
Abuso de incapazes
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, de
necessidade, paixão ou inexperiência de menor, ou da
alienação ou debilidade mental de outrem, induzindo
qualquer deles à prática de ato suscetível de produzir
efeito jurídico, em prejuízo próprio ou de terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
 Não se confunde com o estelionato, pois, aqui,
em razão da própria condição do ofendido, é dispensável
o emprego de artifício ou ardil. Não se exige, também, a
efetiva lesão patrimonial (crime formal), imperiosa para
configuração do estelionato, devendo, contudo, ser o ato
praticado apto a produzir efeitos patrimoniais buscados
pelo agente.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio
pertencente a menor ou pessoa com debilidade ou
alienação mental.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: a lei exige condição especial do
ofendido:
a) ser menor (idade inferior a 18 anos completos);
b) ser alienado mental (de forma mais abrangente
possível);
c) ser débil mental (aquele portador de enfermidade
psíquica).
Conduta: a ação nuclear típica se resume ao verbo
abusar, ou seja, tirar vantagem. O tipo apresenta duas
situações distintas:
1) Vítima menor - desde que sofra abuso em razão
de sua necessidade, paixão ou inexperiência.
2) Vítima alienada ou débil mental - não se exigindo
nenhuma outra condição, basta a constatação da
enfermidade.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de abusar de incapaz para obter proveito
indevido para si ou para outrem. O agente precisa saber
que a vítima é menor, alienada ou débil mental.
Consumação e tentativa: para que se configure o
deliro, não basta que o agente abuse das condições da
vítima, sendo necessário que, em conjunto com tal
atitude, induza esta, em proveito próprio ou alheio, à
prática de ato lesivo a si mesma ou a terceiro. A tentativa
é admissível, ocorrendo o fracionamento da conduta.
Induzimento à especulação
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, da
inexperiência ou da simplicidade ou inferioridade mental
de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou aposta, ou à
especulação com títulos ou mercadorias, sabendo ou
devendo saber que a operação é ruinosa:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio da
pessoa ingênua, crédula ou de mentalidade inferior.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: o sujeito passivo é a pessoa
inexperiente, simplória ou de mentalidade inferior.
Conduta: apesar de muito parecida com a do crime
anterior, não mais se refere a "qualquer ato que possa
produzir efeito jurídico", mas ao jogo, aposta e à
especulação com títulos ou mercadorias (elementos
especializantes).
 Não se confunde com o estelionato, pois o tipo
em estudo dispensa o emprego de artifício ou ardil ou
qualquer outra fraude por parte do agente.
Tipo subjetivo: é o dolo de abusar da vítima,
induzindo-a à prática de jogo, aposta ou especulação com
títulos ou mercadorias. Há também o fim especial de
obtenção de proveito, próprio ou de terceiro, de natureza
patrimonial.
 O agente deve ter conhecimento das condições
de simplicidade, inexperiência ou inferioridade mental do
induzido. Se houver dúvida, deve abster-se da prática de
qualquer ato, pois, do contrário, estará assumindo o risco
de produzir o resultado danoso, respondendo pela prática
delituosa (dolo eventual).
Consumação e tentativa: consuma-se o crime
com a prática, pelo induzido, do jogo, aposta ou
especulação. É crime formal, dispensando a obtenção da
vantagem visada pelo agente ou a ocorrência de prejuízo
pela vítima. A tentativa é possível.
Fraude no comércio
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade
comercial, o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita,
mercadoria falsificada ou deteriorada;
| 69 |
 II - entregando uma mercadoria por outra:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a
qualidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo
caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor
valor; vender pedra falsa por verdadeira; vender, como
precioso, metal de ou outra qualidade:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
 Parte da doutrina defende que o art. 175 do CP
teria sido revogado pelas Leis 8.078/90 (Código de Defesa
do Consumidor) e 8.137/90 (Crime contra a Ordem
Tributária), ambos diplomas com dispositivos
semelhantes.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio e a
moralidade das relações comerciais.
Sujeito ativo: só quem exerce atividade comercial
(exercício habitual, contínuo e profissional do comércio).
É crime próprio. Faltando esta qualidade ao agente,
configura-se o crime do art. 171, § 2°, IV.
Sujeito passivo: é o adquirente ou consumidor da
mercadoria viciada. O comerciante também pode ser
vítima do delito em tela quando adquire produtos para
revendê-los.
Conduta: o núcleo do tipo é enganar (falsear,
ludibriar) o adquirente ou consumidor, no exercício de
atividade comercial, de duas maneiras distintas:
a) vendendo, como verdadeira ou perfeita,
mercadoria falsificada ou deteriorada;
b) entregando uma mercadoria por outra
(pressupõe-se, no caso, relação obrigacional
preexistente).
Tipo Subjetivo: é o dolo de vender ou entregar
mercadoria falsificada, deteriorada ou diversa da que
deveria receber o adquirente ou consumidor.
 O agente deve saber que a qualidade da
mercadoria entregue não é a esperada pela vítima, caso
contrário, haverá erro de tipo.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime
com o engano da vítima, que só pode surtir efeito após a
efetiva tradição da mercadoria (entrega ao adquirente ou
consumidor, que o aceita). A tentativa é admitida
Qualificadora: o § 1º, com pena de reclusão de um
a cinco anos, pune quem altera em obra que lhe é
encomendada a qualidade ou o peso de metal ou substitui,
no mesmo caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra
de menor valor. Reprova-se, ainda, a venda de pedra falsa
por verdadeira e a venda, como precioso, de metal de
outra qualidade.
| 70 |
 Exige-se aqui, tal como no caput, que a conduta
se dê no exercício de atividade comercial.
Privilégio: prevê o § 2° a possibilidade de aplicação
do disposto acerca do furto privilegiado, que permite a
redução da pena ou aplicação somente de multa, nos
casos em que o agente é primário e é de pequeno valor o
objeto material.
Outras fraudes
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-se
em hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor
de recursos para efetuar o pagamento:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou
multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação, e o juiz pode, conforme as circunstâncias,
deixar de aplicar a pena.
Objetividade jurídica: o dispositivo visa proteger
o patrimônio de pessoas que se dedicam a determinadas
atividades, todas descritas no tipo. A lei busca proteger
também a ordem e a estabilidade das relações jurídicas
entre os indivíduos.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será aquele que se dedica à
atividade de oferta de bebidas, alimentos, alojamentos ou
meios de transporte. Pode ser pessoa física ou jurídica.
Conduta: o tipo prevê três condutas, que ocorrem
sem que o agente disponha de numerário para efetuar o
pagamento:
a) Tomar refeição em restaurante: somente se
configura se a conduta (tomar refeição, incluindo bebida)
se der nas dependências do estabelecimento. A expressão
"restaurante" deve ser entendida em sentido amplo,
abarcando lanchonetes, bares, pensões etc. (em suma,
lugar cuja atividade seja a de fornecer alimentos para
consumo imediato).
b) Alojar-se em hotel: a expressão "hotel", tomada
no seu sentido amplo, abrange hospedarias, albergues,
pensões, motéis etc.
c) Utilizar-se de meio de transporte: ocorre quando
o agente utiliza meios de transporte cujo pagamento se dá
durante ou ao final da viagem, como ônibus, táxis etc.,
afastando-se aqueles em que o pagamento deve ser
adiantado, como navios, aviões, metrô (nos casos em que
o bilhete é comprado antes do embarque).
 Em todas as modalidades do art. 176, deve o
agente faltar ao pagamento por inexistência de recursos
disponíveis, consistindo a fraude no silêncio quanto a esta
circunstância. Logo, nos casos em que o agente, dispondo
de numerário bastante, recusa-se a realizar o pagamento,
não se configura o presente delito, mas reprovável caso
de calote, que pertence ao âmbito do direito civil.
 Tipo subjetivo: o dolo de inadimplemento da
obrigação, com a consciência de que não possui recursos
para efetuar o pagamento.
Consumação e tentativa: O crime se consuma no
momento em que o agente realiza uma das três condutas
previstas no art. 176 do Código Penal, ainda que
parcialmente, sendo imprescindível que ele não disponha
de recursos para efetuar o pagamento dos serviços de que
se utilizou. É possível a tentativa, em face do caráter
plurissubsistente do delito.
Fraudes e abusos na fundação ou
administração de sociedade por ações
Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por
ações, fazendo, em prospecto ou em comunicação ao
público ou à assembléia, afirmação falsa sobre a
constituição da sociedade, ou ocultando fraudulentamente
fato a ela relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se o
fato não constitui crime contra a economia popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não
constitui crime contra a economia popular: (Vide Lei nº
1.521, de 1951)
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por
ações, que, em prospecto, relatório, parecer, balanço ou
comunicação ao público ou à assembleia, faz afirmação
falsa sobre as condições econômicas da sociedade, ou
oculta fraudulentamente, no todo ou em parte, fato a elas
relativo;
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por
qualquer artifício, falsa cotação das ações ou de outros
títulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo à
sociedade ou usa, em proveito próprio ou de terceiro, dos
bens ou haveres sociais, sem prévia autorização da
assembleia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por
conta da sociedade, ações por ela emitidas, salvo quando
a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de
crédito social, aceita em penhor ou em caução ações da
própria sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balanço,
em desacordo com este, ou mediante balanço falso,
distribui lucros ou dividendos fictícios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por
interposta pessoa, ou conluiado com acionista, consegue
a aprovação de conta ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V
e VII;
IX - o representante da sociedade anônima
estrangeira, autorizada a funcionar no País, que pratica os
atos mencionados nos ns. I e II, ou dá falsa informação
ao Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses a
dois anos, e multa, o acionista que, a fim de obter
vantagem para si ou para outrem, negocia o voto nas
deliberações de assembleia geral.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio dos
investidores em sociedades por ações, contra a
administração fraudulenta de seus dirigentes.
Sujeito ativo: o crime só pode ser praticado por
sócio-fundador da sociedade por ações (crime próprio).
Sujeito passivo: o acionista da sociedade por
ações.
Conduta: pratica a conduta descrita no tipo o
fundador de uma sociedade por ações que, em prospecto
(pequeno impresso no qual se faz propaganda ou
divulgação de algo) ou em comunicação (qualquer
maneira de transmitir uma mensagem) ao público ou à
assembleia, faz afirmação falsa sobre sua constituição, ou
ainda, de modo fraudulento, oculta fato a ela relacionado.
O delito somente pode ocorrer no momento da formação
da sociedade anônima ou da sociedade em comandita por
ações, eis que são elas as espécies de sociedades por
ações.
Tipo subjetivo: é o dolo. Não se admite a
modalidade culposa.
Figuras equiparadas (art. 177, § 1º):
Inciso I – fraude sobre as condições econômicas da
sociedade: A fraude ocorre durante a administração da
sociedade. O objeto material é mais amplo do que no
caput, pois a afirmação falsa pode ser feita tanto em
prospecto ou comunicação ao público ou à assembleia
quanto em relatório, parecer ou balanço. É crime próprio
– somente o diretor, gerente ou fiscal da sociedade pode
cometê-lo.
Inciso II – Falsa cotação de ações ou títulos da
sociedade: caracteriza-se o crime quando o sujeito ativo
(diretor, gerente ou fiscal), ardilosamente, altera o
verdadeiro valor das ações ou de outros títulos da
sociedade, ou seja, consuma-se no instante em que
promove a sua falsa cotação. Trata-se de crime próprio,
formal, e o objeto material consiste nas ações ou outros
títulos da sociedade.
Inciso III – Empréstimo ou uso indevido de bens ou
haveres da sociedade: O principal fundamento para que a
lei puna a conduta do diretor ou gerente (crime próprio)
que, em proveito próprio ou de terceiro, toma empréstimo
à sociedade ou usa dos bens ou haveres sociais, sem
prévia autorização da assembleia geral, consiste no fato
de a sociedade empresária possuir patrimônio distinto do
patrimônio de seus sócios.
Inciso IV – Compra e venda de ações emitidas pela
sociedade: A lei busca evitar que haja manipulação do
mercado e a atividade altamente especulativa.
| 71 |

Inciso V – Penhor ou caução de ações da sociedade:
Pune-se a conduta do diretor ou gerente da sociedade por
ações (crime próprio) que, como garantia de crédito
social, aceita em penhor ou em caução ações da própria
sociedade.
Inciso VI – Distribuição de lucros ou dividendos
fictícios: A norma penal em questão visa evitar que o
diretor ou gerente da sociedade (crime próprio) distribua
lucros ou dividendos fictícios, que não condizem com a
realidade dos lucros obtidos pela sociedade.
Inciso VII – Conluio para aprovação de contas ou
parecer (art. 177, § 1º, VII): o dispositivo reprova a
conduta do diretor, gerente ou fiscal que, agindo por
intermédio de terceiro ou em conluio com acionista, obtém
a aprovação de conta ou parecer.
Inciso VIII – Crimes do liquidante: no caso de
liquidação da sociedade, cessam as atribuições dos sócios
gerentes ou administradores, assumindo a figura do
liquidante. No exercício dessa atividade, tendo a mesma
responsabilidade do administrador, pode cometer os
crimes previstos nos incisos anteriores, com exceção do
nº VI.
Inciso IX – Crimes do representante de sociedade
anônima estrangeira: as condutas puníveis previstas nos
incisos I e II, bem como a previsão do caput (no caso de
afirmação falsa ao Governo, na ocasião de sua
constituição), aplicam-se ao dirigente de sociedade
anônima estrangeira autorizada a operar no Brasil. Além
do patrimônio dos acionistas, busca-se assegurar a
veracidade das informações que devem ser prestadas ao
Poder Público brasileiro, em verdadeira defesa dos
interesses nacionais.
Crime de negociação ilícita de voto (art. 177, §
2º): o dispositivo visa a punir a conduta fraudulenta do
acionista, que negocia seu voto nas deliberações de
assembleia geral, com a finalidade de obter vantagem
para si ou para outrem. Só o acionista pode praticar esse
crime. No polo passivo, figurarão os demais (acionistas)
que não intervierem na prática delitiva.
Emissão irregular de conhecimento de depósito
ou "warrant"
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou
warrant, em desacordo com disposição legal:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio
representado pelos títulos mencionados no tipo
(conhecimento de depósito e warrant) e,
secundariamente, a fé pública.
 Conhecimento de depósito e warrant são títulos
de crédito emitidos por armazeneiros representativos
tanto das mercadorias depositadas em um armazém-geral
como das obrigações assumidas por este em razão do
contrato de depósito
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
| 72 |
Sujeito passivo: será o portador ou endossatário
do título, que ignore sua natureza ilegal.
Conduta: a conduta nuclear típica se consubstancia
no verbo emitir, ou seja, criar, pôr em circulação o título
sem que se obedeçam às disposições legais.
Tipo subjetivo: pune-se o dolo, direto ou eventual,
de emitir warrant ou conhecimento de depósito em
desacordo com os preceitos legais, devendo o agente ter
pleno conhecimento de que não os seguiu.
Consumação e tentativa: o crime se consuma
com a emissão (efetiva circulação dos títulos),
independentemente da causação de prejuízos dela
decorrentes (delito formal ou de consumação a
antecipada). Tratando-se de crime unissubsistente, a
tentativa é inadmissível.
Fraude à execução
Art. 179 - Fraudar execução, alienando, desviando,
destruindo ou danificando bens, ou simulando dívidas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
queixa.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio do
credor. Secundariamente, busca-se proteger a autoridade
das decisões judiciais.
Sujeito ativo: é o devedor não comerciante (se
comerciante, o crime será o do art. 168 da Lei
11.101/2005).
Sujeito passivo: será o credor.
Conduta: pune-se a conduta daquele que fraudar a
execução, por ação ou omissão. A fraude pode se dar de
cinco formas:
a) Alienação: o propósito fraudulento da alienação
deve ser devidamente comprovado;
b) Desvio: é a destinação dada ao bem com a
finalidade de impossibilitar a penhora (exemplo: ocultação
do bem);
c) Destruição: é a eliminação do bem objeto da
execução;
d) Danificação: é a ação de deteriorar o bem,
diminuindo seu valor, a fim de que se torne insuficiente à
garantia da execução;
e) Simulação de dívidas: consiste na apresentação
de dívida inexistente como verdadeira.
Tipo subjetivo: consiste no dolo de fraudar a
execução, com a consciência e especial vontade de
prejudicar o autor/credor.
 Consumação e tentativa: consuma-se no
momento em que o agente emprega a fraude. A tentativa
é admissível.
EXERCÍCIOS
01. (2014 – FGV - Prefeitura de Osasco – SP Guarda
Civil Municipal) O crime de estelionato é praticado
quando alguém:
a) constrange outrem, mediante violência ou grave
ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem
indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça
ou deixar fazer alguma coisa;
b) subtrai, para si ou para outrem, coisa alheia móvel
consistente em vantagem ilícita, em prejuízo alheio, com
abuso de confiança, ou mediante fraude;
c) obtém, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em
prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro,
mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio
fraudulento;
d) se apropria de coisa alheia móvel, de que tem a posse
ou a detenção, mediante grave ameaça ou recurso
fraudulento;
e) se apropria de coisa alheia com valor econômico vinda
ao seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza,
mediante fraude.
02. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Analista
Judiciário - Biblioteconomia) Placídio achou na rua um
cartão de crédito e o utilizou para efetuar compras de
roupas finas em um estabelecimento comercial. Essa
conduta caracterizou o crime de
a) apropriação indébita.
b) furto qualificado pela fraude.
c) estelionato.
d) extorsão simples.
e) receptação.
03. (2012 – FGV - PC-MA - Escrivão de Polícia) O
advogado Juarez, que se encontrava suspenso pela OAB
em razão de diversas reclamações de clientes, contrata
novo serviço profissional para dar início à ação cível
respectiva, recebendo certa importância em dinheiro como
honorários e para pagar as despesas processuais
respectivas. Depois de vários meses sem dar qualquer
notícia ao cliente, este descobre que o profissional nunca
deu início à ação respectiva, tendo ficado com a quantia
que se recusa a devolver.
Efetuado o registro próprio, Juarez deve responder:
a) pelo crime de apropriação indébita (Art. 168 CP), tendo
em tese direito à suspensão do processo.
b) pelo crime de estelionato (Art. 171 CP), tendo em tese
direito à suspensão do processo.
c) pelo crime de apropriação indébita majorada (Art. 168,
§ 1º CP), com direito à suspensão do processo.
d) pelo crime de apropriação indébita majorada (artigo
168 § 1º CP), sem direito à suspensão do processo.
e) pelo crime de estelionato (Art. 171 CP), sem direito à
suspensão do processo.
04. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Delegado de Polícia
Civil) Sobre os crimes contra o patrimônio, assinale a
alternativa correta.
a) O crime de apropriação indébita pressupõe a posse ou
detenção lícita, mas vigiada, do agente sobre coisa móvel
alheia, com subsequente inversão do título da posse ou
detenção.
b) Só se configura crime de estelionato quanto há prejuízo
patrimonial a outrem, consistente em perder o que já se
possui ou em deixar de ganhar o que é devido, não
bastando a mera obtenção de uma vantagem indevida
pelo agente.
c) Ocorre alienação ou oneração fraudulenta de coisa
própria quando o agente vende coisa de sua propriedade,
todavia inalienável, crime do qual participa o adquirente
que, cientificado de todas as circunstâncias que envolvem
o negócio, opta por efetivá-lo.
d) Constitui crime de esbulho possessório o ingresso
clandestino de duas pessoas em edifício alheio, com a
finalidade de usurpá-lo.
e) Pratica crime de apropriação de coisa achada aquele
que se apossa de uma carteira esquecida por colega sobre
a mesa por este usada no escritório em que ambos
trabalham.
05. (2014 - MPE-RS - MPE-RS - Secretário de
Diligências) Astuto Mendes, ao tomar conhecimento de
que a empresa Engemax faria o conserto e a manutenção
em seu parque de informática, apresentou-se falsamente
como técnico da empresa Betamax Manutenção de
Computadores. Utilizando-se de uma carteira de
identidade e crachá falsificados, fez-se passar por um
funcionário da empresa que prestava assistência técnica a
Engemax. Dessa forma, obteve autorização para recolher
24 computadores. De posse das máquinas, alienou-as
imediatamente. Astuto Mendes cometeu o crime de
a) peculato.
b) apropriação indébita.
c) estelionato.
d) furto simples.
e) furto qualificado.
06. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia)
Carlindo, médico, conseguiu e utilizou o conteúdo da prova
do concurso público para provimento do cargo de médico
do governo estadual, sendo o primeiro colocado no
concurso público. Logo, Carlindo:
a) praticou o crime de estelionato (artigo 171 doCP).
b) praticou o crime de impedimento, perturbação ou
fraude de concorrência (artigo 335 do CP).
c) praticou o crime de violação do sigilo de proposta de
concorrência (artigo 326 do CP).
d) praticou o crime de fraude em certames de interesse
público (artigo 311-Ado CP).
| 73 |
e) não praticou crime. c) O crime de roubo se consuma quando o agente se torna
possuidor da coisa subtraída, mediante violência ou grave
ameaça, ainda que o objeto subtraído não saia da esfera
07. (2010 – CONSULTEC - TJ-BA - Conciliador) De de vigilância da vítima.
acordo com a orientação sumular oriunda do Superior
d) No crime de apropriação indébita, assim como no de
Tribunal de Justiça, STJ, quando o falso se exaure no
estelionato, o agente detém, anteriormente à prática do
estelionato, sem mais potencialidade lesiva, haverá
crime, a posse lícita da coisa.
a) falso.
e) A destruição de patrimônio de empresa pública, a
b) estelionato. exemplo da Caixa Econômica Federal, configura dano
qualificado.
c) falso em concurso material com estelionato.
d) falso em continuidade delitiva com estelionato.
GABARITO
e) falso em concurso formal com estelionato.
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
C C B B C D B C A C
08. (2014 – IBFC - PC-RJ - Papiloscopista Policial de
3ª Classe) Suponha que um determinado indivíduo vá até
uma padaria e, utilizando uma cópia grosseira de uma CAPÍTULO VII
nota de R$ 10,00 (dez reais), consiga comprar pães, DA RECEPTAÇÃO
causando prejuízo ao referido estabelecimento. Este
indivíduo praticou: Receptação
a) Crime de petrechos para falsificação de moeda e será
julgado pela Justiça Federal. Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou
ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser
b) Crime de moeda falsa e será julgado pela Justiça produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé,
Federal. a adquira, receba ou oculte: (Redação dada pela
c) Crime de estelionato e será julgado pela Justiça Lei nº 9.426, de 1996)
Estadual.
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
d) Crime de falsificação de papéis públicos e será julgado
pela Justiça Estadual.
Receptação qualificada (Redação dada pela
e) Crime contra o Sistema Financeiro Nacional e será Lei nº 9.426, de 1996)
julgado pela Justiça Federal.
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depósito, desmontar, montar, remontar,
09. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciário -
vender, expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em
Biblioteconomia) Brutus, no interior de uma loja, a
proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade
pretexto de adquirir roupas, solicitou ao vendedor vários
comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto
modelos para experimentar, mas, no interior do provador,
de crime:
escondeu uma das peças dentro de suas vestes, devolveu
as demais e deixou o local. Brutus cometeu crime de
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa.
a) furto qualificado pela fraude.
b) apropriação indébita. § 2º - Equipara-se à atividade comercial, para efeito
do parágrafo anterior, qualquer forma de comércio
c) furto simples. irregular ou clandestino, inclusive o exercício em
d) estelionato. residência.

e) furto de coisa comum.

10. (2015 – CESPE - Prefeitura de Salvador – BA -
Procurador do Município – 2ª Classe) Assinale a opção
correta acerca dos crimes contra o patrimônio conforme
entendimento do STJ e da doutrina majoritária.
a) Indivíduo que vender coisa própria inalienável, gravada
de ônus ou litigiosa, ou imóvel que tiver prometido vender
a terceiro mediante pagamento em prestações, e silenciar
sobre quaisquer dessas circunstâncias, praticará o delito
de induzimento à especulação.
b) Se, posteriormente à subtração dos bens, a vítima for
obrigada a fornecer senha para a realização de saques em
sua conta bancária, será configurado um delito único, ou
seja, a extorsão.
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua
natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou
pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida
por meio criminoso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou
ambas as penas.
§ 4º - A receptação é punível, ainda que
desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que
proveio a coisa.
§ 5º - Na hipótese do § 3º, se o criminoso é primário,
pode o juiz, tendo em consideração as circunstâncias,
deixar de aplicar a pena. Na receptação dolosa aplica-se o
disposto no § 2º do art. 155.

| 74 |
 § 6o Tratando-se de bens do patrimônio da União,
de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de
autarquia, fundação pública, empresa pública, sociedade
de economia mista ou empresa concessionária de serviços
públicos, aplica-se em dobro a pena prevista
no caput deste artigo. (Redação dada pela Lei nº 13.531,
de 2017)
 A receptação é crime acessório, de fusão ou
parasitário, pois não tem existência autônoma,
reclamando a prática de um delito anterior.
ATENÇÃO: produto de contravenção não gera
receptação, vedando-se analogia incriminadora.
Autonomia da receptação: A receptação, embora
classificada como crime acessório, pois pressupõe a
prática de um crime anterior, não reclama o conhecimento
do autor deste último, nem a possibilidade de ser ele
efetivamente punido.
Receptação e extinção da punibilidade do
crime anterior: A declaração da extinção da punibilidade
do crime anterior, qualquer que seja a sua causa, não
impede a caracterização do crime e a punição do seu
responsável.
Objetividade jurídica: proteção do patrimônio
daquele que, com a receptação, vê seu bem mais distante
de si.
Sujeito ativo: pode ser qualquer pessoa, desde
que não haja concorrido, de alguma forma, para o crime
anterior (pressuposto).
Sujeito passivo: será a mesma vítima do delito
antecedente.
Conduta: o tipo penal deve ser dividido em duas
partes: receptação própria (art. 180, caput, 1ª parte) e
imprópria (art. 180, caput, 2ª parte). Nos dois casos o tipo
é misto alternativo (de ação múltipla ou de conteúdo
variado).
Na RECEPTAÇÃO PRÓPRIA o agente, sabendo ser a
coisa produto de crime, a adquire, recebe, transporta,
conduz ou oculta.
Já na RECEPTAÇÃO IMPRÓPRIA (“influir”)
incrimina-se a conduta do intermediário, isto é, da pessoa
que se coloca entre o autor do crime anterior e o terceiro
de boa-fé, potencial adquirente da coisa produto de crime.
Boa fé do terceiro na receptação imprópria - O
terceiro deve, obrigatoriamente, agir de boa-fé, pois, do
contrário, será rotulado como receptador próprio, e aquele
que o influenciou responderá como partícipe da conduta
descrita na primeira parte do caput.
 O objeto material da receptação é produto de
crime anterior (mesmo que modificado ou alterado).
ATENÇÃO! Para que se configure a receptação
(própria ou imprópria), é imprescindível a existência de
delito precedente, figurando como objeto material a coisa
produto de crime, não necessariamente contra o
patrimônio, podendo ser contra a administração pública,
por exemplo.
Consumação e tentativa: a receptação própria é
crime material, consumando-se no momento em que a
coisa é incluída na esfera de disponibilidade do agente. As
hipóteses de transporte, condução e ocultação são formas
permanentes do crime, possibilitando a prisão em
flagrante a qualquer tempo. A modalidade imprópria de
receptação é formal, bastando a influência sobre o terceiro
de boa-fé.
ATENÇÃO! A doutrina, na sua maioria, explica ser
admissível a tentativa somente na receptação própria.
Receptação qualificada pelo exercício de atividade
comercial ou industrial (art. 180, § 1º): O legislador
descreve 7 (sete) novos núcleos: (a) montar (reunir e
compor convenientemente as peças de uma máquina,
engenho ou dispositivo, de modo que fique em condições
de funcionar); (b) desmontar (desfazer o que estava
montado); (c) remontar (reparar, consertar, remendar);
(d) vender (transferir a propriedade, a outrem, a título
oneroso); (e) expor à venda (exibir alguma coisa, com o
propósito de transferir onerosamente sua propriedade); e
(f) utilizar de qualquer forma (fazer uso da coisa).
 Cuida-se de tipo misto alternativo, crime de ação
múltipla ou de conteúdo variado – a realização de dois ou
mais núcleos em face do mesmo objeto material
caracteriza um só crime.
IMPORTANTE: O sujeito ativo somente pode ser
cometido pela pessoa que se encontra no exercício de
atividade comercial ou industrial (crime próprio ou
especial).
Natureza da atividade qualificadora (§ 2º) -
Não se exige regularidade ou licitude no desempenho da
atividade comercial ou industrial. O legislador instituiu
uma norma penal explicativa ou complementar no § 2º do
art. 180 do Código Penal, com o objetivo de equiparar à
atividade comercial, para fins de receptação qualificada,
qualquer forma de comércio irregular ou clandestino,
inclusive o exercício em residência.
Receptação culposa (art. 180, § 3º): É crime
culposo previsto por um tipo penal fechado – o legislador
aponta expressamente as formas pelas quais a culpa pode
se manifestar, especificando as circunstâncias indicativas
da previsibilidade a respeito da origem da coisa: (a)
natureza ou desproporção entre o valor e o preço da coisa
adquirida ou recebida pelo agente; (b) condição de quem
a oferece; e (c) no caso de se tratar de coisa que deve
presumir-se obtida por meio criminoso. Tais formas,
também conhecidas como indícios da origem criminosa do
bem, têm caráter objetivo.
O CP pressupõe que qualquer deles deve gerar a
presunção de que a coisa procede de crime, pouco
importando, em princípio, que o acusado não tenha
realmente presumido tal procedência. Se, no caso
concreto, o acusado incidiu em erro escusável, ou se havia
razoáveis contraindícios no sentido da legitimidade de
proveniência da coisa, não há falar em receptação culposa,
sob pena de responsabilidade penal objetiva.
 A receptação é o único crime contra o patrimônio,
previsto no Código Penal, punido a título de dolo e de
culpa.
| 75 |

Autonomia da receptação (norma penal
explicativa) - art. 180, § 4º: A autonomia da
receptação, apresentada pelo art. 180, § 4º, do Código
Penal, divide-se em dois diferentes aspectos:
1º) A receptação é punível ainda que desconhecido
o autor do crime antecedente - Se forem identificados
tanto o receptador como o autor do crime anterior, os
crimes por eles praticados serão tidos como conexos e,
sempre que possível, importarão na junção dos processos
e do julgamento.
2º) O receptador pode ser punido ainda que isento
de pena o autor do crime de que proveio a coisa - É o que
se dá nas causas de exclusão da culpabilidade, também
conhecidas como dirimentes, e nas escusas absolutórias.
Perdão judicial (art. 180, § 5º, 1ª parte): Incide
unicamente na receptação culposa. Reclama dois
requisitos cumulativos: a) primariedade do agente; e b)
as circunstâncias do crime devem indicar que o fato não
se revestiu de especial gravidade.
 Presentes os requisitos legalmente exigidos, o
juiz estará obrigado a reconhecer o perdão judicial, pois
se trata de direito subjetivo do réu.
Receptação privilegiada (art. 180, § 5º, parte
final): Aplica-se à receptação dolosa o disposto no art.
155, § 2º, do Código Penal. Admite-se, portanto, a
receptação privilegiada, também chamada de receptação
mínima, que depende da primariedade do agente,
devendo ser de pequeno valor a coisa receptada.
 Presentes os requisitos legalmente exigidos, o
magistrado terá três caminhos a seguir: (1) substituir a
pena de reclusão por detenção; (2) diminuir a pena
privativa de liberdade de 1/3 a 2/3; ou (3) aplicar somente
a pena de multa.
Receptação e natureza do objeto material (art.
180, § 6º): A elevação da pena alcança somente a
receptação simples, seja própria ou imprópria, por
expressa imposição legal. Não basta ao agente o dolo
sobre a origem criminosa do bem receptado – é
imprescindível o conhecimento (dolo) acerca da lesão
provocada ao patrimônio público.
Receptação própria e favorecimento real: O
art. 349 do Código Penal esclarece que só existe
favorecimento real quando o fato não configura crime de
receptação.
São duas as diferenças entre tais delitos:
1) A receptação é crime contra o patrimônio e o
favorecimento real é crime contra a Administração da
Justiça;
2) Na receptação está presente o fim de lucro
(animus lucrandi), enquanto no favorecimento real a
conduta é realizada pelo agente sem finalidade lucrativa
para si ou para terceiro, pois ele busca unicamente auxiliar
o autor do crime anterior a tornar seguro o proveito do
crime.
Favorecimento real
| 76 |
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-
autoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar
seguro o proveito do crime:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
Receptação de animal
Art. 180-A. Adquirir, receber, transportar,
conduzir, ocultar, ter em depósito ou vender, com a
finalidade de produção ou de comercialização, semovente
domesticável de produção, ainda que abatido ou dividido
em partes, que deve saber ser produto de
crime: (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
Semovente é a definição jurídica dada ao animal
criado em grupos (bovinos, suínos, caprinos etc.) que
integram o patrimônio de alguém, passíveis, portanto, de
serem objetos de negócios jurídicos.
 A lei claramente não abrange os animais
selvagens, mas somente os domesticáveis, mesmo que já
abatidos ou divididos em partes.
Os animais devem ser, ainda, de produção, isto é,
preparados para o abate e comercialização. Não abrange
apenas os quadrúpedes, mas também os bípedes e ápodes
(animais desprovidos de membros locomotores, como
répteis).
Bem Juridicamente Protegido - O tipo penal que
prevê o crime de receptação de animal tem por finalidade
proteger o patrimônio.
Objeto material - é o semovente domesticável de
produção, ainda que abatido ou dividido em partes.
Sujeito Ativo - Qualquer pessoa pode ser sujeito
ativo do delito de receptação de animal, não havendo
qualquer qualidade ou condição especial exigida pelo tipo
constante do art. 180-A do Código Penal.
Sujeito Passivo - Qualquer pessoa também poderá
figurar como sujeito passivo do crime de receptação de
animal, incluindo, aqui, não somente o proprietário, mas
também o possuidor do semovente domesticável de
produção, ainda que abatido ou dividido em partes, que
se confundirá com o sujeito passivo do crime anterior de
onde surgiu o produto do crime.
 Assim, o sujeito passivo do delito de furto, será
também o de receptação de animal.
Consumação e Tentativa - Em se tratando de um
delito material, a receptação de animal se consuma
quando o agente, efetivamente, adquire, recebe,
transporta, conduz, oculta, tem em depósito ou vende
semovente domesticável de produção, ainda que abatido
ou dividido em parte.
 A tentativa é admissível, tendo em vista a
possibilidade de fracionamento do iter criminis
considerando as condutas previstas no tipo.
 Elemento Subjetivo - O dolo é o elemento
subjetivo exigido pelo tipo penal que prevê o delito de
receptação de animal, não havendo previsão para a
modalidade de natureza culposa.
 A expressão “que deve saber ser produto de
crime” não induz a um delito culposo, mas sim a uma
infração penal praticada a título de dolo eventual.
3. DAS DISPOSIÇÕES GERAIS (ARTS. 181 A 183)
CAPÍTULO VIII
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer
dos crimes previstos neste título, em prejuízo: (Vide Lei
nº 10.741, de 2003)
I - do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o
parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Imunidades absolutas (escusas absolutórias)
- O artigo 181 do Código Penal revela o intuito do
legislador de manter a harmonia em família, prevendo
duas hipóteses de isenção de pena (exclusão da
punibilidade) para aqueles que cometem crimes contra o
patrimônio:
a) Quando a vítima é seu cônjuge (na constância da
sociedade conjugal): destaca-se, a este respeito, que o
crime deve ocorrer enquanto se mantém a sociedade
conjugal. A separação de fato não afasta a incidência da
imunidade absoluta, pois não é idônea à dissolução da
sociedade conjugal.
 Se o casamento se der após, ou se o casal já
estiver judicialmente separado ou divorciado, não há
isenção.
b) Quando a vítima é ascendente ou descendente,
sendo irrelevante a natureza do parentesco: o inciso II,
referindo-se aos ascendentes e descendentes abrange os
parentes em linha reta, sem grau de limitação e
independentemente da natureza do parentesco. Assim,
abrange os crimes patrimoniais praticados pelo pai contra
o filho, do neto contra o avô, e daí por diante.
 A imunidade penal absoluta em apreço não
alcança o parentesco por afinidade, ainda que na linha
reta.
Art. 182 - Somente se procede mediante
representação, se o crime previsto neste título é cometido
em prejuízo: (Vide Lei nº 10.741, de 2003)
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente
separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
Imunidades relativas - O mesmo propósito do
anterior é inerente ao artigo 182, tratando de hipóteses
diversas, em que a instauração da ação penal está
condicionada à iniciativa da vítima (imunidade relativa).
Aqui, três são as hipóteses em que aquele que
comete crime patrimonial é beneficiado pela existência de
condição de procedibilidade: a) quando a vítima é seu
cônjuge, mas separado judicialmente; b) quando é seu
irmão, bilateral ou não; c) quando é seu tio ou sobrinho,
devendo haver coabitação.
I - Cônjuge desquitado ou judicialmente separado:
Com relação aos cônjuges, o que não se aplicava no
dispositivo anterior aqui se insere, não como forma de
imunidade, mas tão somente como pressuposto para que
se inicie a ação penal.
II - Irmão, legítimo ou ilegítimo: Relativamente ao
irmão, mais uma vez mostra-se inadequado o texto do
Código Penal, já que diferencia (a contrário senso) entre
o legítimo e o ilegítimo, quando a discriminação é vedada
pela Constituição da República.
III -Tio ou sobrinho, com quem o agente coabita:
Em relação ao tio ou sobrinho, exige a lei que o agente
com ele coabite, não de forma passageira, mas duradoura
(pouco importando o local da prática do delito). O sentido
de coabitação não abrange visitas esporádicas ou mesmo
temporárias, devendo haver efetiva residência em
comum, desde que, obviamente, no momento do crime.
 Se o crime ocorrer antes ou depois da coabitação,
o fato será indiferente.
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos
anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em
geral, quando haja emprego de grave ameaça ou violência
à pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III – se o crime é praticado contra pessoa com idade
igual ou superior a 60 (sessenta) anos. (Incluído
pela Lei nº 10.741, de 2003)
Exclusão dos benefícios de isenção da pena e
exigência de representação - Depois de arrolar,
taxativamente, as imunidades absolutas (art. 181) e
relativas (art. 182), o Código Penal indica as hipóteses em
que os responsáveis por crimes patrimoniais não podem
ser beneficiados pelas causas de isenção da pena, nem
pela transformação de crimes de ação penal pública
incondicionada em ação penal pública condicionada à
representação.
Inciso I – Se o crime é de roubo ou de extorsão,
ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaça ou
violência à pessoa: Extrai-se deste inciso, em primeiro
lugar, que não se aplicam as imunidades (absolutas e
relativas) ao roubo e à extorsão, por serem crimes
pluriofensivos (atingem o patrimônio e a integridade física
ou a liberdade individual).
| 77 |
  Também não podem ser concedidas as
imunidades para qualquer outro crime patrimonial
cometido com emprego de grave ameaça ou violência à
pessoa.
Inciso II – Ao estranho que participa do crime: A
posição de cônjuge ou parente da vítima é condição
pessoal do responsável pelo crime patrimonial, não se
estendendo ao estranho (coautor ou partícipe) que
contribui para o delito.
 Em relação ao estranho, falta interesse na
preservação da harmonia familiar que fundamenta as
imunidades penais nos crimes contra o patrimônio.
Inciso III – Se o crime é praticado contra pessoa
com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos: Tal
inciso foi acrescentado pela Lei 10.741/2003 – Estatuto do
Idoso, com a finalidade de proporcionar especial proteção
ao idoso no campo dos crimes contra o patrimônio.
 A exclusão das imunidades é obrigatória.
EXERCÍCIOS
01. (2016 – IESES - TJ-PA - Titular de Serviços de
Notas e de Registros - Remoção) O ato de adquirir,
receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito
próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou
influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou
oculte é tipificado como crime de:
a) Receptação.
b) Apropriação indébita.
c) Induzimento à especulação.
d) Estelionato.
02. (2017 – IBADE - Órgão: PC-AC - Agente de Polícia
Civil) Sobre o crime de receptação, é correto afirmar que:
a) aquele que encomenda a prática de crime patrimonial
prévio não responde por receptação ao receber para si o
produto do crime.
b) não é possível a receptação que tenha como crime
prévio uma outra receptação.
c) cuida-se de crime subsidiário ao delito de favorecimento
real.
d) a receptação qualificada admite a modalidade culposa.
e) majoritariamente. entende-se que. se a infração penal
prévia for um ato infracional, não há receptação, pois esta
tem como objeto material o produto de um crime.
03. (2013 – FCC - TJ-PE - Titular de Serviços de
Notas e de Registros) Admite realização também sob a
modalidade estritamente culposa a figura legal de
a) dano.
b) peculato mediante erro de outrem.
c) furto.
d) receptação
e) favorecimento pessoal.
| 78 |
04. (2013 – VUNESP - PC-SP - Papiloscopista
Policial) No que concerne ao crime de receptação, analise
as seguintes assertivas:
I. Não é punível se desconhecido o autor do crime de que
proveio a coisa.
II. Não é punível se isento de pena o autor do crime de
que proveio a coisa.
III. A pena para a figura simples dolosa (CP, art. 180,
caput) é aplicada em dobro caso se trate de bem da União.
As assertivas estão, respectivamente:
a) correta; correta; incorreta.
b) incorreta; correta; incorreta.
c) correta; correta; correta.
d) incorreta; incorreta; incorreta.
e) incorreta; incorreta; correta.
05. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Delegado de Polícia)
Sílvio e Mário, por determinação de Valmeia, prima de
Sílvio, tomaram vários eletrodomésticos da casa de
Joaquina, que havia saído para trabalhar. Após a divisão
em partes iguais, Valmeia, por necessitar para utilização
em sua casa, comprou de Sílvio e Mário os
eletrodomésticos que lhes couberam na divisão. Logo,
pode-se afirmar que:
a) Valmeia, Sílvio e Mário são coautores do crime de furto.
b) Sílvio e Mário são autores do crime de furto, enquanto
Valmeia é partícipe do crime de furto.
c) Sílvio e Mário são autores do crime de furto, enquanto
Valmeia é autora do crime de furto e receptação em
concurso material.
d) Sílvio e Mário são autores do crime de furto, enquanto
Valmeia é autora do crime de furto e receptação em
concurso formal.
e) Sílvio e Mário são autores do crime de furto, enquanto
Valmeia é autora do crime de furto e receptação em
continuidade delitiva.
06. (2009 – CESPE - PC-PB - Papiloscopista e
Técnico em Perícia) Luiz, contando com o auxílio de
Tereza, subtraiu de uma loja uma filmadora e uma
máquina digital. Sabendo que os policiais estavam em seu
encalço, foi até a casa de João e lhe pediu para guardar os
bens subtraídos, de forma a garantir o lucro de sua
empreitada criminosa. João aceitou a proposta de Luiz.
Nessa situação hipotética, João praticou o crime de
a) receptação.
b) favorecimento real.
c) favorecimento pessoal.
d) fraude processual.
e) roubo na modalidade coparticipação.
07. (2014 – VUNESP - TJ-PA - Juiz de Direito
Substituto) Com relação às modalidades de receptação,
assinale a alternativa correta.
a) A receptação própria é um crime material, consuma-se
com a efetiva aquisição, recebimento, transporte,
condução ou ocultação da coisa produto de crime. A
receptação imprópria, por sua vez, é um crime formal e,
teoricamente, não admite a tentativa.
b) Aquele que sabe sobre a origem da coisa produto de
crime pratica a receptação na modalidade própria,
enquanto que aquele que deveria saber pratica o delito na
modalidade imprópria.
c) A modalidade dolosa da receptação é conhecida
doutrinariamente por receptação própria e a modalidade
culposa por receptação imprópria.
d) Na receptação culposa exige-se o elemento subjetivo
especial do tipo constituído pelo fim especial de
desconhecer a origem da coisa produto de crime.
08. (2011 – FCC - TRE-AP - Analista Judiciário - Área
Administrativa) Considere as seguintes assertivas com
relação aos crimes contra o patrimônio, de acordo com o
Código Penal:
I. É isento de pena quem comete crime de furto em
prejuízo de ascendente com 60 anos de idade.
II. Somente se procede mediante representação, se o
agente pratica crime de estelionato em prejuízo de irmão.
III. É isento de pena quem comete crime de extorsão
contra cônjuge na constância da sociedade conjugal.
Está correto que se afirma SOMENTE em
a) II.
b) I e II.
c) I e III.
d) II e III.
e) III.
09. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia)
João, que morava com o irmão do seu pai, subtraiu R$
1.000,00 da carteira dele. Assim, a ação penal será:
a) pública incondicionada.
b) pública condicionada à representação.
c) privada simples.
d) privada personalíssima.
e) privada subsidiária da pública.
10. (2015 – FGV - TCM-SP - Agente de Fiscalização -
Ciências Jurídicas) Maurício estava na festa de
aniversário de seu pai e sua mãe, que, juntos,
comemoravam seus aniversários de 61 anos e 59 anos
respectivamente. Com a intenção de comprar bebidas,
subtrai R$ 1.000,00 (mil reais) da carteira de seu pai sem
que ninguém veja sua conduta. Já no dia seguinte pela
manhã, ingressa no quarto de sua mãe para subtrair
dólares, mas depara-se com a genitora trocando de
sapatos. Decide, então, ameaçá-la de morte e levar todo
o dinheiro que era apenas de sua mãe. Diante dessa
situação, é correto afirmar que:
a) Maurício é isento de pena pela prática dos dois crimes,
em razão da escusa absolutória pelo fato de as vítimas
serem seus genitores;
b) Maurício é isento de pena pela prática da conduta
engendrada contra o pai, mas não contra a mãe;
c) as condutas praticadas por Maurício são atípicas, pois
os bens subtraídos também podem ser considerados de
sua propriedade;
d) Maurício é isento de pena pela prática da conduta
engendrada em desfavor de sua mãe, mas não pela
conduta praticada contra seu pai;
e) Maurício deverá responder pela prática de ambos os
crimes, não havendo que se falar em aplicação de escusas
absolutórias.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
A A D E A B A A B E
3. CRIMES CONTRA A DIGNIDADE
SEXUAL (ARTS. 213 A 234-C)
TÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL
CAPÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE SEXUAL
Estupro
Art. 213. Constranger alguém, mediante violência
ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou
permitir que com ele se pratique outro ato
libidinoso:
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.
§ 1o Se da conduta resulta lesão corporal de
natureza grave ou se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou
maior de 14 (catorze) anos:
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos.
§ 2o Se da conduta resulta morte:
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta)
anos
Objetividade jurídica: o dispositivo visa a
proteção da dignidade sexual da vítima.
Sujeitos do crime: o delito é bicomum, isto é,
qualquer pessoa pode praticar ou sofrer as consequências
da infração penal (em outras palavras: qualquer pessoa
pode ser sujeito ativo assim como qualquer pessoa pode
ser sujeito passivo).
Conduta: pune-se o ato de libidinagem violento,
coagido, obrigado, forçado, buscando o agente
constranger a vítima à conjunção carnal (conjunção entre
sexos opostos) ou praticar ou permitir que com ele se
pratique outro ato libidinoso.
O meio de execução é a violência ou a grave
ameaça.
A violência deve ser material, isto é, emprego de
violência física suficiente para impedir a vítima de reagir.
A grave ameaça se dá através de violência moral,
direta, situação em que a vítima não vê alternativa a não
ser ceder ao ato sexual.
| 79 |
 Consumação e tentativa: o delito se consuma
com a prática do ato de libidinagem buscado pelo agente,
sendo perfeitamente possível a tentativa.
Qualificadoras (§ 1º e § 2º): será qualificado o
estupro de que resultar lesão grave ou morte (figuras
preterdolosas - dolo no antecedente e culpa no
consequente).
Também será qualificado o estupro se a vítima tiver
menos que 18 anos de idade. Logicamente, a vítima deve
ter idade superior a 14 anos, pois, se menor, haverá
estupro de vulnerável (art. 217-A do CP).
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90
inclui no rol dos hediondos o crime de estupro (art.
213, caput e §§ 1o e 2o).
Ação penal: pública incondicionada.
Violação sexual mediante fraude
Art. 215. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato
libidinoso com alguém, mediante fraude ou outro meio que
impeça ou dificulte a livre manifestação de vontade da
vítima:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
Parágrafo único. Se o crime é cometido com o fim
de obter vantagem econômica, aplica-se também
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a dignidade
sexual da vítima, lesada mediante fraude do agente.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode figurar como
sujeito ativo.
Sujeito passivo: não se exige, também, qualidade
ou condição especial da vítima (crime bicomum). No caso
da conjunção carnal fraudulenta, é imprescindível,
obviamente, sujeitos de sexos opostos.
 Tratando-se de vítima menor de 14 anos, o crime
será o do art. 217-A do CP (estupro de vulnerável)
Conduta: pune-se o estelionato sexual, caso em
que o agente, sem usar de qualquer espécie de violência
ou grave ameaça, emprega fraude ou outro meio que
impeça ou dificulte a livre manifestação de vontade da
vítima.
ATENÇÃO: a fraude utilizada na execução do crime
não pode anular a capacidade de resistência da vítima,
caso em que estará configurado o delito de estupro de
vulnerável (art. 217-A do CP). Exemplo: agente que usa
psicotrópicos para vencer a resistência da vítima ("boa
noite cinderela" etc.).
Consumação e tentativa: consuma-se o delito
com a prática do ato de libidinagem, sendo perfeitamente
possível a tentativa.
Ação penal: pública incondicionada.
Importunação sexual (Incluído pela Lei
13.718, de 2018)
Art. 215-A. Praticar contra alguém e sem a sua
anuência ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a
própria lascívia ou a de terceiro:
| 80 |
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, se o
ato não constitui crime mais grave.
Revogação da contravenção penal de
importunação ofensiva ao pudor - Em virtude da
inserção deste tipo penal, a Lei 13.718/18 revoga a
contravenção penal do art. 61 do Decreto-lei 3.688/41
(importunação ofensiva ao pudor). Não se pode falar, no
entanto, em abolitio criminis relativa à contravenção, pois
estamos, na verdade, diante do princípio da continuidade
normativo-típica. O tipo do art. 61 da LCP é formalmente
revogado, mas seu conteúdo migra para outra figura para
que a importunação seja punida com nova roupagem.
Sujeitos do crime - Trata-se de crime comum, que
não exige nenhuma qualidade especial do sujeito ativo,
assim como pode vitimar qualquer pessoa.
Conduta – Trata-se de crime de forma livre,
consistente em praticar (levar a efeito, fazer, realizar) ato
libidinoso, isto é, ação atentatória ao pudor, praticada com
propósito lascivo ou luxurioso, não havendo delimitação
no tipo penal de quais atos configurariam “atos
libidinosos”, de forma que devemos entender como
libidinosos aqueles atos cuja finalidade seja a satisfação
da lascívia própria ou alheia.
Importunação sexual x Ato obsceno – A
importunação exige que o ato libidinoso seja praticado
contra alguém, ou seja, pressupõe uma pessoa específica
a quem deve se dirigir o ato de autossatisfação. Com
efeito, responde por importunação sexual quem, por
exemplo, se masturba em frente a alguém porque aquela
pessoa lhe desperta um impulso sexual; mas responde por
ato obsceno quem se masturba em uma praça pública sem
visar a alguém específico, apenas para ultrajar ou chocar
os frequentadores do local.
Consumação e tentativa - Consuma-se o crime
com a prática do ato libidinoso. Apesar de teoricamente
possível, na prática nos parece improvável a
caracterização da tentativa, pois, se o agente inicia a
execução de qualquer ato libidinoso, há de se reconhecer
a consumação. Antes disso, ocorrem apenas atos
preparatórios.
Crime subsidiário – este delito somente restará
configurado se a conduta não constituir crime mais grave
(subsidiariedade expressa). Assim, se o agente pratica
sexo oral com a vítima, sem a sua anuência, valendo-se
de grave ameaça, por exemplo, a conduta irá configurar o
crime de estupro, e não o crime do art. 215-A do CP.
Art. 216. (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Assédio sexual
Art. 216-A. Constranger alguém com o intuito de
obter vantagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-
se o agente da sua condição de superior hierárquico ou
ascendência inerentes ao exercício de emprego, cargo ou
função.
Pena – detenção, de 1 (um) a 2 (dois)
anos.
nº
Parágrafo único. (VETADO)
§ 2o A pena é aumentada em até um terço se a
vítima é menor de 18 (dezoito) anos.
 Objetividade jurídica: trata-se de delito
pluriofensivo, resguardando a dignidade sexual do
indivíduo e a liberdade de exercício do trabalho, o direito
de não ser discriminado.
Sujeito ativo: o crime só pode ser praticado por
superior hierárquico ou ascendente em relação de
emprego, cargo ou função.
Sujeito passivo: do ofendido também se exige
uma qualidade ou condição especial: ser subalterno (ou
subordinado) do autor.
 Note-se que o tipo penal, sem fazer menção ao
sexo dos envolvidos, admite o crime de assédio entre
pessoas do mesmo sexo.
Conduta: a ação típica consiste em constranger
alguém com o intuito de obter vantagem ou favor sexual,
prevalecendo-se o agente da sua condição de superior
hierárquico ou ascendência (condição de mando)
inerentes ao exercício de emprego, cargo ou função. É, em
resumo, a insistência importuna de alguém em posição
privilegiada, que usa dessa vantagem para obter favores
sexuais de um subalterno.
 Superior hierárquico é o funcionário que possui,
em relação a outros, maior autoridade na estrutura
administrativa pública. Assim, não configura o crime de
assédio sexual entre funcionários do mesmo nível
hierárquico.
 Ascendência significa a superioridade em termos
de poder de mando, que alguém (empregador ou
empregado) possui na relação de emprego com outros,
dentro da estrutura administrativa civil particular. Assim,
também não configura o crime de assédio sexual entre
empregados do mesmo escalão, como também no caso
em que o agente assedia alguém que possui maior poder
de mando.
CAPÍTULO I-A
(Incluído pela Lei nº 13.772, de 2018)
DA EXPOSIÇÃO DA INTIMIDADE SEXUAL
Registro não autorizado da intimidade sexual
Art. 216-B. Produzir, fotografar, filmar ou registrar,
por qualquer meio, conteúdo com cena de nudez ou ato
sexual ou libidinoso de caráter íntimo e privado sem
autorização dos participantes: (Incluído pela Lei nº
13.772, de 2018)
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e
multa.
Parágrafo único. Na mesma pena incorre quem
realiza montagem em fotografia, vídeo, áudio ou qualquer
outro registro com o fim de incluir pessoa em cena de
nudez ou ato sexual ou libidinoso de caráter
íntimo. (Incluído pela Lei nº 13.772, de 2018)
Conduta: O agente produz (cria, financia) ou
registra (fotografa, filma, grava etc.) cena de nudez ou ato
sexual ou libidinoso de caráter íntimo e privado sem
autorização dos participantes.
Bem jurídico protegido: A intimidade sexual da
vítima.
Sujeitos: Tanto o sujeito ativo como o sujeito
passivo podem ser qualquer pessoa. Trata-se, portanto,
de crime bicomum.
Elemento subjetivo: É o dolo. Não se exige
especial fim de agir. Não admite modalidade culposa.
Caráter íntimo e privado: A cena registrada deve
ter sido praticado em caráter íntimo e privado. Se o agente
filma um casal mantendo relações sexuais em uma praça,
por exemplo, não configura o crime.
Sem autorização dos participantes: Se há
autorização, o fato é atípico, salvo em se tratando de
crime ou adolescente, situação na qual configura o crime
do art. 240 do ECA.
 Vale ressaltar que, para não ser crime a
autorização deve ter sido dada por todos os participantes.
Se faltar a autorização de um dos participantes do ato,
haverá crime. Imagine que Rodrigo irá manter relações
sexuais com uma garota que conheceu na festa. Ele
autoriza que seu irmão Ricardo, escondido, filme a cena.
Ocorre que a garota não autorizou o registro. Obviamente,
haverá o crime.
Tentativa: Na teoria, é possível. Isso porque se
trata de crime plurissubsistente. Crime plurissubsistente é
aquele no qual a execução pode ser fracionada em vários
atos.
Ação penal: Trata-se de crime de ação pública
INCONDICIONADA.
Figura equiparada – parágrafo único:
Conduta: No caput, a cena registrada é verdadeira.
Neste parágrafo único, por outro lado, a fotografia,
vídeo ou áudio não é verdadeiro. Foi feita uma montagem,
ou seja, foram acrescentados elementos que não
ocorreram na realidade.
Sujeitos: Tanto o sujeito ativo como o sujeito
passivo podem ser qualquer pessoa. Trata-se, portanto,
de crime bicomum.
Elemento subjetivo: É o dolo. Não se exige
especial fim de agir. Não se exige o agente tenha feito isso
para se vingar da vítima ou alguma outra motivação
especial. Não admite modalidade culposa.
CAPÍTULO II
DOS CRIMES SEXUAIS CONTRA VULNERÁVEL
Sedução
Art. 217 -(Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Estupro de vulnerável
Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro
ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos:
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze)
anos.
| 81 |
 § 1o Incorre na mesma pena quem pratica as ações
descritas no caput com alguém que, por enfermidade ou
deficiência mental, não tem o necessário discernimento
para a prática do ato, ou que, por qualquer outra causa,
não pode oferecer resistência.
§ 2o (VETADO)
§ 3o Se da conduta resulta lesão corporal de
natureza grave:
Pena - reclusão, de 10 (dez) a 20 (vinte)
anos.
§ 4o Se da conduta resulta morte:
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta)
anos.
§ 5º As penas previstas no caput e nos §§ 1º, 3º
e 4º deste artigo aplicam-se independentemente do
consentimento da vítima ou do fato de ela ter mantido
relações sexuais anteriormente ao crime. (Incluído pela
Lei nº 13.718, de 2018)
Objetividade jurídica: tutela a dignidade sexual
do vulnerável.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: só pode ser o menor de 14 anos
de idade (caput) ou portadora de enfermidade ou
deficiência mental ou incapaz de discernimento para a
prática do ato, ou que, por qualquer outra causa não
esteja em condições de oferecer resistência (§ 1º).
Conduta: praticar atos de libidinagem com vítima
vulnerável, não importando o meio de execução
(violência, grave ameaça, fraude etc.).
Tipo subjetivo: o crime é punido a título de dolo,
devendo o agente ter ciência de que age em face de
pessoa vulnerável.
Consumação e tentativa: consuma-se o delito
com a prática do ato de libidinagem, sendo perfeitamente
possível a tentativa.
Qualificadoras: os §§ 3° e 4° trazem
qualificadoras preterdolosas (dolo no antecedente e culpa
no consequente), punidas com reclusão de 10 a 20 anos
quando da conduta resultar lesão grave, e 12 a 30 anos,
quando resultar morte.
Consentimento e pessoas com deficiência (§
5º): A Súmula 593 do STJ refere-se apenas a uma das
hipóteses de pessoa vulnerável, qual seja, a pessoa menor
de 14 anos. O novo § 5º, por sua vez, levou o
entendimento exposto na súmula para as outras duas
situações de vulnerabilidade previstas no § 1º do art. 217-
A:
a) Pessoa que, por enfermidade ou deficiência
mental, não tem o necessário discernimento para a prática
do ato;
b) Pessoa que, por qualquer causa, não pode
oferecer resistência.
Súmula 593-STJ: O crime de estupro de
vulnerável se configura com a conjunção carnal ou prática
de ato libidinoso com menor de 14 anos, sendo irrelevante
eventual consentimento da vítima para a prática do ato,
sua experiência sexual anterior ou existência de
relacionamento amoroso com o agente.
| 82 |
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90
inclui no rol dos hediondos o crime de estupro de
vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1o, 2o, 3o e 4o).
Ação penal: pública incondicionada.
Corrupção de menores
Art. 218. Induzir alguém menor de 14 (catorze)
anos a satisfazer a lascívia de outrem:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco)
anos.
Parágrafo único. (VETADO).
Objetividade jurídica: tutela-se a dignidade
sexual do vulnerável menor de 14 anos.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, não
exigindo qualidade ou condição especial do agente.
Sujeito passivo: pessoa menor de 14 anos.
Conduta: O crime se verifica quando o sujeito ativo
induz (alicia, persuade) menor de 14 anos a satisfazer a
lascívia (sensualidade, libidinagem, luxúria) de outrem.
 O ato a que o menor vulnerável é induzido não
pode consistir em conjunção carnal ou atos libidinosos
diversos da cópula normal, caso em que configurado
estará o crime de estupro de vulnerável (art. 217-A do
CP).
Consumação e tentativa: consuma-se o delito
com a prática do ato que importa na satisfação da lascívia
de outrem. Admite-se a tentativa.
Ação penal: pública incondicionada.
Satisfação de lascívia mediante presença de
criança ou adolescente
Art. 218-A. Praticar, na presença de alguém menor
de 14 (catorze) anos, ou induzi-lo a presenciar, conjunção
carnal ou outro ato libidinoso, a fim de satisfazer lascívia
própria ou de outrem:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos.
Objetividade jurídica: tutela-se a dignidade
sexual do vulnerável menor de 14 anos.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, não
exigindo qualidade ou condição especial do agente.
Sujeito passivo: pessoa menor de 14 anos.
Conduta: o tipo admite duas formas de conduta:
a) Praticar, na presença da vítima, conjunção carnal
ou outro ato libidinoso, querendo ou aceitando ser
observado.
b) Induzir a vítima a presenciar conjunção carnal ou
outro aro libidinoso.
 Em nenhuma das hipóteses a vítima participa do
ato sexual, limitando-se a observar, pois, caso contrário,
haverá estupro de vulnerável (art. 217-A do CP).
Consumação e tentativa: a consumação do crime
se dá com a efetiva realização do ato sexual, sendo que,
na segunda modalidade criminosa, induzir a presenciar, o
delito se caracteriza com a realização do núcleo,
independentemente da concretização do ato de
libidinagem. O delito, nas duas formas, admite a tentativa.
Favorecimento da prostituição ou de outra
forma de exploração sexual de criança ou
adolescente ou de vulnerável.
Art. 218-B. Submeter, induzir ou atrair à
prostituição ou outra forma de exploração sexual alguém
menor de 18 (dezoito) anos ou que, por enfermidade ou
deficiência mental, não tem o necessário discernimento
para a prática do ato, facilitá-la, impedir ou dificultar que
a abandone:
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos.
§ 1o Se o crime é praticado com o fim de obter
vantagem econômica, aplica-se também multa.
§ 2o Incorre nas mesmas penas:
I - quem pratica conjunção carnal ou outro ato
libidinoso com alguém menor de 18 (dezoito) e maior de
14 (catorze) anos na situação descrita no caput deste
artigo;
II - o proprietário, o gerente ou o responsável pelo
local em que se verifiquem as práticas referidas
no caput deste artigo.
§ 3o Na hipótese do inciso II do § 2o, constitui efeito
obrigatório da condenação a cassação da licença de
localização e de funcionamento do
estabelecimento.
Objetividade jurídica: tutela-se a dignidade
sexual de vulnerável que é submetido, induzido ou atraído
à prostituição.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, não
exigindo qualidade ou condição especial do agente.
Sujeito passivo: só pode figurar pessoa menor de
18 anos ou que, por enfermidade ou deficiência mental,
não tem o necessário discernimento para a prática do ato,
seja homem ou mulher.
Conduta: seis são as ações nucleares típicas:
submeter (sujeitar), induzir (inspirar, instigar), atrair
(aliciar) a vítima à prostituição ou outra forma de
exploração sexual, facilitá-la (proporcionar meios, afastar
dificuldades), ou impedir (opor-se) ou dificultar (criar
obstáculos) que alguém a abandone.
A conduta do agente pode ser comissiva ou omissiva
(quando o agente tem o dever jurídico de impedir que a
vítima ingresse na prostituição e nada faz, aderindo
subjetivamente à sua conduta).
Consumação e tentativa: nas modalidades
submeter, induzir, atrair e facilitar, consuma-se o delito
no momento em que a vítima passa a se dedicar à
prostituição, colocando-se, de forma constante, à
disposição dos clientes, ainda que não tenha atendido
nenhum.
Já na modalidade de impedir ou dificultar o
abandono da prostituição, o crime se consuma no
momento em que a vítima delibera por deixar a atividade
e o agente obsta esse intento, protraindo a consumação
durante todo o período de embaraço (crime permanente).
A tentativa parece perfeitamente possível em todas
as modalidades (o agente pratica os atos aptos a perfazer
a conduta e não consegue seu propósito por circunstâncias
alheias à sua vontade).
Figuras equiparadas (§ 2°): o cliente do cafetão
(agenciador dos menores de 18 anos), que tenha
conhecimento da exploração sexual, será punido com as
mesmas penas. O proprietário, gerente ou responsável
também incorrerão nas penas previstas no caput.
 Nas hipóteses equiparadas é indispensável que o
participante do ato sexual saiba que a vítima é menor de
18 e maior de 14 anos, sexualmente explorada.
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90
inclui no rol dos hediondos o crime de favorecimento da
prostituição ou de outra forma de exploração sexual de
criança ou adolescente ou de vulnerável (art. 218-B,
caput, e §§ 1º e 2º).
Ação penal: pública incondicionada.
Divulgação de cena de estupro ou de cena de
estupro de vulnerável, de cena de sexo ou de
pornografia (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Art. 218-C. Oferecer, trocar, disponibilizar,
transmitir, vender ou expor à venda, distribuir, publicar ou
divulgar, por qualquer meio - inclusive por meio de
comunicação de massa ou sistema de informática ou
telemática -, fotografia, vídeo ou outro registro
audiovisual que contenha cena de estupro ou de estupro
de vulnerável ou que faça apologia ou induza a sua
prática, ou, sem o consentimento da vítima, cena de sexo,
nudez ou pornografia: (Incluído pela Lei nº 13.718, de
2018)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, se o
fato não constitui crime mais grave. (Incluído pela Lei nº
13.718, de 2018)
Aumento de pena (Incluído pela Lei nº 13.718,
de 2018)
§ 1º A pena é aumentada de 1/3 (um terço) a 2/3
(dois terços) se o crime é praticado por agente que
mantém ou tenha mantido relação íntima de afeto com a
vítima ou com o fim de vingança ou
humilhação. (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Exclusão de ilicitude (Incluído pela Lei nº
13.718, de 2018)
§ 2º Não há crime quando o agente pratica as
condutas descritas no caput deste artigo em publicação
de natureza jornalística, científica, cultural ou acadêmica
com a adoção de recurso que impossibilite a identificação
da vítima, ressalvada sua prévia autorização, caso seja
maior de 18 (dezoito) anos. (Incluído pela Lei nº 13.718,
de 2018)
Sujeitos do crime - o crime é comum, isto é, pode
ser cometido por qualquer pessoa. Também não se exige
qualidade especial do sujeito passivo, mas, se a vítima
mantém ou manteve relação íntima de afeto com o autor,
aumenta-se a pena de um a dois terços (§1º).
Conduta - são nove as ações nucleares que
compõem o tipo penal: oferecer (propor para aceitação),
| 83 |
trocar (permutar, substituir), disponibilizar (permitir o
acesso), transmitir (remeter de um lugar a outro), vender
(ceder em troca de determinado valor) ou expor à venda
(oferecer para a alienação), distribuir (proporcionar a
entrega indeterminada), publicar (tornar manifesto) ou
divulgar (difundir, propagar).
 O tipo é misto alternativo, razão pela qual a
prática de mais de uma ação nuclear, no mesmo contexto
fático, configura apenas um crime.
Consumação e tentativa - O crime se consuma no
momento em que praticada uma das ações típicas.
Certas modalidades podem fazer com que o crime
seja permanente, como a exposição à venda, a
disponibilização (acesso permanente por meio de página
em endereço eletrônico, por exemplo) e a divulgação (que
também pode ser promovida continuamente por meio
eletrônico).
A tentativa se afigura possível, exceto na conduta
de oferecer, que não nos parece passível de fracionamento
(até o ato de oferecimento, há apenas preparação).
Aumento de pena (§ 1º): o dispositivo traz duas
causas alternativas de aumento de pena, ou seja, basta
que ocorra uma ou outra:
a) Se o agente que praticou o crime mantém ou
tinha mantido relação íntima de afeto com a vítima: a
natureza é objetiva no sentido de que não envolve a
intenção do agente.
b) Se o agente praticou o crime com o objetivo de
se vingar da vítima ou de humilhá-la: a natureza é
subjetiva, aqui entendida como algo que envolve a
intenção do agente.
Exclusão da ilicitude (§ 2º): O dispositivo traz
duas situações em que não haverá o crime:
a) o agente divulga a fotografia ou o vídeo em
publicação de natureza jornalística, científica, cultural ou
acadêmica sem identificar a vítima;
b) o agente divulga a fotografia ou o vídeo em
publicação de natureza jornalística, científica, cultural ou
acadêmica identificando a vítima, desde que ela seja maior
de 18 anos e tenha dado autorização para isso.
 Em nenhuma hipótese será permitida a
identificação da vítima se ela for menor de 18 anos, sendo
nulo seu consentimento ou de seus representantes legais.
Ação penal: pública incondicionada.
CAPÍTULO III
DO RAPTO
Rapto violento ou mediante fraude
Art. 219 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Rapto consensual
Art. 220 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Diminuição de pena
Art. 221 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
| 84 |
Concurso de rapto e outro crime
Art. 222 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
CAPÍTULO IV
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 223 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 224 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Ação penal
Art. 225. Nos crimes definidos nos Capítulos I e II
deste Título, procede-se mediante ação penal pública
incondicionada. (Redação dada pela Lei nº 13.718, de
2018)
Parágrafo único. (Revogado). (Redação dada pela
Lei nº 13.718, de 2018)
A Lei 13.718/18 altera a sistemática da ação
penal, que era em regra pública condicionada, podendo
ser incondicionada caso a vítima fosse menor de 18 anos
ou vulnerável, passa a ser sempre pública
incondicionada.
Ora, a regra geral do Código Penal determina que
os crimes são de ação penal pública incondicionada a não
ser que a lei disponha em sentido contrário. Dessa forma,
teria sido suficiente a simples revogação do art. 225, que
se tornou absolutamente desnecessário.
Aumento de pena
Art. 226. A pena é aumentada:
I – de quarta parte, se o crime é cometido com o
concurso de 2 (duas) ou mais pessoas;
II - de metade, se o agente é ascendente, padrasto
ou madrasta, tio, irmão, cônjuge, companheiro, tutor,
curador, preceptor ou empregador da vítima ou por
qualquer outro título tiver autoridade sobre ela; (Redação
dada pela Lei nº 13.718, de 2018)
III - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
O art. 226 do Código Penal contém majorantes
relativas aos crimes contra a dignidade sexual.
O inciso I aumenta a pena de quarta parte se o
crime é cometido com o concurso de duas ou mais
pessoas, ao passo que o inciso II majora de metade a pena
se o agente é ascendente, padrasto ou madrasta, tio,
irmão, cônjuge, companheiro, tutor, curador, preceptor ou
empregador da vítima ou por qualquer outro título tem
autoridade sobre ela.
IV - de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o crime
é praticado: (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Estupro coletivo (Incluído pela Lei nº 13.718, de
2018)
a) mediante concurso de 2 (dois) ou mais
agentes; (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Estupro corretivo (Incluído pela Lei nº 13.718,
de 2018)
b) para controlar o comportamento social ou sexual
da vítima. (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
 O inciso IV do art. 226, a partir da Lei nº
13.718/2018, cria duas novas majorantes aplicáveis
apenas aos crimes de estupro (gênero que engloba o
estupro propriamente dito, do art. 213 do CP e o estupro
de vulnerável do art. 217-A do CP).
Estupro coletivo - Com relação ao estupro
coletivo, vale ressaltar que será aplicável a majorante
prevista no art. 226, IV, “a”, e não a majorante prevista
no art. 226, I, que prevê um aumento de 1/4. Portanto, a
majorante do inciso I do art. 226 permanece em vigor,
mas apenas para os demais crimes dos arts. 213 a 218-C,
exceto estupro e estupro de vulnerável.
Estupro corretivo - Trata-se da conduta de quem
pratica estupro ou estupro de vulnerável contra outrem,
visando o controle do comportamento sexual ou social da
vítima. Seria o exemplo de um sujeito que estupra uma
mulher lésbica, pretendendo aplicar-lhe castigo ou
correção quanto às suas práticas e preferências sexuais.
 Neste caso o dolo do agente será específico,
devendo pretender corrigir ou disciplinar a vítima.
Ressalte-se que ambas as alíneas do art. 226, IV,
CP, somente se aplicam aos casos de estupro e estupro
de vulnerável, até mesmo pelos explícitos “nomen juris”
ali inseridos pelo legislador.
CAPÍTULO V
DO LENOCÍNIO E DO TRÁFICO DE PESSOA PARA
FIM DE
PROSTITUIÇÃO OU OUTRA FORMA DE
EXPLORAÇÃO SEXUAL
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Mediação para servir a lascívia de outrem
Art. 227 - Induzir alguém a satisfazer a lascívia de
outrem:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1o Se a vítima é maior de 14 (catorze) e menor de
18 (dezoito) anos, ou se o agente é seu ascendente,
descendente, cônjuge ou companheiro, irmão, tutor ou
curador ou pessoa a quem esteja confiada para fins de
educação, de tratamento ou de guarda: (Redação dada
pela Lei nº 11.106, de 2005)
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
§ 2º - Se o crime é cometido com emprego de
violência, grave ameaça ou fraude:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, além da pena
correspondente à violência.
§ 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro,
aplica-se também multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a moral sexual,
bem como a liberdade sexual da vítima (quando objeto de
violência, grave ameaça ou fraude).
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Aquele que tiver sua lascívia satisfeita não comete crime,
ainda que haja instigado o mediador, pois a norma exige
o fim de satisfazer a lascívia de outrem (e não própria).
Sujeito passivo: qualquer pessoa (não importa o
sexo).
Conduta: o núcleo do tipo descrito no caput é
induzir (aliciar, persuadir) alguém a satisfazer a lascívia
(sensualidade, libidinagem, luxúria) de outrem.
Consumação e tentativa: consuma-se o deliro
com a prática do ato que importe na satisfação da lascívia
de outrem, independentemente deste considerar-se
satisfeito.
Formas qualificadas: O § 1° determina pena de
dois a cinco anos se:
a) a vítima é maior de 14 (catorze) e menor de
18 (dezoito) anos: o maior rigorismo se justifica em
razão do desenvolvimento físico e psíquico incompleto
do(a) induzido(a), ainda não preparado(a) para se
entregar a aros dessa natureza. Ressalte-se que, se a
vítima contar com menos de 14 anos, haverá o crime
previsto no art. 218 do CP, incluído pela Lei 12.015/2009.
b) o agente é seu (da vítima) ascendente,
descendente, cônjuge ou companheiro, irmão, tutor
ou curador ou pessoa a quem esteja confiada para
fins de educação, de tratamento ou de guarda: aqui
temos hipóteses (taxativas) em que o crime é praticado
por familiares da vítima (lenocínio familiar), bem como por
seu tutor ou curador. Neste ponto, a Lei 11.106/2005
alterou a redação original e acrescentou a possibilidade de
o companheiro figurar como sujeito ativo do crime
qualificado. Qualifica-se o delito, também, quando
intentado por qualquer pessoa a quem a vítima tenha sido
entregue para fins de educação, guarda (de direito ou de
fato) ou tratamento.
Favorecimento da prostituição ou outra forma
de exploração sexual (Redação dada pela Lei nº
12.015, de 2009)
Art. 228. Induzir ou atrair alguém à prostituição ou
outra forma de exploração sexual, facilitá-la, impedir ou
dificultar que alguém a abandone:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa.
§ 1o Se o agente é ascendente, padrasto,
madrasta, irmão, enteado, cônjuge, companheiro, tutor
ou curador, preceptor ou empregador da vítima, ou se
assumiu, por lei ou outra forma, obrigação de cuidado,
proteção ou vigilância:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos.
§ 2º - Se o crime, é cometido com emprego de
violência, grave ameaça ou fraude:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, além da pena
correspondente à violência.
§ 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro,
aplica-se também multa.
Objetividade jurídica: o dispositivo visa tutelar a
dignidade sexual.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: também não se exige qualidade
especial do sujeito passivo.
 Se a vítima for menor de 18 anos, ou for
portadora de enfermidade ou deficiência mental ou
| 85 |
incapaz de discernimento para a prática do ato, ou que,
por qualquer outra causa, sem condições de oferecer
resistência, a conduta será tipificada no art. 218-B do CP.
Conduta: cinco são as ações nucleares típicas:
induzir (inspirar, instigar), atrair (aliciar) alguém à
prostituição (comércio sexual) ou outra forma de
exploração sexual, facilitá-la (proporcionar meios, afastar
dificuldades), impedir (opor-se) ou dificultar (criar
obstáculos) que alguém a abandone.
Consumação e tentativa: a consumação do delito
varia conforme a modalidade descrita no tipo:
a) Induzir, atrair e facilitar: consuma-se o delito no
momento em que a vítima passa a se dedicar à
prostituição ou outra forma de exploração sexual,
colocando-se, de forma constante, à disposição dos
clientes, ainda que não tenha atendido nenhum.
b) Impedir ou dificultar o abandono da exploração
sexual: consuma-se no momento em que a vítima delibera
por deixar a atividade e é obstada (crime permanente).
Ação penal: a ação penal será pública
incondicionada.
Casa de prostituição
Art. 229. Manter, por conta própria ou de terceiro,
estabelecimento em que ocorra exploração sexual, haja,
ou não, intuito de lucro ou mediação direta do proprietário
ou gerente: (Redação dada pela Lei nº
12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Objetividade jurídica: o dispositivo visa combater
a exploração sexual, proibindo espaços que venham a
servir de abrigo habitual para a prática de
comportamentos contra a dignidade sexual de alguém.
Sujeito ativo: qualquer pessoa, não só o
proprietário, mas também qualquer um que tenha a posse
ou gerência do estabelecimento destinado a exploração
sexual.
Sujeito passivo: será a pessoa explorada
sexualmente. Há doutrina incluindo, de forma secundária,
a sociedade no polo passivo da conduta criminosa.
 Se o sujeito passivo for pessoa menor de dezoito
e maior de catorze anos, o crime será o do art. 218-B, §
2°, inciso II, do Código Penal. Se menor de catorze, o
responsável pelo estabelecimento em que ocorra a
exploração sexual responderá como partícipe do crime de
estupro de vulnerável.
Conduta: consiste em manter (sustentar,
conservar, prover o necessário para que permaneça a
atividade), por conta própria ou de terceiro,
estabelecimento em que ocorra exploração sexual, haja,
ou não, intuito de lucro ou mediação direta do proprietário
ou gerente.
 Trata-se de crime habitual, conclusão que se
extrai do núcleo do tipo manter, isto é, comportamento
costumeiro, corrente e reiterado.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime
com a manutenção do estabelecimento, lembrando que,
por se tratar de crime habitual, não admite a tentativa.
| 86 |
Ação penal: a ação penal será pública
incondicionada.
Rufianismo
Art. 230 - Tirar proveito da prostituição alheia,
participando diretamente de seus lucros ou fazendo-se
sustentar, no todo ou em parte, por quem a exerça:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1o Se a vítima é menor de 18 (dezoito) e maior de
14 (catorze) anos ou se o crime é cometido por
ascendente, padrasto, madrasta, irmão, enteado,
cônjuge, companheiro, tutor ou curador, preceptor ou
empregador da vítima, ou por quem assumiu, por lei ou
outra forma, obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância: (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 2o Se o crime é cometido mediante violência,
grave ameaça, fraude ou outro meio que impeça ou
dificulte a livre manifestação da vontade da
vítima: (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, sem
prejuízo da pena correspondente à violência. (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Objetividade jurídica: o dispositivo em comento
visa especial proteção àqueles que se dedicam ao
meretrício, que, por si só, não é crime, e são explorados
em razão disso.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, não
exigindo qualidade ou condição especial do agente.
 Se o agente é ascendente, padrasto, madrasta,
irmão, enteado, cônjuge, companheiro, tutor ou curador,
preceptor ou empregador da vítima, ou por quem
assumiu, por lei ou outra forma, obrigação de cuidado,
proteção ou vigilância, a reclusão passa a ser de 3 a 6
anos, e multa (§ 1º).
Sujeito passivo: sujeito passivo será a pessoa que
se dedica à prostituição, tendo sua atividade explorada
pelo rufião (ou rufiã).
 Se menor de 18 e maior de 14 anos, a reclusão
passa a ser de 3 a 6 anos, e multa (§ 1º).
Conduta: são duas as ações nucleares típicas: tirar
proveito da prostituição ou fazer-se sustentar, no todo ou
em pane, por quem a exerça.
Na primeira (rufianismo ativo), o rufião obtém
vantagem proveniente diretamente dos lucros auferidos
pela prostituta, embora deles não necessite para seu
sustento.
Já na segunda modalidade (rufianismo passivo) o
agente participa indiretamente do proveito da
prostituição, vivendo às custas da meretriz, recebendo
dinheiro, alimentação, vestuário, moradia e outros
benefícios de que necessita para sua manutenção.
Consumação e tentativa: por ser crime habitual,
a consumação ocorrerá com a prática de atos reiterados
de obtenção de proveito ou de sustento por parte do
rufião. Não cabe a tentativa.
 Ação penal: a ação penal será pública
incondicionada.
Tráfico internacional de pessoa para fim de
exploração sexual (Redação dada pela Lei nº 12.015,
de 2009)
Art. 231. (Revogado pela Lei nº 13.344, de 2016)
Art. 231-A. (Revogado pela Lei nº 13.344, de 2016)
Art. 232 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Promoção de migração ilegal (Incluído pela Lei nº
13.445, de 2017)
Art. 232-A. Promover, por qualquer meio, com o fim
de obter vantagem econômica, a entrada ilegal de
estrangeiro em território nacional ou de brasileiro em país
estrangeiro:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa.
§ 1º Na mesma pena incorre quem promover, por
qualquer meio, com o fim de obter vantagem econômica,
a saída de estrangeiro do território nacional para ingressar
ilegalmente em país estrangeiro.
§ 2º A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 1/3
(um terço) se:
I - o crime é cometido com violência; ou
II - a vítima é submetida a condição desumana ou
degradante.
§ 3º A pena prevista para o crime será aplicada sem
prejuízo das correspondentes às infrações conexas.
Objetividade jurídica: O bem jurídico penalmente
tutelado é a Administração Pública, no tocante à
manutenção da soberania nacional relacionada à
regulamentação e ao controle da entrada e saída de
pessoas do Brasil.
Sujeito ativo: Por se tratar de crime comum, pode
ser cometido por qualquer pessoa. Entretanto, vale
atentar para o fato de que o tipo penal em tela não pune
o migrante ilegal, mas sim a promoção da migração de
terceiro, com o intuito de obter vantagem econômica.
Sujeito passivo: É o Estado, que deixa de exercer
o direito de controle sobre o trânsito de estrangeiros no
país.
Consumação e tentativa: No caput, o crime se
consuma com a entrada ilegal do estrangeiro em território
nacional ou com a entrada ilegal de brasileiro em país
estrangeiro. Na forma equiparada a consumação se dá
com a saída do brasileiro do território estrangeiro.
A tentativa é possível nas situações em que o
agente adota as medidas necessárias para o ingresso ou
saída ilegal do estrangeiro, mas não alcança seu intento
criminoso por circunstâncias alheias à sua vontade.
Figura equiparada - art. 232-A, § 1.º: A forma
equiparada pune a saída, não a entrada, de estrangeiro do
território nacional para ingressar ilegalmente em outro
país.
Causa de aumento de pena – art. 232-A, § 2º:
Dispõe o § 2º “A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) até
1/3 (um terço se:
I – o crime é cometido com violência: O delito
reveste-se de maior gravidade quando praticado com
violência, consistente em emprego de força física contra
alguém, mediante lesão corporal ou vias de fato.
II – a vítima é submetida a condição desumana ou
degradante: A condição desumana ou degradante é
imposta ao estrangeiro cuja entrada no Brasil foi ilegal, ou
então ao brasileiro que entrou ilegalmente no exterior.
Nessa hipótese, a conduta foi praticada contra a vontade
da vítima, é dizer, o estrangeiro não pretendia ingressar
no Brasil, ou o brasileiro não queria entrar em país
diverso.
Possibilidade de aplicação de pena para as
infrações penais conexas – art. 232-A, § 3º: O
dispositivo prevê o concurso material obrigatório entre o
delito de promoção de migração ilegal e as infrações
penais (crimes ou contravenções penais) com ele
relacionadas. Dessa forma, demais infrações penais
cometidas no mesmo contexto do crime de promoção de
migração ilegal serão punidas em concurso de crimes, não
podendo ser aplicado o princípio da consunção.
Ação penal: A ação penal é pública incondicionada.
CAPÍTULO VI
DO ULTRAJE PÚBLICO AO PUDOR
Ato obsceno
Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar público, ou
aberto ou exposto ao público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o pudor público,
a moralidade coletiva. Inevitavelmente protegerá também
o pudor individual daquele que presencia o ato indecente
praticado pelo agente.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, não
exigindo qualidade ou condição especial do agente.
Sujeito passivo: é a coletividade. Num segundo
plano, sofrem as consequências do delito também aqueles
que eventualmente o presenciem.
Conduta: consiste em praticar ato obsceno em
lugar público, ou aberto ou exposto ao público. Ato
obsceno é o que pode ofender o pudor dos cidadãos,
causar escândalo e ferir a decência dos que forem
testemunhas.
 Não haverá o crime se o ato for praticado em
lugar que não ofereça a publicidade requerida para que se
ofenda a coletividade.
Consumação e tentativa: para a consumação do
delito não se exige que o ato obsceno tenha sido
presenciado por alguém, bastando a possibilidade.
Também é prescindível que o presente se sinta ofendido
com o ato, pois a tutela recai, primariamente, sobre a
coletividade.
 A maioria da doutrina admite a tentativa.
| 87 |
 Ação penal: a ação penal será pública
incondicionada.
Escrito ou objeto obsceno
Art. 234 - Fazer, importar, exportar, adquirir ou ter
sob sua guarda, para fim de comércio, de distribuição ou
de exposição pública, escrito, desenho, pintura, estampa
ou qualquer objeto obsceno:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem:
I - vende, distribui ou expõe à venda ou ao público
qualquer dos objetos referidos neste artigo;
II - realiza, em lugar público ou acessível ao público,
representação teatral, ou exibição cinematográfica de
caráter obsceno, ou qualquer outro espetáculo, que tenha
o mesmo caráter;
III - realiza, em lugar público ou acessível ao público,
ou pelo rádio, audição ou recitação de caráter obsceno.
ATENÇÃO: No caso do crime do art. 234 do CP, a
doutrina tem entendido que com o advento da
Constituição Federal, está garantida a liberdade de
expressão. Logo, não há que se falar em punição com
relação a esse crime, em razão da inadequação do crime
para com os princípios que instruem o direito penal
democrático.
Notadamente o Princípio da Ofensividade ou
lesividade (nullum crimen sine iniuria), que exige que do
fato praticado ocorra lesão ou perigo de lesão ao bem
jurídico tutelado, não sendo legítima a imputação criminal
em caso da inexpressividade da lesão ao bem jurídico.
Objetividade jurídica: tutela-se o pudor público.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, não
exigindo qualidade ou condição especial do agente.
Sujeito passivo: a coletividade é a vítima primária,
com ela concorrente qualquer pessoa que tenha contato
direto com o escrito ou objeto obsceno.
Conduta: o tipo traz cinco núcleos: fazer, importar,
exportar, adquirir ou ter sob sua guarda (crime de ação
múltipla ou de conteúdo variável), para fins de comércio,
de distribuição ou de exposição pública, escrito, desenho,
pintura, estampa ou qualquer objeto obsceno
(interpretação analógica).
Consumação e tentativa: para que haja
consumação, não há necessidade de efetiva ofensa,
bastando a prática de uma das ações típicas.
Formas equiparadas (parágrafo único): o
parágrafo único, em três incisos, prevê algumas condutas
equiparadas, puníveis da mesma forma que o caput.
Vejamos:
a) O inciso I pune quem vende, distribui ou expõe à
venda ou ao público qualquer dos objetos referidos no
caput. Aqui também não se exige a efetiva lesão ao pudor
público, sendo bastante que o material seja capaz de
escandalizar.
| 88 |
b) No inciso II é punível a conduta de quem realiza,
em lugar público ou acessível ao público, representação
teatral, ou exibição cinematográfica de caráter obsceno,
ou qualquer outro espetáculo, que tenha o mesmo caráter.
Mencionando a lei expressamente local público ou
acessível ao público , a representação ou exibição em
lugar restrito não configura o crime.
c) Por fim, no inciso III, pune-se quem realiza, em
lugar público ou acessível ao público, ou pelo rádio,
audição ou recitação de caráter obsceno.
ATENÇÃO: no caso das condutas apontadas tanto
no caput como no parágrafo único envolverem criança ou
adolescente, o agente não será punido pela prática do
crime em analise, mas de acordo com o que dispõem os
arts. 240 a 241-E do Estatuto da Criança e do Adolescente.
Ação penal: a ação penal será pública
incondicionada.
CAPÍTULO VII
DISPOSIÇÕES GERAIS
(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Aumento de pena
Art. 234-A. Nos crimes previstos neste Título a
pena é aumentada:
I – (VETADO);
II – (VETADO);
III - de metade a 2/3 (dois terços), se do crime
resulta gravidez; (Redação dada pela Lei nº 13.718, de
2018)
IV - de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o
agente transmite à vítima doença sexualmente
transmissível de que sabe ou deveria saber ser portador,
ou se a vítima é idosa ou pessoa com
deficiência. (Redação dada pela Lei nº 13.718, de 2018)
O inc. III aumenta a pena de metade a 2/3 se da
conduta do agente resulta gravidez. O legislador busca,
com a presente majorante, punir mais severamente o
comportamento do autor, considerando, para tanto, a
nefasta consequência do crime para a vítima (e
familiares).
O inciso IV aumenta de 1/3 a 2/3, nas hipóteses de
transmissão de doença sexualmente transmissível, e se
envolver vítima idosa ou deficiente.
Art. 234-B. Os processos em que se apuram crimes
definidos neste Título correrão em segredo de
justiça. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
O princípio da publicidade (arts. 5º, LX e 93, IX da
CF) determina que os atos processuais são públicos, com
acesso irrestrito. Essa regra, contudo, cede diante de
algumas exceções, dentre elas, quando da publicidade
decorra violação da intimidade da pessoa. Nos processos
em que se apuram crimes contra a dignidade sexual, a
intimidade da vítima fica exposta, merecendo correr em
segredo, sem que, com isso, fique ferido o devido processo
legal.
 Art. 234-C. (VETADO). (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
EXERCÍCIOS
01. (VUNESP - 2018 - PC-SP - Escrivão de Polícia
Civil) Tendo em conta os crimes contra a dignidade sexual
(artigos 213 a 234-B do Código Penal) e os crimes contra
a fé pública (artigos 289 a 311 do Código Penal), assinale
a alternativa correta.
a) Ocultar documento público ou particular verdadeiro, em
prejuízo alheio, não configura o crime de supressão de
documento (art. 305 do CP), sendo típicas apenas as
condutas de suprimir e destruir documento público ou
particular verdadeiro.
b) O cartão de crédito ou débito, para fins penais, é
equiparado a documento particular.
c) A conduta de manter estabelecimento em que ocorra
exploração sexual é atípica, desde que não envolva menor
de 18 (dezoito) anos.
d) A conduta de atrair alguém à prostituição é atípica,
desde que não se trate de pessoa menor de 18 (dezoito)
anos.
e) Os crimes de falso reconhecimento de firma ou letra
(art. 300 do CP); certidão ou atestado ideologicamente
falso (art. 301 do CP) e falsidade material de atestado ou
certidão (art. 301, parágrafo 1° do CP) são próprios de
funcionários públicos.
02. (FCC - 2018 - PGE-TO - Procurador do Estado) O
crime de estupro de vulnerável, tipificado no art. 217-A,
do Código Penal, prevê a pena em abstrato de oito a
quinze anos de reclusão para aquele que tiver conjunção
carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de
catorze anos. De acordo com o entendimento sumulado
pelo Superior Tribunal de Justiça, bem como pelo que
estabelece a legislação,
a) a existência de relacionamento amoroso da vítima com
o agente é hipótese de excludente de antijuridicidade do
crime em questão.
b) o consentimento da vítima para a prática do ato afasta
o caráter delitivo do crime, constituindo causa de
excludente de ilicitude.
c) a experiência sexual anterior da vítima é relevante para
a tipificação do delito.
d) incorre na mesma pena quem pratica as ações descritas
no caput do art. 217-A com alguém que, por enfermidade,
não tem o necessário discernimento para a prática do ato.
e) o referido crime não está elencado na Lei no 8.072/1990
como hediondo.
03. (CESPE - 2018 - PC-MA - Escrivão de Polícia Civil)
Com relação ao crime de estupro, considera-se vulnerável
a vítima
a) que morre em consequência da violência sexual.
b) que pratica o ato sexual mediante fraude ou
dissimulação.
c) mentalmente enferma, sem discernimento para o ato
sexual.
d) com quatorze anos de idade completos.
e) com até dezoito anos de idade.
04. (FCC - 2017 - POLITEC - AP - Perito Médico
Legista) A mídia noticiou que um médico endoscopista foi
flagrado em sua clínica tendo relação sexual com uma
paciente de 35 anos enquanto ela estava sob efeito do
sedativo utilizado para o exame de endoscopia digestiva
alta. Desse modo, o médico foi acusado de ter cometido
crime de
a) estupro.
b) atentado violento do pudor.
c) estupro de vulnerável.
d) sedução.
e) assédio sexual.
05. (IBADE - 2017 - PC-AC - Escrivão de Polícia Civil)
O crime de estupro de vulnerável (art. 217-Ado CP):
a) exige que a vítima seja mulher.
b) pressupõe violência ou grave ameaça como meios
executórios.
c) é uma hipótese de lenocínio.
d) é subsidiário ao estupro (art. 213 do CP).
e) pode ser praticado mediante conjunção carnal ou ato
libidinoso diverso.
06. (IPAD - 2012 - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
O tipo penal assim descrito: "constranger alguém com o
intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual,
prevalecendo-se o agente da sua condição de superior
hierárquico ou ascendência inerentes ao exercício de
emprego, cargo ou função" constitui o crime de:
a) estupro.
b) atentado violento ao pudor.
c) racismo.
d) corrupção de menores.
e) assédio sexual.
07. (FUNCAB - 2016 - CODESA - Guarda Portuário)
Alaor, consciente sobre todas as circunstâncias do caso
concreto, mediante grave ameaça, obrigou Brenda,
criança de 12 anos de idade, a masturbá-lo. Alaor praticou
crime de:
a) corrupção de menores.
b) constrangimento ilegal.
c) ameaça.
d) estupro de vulnerável.
e) estupro.
| 89 |
08. (NUCEPE - 2016 - SEJUS-PI - Agente
Penitenciário) TICIO é enfermeiro de uma maternidade,
durante a madrugada verificando que uma paciente de 19
anos de idade estava dormindo sob efeito de anestésicos
praticou conjunção carnal com a mesma. Marque a
alternativa CORRETA.
a) Praticou o crime de estupro.
b) Praticou o crime de estupro e de violência sexual
mediante fraude.
c) Praticou o crime de estupro de vulnerável que também
é considerado hediondo.
d) Praticou o crime de estupro que também é considerado
hediondo.
e) Caso seja condenado por crime hediondo terá direito a
progressão após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) se
for reincidente.
09. (FUNCAB - 2016 - PC-PA - Investigador de
Polícia Civil) Configura estupro de vulnerável a(o):
a) prática de sexo anal consentido com adolescente de 14
anos de idade que esteja submetido à prostituição.
b) constrangimento, mediante violência, de pessoa
portadora de enfermidade mental à prática de conjunção
carnal, ainda que a vítima tenha o necessário
discernimento para a prática do ato sexual.
c) manutenção de relações sexuais com pessoa
desacordada em virtude de severa embriaguez, ainda que
a vítima, depois de concluída a conduta e ao recuperar sua
consciência, passe a consentir para com o ato libidinoso,
d) indução de menor de 14 anos a presenciar a prática de
atos libidinosos, a fim de satisfazer a lascívia de outrem.
e) assédio, no ambiente de trabalho cie adolescente
aprendiz, que conte com 16 anos de idade, visando a obter
favorecimento de natureza sexual.
10. (CESPE - 2016 - PC-PE - Escrivão de Polícia Civil)
Em relação aos crimes contra a dignidade sexual e contra
a família, assinale a opção correta.
a) Situação hipotética: Mário, aliciador de garotas de
programa, induziu Bruna, de quinze anos de idade, a
manter relações sexuais com várias pessoas, com a
promessa de uma vida luxuosa. Bruna decidiu não se
prostituir e voltou a estudar. Assertiva: Nessa situação,
é atípica a conduta de Mário.
b) Considere que em uma casa de prostituição, uma
garota de dezessete anos de idade tenha sido explorada
sexualmente. Nesse caso, o cliente que praticar conjunção
carnal com essa garota responderá pelo crime de
favorecimento à prostituição ou outra forma de exploração
sexual de vulnerável.
c) Situação hipotética: Em uma boate, João, segurança
do local, sorrateiramente colocou entorpecente na bebida
de Maria, o que a levou a perder os sentidos.
Aproveitando-se da situação, João levou Maria até seu
veículo, onde praticou sexo com ela, sem qualquer
resistência, dada a condição da vítima. Assertiva: Nessa
situação, João responderá pelo crime de violação sexual
mediante fraude
| 90 |
d) Indivíduo que mantiver conjunção carnal com menor de
quinze anos de idade responderá pelo crime de estupro de
vulnerável, ainda que tenha cometido o ato sem o
emprego de violência e com o consentimento da menor.
e) No caso de crime de violação sexual mediante fraude,
o fato de o ofensor ser o filho mais velho do tio da vítima
fará incidir a causa especial de aumento de pena por
exercer relação de autoridade sobre a vítima, de acordo
com o Código Penal.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
B D C C E E D C C B
4. DOS CRIMES CONTRA A PAZ PÚBLICA
(ARTS. 286 A 288-A DO CÓDIGO PENAL)
Incitação ao crime
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem incita,
publicamente, animosidade entre as Forças Armadas, ou
delas contra os poderes constitucionais, as instituições
civis ou a sociedade. (Incluído pela Lei nº 14.197, de
2021)
Objetividade jurídica: a paz pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: a coletividade, abalada na sua
tranquilidade (crime vago).
Conduta: a conduta é incitar (induzir, estimular,
instigar), publicamente, atingindo um número indefinido
de pessoas, a prática de determinado crime,
especificamente.
Tipo subjetivo: é o dolo, representando pela vontade
consciente de incitar, publicamente, a prática de crime
(fato determinado), sabendo que se dirige a número
indeterminado de pessoas. Não há previsão para punição
na modalidade culposa.
Consumação e tentativa: a consumação ocorre com
a incitação dirigida a número indeterminado de pessoas,
independentemente da prática do crime incitado (crime de
perigo abstrato). A tentativa é admissível, desde que não
se trate de incitação oral.
ATENÇÃO: o tipo penal refere-se apenas a crime, não
havendo o delito quando a incitação se dirige a prática de
contravenção penal ou ato apenas imoral ou antiético.
Apologia de crime ou criminoso
Art. 287 - Fazer, publicamente, apologia de fato
criminoso ou de autor de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Objetividade jurídica: a paz pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
 Sujeito passivo: a coletividade (crime vago).
Conduta: consiste a figura delituosa em fazer,
publicamente, atingindo um número indeterminado de
pessoas, apologia (elogio, exaltação) de fato criminoso ou
de autor de crime.
ATENÇÃO: o tipo penal refere-se apenas a crime, não
havendo o delito se o agente se referir a contravenção ou
ao contraventor.
Tipo subjetivo: é o dolo de fazer, publicamente,
apologia de fato criminoso ou de autor de crime, sabendo
que se dirige a número indeterminado de pessoas.
IMPORTANTE: Este crime se diferencia do artigo
anterior na forma de instigar: lá (art. 286) a instigação é
explícita; aqui (art. 287) o induzimento é implícito, feito
através de elogios, exaltação a fatos criminosos ou a seus
autores.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime com a
apologia, independentemente da efetiva perturbação da
ordem pública (perigo abstrato).
ATENÇÃO: Se o agente, em contexto único, fizer
apologia de mais de um fato criminoso, ou de vários
autores de crime, haverá um só crime. A tentativa é
admissível.
Associação Criminosa
Art. 288. Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas,
para o fim específico de cometer crimes: (Redação dada
pela Lei nº 12.850, de 2013)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. (Redação
dada pela Lei nº 12.850, de 2013)
Parágrafo único. A pena aumenta-se até a metade se
a associação é armada ou se houver a participação de
criança ou adolescente. (Redação dada pela Lei nº 12.850,
de 2013)
Objetividade jurídica: a paz pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa. Trata-se de crime
coletivo, plurissubjetivo (ou de concurso necessário), de
condutas paralelas (umas auxiliando as outras),
computando-se eventuais inimputáveis ou pessoas não
identificadas, para o cômputo do mínimo de três
associados.
ATENÇÃO: É irrelevante o fato do associado não haver
participado diretamente de eventuais crimes cometidos
por membros da associação, bastando sua participação,
de alguma forma, na organização.
Sujeito passivo: a coletividade.
Conduta: pune-se a associação entre três ou mais
pessoas para o fim específico de cometer crimes (uma
indeterminada série de crimes).
Tipo subjetivo: é o dolo de associação, aliado a um
elemento subjetivo especial, que é a finalidade de cometer
crimes, sem a qual o delito não se configura.
Consumação e tentativa: Trata-se de crime
permanente, que se consuma, em relação aos fundadores,
no momento em que aperfeiçoada a convergência de
vontades entre três ou mais pessoas, e, quanto àqueles
que venham posteriormente a integrar-se ao grupo já
formado, na adesão de cada um.
A tentativa é inadmissível, pois os atos anteriores
praticados com a finalidade de formar a associação
criminosa são meramente preparatórios.
IMPORTANTE: A associação criminosa é crime
autônomo, independendo da prática de delitos pelo grupo.
Os crimes cometidos geram concurso material entre o
crime praticado e o art. 288 do CP.
ATENÇÃO: O art. 8° da Lei 8.072/90(Crimes
Hediondos) prevê uma circunstância qualificadora do
crime de associação criminosa, elevando sua pena, bem
como traz a possibilidade de delação premiada com
diminuição de pena:
Art. 8º Será de três a seis anos de reclusão a pena
prevista no art. 288 do Código Penal, quando se tratar
de crimes hediondos, prática da tortura, tráfico ilícito
de entorpecentes e drogas afins ou terrorismo.
Parágrafo único. O participante e o associado que
denunciar à autoridade o bando ou quadrilha,
possibilitando seu desmantelamento, terá a pena
reduzida de um a dois terços.
Constituição de milícia privada (Incluído dada pela
Lei nº 12.720, de 2012)
Art. 288-A. Constituir, organizar, integrar, manter ou
custear organização paramilitar, milícia particular, grupo
ou esquadrão com a finalidade de praticar qualquer dos
crimes previstos neste Código: (Incluído dada pela Lei nº
12.720, de 2012)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos. (Incluído
dada pela Lei nº 12.720, de 2012)
Objetividade jurídica: a paz pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa. Trata-se de crime
coletivo, plurissubjetivo (ou de concurso necessário), de
condutas paralelas (umas auxiliando as outras).
Não há consenso acerca do mínimo de integrantes,
havendo corrente no sentido de que o número de agentes
deve coincidir com o da Associação Criminosa (art. 288 do
CP), que é de três ou mais pessoas, e outra se alinhando
ao conceito de organização criminosa, definida na Lei nº
12.850/13, que exige o número mínimo de quatro
pessoas.
Sujeito passivo: a coletividade.
Conduta: são punidas as condutas de constituir
(compor a organização, o grupo criminoso); organizar
(encontrar a melhor maneira de agir); integrar (fazer
parte); manter ou custear (sustentar, pagar o custo, não
apenas financeiramente, mas com o fornecimento de
materiais, instrumentos bélicos etc.).
A conduta pode se voltar para constituir, organizar,
integrar, manter ou custear:
a) organização paramilitar: paramilitares são
associações civis, armadas e com estrutura semelhante
a militar. Possuem as características de uma força
militar e têm a estrutura e organização de uma tropa
ou exército, sem sê-lo;
b) milícia particular: grupo de pessoas, civis ou não,
tendo como finalidade devolver a segurança retirada
das comunidades mais carentes, restaurando a paz.
Para tanto, mediante coação, os agentes ocupam
| 91 |
 determinado espaço territorial. A proteção oferecida
nesse espaço ignora o monopólio estatal de controle
social, valendo-se de violência e grave ameaça;
c) grupo de extermínio (referido no tipo como
grupo ou esquadrão): por grupo de extermínio
entende-se a reunião de pessoas, matadores,
justiceiros que atuam na ausência ou inércia do poder
público, tendo como finalidade a matança
generalizada, chacina de pessoas supostamente
rotuladas como marginais ou perigosas.
Tipo subjetivo: é o dolo, exigindo um especial fim de
agir, consistente na prática de crimes previstos no Código
Penal.
Consumação e tentativa: Trata-se de crime
permanente, que se consuma, em relação aos fundadores,
no momento em que aperfeiçoada a convergência de
vontades entre os agentes, e, quanto àqueles que venham
posteriormente a integrar-se ao grupo já formado, na
adesão de cada um.
IMPORTANTE: Trata-se de crime autônomo,
independendo da prática de delitos pelo grupo. Os crimes
cometidos geram concurso material entre o crime
praticado e o art. 288-A do CP.
ATENÇÃO: o grupo de extermínio que promove
matanças responde pelos crimes dos arts. 288-A e 121, §
6º, ambos do CP, em concurso material, não se cogitando
de bis in idem, pois são delitos autônomos e
independentes, protegendo, cada qual, bens jurídicos
próprios.
A tentativa é inadmissível, pois os atos anteriores
praticados com a finalidade de formar a organização são
meramente preparatórios.
EXERCÍCIOS
01. (FAPEC - 2021 - PC-MS - Delegado de Polícia)
Sobre os crimes contra a paz pública previstos no Código
Penal, assinale a alternativa correta.
a) Incitar, publicamente, a prática de crime ou
contravenção penal constitui crime previsto no art. 286 do
Código Penal, tratando-se de infração de menor potencial
ofensivo.
b) A apologia de crime culposo não é punível, pois não
pode haver instigação, direta ou indireta, à prática de ato
involuntário.
c) Conforma entendimento dos Tribunais Superiores, a
associação criminosa (art. 288 do Código Penal) constitui
delito parasitário, de modo que sua configuração depende
da efetiva prática de delitos pelo grupo.
d) O grupo de extermínio que promove assassinatos
responde pelo crime do art. 121, § 6º do Código Penal,
restando absorvido o delito do art. 288-A do Código Penal
(constituição de milícia privada), tendo em vista a
natureza expressamente subsidiária deste.
e) O crime de apologia de crime ou criminoso (art. 287 do
Código Penal) exige, além do dolo, um especial fim de agir
no sentido de violar a paz pública.
02. (FUNDEP - Gestão de Concursos) - 2014 - DPE-
MG - Defensor Público) O art. 288 do Código Penal, com
| 92 |
a redação dada pela Lei nº 12.805/2013, define o crime
de associação criminosa como associarem-se 3 (três) ou
mais pessoas, para o fim específico de cometer crimes.
A consumação de tal delito ocorrerá
a) quando o grupo iniciar suas atividades criminosas.
b) quando o grupo praticar ao menos dois delitos.
c) quando, independentemente da prática de qualquer
crime é demonstrada apenas a pretensão de
habitualidade.
d) quando o grupo, realizando os atos preparatórios de um
único fato criminoso, denota animus socii.
03. (Prefeitura de Nossa Senhora de Nazaré - PI -
Procurador Municipal) Marque a alternativa em que
consta um crime contra a fé pública.
a) Apologia ao crime.
b) Constituição de milícia privada.
c) Formação de quadrilha.
d) Incitação ao crime.
e) Moeda falsa.
04. (FUNDATEC - 2018 - DPE-SC - Analista Técnico)
Assinale a alternativa correta em relação aos crimes
contra a paz pública.
a) A incitação ao crime, nos termos do artigo 286 do CP,
destina-se ao estímulo de um número indeterminado de
pessoas à prática de crime determinado e futuro, sendo
que a apologia ao crime e ao criminoso, nos termos do
artigo 287 do CP, diz respeito ao delito passado, haja vista
que se faz publicamente elogio ou exaltação a fato
criminoso ou a autor de crime.
b) A associação criminosa do artigo 288 do CP pune a
associação de 04 ou mais pessoas, as quais se unem, com
hierarquia e estabilidade, à prática de diversos crimes.
c) A constituição de milícia privada, crime do artigo 288-A
do CP, é a mesma associação criminosa do artigo 288 do
CP, diferenciando-se apenas no número de integrantes.
d) Tanto a associação criminosa quanto a constituição de
milícia privada exigem o número de dois integrantes
apenas a sua configuração, sendo irrelevante se a prática
de crimes condiz com os previstos no Código Penal ou em
Leis Especiais Penais.
e) A associação criminosa encontra previsão legal na Lei
de nº 12.850/2013, a qual definiu organização criminosa.
05. (IESES - 2019 - TJ-SC - Titular de Serviços de
Notas e de Registros – Provimento) Acerca do delito
de associação criminosa, do art. 288 do Código Penal, é
correto afirmar:
a) Sua configuração exige a associação de mais de três
pessoas para o fim específico de cometer crimes,
consumando-se independentemente de prévia
condenação de quaisquer de seus membros pela prática
de quaisquer dos crimes para os quais a associação foi
estabelecida.
b) Sua configuração exige a associação de mais de três
pessoas para o fim específico de cometer crimes e a
condenação de ao menos um de seus membros por, no
mínimo, um desses crimes para os quais a associação foi
estabelecida, ainda que não se comprove a reiteração
criminosa.
c) Sua configuração exige a associação de três ou mais
pessoas para o fim específico de cometer crimes e a
condenação de ao menos um de seus membros por, no
mínimo, um desses crimes para os quais a associação foi
estabelecida, ainda que não se comprove a reiteração
criminosa.
d) Sua configuração exige a associação de três ou mais
pessoas para o fim específico de cometer crimes,
consumando-se independentemente de prévia
condenação de quaisquer de seus membros pela prática
de quaisquer dos crimes para os quais a associação foi
estabelecida.
GABARITO
01 02 03 04 05
B C E A D Objetividade jurídica – Tutela-se a fé pública, no
5. DOS CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA
(ARTS. 289 A 311-A DO CÓDIGO PENAL)
O Código Penal Brasileiro traz em seu Título X os
crimes considerados praticados contra a fé pública, ou
seja, aqueles que violam o sentimento coletivo de
veracidade de determinadas informações, atos, símbolos,
documentos etc., gerando uma insegurança jurídica nas
relações jurídicas.
É o crime de falso que pode atingir a fé pública,
como diz Nelson Hungria, ao descrever que somente
através dele é que se consegue atingir o sentido de fé
comum, geral das coisas dotadas de veracidade, esta
advinda de lei, pois mesmo que se tenha empregado o
falso contra um único indivíduo acabara por repercutir
sobre toda a coletividade.
O bem jurídico tutelado (objetividade jurídica)
em todo esse capítulo do Código Penal é a proteção da fé
pública.
O sujeito passivo principal é o Estado, podendo,
de forma secundária, alcançar eventual lesado pela ação
criminosa.
O elemento subjetivo dos tipos penais é o dolo,
não havendo previsão para a modalidade culposa.
CAPÍTULO I
DA MOEDA FALSA
Moeda Falsa
Art. 289. Falsificar, fabricando-a ou alterando-a,
moeda metálica ou papel-moeda de curso legal no país ou
no estrangeiro:
Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa.
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta
própria ou alheia, importa ou exporta, adquire, vende,
troca, cede, empresta, guarda ou introduz na circulação
moeda falsa.
§ 2º - Quem, tendo recebido de boa-fé, como
verdadeira, moeda falsa ou alterada, a restitui à
circulação, depois de conhecer a falsidade, é punido com
detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 3º - É punido com reclusão, de três a quinze anos,
e multa, o funcionário público ou diretor, gerente, ou fiscal
de banco de emissão que fabrica, emite ou autoriza a
fabricação ou emissão:
I - de moeda com título ou peso inferior ao
determinado em lei;
II - de papel-moeda em quantidade superior à
autorizada.
§ 4º - Nas mesmas penas incorre quem desvia e
faz circular moeda, cuja circulação não estava ainda
autorizada.
A competência para julgamento deste crime será da
Justiça Federal, pois presente o interesse da União, titular
do direito de emitir e fazer circular a moeda.
que tange à emissão de moeda.
 Os Tribunais superiores têm decidido que não se
aplica o princípio da insignificância ao crime de falsificação
de moeda, ainda que ínfimo o valor de face.
Sujeito ativo - qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo - o Estado (coletividade),
secundariamente a pessoa que eventual lesado pela
conduta do agente.
Conduta: pune-se no caput a conduta daquele que
falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metálica ou
papel-moeda de curso legal no país ou no estrangeiro.
 A conduta do agente pode recair sobre moeda
metálica ou papel-moeda.
Para configuração do delito é imprescindível que a
falsificação seja convincente, isto é, capaz de iludir os
destinatários da moeda, sendo atípica a conduta, quando
não haja qualquer possibilidade de iludir alguém. Do
contrário, poderá se configurar o crime de estelionato.
Este, aliás, é o entendimento do Superior Tribunal de
Justiça, na Súmula 73:
"A utilização de papel-moeda grosseiramente
falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, de
competência da Justiça Estadual".
 É pacífico o entendimento dos tribunais que no
delito de moeda falsa não é aplicável o princípio da
insignificância para considerar a conduta atípica.
Formas equiparadas (§ 1º): o § 1º traz figura
equiparada ao caput ao prever a mesma pena para quem,
por conta própria ou alheia, importar (trazer de fora do
país), exportar (remeter para fora do país), adquirir
(conseguir de forma onerosa ou gratuita), vender
(transferir a título oneroso), trocar (entregar a alguém
mediante o recebimento de outra coisa), ceder (transferir
a título gratuito), emprestar (entregar a outrem para
receber de volta posteriormente), guardar (preservar),
introduzir em circulação (fazer com que a moeda circule
como legítima) moeda falsa.
 Somente poderá ter sua conduta subsumida ao
disposto neste parágrafo o agente que não concorreu, de
| 93 |
qualquer modo, para a falsificação (do contrário, este
comportamento caracteriza post factum impunível).
Forma privilegiada (§ 2º): trata-se da hipótese
daquele que tendo recebido de boa-fé, como verdadeira,
moeda falsa ou alterada, a restitui à circulação, depois de
conhecer a falsidade.
Falsificação funcional (§ 3°): o § 3° não trata de
circunstância qualificadora das condutas anteriores, mas
de figura delituosa diversa (e mais grave, punida com
reclusão, de 3 a 15 anos, e multa). Trata-se de crime
próprio, pois só pode ser cometido por funcionário público
(art. 327 do CP), diretor, gerente, ou fiscal de banco de
emissão.
Desvio e circulação antecipada (§ 4°):
equipara-se à conduta anterior, punindo quem desvia e
faz circular moeda, cuja circulação não estava ainda
autorizada. Neste caso, autorizou-se somente a emissão
da moeda, mas não a sua circulação, que depende da
análise de fatores econômicos. Não se exige qualidade
especial do agente, sendo possível a prática do crime por
qualquer pessoa (delito comum).
Ação penal: é pública incondicionada.
CRIMES ASSIMILADOS AO DE MOEDA FALSA
Art. 290. Formar cédula, nota ou bilhete
representativo de moeda com fragmentos de cédulas,
notas ou bilhetes verdadeiros; suprimir, em nota, cédula
ou bilhete recolhidos, para o fim de restituí-los à
circulação, sinal indicativo de sua inutilização; restituir à
circulação cédula, nota ou bilhete em tais condições, ou já
recolhidos para o fim de inutilização:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
Parágrafo único - O máximo da reclusão é elevado
a doze anos e multa, se o crime é cometido por funcionário
que trabalha na repartição onde o dinheiro se achava
recolhido, ou nela tem fácil ingresso, em razão do
cargo.(Vide Lei nº 7.209/1984)
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: Qualquer pessoa.
Sujeito Passivo: o Estado (coletividade),
secundariamente a pessoa que eventual lesado pela
conduta do agente.
Conduta: Extrai-se a possibilidade de três condutas
delituosas:
I - Formar cédula, nota ou bilhete representativo de
moeda com fragmentos de cédulas, notas ou bilhetes
verdadeiros: não deve ser confundida com a alteração da
cédula verdadeira, que constitui o crime do artigo 289,
mais grave.
II - Suprimir, em nota, cédula ou bilhete recolhidos,
para o fim de restituí-los à circulação, sinal indicativo de
sua inutilização: o agente, com o intuito de novamente
introduzir à circulação nota, cédula ou bilhete já
recolhidos, elimina sinal que identifica a retirada.
III- Restituir à circulação cédula, nota ou bilhete em
tais condições, ou já recolhidos para o fim de inutilização:
nesse último caso o agente ou restitui à circulação cédula,
nota ou bilhete que foram formados por fragmentos, como
descrito no item I, ou restitui à circulação nota, cédula ou
| 94 |
bilhete que teve sinal identificador de recolhimento
suprimido, ou restitui nota, cédula ou bilhete que, embora
não contasse com as características anteriores, foram
recolhidos para o fim de serem inutilizados.
Consumação e tentativa: a consumação do delito
ocorrerá com a formação da cédula a partir dos
fragmentos, com a supressão do sinal identificador de
recolhimento, ou com a entrada da moeda em circulação.
A ocorrência de dano não é exigida em nenhuma das
hipóteses.
Qualificadora (parágrafo único): se o agente for
funcionário público que trabalha na repartição onde o
dinheiro se achava recolhido, ou nela tem fácil ingresso,
em razão do cargo, a pena máxima será aumentada para
doze anos e multa.
Ação penal: é pública incondicionada.
Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291. Fabricar, adquirir, fornecer, a título
oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo,
aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente
destinado à falsificação de moeda:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública
envolvendo a emissão de moeda.
 De acordo com a maioria, trata-se de caso
excepcional em que o legislador pune comportamentos
ainda no estágio de preparação do crime de falsificação de
moeda.
Sujeito ativo: Qualquer pessoa (crime comum)
Sujeito Passivo: o Estado.
Conduta: pune-se a conduta de fabricar (criar,
manufaturar), adquirir (obter), fornecer (proporcionar,
entregar) a título oneroso ou gratuito, possuir (ter a posse
ou a propriedade), guardar (conservar, abrigar)
maquinismo, aparelho, instrumento ou qualquer objeto
especialmente destinado à falsificação de moeda.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
prática de qualquer um dos núcleos, sendo alguns
permanentes. A doutrina admite a tentativa.
Ação penal: é pública incondicionada. A
competência é da Justiça Federal.
EMISSÃO DE TÍTULO AO PORTADOR SEM
PERMISSÃO LEGAL
Art. 292. Emitir, sem permissão legal, nota,
bilhete, ficha, vale ou título que contenha promessa de
pagamento em dinheiro ao portador ou a que falte
indicação do nome da pessoa a quem deva ser pago:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Quem recebe ou utiliza como
dinheiro qualquer dos documentos referidos neste artigo
incorre na pena de detenção, de quinze dias a três meses,
ou multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública
 Sujeito ativo: qualquer pessoa. A maioria da
doutrina ensina tratar-se de crime comum.
Sujeito passivo: será o Estado (coletividade) e,
secundariamente eventual lesado pela conduta dei
agente.
Conduta: a conduta incriminada é a de emitir
(lançar, fazer circular), sem permissão legal, nota, bilhete,
ficha, vale ou título que contenha promessa de pagamento
em dinheiro ao portador ou a que falte indicação do nome
da pessoa a quem deva ser pago.
Consumação e tentativa: a consumação ocorre
com a entrada em circulação do título,
independentemente da ocorrência de dano. Admite-se a
tentativa.
Forma privilegiada (parágrafo único): o
dispositivo traz hipótese na qual aquele que recebe ou
utiliza como dinheiro qualquer dos documentos referidos
neste artigo incorre na pena de detenção, de quinze dias
a três meses, ou multa.
Ação penal: é pública incondicionada.
CAPÍTULO II
DA FALSIDADE DE TÍTULOS E OUTROS PAPÉIS
PÚBLICOS
FALSIFICAÇÃO DE PAPÉIS PÚBLICOS
Art. 293. Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
I – selo destinado a controle tributário, papel
selado ou qualquer papel de emissão legal destinado à
arrecadação de tributo; (Redação dada pela Lei nº 11.035,
de 2004)
II - papel de crédito público que não seja moeda de
curso legal;
III - vale postal
IV - cautela de penhor, caderneta de depósito de
caixa econômica ou de outro estabelecimento mantido por
entidade de direito público;
V - talão, recibo, guia, alvará ou qualquer outro
documento relativo a arrecadação de rendas públicas ou a
depósito ou caução por que o poder público seja
responsável;
VI - bilhete, passe ou conhecimento de empresa de
transporte administrada pela União, por Estado ou por
Município:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1o Incorre na mesma pena quem: (Redação dada
pela Lei nº 11.035, de 2004)
I – usa, guarda, possui ou detém qualquer dos
papéis falsificados a que se refere este artigo; (Incluído
pela Lei nº 11.035, de 2004)
II – importa, exporta, adquire, vende, troca, cede,
empresta, guarda, fornece ou restitui à circulação selo
falsificado destinado a controle tributário; (Incluído pela
Lei nº 11.035, de 2004)
III – importa, exporta, adquire, vende, expõe à
venda, mantém em depósito, guarda, troca, cede,
empresta, fornece, porta ou, de qualquer forma, utiliza em
proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade
comercial ou industrial, produto ou mercadoria: (Incluído
pela Lei nº 11.035, de 2004)
a) em que tenha sido aplicado selo que se destine
a controle tributário, falsificado; (Incluído pela Lei nº
11.035, de 2004)
b) sem selo oficial, nos casos em que a legislação
tributária determina a obrigatoriedade de sua aplicação.
(Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
§ 2º - Suprimir, em qualquer desses papéis,
quando legítimos, com o fim de torná-los novamente
utilizáveis, carimbo ou sinal indicativo de sua inutilização:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 3º - Incorre na mesma pena quem usa, depois de
alterado, qualquer dos papéis a que se refere o parágrafo
anterior.
§ 4º - Quem usa ou restitui à circulação, embora
recibo de boa-fé, qualquer dos papéis falsificados ou
alterados, a que se referem este artigo e o seu § 2º, depois
de conhecer a falsidade ou alteração, incorre na pena de
detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 5o Equipara-se a atividade comercial, para os fins
do inciso III do § 1o, qualquer forma de comércio irregular
ou clandestino, inclusive o exercido em vias, praças ou
outros logradouros públicos e em residências. (Incluído
pela Lei nº 11.035, de 2004)
Conforme as condutas enumeradas no caput do art.
293 do CP, a falsificação de papéis públicos pode ocorrer
de duas formas: ou fabricando falsamente os papéis
públicos, ou alterando os que foram fabricados de forma
legal.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado (alguns cumulam
com a coletividade) e, secundariamente eventual lesado
pela conduta do agente.
Conduta: consiste o crime em falsificar
(contrafazer), fabricando (criando o objeto) ou alterando
(modificando objeto já existente):
I - selo destinado a controle tributário (selo
adesivado destinado à comprovação de tributo), papel
selado (papel em que o selo lhe é inerente, adquirido nas
repartições tributárias) ou qualquer papel de emissão legal
destinado à arrecadação de tributo (adotando fórmula
genérica, prevê a lei que qualquer outro papel de emissão
legal, que se destine a arrecadar tributos, pode ser objeto
material do crime);
II - papel de crédito público que não seja moeda de
curso legal (é o título da dívida pública - apólices,
obrigações do Tesouro -, emitido pela União, Estados ou
Municípios);
III - vale postal (título emitido por uma unidade
postal à vista de um depósito de quantia para pagamento
na mesma ou em outra unidade postal. Este inciso foi
revogado pelo art. 36 da Lei 6.538/78 que pune, de forma
especial, o crime de falsificação do vale postal);
IV - cautela de penhor (documento que representa
o pagamento da quantia tomada emprestada e que
autoriza o resgate do bem empenhado), caderneta de
depósito de caixa econômica ou de outro estabelecimento
| 95 |
mantido por entidade de direito público (caderneta de
depósito -abrangendo a de poupança - representa valor
depositado em instituição econômica ou outro
estabelecimento mantido por entidade de direito público,
seja federal, estadual ou municipal);
V - talão (documento de quitação, com canhoto fixo,
contendo os mesmos dizeres da parte destacável), recibo
(documento destinado a comprovar pagamento), guia
(documento oficial destinado à arrecadação), alvará
(documento expedido por autoridade administrativa ou
judicial servindo ao levantamento de determinada
quantia) ou qualquer outro documento n:lativo a
arrecadação de rendas públicas ou a depósito ou caução
por que o poder público seja responsável (utilizando mais
uma vez fórmula genérica, a lei menciona como objeto
material qualquer outro documento relativo a arrecadação
de rendas públicas ou a depósito ou a caução por que o
poder público seja responsável);
VI - bilhete (documento que, obtido mediante
pagamento, autoriza seu portador a usar determinado
meio de transporte), passe (tem a mesma finalidade do
bilhete, mas é obtido a título gratuito) nu conhecimento
(documento que certifica a entrega de coisas para o
transporte) de empresa de transporte administrada pela
União, por Estado ou por Município (em todos os casos, a
empresa prestadora de serviços deve ser ao menos
administrada pelo Poder Público, não se exigindo seja de
sua propriedade).
PETRECHOS DE FALSIFICAÇÃO
Art. 294. Fabricar, adquirir, fornecer, possuir ou
guardar objeto especialmente destinado à falsificação de
qualquer dos papéis referidos no artigo anterior:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado (coletividade).
Conduta: a conduta que se pune é a de fabricar
(criar, manufaturar), adquirir (obter), fornecer
(proporcionar, entregar), possuir (ter a posse ou a
propriedade) ou guardar (conservar, abrigar) objeto
especialmente destinado à falsificação de qualquer dos
papéis referidos no artigo anterior.
Consumação e tentativa: a consumação ocorre
com a prática de uma das condutas, sendo permanente
nos núcleos possuir e guardar.
 Este crime ficará absorvido pelo art. 293, caso o
agente, ao adquirir o objeto destinado a falsificar,
efetivamente contrafaça algum dos papeis de que trata
este último dispositivo.
Ação penal: é pública incondicionada.
Art. 295. Se o agente é funcionário público, e
comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a
pena de sexta parte.
Majorante em razão da condição pessoal do
agente: O agente dos delitos previstos nos artigos 293 e
294, se for funcionário público, deve ter a pena
| 96 |
aumentada em um sexto. Contudo, deve ele ter se
utilizado, de algum modo, as facilidades proporcionadas
pelo seu cargo.
CAPÍTULO III
DA FALSIDADE DOCUMENTAL
FALSIFICAÇÃO DO SELO OU SINAL PÚBLICO
Art. 296. Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
I - selo público destinado a autenticar atos oficiais
da União, de Estado ou de Município;
II - selo ou sinal atribuído por lei a entidade de
direito público, ou a autoridade, ou sinal público de
tabelião:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Incorre nas mesmas penas:
I - quem faz uso do selo ou sinal falsificado;
II - quem utiliza indevidamente o selo ou sinal
verdadeiro em prejuízo de outrem ou em proveito próprio
ou alheio.
III - quem altera, falsifica ou faz uso indevido de
marcas, logotipos, siglas ou quaisquer outros símbolos
utilizados ou identificadores de órgãos ou entidades da
Administração Pública. (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
§ 2º - Se o agente é funcionário público, e comete
o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de
sexta parte.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode praticar o
delito em estudo.
Sujeito passivo: será o Estado.
Conduta: consiste a conduta punível em falsificar
(contrafazer), fabricando (manufaturando) ou alterando
(modificando):
I - selo público destinado a autenticar atos oficiais
da União, de Estado ou de Município: o objeto material a
que se refere a lei (selo público) é aquele utilizado pela
União, Estados ou Municípios, com características próprias
destes entes, reservados a reconhecer como verdadeiros
atos deles emanados.
 Não se confunde com o selo referido no artigo
293, destinado a controle tributário;
II - selo ou sinal atribuído por lei a entidade de
direito público, ou a autoridade, ou sinal público de
tabelião: três são os objetos referidos no inciso:
a) selo ou sinal atribuído por lei a entidade de direito
público: as entidades mencionadas pela lei são as pessoas
jurídicas de direito público, abrangendo autarquias e
fundações.
b) selo ou sinal atribuído por lei a autoridade: a
autoridade a que alude o dispositivo é aquela que
autentica documentos utilizando selos ou sinais.
c) sinal público de tabelião: o sinal público de
tabelião é o escrito que integra sua assinatura, destinado
a demonstrar a veracidade de seu ato ao atestar
determinado documento.
 Não tipifica o delito do art. 296, II, do CP, quando
o acusado falsifica o carimbo para reconhecimento de
firma em tabelionato. Esse carimbo não é sinal público.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime no
momento em que é praticada qualquer uma das condutas,
independentemente da ocorrência de dano efetivo.
Admite-se a tentativa.
Forma equiparada (§ 1°): o dispositivo determina
que incorre nas mesmas penas do caput:
I - quem faz uso do selo ou sinal falsificado:
somente irá responder pela prática criminosa o agente que
não tenha praticado a falsificação, já que, se também o
fez, a conduta subsequente constituirá post factum
impunível.
II - quem utiliza indevidamente o selo ou sinal
verdadeiro em prejuízo de outrem ou em proveito próprio
ou alheio: este inciso não trata propriamente da
falsificação de selo ou sinal, mas de sua utilização
indevida.
III - quem altera, falsifica ou faz uso indevido de
marcas, logotipos, siglas ou quaisquer outros símbolos
utilizados ou identificadores de órgãos ou entidades da
Administração Pública: o inciso III, acrescentado pela Lei
9.983/2000, pune tanto a contrafação de marcas (sinal
distintivo, etiqueta), logotipo (adesivo, decalque), siglas
(monograma, expressão que se compõe das iniciais de
outras palavras) ou símbolos (figura, imagem, emblema
representativo de alguma coisa), como a utilização
indevida desses caracteres verdadeiros.
Majorante de pena (§ 2°): a pena será
aumentada se o crime for praticado por funcionário público
que utiliza as facilidades proporcionadas pela sua função.
Ação penal: é pública incondicionada.
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO
Art. 297. Falsificar, no todo ou em parte,
documento público, ou alterar documento público
verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Se o agente é funcionário público, e comete
o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de
sexta parte.
§ 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a
documento público o emanado de entidade paraestatal, o
título ao portador ou transmissível por endosso, as ações
de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento
particular.
§ 3o Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz
inserir: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – na folha de pagamento ou em documento de
informações que seja destinado a fazer prova perante a
previdência social, pessoa que não possua a qualidade de
segurado obrigatório; (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
II – na Carteira de Trabalho e Previdência Social do
empregado ou em documento que deva produzir efeito
perante a previdência social, declaração falsa ou diversa
da que deveria ter sido escrita; (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
III – em documento contábil ou em qualquer outro
documento relacionado com as obrigações da empresa
perante a previdência social, declaração falsa ou diversa
da que deveria ter constado. (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
§ 4o Nas mesmas penas incorre quem omite, nos
documentos mencionados no § 3o, nome do segurado e
seus dados pessoais, a remuneração, a vigência do
contrato de trabalho ou de prestação de serviços. (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado. Particular
prejudicado também pode figurar no polo passivo.
Conduta: consubstancia-se o crime em falsificar
(contrafazer) documento público, ou alterar (modificar)
documento público verdadeiro.
 A falsificação pode ser total, hipótese em que o
documento é inteiramente criado, ou parcial, adicionando-
se, nos espaços em branco da peça escrita, novos (e
relevantes) elementos.
O § 2º do artigo 297 equipara ao documento
público:
a) o emanado de entidade paraestatal: pessoas
jurídicas de Direito Privado dispostas paralelamente ao
Estado para executar atividades de interesse público.
b) o título ao portador ou transmissível por endosso:
é o cheque, a nota promissória, letra de câmbio etc.
c) as ações de sociedade comercial: considera-se
equiparada qualquer espécie de ação proveniente de
sociedades anônimas e sociedades em comandita por
ações (preferenciais ou não).
d) os livros mercantis: não importando se
obrigatórios ou facultativos;
e) o testamento particular: não estão abrangidos os
codicilos (escritos particulares de última vontade);
Consumação e tentativa: o momento
consumativo se dá com a prática de uma das ações
nucleares previstas no tipo (falsificação ou alteração). É
irrelevante que o agente faça uso do documento que
produziu ou alterou; se o fizer, tal conduta (art. 304 CP)
será considerada post factum impunível.
Tratando-se de crime plurissubsistente, em que o
iter criminis pode ser fracionado, a tentativa é admissível.
O crime de falsificação de documento público é
de perigo abstrato, ou seja, para consumação basta a
contrafação ou modificação do documento, não se
exigindo a efetiva ocorrência de prejuízo.
Majorante de pena (§ 1°): aumenta-se a pena se
o crime é cometido por funcionário público, desde que se
prevaleça do cargo que ocupa.
Formas equiparadas (§ 3°): o § 3° equipara à
falsificação de documento público aquela realizada em
documentos previdenciários, fazendo incidir as mesmas
penas previstas para a figura delitiva do caput. Note-se
| 97 |
que a falsidade de que trata este parágrafo não é a
material, mas, sim, ideológica, pois que, embora seja
formalmente verdadeiro o documento, o conteúdo ali
inserido não o é.
O inciso I tipifica a conduta do agente que insere ou
faz inserir na folha de pagamento ou em documento de
informações que seja destinado a fazer prova perante a
Previdência
Social, pessoa que não possui a qualidade de
segurado obrigatório. O dispositivo procura evitar que a
seguridade social seja submetida a graves prejuízos por
pagamentos a pessoas que não são revestidas da
qualidade de segurados.
Já o inciso II prevê punição para aquele que insere
ou faz inserir na Carteira de Trabalho ou em documento
que deva produzir efeito perante a Previdência Social,
declaração falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita.
Aqui, procura-se, mais uma vez, evitar que a seguridade
social seja prejudicada por gastos indevidos ou por
prejuízos na arrecadação.
Isto porque a carteira de trabalho serve como base
para se obter o valor das contribuições previdenciárias do
empregado.
Por fim, o inciso III pune a conduta daquele que
insere ou faz inserir, em documento contábil ou em
qualquer outro documento relacionado com as obrigações
da empresa perante a Previdência Social, declaração falsa
ou diversa da que deveria ter constado. Aqui, a finalidade
da lei é inibir as fraudes em relação aos lançamentos nos
documentos das empresas, vez que é através deles que a
Previdência Social irá determinar os valores a serem
recolhidos pelo empregador.
Forma omissiva equiparada: prevê o tipo, em seu §
4°, punição para o agente que omite, nos documentos
elencados no § 3°, o nome do segurado e seus dados
pessoais, bem como a remuneração e a vigência do
contrato de trabalho ou de prestação de serviços. Trata-
se de falso ideológico, que somente será praticado na
forma omissiva (não admitindo tentativa).
Ação penal: é pública incondicionada.
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PARTICULAR
Art. 298. Falsificar, no todo ou em parte,
documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Falsificação de cartão (Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012)
Parágrafo único. Para fins do disposto no caput,
equipara-se a documento particular o cartão de crédito ou
débito. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado, bem como
eventual terceiro prejudicado com a conduta do agente.
Conduta: consiste a ação delituosa em falsificar
(contrafazer), no todo ou em parte, documento particular
ou alterar (modificar) documento particular verdadeiro.
| 98 |
 As condutas nucleares típicas são as mesmas do
artigo 297, aplicando-se as mesmas observações
dispensadas àquele dispositivo. A distinção reside no
objeto material (lá- art. 297 -, documento público; aqui -
art. 298 -, particular).
O conceito de documento particular é obtido por
exclusão, isto é, todo aquele não compreendido como
público ou equiparado a público.
Falsificação de cartão: O cartão de crédito ou
débito se equipara aos documentos particulares, conforme
o parágrafo único, acrescentado pela Lei n° 12.737/2012.
Consumação e tentativa: a consumação do delito
se dá no momento em que ocorre a contrafação, total ou
parcial, ou alteração do documento particular. É possível
a tentativa.
Ação penal: é pública incondicionada.
FALSIDADE IDEOLÓGICA
Art. 299. Omitir, em documento público ou
particular, declaração que dele devia constar, ou nele
inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que
devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar
obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente
relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é público, e reclusão de um a três anos, e
multa, se o documento é particular.
Parágrafo único - Se o agente é funcionário público,
e comete o crime prevalecendo-se do cargo, ou se a
falsificação ou alteração é de assentamento de registro
civil, aumenta-se a pena de sexta parte.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado. Pessoa
prejudicada pela conduta do agente figura como vítima
secundária.
Conduta: pune-se quem omitir, em documento
público ou particular, declaração que dele devia constar,
ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa
da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito,
criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato
juridicamente relevante.
Trata-se de crime de ação múltipla, que prevê cinco
ações nucleares:
a) omitir declaração: o agente, ao confeccionar o
documento (público ou particular), deixa de mencionar
informação que nele deveria constar (crime omissivo
puro);
b) inserir declaração falsa: o agente introduz ideia
falsa no documento (público ou particular) que redige;
c) inserir declaração diversa da que deveria ser
escrita: o agente substitui o conteúdo verdadeiro por outro
que, embora contenha informações diversas, tem a
mesma natureza;
d) fazer inserir declaração falsa: aqui a falsidade é
mediata, pois o agente induz terceiro a inserir informação
falsa no documento (público ou particular). Aquele que foi
induzido pelo agente somente irá responder pela
falsificação se tinha consciência do conteúdo inverídico da
informação;
e) fazer inserir declaração diversa da que devia
constar: trata-se também de falsidade mediata, em que o
agente induz terceiro a substituir uma informação
verdadeira por outra da mesma natureza.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime
com a prática de uma das figuras típicas previstas no art.
299.
 Tratando-se de crime formal, dispensa-se
ocorrência de dano efetivo, sendo suficiente que o
documento ideologicamente falso tenha potencialidade
lesiva (se o falsário usa o documento, o crime previsto no
art. 304 do CP fica absorvido).
IMPORTANTE: Exige-se, ainda, para configuração
do delito, o propósito de lesar direito, criar obrigação ou
alterar a veracidade sobre o fato juridicamente relevante.
Se ausentes tais finalidades, a conduta é atípica.
Majorante de pena (parágrafo único): se o
agente é funcionário público, e comete o crime
prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta
parte.
Ação penal: é pública incondicionada.
ATENÇÃO: No crime de falsidade ideológica, o
documento é materialmente verdadeiro, mas seu
conteúdo não reflete a realidade, seja porque o agente
omitiu declaração que dele deveria constar, seja porque
nele inseriu ou fez inserir declaração falsa ou diversa da
que devia ser escrita.
FALSO RECONHECIMENTO DE FIRMA OU
LETRA
Art. 300. Reconhecer, como verdadeira, no
exercício de função pública, firma ou letra que o não seja:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é público; e de um a três anos, e multa, se o
documento é particular.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: o crime é próprio, ou seja, só pode
ser praticado por quem exerce função pública, com
poderes para reconhecer firmas ou letras (tabelião de
notas, oficial do Registro Civil, os cônsules etc.).
Sujeito passivo: será o Estado, tendo ao seu lado
eventual particular prejudicado pelo comportamento do
agente.
Conduta: pune-se a conduta de reconhecer, como
verdadeira, no exercício de função pública, firma ou letra
que o não seja. A ação nuclear típica é a de reconhecer,
isto é, admitir, atestar algo como verdadeiro, no caso
presente, firma (assinatura por extenso ou rubrica) ou
letra (manuscrito; escrito de próprio punho).
 A natureza do documento irá influenciar na pena
cominada ao reconhecimento irregular, punindo-se com
maior severidade o agente que pratica a ação criminosa
em documento público, em razão, obviamente, da maior
segurança que transmite e da credibilidade que o cerca.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime no
momento em que o agente efetua o reconhecimento
irregular, independentemente da devolução do documento
àquele que solicitou o reconhecimento, bem como da
ocorrência de dano efetivo.
A tentativa é admissível.
Ação penal: é pública incondicionada.
CERTIDÃO OU ATESTADO IDEOLOGICAMENTE
FALSO
Art. 301. Atestar ou certificar falsamente, em
razão de função pública, fato ou circunstância que habilite
alguém a obter cargo público, isenção de ônus ou de
serviço de caráter público, ou qualquer outra vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Falsidade material de atestado ou certidão
§ 1º - Falsificar, no todo ou em parte, atestado ou
certidão, ou alterar o teor de certidão ou de atestado
verdadeiro, para prova de fato ou circunstância que
habilite alguém a obter cargo público, isenção de ônus ou
de serviço de caráter público, ou qualquer outra
vantagem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
§ 2º - Se o crime é praticado com o fim de lucro,
aplica-se, além da pena privativa de liberdade, a de multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, que só
pode ser cometido por quem ocupa função pública. Ao
contrário do delito anterior, não se exige que o agente
esteja no exercício da função; basta que cometa uma das
condutas típicas em razão dela.
Sujeito passivo: será o Estado.
Conduta: pune-se a conduta do funcionário público
que, no desempenho da função, atesta (afirma
oficialmente) ou certifica (afirma a certeza) falsamente,
fato ou circunstância que habilite alguém a obter cargo
público, isenção de ônus ou de serviço de caráter público,
ou qualquer outra vantagem.
Consumação e tentativa: parte da doutrina
entende que o crime estará perfeito no momento em que
se encerra o atestado ou a certidão, independentemente
da entrega ao destinatário. Outra parte considera que a
conduta se perfaz somente quando o atestado ou a
certidão é entregue a terceiro, argumentando que,
enquanto se encontra em poder do agente, o documento
não ingressou no mundo jurídico, não se havendo falar em
consumação.
Falsidade material de atestado ou certidão (§
1º): o dispositivo traz um crime autônomo, consistente
em falsificar, no todo ou em parte, atestado ou certidão,
ou alterar o teor de certidão ou de atestado verdadeiro,
para prova de faro ou circunstância que habilite alguém a
obter cargo público, isenção de ônus ou de serviço de
caráter público, ou qualquer outra vantagem.
 A jurisprudência considera o crime comum (pode
ser praticado por qualquer pessoa).
Pena de multa (§ 2º): se o crime é praticado com
o fim de lucro, aplica-se, além da pena privativa de
liberdade, a de multa.
| 99 |
 Ação penal: é pública incondicionada.
FALSIDADE DE ATESTADO MÉDICO
Art. 302. Dar o médico, no exercício da sua
profissão, atestado falso:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
Parágrafo único - Se o crime é cometido com o fim
de lucro, aplica-se também multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: somente o médico, no exercício da
sua função (crime próprio).
 Se praticado por dentista, veterinário,
enfermeiros etc., incidirão as penas previstas no artigo
299 (falsidade ideológica).
Sujeito passivo: será o Estado, diretamente
interessado no conteúdo do atestado médico fornecido,
que pode conter informações de interesse à manutenção
da saúde pública. Também pode figurar como vítima
secundária o indivíduo que vem a sofrer danos pela
utilização do atestado falso.
Conduta: consubstancia-se o crime em dar o
médico, no exercício regular da profissão, atestado falso,
isto é, escrever informações total ou parcialmente
inverídicas, entregando, em seguida, o documento
ideologicamente falso ao interessado.
Consumação e tentativa: a consumação ocorre
no momento em que o médico fornece o atestado falso,
independentemente de ulteriores consequências. A
tentativa é possível.
Pena de multa (parágrafo único): se o crime é
praticado com o fim de lucro, aplica-se, além da pena
privativa de liberdade, a de multa.
Ação penal: é pública incondicionada.
REPRODUÇÃO OU ADULTERAÇÃO DE SELO OU
PEÇA FILATÉLICA
Art. 303. Esse artigo foi revogado pelo artigo 39
da Lei nº 6.538/78 (Lei dos Serviços Postais), que lhe deu
nova redação com pena inferior ao CP.
Revogado.
USO DE DOCUMENTO FALSO
Art. 304. Fazer uso de qualquer dos papéis
falsificados ou alterados, a que se referem os arts. 297 a
302:
Pena - a cominada à falsificação ou à alteração.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado, bem como
eventual lesado pelo uso do documento.
Conduta: consiste o crime em fazer uso de
qualquer dos papéis falsificados ou alterados a que se
referem os artigos 297 a 302 como se fossem verdadeiros.
| 100 |
 Observar que os artigos referidos (297 a 302)
referem-se a documentos públicos ou particulares.
Consumação e tentativa: o crime se consuma no
momento em que o agente utiliza o documento,
independentemente da obtenção do proveito. Tendo em
vista não haver possibilidade de fracionamento da
conduta, a tentativa de uso é inadmissível.
 Segundo entendimento do STF o uso de
documento falso não se legitima pela autodefesa,
configurando o crime.
A doutrina chama esse delito de “crime remetido”,
em razão de seu tipo remeter a outros delitos.
Ação penal: é pública incondicionada.
SUPRESSÃO DE DOCUMENTO
Art. 305. Destruir, suprimir ou ocultar, em
benefício próprio ou de outrem, ou em prejuízo alheio,
documento público ou particular verdadeiro, de que não
podia dispor:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa, se o
documento é público, e reclusão, de um a cinco anos, e
multa, se o documento é particular.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa, inclusive o
proprietário do documento (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado e,
secundariamente, eventual lesado pela ação criminosa.
Conduta: a conduta punível é a de destruir
(arruinar, eliminar), suprimir (extinguir, acabar) ou
ocultar (esconder, sonegar), em benefício próprio ou de
outrem, ou em prejuízo alheio, documento público ou
particular verdadeiro (se falso, não há o crime), de que
não podia dispor.
Consumação e tentativa: o momento
consumativo do crime se dá no momento da destruição,
da supressão ou da ocultação, ainda que a finalidade
visada não seja alcançada (delito formal ou de
consumação antecipada). A tentativa é admissível.
Ação penal: é pública incondicionada.
CAPÍTULO IV
DE OUTRAS FALSIDADES
FALSIFICAÇÃO DO SINAL EMPREGADO NO
CONTRASTE DE METAL PRECIOSO OU NA
FISCALIZAÇÃO ALFANDEGÁRIA, OU PARA OUTROS
FINS
Art. 306. Falsificar, fabricando-o ou alterando-o,
marca ou sinal empregado pelo poder público no contraste
de metal precioso ou na fiscalização alfandegária, ou usar
marca ou sinal dessa natureza, falsificado por outrem:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Parágrafo único - Se a marca ou sinal falsificado é
o que usa a autoridade pública para o fim de fiscalização
sanitária, ou para autenticar ou encerrar determinados
objetos, ou comprovar o cumprimento de formalidade
legal:
 Pena - reclusão ou detenção, de um a três anos, e
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado e,
secundariamente, eventual lesado pela ação delituosa.
Conduta: pune-se a conduta de falsificar (conferir
aparência enganadora), fabricando-o (criando imitação do
original) ou alterando-o (modificando), marca ou sinal
empregado pelo poder público (federal, estadual, distrital
ou municipal) no contraste de metal precioso ou na
fiscalização alfandegária.
 Também é incriminado, na parte final do
dispositivo, o uso (utilização) da marca ou sinal
inautêntico, falsificado por outrem. Se quem utiliza a
marca ou o sinal é o próprio falsificador do objeto,
responderá apenas pela falsificação (crime de ação
múltipla).
Consumação e tentativa: consuma-se o crime
com a fabricação ou alteração da marca ou sinal, ou com
seu uso por quem não seja o falsificador. Na conduta de
falsificar, é possível a tentativa. Já na hipótese de uso, o
crime é unissubsistente: o primeiro ato de utilização já
atinge a consumação.
Figura privilegiada (parágrafo único): o
dispositivo privilegia o comportamento com pena mais
branda se a marca ou sinal falsificado é o que usa a
autoridade pública para o fim de fiscalização sanitária, ou
para autenticar ou encerrar determinados objetos, ou
comprovar o cumprimento de formalidade legal.
Ação penal: é pública incondicionada.
FALSA IDENTIDADE
Art. 307. Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa
identidade para obter vantagem, em proveito próprio ou
alheio, ou para causar dano a outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa, se o fato não constitui elemento de crime mais
grave.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado e,
secundariamente, eventual lesado pela ação criminosa.
Conduta: consiste a figura criminosa em atribuir-
se (imputar-se) ou atribuir a terceiro, falsa identidade
para obter vantagem, em proveito próprio ou alheio, ou
para causar dano a outrem.
A elementar "identidade" deve ser tomada no
sentido amplo, envolvendo o nome, a idade, o estado civil,
a filiação, o sexo, entre outros dados.
É imprescindível que o agente pratique a ação
visando obter vantagem (de qualquer natureza), em
proveito próprio ou alheio, ou causar dano a outrem.
 Súmula 522-STJ: A conduta de atribuir-se falsa
identidade perante autoridade policial é típica, ainda que
em situação de alegada autodefesa (STJ. 3ª Seção.
Aprovada em 25/03/2015, DJe 6/4/2015).
Subsidiariedade: trata-se de delito subsidiário,
ficando absorvido se a intenção do agente, com a
identificação mentirosa, é meio para a prática de crime
mais grave.
Consumação e tentativa: a consumação ocorre
no momento em que o agente atribui falsa identidade a si
ou a outrem. Não é necessário que o agente consiga
alcançar a vantagem visada ou cause efetivo dano.
Ação penal: é pública incondicionada.
Art. 308. Usar, como próprio, passaporte, título de
eleitor, caderneta de reservista ou qualquer documento de
identidade alheia ou ceder a outrem, para que dele se
utilize, documento dessa natureza, próprio ou de terceiro:
Pena - detenção, de quatro meses a dois anos, e
multa, se o fato não constitui elemento de crime mais
grave.
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado e,
secundariamente, eventuais lesados pela ação criminosa.
Conduta: consiste a ação criminosa em usar
(utilizar) como próprio, passaporte, título de eleitor,
caderneta de reservista ou qualquer documento de
identidade alheia ou ceder (entregar) a outrem, para que
dele se utilize, documento dessa natureza, próprio ou de
terceiro.
Consumação e tentativa: A consumação se dá no
momento em que o agente se utiliza do escrito. A tentativa
não é admissível.
Ação penal: é pública incondicionada.
FRAUDE DE LEI SOBRE ESTRANGEIRO
Art. 309. Usar o estrangeiro, para entrar ou
permanecer no território nacional, nome que não é o seu:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único - Atribuir a estrangeiro falsa
qualidade para promover-lhe a entrada em território
nacional: (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública e
também o controle de imigração.
Sujeito ativo: cuida-se aqui de crime próprio, que
só pode ser praticado por estrangeiro, abrangendo o
apátrida (sem nacionalidade). Pode haver a participação
de brasileiros.
Sujeito passivo: será o Estado.
Conduta: no tipo penal do artigo 309 pune-se a
conduta do estrangeiro que usar (utilizar), para entrar ou
permanecer no território nacional, nome que não é o seu
(ação delituosa restrita à identificação nominal, não
abrangendo o estado civil, profissão, nacionalidade,
dentre outras formas).
| 101 |
 Consumação e tentativa: o momento
consumativo do delito é alcançado no momento em que o
nome é usado, independentemente do sucesso na entrada
ou permanência do agente no país.
Atribuição de falsa qualidade a estrangeiro
(parágrafo único): a conduta típica consiste em atribuir
(imputar, inculcar) a estrangeiro falsa qualidade
(predicado que não ostenta) para promover-lhe a entrada
em território nacional.
Ação penal: é pública incondicionada.
Art. 310. Prestar-se a figurar como proprietário ou
possuidor de ação, título ou valor pertencente a
estrangeiro, nos casos em que a este é vedada por lei a
propriedade ou a posse de tais bens: (Redação dada pela
Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Objetividade jurídica: tutela-se não apenas a fé
pública, mas também a segurança nacional.
Sujeito ativo: o crime é próprio, já que somente
pessoa de nacionalidade brasileira (nato ou naturalizado)
pode praticá-lo.
Sujeito passivo: será o Estado.
Conduta: há atividades que, em razão do interesse
nacional que as cerca, não podem ser livremente
desempenhadas por estrangeiros. É o que ocorre, por
exemplo, com serviços jornalísticos e de radiodifusão,
exploração de jazidas, recursos minerais e potenciais de
energia (arts. 176, § 1° e 222 da Constituição Federal).
 A conduta típica em estudo pune o brasileiro que
serve de "testa de ferro" ao estrangeiro, assumindo a
qualidade de proprietário ou possuidor de ação, título ou
valor pertencente ao não nacional, nos casos em que a
este é vedada por lei a propriedade ou a posse de tais
bens.
Consumação e tentativa: a consumação ocorre
no momento em que o agente passa a figurar como
proprietário ou possuidor de ação, título ou valor. A
tentativa é admissível.
Ação penal: é pública incondicionada.
ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE
VEÍCULO AUTOMOTOR (Redação dada pela Lei nº
9.426, de 1996)
Art. 311. Adulterar ou remarcar número de chassi
ou qualquer sinal identificador de veículo automotor, de
seu componente ou equipamento: (Redação dada pela Lei
nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 1º - Se o agente comete o crime no exercício da
função pública ou em razão dela, a pena é aumentada de
um terço. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 2º - Incorre nas mesmas penas o funcionário
público que contribui para o licenciamento ou registro do
veículo remarcado ou adulterado, fornecendo
| 102 |
indevidamente material ou informação oficial. (Incluído
pela Lei nº 9.426, de 1996)
Objetividade jurídica: tutela-se a fé pública.
Sujeito ativo: o crime é comum, razão pela qual
qualquer pessoa pode praticá-lo.
ATENÇÃO: a pessoa que recebe o veículo já
adulterado, sabendo dessa circunstância, não pratica o
crime do art. 311, mas sim o do art. 180 (receptação). Se
recepta o veículo e, em seguida, promove a adulteração,
será responsabilizada por ambos os delitos em concurso
material.
Sujeito passivo: é o Estado, e, secundariamente,
eventual lesado pela ação delituosa.
Conduta: é punida a conduta de quem adulterar
(modificar) ou remarcar (marcar de novo) número de
chassi (estrutura que suporta os elementos que integram
o veículo - carroceria) ou qualquer sinal identificador
(registro que serve para individualizar o objeto dos
demais) de veículo automotor (todo o veículo motorizado
que serve normalmente para o transporte viário de
pessoas ou coisas, como, por exemplo, carro, caminhão,
motocicleta etc.), de seu componente (portas, vidros etc.)
ou equipamento (iluminação das placas etc.).
 É típica a conduta de substituir as placas originais
de veículo automotor por outra.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
adulteração ou remarcação. A tentativa é admissível.
Majorante de pena (§ 1º): sendo o agente
funcionário público, a pena é aumentada de um terço.
Forma equiparada (§ 2º): cuida-se de crime
próprio, que somente pode ser praticado por funcionário
público (assim definido no art. 327 do CP). A conduta
consiste na contribuição para o licenciamento ou registro
do veículo remarcado ou adulterado, fornecendo
indevidamente material ou informação oficial.
Ação penal: é pública incondicionada.
CAPÍTULO V
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
DAS FRAUDES EM CERTAMES DE INTERESSE
PÚBLICO
Fraudes em certames de interesse público
Art. 311-A. Utilizar ou divulgar, indevidamente,
com o fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de
comprometer a credibilidade do certame, conteúdo
sigiloso de:
I - concurso público;
II - avaliação ou exame públicos;
III - processo seletivo para ingresso no ensino
superior; ou
IV - exame ou processo seletivo previstos em lei:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e
multa.
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem permite ou
facilita, por qualquer meio, o acesso de pessoas não
autorizadas às informações mencionadas no caput.
 § 2o Se da ação ou omissão resulta dano à
administração pública:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e
multa.
§ 3o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se o fato
é cometido por funcionário público.
Objetividade jurídica: tutela-se a credibilidade
(lisura, transparência, legalidade, moralidade, isonomia e
segurança) dos certames de interesse público.
ATENÇÃO: aplicando-se o princípio da
especialidade, a violação de sigilo funcional envolvendo
certames de interesse público não caracteriza o crime do
art. 325, mas sim o do art. 311-A do CP.
Sujeito passivo: é o Estado, e, secundariamente,
eventuais lesados pela ação delituosa do agente.
Conduta: é punida a conduta de quem utiliza
(emprega, aplica) ou divulga (efeito de tornar público,
propagar), indevidamente (sem justo motivo), com o fim
de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a
credibilidade do certame, conteúdo sigiloso (abrangendo
não apenas as perguntas e respostas, mas também outros
dados secretos que, se utilizados indevidamente, geram
desigualdade na disputa) de:
I - concurso público (instrumento de acesso a
cargos e empregos públicos);
II - avaliação ou exame públicos (abrangendo, por
exemplo, os exames psicotécnicos);
III - processo seletivo para ingresso no ensino
superior (englobando vestibulares e demais formas de
avaliação seletiva para ingresso no ensino superior, como,
por exemplo, a prova do ENEM);
IV - exame ou processo seletivo previstos em lei
(compreendendo, por exemplo, o exame da OAB, previsto
na Lei 8.906/94).
Consumação e tentativa: consuma-se com a
simples prática dos núcleos (divulgar, utilizar, permitir ou
facilitar o acesso ao conteúdo sigiloso) dispensando a
obtenção da vantagem particular buscada pelo agente ou
mesmo eventual dano à credibilidade do certame (crime
formal ou de consumação antecipada). Aliás, se da ação
ou omissão resulta dano à administração pública, o crime
será qualificado, com pena de reclusão de dois a seis anos,
e multa.
A tentativa é admissível.
Forma equiparada (§ 1°): nas mesmas penas
incorre quem permite (dá liberdade) ou facilita (torna mais
fácil a execução), por qualquer meio, o acesso de pessoas
não autorizadas às informações mencionadas no caput.
Qualificadora (§ 2°): o crime é qualificado se da
ação ou omissão resulta dano à Administração Pública.
Majorante de pena (§ 3°): sendo o agente
funcionário público, a pena é aumentada de um terço.
Nesse caso, porém, apesar do silêncio da lei, não basta
ser servidor público, mas deve o agente valer-se da sua
condição profissional, o que não significa dizer que o
conteúdo sigiloso do certame deva estar entre as suas
atribuições.
Ação penal: é pública incondicionada.
EXERCÍCIOS
01. (FCC - 2018 - Câmara Legislativa do Distrito
Federal - Procurador Legislativo) Pratica o crime de
falsidade ideológica aquele que
a) faz uso de carteira nacional de habilitação falsa em
abordagem policial para evitar multa administrativa.
b) altera ou falsifica documento particular verdadeiro e o
utiliza no Brasil ou no exterior.
c) atesta falsamente, em razão de função pública, fato que
habilite alguém a obter cargo público.
d) atribui-se falsa identidade para obter vantagem, em
proveito próprio ou alheio, ou para causar dano a outrem.
e) omite, em documento particular, declaração que dele
devia constar com o fim de criar uma obrigação.
02. (VUNESP - 2018 - PC-SP - Papiloscopista
Policial) Sobre o crime de Moeda Falsa, previsto no
Código Penal, é correto afirmar que
a) a lei não admite a punição da conduta praticada por
funcionário público.
b) o tipo comporta a conduta de fabricar ou alterar,
mediante falsificação, a moeda metálica ou papel-moeda,
de curso legal no país ou no estrangeiro.
c) a lei admite a punição da conduta, na forma culposa.
d) a conduta típica consiste em reconhecer, como
verdadeira, no exercício de função pública, moeda
metálica ou papel-moeda de curso legal no estrangeiro.
e) consiste fato atípico a conduta de quem desvia e faz
circular moeda cuja circulação não estava ainda
autorizada.
03. (FCC - 2018 - DPE-AM - Defensor Público) Comete
o crime de
a) falsa identidade aquele faz uso de Carteira Nacional de
Habilitação (CNH) falsa para conduzir veículo automotor.
b) falso testemunho aquele que imputa a outrem
falsamente fato definido como crime.
c) uso de documento falso aquele que faz uso de
documento particular falso.
d) falsidade de atestado médico aquele produz atestado
falso se passando pela condição de médico.
e) falsificação de documento público aquele que insere em
documento público declaração falsa com o fim de
prejudicar direito de terceiro.
04. (VUNESP - 2017 - Câmara de Barretos - SP -
Advogado) O estrangeiro que utiliza como seu nome
alheio para ingressar no país comete o crime de
a) uso de documento falso.
b) estelionato.
c) falsificação de documento público.
d) fraude de lei sobre estrangeiro.
| 103 |
e) falsa identidade.
05. (VUNESP - 2018 - PC-BA - Investigador de
Polícia) Teodoro, 30 anos de idade, brasileiro, casado e
sem antecedentes, falsificou 10 cédulas de R$ 10,00 (dez
reais) com o intuito de introduzi-las em circulação, na
conduta de pagar uma conta de TV a cabo atrasada. A
caminho da casa lotérica, no entanto, foi abordado por
policiais e, assustado, entregou as cédulas e confessou a
falsificação. Considerando-se a situação hipotética, é
correto afirmar que
a) Teodoro praticou o crime de moeda falsa na modalidade
tentada, pois não conseguiu consumar seu intento que era
o de colocar as cédulas em circulação.
b) tendo em vista o ínfimo valor das cédulas falsificadas,
trata-se de fato atípico.
c) Teodoro praticou o crime de moeda falsa na modalidade
consumada e, se condenado, poderá receber uma pena de
reclusão de 3 (três) a 12 (doze) anos, mais a imposição
de multa.
d) apesar de ter falsificado as cédulas, tendo em vista que
as entregou à autoridade policial antes de introduzi-las na
circulação, Teodoro poderá ter reconhecida em seu favor
a figura privilegiada prevista no § 2° do art. 289 do Código
Penal, que trata de figura privilegiada.
e) por ter falsificado as cédulas visando pagar uma conta
atrasada, Teodoro poderá alegar estado de necessidade e
ter reconhecida a excludente de ilicitude.
06. (CESGRANRIO - 2018 - Transpetro - Advogado
Júnior) O crime de falso reconhecimento de firma ou
letra, inscrito no Código Penal, em relação ao sujeito ativo,
é considerado crime
a) comum
b) simples
c) próprio
d) adequado
e) continuado
07. (FGV - 2018 - TJ-AL - Técnico Judiciário - Área
Judiciária) Pablo, funcionário público do Tribunal de
Justiça, tem a responsabilidade de registrar em um livro
próprio do cartório os procedimentos que estão há mais
de dez dias conclusos, permitindo o controle dos prazos
por parte de advogados. Por determinação do juiz
responsável, que queria evitar que terceiros soubessem
de sua demora, Pablo deixa de lançar diversos processos
que estavam conclusos para sentença há vários meses.
Considerando apenas as informações narradas,
descoberto o fato, é correto afirmar que Pablo:
a) não praticou crime, porque agiu em estrita obediência
a ordem de superior hierárquico;
b) não praticou crime, porque agiu em estrito
cumprimento de dever legal;
c) deverá responder pelo crime de prevaricação;
d) deverá responder pelo crime de falsidade ideológica;
| 104 |
e) não praticou crime, porque agiu no exercício regular de
direito.
08. (FCC - 2018 - DPE-AP - Defensor Público) Sobre
o crime de falsidade ideológica:
a) É atípica, em tese, a conduta daquele que faz inserir,
em documento público, declaração falsa acerca do
verdadeiro condutor de veículo envolvido em sinistro de
trânsito uma vez que integrante do direito à ampla
defesa.
b) É necessária a realização de perícia, uma vez que, a
exemplo do que ocorre com a falsidade documental, a
alteração é no conteúdo do documento.
c) O documento para fins de falsidade ideológica deve ser
uma peça que tenha possibilidade de produzir prova de
um determinado fato, ainda que para tanto sejam
necessárias outras verificações.
d) É crime material, como todo falso, não sendo suficiente
para sua consumação a mera potencialidade lesiva.
e) É atípica a conduta de fazer afirmações possivelmente
falsas, em ação judicial, com base em documentos
também tidos por adulterados (instrumentos
procuratórios com assinaturas falsas e comprovantes de
residência adulterados), uma vez que a Constituição
Federal assegura a todos o acesso à justiça.
09. (FUNDATEC - 2018 - PC-RS - Escrivão e de
Inspetor de Polícia - Tarde) Em relação à falsificação
de documento particular e à falsidade ideológica, assinale
a alternativa correta.
a) Reza o Código Penal que a falsificação do documento
particular consiste em falsificar, no todo ou em parte,
documento particular ou alterar documento particular
verdadeiro.
b) Fotocópias sem autenticação, documentos impressos
sem assinatura ou documentos anônimos podem ser
considerados documentos particulares para efeito do
crime de falsificação de documento particular.
c) O objeto material da falsidade ideológica é tão somente
o documento público.
d) Reza o Código Penal que se o agente é funcionário
público e comete o crime de falsidade ideológica,
prevalecendo-se do cargo, ou se a falsificação ou alteração
é de assentamento de registro civil, a pena será aplicada
em quádruplo.
e) O momento consumativo da falsidade ideológica se dá
com a efetiva concretização de prejuízo material para o
Estado ou para o particular.
10. (FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2018 - TCE-
MG - Auditor - Conselheiro Substituto) Analise o caso
hipotético a seguir.
Maria, com 55 anos de idade, declara, por pura vaidade,
num documento público perante uma repartição pública
estadual que tem 47 anos de idade. Desse modo, tal
afirmativa é falsa, e, apesar disso, tal assertiva não
provocou nenhuma consequência.
Considerando o caso descrito, assinale
alternativa CORRETA.
a) Maria cometeu o crime previsto no Art. 297 do Código
Penal (falsificação de documento público).
b) Maria cometeu o crime previsto no Art. 298 do Código
Penal (falsificação de documento particular).
c) Maria cometeu o crime previsto no Art. 299 do Código
Penal (falsidade ideológica).
d) Maria cometeu o crime previsto no Art. 301 do Código
Penal (certidão ou atestado ideologicamente falso).
e) Maria não cometeu crime algum.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
E B C D C C D E A E
6. DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA (ARTS. 312 A 337-A)
DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO CONTRA A
ADMINISTRAÇÃO EM GERAL – ARTS. 312 A 327
DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A a) Peculato apropriação (art.312, caput, 1ª parte);
ADMINISTRAÇÃO EM GERAL – ARTS. 328 A 337-A
Crimes funcionais – delitos praticados por quem
se acha investido em função pública, praticados contra a
administração pública. Estão previstos nos artigos 312 a
327 do Código Penal. Podem ser classificados como
próprios ou impróprios.
Crime funcional próprio: Quando a qualidade de
funcionário público é essencial à realização do crime. Se
ausente esta condição no agente, o fato se torna atípico,
isto é, não seria crime. Por exemplo, se a prevaricação é
praticada por empregado não funcionário público, essa
conduta não caracteriza o crime do art. 319 do Código
Penal.
Crime funcional impróprio: São aqueles nos
quais, faltando a condição de servidor ao agente, o fato
deixa de configurar crime funcional, caracterizando um
crime comum, ou seja, quando o agente não tem a
condição de funcionário público, a tipicidade do ato
criminoso é dada de forma diversa. Por exemplo, o
funcionário público que se apropria de um bem da
repartição que ele tenha a posse comete o crime de
peculato (Código Penal, art. 312). Porém, se o mesmo ato
é praticado por agente não funcionário público, o tipo
penal da conduta é o crime comum de apropriação
indébita (Código Penal, Art. 168).
CAPÍTULO I
DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO
PÚBLICO CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de
dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou
a particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou
desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário
público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou
bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em
proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que
lhe proporciona a qualidade de funcionário.
Peculato culposo
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para
o crime de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do
dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a
punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a pena
imposta.
Espécies de peculato: O Código Penal contém seis
espécies de peculato, sendo cinco dolosas e uma culposa:
b) Peculato desvio (art. 312, caput, parte final);
c) Peculato furto (art. 312, § 1º);
d) Peculato culposo (art. 312, § 2º);
e) Peculato estelionato (art. 313) e
f ) Peculato Eletrônico (art. 313-A).
 As duas primeiras (apropriação e desvio) são
também conhecidas como peculato próprio, enquanto a
terceira (peculato furto) é doutrinariamente classificada
como peculato impróprio.
Peculatos previstos no art. 312 do Código
Penal:
Objetividade jurídica: tutela-se a moralidade e o
património da Administração Pública.
Sujeito ativo: crime próprio, que só pode ser
cometido por funcionário público (no sentido amplo trazido
pelo art. 327 do CP).
ATENÇÃO! O particular que, sabendo da qualidade
funcional do agente, concorre, de qualquer modo, para o
evento, responde como partícipe do peculato, por força do
art. 30 do CP.
Sujeito passivo: será o Estado, lesado no seu
patrimônio, material e moralmente. Se o bem apropriado
for de propriedade particular, também este será vítima do
crime (secundária).
 ATENÇÃO! Em conformidade com o art. 552 da
CLT: “Os atos que importem em malversação ou
dilapidação do patrimônio das associações ou entidades
sindicais ficam equiparados ao crime de peculato, julgado
e punido na conformidade da legislação penal”.
Conduta: o caput do art. 312 pune o que a doutrina
chama de peculato próprio, cuja ação material do agente
| 105 |
consiste na apropriação ou no desvio de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que
tem a posse em razão do cargo.
 Peculato apropriação: na primeira parte do
caput pune-se o peculato apropriação, hipótese em que o
agente se apodera de coisa que tem sob sua posse
legítima, passando, arbitrariamente, a comportar-se como
se dono fosse (uti dominus).
 Peculato desvio - na segunda parte do caput
incrimina-se o peculato desvio, caso em que o funcionário
dá destinação diversa à coisa, em benefício próprio ou de
outrem, com a obtenção de proveito material ou moral,
auferindo vantagem outra que não necessariamente a de
natureza econômica.
ATENÇÃO! Se há desvio de verba em proveito da
própria Administração, com utilização diversa da prevista
em sua destinação, temos configurado o crime do art. 315
do CP.
Tipo subjetivo: pune-se a conduta dolosa,
expressada pela vontade consciente do agente em
transformar a posse da coisa em domínio (peculato
apropriação) ou desviá-la em proveito próprio ou de
terceiro (peculato desvio).
Consumação e tentativa: na primeira modalidade
(apropriação), consuma-se o delito no momento em que o
funcionário se apropria do dinheiro, valor ou bem móvel
de que tem posse em razão do cargo. Evidencia-se pela
disposição do objeto material como se dono fosse. No
segundo caso (desvio), ocorre a consumação quando o
funcionário altera o destino normal da coisa, pública ou
particular, empregando-a em fins outros que não o
próprio.
 A tentativa é admissível.
 Prestação de serviços: A prestação de serviços
não se subsume ao conceito de bem móvel, razão pela
qual não se encaixa no crime de peculato a utilização de
mão de obra pública, originária do trabalho de um
funcionário público subalterno em proveito do superior
hierárquico
Princípio da insignificância: Os Tribunais
Superiores ainda não chegaram a um consenso sobre o
cabimento do princípio da insignificância em relação aos
crimes contra a Administração Pública:
a) O STJ não admite a incidência do princípio pois,
nestes casos, sempre existiria ofensa à moralidade
administrativa;
b) O STF tem posicionamento de que o princípio é
cabível em caso de ínfima lesão provocada.
 Peculato furto - § 1° (peculato impróprio): O
dispositivo traz a figura do peculato furto, também
chamado de peculato impróprio. Caracteriza-se não pela
apropriação ou desvio, mas pela subtração de coisa sob
guarda ou custódia da Administração.
Importante destacar que nesta hipótese o agente
não tem a posse da coisa, mas se vale da facilidade que a
condição de funcionário lhe concede para subtrair (ou
| 106 |
concorrer para que seja subtraída) a coisa do ente público
ou de particular sob custódia da Administração.
ATENÇÃO! Caso o agente não seja funcionário
público, ou, sendo, não se utilize das facilidades que o
cargo lhe proporciona para a subtração, incorrerá no crime
de furto (art. 155 do CP).
 Peculato culposo (§ 2°): será punido de acordo
com as penas do § 2° o funcionário público que concorrer
culposamente para que, através de manifesta negligência,
imprudência ou imperícia, infringindo dever de cuidado
objetivo, criar condições favoráveis à prática do peculato
doloso, em qualquer de suas modalidades (apropriação,
desvio, subtração).
 Dois requisitos são necessários para a
configuração do crime culposo: a conduta culposa do
funcionário público, mediante sua inobservância ao dever
objetivo de cuidado da coisa móvel da Administração
Pública ou sob sua vigilância, e a prática de um crime
doloso por terceira pessoa, aproveitando-se da facilidade
culposamente proporcionada pelo funcionário público.
Reparação do dano no peculato culposo –
extinção da punibilidade e diminuição da pena (art.
312, § 3º): A reparação do dano pode manifestar-se sob
duas formas:
a) devolução do objeto material do crime; e
b) ressarcimento do prejuízo causado ao ofendido.
 Se a reparação do dano for anterior ao trânsito
em julgado da sentença condenatória, estará
caracterizada uma causa extintiva da punibilidade. Se a
reparação do dano ocorrer depois do trânsito em julgado
da condenação, importará na redução da pena pela
metade.
Peculato mediante erro de outrem
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer
utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de
outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
 “Peculato Estelionato” - o crime tipificado no
art. 313 do CP é também conhecido como peculato
estelionato, porque consiste na captação indevida, por
parte do funcionário público, de dinheiro ou qualquer outra
utilidade, se aproveitando do erro alheio.
Objetividade jurídica: tutela-se a moralidade e o
patrimônio da Administração Pública.
Sujeito ativo: sujeito ativo é o funcionário público
lato sensu (art. 327 do CP).
 Caso o funcionário público ocupe cargo em
comissão ou de função de direção ou assessoramento de
órgão da administração direta, sociedade de economia
mista, empresa pública ou fundação instituída pelo poder
público, a pena sofrerá aumento de um terço.
 Sujeito passivo: será o Estado, mais
especificamente a Administração Pública. Particular que
sofra prejuízo em virtude do comportamento criminoso
também será vítima.
Conduta: pune-se a conduta do agente que
inverter, no exercício do seu cargo, a posse de valores
recebidos por erro de terceiro. O bem apoderado, ao
contrário do que ocorre no peculato apropriação, não está
naturalmente na posse do agente, derivando de erro
alheio.
ATENÇÃO! O erro do ofendido deve ser
espontâneo, pois, se provocado pelo funcionário, poderá
configurar o crime de estelionato.
Tipo subjetivo: pune-se somente a conduta
dolosa, ou seja, a vontade consciente do funcionário de
apropriar-se de dinheiro (ou qualquer utilidade móvel) que
recebeu por erro de outrem (animus rem sibi habendi),
ciente do engano cometido.
 Não é necessária a existência do dolo no
momento do recebimento da coisa, mas deve existir no
instante em que o funcionário dela se apropria (dolo
superveniente).
Consumação e tentativa: O delito se consuma no
momento em que o agente percebe o erro de terceiro e
não o desfaz. Portanto, a consumação se dá não no
momento do recebimento da coisa, mas posteriormente,
no instante em que o agente se apropria da coisa recebida
por erro, agindo como se dono fosse.
 A tentativa é admitida.
Inserção de dados falsos em sistema de
informações (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário
autorizado, a inserção de dados falsos, alterar ou excluir
indevidamente dados corretos nos sistemas
informatizados ou bancos de dados da Administração
Pública com o fim de obter vantagem indevida para si ou
para outrem ou para causar dano:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa.
 “Peculato Eletrônico”
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública no que concerne à guarda de dados nos sistemas
informatizados ou banco de dados.
Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, que
somente poderá ser praticado pelo funcionário público
autorizado, isto é, aquele que estiver lotado na repartição
encarregada de cuidar dos sistemas informatizados ou
banco de dados da Administração Pública.
Sujeito passivo: será o Estado, mais
especificamente a Administração Pública.
Secundariamente, será vítima o particular que sofra
prejuízo em virtude da conduta criminosa.
Conduta: são duas as condutas típicas:
a) Inserir ou facilitar a inserção de dados falsos e
b) Alterar ou excluir indevidamente dados corretos.
 Nas duas hipóteses deve o agente agir
prevalecendo-se do acesso privilegiado inerente ao seu
cargo, emprego ou função pública.
Tipo subjetivo: o tipo subjetivo é o dolo,
caracterizado pela vontade consciente de praticar as
condutas típicas, aliado ao fim específico de obter
vantagem indevida para si ou para outrem, ou para causar
dano (elemento subjetivo do tipo).
Consumação e tentativa: o delito em questão
consuma-se com a prática de qualquer um dos núcleos do
tipo, independente da obtenção da indevida vantagem ou
dano buscado pelo agente (delito formal ou de
consumação antecipada). A tentativa é admissível.
Modificação ou alteração não autorizada de
sistema de informações (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário,
sistema de informações ou programa de informática sem
autorização ou solicitação de autoridade competente:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos,
e multa.
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um
terço até a metade se da modificação ou alteração resulta
dano para a Administração Pública ou para o administrado.
 “Peculato Eletrônico”
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública, mais especificamente seus sistemas de
informações ou programas de informática.
Sujeito ativo: crime próprio, figurando como
sujeito ativo o funcionário público.
 É possível a participação do particular, desde que
saiba, por ocasião dos fatos, da condição especial
ostentada pelo funcionário autor (art. 30 do CP).
Sujeito passivo: será o Estado, mais
especificamente a Administração Pública.
Secundariamente, o particular que sofra prejuízo em
virtude da conduta criminosa também poderá ser vítima.
Conduta: a distinção mais significativa entre este
delito (art. 313-B) e o anterior (art. 313-A) é que naquele
pune-se a inserção ou sua facilitação de dados falsos ou
alteração ou exclusão indevida de dados corretos nos
sistemas informatizados ou bancos de dados da
Administração Pública, enquanto neste o que se coíbe é a
ação física de modificar ou alterar o próprio sistema ou
programa de informática.
 No delito do art. 313-A o agente não ingressa no
sistema operacional (software), mas apenas falsifica os
| 107 |
arquivos do programa. No delito do art. 313-B o Sujeito ativo: é o funcionário público em sentido
funcionário altera a própria programação de modo a amplo (art. 327 do CP).
modificar o meio e modo de geração e criação de arquivos
e dados. Sujeito passivo: sujeito passivo é o Estado e,
eventualmente, o particular proprietário do documento
Tipo subjetivo: é o dolo, ou seja, a vontade confiado à Administração Pública.
consciente de praticar os núcleos do tipo, sem autorização
ou solicitação da autoridade competente Não se exige Conduta: o tipo traz três núcleos: extraviar,
qualquer finalidade específica do agente, bem como se sonegar e inutilizar. Tais condutas devem recair sobre livro
mostra irrelevante a obtenção de eventual resultado. oficial (em uso ou não) ou qualquer documento (público
ou particular) guardado pelo funcionário em razão da sua
Consumação e tentativa: consuma-se o delito função.
com a prática de um dos núcleos do tipo (modificação ou
alteração). São dois os objetos materiais do tipo penal em Tipo subjetivo: é o dolo de praticar um dos núcleos
estudo: sistema ou programa de informática. A tentativa do tipo.
é teoricamente possível.
 A forma culposa é indiferente penal, mas o
 A eventual existência de dano serve como causa funcionário público pode responder administrativamente
de aumento de pena, conforme disposto no parágrafo pelo descuido praticado.
único do artigo em comento.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime
Majorante de pena (parágrafo Único): as penas quando há o efetivo extravio, sonegação ou inutilização de
são aumentadas de um terço até a metade se da livro oficial ou qualquer outro documento. Nas duas
modificação ou alteração resulta dano para a primeiras modalidades, cuida-se de espécie permanente,
Administração pública ou para o administrado. cuja consumação se prolonga no tempo. É admissível a
tentativa, porém limitada às hipóteses do extravio e
inutilização.
CRIME DE PECULATO
Nomenclatura Localização Conduta Emprego irregular de verbas ou rendas públicas
Art. 312,
Peculato
caput, 1ª Apropriar-se Art. 315 - Dar às verbas ou rendas públicas aplicação
apropriação
parte diversa da estabelecida em lei:
Art. 312,
Peculato desvio caput, 2ª Desviar
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
parte
Subtrair ou
Art. 312, § Objetividade jurídica: tutelam-se as verbas da
Peculato furto concorrer para que
1º Administração Pública.
seja subtraído
Peculato Art. 312, § Concorrer
Sujeito ativo: o crime é próprio, pois o sujeito ativo
culposo 2º culposamente
será somente aquele funcionário público que tenha o
Apropriar-se após
Peculato poder de administração de verbas ou rendas públicas,
Art. 313 ter recebido por erro
estelionato v.g., Presidente da República e seus Ministros,
de outrem
Governadores, Secretários, etc.
Inserir ou facilitar
Art. 313-A inserção; e alterar  Tratando-se de Prefeito Municipal, a conduta se
Peculato ou excluir dados subsume ao disposto no art. 1°, III, do Decreto-lei
eletrônico Modificar ou alterar 201/67, prevalecendo sobre a norma do Código Penal
Art. 313-B sistema ou (princípio da especialidade).
programa
Sujeito passivo: o sujeito passivo será o Estado,
bem como, eventualmente, o particular atingido pela
Extravio, sonegação ou inutilização de livro ou conduta criminosa.
documento
Conduta: pune-se o emprego irregular de fundos
públicos (verbas e rendas), contrariando a destinação
Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer prevista em lei.
documento, de que tem a guarda em razão do cargo;
sonegá-lo ou inutilizá-lo, total ou parcialmente:  A palavra "lei" não comporta interpretação
extensiva, excluindo-se, portanto, os decretos e quaisquer
Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato não atos administrativos.
constitui crime mais grave.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
Objetividade jurídica: tutela-se o regular consciente de desviar fundos públicos da meta
andamento das atividades administrativas. especificada em lei, sendo irrelevante a finalidade da
conduta.

| 108 |
 Consumação e tentativa: O momento patrimonial ou não (exemplos: vantagem sexual, prestígio
consumativo do delito ocorre com a efetiva aplicação político, vingança, etc.).
irregular das verbas ou rendas em finalidade outra que
não a especificada em lei. Tipo subjetivo: é o dolo de exigir vantagem
indevida. Não se admite a modalidade culposa.
 A simples destinação, sem posterior aplicação,
constitui tentativa. Consumação e tentativa: consuma-se com a
mera exigência da vantagem indevida pelo agente
criminoso (crime formal). A percepção do proveito do
Concussão
crime é mero exaurimento.

Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou  Será inadmissível a tentativa quando a conduta
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de exteriorizar-se em um único e indivisível ato de execução
assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida: a exemplo da concussão cometida verbalmente.

Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e

Excesso de exação
multa. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019).

§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou contribuição

Noção inicial: A concussão é crime em que o social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando
funcionário público, valendo-se do respeito ou mesmo devido, emprega na cobrança meio vexatório ou gravoso,
receio que sua função representa, impõe à vítima a que a lei não autoriza: (Redação dada pela Lei nº 8.137,
concessão de vantagem a que não tem direito. de 27.12.1990)

ATENÇÃO: A Lei 13.964/2019 – Pacote Anticrime

Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
elevou a pena máxima do crime de concussão, que era de
8, para 12 anos de reclusão.
§ 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio
Objetividade jurídica: tutela-se, principalmente, ou de outrem, o que recebeu indevidamente para recolher
a moralidade administrativa. Secundariamente, protege- aos cofres públicos:
se o particular constrangido pelo ato criminoso do agente.
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
Sujeito ativo: o sujeito ativo do delito é o
funcionário público no sentido amplo do direito penal (art.
 O tipo penal pune o excesso no desempenho do
327 do CP), incluindo também aquele que, apenas
funcionário público na cobrança de tributos (exação),
nomeado, embora ainda não esteja no exercício da sua
revestido de abuso de poder, e não a exação em si própria,
função, atue criminosamente em razão dela.
que é atividade fundamental para a manutenção do
Estado.
 O particular poderá concorrer para a prática
delituosa, desde que conhecedor da circunstância
Sujeito ativo - O excesso de exação é crime
subjetiva elementar do tipo, ou seja, de estar colaborando
próprio ou especial: somente pode ser cometido pelo
com a ação criminosa de autor funcionário público (art. 30
funcionário público, qualquer que seja ele,
do CP).
independentemente do motivo que o leva a agir, e não
apenas pelos agentes fazendários.
Sujeito passivo: é a Administração Pública,
concomitantemente com a pessoa constrangida, podendo
 Admite-se o concurso de pessoas, em ambas as
ser esta particular, ou mesmo outro funcionário.
modalidades (coautoria e participação).
IMPORTANTE: Se a vítima entregar ao funcionário
Sujeito passivo: É o Estado e, mediatamente, o
público a vantagem indevida em razão da exigência por
contribuinte lesado pela conduta criminosa.
ele formulada, não responde por corrupção ativa (art. 333
do CP), uma vez que somente agiu em razão do
Elemento subjetivo: Na modalidade “exigência
constrangimento a que foi submetida.
indevida” é o dolo, que pode ser direto (“que sabe
indevido”) ou eventual (“que deveria saber indevido”), nas
Conduta: a conduta típica se consubstancia em
situações em que o funcionário público, na dúvida acerca
exigir o agente, por si ou por interposta pessoa, explícita
da legalidade ou não do tributo ou contribuição social,
ou implicitamente, vantagem indevida, abusando da sua
ainda assim assume o risco de cometer o delito e insiste
autoridade pública como meio de coação.
na sua exigência.
Concussão x Extorsão: A concussão se
 Já na modalidade “cobrança vexatória ou
caracteriza pela exigência fundada na promessa de
gravosa” o elemento subjetivo é o dolo, direto ou
concretização de um mal relacionado ao campo de atuação
eventual, não incidindo a discussão acerca do alcance da
do funcionário público, não havendo violência à pessoa ou
expressão “que devia saber indevido”, a qual é inaplicável
grave ameaça. Na extorsão, há violência à pessoa ou
a esta conduta típica.
grave ameaça.
ATENÇÃO! Não se admite a forma culposa.
ATENÇÃO! Natureza da vantagem indevida: para a
maioria da doutrina, pode ser de qualquer espécie,

| 109 |
 Consumação - O crime é formal, de consumação
antecipada ou de resultado cortado: consuma-se com a
exigência indevida ou com o emprego de meio vexatório
ou gravoso do tributo ou contribuição social,
independentemente do seu efetivo pagamento.
Tentativa: Na modalidade “exigência indevida”,
somente será cabível o conatus quando se tratar de crime
plurissubsistente, como no exemplo da carta que se
extravia antes da chegada ao contribuinte. Por sua vez, na
espécie “cobrança vexatória ou gravosa”, a tentativa é
perfeitamente possível.
Excesso de Exação x Concussão: No excesso de
exação o funcionário público exige ilegalmente tributo ou
contribuição social em benefício da Administração Pública;
na concussão, por sua vez, o funcionário público o faz em
proveito próprio ou de terceiro.
Figura qualificada (art. 316, § 2º): Nessa figura
qualificada, o funcionário público desvia (altera o destino
original) para si ou para outrem o tributo ou contribuição
social que recebeu indevidamente para recolher aos cofres
públicos.
 O excesso de exação qualificado depende do
desvio do tributo ou contribuição social indevido antes da
sua incorporação aos cofres públicos. Caso ocorra depois,
o delito será o peculato.
Corrupção passiva
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função
ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem
indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em
conseqüência da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o
pratica infringindo dever funcional.
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou
retarda ato de ofício, com infração de dever funcional,
cedendo a pedido ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
A corrupção é a venda do desempenho da função
pública. O Código Penal disciplina dois delitos distintos:
corrupção passiva (art. 317), de natureza funcional,
envolvendo a atuação do funcionário público corrompido,
inserida entre os crimes praticados por funcionário público
contra a Administração em geral; e corrupção ativa (art.
333), inerente à conduta do corruptor, incluída no rol dos
crimes praticados por particular contra a Administração
em geral.
Corrupção Passiva
Objetividade jurídica: tutela-se a moralidade
administrativa.
| 110 |
Sujeito ativo: o agente deve ser funcionário
público (art. 327 do CP), incluindo também aquele que,
apenas nomeado, embora ainda não esteja no exercício
da sua função, atue criminosamente em razão dela.
Sujeito passivo: será o Estado ou,
especificamente, a Administração Pública, bem como a
pessoa constrangida pelo agente público, desde que, é
claro, não tenha praticado o crime de corrupção ativa.
ATENÇÃO! O particular só será vítima se a
corrupção partir do funcionário corrupto. Se o particular
oferecer ou prometer vantagem, responderá por
corrupção ativa (art. 333 do CP).
Conduta: são três as condutas típicas: solicitar
(pedir), explícita ou implicitamente, vantagem indevida;
receber referida vantagem; e, por fim, aceitar promessa
de tal vantagem, anuindo com futuro recebimento.
Solicitar - Na primeira hipótese, a corrupção parte
do servidor público; é o próprio funcionário quem toma a
iniciativa da conduta, requerendo que a vantagem lhe seja
concedida ou a promessa lhe seja feita. Aqui reside a
diferença marcante entre os crimes dos arts. 316, caput,
e art. 317 do CP. A ação do funcionário, no caso da
concussão, representa uma exigência, seguida ou não do
recebimento, e, no caso da corrupção passiva, representa
uma solicitação (pedido), de igual modo seguida ou não
do recebimento.
Receber - Já na segunda hipótese, supõe-se uma
dação voluntária. A iniciativa é do corruptor, podendo este
transferir a vantagem até de modo simbólico. Receber e
dar são ideias correlatas: a primeira depende da segunda.
Aceitar promessa - A última hipótese refere-se à
aceitação de promessa de uma vantagem indevida. A
palavra "promessa" deve ser entendida no sentido comum
(consentir, anuir). Também nesta hipótese há corrupção
por parte do corruptor (particular que faz a promessa).
 Para a existência do crime deve haver um nexo
entre a vantagem solicitada ou aceita e a atividade
exercida pelo corrupto.
ATENÇÃO! Existe corrupção ainda que a vantagem
seja entregue ou prometida não diretamente ao
funcionário, mas a um familiar seu (mulher, filhos etc.).
 Corrupção própria x imprópria - Classifica-se
como imprópria a corrupção que visa a prática de ato
lícito, e, como própria, a que tiver por finalidade a
realização de ato ilícito.
 Corrupção antecedente x subsequente - Se
a vantagem ou recompensa é dada ou prometida em vista
de uma ação, positiva ou negativa, futura, a corrupção
denomina-se antecedente; se é dada ou prometida por
uma ação, positiva ou negativa, já realizada, chama-se
subsequente.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente em praticar
uma das condutas previstas no tipo.
Consumação e tentativa: nas modalidades
solicitar e aceitar promessa de vantagem, o crime é de
natureza formal, consumando-se ainda que a gratificação
não se concretize. Já na modalidade receber, o crime é
material, exigindo efetivo enriquecimento ilícito do autor.
 Admite-se a tentativa apenas na modalidade
solicitar, quando formulada por meio escrito (carta
interceptada).
 Corrupção passiva majorada – (Causa de
aumento de pena (§ 1°): a pena será aumentada de 1/3
se o corrupto retarda ou deixa de praticar ato de ofício ou
o pratica com infração do dever funcional. Aqui, o agente
cumpre o prometido, realizando a pretensão do corruptor.
 Exaurimento penalizado - O que seria mero
exaurimento passou a ser considerado causa de aumento
de pena.
ATENÇÃO: se a violação praticada pelo agente
público constitui, por si só, um novo crime, haverá
concurso formal ou material (a depender do caso
concreto) entre a corrupção passiva e a infração dela
resultante, como por exemplo, violação de sigilo funcional.
 Nessa hipótese, no entanto, a corrupção deixa de
ser majorada, pois, do contrário, estaríamos no campo do
bis in idem, considerando o mesmo fato duas vezes em
prejuízo do funcionário réu.
 Corrupção passiva privilegiada (§ 2°): será
privilegiado o crime se o agente pratica, deixa de praticar
ou retarda ato de ofício, com infração de dever funcional,
cedendo a pedido, pressão ou influência de outrem (art.
317, § 2°, do CP), não percebendo qualquer vantagem
indevida.
Corrupção ativa e corrupção passiva – por ação ou omissão, o contrabando (entrada ou saída do
dependência e independência:
Corrupção ativa
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida
a funcionário público, para determiná-lo a praticar,
omitir ou retardar ato de ofício:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de um terço,
se, em razão da vantagem ou promessa, o
funcionário retarda ou omite ato de ofício, ou o
pratica infringindo dever funcional.
Questiona-se a possibilidade da existência de
corrupção ativa sem a ocorrência simultânea da corrupção
passiva. A resposta a esta indagação depende da análise
dos núcleos dos tipos penais de ambos os crimes. A
corrupção ativa possui dois verbos: “oferecer” e
“prometer”. De outro lado, a corrupção passiva contém
três verbos: “solicitar”, “receber” e “aceitar” promessa.
Com a comparação dos arts. 333, caput, e 317,
caput, conclui-se pela possibilidade de corrupção ativa,
independentemente da corrupção passiva, em seus dois
núcleos, pois o particular pode oferecer ou prometer
vantagem indevida ao funcionário público, sem que este
aceite tanto a proposta como a promessa.
Facilitação de contrabando ou descaminho
Art. 318 - Facilitar, com infração de dever funcional,
a prática de contrabando ou descaminho (art. 334):
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
 O que em regra caracterizaria participação nos
crimes de descaminho ou de contrabando (arts. 334 ou
334-A do CP), aqui passa a ser incriminado de forma
autônoma, criando o legislador uma figura especial em
atenção à circunstância de ser o agente funcionário
público incumbido da prevenção e/ou repressão aos
crimes de contrabando ou descaminho.
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública.
Sujeito ativo: somente o funcionário público
incumbido de impedir a prática do contrabando ou
descaminho poderá pratica-lo (delito próprio).
 Caso não tenha essa atribuição funcional,
responderá pelo delito de descaminho ou pelo de
contrabando (art. 334 ou 334-A do CP), conforme o caso,
na condição de partícipe.
ATENÇÃO! Competência federal: por se tratar de
crime praticado em detrimento dos interesses da União, o
processo e o julgamento competem à Justiça Federal,
ainda que o funcionário criminoso seja estadual.
Sujeito passivo: será a Administração Pública.
Conduta: a conduta criminosa consiste em facilitar,
país de mercadorias proibidas) ou o descaminho (fraude
empregada para elidir o pagamento de impostos de
importação, exportação ou consumo).
Tipo subjetivo: é o dolo, ou seja, vontade de
facilitar o contrabando ou o descaminho, consciente de
estar infringindo o dever funcional. Não há modalidade
culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime
com a efetiva facilitação, ciente o agente de estar
infringindo o seu dever funcional, pouco importando se
completou ou não o contrabando ou o descaminho (crime
formal ou de consumação antecipada).
 A tentativa é possível quando o crime for
praticado de forma comissiva.
Prevaricação
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar,
indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra
disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou
sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública contra os comportamentos de funcionários
desidiosos.
| 111 |
 Sujeito ativo: o presente crime só pode ser
cometido por funcionário público (art. 327 do CP). Admite-
se a participação de terceiro, desde que conhecedor da
condição funcional do agente público (art. 30 do CP).
Sujeito passivo: será o ente público, atingido com
a conduta irregular do funcionário, podendo ofender,
ainda, interesses de particulares.
Conduta: a prevaricação consiste no fato do
funcionário se afastar do sentido de finalidade pública que
deve ser sua atividade, para ter a sua ação voltada para o
seu interesse, que lhe pareça condizente com sentimento
pessoal.
 Três são as formas de praticar o crime de
prevaricação: retardando (atrasar, procrastinar) ato de
ofício; deixando de praticá-lo (omissão); e, por fim,
praticando-o de forma ilegal. Em qualquer caso, porém, é
necessário que o ato retardado, omitido ou praticado se
revele contra disposição expressa de lei (norma penal em
branco).
Tipo subjetivo: caracteriza-se o tipo subjetivo pelo
dolo do agente, ou seja, vontade consciente de retardar,
omitir ou praticar ilegalmente ato de ofício, acrescido do
intuito de satisfazer interesse ou sentimento pessoal
(elemento subjetivo do tipo), colocando o seu interesse
particular acima do interesse público.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime
com o retardamento, a omissão ou a prática do ato, sendo
dispensável a satisfação do interesse visado pelo servidor.
 A tentativa é possível apenas nas formas
comissivas, hipótese em que o delito permite o
fracionamento da sua execução.
ATENÇÃO! Prevaricação x Corrupção passiva
privilegiada – A prevaricação não se confunde com a
corrupção passiva privilegiada (§ 2º do art. 317). Na
corrupção passiva privilegiada, o funcionário atende a
pedido ou influência de outrem. Na prevaricação não há
tal pedido ou influência. O agente busca satisfazer
interesse ou sentimento pessoal.
(Prevaricação imprópria)
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou
agente público, de cumprir seu dever de vedar ao preso o
acesso a aparelho telefônico, de rádio ou similar, que
permita a comunicação com outros presos ou com o
ambiente externo: (Incluído pela Lei nº 11.466, de 2007).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
 Como o legislador não conferiu título ao tipo penal,
coube à doutrina a tarefa de etiquetá-lo, chamando-o de
prevaricação imprópria.
Objetividade jurídica: protege-se a administração
pública contra comportamentos de funcionários que,
ignorando o seu dever funcional, colocam em risco a
segurança interna e externa (da sociedade em geral) aos
presídios, não vedando o acesso dos presos a aparelhos
de comunicação.
| 112 |
Sujeito ativo: o sujeito ativo não poderá ser
qualquer funcionário público, mas aquele que, no exercício
das suas funções, tem o dever de evitar o acesso do preso
aos aparelhos de comunicação proibidos.
ATENÇÃO: o preso surpreendido com o aparelho,
em princípio, pratica falta grave, estando sujeito a sanção
disciplinar (art. 50, inc. VII, da LEP). O particular que
fornece o aparelho para o preso comete o crime do art.
349-A do CP.
Sujeito passivo: será o Estado e,
secundariamente, a sociedade.
Conduta: o crime é omissivo puro e consiste em
deixar (omitir, não cumprir) o agente seu dever funcional
de vedar (proibir, impedir) ao preso o acesso (o alcance)
a aparelho que possibilite a comunicação com outros
presos (do mesmo estabelecimento ou não) ou com o
ambiente externo (qualquer pessoa situada fora do
ambiente carcerário).
Tipo subjetivo: caracteriza-se pelo dolo do agente,
vontade consciente de não vedar, quando obrigado
(dever), o acesso do preso ao aparelho de comunicação.
Não se exige qualquer finalidade especifica por parte do
agente.
ATENÇÃO! A forma culposa, apesar de ser um
indiferente penal, pode acarretar responsabilidade
administrativa ou civil.
Consumação e tentativa: o crime se consuma
com a omissão do dever legal, sendo dispensável o efetivo
acesso do preso ao aparelho de comunicação.
 A tentativa não é admitida, pois se trata de crime
omissivo puro (de mera conduta).
Condescendência criminosa
Art. 320 - Deixar o funcionário, por indulgência, de
responsabilizar subordinado que cometeu infração no
exercício do cargo ou, quando lhe falte competência, não
levar o fato ao conhecimento da autoridade competente:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o regular
andamento das atividades administrativas.
Sujeito ativo: sujeito ativo do delito é o funcionário
público hierarquicamente superior ao servidor infrator.
Sujeito passivo: É o Estado ou, mais
especificamente, a Administração Pública, afetada com a
conduta imoral do seu funcionário.
Conduta: a conduta criminosa punível é a de tolerar
o funcionário público a prática, por parte de seu
subordinado, de infração administrativa ou penal, no
exercício do cargo, deixando de responsabilizá-lo ou,
faltando-lhe tal atribuição, não comunicando a violação à
autoridade competente para aplicar a sanção.

 Se o superior hierárquico se omite por sentimento
outro que não indulgência, espírito de tolerância ou
concordância, o crime poderá ser outro, como, por
exemplo, prevaricação ou corrupção passiva.
Tipo subjetivo: é o dolo, entendido como a
vontade consciente do superior de não responsabilizar o
seu funcionário subordinado – ou, faltando-lhe tal
atribuição, não comunicar o fato à autoridade competente
-, movido pelo sentimento de indulgência
(condescendência para com o subordinado infrator).
 Exige-se que o agente tenha conhecimento não
apenas da infração ocorrida, mas também da sua autoria.
Consumação e tentativa: o crime se consuma no
momento em que o funcionário superior, depois de tomar
conhecimento da infração, deixa correr o prazo legalmente
previsto para a tomada de providências contra o
subordinado infrator.
Advocacia administrativa
Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente,
interesse privado perante a administração pública,
valendo-se da qualidade de funcionário:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Parágrafo único - Se o interesse é ilegítimo:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a moralidade
administrativa.
Sujeito ativo: sujeito ativo do delito é o funcionário
público na ampla definição do art. 327 do CP (crime
próprio).
 Admite-se o concurso de terceiro não qualificado,
na modalidade de coautoria ou participação, desde que
conhecedor da condição funcional do agente público (art.
30 do CP).
Sujeito passivo: será a Administração Pública.
Conduta: a conduta típica é patrocinar o agente,
direta ou indiretamente, ainda que não no exercício do
cargo, emprego ou função, mas valendo-se da sua
qualidade de funcionário, interesse privado perante a
Administração Pública.
 Patrocinar significa defender, pleitear, interferir
junto a companheiros ou superiores hierárquicos o
interesse particular.
ATENÇÃO! Para que se configure este delito, não
basta que o agente ostente a condição de funcionário
público, mas é necessário e indispensável que pratique a
ação aproveitando-se das facilidades que sua qualidade de
funcionário lhe proporciona.
IMPORTANTE: Não importa o fato de ser lícito ou
ilícito o interesse apadrinhado pelo funcionário,
configurando-se, em qualquer uma das hipóteses, o crime
em tela. Aliás, se o interesse visado for ilegítimo, incidirá
a qualificadora do parágrafo único.
Tipo subjetivo: pune-se apenas a conduta dolosa
do agente em patrocinar interesse privado alheio perante
a Administração Pública.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
prática de ato revelador do patrocínio que ofenda a
moralidade administrativa. Independe da obtenção de
qualquer vantagem. A doutrina admite a tentativa.
 Caso o interesse seja “próprio” do funcionário,
não estará configurado o delito, podendo ocorrer mera
infração funcional.
Violência arbitrária
Art. 322 - Praticar violência, no exercício de função
ou a pretexto de exercê-la:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, além da
pena correspondente à violência.
Revogação: Prevalece, em doutrina, o
entendimento no sentido de que o crime em análise foi
tacitamente revogado pela Lei 4.898/1965 – Crimes de
Abuso de Autoridade.
Abandono de função
Art. 323 - Abandonar cargo público, fora dos casos
permitidos em lei:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta prejuízo público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
§ 2º - Se o fato ocorre em lugar compreendido na
faixa de fronteira:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o regular
desenvolvimento das atividades administrativas, punindo-
se a interrupção do trabalho do servidor público que
abandona suas atividades, fora dos casos permitidos em
lei.
Sujeito ativo: embora o nomen juris do dispositivo
em estudo seja abandono de função, entende a doutrina
que somente o funcionário ocupante de cargo público pode
cometer o crime, não prevalecendo a regra ampla do art.
327 do CP.
Sujeito passivo: será a Administração Pública.
Conduta: visando não deixar paralisada a máquina
administrativa, pune o legislador a conduta daquele que
| 113 |
deixa o cargo público, por prazo juridicamente relevante,
de forma a acarretar probabilidade de dano à
administração.
 É a conduta equivalente à deserção do direito
militar.
Tipo subjetivo: pune-se apenas a forma dolosa,
consistente na vontade do agente de abandonar o cargo,
interrompendo o serviço desempenhado.
Consumação e tentativa: o delito se consuma
com a ausência injustificada do agente por tempo
suficiente para criar a possibilidade concreta (real e
efetiva) de dano para a Administração Pública. Desta
forma, o crime continuará existindo mesmo que esteja
presente um substituto que possa intervir imediatamente.
 Por tratar-se de crime omissivo próprio, a
tentativa não é admitida.
Formas qualificadas (§ 1° e 2°): se do abandono
de função resultar prejuízo, será o agente apenado com
detenção, de 3 meses a I ano e multa. Se o fato ocorrer
em faixa de fronteira, o abandono de função será apenado
com detenção, de 1 a 3 anos e multa.
Exercício funcional ilegalmente antecipado ou
prolongado
Art. 324 - Entrar no exercício de função pública antes
de satisfeitas as exigências legais, ou continuar a exercê-
la, sem autorização, depois de saber oficialmente que foi
exonerado, removido, substituído ou suspenso:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o regular
desenvolvimento das atividades administrativas.
Sujeito ativo: será o funcionário público que
antecipa ou prolonga o exercício de suas funções.
ATENÇÃO: é exatamente a qualidade do agente –
funcionário público - que distingue este crime daquele
previsto no art. 328 do CP (usurpação de função pública),
cometido por particular inteiramente alheio à função
pública.
Sujeito passivo: será o Estado.
Conduta: a primeira conduta punível se
consubstancia em antecipar-se o agente no exercício de
função pública, deixando de observar, por completo, as
exigências legais (diplomação, posse, inspeção médica
etc.). Na segunda modalidade, o agente prolonga o
exercício da função pública, mesmo depois de dela
exonerado, removido, substituído ou suspenso.
 Trata-se, aqui, de decisão tomada na órbita
administrativa, pois, se judicial, o crime é o do art. 359 do
Código Penal (Desobediência a decisão judicial sobre
perda ou suspensão de direito).
| 114 |
Tipo subjetivo: é o dolo do agente de exercer
função pública, sabendo que está impedido para tanto.
Não se exige qualquer finalidade específica por parte do
agente. Não se pune a conduta culposa, podendo ser esta
tida como ilícito administrativo, apenas.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
prática, pelo agente, de qualquer atividade que só poderia
ser praticada por quem estivesse regularmente investido
em função pública, situação de que ele sabe não desfrutar.
A tentativa é perfeitamente admitida na hipótese em que
o agente é impedido de praticar atos que configurem o
tipo penal.
Violação de sigilo funcional
Art. 325 - Revelar fato de que tem ciência em razão
do cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-
lhe a revelação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa, se o fato não constitui crime mais grave.
§ 1o Nas mesmas penas deste artigo incorre quem:
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – permite ou facilita, mediante atribuição,
fornecimento e empréstimo de senha ou qualquer outra
forma, o acesso de pessoas não autorizadas a sistemas de
informações ou banco de dados da Administração Pública;
II – se utiliza, indevidamente, do acesso restrito.
§ 2o Se da ação ou omissão resulta dano à
Administração Pública ou a outrem: (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o sigilo das
informações inerentes à Administração Pública.
Sujeito ativo: o delito é praticado pelo funcionário
público, na ampla acepção conferida pelo art. 327 do CP.
 Predomina na doutrina a lição de que mesmo o
funcionário aposentado ou afastado da sua função pode
cometer o crime, pois não se desvincula totalmente dos
deveres para com a Administração Pública.
Sujeito passivo: é o ente público que teve o seu
segredo revelado e, eventualmente, o particular lesado
pela revelação do segredo.
Conduta: o tipo descrito no caput traz dois núcleos:
revelar ou facilitar a revelação de segredo que sabia em
razão do cargo ou função que exerce, isto é, deve estar
entre as suas atribuições o conhecimento do fato secreto.
 Se a ciência do segredo não se der em razão do
cargo público ou função que exerce, poderá haver outro
crime (Violação de segredo profissional - art. 154, CP).
 ATENÇÃO! Em juízo, o servidor público que estiver
na qualidade de testemunha pode escusar-se de depor
para resguardar segredo inerente ao seu cargo.
Tipo subjetivo: consiste no dolo de transmitir a
outrem informação sigilosa que o funcionário público
obteve em razão do cargo. Não se admite a modalidade
culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se no
momento em que terceiro não autorizado conhecer do
segredo. A tentativa mostra-se impossível na revelação
oral, cuja execução não pode ser fracionada em diversos
atos, porém, o mesmo não acontece com a escrita.
 Trata-se de crime formal, cuja caracterização
independe da ocorrência do prejuízo, bastando a
potencialidade de dano
Figuras equiparadas (§ 1°): é punido com as
mesmas penas do caput quem permite ou facilita,
mediante atribuição, fornecimento e empréstimo de senha
ou qualquer outra forma, o acesso de pessoas não
autorizadas a sistemas de informações ou banco de dados
da Administração Pública (inciso I), ou se utiliza,
indevidamente, do acesso restrito a tais informações
(inciso II).
Procurou o legislador, desse modo, proteger a
regularidade da Administração Pública no que se refere ao
sigilo que deve existir quanto aos dados de sistema de
informação ou banco de dados dos serviços públicos.
 Nesta hipótese, o sujeito ativo é o funcionário
público que opera o sistema ou banco de dados da
Administração Pública. Sujeito passivo é o Estado.
Forma qualificada (§ 2°): será qualificado o crime
se a conduta descrita no caput, ou no § 1° (formas
equiparadas), causar dano à Administração ou a outrem.
Importante ressaltar que o resultado que seria mero
exaurimento do crime tornou-se uma figura criminosa
mais gravosa.
ATENÇÃO! Aplicando-se o princípio da
especialidade, a violação de sigilo funcional envolvendo
certames de interesse público não caracteriza o crime do
art. 325, mas sim o do art. 311-A do CP.
Violação do sigilo de proposta de concorrência
Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de
concorrência pública, ou proporcionar a terceiro o ensejo
de devassá-lo:
Pena - Detenção, de três meses a um ano, e multa.
Revogação: O art. 326 do Código Penal foi
tacitamente revogado pelo art. 94 da Lei 8.666/1993 – Lei
de Licitações.
Funcionário público
Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os
efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem
remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública.
§ 1º - Equipara-se a funcionário público quem exerce
cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, e
quem trabalha para empresa prestadora de serviço
contratada ou conveniada para a execução de atividade
típica da Administração Pública. (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
§ 2º - A pena será aumentada da terça parte quando
os autores dos crimes previstos neste Capítulo forem
ocupantes de cargos em comissão ou de função de direção
ou assessoramento de órgão da administração direta,
sociedade de economia mista, empresa pública ou
fundação instituída pelo poder público. (Incluído pela Lei
nº 6.799, de 1980)
O Código Penal, ao considerar o que seja funcionário
público para fins penais, preceitua conceito diverso do
Direito Administrativo, tomando a expressão no sentido
mais amplo. Assim, para os efeitos penais, considera-se
funcionário público não apenas o servidor legalmente
investido em cargo público, mas também o que exerce
emprego público, ou, de qualquer modo, uma função
pública, ainda que de forma transitória, v.g., o jurado, os
mesários eleitorais etc.
Titulares de Cartórios - Os titulares de cartórios
de notas e de registro são considerados servidores
públicos para fins penais, pois, por meio de concurso
público, recebem delegação do poder público para atuação
na esfera cartorária.
 O mesmo não ocorre com os funcionários dos
respectivos cartórios, que são contratados livremente e
não ocupam cargo público, ainda que se sujeitem, em
certos aspectos, à legislação que regula a organização
judiciária
ATENÇÃO! Não se inclui no conceito a pessoa que
recebe encargo público (munus publicum), hipótese esta
não abrangida pela expressão "funcionário público". São
exemplos os tutores ou curadores nomeados pelo juiz, os
inventariantes judiciais.
Equiparado a funcionário público - O § 1º do art.
327 traz hipóteses de equiparação ao funcionário público.
Nos termos deste dispositivo, são equiparados ao
funcionário público, para efeitos penais, quem exerce
cargo, emprego ou função em entidade paraestatal
(autarquia, sociedades de economia mista, empresas
públicas e fundações instituídas pelo Poder Público), bem
como quem trabalha para empresa prestadora de serviço
contratada (concessionárias ou permissionárias de serviço
público) ou conveniada para a execução de atividade típica
da Administração Pública, v.g., Santa Casa de
Misericórdia.
ATENÇÃO! O conceito de funcionário público, para
efeitos penais, abrange, por equiparação, aqueles que
trabalham nas empresas prestadoras de serviços
contratadas ou conveniadas.
Serviço atípico - Tal equiparação não abrange,
contudo, os funcionários atuantes em empresa contratada
| 115 |
para prestar serviço atípico para a Administração Pública
como, v.g., uma empresa contratada para funcionar num
cerimonial de recepção a um chefe de governo
estrangeiro.
Causa de aumento de pena - No § 2° vem
descrita uma causa de aumento de pena aplicável quando
os autores dos crimes previstos neste capítulo forem
ocupantes de cargos em comissão ou de função de direção
ou assessoramento de órgão da administração direta,
sociedade de economia mista, empresa pública ou
fundação instituída pelo poder público (não incluindo a
autarquia).
CAPÍTULO II
DOS CRIMES PRATICADOS POR
PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM
GERAL
Usurpação de função pública
Art. 328 - Usurpar o exercício de função pública:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
Parágrafo único - Se do fato o agente aufere
vantagem:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o normal e Estado. Secundariamente, também será vítima o
regular funcionamento das atividades administrativas.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum),
inclusive o servidor público, desde que a função usurpada
não esteja entre as atribuições do cargo que ocupa.
Sujeito passivo: será a Administração Pública.
Também poderá ser vítima eventual particular prejudicado
pela ação criminosa do agente.
Conduta: pune-se a conduta de usurpar (assumir,
exercer ou desempenhar indevidamente) uma atividade
pública, de natureza civil ou militar, gratuita ou
remunerada, permanente ou temporária, executando atos
inerentes ao ofício arbitrariamente ocupado.
 Note-se que a conduta daquele que simples e
falsamente se intitula funcionário público perante
terceiros, sem, no entanto, praticar atos inerentes ao
ofício (sem intromissão no aparelhamento estatal), não se
ajusta ao disposto no art. 328 do CP.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na consciente
vontade de desempenhar o agente, ilegitimamente, uma
função pública, pouco importando, em princípio, o motivo
da usurpação.
Consumação e tentativa: consuma-se o delito
com a prática de ato exclusivo, que só pode ser praticado
por pessoa legalmente investida no ofício usurpado.
Qualificadora (parágrafo único): se do fato o
agente aufere, para si ou para terceiro, vantagem (não só
as patrimoniais), a pena será majorada, nos termos do
parágrafo único.
| 116 |
 O terceiro beneficiado que recebe a vantagem,
concorrendo para a usurpação, responderá como partícipe
do crime.
Resistência
Art. 329 - Opor-se à execução de ato legal, mediante
violência ou ameaça a funcionário competente para
executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio:
Pena - detenção, de dois meses a dois anos.
§ 1º - Se o ato, em razão da resistência, não se
executa:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 2º - As penas deste artigo são aplicáveis sem
prejuízo das correspondentes à violência.
Objetividade jurídica: tutela-se a preservação do
prestígio e da autoridade inerentes às atividades
desempenhadas pelos funcionários da Administração
Pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
ATENÇÃO: o sujeito ativo pode ser pessoa alheia à
execução do ato legal. Exemplo: pai que procura resistir à
prisão legítima do filho mediante violência ou ameaça.
Sujeito passivo: a vítima direta e principal será o
funcionário público agredido ou ameaçado pela resistência
e também, ainda, eventual particular que o auxilie.
ATENÇÃO: o emprego de violência ou ameaça
contra dois ou mais servidores não desnatura a unidade
do crime, devendo tal circunstância, porém, ser aquilatada
na fixação da pena-base.
Conduta: a conduta se consubstancia em se opor,
positivamente, à execução de ato legal, mediante
violência (emprego de força física) ou ameaça
(constrangimento moral, não necessariamente grave),
contra a pessoa do funcionário executor ou terceiro que o
auxilia, representantes da força pública.
ATENÇÃO: A oposição deve ser positiva, não se
considerando crime a "resistência passiva", destituída de
qualquer conduta agressiva por parte do agente (ex.: a
fuga, recusa em fornecer nome ou abrir portas,
xingamentos), podendo configurar, conforme o caso,
crime de desobediência (art. 330) ou desacato (art. 331).
Tipo subjetivo: é o dolo de opor-se a execução de
ato legal.
Consumação e tentativa: consuma-se com o ato
(ação) que caracterize a oposição, sendo esta contra a
pessoa do funcionário executor ou terceiro que o auxilia.
Não basta que o agente se agarre a um poste, por
exemplo. Trata-se de crime formal.
Forma qualificada (§ 1º): o sucesso do opositor
(frustração da realização do ato), que seria mero
exaurimento do delito, redunda em pena qualificada.
A tentativa é admitida, como, por exemplo, no caso
de ameaça feita por escrito, caso em que este não chega
ao conhecimento do funcionário público destinatário dos
dizeres ameaçadores.
Concurso de crimes (§ 2°): em razão do disposto
no § 2°, as penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo
das correspondentes à violência (lesão corporal ou
homicídio).
Desobediência
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário
público:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a preservação do
prestígio e da autoridade inerentes às atividades
desempenhadas pelos funcionários da Administração
Pública.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
 Entende a maioria da doutrina que o servidor
público desde que a ordem recebida não se refira a
funções suas, pois, em tal hipótese, poderá configurar o
delito de prevaricação.
Sujeito passivo: o Estado, desprestigiado na sua
autoridade, e secundariamente, o funcionário autor da
ordem desobedecida.
Conduta: pune-se a conduta do agente que
deliberadamente desobedece (descumpre, não atende) a
ordem legal de funcionário público competente para
cumpri-la (é a resistência pacífica).
Tipo subjetivo: é o dolo, que consiste na vontade
consciente de não atender a ordem legal emanada de
funcionário público.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
desobediência da ordem legal.
Desacato
Art. 331 - Desacatar funcionário público no exercício
da função ou em razão dela:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o respeito (e
prestígio) da função pública, assegurando, por
conseguinte, o regular andamento das atividades
administrativas.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado e,
secundariamente, o servidor ofendido, vez que a ofensa
macula sua honra profissional.
ATENÇÃO: será vítima somente o funcionário
público, assim definido no caput do art. 327 do CP, não
abrangendo o equiparado.
Conduta: a conduta punida é de desacatar
funcionário público, no exercício da função ou em razão
dela. Pode o crime ser praticado por ação (ex.:
xingamento) ou omissão (ex.: não responder a
cumprimento).
ATENÇÃO: deve ser ressaltado ser pressuposto do
crime que a ofensa seja praticada na presença do servidor
vítima, isto é, que o ofendido esteja no local do ultraje,
vendo, ouvindo ou de qualquer outro modo tomando
conhecimento direto do que foi dito. Assim, deixa de haver
desacato, mas apenas delito contra a honra o insulto por
telefone, pela imprensa, ou por escrito, etc.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
deliberada de desprestigiar a função exercida pelo sujeito
passivo.
Consumação e tentativa: consuma-se no
momento em que o funcionário público toma
conhecimento (direto) do ato humilhante e ofensivo.
Pouco importa se o funcionário público efetivamente
se sentiu menosprezado ou se agiu com indiferença (crime
formal).
Sendo indispensável a presença da vítima no
momento da ofensa, entende parcela da doutrina
impossível a tentativa.
Tráfico de Influência (Redação dada pela Lei nº
9.127, de 1995)
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si
ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a
pretexto de influir em ato praticado por funcionário público
no exercício da função: (Redação dada pela Lei nº 9.127,
de 1995)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)
Parágrafo único - A pena é aumentada da metade,
se o agente alega ou insinua que a vantagem é também
destinada ao funcionário. (Redação dada pela Lei nº
9.127, de 1995)
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública, especialmente seu bom nome (prestígio).
Protege-se também, ainda que indiretamente, o
patrimônio do particular enganado pelo agente.
Sujeito ativo: o crime é comum, isto é, qualquer
pessoa poderá figurar como sujeito ativo, até mesmo
funcionário público.
Sujeito passivo: sujeito passivo será,
primeiramente, o Estado. Figura também neste polo, de
modo secundário (mediato) aquele que paga pela suposta
mediação (corruptor putativo).
Conduta: o tipo traz quatro núcleos: solicitar,
exigir, cobrar ou obter vantagem ou promessa de
vantagem (para si ou para outrem). O sujeito ativo pratica
tais verbos simulando ter poder de influência sobre ato de
funcionário público.
Tipo subjetivo: é o dolo de praticar um dos núcleos
do tipo, não se exigindo qualquer finalidade específica.
Consumação e tentativa: em razão das diversas
ações nucleares previstas no tipo, o momento
| 117 |
consumativo pode variar. Nas modalidades solicitar, exigir
c cobrar, a consumação ocorre com a prática de qualquer
uma delas, independentemente da obtenção da vantagem
(crime formal). Já na modalidade obter, é necessário que
o agente aufira efetivamente a vantagem (crime
material). No entanto, esta última modalidade será de
difícil configuração, vez que, ao conseguir a vantagem,
deverá o agente tê-la solicitado, exigido ou cobrado, ainda
que implicitamente.
Teoricamente admite-se a tentativa, em especial na
forma escrita, caso em que o iter comporta fracionamento.
Causa de aumento de pena (parágrafo único):
caso o agente, além de toda a fraude empregada, alega
que a vantagem também se destina ao funcionário
público, será aquele merecedor de pena majorada, visto
que o bem jurídico tutelado no tipo, qual seja, o prestigio
da Administração Pública, é mais gravemente afetado.
Corrupção ativa
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida
a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir
ou retardar ato de ofício:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
Parágrafo único - A pena é aumentada de um terço,
se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo
dever funcional.
Objetividade jurídica: tutela-se a probidade
administrativa.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado.
Conduta: Trata-se de crime de ação múltipla,
composto de dois núcleos alternativos: oferecer
(apresentar) ou prometer (obrigar-se a dar) a funcionário
público vantagem indevida, com o fim de ver retardado ou
omitido ou praticado ato funcional.
ATENÇÃO: conclui-se pela locução "determiná-lo"
que o particular não é alcançado pela figura típica quando
ofereça ou prometa vantagem, ou a entregue
efetivamente, ao funcionário, depois de ter ele praticado
o desejado ato. Ao contrário do que acontece no art. 317
do CP, pune-se somente a corrupção ativa antecedente,
mas não a subsequente.
 O ato de corrupção pode ser praticado de forma
escrita, oral ou mesmo por gestos.
IMPORTANTE: A existência da corrupção ativa
independe da passiva, isto é, a bilateralidade não é
requisito indispensável podendo apresentar-se de maneira
unilateral (só a ativa ou só a passiva).
ATENÇÃO: o particular só responderá por corrupção
ativa se este oferecer ou prometer vantagem indevida. A
simples entrega de vantagem ilícita SOLICITADA por
funcionário público não configura crime. Nestes casos, o
particular será vítima secundária de corrupção passiva
(art. 317 do CP).
| 118 |
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
de praticar um dos núcleos do tipo (oferecer ou prometer
vantagem indevida), aliado ao fim especial de conseguir
do servidor a prática, omissão ou retardamento do ato de
ofício (elemento subjetivo).
Consumação e tentativa: o crime se consuma no
momento em que o funcionário público toma
conhecimento da oferta ou sua promessa, ainda que a
recuse (crime formal). A tentativa é admitida na forma
escrita.
Causa de aumento de pena (parágrafo único):
a pena será aumentada de 1/3 se o servidor corrupto
realiza a pretensão do corruptor. No entanto, somente
incidirá a majorante se o ato praticado possuir natureza
ilícita. Se o funcionário público pratica o ato de acordo com
seu dever funcional, o agente será punido somente pela
conduta prevista no caput.
Descaminho
Art. 334. Iludir, no todo ou em parte, o pagamento
de direito ou imposto devido pela entrada, pela saída ou
pelo consumo de mercadoria (Redação dada pela Lei nº
13.008, de 26.6.2014)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro)
anos. (Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
§ 1o Incorre na mesma pena quem: (Redação
dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
I - pratica navegação de cabotagem, fora dos casos
permitidos em lei; (Redação dada pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
II - pratica fato assimilado, em lei especial, a
descaminho; (Redação dada pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
III - vende, expõe à venda, mantém em depósito
ou, de qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou industrial,
mercadoria de procedência estrangeira que introduziu
clandestinamente no País ou importou fraudulentamente
ou que sabe ser produto de introdução clandestina no
território nacional ou de importação fraudulenta por parte
de outrem; (Redação dada pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
IV - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio
ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria de procedência estrangeira,
desacompanhada de documentação legal ou
acompanhada de documentos que sabe serem
falsos. (Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
§ 2o Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio irregular
ou clandestino de mercadorias estrangeiras, inclusive o
exercido em residências. (Redação dada pela Lei nº
13.008, de 26.6.2014)
 § 3o A pena aplica-se em dobro se o crime de
descaminho é praticado em transporte aéreo, marítimo ou
fluvial. (Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública, mais especificamente o erário público.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
 O funcionário público encarregado da prevenção
(ou repressão) do contrabando que auxilia o autor deste
delito não será tratado como concorrente do art. 334-A,
mas sim como autor do delito previsto no art. 318 do
Código Penal (facilitação de contrabando ou descaminho).
Sujeito passivo: será o Estado, titular do bem
penalmente protegido.
Conduta: o agente busca iludir, mediante artifício,
ardil ou qualquer outro meio fraudulento, o pagamento de
direito ou imposto devido em face da entrada ou saída da
mercadoria não proibida.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
de praticar a ação nuclear típica.
Consumação e tentativa: o descaminho se
aperfeiçoa com a liberação pela alfândega, sem o
pagamento dos impostos inerentes.
Formas equiparadas: estão enumeradas no § 1º
do dispositivo.
Cláusula de equiparação (§ 2°): nos termos do
disposto no § 2°, equipara-se às atividades comerciais,
para os efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências.
Causa de aumento de pena (§ 3º): o § 3° dispõe
sobre a causa de aumento de pena para as hipóteses em
que o descaminho é praticado com a utilização transporte
aéreo, marítimo ou fluvial.
Contrabando
Art. 334-A. Importar ou exportar mercadoria
proibida: (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 ( cinco)
anos. (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
§ 1o Incorre na mesma pena quem: (Incluído pela
Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
I - pratica fato assimilado, em lei especial, a
contrabando; (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
II - importa ou exporta clandestinamente
mercadoria que dependa de registro, análise ou
autorização de órgão público competente; (Incluído pela
Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
III - reinsere no território nacional mercadoria
brasileira destinada à exportação; (Incluído pela Lei nº
13.008, de 26.6.2014)
IV - vende, expõe à venda, mantém em depósito
ou, de qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou industrial,
mercadoria proibida pela lei brasileira; (Incluído pela Lei
nº 13.008, de 26.6.2014)
V - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio
ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria proibida pela lei
brasileira. (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)§
2º - Equipara-se às atividades comerciais, para os efeitos
deste artigo, qualquer forma de comércio irregular ou
clandestino de mercadorias estrangeiras, inclusive o
exercido em residências. (Incluído pela Lei nº 4.729, de
14.7.1965)
§ 3o A pena aplica-se em dobro se o crime de
contrabando é praticado em transporte aéreo, marítimo
ou fluvial. (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública, mais especificamente seu bem estar econômico
(erário público).
Sujeito ativo: sujeito ativo poderá ser qualquer
pessoa (crime comum).
 O funcionário público encarregado da prevenção
(ou repressão) do contrabando que auxilia o autor deste
delito não será tratado como concorrente do art. 334-A,
mas sim como autor do delito previsto no art. 318 do
Código Penal (facilitação de contrabando ou descaminho).
Sujeito passivo: sujeito passivo será o Estado,
titular do interesse penalmente protegido, logo, real
prejudicado pelas condutas criminosas.
Conduta: o tipo pune o contrabando, isto é, a
clandestina importação ou exportação de mercadorias
cuja entrada no país, ou saída dele, é absoluta ou
relativamente proibida.
Na execução do contrabando, o agente, por
qualquer meio, importa ou exporta mercadoria (coisa
móvel), absoluta ou relativamente proibida (o que não
abrange produtos de importação temporariamente
suspensa).
Estamos diante de uma norma penal em branco,
cumprindo à legislação especial (extrapenal)
complementá-la apontando as mercadorias relativa ou
absolutamente proibidas de entrar ou sair do nosso país.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
de praticar uma das ações nucleares do tipo.
Consumação e tentativa: na importação ou
exportação de mercadoria proibida com passagem pelos
órgãos alfandegários, o delito se consuma quando
transposta a barreira fiscal (liberada pela autoridade
competente), mesmo que a mercadoria não tenha
chegado ao seu destino.
Já na hipótese de ingressar ou sair por meios
ocultos (clandestinos), a consumação depende da
transposição das fronteiras do país. Se vier por navio, é
necessário que este atraque em território nacional. De
igual maneira, se transportada a mercadoria por avião,
exige-se o pouso.
| 119 |
 Formas equiparadas (§ 1°): o§ 1º prevê fatos
assimilados a contrabando.
Cláusula de equiparação (§ 2°): equipara-se às
atividades comerciais, para os efeitos deste artigo,
qualquer forma de comércio irregular ou clandestino de
mercadorias estrangeiras, inclusive o exercido em
residências.
Desse modo, com a ampliação trazida pelo
parágrafo em comento, podem praticar as figuras
equiparadas os camelôs ou comerciantes de "fundo de
quintal", por exemplo.
Causa de aumento da pena (§ 3º): aplica-se em
dobro a pena se o crime de contrabando é praticado em
transporte aéreo, marítimo ou fluvial.
Impedimento, perturbação ou fraude de
concorrência
Art. 335 - Impedir, perturbar ou fraudar
concorrência pública ou venda em hasta pública,
promovida pela administração federal, estadual ou
municipal, ou por entidade paraestatal; afastar ou
procurar afastar concorrente ou licitante, por meio de
violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de
vantagem:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem se
abstém de concorrer ou licitar, em razão da vantagem
oferecida.
As condutas mencionadas no dispositivo passaram
a figurar como infrações penais previstas na Lei 8.666, de
21.06.1993, que institui normas para as licitações e
contratos da administração pública (arts. 89 a 98).
Revogado está, portanto, o art. 335, caput, do Código
Penal.
Inutilização de edital ou de sinal
Art. 336 - Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar
ou conspurcar edital afixado por ordem de funcionário
público; violar ou inutilizar selo ou sinal empregado, por
determinação legal ou por ordem de funcionário público,
para identificar ou cerrar qualquer objeto:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública, para que esta possa desenvolver suas atividades
regularmente.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado e,
secundariamente, o particular prejudicado pela conduta
do agente.
Conduta: o tipo é dividido em duas panes. Na
primeira, tem-se a conduta de rasgar (retalhar, ainda que
parcialmente), inutilizar (tornar inválido, mesmo que não
totalmente) ou conspurcar (sujar, sem impossibilitar a
| 120 |
leitura) edital (judicial, administrativo ou legislativo)
afixado por ordem de funcionário público.
Na segunda parte do tipo penal, tem-se a conduta
de violar (romper, ainda que sem violência à coisa) ou
inutilizar (tornar inválido) selo ou sinal empregado, por
determinação legal ou por ordem de funcionário público,
para identificar ou cerrar qualquer objeto.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
do agente em praticar uma das condutas descritas no tipo,
ciente de que age sobre edital, selo ou sinal emanado de
funcionário público. Para a maioria, é indiferente o fim
buscado pelo agente.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
prática de qualquer uma das ações mencionadas no tipo,
ainda que o dano ao objeto material seja apenas parcial.
A tentativa é admitida.
Subtração ou inutilização de livro ou
documento
Art. 337 - Subtrair, ou inutilizar, total ou
parcialmente, livro oficial, processo ou documento
confiado à custódia de funcionário, em razão de ofício, ou
de particular em serviço público:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, se o fato não
constitui crime mais grave.
Objetividade jurídica: tutela-se o regular
andamento das atividades administrativas.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o Estado. Terceiro também
pode ser vítima.
Conduta: o tipo descreve duas condutas: subtrair
ou inutilizar (total ou parcialmente) livro oficial, processo
ou documento. O tipo em estudo é subsidiário.
Tipo subjetivo: pune-se o crime somente a título
de dolo, consistente na vontade de subtrair ou inutilizar
livro oficial, processo ou documento, ciente de que tais
objetos estão confiados à custódia de funcionário, em
razão de ofício, ou de particular em serviço público.
Consumação e tentativa: a doutrina é divergente
a respeito do momento consumativo.
Para uns, a consumação ocorre com a subtração
(posse mansa e pacífica do objeto, ainda que por breve
espaço de tempo) ou inutilização (ainda que parcial) de
livro, processo ou documento oficial, independentemente
da superveniência de qualquer resultado danoso à
administração. Para outros, além da conduta, o dano à
regularidade administrativa é imprescindível.
Trata-se de crime plurissubsistente, que,
comportando fracionamento da conduta, permite a
tentativa.
Sonegação de contribuição
previdenciária (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 337-A. Suprimir ou reduzir contribuição social
previdenciária e qualquer acessório, mediante as
seguintes condutas: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
 I – omitir de folha de pagamento da empresa ou
de documento de informações previsto pela legislação
previdenciária segurados empregado, empresário,
trabalhador avulso ou trabalhador autônomo ou a este
equiparado que lhe prestem serviços; (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
II – deixar de lançar mensalmente nos títulos
próprios da contabilidade da empresa as quantias
descontadas dos segurados ou as devidas pelo
empregador ou pelo tomador de serviços; (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
III – omitir, total ou parcialmente, receitas ou
lucros auferidos, remunerações pagas ou creditadas e
demais fatos geradores de contribuições sociais
previdenciárias: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 1o É extinta a punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara e confessa as contribuições,
importâncias ou valores e presta as informações devidas
à previdência social, na forma definida em lei ou
regulamento, antes do início da ação fiscal. (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário e de
bons antecedentes, desde que: (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
I – (VETADO) (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido pela
previdência social, administrativamente, como sendo o
mínimo para o ajuizamento de suas execuções
fiscais.(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 3o Se o empregador não é pessoa jurídica e sua
folha de pagamento mensal não ultrapassa R$ 1.510,00
(um mil, quinhentos e dez reais), o juiz poderá reduzir a
pena de um terço até a metade ou aplicar apenas a de
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 4o O valor a que se refere o parágrafo anterior
será reajustado nas mesmas datas e nos mesmos índices
do reajuste dos benefícios da previdência social. (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
Objetividade jurídica: o dispositivo em estudo,
acrescentado pela Lei 9.983/2000, tem por especial
finalidade proteger a fonte de custeio da previdência social
(art. 195 da CF).
Sujeito ativo: só pode praticar este crime o
responsável pelo lançamento das informações nos
documentos relacionados com os deveres e obrigações
para com a Previdência Social (crime próprio).
Sujeito passivo: será a Administração Pública,
mais especificamente a Previdência Social.
Conduta: pune-se, no presente artigo, a conduta
de suprimir (eliminar, deixar de pagar) ou reduzir
(diminuir, recolher menos de que é devido) contribuição
previdenciária ou qualquer acessório.
Tipo subjetivo: o tipo subjetivo se consubstancia
no dolo, consistente na vontade consciente de não incluir
dados necessários nos lançamentos previstos visando à
sonegação de contribuições ou acessórios devidos.
Não há previsão de modalidade culposa, ficando a
negligência sujeita às penalidades administrativas.
Consumação e tentativa: consuma-se com a
supressão ou redução (ainda que parcial) da contribuição
social. A doutrina classifica este delito como material, visto
que é inerente à omissão praticada pelo agente o prejuízo
à Previdência Social.
Extinção da punibilidade (§ 1°): prevê o § 1º a
possibilidade de extinção da punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara e confessa as contribuições,
importâncias ou valores e presta as informações devidas
à previdência social, na forma definida em lei ou
regulamento, antes do início da ação fiscal.
Crime privilegiado (§§ 3° e 4°): o § 3° traz a
possibilidade de diminuição da pena em um terço até a
metade nos casos em que o empregador não é pessoa
jurídica e sua folha de pagamento não ultrapasse R$
1.510,00, atualizáveis de acordo com o disposto no § 4°.
EXERCÍCIOS
01. (2017 - NC-UFPR – UFPR - Auxiliar em
Administração) Considere os seguintes situações:
I - Funcionário público simula viagem para receber
dinheiro referente a diárias.
II - Empresário oferece valor em dinheiro a funcionário
público para obter velocidade na tramitação de processo
administrativo de seu interesse.
III - Secretário de Estado toma conhecimento de desvio
funcional de subordinado, mas não determina a apuração
dos fatos por se tratar de seu amigo e aliado político.
Tais situações constituem, respectivamente, os crimes
contra a Administração Pública de:
a) corrupção passiva – corrupção ativa – favorecimento
pessoal.
b) peculato – prevaricação – favorecimento pessoal.
c) condescendência criminosa – concussão – prevaricação.
d) peculato – corrupção ativa – prevaricação.
e) condescendência criminosa – peculato – corrupção
passiva.
02. (2017 - VUNESP - TJ-SP - Escrevente Técnico
Judiciário) Funcionário público municipal,
imprudentemente, deixa a porta da repartição aberta ao
final do expediente. Assim agindo, mesmo sem intenção,
concorre para que outro funcionário público, que trabalha
no mesmo local, subtraia os computadores que
guarneciam o órgão público. O Município sofre
considerável prejuízo. A conduta do funcionário que
deixou a porta aberta traduz-se em
| 121 |
a) peculato culposo.
b) fato atípico.
c) prevaricação.
d) peculato-subtração.
e) mero ilícito funcional, sem repercussão na esfera penal.
03. (2016 – Pref. do Rio de Janeiro – RJ – Pref. do
Rio de Janeiro – RJ - Assistente Administrativo) Se
o funcionário público se apropria de bem móvel público de
que tem a posse em razão do cargo, acaba por praticar o
seguinte crime:
a) extravio
b) concussão
c) patrocínio
d) peculato
04. (2016 – FCC - SEGEP-MA - Técnico da Receita
Estadual) Praticado o peculato culposo, fica extinta a
punibilidade do funcionário público que repara o dano
antes
a) do oferecimento da denúncia.
b) da sentença irrecorrível.
c) da conclusão da investigação penal.
d) de ser exonerado do serviço público.
e) da conclusão do processo administrativo disciplinar.
05. (2017 – VUNESP - TJ-SP - Escrevente Técnico
Judiciário) Certos crimes têm suas penas estabelecidas
em patamares superiores quando presentes
circunstâncias que aumentam o desvalor da conduta. São
os denominados “tipos qualificados”.
Assinale a alternativa que indica o crime que tem como
qualificadoras “resultar prejuízo público” e “ocorrer em
lugar compreendido na faixa de fronteira”.
a) Corrupção passiva.
b) Exercício arbitrário das próprias razões.
c) Abuso de poder.
d) Violência arbitrária.
e) Abandono de função.
06. (2017 – CONSULPLAN - TRF - 2ª REGIÃO -
Técnico Judiciário) Assinale a alternativa que apresenta
a descrição da conduta típica do crime de corrupção
passiva.
a) Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário
público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar
ato de ofício.
b) Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de
assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou
aceitar promessa de tal vantagem.
c) Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em
razão dela, vantagem indevida.
| 122 |
d) Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de
ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para
satisfazer interesse ou sentimento pessoal.
07. (2017 – CONSULPLAN - TRF - 2ª REGIÃO -
Técnico Judiciário) Considere as seguintes afirmativas
sobre o crime de Peculato.
l. O peculato é um crime próprio quanto ao sujeito ativo.
II. A reparação do dano, quando precede à sentença
irrecorrível, reduz em metade a pena.
III. O terceiro que participa do crime, sabendo da
qualidade de servidor do seu companheiro criminoso,
também responde pelo crime de peculato.
Estão corretas as afirmativas
a) I, II e III.
b) I e II, apenas.
c) I e III, apenas.
d) II e III, apenas.
08. (2016 – FGV - MPE-RJ - Técnico do Ministério
Público) Caio ocupa cargo em comissão em órgão da
administração direta, tendo se apoderado, indevidamente
e em proveito próprio, de um laptop pertencente ao órgão
por ele dirigido e do qual tinha a posse em razão do cargo.
Diante do fato narrado, Caio deverá responder por:
a) crime comum, mas não próprio, já que não pode ser
considerado funcionário público;
b) peculato-furto, com o aumento de pena em razão do
cargo comissionado ocupado;
c) peculato apropriação, com o aumento de pena em razão
do cargo comissionado ocupado;
d) peculato apropriação, com direito à extinção da
punibilidade se devolvida a coisa ou reparado o dano antes
do recebimento da denúncia;
e) peculato-furto, com a redução da pena pela metade se
devolvida a coisa antes do recebimento da denúncia.
09. (2016 – FGV - MPE-RJ - Técnico do Ministério
Público) Técnico de notificação do Ministério Público
recebe documentos sigilosos oriundos de determinando
procedimento para cumprimento de diligência. De maneira
negligente, porém, joga-os no lixo juntamente com outros
papéis de contas pessoais, causando, assim, o sumiço do
importante documento público. Considerando a situação
narrada, a conduta do técnico de notificação, sob o ponto
de vista penal:
a) configura crime de excesso de exação;
b) configura crime de extravio, sonegação ou inutilização
de livro ou documento público;
c) configura crime de violação do sigilo funcional;
d) é atípica;
e) configura crime de modificação ou alteração não
autorizada de sistema de informações.
10. (2016 – FUNCAB - SEGEP-MA - Agente
Penitenciário) Roberval, agente penitenciário,
atendendo ao pedido de um amigo, retarda indevidamente
a prática de ato de ofício, infringindo dever funcional.
Roberval:
a) praticou crime de corrupção passiva.
b) não praticou crime algum, mas apenas
infração administrativa.
c) praticou crime de prevaricação.
d) praticou crime de corrupção passiva privilegiada.
e) praticou crime de advocacia administrativa.
11. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Técnico
Judiciário) É punível na forma culposa o delito de
a) abandono de função.
b) peculato.
c) violação de sigilo funcional.
d) prevaricação.
e) concussão.
12. (2016 – Pref. do Rio de Janeiro – RJ – Pref. do
Rio de Janeiro – RJ - Assistente Administrativo) Dar
às verbas ou rendas públicas aplicação diversa da
estabelecida em lei configura o seguinte crime:
a) excesso de exação
b) emprego irregular de verbas
c) estelionato
d) cooptação
13. (2016 – FGV - MPE-RJ - Técnico do Ministério
Público) João foi aprovado em concurso público para
ingresso no quadro de funcionários do Ministério Público,
sendo nomeado e tendo tomado posse, e, apesar de não
ter assumido sua função por razões burocráticas, já foi
informado de que seria designado para atuar junto à
Promotoria de Justiça Criminal de Duque de Caxias. Ciente
da existência de investigação para apurar ilícitos fiscais
que estariam sendo praticados por empresário da cidade,
colega de seu pai, procura o advogado do investigado e
narra que será designado para atuar na Promotoria com
atribuição para o caso, passando a solicitar a quantia de
50 mil reais para, de alguma forma, influenciar naquela
investigação de maneira favorável ao indiciado.
Considerando a situação narrada, é correto afirmar que a
conduta de João, em tese:
a) configura crime de corrupção passiva;
b) configura crime de prevaricação;
c) configura crime de advocacia administrativa;
d) configura crime de exercício funcional ilegalmente
antecipado ou prolongado;
e) é atípica, já que nem mesmo havia iniciado o exercício
de sua função.
14. (2017 - NC-UFPR – UFPR - Técnico em Mecânica)
A ação de “retardar ou deixar de praticar, indevidamente,
ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de
lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal”
configura crime de:
a) corrupção passiva.
b) tráfico de influência.
c) advocacia administrativa.
d) prevaricação.
e) concussão.
15. (2016 - Coperve – FURG – FURG - Assistente em
Administração) Quanto aos crimes contra a
Administração Pública, é correto dizer que:
a) apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que
tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito
próprio ou alheio, caracteriza o crime de concussão.
b) exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em
razão dela, vantagem indevida, caracteriza o crime de
peculato.
c) solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de
assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou
aceitar promessa de tal vantagem, caracteriza o crime de
corrupção passiva.
d) retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de
ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para
satisfazer interesse ou sentimento pessoal caracteriza o
crime de condescendência criminosa.
e) deixar o funcionário, por indulgência, de responsabilizar
subordinado que cometeu infração no exercício do cargo
ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao
conhecimento da autoridade competente caracteriza o
crime de prevaricação.
16. (2016 – FCC - SEGEP-MA - Técnico da Receita
Estadual) João, chefe da repartição pública, constata que
seu subordinado Antonio cometeu infração ao despachar
processo administrativo de sua responsabilidade e
atribuição. João, sabendo que Antonio passa por difícil
situação pessoal, deixa de tomar as providências
disciplinares cabíveis ao caso. A conduta de João
caracteriza o crime de
a) prevaricação.
b) advocacia administrativa.
c) condescendência criminosa.
d) favorecimento pessoal.
e) favorecimento real.
17. (2014 – FUNDATEC - SUSEPE-RS - Agente
Penitenciário) Deixar o funcionário, por indulgência, de
responsabilizar subordinado que cometeu infração no
exercício do cargo ou, quando lhe falte competência, não
levar o fato ao conhecimento da autoridade competente,
é considerado crime de:
a) Prevaricação.
b) Corrupção passiva.
c) Concussão.
| 123 |
d) Advocacia administrativa. consequências, inclusive para efeito de majoração da
pena. Sobre essa questão, o código Penal estabelece:
e) Condescendência criminosa.
a) considera-se funcionário público, para os efeitos penais,
quem está legalmente investido em cargo público efetivo
18. (2016 – UFMT - TJ-MT - Distribuidor, Contador e perante a administração direta.
Partidor) Quanto aos crimes praticados por funcionários
b) considera-se funcionário público, para os efeitos
públicos, analise as assertivas.
penais, quem, apenas permanentemente, exerce cargo,
I - O funcionário público retarda ou deixa de praticar ato emprego ou função pública.
de ofício, ou o pratica, violando dever funcional para
c) será aumentada a pena da terça parte quando os
satisfazer interesse ou sentimento pessoal.
autores dos crimes previstos no código penal forem
II - O agente, em razão de sua função, mesmo que ainda ocupantes de cargos efetivos de direção, assessoramento
não tenha assumido ou fora dela (ex. afastado), solicita e consultoria de órgão da administração direta, indireta,
ou recebe, para si ou outrem, vantagem indevida ou suas autarquias e fundações.
promessa de vantagem em virtude de fazer ou deixar de
d) equipara-se a funcionário público quem exerce cargo,
fazer algo.
emprego ou função em entidade paraestatal, e quem
III - O agente exige para si ou para outrem, direta ou trabalha para empresa prestadora de serviço contratada
indiretamente, vantagem indevida, em razão da sua ou conveniada para a execução de atividade típica da
função, da função que irá assumir (nomeado, mas não Administração Pública.
empossado) ou mesmo estando fora dela (suspenso ou de
licença). GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
IV - O funcionário público subtrai, concorre para que seja D A D B E B C C D D
subtraído, desvia, ou se apropria de dinheiro, valor ou 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
qualquer bem móvel, tanto público quanto particular, para B B A D C C E C B D
proveito próprio ou alheio por deter a posse deles em
função do seu cargo.

Os crimes descritos acima, são, de acordo com o Código

Penal brasileiro, os seguintes:
a) I- peculato; II- corrupção passiva; III- concussão; e IV-
prevaricação.
b) I- prevaricação; II- concussão; III- corrupção passiva;
e IV- peculato.
c) I- prevaricação; II- corrupção passiva; III- concussão;
e IV- peculato.
d) I- concussão; II- prevaricação; III- peculato; e IV-
corrupção passiva.

19. (2016 – CESGRANRIO – ANP - Técnico em

Regulação de Petróleo e Derivados) Sra. X é servidora
pública efetiva, atuando na repartição federal J, sendo
responsável pela administração de inúmeros contratos
firmados pela Administração Pública. Após submissão à
auditoria especial externa, verificou-se o desvio de
numerário originado das avenças administrativas para o
patrimônio da servidora, que dele se apropriou
indevidamente com utilização pessoal.
Nesse caso, constatou-se a consumação do crime de
a) estelionato
b) peculato
c) extravio
d) sonegação
e) concussão

20. (2016 – COMPERVE - Câmara de Natal – RN -

Guarda Legislativo) Nos crimes contra a administração,
existe uma gama de crimes praticados por funcionários
públicos. Nesse contexto, é primordial definir o que é
funcionário público para efeitos penais e suas

| 124 |