DIREITO PENAL

JOÃO PEREIRA

Art. 13 - O resultado, de que depende a existência

DIREITO PENAL do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resul-
tado não teria ocorrido.

Superveniência de causa independente (Incluído

pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

§ 1º - A superveniência de causa relativamente in-

dependente exclui a imputação quando, por si só, produziu
o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a
quem os praticou.

Relevância da omissão (Incluído pela Lei nº 7.209,

Instagram: www.instagram.com/professorjoaopereira
Facebook: www.facebook.com/professorpereira
DIREITO PENAL - CONTEÚDO
PARTE GERAL
01. DO CRIME (ARTS. 13 AO 25).
02. DAS PENAS (ARTS. 32 AO 52).
de 11.7.1984)
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O de-
ver de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância

PARTE ESPECIAL b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de

03. DOS CRIMES CONTRA A VIDA (ARTS. 121 A 128)
04. DAS LESÕES CORPORAIS (ART. 129)
05. DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE (ARTS. 130 A
136)
06. DA RIXA (ART. 137)
07. DOS CRIMES CONTRA A HONRA (ARTS. 138 A 145)
08. DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL (ARTS.
146 A 149)
09. DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DO DOMICÍ-
LIO (ART. 150)
10. DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DE CORRES-
PONDÊNCIA (ARTS. 151 E 152)
11. DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DOS SEGRE-
DOS (ARTS 153 E 154)
12. DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO (ARTS. 155 AO
180)
impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrência do resultado.
Teoria da Equivalência dos Antecedentes Cau-
sais - O nosso Código, no tema "relação de causalidade",
adotou, como regra, a Teoria da Equivalência dos Antece-
dentes Causais (ou da causalidade simples, ou das condi-
ções, ou da conditio sine qua non), anunciando o art. 13,
caput, considerar-se causa toda a ação ou omissão sem a
qual o resultado não se teria produzido. Em suma, tudo o
que contribui para o resultado, é causa.
Processo Hipotético de Eliminação de Thyrén –
Utilizado para saber se uma determinada conduta é ou não
causa do evento, segundo o qual uma ação é considerada
causa do resultado se, suprimida mentalmente do contexto
fático, esse mesmo resultado teria deixado de ocorrer (nas
circunstâncias em que ocorreu).

13. DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL (ARTS. 312 AO 327)
DIREITO PENAL – PARTE GERAL
Filtro de causalidade psíquica - Para evitar o re-
gresso ao infinito da responsabilização penal, exige-se a
presença de dolo ou culpa na conduta do agente. Assim,
mesmo sendo causa, a responsabilidade penal do agente
depende da sua voluntariedade em relação à provocação do
resultado. A tal limitação deu-se o nome de filtro de causa-
lidade psíquica.

1. DO CRIME (ARTS. 13 A 25) Concausas - Em determinadas situações se verifica

que o resultado não é efeito de um só comportamento, re-
presentando produto final de uma associação de fatores, em
TÍTULO II que a conduta do agente, não obstante apareça como prin-
DO CRIME cipal elemento desencadeante, não é o único. Assim, iden-
tificados quais antecedentes podem figurar como causa den-
Relação de causalidade (Redação dada pela Lei nº tro de uma linha de eventos que se sucedem, nota-se que,
7.209, de 11.7.1984) no caso concreto, é possível que haja mais de uma causa
concorrendo para o resultado (concausas).

1

ATENÇÃO! Mesmo nas concausas o estudo é feito,
em regra, à luz da teoria da equivalência dos antecedentes
causais, conjugada com o método da eliminação hipotética.
ESPÉCIES DE CONCAUSAS:
1) Concausas absolutamente independentes -
Nessa espécie, a causa efetiva do resultado não decorre do
comportamento concorrente, que é paralelo, podendo ser
preexistente, concomitante e superveniente.
1.1 Preexistente: a causa efetiva, que causou o re-
sultado, é antecedente ao comportamento concorrente.
Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosa-
mente, veneno para JOÃO, seu marido. Uma hora depois,
JOÃO é atingido por um disparo efetuado por ANTONIO, seu
desafeto. Socorrida, a vítima morre na madrugada do dia
seguinte em razão dos efeitos do veneno. A pessoa que en-
venenou responde pelo homicídio consumado e o atirador,
que não foi causa do resultado, deve responder por tentativa
de homicídio.
1.2 Concomitante: a causa efetiva, que causou o re-
sultado, é simultânea ao comportamento concorrente.
Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosa-
mente, veneno para seu marido. Na mesma hora, coinciden-
temente, a vítima é alvo de um disparo efetuado por ANTO-
NIO, seu desafeto, vindo a morrer em razão dos disparos.
ANTONIO responde por homicídio consumado. A esposa,
que ministrou o veneno, responde por tentativa de homicí-
dio.
1.3 Superveniente: a causa efetiva, que causou o
resultado, é posterior ao comportamento concorrente.
Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosa-
mente, veneno para seu marido, JOÃO. Antes mesmo de o
veneno fazer efeito, cai um lustre na cabeça de JOÃO, que
descansava na sala, causando sua morte por traumatismo
craniano. MARIA responde por tentativa de homicídio, pois,
eliminando seu comportamento do processo causal, a morte
de JOÃO ocorreria do mesmo modo.
Conclusão: em se tratando de concausa absoluta-
mente independente, não importa a espécie (preexistente,
concomitante ou superveniente), o comportamento paralelo
será punido na forma tentada.
2) Concausas relativamente independentes - A
causa efetiva do resultado se origina, ainda que indireta-
mente, do comportamento concorrente. Em outras palavras,
as causas atuam em conjunto para produzir o resultado fi-
nal, não sendo capazes de produzir o resultado, se conside-
ras isoladamente. Também se classificam em preexistente,
concomitante c superveniente.
2.1 Preexistente: a causa efetiva, causadora em
conjunto do resultado, é anterior à causa concorrente.
Exemplo: JOÃO, portador de hemofilia, é vítima de
um golpe de faca executado por ANTONIO. O ataque efetu-
ado para matar, isoladamente considerado, em razão da na-
tureza da lesão, não geraria a morte da vítima que, entre-
tanto, tendo dificuldade de estancar o sangue dos ferimen-
tos, acaba morrendo. ANTONIO, responsável pelo ataque
(com intenção de matar), responderá por homicídio
2
consumado, se tinha conhecimento prévio da doença da ví-
tima. Se desconhecia, responderá por tentativa de homicí-
dio.
2.2 Concomitante: a causa efetiva, causadora em
conjunto do resultado, ocorre simultaneamente à outra
causa.
Exemplo: ANTONIO, com intenção de matar, atira em
JOÃO, mas não atinge o alvo. A vítima, entretanto, assus-
tada, tem um colapso cardíaco e morre. ANTONIO respon-
derá por homicídio consumado, pois, se não tivesse atirado,
a vítima não sofreria a violenta perturbação emocional que
gerou o colapso cardíaco.
2.3 Superveniente
Em face da regra prevista no art. 13, § 1°, do Código
Penal, as causas supervenientes relativamente independen-
tes podem ser divididas em dois grupos:
1) as que produzem por si sós o resultado; e
2) as que não produzem por si sós o resultado.
2.3.1 Causas supervenientes relativamente in-
dependentes que não produzem por si sós o resul-
tado.
Incide a Teoria da Equivalência dos Antecedentes ou
da conditio sine qua non, adotada como regra geral no to-
cante a relação de causalidade (CP, art. 13, caput, in fine).
O agente responde pelo resultado naturalístico, pois, supri-
mindo-se mentalmente a sua conduta, o resultado não teria
ocorrido como e quando ocorreu.
Exemplo: “A”, com a intenção de matar, efetua dispa-
ros-de arma de fogo contra “B”. Por má pontaria, atinge-o
em uma das pernas, não oferecendo risco de vida. Contudo,
"B” é conduzido a um hospital e, por imperícia médica, vem
a morrer. Nesse caso, “B” não teria morrido, ainda que por
imperícia médica, sem a conduta inicial de “A”, respon-
dendo este por homicídio consumado.
De fato, somente pode falecer por falta de qualidade
do profissional da medicina aquele que foi submetido ao seu
exame, no exemplo, justamente pela conduta homicida que
redundou no encaminhamento da vítima ao hospital. A im-
perícia médica, por si só, não é capaz de matar qualquer
pessoa, mas somente aquela que necessita de cuidados mé-
dicos. Não corta o nexo causal.
2.3.2 Causas supervenientes relativamente in-
dependentes que produzem por si sós o resultado.
É a situação tratada pelo § 1° do art. 13 do Código
Penal: “A superveniência de causa relativamente indepen-
dente exclui a imputação quando, por si só, produziu o re-
sultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a
quem os praticou”.
Nesse dispositivo foi acolhida a Teoria da Causalidade
Adequada. Logo, causa não é mais o acontecimento que de
qualquer modo concorre para o resultado. Diferentemente,
passa a ser causa apenas a conduta idônea a provocar a
produção do resultado naturalístico. Não basta qualquer
contribuição, exigindo-se uma contribuição adequada.
Os exemplos famosos são:
 a) pessoa atingida por disparos de arma de fogo que,
internada em um hospital, falece não em razão dos ferimen-  Crimes omissivos próprios ou puros: a omissão
tos, mas sim queimada por um incêndio que destrói toda a está contida no tipo penal, ou seja, a descrição da conduta
área dos enfermos; prevê a realização do crime por meio de uma conduta nega-
tiva. Não há previsão legal do dever jurídico de agir, de
b) ferido dolosamente que morre durante o trajeto forma que o crime pode ser praticado por qualquer pessoa
para o hospital, em face de acidente de tráfego que atinge que se encontre na posição indicada pelo tipo penal. Nesses
a ambulância que o transportava. casos, o omitente não responde pelo resultado naturalístico
eventualmente produzido, mas somente pela sua omissão.
Nos exemplos acima mencionados, em que os agen- Exemplo típico é o crime de omissão de socorro, definido
tes responderão por tentativa de homicídio, conclui-se pelo art. 135 do CP.
que qualquer pessoa que estivesse na área da enfermaria
do hospital, ou no interior da ambulância, poderia morrer
em razão do acontecimento inesperado e imprevisível, e não EFEITOS DAS CONCAUSAS
somente a atingida pela conduta praticada peio agente. Por- Absolutamente inde- Relativamente independentes
tanto, a simples concorrência (de qualquer modo) não é su- pendentes
ficiente para a imputação do resultado material produzido, Pree-
anote-se, por uma causa idônea e adequada, por si só, para xis- Preexistente
fazê-lo. Corta o nexo causal. tente
Con-
Concomi-
Omissão como causa do resultado - Ao fornecer o comi-
tante
O agente res-
conceito de causa, o Código não fez distinção entre a ação tante ponde pelo re-
ou a omissão. Pela simples leitura da parte final do caput do O agente não Superveni- sultado consu-
responde pelo ente que, mado.
art. 13, chegamos à conclusão de que a omissão também
resultado. Em re- por si só,
poderá ser considerada causa do resultado, bastando que
gra, responde NÃO produ-
para isso o omitente tenha o dever jurídico de impedir, ou pela tentativa.
Su- ziu o resul-
pelo menos tentar impedir, o resultado lesivo. tado.
perve-
niente Superveni- O agente não
ente que, responde pelo
Relevância da omissão (art. 13, § 2°, CP): A por si só, resultado. Em re-
omissão penalmente relevante encontra-se disciplinada produziu o gra, responde
nesse dispositivo, que é aplicável somente aos crimes omis- resultado. pela tentativa.
sivos impróprios, espúrios ou comissivos por omissão, isto
é, aqueles em que o tipo penal descreve uma ação, mas que
é provocada pela inércia do agente, que podia e devia agir
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº
para impedir o resultado naturalístico, conduzindo à sua
7.209, de 11.7.1984)
produção. São crimes materiais, como é o caso do homicí-
dio, cometido em regra por ação, mas passível também de
ser praticado por inação, desde que o agente ostente o po- Crime consumado
der e o dever de agir.
I - consumado, quando nele se reúnem todos os ele-
Posição de garantidor - O dever de agir incumbe a mentos de sua definição legal;
quem:
Tentativa
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância: Note-se que, mencionando a lei dever "legal",
obrigações de ordem moral ou religiosa, como já anunciado, II - tentado, quando, iniciada a execução, não se con-
não são consideradas para análise da omissão imprópria. suma por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Exemplo: mãe que deixa de amamentar recém-nascido,
vindo este a falecer por inanição. Responde por homicídio, Pena de tentativa
doloso ou culposo, a depender da voluntariedade presente
na sua conduta, em razão do art.1.634 do Código Civil obri- Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-
gar os pais em relação à criação e educação dos filhos. se a tentativa com a pena correspondente ao crime consu-
mado, diminuída de um a dois terços.
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de im-
pedir o resultado: A regra incide nas hipóteses em que o
dever não decorre da lei, mas de compromisso voluntário do Para melhor compreensão do tema relativo à consu-
encargo de proteção e zelo. Exemplo: babá que não cuida mação e à tentativa, iniciaremos explicando o "iter criminis",
da criança no banho, vindo esta a morrer afogada. Responde conceituado como o caminho percorrido pelo crime, ou seja,
por homicídio, doloso ou culposo, a depender da voluntarie- o conjunto de fases que se sucedem cronologicamente no
dade presente na sua conduta. desenvolvimento do delito doloso.

c) com seu comportamento anterior, criou o risco da Fases do Iter criminis:

ocorrência do resultado: Há, aqui, a obrigação de evitar o
resultado quando o agente produz o perigo, devendo, por-
tanto, se empenhar para que o resultado danoso não ocorra.
Exemplo: quem espontaneamente, encarrega-se de condu-
zir um ébrio (cego ou ferido) a determinado lugar e acaba
por abandona-lo.
a) Cogitação - Cuida-se de fase interna, é dizer, que
pertence única e exclusivamente na mente do indivíduo. Não
existe ainda a preparação do crime, o autor apenas menta-
liza, planeja como vai praticar o delito, não existindo puni-
ção do agente nesta etapa, pois o fato de pensar em

3
cometer crime não configura ainda um fato típico e antijurí-
dico, sendo irrelevante para o direito penal.
b) Atos preparatórios - Nesta fase, conhecida tam-
bém como conatus remotus, o agente procura criar condi-
ções materiais para a realização da conduta delituosa idea-
lizada, como no caso dos agentes que adquirem um auto-
móvel para viabilizar a fuga e o transporte do produto do
roubo. Os atos preparatórios, em regra, são impuníveis,
porque ainda não se iniciou a agressão ao bem jurídico, o
agente não começou a realizar o verbo constante da defini-
ção legal (núcleo do tipo).
Excepcionalmente, todavia, merecem punição, confi-
gurando delito autônomo. É o que ocorre, por exemplo, com
o crime de associação criminosa (art. 288, CP), petrechos
para a falsificação de moeda (art. 291, CP), entre outros.
c) Atos executórios - Traduzem a maneira pela qual
o agente atua exteriormente para realizar o crime ideali-
zado, por vezes, preparado. Em regra, a conduta humana
só será punível quando iniciada esta fase. É necessário que
ato executório seja inequívoco, isto é, evidentemente dire-
cionado ao cometimento do delito.
Imaginemos que alguém adquira explosivos, dirija-se
a uma agência bancária e, no momento em que instala o
artefato, seja surpreendido pela polícia. Tratar-se-ia de um
inequívoco ato de execução de furto ou roubo, idôneo a da-
nificar o maquinário que armazena o dinheiro, o que possi-
bilitaria a subtração.
d) Consumação – É o momento de conclusão do
delito, reunindo todos os elementos do tipo penal, ocorrendo
quando o agente pratica todas as elementares que compõe
o crime.
I - CRIME CONSUMADO
Dá-se o crime consumado ou summatum opus,
quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição
legal (art. 14, I, do CP). É, por isso, um crime completo ou
perfeito, pois a conduta criminosa se realiza integralmente.
Verifica-se quando o autor concretiza todas as elementares
descritas pelo preceito primário de uma norma penal incri-
minadora.
O momento consumativo varia conforme a natureza
do crime:
a) Crime material ou de resultado - nestes, o tipo pe-
nal descreve a conduta e o resultado, exigindo, para a con-
sumação, a efetiva modificação do mundo exterior (exs: ho-
micídio, art. 121, CP e furto, art. 155, CP);
b) Crime formal ou de consumação antecipada - aqui
a norma penal também descreve um comportamento se-
guido de um resultado naturalístico, mas dispensa a modifi-
cação no mundo exterior, contentando-se, para a consuma-
ção, com a prática da conduta típica. O crime, portanto, se
consuma no momento da ação, sendo o resultado mero
exaurimento (ex: extorsão, art. 158, CP e extorsão medi-
ante sequestro, art. 159, CP);
c) Crime de mera conduta (ou simples atividade) -
tratando-se de delito sem resultado naturalístico, a lei des-
creve apenas uma conduta, consumando-se o crime no
4
momento em que esta é praticada (ex: violação de domicí-
lio, art. 150, CP);
d) Crime permanente - nos crimes permanentes, a
consumação se protrai no tempo, prolongando-se até que o
agente cesse a conduta delituosa (ex: sequestro e cárcere
privado, art. 148, CP);
e) Crime habitual - para a consumação exige-se a rei-
teração da conduta típica (ex: curandeirismo, art. 284, CP);
f) Crime qualificado pelo resultado - nesta espécie, a
consumação se dá com a produção do resultado que agrava
especialmente a pena (ex: lesão corporal seguida de morte,
art. 129, § 3°, CP);
g) Crime omissivo próprio - consuma-se no momento
em que o agente se abstém de realizar a conduta devida,
imposta pelo tipo mandamental (omissão de notificação de
doença, art. 269, CP; omissão de socorro, art. 135, CP);
h) Crime omissivo impróprio - também denominado
crime comissivo por omissão, têm sua consumação reconhe-
cida com a produção do resultado naturalístico ("crime do
garantidor", art. 13, § 2°, CP).
Exaurimento - Também chamado de crime
esgotado, é o delito em que, posteriormente à consumação,
subsistem efeitos lesivos derivados da conduta do autor. É
o caso do recebimento do resgate no crime de extorsão
mediante sequestro, desnecessário para fins de tipicidade,
eis que se consuma com a privação da liberdade destinada
a ser trocada por indevida vantagem econômica. No terreno
da tipicidade, o exaurimento não compõe o iter criminis, que
se encerra com a consumação.
II - CRIME TENTADO
Como bem define o art. 14, II, do Código Penal, ten-
tativa é o início de execução de um crime que somente não
se consuma por circunstancias alheias à vontade do agente.
É a realização incompleta da conduta típica, que não é pu-
nida como crime autônomo.
O Código Penal não faz previsão, para cada delito, da
figura da tentativa, embora a grande maioria comporte a
figura tentada. Preferiu-se usar uma fórmula de extensão,
ou seja, para caracterizar a tentativa de homicídio, não se
encontra previsão expressa no art. 121, da Parte Especial.
Nesse caso, aplica-se a figura do crime consumado em as-
sociação com o disposto no art. 14, II, da Parte Geral (art.
121 c/c art. 14, II, ambos do CP).
O ato de tentativa tem de ser, necessariamente, um
ato de execução. Exige-se tenha o sujeito praticado atos
executórios, não chegando à consumação por forças estra-
nhas ao seu propósito, o que acarreta em tipicidade não fi-
nalizada, sem conclusão.
Elementos que caracterizam o crime tentado -
Para que se possa falar em tentativa, é preciso que:
a) a conduta seja dolosa, isto é, que exista uma von-
tade livre e consciente de querer praticar determinada in-
fração penal;
b) o agente ingresse, obrigatoriamente, na fase dos
chamados atos de execução;
 c) não consiga chegar à consumação do crime, por
circunstâncias alheias à sua vontade.
ESPÉCIES DE TENTATIVA:
a) Quanto ao iter criminis percorrido:
1) tentativa imperfeita (ou inacabada) - o agente é
impedido de prosseguir no seu intento, deixando de praticar
todos os atos executórios;
2) tentativa perfeita (ou acabada ou crime falho) - o
agente, apesar de praticar todos os atos executórios à sua
disposição, não consegue consumar o crime por circunstân-
cias alheias à sua vontade;
b) Quanto ao resultado produzido na vítima:
1) tentativa não cruenta (ou branca) - neste caso, o
golpe desferido não atinge o corpo da vítima;
2) tentativa cruenta (ou vermelha) - aqui a vítima é
atingida;
c) Quanto à possibilidade de alcançar o resul-
tado:
1) tentativa idônea- o resultado, apesar de possível
de ser alcançado, só não ocorre por circunstâncias alheias à
vontade do agente;
2) tentativa inidônea - aqui o crime se mostra impos-
sível na sua consumação (art. 17 CP) por absoluta ineficácia
do meio empregado ou por absoluta impropriedade do ob-
jeto material. Esta espécie de tentativa é também chamada
de crime impossível (ou quase crime).
INFRAÇÕES PENAIS QUE NÃO ADMITEM TENTA-
TIVA:
a) Crimes culposos - aqui o agente não quer o resul-
tado (não existe dolo de consumação), o que torna o crime
culposo incompatível com o instituto do conatus.
b) Crimes preterdolosos - não se admite a tentativa
quanto ao resultado (culposo) agregado ao tipo fundamen-
tal.
c) Crimes omissivos próprios - o crime se consuma
automaticamente com a omissão não admitindo fraciona-
mento.
d) Contravenções penais - o artigo 4° da LCP precei-
tua ser impunível a tentativa de contravenção.
e) Crimes de atentado - apesar de grande parte da
doutrina entender inexistir, no caso, a tentativa, na verdade
ela existe, porém, punida com a mesma pena do delito con-
sumado (o que não se aplica é a causa de diminuição de
pena).
f) Crimes habituais - são aqueles que exigem uma
reiteração de condutas para que o crime seja consumado,
como ocorre como curandeirismo. Cada conduta isolada é
um indiferente para o Direito Penal.
g) Crimes unissubsistentes - consuma-se com apenas
um ato, não admitindo fracionamento na execução, como
ocorre na injúria verbal.
PENA DA TENTATIVA
O Código Penal, como regra, adotou em seu art. 14,
II, a Teoria Objetiva, punindo-se a tentativa a partir da
mesma pena do crime consumado, reduzida de 1/3 a 2/3.
Para a fixação da pena do crime tentado, considera-se a
maior ou menor aproximação do iter da fase de consuma-
ção.
Critério da diminuição da pena: A diminuição da
pena será na proporção inversa do iter criminis percorrido
pelo agente, ou seja, será menor quanto mais próximo tiver
chegado a tentativa do crime consumado, de forma inver-
samente proporcional à maior proximidade do resultado al-
mejado (Teoria Objetiva). Por isso, na tentativa não cruenta
(branca) a redução será sempre maior do que naquela em
que a vítima sofre ferimentos graves (tentativa cruenta ou
vermelha).
 A tentativa constitui-se em causa obrigatória de di-
minuição da pena.
ATENÇÃO! Excepcionalmente aceita-se a aplicação
da Teoria Subjetiva, consagrada na expressão “salvo dispo-
sição em contrário”. São os casos de crime de atentado ou
de empreendimento, cujas modalidades tentada e consu-
mada comportam punições equivalentes (CP, art. 352 - Eva-
são mediante violência contra pessoa e Código Eleitoral, art.
309 – Voto duplo).
Desistência voluntária e arrependimento eficaz
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se pro-
duza, só responde pelos atos já praticados.
Ponte de Ouro - o agente está diante de um fato
cujo resultado material é perfeitamente alcançável, mas,
até que ocorra a consumação, abre-se a possibili-
dade (ponte de ouro) para que o agente retorne à situação
de licitude, seja desistindo de prosseguir na execução, seja
atuando positivamente no intuito de impedir a ocorrência
do resultado.
Desistência voluntária e arrependimento eficaz são
formas de tentativa abandonada, assim chamadas porque a
consumação do crime deixa de ocorrer em razão da VON-
TADE DO AGENTE. Diferem-se, portanto, da tentativa em
que, iniciada a execução do delito, a consumação não ocorre
por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Ambos institutos estão previstos no art. 15 do CP, que
dispõe: “O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados”.
Desistência voluntária: Na desistência voluntária, o
agente, por ato de vontade, detém o processo executório do
crime, abandonando a prática dos demais atos necessários
e que estavam à sua disposição para a consumação.
Arrependimento eficaz: No arrependimento eficaz
depois de já praticados todos os atos executórios suficientes
5
à consumação do crime, o agente adota providências capa-
zes de impedir a produção do resultado, somente sendo pos-
sível quanto aos crimes materiais.
ATENÇÃO: Se, embora o agente tenha buscado impe-
dir sua ocorrência, ainda assim o resultado se verificou, sub-
siste a sua responsabilidade pelo crime consumado.
 O arrependimento e a desistência devem ser volun-
tários, isto é, livres de coação física ou moral, pouco impor-
tando sejam espontâneos ou não, podendo a iniciativa partir
de terceira pessoa ou mesmo da própria vítima.
Efeito: Na desistência voluntária e no arrependi-
mento eficaz o efeito é o mesmo: o agente não responde
pela forma tentada do crime inicialmente desejado, mas so-
mente pelos atos já praticados.
Nesse caso, ocorre a exclusão da tipicidade do crime
inicialmente desejado pelo agente. Resta, contudo, a res-
ponsabilidade penal pelos atos já praticados, se configura-
rem um crime autônomo. Daí falar-se em tentativa qualifi-
cada. Exemplo: “A” efetua um tiro em “B”, que cai ao solo.
Em seguida, com mais cartuchos no tambor do revólver, de-
siste de matá-lo, razão pela qual responderá pela lesão cor-
poral, e não pela tentativa de homicídio.
Arrependimento posterior (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até
o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário
do agente, a pena será reduzida de um a dois terços.
Ponte de prata - instituto penal que, após a
consumação do crime, pretende suavizar ou diminuir a
responsabilidade penal do agente. É dessa natureza o art.
16 do CP, que cuida do arrependimento posterior; o agente
consuma o crime não violento e depois repara os danos ou
restitui a coisa, antes do recebimento da ação penal.
Não se confunde o arrependimento eficaz com o
arrependimento posterior, institutos previstos em
dispositivos distintos do Código Penal.
Extrai-se do teor do art. 16 do CP que arrependimento
posterior é a causa pessoal e obrigatória de diminuição da
pena que ocorre quando o responsável pelo crime praticado
sem violência à pessoa ou grave ameaça, voluntariamente
e até o recebimento da denúncia ou queixa, restitui a coisa
ou repara o dano provocado por sua conduta.
Requisitos cumulativos: O arrependimento
posterior depende dos seguintes requisitos:
a) Crime praticado sem violência ou grave ameaça à
pessoa;
b) Reparação do dano ou restituição da coisa;
c) Efetuada a reparação do dano até o recebimento
da denúncia ou da queixa.
O arrependimento posterior alcança qualquer crime
que com ele seja compatível, bastando, em termos
6
genéricos, que exista um “dano” causado em razão da con-
duta penalmente ilícita.
Dano moral - prevalece o entendimento de que a re-
paração do dano moral enseja a aplicação do arrependi-
mento posterior.
Arrependimento eficaz x Arrependimento
posterior: O arrependimento eficaz implica numa causa
de não punibilidade da tentativa iniciada (o agente só
responde pelos atos objetivos praticados, não pela
tentativa iniciada do delito pretendido); o arrependimento
posterior é mera causa de diminuição da pena. Aquele
impede a consumação do delito; este só acontece após a
consumação do crime (por isso é que se chama de
arrependimento posterior).
Crime impossível (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto,
é impossível consumar-se o crime.
Crime impossível: é a causa excludente da tipici-
dade que se constitui em tentativa não punível, porque o
agente se vale de meios absolutamente ineficazes ou volta-
se contra objetos absolutamente impróprios, tornando im-
possível a consumação do crime.
 O crime impossível também é chamado de crime
oco, quase crime, tentativa inidônea, tentativa inadequada
ou tentativa impossível.
ATENÇÃO: a exclusão da tipicidade refere-se apenas
ao crime almejado, persistindo a responsabilização pelos
atos anteriores, desde que sejam considerados ilícitos.
Elementos do crime impossível: o crime impossí-
vel rem como elementos:
a) o início da execução;
b) o dolo de consumação;
c) a não consumação por circunstâncias alheias à von-
tade do agente;
d) resultado absolutamente impossível de ser alcan-
çado.
ATENÇÃO: Atente-se para o fato de que os três pri-
meiros elementos estão também presentes na tentativa
simples, de modo que a impossibilidade de alcançar o resul-
tado pretendido é justamente o que faz desta conduta uma
tentativa inidônea.
Espécies de crime impossível: Há duas espécies de
crime impossível:
a) Crime impossível por ineficácia absoluta do meio:
o meio de execução utilizado pelo agente é, por sua natu-
reza ou essência, incapaz de produzir o resultado, por mais
reiterado que seja seu emprego. Exemplo: atirar, para ma-
tar, com uma arma descarregada.
 Se a ineficácia for relativa, a tentativa estará pre-
sente.
b) Crime impossível por impropriedade absoluta do
objeto: refere-se ao objeto material, compreendido como a
pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. O
objeto material é absolutamente impróprio quando inexis-
tente antes do início da execução do crime, tornando impos-
sível a sua consumação. Exemplo: procurar abortar o feto
de mulher que não está grávida.
CRIME DOLOSO x CRIME CULPOSO
Art. 18 - Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assu-
miu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado
por imprudência, negligência ou imperícia.
Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei, nin-
guém pode ser punido por fato previsto como crime, senão
quando o pratica dolosamente.
I - CRIME DOLOSO
O DOLO consiste na vontade livre e consciente dirigida
à finalidade de realizar (ou aceitar realizar) a conduta pre-
vista no tipo penal incriminador. É o elemento subjetivo im-
plícito do tipo.
Elementos do dolo - logo percebemos os elementos
que estruturam o dolo:
a) Elemento intelectivo  consciência: o agente deve
ter ciência de que sua conduta constitui um tipo penal;
b) Elemento volitivo  vontade: querer realizar a con-
duta dirigida ao tipo penal, ao menos mediante a aceitação
do resultado (dolo indireto).
Teorias do dolo: o Código Penal, ao definir dolo,
adotou duas teorias:
a) Teoria da vontade: "... quando o agente quis o re-
sultado ... "
➔ Dolo Direto: A teoria da vontade define o dolo di-
reto, em que o agente prevê o resultado e seleciona meios
para vê-lo realizado. Ex.: atirar para matar.
b) Teoria do assentimento: "... assumiu o risco de
produzi-lo".
➔ Dolo Indireto: A teoria do assentimento define o
dolo indireto ou eventual, em que o agente assume o risco
de produzir o resultado, apesar de não corresponder direta-
mente àquilo a que se propôs realizar de início.
Exemplos: o médico que ministra medicamento que
sabe poder conduzir à morte o paciente, apenas para testar
o produto ou a roleta russa para testar a sorte dos subordi-
nados.
Outras espécies de dolo:
a) Dolo genérico - É a vontade de realizar conduta
sem um fim especial, ou seja, a mera vontade de praticar o
núcleo da ação típica (o verbo do tipo), sem qualquer finali-
dade específica. Por exemplo, no tipo do homicídio, basta a
simples vontade de matar alguém para que a ação seja tí-
pica, pois não é exigida nenhuma finalidade especial do
agente.
b) Dolo específico - É a vontade de realizar conduta
visando a um fim especial previsto no tipo. Nos tipos anor-
mais, que são aqueles que contêm elementos subjetivos (fi-
nalidade especial do agente), o dolo só não basta, pois o
tipo exige, além da vontade de praticar a conduta, uma fi-
nalidade especial do agente. Por exemplo, no crime de ex-
torsão mediante sequestro, não basta a simples vontade de
sequestrar a vítima, sendo também necessária a sua finali-
dade especial de obter, para si ou para outrem, qualquer
vantagem, como condição ou preço do resgate, porque esse
fim específico é exigido pelo tipo do art. 159 do CP.
c) Dolo de dano - a vontade do agente é causar efe-
tiva lesão ao bem jurídico tutelado (ex.: art. 121 do CP -
Homicídio).
d) Dolo de perigo - o agente atua com a intenção
de expor a risco o bem jurídico tutelado (ex.: art. 132 do CP
– Perigo para a vida ou a saúde de outrem).
e) Dolo alternativo - Parte da doutrina fala em dolo
alternativo como uma variante do dolo indireto, em que o
agente antevê dois ou mais resultados possíveis e dirige sua
conduta a um deles, entretanto, sabe que, ao agir, poderá
causar outro resultado lesivo. Ex.: o agente atira para matar
"A" ou "B", que estão próximos um do outro.
f) Dolo geral (erro sucessivo ou aberratio cau-
sae) – Ocorre quando o agente, supondo já ter alcançado o
resultado por ele visado, pratica nova ação que efetiva-
mente vem provocar o resultado desejado. Há duas ações,
sendo a consumação segunda consuma o delito.
Ex.: A atira em B, que cai no solo. Acreditando na
morte de B, A joga seu corpo no mar, a fim de ocultar o
cadáver, sendo constatado depois que a morte foi produzida
por afogamento e não pelo disparo.
II - DO CRIME CULPOSO
Dispõe o Código Penal:
Art. 18. Diz-se o crime:
(...)
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado
por imprudência, negligência ou imperícia.
Parágrafo único. Salvo os casos expressos em lei, nin-
guém pode ser punido por fato previsto como crime,
senão quando o pratica dolosamente”.
Conceito de crime culposo
Ocorre o crime culposo quando a conduta voluntária
(ação ou omissão) produz resultado antijurídico não que-
rido, mas previsível, que podia, com a devida atenção, ser
evitado. Nesse caso, o agente não quer nem assume o risco
de produzir o resultado, mas a ele dá causa por imprudên-
cia, negligência ou imperícia. Viola a obrigação de, no con-
vívio social, realizar condutas de forma a não produzir danos
7
a terceiros. Desatende ao denominado dever objetivo de
cuidado.
ATENÇÃO: Em regra, os crimes são dolosos, somente
se admitindo a sanção por culpa quando a lei textualmente
a prevê. É o que determina o art. 18, parágrafo único do
Código Penal, segundo o qual "Salvo os casos expressos em
lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime,
senão quando o pratica dolosamente". Ex.: homicídio, art.
121, § 3o.
Modalidades de culpa:
A imprudência é uma atitude em que o agente atua
com precipitação, com afoiteza, sem cautelas. Ex.: manejar
ou limpar arma carregada próximo a outras pessoas, que
dispara e atinge alguém.
A negligência está ligada à indiferença do agente que,
podendo tomar as cautelas exigíveis, não o faz por
displicência ou preguiça mental. Trata-se de conduta
omissiva. Ex.: o motorista que não troca os pneus já
desgastados, atropelando um pedestre.
A imperícia é a incapacidade, a falta de conhecimen-
tos técnicos no exercício de arte ou profissão, não levando
em consideração o agente o que sabe ou deve saber. Ex.: o
médico que, na operação, erra a artéria a ser cortada, tra-
zendo a óbito o paciente.
Espécies de culpa:
a) Culpa inconsciente (sem previsão ou ex ignoran-
tia) – Existe quando o agente não prevê o resultado que é
previsível, não tendo conhecimento do efetivo perigo de sua
conduta.
b) Culpa consciente (com previsão ou ex lascivia) -
Ocorre quando o agente prevê o resultado, mas espera, sin-
ceramente, que não ocorrerá, acreditando que o evitará com
sua habilidade (superconfiança). Ex.: o agente ultrapassa
um veículo em uma estrada e, verificando que na direção
contrária vem outro veículo, acredita que, caso acelere, con-
siga ultrapassar o primeiro veículo sem chocar-se contra o
segundo, o que não ocorre, gerando o resultado lesivo
ofensa à integridade física ou morte.
c) Culpa própria – é a que se verifica quando o
agente não quer o resultado nem assume o risco de produzi-
lo. É, por assim dizer, a culpa propriamente dita.
d) Culpa imprópria (culpa por extensão, por as-
similação, por equiparação) - prevista no art. 20, § 1º,
2ª parte, do CP, nesta espécie de culpa o agente, por erro
evitável fantasia certa situação de fato, supondo estar
agindo acobertado por uma excludente de ilicitude (descri-
minante putativa), e, em razão disso, provoca intencional-
mente um resultado ilícito.
Por exemplo: supondo, por engano, que seu desafeto
vai agredi-lo, o agente saca uma arma atirando até matar o
falso agressor. Apesar da ação ser dolosa, o agente, consi-
derando a evitabilidade do erro, responde por culpa.
Elementos do crime culposo:
a) Conduta humana voluntária - O agente não de-
seja, nem assume o risco de produzir o resultado. A
8
voluntariedade está relacionada à conduta do agente, e
não ao resultado.
b) Violação de um dever de cuidado objetivo - O
agente atua em desacordo com o que é esperado pela lei
e pela sociedade. São formas de violação do dever de cui-
dado, ou mais conhecidas como modalidades de culpa, a
imprudência, a negligência e a imperícia.
c) Resultado naturalístico - Não haverá crime cul-
poso se, mesmo havendo falta de cuidado por parte do
agente, não ocorrer o resultado lesivo a um bem jurídico
tutelado. Assim, em regra, todo crime culposo é um crime
material.
d) Nexo causal – Consubstanciado na relação de
causa e efeito entre a conduta voluntária perigosa e o resul-
tado involuntário. É o elo que liga a conduta do agente ao
resultado praticado (imprudência, negligência, imperícia).
e) Previsibilidade - É a possibilidade de conhecer o
perigo. Na culpa consciente, mais do que a previsibilidade,
o agente tem a previsão (efetivo conhecimento do perigo).
f) Tipicidade - O Código Penal, no art. 18, parágrafo
único é taxativo ao dispor: “Salvo os casos expressos em
lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime,
senão quando o pratica dolosamente”.
Dolo eventual x Culpa consciente: A aceitação do
resultado é o que difere o dolo eventual da culpa consciente.
Nesta, o agente prevê o resultado, todavia, espera sincera-
mente que ele não ocorra, não o aceita, mas age.
Previsão do re-
Vontade Espécie
sultado
Resultado pre-
Quer Direto
visto
Dolo
Resultado pre-
Assume o risco Eventual
visto
Resultado pre- Não quer e não Consci-
visto aceita ente
Culpa
Resultado previ- Não quer e não Inconsci-
sível aceita ente
Exclusão da culpa - O caso fortuito e a força maior
se inserem entre os fatos imprevisíveis, que não se subme-
tem à vontade de ninguém. Logo, o resultado daí advindo
não pode fundamentar a punição por culpa.
Compensação de culpas - a compensação de culpas
é incabível em matéria penal, admitida apenas no direito
privado. É possível a concorrência de culpas, quando várias
pessoas contribuem para a prática da infração culposa-
mente, respondendo todas elas pelo ilícito. Pode haver,
ainda, em situação também distinta, culpa concorrente da
vítima, o que pode levar a uma atenuação na análise da
pena, nos termos do artigo 59 do Código Penal.
Tentativa em crime culposo - O crime culposo, em
regra, não admite tentativa, porque o resultado não decorre
da vontade do agente.
ATENÇÃO: Alguns autores defendem a possibilidade
de tentativa no caso da culpa imprópria, prevista no art. 20,
§ 1º, 2ª parte, do CP.
 Agravação pelo resultado (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a
pena, só responde o agente que o houver causado ao menos
culposamente.
Crime preterdoloso (ou preterintencional)
É o que se verifica quando a conduta dolosa acarreta
a produção de um resultado mais grave do que o desejado
pelo agente. A intenção do autor era praticar um crime do-
loso mas, por culpa, sobreveio resultado mais gravoso.
Cuida-se, portanto, de figura criminosa mista, ha-
vendo verdadeiro concurso de dolo e culpa no mesmo fato:
dolo no antecedente (conduta) + culpa no consequente (re-
sultado).
Exemplo clássico de crime preterdoloso é a lesão cor-
poral seguida de morte (art. 129, § 3°, do CP). Com efeito,
nesta hipótese, o agente quer a lesão, porém, por negligên-
cia, imprudência ou imperícia, dá causa a resultado mais
grave, qual seja, a morte.
ATENÇÃO! Caso haja dolo em relação ao resultado
mais grave, direto ou eventual, fica afastado o caráter pre-
terdoloso do crime, configurando crime doloso puro.
São elementos do crime preterdoloso:
a) a conduta inicial dolosa visando determinado resul-
tado;
b) a provocação de resultado culposo mais grave que
o desejado;
c) o nexo causal entre conduta e o resultado;
d) tipicidade, pois não se pune o crime preterdoloso
sem previsão expressa em lei.
Erro sobre elementos do tipo (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo
legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por
crime culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que,
se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de
pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como
crime culposo.
Erro determinado por terceiro
§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina o
erro.
Erro sobre a pessoa
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é
praticado não isenta de pena. Não se consideram, neste
caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da
pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
ERRO SOBRE ELEMENTOS DO TIPO (art. 20, ca-
put)
Dispõe o art. 20, caput, do CP:
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20 - O erro sobre elemento cons titutivo do tipo
legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
por crime culposo, se previsto em lei.
O erro de tipo pode ser conceituado como a falsa re-
presentação da realidade. Entende-se por erro de tipo
aquele que recai sobre as elementares, circunstâncias ou
qualquer dado que se agregue a determinada figura típica.
O agente que atua em erro de tipo não tem consciência (ou
não tem plena consciência) da sua conduta. Ele não sabe -
ou não sabe exatamente - o que faz, porque tem uma falsa
representação da realidade.
O erro de tipo apresenta duas formas principais:
A) ERRO DE TIPO ESSENCIAL
Recai sobre dados principais do tipo, sejam elemen-
tares, qualificadoras, causas de aumento de pena e agra-
vantes.
Exemplo: numa noite de caça, o agente acredita estar
atirando num animal, porém acaba por atingir uma pessoa
agachada. Como não existe consciência e vontade de prati-
car uma conduta típica, ou seja, matar alguém, exclui, sem-
pre, o dolo.
a) Erro de tipo essencial invencível (ou escusável) - é
dizer, inevitável, mesmo atentando-se para os cuidados ne-
cessários, exclui o dolo e a culpa.
b) Erro de tipo essencial vencível (ou inescusável) -
isto é, evitável pela diligência ordinária, exclui apenas o
dolo, o agente responderá por crime culposo, se previsto
pelo tipo respectivo.
Assim, no caso do exemplo da caça, provando-se que
qualquer pessoa, nas condições em que o caçador se viu
envolvido, incidiria no mesmo erro, tem-se o erro invencível,
que exclui o dolo e a culpa. Diversamente, comprovado que,
empregando cuidados necessários, não incidiria em erro,
haverá exclusão do dolo, mas não da culpa, respondendo o
agente por homicídio culposo.
B) ERRO DE TIPO ACIDENTAL - o erro, no caso,
não recai sobre os elementos ou circunstâncias do crime,
mas sobre dado secundário (periférico), irrelevante da fi-
gura típica. O agente, sabendo que pratica um fato típico,
responde pelo crime.
ATENÇÃO! O erro acidental não exclui o dolo, tam-
pouco a culpa.
HIPÓTESES DE ERRO ACIDENTAL:
a) Erro sobre o objeto - o agente imagina estar atin-
gindo um objeto material (coisa), mas atinge outro (ex.:
subtrair relógio dourado supondo tratar-se de relógio de
9
ouro). O erro sobre o objeto não exclui dolo, não exclui a seu pai que entra em casa,
culpa e não isenta o agente de pena. porém constata que se en-
ganou, pois era seu vizi-
b) Erro sobre a pessoa - o agente, pensando atingir nho).
uma vítima, confunde-se, atingindo pessoa diversa da que Responde pelo crime con-
pretendia. Nesse caso, deve-se levar em conta, para fins de siderando-se as qualida-
aplicação de pena, as qualidades da pessoa visada. des da vítima visada.
agente atira contra seu pai,
mas, por erro de pontaria,
acaba por mata r seu vizi-
nho).
Responde pelo crime consi-
derando-se as qualidades
da vítima visada.

 DISPÕE O ART. 20, § 3°, DO CP:
Erro sobre a pessoa
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é
praticado não isenta de pena. Não se consideram,
neste caso, as condições ou qualidades da vítima,
senão as da pessoa contra quem o agente queria
praticar o crime.
Exemplo: “A”, querendo matar o próprio pai, pressen-
tindo e supondo a aproximação deste, atira, vindo a matar
seu vizinho, pessoa que, na verdade, se aproximava, de-
vendo responder como se tivesse atingido o genitor.
c) Erro na execução (aberratio ictus) - o agente, que-
rendo atingir determinada pessoa, por inabilidade ou outro
motivo qualquer, erra na execução do crime, atingindo pes-
soa diversa da pretendida. Constitui uma espécie de erro de
tipo acidental em que o legislador adotou a teoria da ficção.
Consideram-se, na hipótese, as qualidades da pessoa
que o agente pretendia atingir (vítima virtual) e não as qua-
lidades da que efetivamente atingiu (vítima real). Assim, se
o agente, que visava matar “A”, acerta, por erro em razão
de imperícia, “B”, responderá como se tivesse matado “A”.
 Há três pessoas envolvidas:
a) Agente;
b) Vítima virtual e
c) Vítima real.
d) Resultado diverso do pretendido (aberratio crimi-
nis) - o agente desejava cometer um crime, mas por erro na
execução acaba por cometer outro crime, atingindo bem ju-
rídico diverso (mais valioso). Nesse caso, pune-se o agente
por culpa em relação ao resultado não pretendido.
Dispõe o art. 74 do CP:
Reconhecido o
Resultado diverso do pretendido
Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando,
por acidente ou erro na execução do crime, sobrevém
resultado diverso do pretendido, o agente responde
por culpa, se o fato é previsto como crime culposo; se
ocorre também o resultado pretendido, aplica-se a re-
gra do art. 70 deste Código.
Exemplo: “A” quer danificar o carro que “B” está con-
duzindo, mas, por erro na execução, acaba atingindo apenas
“B”, matando-o, responderá por homicídio (resultado di-
verso do pretendido), a título de culpa. Se, além de atingir
o carro, atingindo também “B”, matando-o, responderá pelo
crime de dano na modalidade dolosa e o crime de homicídio
na modalidade culposa.
ATENÇÃO: não se aplica o art. 74 CP se o resultado
produzido é menos grave (bem jurídico menos valioso) do
que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impu-
nidade. Neste caso, o agente deve responder pela tentativa
do resultado pretendido não alcançado.
Não se confunde com o art. 73 do CP. Vejamos:

Dispõe o art. 73 do CP: Aberratio ictus - art. Aberratio criminis – art. 74

73
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos Observa-se acidente ou Observa-se acidente ou erro
meios de execução, o agente, ao invés de atingir a erro na execução na execução
pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa,
O agente acaba produ- O agente acaba por produzir
responde como se tivesse praticado o crime contra
zindo o resultado pre- resultado diverso do preten-
aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20
tendido, porém em pes- dido, atingindo bem jurídico
deste Código. No caso de ser também atingida a pes-
soa diversa (queria ma- diverso (queria danificar patri-
soa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra
tar "A" mas acaba ma- mônio de "A", mas acaba por
do art. 70 deste Código.
tando "B"). matar o proprietário).
Exemplo: “A” aponta a arma para seu pai, entretanto, Responde pelo resul- Responde pelo resultado di-
por falta de habilidade com aquela arma, acaba atingindo tado pretendido, a título verso do pretendido, a título
um vizinho que passava do outro lado da rua, sendo punido de dolo de culpa.
considerando-se as condições e qualidades da vítima visada
(pai), e não da vítima efetivamente atingida (vizinho), apli-  Crime putativo por erro de tipo - é o crime ima-
cando-se a majorante de crime contra ascendente. ginário ou erroneamente suposto, que existe exclusiva-
mente na mente do agente. Ele quer praticar um crime,
Apesar de sofrer as mesmas consequências, esta es- mas, por erro, acaba por cometer um fato penalmente irre-
pécie de erro não se confunde com aquela trazida pelo art. levante. Exemplo: “A” deseja praticar o crime de tráfico de
20, § 3°, do CP (erro sobre a pessoa). Vejamos: drogas, mas por desconhecimento comercializa fermento.
Diferente do erro de tipo, em que o indivíduo, desconhe-
Erro sobre a pessoa Erro na execução cendo elementos constitutivos do tipo penal, não sabe que
art. 20, § 3º, CP art. 73 CP pratica um fato criminoso, quando na verdade o faz.
A execução é perfeita. A execução é imperfeita.
e) Erro sobre o nexo causal (aberratio causae): tam-
A vítima é mal represen- A vítima é representada cor- bém chamado de dolo geral ou por erro sucessivo, é o en-
tada pelo executor (o retamente, havendo erro na gano no tocante ao meio de execução do crime, que
agente atira pensando ser execução do delito (o

10
efetivamente determina o resultado desejado pelo agente.
Ocorre quando o sujeito, acreditando ter produzido o resul-
tado almejado, pratica nova conduta com finalidade diversa,
e ao final se constata que foi esta última que produziu o que
se buscava desde o início.
excluindo, por óbvio, o dolo; se vencível, deverá subsistir o
crime culposo, desde que previsto em lei.
 ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO - ART.
20, § 2º, CP

Exemplo: o agente ministra veneno na vítima, que Dispõe o § 2º do art. 20 do CP:

imediatamente cai ao chão. Na sequência, supondo que a
vítima está morta, coloca seu corpo numa mala e joga ao Erro determinado por terceiro
mar, ocorrendo que a vítima estava viva e morreu por asfi- § 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina
xia por afogamento. o erro.

 Coisa (error in objecto). O erro provocado por terceiro não é hipótese de erro
Erro sobre de tipo. É a hipótese na qual o agente, em decorrência da
 Pessoa (error in persona)
o objeto atuação de terceira pessoa, chamada de agente provocador,
- art. 20, § 3º.
 Erro na execução (aberra- tem uma falsa percepção da realidade no que diz respeito
Erro aos elementos constitutivos do tipo penal. O agente não erra
tio ictus) - art. 73
de tipo Erro na exe- por conta própria (erro espontâneo), mas de forma provo-
 Resultado diverso do pre-
acidental cução cada, isto é, determinada por outrem.
tendido (aberratio criminis)-
art. 74
Erro sobre o O erro determinado por terceiro tem como conse-
---------- quência a punição do agente que determina o erro de ou-
nexo causal
trem. Se o erro foi determinado dolosamente, responderá
pelo crime na modalidade dolosa; se foi determinado culpo-
samente, responderá por delito culposo. Agindo com dolo ou
 DESCRIMINANTE PUTATIVA (ERRO DE TIPO
com culpa, o agente provocador é punido na condição de
PERMISSIVO) – ART. 20, § 1º, CP
autor mediato.
Dispõe o art. 20, § 1º do CP:
Exemplo: médico que ordena enfermeira a ministrar
determinada substância tóxica no paciente. Aplicado o pro-
Descriminantes putativas
duto, o paciente morre. Da hipótese, deve ser aquilatado:
§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que,
a) Se o médico (autor mediato) agiu com dolo, que-
se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de
rendo a morte do paciente, responde por homicídio doloso.
pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como
crime culposo.
b) Se o médico (autor mediato) agiu com negligência,
responderá por crime culposo.
Descriminante é a causa que exclui o crime, retirando
o caráter ilícito do fato típico praticado por alguém, sendo
c) Se a enfermeira (autora imediata) não previu, nem
sinônimo de causa de exclusão da ilicitude.
lhe era previsível, o erro na prescrição do remédio, não res-
ponderá por crime algum.
DESCRIMINANTE PUTATIVA é a causa de exclusão da
ilicitude que não existe concretamente, mas apenas na
d) Se a enfermeira (autora imediata), ao perceber a
mente do autor de um fato típico. Resulta de erro de fato,
manobra criminosa, quer ou aceita o resultado, aplicando a
de modo a dar ao agente a impressão falsa da realidade e
substância, responderá pelo crime na forma dolosa; agindo
fazê-lo supor a existência de situação que tornaria a ação
com negligência, na forma culposa.
legítima, caso fosse verdade. É também conhecida como
“Erro de tipo permissivo”.

Exemplo: “A” encontra “B”, seu desafeto, na esquina.
“B” insere a mão no bolso. “A”, neste instante, supondo que
“B” irá sacar uma arma, dispara primeiro, matando o su-
posto agressor que, na verdade, apenas tirava um lenço do
bolso. Se o erro foi inevitável, “A” estará isento de pena; se
evitável, responde por crime culposo (culpa imprópria).
Erro sobre a ilicitude do fato (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O
erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena;
se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.

O art. 23 do CP prevê as causas de exclusão da ilici-

Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o
tude e em todas é possível que o agente as considere pre-
agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do
sentes por erro plenamente justificado pelas circunstâncias:
fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou
estado de necessidade putativo, legítima defesa putativa,
atingir essa consciência.
estrito cumprimento de dever legal putativo e exercício re-
gular do direito putativo. Basta que, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, o agente suponha situação ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO (DE PROI-
de fato que, se existisse, tornaria a sua ação legítima. BIÇÃO)

ATENÇÃO: Embora não pacificado, atualmente predo- Uma vez publicada no Diário Oficial da União, a lei se
mina na doutrina o entendimento que a descriminante pu- presume conhecida por todos. Por este motivo, não se ad-
tativa fática possui natureza jurídica de erro de tipo, mite alegação de desconhecê-la (é inescusável).

11
 O erro de proibição (erro sobre a ilicitude do fato) mais elementos do sabe que viola a lei pe-
pode ser definido como a falsa percepção do agente acerca tipo penal. nal.
do caráter ilícito do fato típico por ele praticado, de acordo Não sabe o que faz.
com um juízo comum, isto é, possível de ser alcançado me- ➢ Escusável: exclui ➢ Escusável: exclui a
diante um procedimento de simples esforço de sua consci- o dolo e a culpa. culpabilidade.
ência. O sujeito conhece a existência da lei penal (presunção ➢ Inescusável: ex- ➢ Inescusável: não
legal absoluta), mas desconhece ou interpreta mal seu con- Efei-
clui o dolo, mas per- afasta a culpabilidade,
teúdo, ou seja, não compreende adequadamente seu cará- tos
mite a punição por mas permite a diminui-
ter ilícito. crime culposo, se ção da pena, de 1/6 a
previsto em lei. 1/3.
Exemplos: exibir filme impróprio para menores,
achando que foi liberado pela censura; o credor ingressa
clandestinamente na residência do devedor e subtrai bens
no valor da dívida, acreditando ser lícito “fazer justiça pelas
próprias mãos”. Coação irresistível e obediência hierárquica (Re-
dação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Assim, é possível que o agente incida em erro quanto
à proibição, pelo ordenamento jurídico, daquela sua con- Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível
duta, o que pode acarretar a exclusão da sua culpabilidade. ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente
ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da co-
Modalidades de erro de proibição: erro pode ser ação ou da ordem.
escusável ou inescusável, e é da conclusão desta análise que
decorre a possibilidade do afastamento da culpabilidade:
EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE
a) Erro de proibição escusável (inevitável, ou in-
O artigo em estudo trata de duas hipóteses legais de
vencível): o sujeito, ainda que no caso concreto tivesse se
excludentes de culpabilidade por inexigibilidade de con-
esforçado, não poderia evitá-lo. O agente, mesmo com os
duta diversa.
cuidados normais referentes à sua condição pessoal, não
tem condições de compreender o caráter ilícito do fato.
 Culpabilidade é o juízo de censura, o juízo de
reprovabilidade que incide sobre a formação e a exteriori-
 Efeito: O agente é isento de pena, eis que exclui-
zação da vontade do responsável por um fato típico e ilí-
se a culpabilidade, em face da ausência de um dos seus ele-
cito, com o propósito de aferir a necessidade de imposição
mentos, a potencial consciência da ilicitude.
da pena.
b) Erro de proibição inescusável (evitável, ou
Coação irresistível: a coação a que se refere o dis-
vencível): poderia ser evitado com o normal esforço de
positivo pode ser traduzida como ameaça, promessa de
consciência por parte do agente. Se empregasse as diligên-
realizar um mal. Refere-se apenas a coação moral (vis
cias normais, seria possível a compreensão acerca do cará-
compulsiva) e não à coação física (vis absoluta), esta ex-
ter ilícito do fato.
cludente da conduta e, consequentemente, do fato típico.
 Efeito: Diminuição da pena de 1/6 a 1/3, pois sub-
Atente-se que o dispositivo, ao mencionar coação ir-
siste a culpabilidade, com pena minorada.
resistível está, evidentemente, excluindo a resistível. Na
irresistível, o agente não é passível de punição; na resistí-
Espécies de erro de proibição: a doutrina classifica
vel, a pena fica atenuada em face do disposto no artigo
o erro de proibição em duas espécies:
65, III, c, primeira parte (atenuante), do Código Penal.
a) Erro de proibição direto: Recai sobre o conteúdo
 Não é necessário que o mal prometido pelo coator
proibitivo de uma norma penal (o agente não conhece ou
se dirija contra o coato, podendo dirigir-se a um parente,
não compreende o seu âmbito de incidência). Exemplo:
por exemplo.
acredita que eutanásia não está alcançada pelo tipo do art.
121 do CP.
ATENÇÃO! O coator responde pelo crime cometido
pelo coato, em concurso material com o delito de tortura
b) Erro de proibição indireto (descriminante pu-
(art. 1°, I, "b", da Lei 9.455/97).
tativa por erro de proibição): o agente sabe que a con-
duta é típica, mas supõe presente uma norma permissiva,
Obediência hierárquica: a ordem de superior hie-
ora supondo existir uma causa excludente ela ilicitude, ora
rárquico é a manifestação de vontade emanada de um de-
supondo estar agindo nos limites da descriminante. Exem-
tentor de função pública dirigida a um agente público hie-
plo: “A”, traído por sua mulher, acredita estar autorizado a
rarquicamente inferior, destinada à realização de uma
matá-la para defender sua honra ferida.
ação ou abstenção.

Exige a presença de dois elementos:

Erro de Tipo Erro de Proibição
O agente desco- O agente conhece a rea- 1) que a ordem não seja manifestamente (clara-
nhece a situação fá- lidade fática, mas não mente) ilegal, ou seja, que a ordem seja aparentemente
Causa tica, o que lhe im- compreende o caráter legal;
pede o conheci- ilícito da sua conduta.
mento de um ou Sabe o que faz, mas não

12
 2) ordem oriunda de superior hierárquico. Essa su- legal a lei não determina apenas a escolha do agente em
bordinação diz respeito, apenas, à hierarquia vinculada à obedecer ou não a regra por ela estabelecida. Há o dever
função pública. legal de agir.
 A excludente pressupõe no executor um funcionário
ATENÇÃO! A subordinação doméstica (ex.: pai e fi-
público ou agente público que age por ordem da lei, não se
lho) ou eclesiástica (ex.: bispo e sacerdote) não configuram
excluindo o particular que exerça função pública (jurado, pe-
a presente dirimente.
rito, mesário da Justiça Eleitora etc.).
Estrita obediência - Deve a execução limitar-se à
estrita observância da ordem, ou seja, não pode o subordi- Exemplo: o policial que emprega violência moderada,
nado exceder-se na execução da ordem, sob pena de res- mas necessária, para concretizar a prisão em flagrante de
ponder pelo excesso. perigoso assaltante. A conduta do policial, apesar de típica
(lesão corporal), está justificada pelo estrito cumprimento
EXCLUDENTES DA CULPABILIDADE do dever legal.
Potencial Outro exemplo ocorre por ocasião do cumprimento de
Exigibilidade de
Imputabilidade consciência mandado de busca domiciliar em que o morador desobedeça
conduta diversa
da ilicitude a ordem de ingresso na residência, autorizando o arromba-
Doença mental Erro de proi- Coação moral ir- mento da porta e a entrada forçada (CPP, art. 245, § 2°).
Desenvolvi- bição inevitá- resistível Em decorrência do estrito cumprimento do dever legal, o
mento mental vel (ou escusá- Obediência hie- funcionário público responsável pelo cumprimento da ordem
retardado ou in- vel) rárquica a ordem judicial não responde pelo crime de dano, e sequer pela vi-
completo não manifesta- olação de domicilio.
Embriaguez mente ilegal
acidental com- Dever legal - O dever legal engloba qualquer obriga-
pleta ção direta ou indiretamente resultante de lei, em sentido
genérico, isto e, preceito obrigatório e derivado da autori-
dade pública competente para emiti-lo. Compreende, assim,
decretos, regulamentos, e, também, decisões judiciais, as
Exclusão de ilicitude (Redação dada pela Lei nº quais se limitam a aplicar a letra da lei ao caso concreto
7.209, de 11.7.1984) submetido ao exame do Poder Judiciário.

Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato: Limites da excludente: O cumprimento deve ser es-
tritamente dentro da lei, ou seja, há de obedecer à risca os
I - em estado de necessidade; limites a que está subordinado.

Comunicabilidade da excludente da ilicitude: Em

II - em legítima defesa; caso de concurso de pessoas, o estrito cumprimento de de-
ver legal configurado em relação a um dos agentes estende-
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exer- se aos demais envolvidos no fato típico, sejam eles coauto-
cício regular de direito. res ou partícipes.

Excesso punível
Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses
deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.
EXCLUDENTES DE ILICITUDE
Ilicitude é a contrariedade entre o fato típico prati-
cado por alguém e o ordenamento jurídico, capaz de atingir
bens jurídicos penalmente protegidos. O juízo de ilicitude é
posterior, presumindo-se que toda conduta típica seja anti-
jurídica, até prova em contrário.
Teoria da indiciariedade - uma vez praticado o fato
típico, presume-se o seu caráter ilícito. Essa presunção é
relativa (iuris tantum), pois um fato típico pode ser lícito,
desde que o seu autor demonstre ter agido acobertado por
uma causa de exclusão da ilicitude. Presente uma exclu-
dente da ilicitude, estará excluída a infração penal.
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL (In-
ciso III, primeira parte)
É a causa de exclusão da ilicitude que consiste na prá-
tica de um fato típico, em razão de cumprir o agente uma
obrigação imposta por lei. No estrito cumprimento do dever
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO (Inciso III,
parte final)
Esta causa de justificação compreende condutas do
cidadão comum autorizadas pela existência de direito defi-
nido em lei e condicionadas à regularidade do exercício
desse direito.
A execução de prisão em flagrante permitida a qual-
quer um do povo (art. 301 do CPP) é um claro exemplo de
exercício regular de direito. A prática de determinados es-
portes pode gerar lesão corporal e até morte. Porém, não se
pode ignorar que o Estado incentiva a prática esportiva,
abrangendo as modalidades violentas. O atleta pode invocar
a descriminante do exercício regular de direito.
Essa causa de exclusão da ilicitude, assim como todas
as demais, deve obedecer aos limites legais. Quem tem um
direito, dele não pode abusar. O excesso ou abuso enseja,
além do afastamento da excludente, a utilização da legítima
defesa por parte do prejudicado pelo exercício irregular e
abusivo do direito.
 "Ofendículos": também conhecido como offendi-
cula ou offensacula, representa o aparato preordenado para
defesa do patrimônio (ex.: cacos de vidro no muro, ponta

13
de lança na a murada, corrente elétrica etc.). Um assaltante,
ao tentar invadir uma residência, se fere na lança que pro-
tege o imóvel. O proprietário da casa não responde por lesão
corporal.
ATENÇÃO! Sobre ofendículos, entende a doutrina
majoritária:
a) Enquanto o aparato não é acionado, caracteriza
exercício regular de um direito;
b) Ao funcionar repelindo a injusta agressão, confi-
gura a excludente da legítima defesa (legítima defesa pre-
ordenada).
EXCESSO PUNÍVEL (PARÁGRAFO ÚNICO)
Excesso é a desnecessária intensificação de um fato
típico inicialmente amparado por uma causa de justificação.
É punível o excesso, doloso ou culposo, do agente que,
agindo amparado por uma causa excludente da ilicitude,
ofende bem jurídico alheio, em razão de não guardar o de-
vido cuidado para não cometer exagero na conduta.
a) Excesso doloso: ocorre quando o agente se pro-
põe a ultrapassar os limites da causa justificante. Suponha-
mos que o sujeito seja atacado por um seu desafeto desar-
mado e inicie atuação legítima para repelir a injusta agres-
são. Enquanto se defende, diante da oportunidade criada
pelas circunstâncias, decide matar seu inimigo e se apodera
de um revólver, alvejando mortalmente aquele indivíduo.
Não obstante a ação inicial estivesse acobertada, houve ex-
cesso proposital, que ensejará a imputação do resultado na
forma de dolo;
b) Excesso culposo: decorre da inobservância do
dever de cuidado do agente enquanto atua respaldado por
alguma das causas excludentes da ilicitude. Imaginemos
que um indivíduo seja atacado por alguém desarmado e, li-
citamente, ponha-se a repelir a agressão injusta. Exibindo o
agressor compleição física avantajada, o agredido se apossa
de um pedaço de madeira para rechaçar os socos que rece-
beria. Por falta de cuidado, no entanto, acaba atingindo a
cabeça do agressor, que falece em virtude dos ferimentos.
Neste caso, o agredido seria responsabilizado por homicídio
culposo.
Estado de necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem
pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou
por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito
próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era
razoável exigir-se. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem
tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do
direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois
terços.
ESTADO DE NECESSIDADE
É a causa de exclusão da ilicitude que depende de
uma situação de perigo caracterizada pelo conflito de
14
interesses lícitos, ou seja, uma colisão entre bens jurídicos
pertencentes a pessoas diversas que se soluciona, com a
autorização conferida pelo ordenamento jurídico, com o sa-
crifício de um deles para a preservação do outro.
Requisitos do Estado de Necessidade - o art. 24,
caput, e seu § 1°, do Código Penal, elencam requisitos cu-
mulativos para a configuração do estado de necessidade
como causa legal de exclusão da ilicitude:
I) Situação de necessidade - configurada na exis-
tência de:
a) Perigo atual: Perigo é a exposição do bem jurídico
a uma situação de probabilidade de dano. Sua origem pode
vir de um fato da natureza (ex.: uma inundação, subtraindo
o agente um barco para sobreviver), de seres irracionais
(ex.: ataque de um cão bravio). O CP exige seja o perigo
atual: deve estar ocorrendo no momento em que o fato é
praticado.
 Em relação ao perigo iminente, aquele prestes a se
iniciar, embora haja controvérsia, prevalece o entendimento
de que equivale ao perigo atual, excluindo o crime.
b) Perigo não provocado voluntariamente pelo agente
- A situação de perigo não pode ter sido causada voluntari-
amente pelo agente. O Código Penal é claro ao negar o es-
tado de necessidade àquele que voluntariamente provocou
o perigo.
 Há controvérsia na doutrina, entretanto, a maioria
entende caber estado de necessidade contra fato que o
agente provocou culposamente.
c) Risco a direito próprio ou alheio - O agente em pe-
rigo deve buscar salvar direito próprio (estado de necessi-
dade próprio) ou alheio (estado de necessidade de terceiro).
Na defesa de interesse de terceiro, o agente independe de
autorização daquele ou posterior ratificação, não recla-
mando a existência de uma relação de parentesco ou inti-
midade, pois a eximente se funda na solidariedade que deve
reinar entre os indivíduos em geral.
d) Ausência do dever legal de enfrentar o perigo: Não
pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal
de enfrentar o perigo (CP, art. 24, § 1º). O fundamento da
norma é evitar que pessoas que têm o dever legal de en-
frentar situações perigosas se esquivem de fazê-lo injustifi-
cadamente, devendo suportar os riscos inerentes à sua fun-
ção. Essa regra, evidentemente, deve ser interpretada com
bom senso: não se pode exigir do titular do dever legal de
enfrentar o perigo, atitudes heroicas ou sacrifício de direitos
básicos de sua condição humana.
II) Fato necessitado - É o fato típico praticado pelo
agente em face do perigo ao bem jurídico. Restando confi-
gurada a situação de necessidade, o agente pode praticar o
fato necessitado, isto é, a conduta lesiva a outro bem jurí-
dico. Esse fato, contudo, deve obedecer a dois requisitos:
inevitabilidade do perigo por outro modo e proporcionali-
dade.
a) Inevitabilidade do perigo por outro modo: o fato
necessitado deve ser absolutamente imprescindível para
evitar a lesão ao bem jurídico. Se o caso concreto permitir
o afastamento do perigo por qualquer outro meio a ser afe-
rido de acordo com o juízo do homem médio e diverso da
prática do fato típico, deve o agente optar por ele.

b) Proporcionalidade (estado de necessidade justifi-
cante): exige-se que o bem preservado seja de valor igual
ou superior ao bem jurídico sacrificado. Não se pode, previ-
amente, estabelecer um quadro de valores, salvo em casos
excepcionais (ex: a vida humana, evidentemente, vale mais
do que o patrimônio). Deve o juiz decidir na situação real
que lhe for apresentada, utilizando como modelo o juízo do
homem médio.
CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENA (ART. 24, § 2º)
Estado de necessidade exculpante - cuida-se de
causa de diminuição da pena de 1/3 a 2/3 que ocorre
quando o agente, visando proteger bem jurídico próprio ou
de terceiro, sacrifica outro bem jurídico de maior valor. Não
há exclusão do crime. É mantida a tipicidade, mas é possível
a diminuição da pena, dependendo das condições concretas
em que o fato foi praticado.
Exemplo: para desviar de um automóvel o motorista
vem a atingir uma pessoa, vindo a lesioná-la. Trata-se de
hipótese na qual o bem sacrificado (integridade corporal)
apresenta valor superior ao bem preservado, que é o patri-
mônio.
Estado de necessidade Justificante x Excul-
pante: o estado de necessidade JUSTIFICANTE se refere à
causa Excludente de Ilicitude, enquanto o estado de neces-
sidade EXCULPANTE enquadra-se como causa de diminuição
de pena.
PROPORCIONALIDADE
Bem pro- Bem sacri- Estado de Ne-
tegido ficado cessidade
Teoria Valor maior Valor menor Justificante (ex-
Unitária ou igual ou igual clui o crime)
Valor me- Exculpante
Valor maior
nor (reduz a pena)
Estado de necessidade recíproco: É perfeitamente
admissível que duas ou mais pessoas estejam, simultanea-
mente, em estado de necessidade, umas contra as outras.
É o que se convencionou chamar de estado de necessidade
recíproco, hipótese em que deve ser afastada a ilicitude do
fato, sem a interferência do Estado que, ausente, perma-
nece neutro nesse conflito.
Casos específicos de estado de necessidade:
1) Aborto necessário – art. 128, I, CP;
2) Intervenção médico cirúrgica de emergência, para
salvar a vítima;
3) Violência contra o suicida para evitar sua morte;
4) Invasão de domicílio para evitar crime.
Legítima defesa
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.(Re-
dação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos
no caput deste artigo, considera-se também em legítima
defesa o agente de segurança pública que repele agressão
ou risco de agressão a vítima mantida refém durante a prá-
tica de crimes. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
A Legítima Defesa configura causa de justificação
consistente em repelir injusta agressão, atual ou iminente,
a direito próprio ou alheio, usando moderadamente dos
meios necessários.
Requisitos legais: A legítima defesa depende dos
seguintes requisitos cumulativos, fixados no texto legal:
I) Agressão injusta - entende-se por agressão in-
justa a conduta humana contrária ao Direito, consciente e
voluntária, atacando bens jurídicos de alguém, seja medi-
ante ação, seja mediante omissão.
Desafio e legítima defesa - Não há legítima defesa
no desafio, no duelo, no convite para a luta. Os contendores
respondem pelos crimes praticados.
Agressão por inimputável - Cabe legítima defesa.
O inimputável pratica conduta consciente e voluntária, apta
a configurar a agressão. O fato previsto em uma lei incrimi-
nadora por ele cometido é típico e ilícito, faltando-lhe ape-
nas a culpabilidade.
ATENÇÃO! Animais que atacam e coisas que ofere-
cem riscos às pessoas podem ser sacrificados ou danificados
com fundamento no estado de necessidade, e não na le-
gítima defesa. Mas nada impede, entretanto, a utilização de
animais como instrumentos do crime, como nos casos em
que são ordenados, por alguém, ao ataque de determinada
pessoa, funcionando como verdadeiras armas, autorizando
a legítima defesa.
II) Agressão atual ou iminente - Atual é a agres-
são presente, isto é, já se iniciou e ainda não se encerrou a
lesão ao bem jurídico. Iminente é a agressão prestes a acon-
tecer, ou seja, aquela que se torna atual em um futuro ime-
diato. O medo e a vingança não autorizam a reação, mas
apenas a necessidade de defesa urgente e efetiva do inte-
resse ameaçado.
 A agressão futura (ou remota) e a agressão pas-
sada (ou pretérita) não abrem espaço para a legítima de-
fesa.
III) Defesa de direito próprio ou alheio - admite-
se legítima defesa no resguardo de qualquer bem jurídico
próprio (legítima defesa própria) ou alheio (legítima defesa
de terceiro): vida, integridade corporal, patrimônio, honra
etc.
IV) Reação com os meios necessários - Meios
necessários são aqueles que o agente tem à sua disposição
para repelir a agressão injusta, atual ou iminente, a direito
seu ou de outrem, no momento em que é praticada.
V) Uso moderado dos meios necessários - Carac-
teriza-se pelo emprego dos meios necessários na medida
suficiente para afastar a agressão injusta. Utiliza-se o perfil
do homem médio, ou seja, para aferir a moderação dos
meios necessários deve-se comparar o comportamento do
agredido com aquele que, em situação semelhante, seria
adotado por um ser humano de inteligência e prudência co-
muns à maioria da sociedade.
15
 Legítima defesa protetiva (sniper policial): A Lei
nº 13.964/2019 – Pacote Anticrime, inseriu, através do pa-
rágrafo único no artigo 25 do Código Penal, mais uma hipó-
tese de legítima defesa (excludente da ilicitude): do agente
de segurança pública que repele agressão ou risco de agres-
são a vítima mantida refém durante a prática de crimes. A
expressão "refém" deve ser compreendida nos casos em que
a vítima tem sua liberdade de ir e vir suprimida por força do
autor do fato.
 Legítima defesa putativa: Nesta hipótese a
agressão injusta é imaginada pelo agente, que tem uma
falsa percepção da realidade. Não exclui a ilicitude. Se o erro
for inevitável, isenta o agente de pena; se evitável, res-
ponde por crime culposo (culpa imprópria).
 Legítima defesa sucessiva: Ocorre na repulsa
contra o excesso abusivo do agente (ocorrem duas legítimas
defesas, uma depois da outra).
 Legítima defesa de pessoa jurídica - É possível
a legítima defesa para proteção de bens pertencentes às
pessoas jurídicas, inclusive do Estado, pois atuam por meio
de seus representantes e não podem defender-se sozinhas.
 Legítima defesa do feto - Admite-se, também, a
legítima defesa do feto. É o caso do agente que, percebendo
estar a gestante na iminência de praticar um autoaborto, a
impede, internando-a posteriormente em um hospital para
que o parto transcorra normalmente.
 Legítima Defesa x Erro de Execução (Aberratio
ictus) - Se repelindo uma agressão injusta, atual ou imi-
nente, a direito seu ou de outrem, o agente atinge pessoa
inocente, por erro no emprego dos meios de execução, sub-
siste em seu favor a legitima defesa. Exemplo: “A” se de-
fende de tiros de “B’ revidando disparos de arma de fogo em
sua direção. Acerta, todavia, “C”, que nada tinha a ver com
o incidente, matando-o.
 Sonâmbulo - Não se configura legítima defesa em
relação à agressão desferida por sonâmbulo, por ausência
de conduta por parte do agressor, excluindo, portanto, o
próprio fato típico.
DIFERENÇAS ENTRE LEGITIMA DEFESA E ESTADO
DE NECESSIDADE
Estado de necessidade Legítima defesa
Há conflito entre vários Há ameaça ou ataque a
bens jurídicos diante de um bem jurídico.
uma situação de perigo
O perigo decorre de fato na- Trata-se de agressão hu-
tural (ou animal) ou de ação mana injusta.
humana culposa. O perigo tem destinatário
O perigo não tem destinatá- certo.
rio certo.
Os interesses em conflito Os interesses do agressor
são legítimos, logo, é possí- são ilegítimos, logo, não é
vel estado de necessidade x possível legítima defesa x
estado de necessidade legítima defesa.
Perigo atual Agressão pode ser atual ou
(A doutrina admite também iminente
na iminência)
EXERCÍCIOS – DO CRIME
16
01. (VUNESP - 2021 - TJ-GO - Titular de Serviços de
Notas e de Registros - Provimento) Assinale a alterna-
tiva que completa adequadamente as lacunas, de acordo
com os arts. 24, §1º e 25 do CP:
Não pode alegar estado de necessidade quem ______ ; en-
tende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente
dos meios necessários, repele injusta agressão, ______, a
direito ______ .
a) tinha o dever legal de enfrentar o perigo … atual … próprio
ou de terceiro
b) tem condições de enfrentar o perigo … atual ou iminente
… próprio
c) tinha o dever legal de enfrentar o perigo … atual ou imi-
nente … seu ou de outrem
d) expôs-se desnecessariamente ao risco … atual … seu ou
de outrem
02. (2017 - MPE-RS- MPE-RS - Secretário de Diligências)
De acordo com o Código Penal Brasileiro, quanto à imputa-
bilidade penal e quanto ao crime e seus aspectos, assinale
a alternativa correta.
a) O crime é doloso quando o agente deu causa ao resultado
por imprudência, negligência ou imperícia.
b) Entende-se em legítima defesa quem repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
c) O estrito cumprimento do dever legal é causa legal de
exclusão da ilicitude.
d) É isento de pena o agente que, por doença mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao
tempo da ação, relativamente incapaz de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse en-
tendimento.
e) A embriaguez completa, voluntária ou culposa, pelo álcool
ou substância de feitos análogos, exclui a imputabilidade pe-
nal.
03. (2016 – COMPERVE - Câmara de Natal – RN - Guarda
Legislativo) Considera-se o crime consumado, quando nele
se reúnem todos os elementos de sua definição legal. Entre-
tanto, a tentativa de crime pode gerar várias repercussões
jurídicas. Nessa matéria, o código penal determina que
a) a tentativa é punível mesmo quando, por ineficácia abso-
luta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é im-
possível consumar-se o crime.
b) o crime é tentado, quando, iniciada a execução, não se
consuma por circunstâncias decorrentes da vontade do
agente.
c) a tentativa é punida, salvo disposição expressa em con-
trário, com pena correspondente ao crime consumado, di-
minuída de um a dois terços.
d) o ajuste, a determinação ou instigação mesmo sem dis-
posição expressa em contrário, são puníveis, ainda que o
crime não chegue a ser tentado.
04. (2016 – FCC - SEGEP-MA - Técnico da Receita Estadual)
NÃO há crime quando o agente pratica o fato típico descrito
na lei penal
a) mediante coação irresistível ou em estrita obediência a
ordem de superior hierárquico.
b) por culpa, dolo eventual, erro sobre os elementos do tipo
e excesso justificado.
c) somente em estado de necessidade e legítima defesa.
d) mediante erro sobre a pessoal contra a qual o crime é
praticado, em concurso de pessoas culposo e nos casos de
excesso doloso.
e) em estado de necessidade, legítima defesa, em estrito
cumprimento do dever legal e no exercício regular de direito.
05. (2016 – COMPERVE - Câmara de Natal – RN - Guarda
Legislativo) Sabe-se que não há crime quando o agente pra-
tica o fato em estado de necessidade, em legítima defesa,
em estrito cumprimento do dever legal ou no exercício re-
gular de um direito, tratando-se os mencionados institutos
de excludentes de ilicitude. Sobre essa temática, conforme
o código penal, afirma-se que
a) pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever
legal de enfrentar o perigo.
b) está em legítima defesa quem, usando imoderadamente
dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou
iminente, a direito seu.
c) no estado de necessidade, embora seja razoável exigir-
se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser redu-
zida de um a dois terços.
d) o agente, em qualquer das hipóteses de excludente de
ilicitude, responderá tão-somente pelo excesso doloso.
06. (2015 – FCC - TRT - 9ª REGIÃO (PR) - Técnico Judiciário
- Área Administrativa) Maria, a fim de cuidar do machucado
de seu filho que acabou de cair da bicicleta, aplica sobre o
ferimento da criança ácido corrosivo, pensando tratar-se de
uma pomada cicatrizante, vindo a agravar o ferimento. A
situação descrita retrata hipótese tratada no Código Penal
como:
a) erro de proibição.
b) erro na execução.
c) estado de necessidade.
d) exercício regular de direito.
e) erro de tipo.
07. (2015 - COPESE – UFPI - Prefeitura de Teresina - PI -
Guarda Civil Municipal) Em relação à legítima defesa, assi-
nale a opção INCORRETA.
a) Na legítima defesa, pode-se utilizar de qualquer meio à
disposição para repelir ataque injusto.
b) A legítima defesa deve ser dirigida somente contra o
agressor e não contra terceiros.
c) Não há que se falar em legítima defesa se uma pessoa se
defende de um animal raivoso que a ataca na rua.
d) Considera-se requisito da legítima defesa: defesa de di-
reito próprio (legítima defesa própria) ou de terceiros (legí-
tima defesa de terceiros).
e) Considera-se a existência da legítima defesa somente
quando se está diante de uma injusta agressão.
08. (2015 - COPESE – UFPI - Prefeitura de Teresina – PI -
Guarda Civil Municipal) Quanto ao estado de necessidade, é
CORRETO afirmar:
a) Há estado de necessidade, quando a pessoa atua diante
de um perigo a que deu causa propositalmente.
b) Em situação que não extrapole os limites legais do exer-
cício de sua profissão, pode o bombeiro militar deixar de
socorrer uma pessoa em perigo alegando estado de neces-
sidade.
c) Pode-se reconhecer o estado de necessidade se havia ou-
tro modo de evitar o perigo.
d) Caracteriza-se o estado de necessidade mesmo diante de
situação de perigo que não seja atual ou iminente.
e) Um dos pressupostos do estado de necessidade é a de-
monstração da inevitabilidade do comportamento, ou seja,
a demonstração de que não havia outra forma de atuar di-
ante da situação de perigo.
09. (2014 – IPAD- Prefeitura de Recife – PE - Agente de
Segurança Municipal - Guarda Municipal) Beltrano e Ciclano
saem juntos para comemorar o sucesso obtido em concurso
público. Beltrano não pode ingerir em hipótese alguma be-
bida alcoólica. Entretanto, Ciclano coloca às escondidas ál-
cool no refrigerante de Beltrano. Ao tomar o refrigerante,
Beltrano perde a capacidade de se comportar conforme o
direito e de entender inteiramente o caráter ilícito de seus
atos. Totalmente fora de si, Beltrano quebra uma garrafa na
cabeça de Ciclano que falece. Considerando o exposto, e
correto afirmar:
a) Beltrano está isento de pena porque no momento que
ceifou a vida de Ciclano encontra-se em situação de inimpu-
tabilidade.
b) Beltrano não cometeu nenhum crime, visto que está am-
parado pela excludente de estado de necessidade.
c) Beltrano responderá por homicídio, pois a embriaguez em
nenhuma hipótese o isenta de pena.
d) Beltrano responderá por homicídio visto que deveria ser
mais cuidadoso para não ingerir bebida alcoólica.
e) Beltrano está isento de pena porque agiu sob coação ir-
resistível.
10. (2014 – VUNESP - PC-SP - Atendente de Necrotério Po-
licial) Aquele que antes de praticar o fato até hipotetiza que
ele pode ocorrer, mas acredita, sinceramente, que o resul-
tado não se verificará e, portanto, não admite previamente
a possibilidade de o resultado advir, comete crime
a) premeditado.
b) doloso.
c) tentado.
d) intencional.
e) culposo.
17
11. (2014 – VUNESP - PC-SP - Atendente de Necrotério Po-
licial) Dispõe o parágrafo único do art. 14 do CP que o crime
tentado é punido, salvo exceção, com a pena
a) correspondente à prevista para o crime consumado, di-
minuída de um a dois terços.
b) igual à do crime consumado.
c) correspondente à metade da prevista para o crime con-
sumado.
d) livremente estabelecida pelo Juiz, mas em patamar obri-
gatoriamente inferior à correspondente à prevista para o
crime consumado.
e) correspondente à prevista para o crime consumado, di-
minuída de um ano.
12. (2014 – VUNESP - PC-SP - Atendente de Necrotério Po-
licial) De acordo com o art. 23 do CP, não comete crime, por
exclusão da ilicitude, aquele que pratica fato típico em
a) idade inferior a 18 (dezoito) anos.
b) circunstância de completa embriaguez, causada por força
maior.
c) situação de extrema emoção.
d) situação de extrema paixão.
e) estado de necessidade, para salvaguardar direito alheio.
13. (2014 – VUNESP - PC-SP - Investigador de Polícia) Du-
rante as festividades de Natal de 2013, o motorista “A” diri-
gia o seu veículo pela Rodovia Presidente Dutra na veloci-
dade de 90 km/h, num trecho em que a velocidade máxima
permitida era de 110 km/h. Ao transitar por uma curva, veio
a perder o controle de seu veículo, atropelando “B” e “C”
que se encontravam num ponto de ônibus no acesso à ci-
dade de Arujá. “B” faleceu no local e “C” foi socorrido em
estado grave, permanecendo internado no hospital da ci-
dade.
Apenas com base nas informações contidas no caso descrito,
há possibilidade de “A” ser responsabilizado, penalmente,
a) por crime culposo consumado.
b) por crime doloso consumado e tentado.
c) por um crime doloso consumado e por outro crime cul-
poso tentado
d) somente por crime tentado.
e) por uma contravenção penal.
14. (2014 – VUNESP - PC-SP - Investigador de Polícia) Nos
termos do Código Penal, “entende-se em _____________
quem, usando moderadamente dos meios necessários, re-
pele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem”.
Assinale a alternativa que completa corretamente a afirma-
ção.
a) estado de necessidade
b) estrito cumprimento de dever legal
18
c) legítima defesa
d) exercício regular de direito
e) coação irresistível
15. (2014 – VUNESP - PC-SP - Técnico de Laboratório) Con-
dutor dirige seu veículo e vê seu maior desafeto atraves-
sando a rua na faixa de pedestres. Estando próximo à faixa,
o condutor, consciente, deliberada e intencionalmente, ace-
lera seu veículo e o coloca na direção de seu desafeto, aca-
bando por atropelá-lo e matá-lo. De acordo com o Código
Penal, o crime cometido deve ser considerado
a) culposo porque o agente deu causa ao resultado por im-
perícia.
b) doloso porque o agente não atentou para a faixa de pe-
destres.
c) doloso porque o agente tinha intenção de matar seu de-
safeto.
d) culposo porque o agente deu causa ao resultado por ne-
gligência.
e) culposo porque o agente deu causa ao resultado por im-
prudência.
16. (2014 – VUNESP - PC-SP - Técnico de Laboratório) Mé-
dico devidamente contratado pela Administração Pública e
que está lotado em hospital público exige de familiar de pa-
ciente do Sistema Único de Saúde o pagamento de um valor
indevido para a realização de uma cirurgia imprescindível. O
familiar finge aquiescer com a exigência, mas ao sair do hos-
pital aciona a autoridade policial e não efetua qualquer pa-
gamento. Nesse caso, considerando as previsões do Código
Penal, houve crime
a) tentado, pois não houve o pagamento, circunstância
alheia à vontade do médico.
b) culposo, porque o agente deu causa ao resultado por im-
prudência.
c) impossível, por ineficácia absoluta do meio, já que a po-
lícia foi acionada.
d) tentado, pela superveniência de causa relativamente in-
dependente.
e) consumado, pois o crime reuniu todos os elementos de
sua definição legal.
17. (2014 – CESPE - TJ-SE - Técnico Judiciário - Área Judi-
ciária) A respeito do princípio da legalidade, da relação de
causalidade, dos crimes consumados e tentados e da impu-
tabilidade penal, julgue os itens seguintes.
Considere que Alfredo, logo depois de ter ingerido veneno
com a intenção de suicidar-se, tenha sido alvejado por dis-
paros de arma de fogo desferidos por Paulo, que desejava
matá-lo. Considere, ainda, que Alfredo tenha morrido em
razão da ingestão do veneno. Nessa situação, o resultado
morte não pode ser imputado a Paulo.
( ) Certo ( ) Errado
18. (2014 – CESPE - TJ-SE - Técnico Judiciário - Área Judi- materialidade de um comportamento típico, antijurídico e
ciária ) A respeito do princípio da legalidade, da relação de culpável, não atingido por causa extintiva da punibilidade.
causalidade, dos crimes consumados e tentados e da impu-
tabilidade penal, julgue os itens seguintes. Princípios informadores da pena:

a) Princípio da Legalidade - não há pena sem pré-

No direito penal brasileiro, as penas previstas para os crimes
consumados são as mesmas previstas para os delitos tenta-
dos.
( ) Certo ( ) Errado
19. (2014 – CESPE - Câmara dos Deputados - Técnico Le-
gislativo) Com relação ao disposto na parte geral do Código
Penal, ao inquérito policial, à prisão em flagrante e à prisão
preventiva, julgue os itens a seguir.
Haverá isenção de pena se o agente praticar o fato em es-
trito cumprimento de dever legal.
( ) Certo ( ) Errado
20. (2014 – CESPE - Câmara dos Deputados - Técnico Le-
gislativo) Denomina-se arrependimento eficaz a reparação
do dano ou a restituição voluntária da coisa antes do rece-
bimento da denúncia, o que possibilita a redução da pena,
em se tratando de crimes contra o patrimônio.
( ) Certo ( ) Errado
via cominação legal;
b) Princípio da personalidade ou pessoalidade
ou da intranscendência – a pena não passa da pessoa do
condenado. Entretanto, obrigação de reparar o dano e a de-
cretação do perdimento de bens podem ser estendidas aos
sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor
do patrimônio transferido.
c) Princípio da individualização - a pena deve ser
individualizada, considerando o fato e seu agente;
d) Princípio da inderrogabilidade ou da inevita-
bilidade - desde que presentes os seus pressupostos, a
pena deve ser aplicada e executada (exceções: sursis, livra-
mento condicional, perdão judicial, anistia etc.).;
e) Princípio da proporcionalidade - a pena deve
ser proporcional ao mal gerado;
f) Princípio da humanização ou humanidade - a
pena não pode atentar contra a dignidade da pessoa hu-
mana, vedando-se tratamento desumano, cruel ou degra-
dante.

GABARITO – DO CRIME Teorias Preventivas da pena:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
a) Teoria da Prevenção Geral - parte da
C C C E C E A E A E
ideia da pena como um instrumento voltado à coletividade.
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tem como premissa não o crime já praticado, mas a possi-
A E A C C E C E E E bilidade de seu cometimento, daí porque pretende, através
da previsão da sanção penal, intimidar ou estimular a soci-
edade. Dessa maneira, é possível dissuadir os potenciais cri-
2. DAS PENAS (ARTIGOS 32 A 52) minosos.

b) Teoria da Prevenção Especial - é direcio-

TÍTULO V - DAS PENAS nada à pessoa do condenado. Tem como pressuposto o
crime já cometido, voltando-se, portanto, à função que a
pena deve exercer no momento de execução da sanção pe-
CAPÍTULO I
nal. A preocupação não é o afastamento do preso, mas a
DAS ESPÉCIES DE PENA
sua ressocialização. Somente a recuperação do condenado
faz da pena um instituto legítimo.
Art. 32 - As penas são: (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984) Tipos de pena:

I - privativas de liberdade; PERMITIDAS: A CF/88, em seu art. 5º, XLVI, enuncia,

pelo menos, cinco penas permitidas no nosso ordenamento
II - restritivas de direitos; jurídico:

a) privação ou restrição da liberdade;

III - de multa.
Jus puniendi
Quando um sujeito, através de uma conduta delitu-
osa, infringe uma norma penal, surge para o Estado o direito
de aplicar a punição da norma objetiva. É o jus puniendi.
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alternativa;
e) suspensão ou interdição de direitos.
PROIBIDAS: No mesmo artigo, mais precisamente no
seu inciso XLVII prevê taxativamente cinco penas proibidas:

Pena é espécie sanção penal, isto é, resposta estatal a) de morte (salvo em caso de guerra declarada, nos
ao infrator da norma incriminadora (crime ou contraven- termos do art. 84, XIX);
ção), consistente na privação ou restrição de determinados b) de caráter perpétuo;
bens jurídicos do agente. Sua imposição depende do devido c) de trabalhos forçados;
processo legal, através do qual se constata a autoria e d) de banimento;

19
 e) cruéis. § 2º - As penas privativas de liberdade deverão ser
executadas em forma progressiva, segundo o mérito do
O Código Penal, atento às vedações de ordem consti- condenado, observados os seguintes critérios e ressalvadas
tucional, em seu art. 32, adotou a seguinte classificação as hipóteses de transferência a regime mais rigoroso:
para as sanções penais: I - privativas de liberdade; II - res-
tritivas de direitos; III - multa. a) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos deverá
começar a cumpri-la em regime fechado;
As penas previstas no CP, em seu art. 32, são: priva-
tivas de liberdade, restritivas de direitos e multa.
b) o condenado não reincidente, cuja pena seja
superior a 4 (quatro) anos e não exceda a 8 (oito), poderá,
a) Pena privativa de liberdade: retira do conde-
desde o princípio, cumpri-la em regime semi-aberto;
nado o seu direito de locomoção, em razão da prisão por
tempo determinado. Não se admite a privação perpétua da
liberdade (art. 5º, XLVII, “b”, da CF), mas somente a de c) o condenado não reincidente, cuja pena seja igual
natureza temporária, pelo período máximo de 40 anos para ou inferior a 4 (quatro) anos, poderá, desde o início, cumpri-
crimes (art. 75 do CP) ou de 5 (cinco) anos para contraven- la em regime aberto.
ções penais (art. 10 da LCP).
§ 3º - A determinação do regime inicial de
b) Pena restritiva de direitos: limita um ou mais cumprimento da pena far-se-á com observância dos critérios
direitos do condenado, em substituição à pena privativa de previstos no art. 59 deste Código.
liberdade. Está prevista no art. 43 do CP e por alguns dis-
positivos da legislação extravagante. § 4o O condenado por crime contra a administração
pública terá a progressão de regime do cumprimento da
c) Pena de multa: incide sobre o patrimônio do con- pena condicionada à reparação do dano que causou, ou à
denado. devolução do produto do ilícito praticado, com os acréscimos
legais. (Incluído pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
CLASSIFICAÇÃO DAS PENAS
Privativas de Restritivas de di- Pecuniária Regimes penitenciários: Regime ou sistema peni-
liberdade reito tenciário é o meio pelo qual se efetiva o cumprimento da
Seção I: arts. Seção II: arts. 43 Seção III: pena privativa de liberdade. O art. 33, § 1º, do CP elenca
33 a 42 a 48 arts. 49 a 52 três regimes:
 Reclusão  Prestação de servi-  Multa
 Detenção ços à comunidade a) fechado: a pena privativa de liberdade é execu-
 Prisão sim-  Limitação de fins tada em estabelecimento de segurança máxima ou média;
ples de semana
 Interdição tempo- b) semiaberto: a pena privativa de liberdade é exe-
rária de direitos cutada em colônia agrícola, industrial ou estabelecimento si-
 Prestação pecuniá- milar; e
ria (à vítima)
 Perda de bens e c) aberto: a pena privativa de liberdade é executada
valores em casa de albergado ou estabelecimento adequado.

Fixação do regime inicial de cumprimento da

SEÇÃO I
DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE
Reclusão e detenção
Art. 33 - A pena de reclusão deve ser cumprida em
regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de detenção, em
regime semi-aberto, ou aberto, salvo necessidade de
transferência a regime fechado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - Considera-se:
pena privativa de liberdade: A leitura do art. 33, §§ 2º e
3º, do CP revela que três fatores são decisivos na escolha
do regime inicial de cumprimento da pena privativa de liber-
dade: reincidência, quantidade da pena aplicada e cir-
cunstâncias judiciais. É o juiz sentenciante quem fixa o
regime inicial de cumprimento da pena privativa de liber-
dade (art. 59, III, do CP).
Pena de reclusão - A pena de reclusão deve ser
cumprida inicialmente em regime fechado, semiaberto ou
aberto (art. 33, caput, 1ª parte, do CP). Os critérios para a
determinação do regime são os seguintes, a teor das alíneas
“a”, “b” e “c” do § 2º do art. 33 do CP:

a) o reincidente inicia o cumprimento da pena priva-

a) regime fechado a execução da pena em tiva de liberdade no regime fechado, independentemente da
estabelecimento de segurança máxima ou média; quantidade da pena aplicada.

b) regime semi-aberto a execução da pena em colônia b) o primário, cuja pena seja superior a 8 (oito) anos
agrícola, industrial ou estabelecimento similar; deverá começar a cumpri-la no regime fechado;

c) regime aberto a execução da pena em casa de c) o primário, cuja pena seja superior a 4 (quatro)
albergado ou estabelecimento adequado. anos e não exceda a 8 (oito), poderá, desde o princípio,
cumpri-la em regime semiaberto; e

20
 d) o primário, cuja pena seja igual ou inferior a 4
(quatro) anos poderá, desde o início, cumpri-la em regime
aberto.
ATENÇÃO!  Súmula 269 do STJ: “É admissível a
adoção do regime prisional semiaberto aos reinciden-
tes condenados a pena igual ou inferior a 4 (quatro)
anos se favoráveis as circunstâncias judiciais”.
Pena de detenção: A pena de detenção deve ser
cumprida inicialmente em regime semiaberto ou aberto (art.
33, caput, in fine, do CP).
ATENÇÃO! Não se admite o início de cumprimento da
pena de detenção no fechado, nada obstante seja possível
a regressão a esse regime.
Os critérios para fixação do regime inicial de cumpri-
mento da pena de detenção são os seguintes:
a) o condenado reincidente inicia o cumprimento da
pena privativa de liberdade no regime semiaberto, seja qual
for a quantidade da pena aplicada;
b) o primário, cuja pena seja superior a 4 (quatro)
anos, deverá cumpri-la no regime semiaberto; e
c) o primário, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (qua-
tro) anos, poderá, desde o início, cumpri-la no regime
aberto.
ATENÇÃO! Prisão simples - Em se tratando de con-
travenções penais punidas com prisão simples inexiste pre-
visão de regime prisional fechado, independentemente de
ser o condenado reincidente ou não, pois o artigo 6° da LCP
é expresso no sentido de que a pena de prisão simples deve
ser cumprida em regime semiaberto ou aberto.
 Nem sequer pela regressão pode o agente, conde-
nado pela prática de contravenção penal, cumprir pena no
regime mais rigoroso.
Crimes contra a Administração Pública: Nos cri-
mes contra a Administração Pública, a progressão está con-
dicionada ao requisito especial de reparação do dano cau-
sado ou à devolução do produto do ilícito praticado, com os
acréscimos legais (art. 33, § 4.º, do CP).
PENA REGIME INICIAL
Reclusão Fechado Semiaberto Aberto
Detenção Semiaberto Semiaberto Aberto
Prisão simples Semiaberto Semiaberto Aberto
PROGRESSÃO DE REGIME - CRIMES COMUNS –
CUMPRIMENTO DE PENA
16% Primário e crime sem violência à pessoa ou grave
ameaça
20% Reincidente em crime cometido sem violência à
pessoa ou grave ameaça
25% Primário e crime com violência à pessoa ou grave
ameaça
30% Reincidente em crime cometido com violência à
pessoa ou grave ameaça
PROGRESSÃO DE REGIME - CRIMES HEDIONDOS –
CUMPRIMENTO DE PENA
40% Primário e crime hediondo ou equiparado
a) Primário e crime hediondo ou equiparado, com
resultado morte, vedado o livramento condicional;
b) Exercer comando, individual ou coletivo, de or-
50% ganização criminosa estruturada para a prática de
crime hediondo ou equiparado;
c) Crime de constituição de milícia privada. (*Não
hediondo)
60% Reincidente em crime hediondo ou equiparado
Reincidente em crime hediondo ou equiparado
70% com resultado morte, vedado o livramento condi-
cional
Regras do regime fechado
Art. 34 - O condenado será submetido, no início do
cumprimento da pena, a exame criminológico de
classificação para individualização da execução. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - O condenado fica sujeito a trabalho no período
diurno e a isolamento durante o repouso noturno.
§ 2º - O trabalho será em comum dentro do
estabelecimento, na conformidade das aptidões ou
ocupações anteriores do condenado, desde que compatíveis
com a execução da pena.
§ 3º - O trabalho externo é admissível, no regime
fechado, em serviços ou obras públicas.
Exame criminológico: No início do cumprimento da
pena o condenado será obrigatoriamente submetido a
exame criminológico de classificação para individualização
da execução (art. 34,caput, do CP e art. 8º, caput, da LEP),
a ser realizado pela Comissão Técnica de Classificação, com
vistas a definir o programa individualizador da pena priva-
tiva de liberdade adequada ao condenado (art. 6.º da LEP).
Trabalho diurno e isolamento noturno: O conde-
nado fica sujeito a trabalho no período diurno e a isolamento
durante o repouso noturno. É o que se convencionou chamar
de “período de silêncio”. Na atribuição do trabalho deve-
rão ser levadas em conta a habilitação, a condição pessoal
e as necessidades futuras do preso, bem como as oportuni-
dades oferecidas pelo mercado, bem assim a compatibili-
dade com a execução da pena.
 Esse trabalho é obrigatório (art. 31, caput, da LEP).
Exceções: O condenado por crime político não está obrigado
a trabalhar (art. 200 da LEP), assim como o preso provisório
(art. 31, parágrafo único da LEP).
 O trabalho, interno ou externo, não está sujeito ao
regime de Consolidação das Leis do Trabalho (art. 28, § 2°,
da LEP), mas será remunerado, com as garantias da Previ-
dência Social.
Trabalho externo: É admissível o trabalho ex-
terno, desde que em serviços ou obras públicas (art. 34, §
3º, do CP). E, nos moldes do art. 36, caput, da LEP, “o
21
trabalho externo será admissível para os presos em regime
fechado somente em serviço ou obras públicas realizadas
por órgãos da Administração Direta ou Indireta, ou entida-
des privadas, desde que tomadas as cautelas contra a fuga
e em favor da disciplina”.
ATENÇÃO! É admissível o trabalho externo do con-
denado pela prática de crime hediondo ou equiparado,
pois não há restrições legais.
IMPORTANTE! Recusa ao trabalho: A recusa injus-
tificada do preso à execução do trabalho caracteriza falta
grave (art. 50, IV, c/c o art. 39, V, ambos da LEP), acarre-
tando na impossibilidade de obter a progressão de regime
prisional ou o livramento condicional.
Regras do regime semi-aberto
Art. 35 - Aplica-se a norma do art. 34 deste Código,
caput, ao condenado que inicie o cumprimento da pena em
regime semi-aberto. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 1º - O condenado fica sujeito a trabalho em comum
durante o período diurno, em colônia agrícola, industrial ou
estabelecimento similar.
§ 2º - O trabalho externo é admissível, bem como a
freqüência a cursos supletivos profissionalizantes, de
instrução de segundo grau ou superior.
O regime semiaberto (intermediário) será cumprido
em colônia agrícola, industrial ou similar, podendo o ape-
nado ser alojado em compartimento coletivo, desde que
atendidas as condições adequadas à existência humana pre-
vistas para as celas individuais próprias do regime fechado.
O trabalho será comum durante o período diurno, re-
alizando-se dentro do estabelecimento, com a possibilidade
de ser realizado no ambiente externo, inclusive na iniciativa
privada (a jurisprudência tem exigido prévia autorização ju-
dicial). Assim como no regime fechado, o trabalho externo
deve ser efetuado sob vigilância.
 Não há previsão para o isolamento durante o perí-
odo do repouso noturno.
Admite-se, mesmo fora do estabelecimento prisional,
a frequência a cursos supletivos profissionalizantes, de ins-
trução de segundo grau ou superior (art. 35, § 2º, CP).
Regras do regime aberto
Art. 36 - O regime aberto baseia-se na autodisciplina
e senso de responsabilidade do condenado. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - O condenado deverá, fora do estabelecimento e
sem vigilância, trabalhar, freqüentar curso ou exercer outra
atividade autorizada, permanecendo recolhido durante o
período noturno e nos dias de folga.
§ 2º - O condenado será transferido do regime aberto,
se praticar fato definido como crime doloso, se frustrar os
fins da execução ou se, podendo, não pagar a multa
cumulativamente aplicada.
22
O regime aberto (menos rigoroso) se baseia na auto-
disciplina e senso de responsabilidade do condenado (art.
36 do CP). Com efeito, o condenado deverá, fora do estabe-
lecimento e sem vigilância, trabalhar, frequentar curso ou
exercer outra atividade autorizada, permanecendo recolhido
durante o período noturno e nos dias de folga (art. 36, § 1º,
CP).
O recolhimento dar-se-á, no estabelecimento denomi-
nado Casa de Albergado, prédio que deverá se situar em
centro urbano, separado dos demais estabelecimentos e ca-
racterizar-se pela ausência de obstáculos físicos contra a
fuga. Deverá conter, além dos aposentos para acomodar os
presos, local adequado para cursos e palestras (arts. 94 e
95 da LEP).
IMPORTANTE! A legislação prevê, ainda, duas ou-
tras possibilidades para o cumprimento do regime aberto:
1ª) na falta de Casa do Albergado, estabelecimento ade-
quado (art. 33, § 1º, do CP); 2ª) conforme as condições
pessoais do reeducando, prisão domiciliar (art. 117, LEP).
 A prisão domiciliar, portanto, pode ser considerada
espécie do gênero regime aberto, cabível quando o conde-
nado tem mais de 70 (setenta) anos, é portador de doença
grave, tem filho deficiente físico ou mental que dele dependa
efetivamente, ou no caso de reeducanda gestante.
Prisão domiciliar e monitoração eletrônica: O
art. 146-B, IV, da LEP, admite a fiscalização por meio da
monitoração eletrônica quando o juiz determinar a prisão
domiciliar.
ATENÇÃO! Somente poderá ingressar no regime
aberto o condenado que estiver trabalhando ou comprovar
a possibilidade de fazê-lo imediatamente, e apresentar, pe-
los seus antecedentes ou pelo resultado dos exames a que
foi submetido, fundados indícios de que irá ajustar-se, com
autodisciplina e senso de responsabilidade, ao novo regime
(arts. 113 e 114 da LEP).
Regressão de regime - O § 2º do art. 36 prevê
hipóteses de regressão de regime ao condenado que inicia
o cumprimento da pena no regime aberto e pratica fato de-
finido como crime doloso ou falta grave, frustra o objetivo
da execução ou sofre condenação por crime anterior, cuja
pena, somada ao restante da que está sendo executada,
torne incabível o regime.
 A falta de pagamento da pena de multa aplicada
cumulativamente não pode mais ser motivo à regressão de
regime, posto que a inadimplência da pena de multa que é
cominada isoladamente também não autoriza mais tal re-
gressão (art. 51, CP). O STJ já julgou que a via correta para
cobrar pena de multa aplicada em sentença condenatória é
mediante ajuizamento de execução fiscal através da Fa-
zenda Pública, e não em sede de execução penal.
Súmula 493 do STJ: “É inadmissível a fixação de
pena substitutiva (art. 44 do CP) como condição es-
pecial ao regime aberto”.
Súmula Vinculante 56 (STF) - A falta de estabele-
cimento penal adequado não autoriza a manutenção
do condenado em regime prisional mais gravoso, de-
vendo-se observar, nessa hipótese, os parâmetros fi-
xado no RE 641.320/RS.
 Os parâmetros da Súmula 56 do STF são: (I) a saída
antecipada de sentenciado no regime com falta de vagas;
(II) a liberdade eletronicamente monitorada ao sentenciado
que sai antecipadamente ou é posto em prisão domiciliar por
falta de vagas; (III) o cumprimento de penas restritivas de
direito e/ou estudo ao sentenciado que progride ao regime
aberto. (STF, RE 641.320/RS, DJ 1º/08/2016).
Regime especial
Art. 37 - As mulheres cumprem pena em
estabelecimento próprio, observando-se os deveres e
direitos inerentes à sua condição pessoal, bem como, no que
couber, o disposto neste Capítulo. (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Os estabelecimentos penais destinados a mulheres
deverão possuir, exclusivamente, agentes do sexo feminino
na segurança de suas dependências internas (art. 83, § 3.º,
da LEP). Essa regra coaduna-se com o art. 5º, XLVIII, da
CF. Na mesma direção, estabelece o art. 82, § 1º, da LEP
que “a mulher e o maior de 60 (sessenta) anos, separada-
mente, serão recolhidos a estabelecimento próprio e ade-
quado à sua condição pessoal”.
 Assegura também a Lei Suprema, em seu art. 5º,
L, que “às presidiárias serão asseguradas condições para
que possam permanecer com seus filhos durante o período
de amamentação”. E dispõe o art. 89 da LEP: “(...) a peni-
tenciária de mulheres poderá ser dotada de seção para ges-
tante e parturiente e de creche com a finalidade de assistir
ao menor desamparado cuja responsável esteja presa”.
Direitos do preso
Art. 38 - O preso conserva todos os direitos não
atingidos pela perda da liberdade, impondo-se a todas as
autoridades o respeito à sua integridade física e moral.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
A Constituição Federal, no seu art. 5°, XLIX, assegura
ao condenado respeito à sua integridade física e moral. Já o
art. 3º da LEP garante ao condenado e ao internado todos
os direitos não atingidos pela sentença ou pela lei. No en-
tanto, como efeito constitucional-penal obrigatório, o con-
denado fica com seus direitos políticos suspensos enquanto
perdurarem os efeitos da condenação criminal irrecorrível
(art. 15, III, CF/88).
É precisamente no capítulo IV da LEP, arts. 38 a 43,
que o legislador traçou verdadeiro estatuto jurídico do preso
(definitivo ou provisório), elencando, de maneira minuciosa,
os seus deveres (rol exaustivo) e direitos (rol exemplifica-
tivo), tudo visando a boa convivência entre as partes pro-
cessuais, bem como entre os habitantes do sistema prisio-
nal.
REGIME DOS CRIMES APENADOS COM RECLUSÃO
Pena Pena Pena igual ou
acima superior a 4 inferior a 4
de 8 e não anos
anos superior a 8
anos
REINCIDENTE Fechado Fechado Fechado ou
semiaberto (se
favoráveis as
circunstâncias)
PRIMÁRIO Fechado Semiaberto Aberto
REGIME DOS CRIMES APENADOS COM DETENÇÃO
Pena Pena Pena igual
acima de 8 superior a 4 ou inferior a
anos e não 4 anos
superior a 8
anos
REINCIDENTE Semiaberto Semiaberto Semiaberto
PRIMÁRIO Semiaberto Semiaberto Aberto
Trabalho do preso
Art. 39 - O trabalho do preso será sempre
remunerado, sendo-lhe garantidos os benefícios da
Previdência Social. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
O trabalho carcerário é, ao mesmo tempo, um dever
(art. 39 da LEP) e um direito (art. 41 da LEP) do reeducando.
Dever no sentido de que o preso tem a obrigação de contri-
buir com o Estado para sua ressocialização; direito porque
a cada três dias trabalhados há o resgate de um dia de cum-
primento de pena (remição - art. 126, § 1º, II, LEP).
Remição pelo trabalho: A remição consiste no des-
conto de 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho,
exclusivamente em favor do preso que cumpre pena no re-
gime fechado ou semiaberto (art. 126, § 1º, II, da LEP). O
instituto não pode ser aplicado ao condenado que cumpre
pena no regime aberto.
ATENÇÃO! O trabalho do preso não está sujeito à le-
gislação trabalhista.
Legislação especial
Art. 40 - A legislação especial regulará a matéria
prevista nos arts. 38 e 39 deste Código, bem como
especificará os deveres e direitos do preso, os critérios para
revogação e transferência dos regimes e estabelecerá as
infrações disciplinares e correspondentes sanções. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Os artigos 38 e 39 tratam do trabalho e dos direitos
do preso. Além das regras previstas no Código Penal, o art.
40 refere-se a lei especial sobre a execução da pena. Trata-
se da Lei 7.210/1984 – Lei de Execução Penal.
Superveniência de doença mental
Art. 41 - O condenado a quem sobrevém doença
mental deve ser recolhido a hospital de custódia e
tratamento psiquiátrico ou, à falta, a outro
estabelecimento adequado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
No mesmo sentido, dispõe o art. 108 da LEP que “o
condenado a quem sobrevier doença mental será internado
em Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico”.
Tal situação não se confunde com aquela descrita no
art. 26 do CP, que se destina aos inimputáveis no momento
do cometimento da infração penal, isentos de pena, a quem
será aplicada medida de segurança (absolvição imprópria).
23
 A superveniência de doença mental ao acusado tam-
bém pode levar à conversão da pena em medida de segu-
rança (art. 41 do CP e art. 183 da LEP). Tal conversão pode
se dar de ofício pelo juiz ou a requerimento do Ministério
Público, mas diferentemente daquela imposta aos inimputá-
veis, esta não poderá ser por tempo indeterminado, de-
vendo ser respeitado o montante da sua pena.
Detração
Art. 42 - Computam-se, na pena privativa de liberdade
e na medida de segurança, o tempo de prisão provisória, no
Brasil ou no estrangeiro, o de prisão administrativa e o de
internação em qualquer dos estabelecimentos referidos no
artigo anterior. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Detração penal: Detração penal é o desconto, na
pena privativa de liberdade ou na medida de segurança, do
tempo de prisão provisória ou de internação já cumprido
pelo condenado, evitando o bis in idem na execução da pena
privativa de liberdade.
Na expressão “prisão provisória” compreende-se toda
e qualquer prisão cautelar e processual (prisão em flagrante,
prisão temporária e prisão preventiva), ou seja, não decor-
rente de pena, consistente na privação da liberdade antes
do trânsito em julgado da condenação.
Detração penal e penas restritivas de direitos -
A doutrina moderna, através da interpretação analógica, ad-
mite a detração não apenas na pena privativa de liberdade
e na medida de segurança, mas também nas penas restriti-
vas de direitos, como limitação de fim de semana e presta-
ção de serviços à comunidade.
Detração penal e pena de multa: Não se admite a
detração penal no campo da pena de multa, diante da ve-
dação legal da conversão desta última em pena privativa de
liberdade. Ademais, o art. 42 do CP excluiu a incidência do
instituto para a sanção pecuniária. Finalmente, a pena pri-
vativa de liberdade e a pena pecuniária têm finalidades di-
ferentes e não há um critério legal capaz de expressar em
dias-multa o tempo de prisão provisória.
Prisão administrativa: destinava-se a forçar o de-
vedor a cumprir sua obrigação. Nos termos da Súmula 280,
do STJ, "o art. 35 do Decreto-Lei n° 7.661, de 1945, que
estabelece a prisão administrativa, foi revogado pelos inci-
sos LXI e LXVII do art. 5° da Constituição Federal de 1988".
SEÇÃO II
DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
Penas restritivas de direitos
Art. 43. As penas restritivas de direitos são: (Redação
dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
I - prestação pecuniária;
II - perda de bens e valores;
III - VETADO
24
IV - prestação de serviço à comunidade ou a entidades
públicas
V - interdição temporária de direitos;
VI - limitação de fim de semana.
Conceito: As penas restritivas de direitos são tam-
bém chamadas de “penas alternativas”, pois têm o propósito
de evitar a desnecessária imposição da pena privativa de
liberdade nas situações expressamente indicadas em lei, re-
lativas a indivíduos dotados de condições pessoais favorá-
veis e envolvidos na prática de infrações penais de reduzida
gravidade. Busca-se a fuga da pena privativa de liberdade,
reservada exclusivamente para situações excepcionais, apli-
cando-se em seu lugar a restrição de um ou mais direitos do
condenado.
CLASSIFICAÇÃO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DI-
REITO: SEÇÃO II - ART. 43 A 48
Reais Pessoais
Prestação pecuniária art. Prestação de serviços à
45, § 1º; comunidade - art. 46
Perda de bens e valores Interdição temporária de
art. 45, § 2º. direitos - art. 47
limitação de fins de semana -
art. 48
Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas
e substituem as privativas de liberdade, quando: (Redação
dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
I – aplicada pena privativa de liberdade não superior a
quatro anos e o crime não for cometido com violência ou
grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena
aplicada, se o crime for culposo;
II – o réu não for reincidente em crime doloso;
III – a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social
e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as
circunstâncias indicarem que essa substituição seja
suficiente.
§ 1o (VETADO)
§ 2o Na condenação igual ou inferior a um ano, a
substituição pode ser feita por multa ou por uma pena
restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa
de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de
direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
§ 3o Se o condenado for reincidente, o juiz poderá
aplicar a substituição, desde que, em face de condenação
anterior, a medida seja socialmente recomendável e a
reincidência não se tenha operado em virtude da prática do
mesmo crime.
§ 4o A pena restritiva de direitos converte-se em
privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento
injustificado da restrição imposta. No cálculo da pena
privativa de liberdade a executar será deduzido o tempo
cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo
mínimo de trinta dias de detenção ou reclusão.
 § 5o Sobrevindo condenação a pena privativa de em crime doloso (e que
liberdade, por outro crime, o juiz da execução penal decidirá a medida seja
sobre a conversão, podendo deixar de aplicá-la se for socialmente
possível ao condenado cumprir a pena substitutiva anterior. recomendável)
 Princípio da suficiência  Crimes  Crimes
Substituição da pena privativa de liberdade pela (a culpabilidade, os dolosos, dolosos, pena
pena restritiva de direitos: A substituição da pena priva- antecedentes, a deve ter sido privativa de
tiva de liberdade está condicionada ao atendimento de di- conduta social e a cometido liberdade
versos requisitos indicados nos incs. I a III do art. 44 do CP, personalidade do sem aplicada não
de duas ordens: objetivos e subjetivos. Tais requisitos de- condenado, bem como violência à seja superior a
vem ser rigorosamente analisados, pois não há direito sub- os motivos e as pessoa ou 4 anos;
jetivo à substituição da pena privativa de liberdade por res- circunstâncias grave  Crimes
tritiva de direitos. indicarem a suficiência ameaça; culposos,
da medida).  Crime qualquer
1) REQUISITOS OBJETIVOS: Dizem respeito à: culposo. quantidade de
natureza do crime e à quantidade da pena aplicada: pena.

a) Natureza do crime: Em se tratando de CRIME
DOLOSO, deve ter sido cometido sem violência ou grave
ameaça à pessoa. Na hipótese de CRIMES CULPOSOS, en-
tende-se ser possível a substituição em todos eles, ainda
que resulte na produção de violência contra a pessoa, tal
como no homicídio culposo, tanto do CP (art. 121, § 3.º)
como do Código de Trânsito Brasileiro (art. 302).
b) Quantidade da pena aplicada: Preocupou-se o
legislador com a pena efetivamente aplicada na situação
concreta, independentemente daquela cominada em abs-
trato pelo preceito secundário do tipo penal. Nos CRIMES
DOLOSOS, desde que não tenham sido cometidos com em-
prego de violência ou grave ameaça à pessoa, o limite é de
4 (quatro) anos. Em relação aos CRIMES CULPOSOS, é pos-
sível a substituição por pena restritiva de direitos, qualquer
que seja a quantidade de pena privativa de liberdade im-
posta.
2. REQUISITOS SUBJETIVOS: Referem-se à pessoa
do condenado, seja ele nacional ou estrangeiro, residente
ou não no Brasil:
a) Não ser reincidente em crime doloso (art. 44,
II, do CP): Conclui-se, indiretamente, não ser a reincidên-
cia em crime culposo impeditiva da substituição da pena pri-
vativa de liberdade por restritiva de direitos. E, mesmo para
o reincidente em crime doloso, abre-se uma exceção. Se o
condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a substitui-
ção, desde que, em face de condenação anterior, a medida
seja socialmente recomendável e a reincidência não se te-
nha operado em virtude da prática do mesmo crime (art.
44, § 3º, do CP).
b) Princípio da suficiência: De acordo com o art.
44, III, do CP, a pena restritiva de direitos precisa ser ade-
quada e suficiente para atingir as suas finalidades. Em ou-
tras palavras, tanto a retribuição do mal praticado pelo
crime como a prevenção (geral e especial) de novos crimes,
inerentes à pena privativa de liberdade, devem ser alcança-
das com a pena restritiva de direitos. Por consequência, não
cabe a substituição quando a pena-base tiver sido fixada
acima do mínimo legal, em razão do reconhecimento judicial
expresso e fundamentado das circunstâncias desfavoráveis,
em face do não atendimento do art. 44, III, do CP.
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE
Requisitos objetivos Requisitos Subjetivos
 Não ser o agente Natureza do Quantidade da
reincidente específico crime pena aplicada
REGRAS PARA SUBSTITUIÇÃO DA PENA (Art. 44, §
2º, CP)
Condenação A pena poderá ser
substituída por
Pena igual ou inferior a 1 a) multa ou
ano b) 1 pena restritiva de
direito.
Pena superior a 1 ano a) 1 pena restritiva de direito
(até 4 anos) + multa ou
b) 2 penas restritivas de
direito.
Conversão das penas restritivas de direitos
Art. 45. Na aplicação da substituição prevista no
artigo anterior, proceder-se-á na forma deste e dos arts.
46, 47 e 48. (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 1o A prestação pecuniária consiste no pagamento
em dinheiro à vítima, a seus dependentes ou a entidade
pública ou privada com destinação social, de importância
fixada pelo juiz, não inferior a 1 (um) salário mínimo nem
superior a 360 (trezentos e sessenta) salários mínimos. O
valor pago será deduzido do montante de eventual
condenação em ação de reparação civil, se coincidentes os
beneficiários.
§ 2o No caso do parágrafo anterior, se houver
aceitação do beneficiário, a prestação pecuniária pode
consistir em prestação de outra natureza.
§ 3o A perda de bens e valores pertencentes aos
condenados dar-se-á, ressalvada a legislação especial, em
favor do Fundo Penitenciário Nacional, e seu valor terá
como teto – o que for maior – o montante do prejuízo
causado ou do provento obtido pelo agente ou por terceiro,
em conseqüência da prática do crime.
§ 4o (VETADO)
Prestação pecuniária: Cuida-se de pena restritiva
de direitos criada pela Lei 9.714/1998 e disciplinada pelos
§§ 1.º e 2.º do dispositivo em análise. Consiste no paga-
mento em dinheiro à vítima, a seus dependentes, ou a en-
tidade pública ou privada com destinação social, de impor-
tância fixada pelo juiz, não inferior a 1 (um) salário mínimo
nem superior a 360 (trezentos e sessenta) salários míni-
mos (art. 45, § 1.º, 1ª parte, do CP).

25

IMPORTANTE! Irrelevância da aceitação da ví-
tima: Em se tratando de sanção penal, a prestação pecu-
niária se reveste de caráter unilateral, impositivo e coge-
nte, razão pela qual independe de aceitação da pessoa por
ela favorecida. O juiz aplica essa pena sem prévia oitiva
da vítima, de seus dependentes ou de entidade pública ou
privada com destinação social.
Pagamento: Deve ser efetuado em dinheiro. Mas, se
houver aceitação do beneficiário, a prestação pecuniária
pode consistir em prestação de outra natureza (art. 45, §
2º, do CP). Essa fórmula (“prestação de outra natureza”)
é excessivamente ampla, tendo sido admitido, na prática,
o pagamento em pedras preciosas, obras de arte, imóveis,
automóveis, títulos mobiliários e bens móveis em geral.
Perda de bens e valores: Cuida-se de pena restri-
tiva de direitos que consiste na retirada de bens e valores
integrantes do patrimônio lícito do condenado, transfe-
rindo-os ao Fundo Penitenciário Nacional. Seu valor terá
como teto – o que for maior – o montante do prejuízo cau-
sado ou do proveito obtido pelo agente ou por terceiro, em
consequência da prática do crime (art. 45, § 3.º, do CP).
Prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas
Art. 46. A prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas é aplicável às condenações superiores a
seis meses de privação da liberdade. (Redação dada pela Lei
nº 9.714, de 1998)
§ 1o A prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas consiste na atribuição de tarefas
gratuitas ao condenado.
§ 2o A prestação de serviço à comunidade dar-se-á em
entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e
outros estabelecimentos congêneres, em programas
comunitários ou estatais.
§ 3o As tarefas a que se refere o § 1o serão atribuídas
conforme as aptidões do condenado, devendo ser cumpridas
à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação,
fixadas de modo a não prejudicar a jornada normal de
trabalho.
§ 4o Se a pena substituída for superior a um ano, é
facultado ao condenado cumprir a pena substitutiva em
menor tempo (art. 55), nunca inferior à metade da pena
privativa de liberdade fixada.
Prestação de serviços à comunidade ou a enti-
dades públicas: Cuida-se de pena restritiva de direitos
aplicada ao condenado a pena superior a 6 meses de priva-
ção da liberdade, consistente na atribuição de tarefas gra-
tuitas ao condenado, em entidades assistenciais, hospitais,
escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congêneres,
em programas comunitários ou estatais.
As tarefas somente poderão ser atribuídas respei-
tando as aptidões do condenado, devendo ser cumpridas à
razão de 1 (uma) hora de tarefa por dia de condenação,
fixadas de modo a não prejudicar a jornada normal de tra-
balho.
26
 A expressão “entidades públicas” deve ser interpre-
tada em sentido amplo, para englobar tanto as públicas em
sentido estrito (Administração Pública direta ou indireta),
como também as privadas com destinação social.
IMPORTANTE: Se a pena substituída for maior que
1 (um) ano, condenado tem a opção de cumprir a pena al-
ternativa em menor tempo, porém não pode ser inferior à
metade da pena privativa de liberdade fixada.
ATENÇÃO! A prestação de serviços à comunidade ou
a entidades públicas não será remunerada (art. 30 da LEP)
e não gerará vínculo empregatício com o Estado (art. 28, §
2°, LEP).
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE OU A
ENTIDADES PÚBLICAS
Cabimento Pena privativa de liberdade superior
a 6 meses (até 4 anos).
Razão da con- 1 hora de trabalho por 1 dia de pena
versão
Pena superior É facultado o cumprimento em me-
a 1 ano nor tempo
Interdição temporária de direitos (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 47 - As penas de interdição temporária de
direitos são:
I - proibição do exercício de cargo, função ou
atividade pública, bem como de mandato eletivo;
II - proibição do exercício de profissão, atividade ou
ofício que dependam de habilitação especial, de licença ou
autorização do poder público;
III - suspensão de autorização ou de habilitação para
dirigir veículo.
IV – proibição de freqüentar determinados lugares.
(Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
V - proibição de inscrever-se em concurso, avaliação
ou exame públicos. (Incluído pela Lei nº 12.550, de
2011)
Proibição de exercício de cargo, função ou ativi-
dade pública, bem como de mandato eletivo (art. 47,
I): Essa pena restritiva de direitos é específica, uma vez que
somente é aplicável ao crime cometido no exercício de pro-
fissão, atividade, ofício, cargo ou função, sempre que hou-
ver violação dos deveres que lhes são inerentes (art. 56 do
CP). Diz respeito à vida pública do condenado, por relacio-
nar-se a cargo, função ou atividade pública, bem como a
mandato eletivo.
Proibição do exercício de profissão, atividade ou
ofício que dependam de habilitação especial, de li-
cença ou autorização do poder público (art. 47, II):
Trata-se também de pena restritiva de direitos específica,
aplicável exclusivamente ao crime cometido no exercício de
profissão, atividade, ofício, cargo ou função, sempre que
houver violação dos deveres que lhes são inerentes (art. 56
do CP). A diferença é que se refere à esfera privada de
atuação do condenado, embora dependente de habilitação
especial, de licença ou autorização do poder público, como
por exemplo, médico, dentista, advogado e engenheiro. O
condenado é impedido, durante o tempo da pena, de de-
sempenhar a profissão, ofício ou atividade.
Suspensão de autorização ou habilitação para
dirigir veículo (art. 47, III): Essa pena aplica-se somente
aos crimes culposos de trânsito (art. 57 do CP). Como tais
crimes encontram-se atualmente previstos em sua maioria
pelo Código de Trânsito Brasileiro – Lei 9.503/1997, esse
dispositivo foi por ele tacitamente revogado. Atualmente, o
juiz somente pode aplicar, com fulcro no art. 47, III, do CP,
a pena restritiva de direitos de suspensão de autorização
para dirigir ciclomotores relativamente a crimes culposos de
trânsito com ele praticados.
Proibição de frequentar determinados lugares
(art. 47, IV): Trata-se, na verdade, de restrição da liber-
dade, pois o condenado é atingido diretamente em sua li-
berdade de locomoção. Cuida-se de pena praticamente inó-
cua, de difícil e inexistente fiscalização.
Proibição de inscrever-se em concurso, avalia-
ção ou exame públicos (art. 47, V): Esta modalidade de
pena restritiva – consistente em interdição temporária de
direitos – visa impedir a inscrição de condenados em con-
cursos, avaliações ou exames públicos durante o cumpri-
mento da sanção penal. Sua aplicação – a critério do magis-
trado – é possível aos condenados em geral, se presentes
os requisitos elencados pelo art. 44 do CP. Com efeito, a
condenação por diversos delitos recomenda a vedação do
acesso às funções e cargos públicos, pela ausência de lisura
e de idoneidade moral do agente, a exemplo do que se dá
no estelionato, nos crimes contra a Administração Pública,
nos crimes da Lei de Licitações – Lei 8.666/1993, entre tan-
tos outros.
Limitação de fim de semana
Art. 48 - A limitação de fim de semana consiste na
obrigação de permanecer, aos sábados e domingos, por 5
(cinco) horas diárias, em casa de albergado ou outro
estabelecimento adequado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Durante a permanência poderão ser
ministrados ao condenado cursos e palestras ou atribuídas
atividades educativas.
Limitação de fim de semana: Essa modalidade de
pena é pouco aplicada entre nós, uma vez que no Brasil pra-
ticamente não existem casas de albergado.
Casa do albergado - Em consonância com as regras
definidas pelos arts. 94 e 95 da LEP, o prédio da casa de
albergado deverá situar-se em centro urbano, separado dos
demais estabelecimentos, e caracterizar-se pela ausência de
obstáculos físicos contra a fuga. Deverá conter, além dos
aposentos para acomodar os presos, local adequado para
cursos e palestras, e instalações para os serviços de fiscali-
zação e orientação dos condenados.
ATENÇÃO! Na falta do referido estabelecimento, não
pode o paciente cumprir a pena em presídio, situação mais
gravosa do que a estabelecida na condenação.
SEÇÃO III
DA PENA DE MULTA
Multa
Art. 49 - A pena de multa consiste no pagamento ao
fundo penitenciário da quantia fixada na sentença e
calculada em dias-multa. Será, no mínimo, de 10 (dez) e,
no máximo, de 360 (trezentos e sessenta) dias-
multa. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - O valor do dia-multa será fixado pelo juiz não
podendo ser inferior a um trigésimo do maior salário
mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a
5 (cinco) vezes esse salário.
§ 2º - O valor da multa será atualizado, quando da
execução, pelos índices de correção monetária.
Multa é a espécie de sanção penal, de cunho patrimo-
nial, consistente no pagamento de determinado valor em di-
nheiro em favor do Fundo Penitenciário Nacional. Em se tra-
tando de pena, deve respeitar os princípios da reserva legal
e da anterioridade.
 Fundo Penitenciário: O Fundo Penitenciário Naci-
onal foi instituído pela LC 79/1994, e constituem-se em seus
recursos as multas decorrentes de sentenças penais conde-
natórias transitadas em julgado.
Aplicação da pena de multa: A pena de multa se-
gue um sistema bifásico – sua aplicação deve respeitar duas
fases distintas e sucessivas:
1ª fase: O juiz estabelece o número de dias-multa,
que varia entre o mínimo de 10 (dez) e o máximo de 360
(trezentos e sessenta). Para encontrar esse número, o ma-
gistrado utiliza as circunstâncias judiciais do art. 59, caput,
do CP, bem como eventuais agravantes e atenuantes gené-
ricas, e finalmente as causas de aumento e de diminuição
da pena.
2ª fase: Já definido o número de dias-multa, cabe
agora ao magistrado a fixação do valor de cada dia-multa,
que não pode ser inferior a um trigésimo do maior salário
mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a
cinco vezes esse salário (conforme previsto no § 1.º do art.
49 do CP). Leva-se em conta a situação econômica do réu,
nos termos do art. 60, caput, do CP.
Com tais dados, conclui-se o cálculo da sanção pecu-
niária. Esse método possibilita a perfeita individualização da
pena de multa, na forma exigida pelo art. 5.º, XLVI, da CF.
E, transitando em julgado a sentença penal condenatória,
será irretratável o seu valor.
ATENÇÃO! Se o juiz considerar que, em virtude da
situação econômica do réu, é ineficaz a pena de multa, em-
bora aplicada no máximo, poderá aumenta-la até o triplo
(art. 60, § 1º, do CP).
Cálculo da pena de multa (arts. 49 e 60 do CP)
Etapas Mínimo Máximo
1ª Fixação dos dias-multa 10 dias 360 dias
2ª Fixação do valor de um dia- 1/30 avos 5 x s.m.
multa s.m.
27
 3ª Critério especial Até 3x (art. 60, § 1º)
Pagamento da multa
Art. 50 - A multa deve ser paga dentro de 10 (dez)
dias depois de transitada em julgado a sentença. A
requerimento do condenado e conforme as circunstâncias, o
juiz pode permitir que o pagamento se realize em parcelas
mensais. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - A cobrança da multa pode efetuar-se mediante
desconto no vencimento ou salário do condenado quando:
a) aplicada isoladamente;
b) aplicada cumulativamente com pena restritiva de
direitos;
c) concedida a suspensão condicional da pena.
§ 2º - O desconto não deve incidir sobre os recursos
indispensáveis ao sustento do condenado e de sua família.
Pagamento voluntário da multa: O pagamento vo-
luntário ou espontâneo da pena de multa deve ser efetuado
no prazo de 10 (dez) dias depois do trânsito em julgado da
sentença condenatória, como determina a 1ª parte do caput
do dispositivo em estudo.
Pagamento parcelado da multa: A parte final do
art. 50 do CP dispõe que o juiz pode, atendendo a pedido do
condenado, e considerando as circunstâncias do caso, per-
mitir o parcelamento do pagamento da pena de multa.
 A lei não prevê limite ao número de parcelas, re-
servando-se tal tarefa ao juízo da execução.
Pagamento mediante desconto da remuneração
do condenado: É possível, ainda, seja a cobrança da multa
efetuada mediante desconto na remuneração do condenado,
quando tiver sido aplicada isoladamente, cumulativamente
com pena restritiva de direitos, ou então quando tiver sido
concedida a suspensão condicional da pena (art. 50, § 1º,
do CP).
 O desconto não deve incidir sobre os recursos in-
dispensáveis ao sustento do condenado e de sua família, e
terá como limites o máximo de um quarto e o mínimo de um
décimo da remuneração (art. 50, § 2.º, do CP e art. 168, I,
da LEP).
Conversão da Multa e revogação
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 51. Transitada em julgado a sentença
condenatória, a multa será executada perante o juiz da
execução penal e será considerada dívida de valor,
aplicáveis as normas relativas à dívida ativa da Fazenda
Pública, inclusive no que concerne às causas interruptivas e
suspensivas da prescrição. (Redação dada pela Lei nº
13.964, de 2019)
Multa como dívida de valor - Ocorrendo a omissão
do condenado durante o prazo legal para pagamento da
multa, deverá ser procedido o pagamento forçado ou
28
coercitivo, mediante a execução da pena perante a o JUIZ
DA EXECUÇÃO PENAL, sendo vedada a sua conversão para
pena privativa de liberdade.
A Lei 13.964/2019 Pacote Anticrime), que deu a re-
dação atual ao dispositivo em comento, apenas deslocou a
execução para o Juízo da Execução Penal, por conseguinte,
a competência para a promoção é do Ministério Público.
ATENÇÃO: a multa aplicada no Juizado Especial Cri-
minal, por força do art. 98, I, da CF, impõe a competência
deste juízo especial para executar seus próprios julgados.
 Embora considerada dívida de valor após o trânsito
em julgado da sentença condenatória, a multa conserva seu
caráter de pena, consequência do cometimento de infração
penal. Note-se que a multa foi tratada como espécie de pena
pelo art. 5.º, XLVI, “c”, da CF.
IMPORTANTE! A inadimplência da multa seguida da
morte do condenado não estende sua cobrança aos seus
herdeiros, em obediência ao princípio da personalidade ou
intransmissibilidade da pena, consagrado pelo art. 5º, XLV,
da CF.
Suspensão da execução da multa
Art. 52 - É suspensa a execução da pena de multa,
se sobrevém ao condenado doença mental. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Sobrevindo ao sentenciado (preso ou solto) doença
mental, a execução da multa ficará suspensa até que ele
recupere a saúde mental. Contudo, não se prevendo causa
suspensiva da prescrição, tal prazo (art. 114 do CP) corre
mesmo durante a suspensão da execução da pena de
multa.
 Com as inovações da Lei 9.268/1996, a execução
da pena de multa também será suspensa quando o conde-
nado for absolutamente insolvente, uma vez que em sua
cobrança devem ser observadas as disposições contidas na
Lei 6.830/1980 – Lei de Execução Fiscal.
EXERCÍCIOS – DAS PENAS
01. (2012 – IPAD - PC-AC - Agente de Polícia Civil) Sobre
as penas aplicadas no Direito brasileiro, analise as seguintes
afirmativas e assinale a alternativa incorreta.
a) No caso de o Brasil haver declarado guerra contra outro
Pais, é possível a cominação de pena de morte a brasileiro
nato.
b) A pena de morte para os crimes comuns não pode ser
instituída, ainda que através de Lei formai, uma vez que tal
iniciativa fere cláusula pétrea da Constituição Federal.
c) É possível a instituição de pena de trabalhos forçados - a
exemplo do que ocorre com a prestação, por condenados,
de serviços em hospitais ou escolas - em substituição a pe-
nas restritivas de liberdade.
d) A Constituição Federal proíbe a instituição de pena per-
pétua.
e) A pena de banimento é vedada expressamente pela Cons-
tituição da República.
02. (2013 – FEPESE - DPE-SC - Técnico Administrativo) As-
sinale a alternativa correta de acordo com o Direito Penal.
a) Nenhuma pena pode exceder a trinta anos.
b) A pena privativa de liberdade não pode ser fixada em
tempo superior a trinta anos.
c) A pena de dias-multa não poderá ser superior a trinta
anos.
d) O tempo de cumprimento das penas privativas de liber-
dade não pode ser superior a trinta anos.
e) O limite de trinta anos para o cumprimento da pena é
considerado de forma individual para cada crime cometido.
03. (2010 – FUMARC - CEMIG-TELECOM - Advogado Júnior)
Assinale a alternativa INCORRETA, no que se refere ao di-
reito penal constitucional:
a) A lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de
graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de en-
torpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como
crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os
executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem.
b) Constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de
grupos armados, civis ou militares, contra a ordem consti-
tucional e o Estado Democrático.
c) A prática do racismo constitui crime inafiançável e im-
prescritível, sujeito à pena de detenção, nos termos da lei.
d) Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, po-
dendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do per-
dimento de bens ser, nos termos da lei, estendida aos su-
cessores e contra eles executada, até o limite do valor do
patrimônio transferido.
04. (2010 – FUMARC - CEMIG-TELECOM - Advogado Júnior)
Assinale a alternativa INCORRETA, no que se refere ao di-
reito penal:
a) A lei regulará a individualização da pena e adotará, entre
outras, as de privação ou restrição da liberdade, perda de
bens, multa, prestação social alternativa e suspensão ou in-
terdição de direitos.
b) A pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de
acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do ape-
nado, assegurado aos presos o respeito à integridade física
e moral.
c) Nenhum brasileiro será extraditado, salvo o naturalizado,
em caso de crime comum, praticado antes da naturalização,
ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entor-
pecentes e drogas afins, na forma da lei.
d) Não haverá penas de morte, de caráter perpétuo, de tra-
balhos forçados, de banimento ou cruéis, sob nenhum pre-
texto.
05. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) Nos
estabelecimentos prisionais, a classificação dos condenados
compete
a) à Comissão Diretora de Classificação do Presídio (CDCP).
b) ao Conselho Penitenciário (CP).
c) ao Conselho de Política e Classificação Penitenciária
(CPCP).
d) à Comissão Técnica de Classificação (CTC).
e) ao Conselho Disciplinar (CD).
06. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) É
competente para decidir sobre a progressão de regime pri-
sional o
a) Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária.
b) Promotor de Justiça da execução penal.
c) Juiz da execução penal.
d) Conselho Penitenciário.
e) Conselho da Comunidade.
07. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) A
remição pelo trabalho prisional é concedida
a) à razão de um dia trabalhado por três dias de pena.
b) ao preso que nunca praticou falta disciplinar de natureza
grave.
c) ao preso que nunca praticou faltas disciplinares médias
ou graves.
d) à razão de três dias trabalhados por dia de pena.
e) ao preso que nunca praticou qualquer espécie de falta
disciplinar.
08. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) Se-
gundo o direito vigente, a aplicação de castigos físicos nos
presos é
a) admissível nos casos de estrita necessidade para evitar
movimentos contra a ordem e a disciplina (rebeliões).
b) admissível de forma moderada e sob estrita supervisão
médica.
c) admissível mediante expressa e específica autorização do
juiz da execução penal.
d) admissível como sanção disciplinar máxima, nos estritos
casos de falta grave, apurada em regular procedimento ad-
ministrativo e assegurada a ampla defesa.
e) inadmissível.
09. (2016 – UFMT - TJ-MT - Técnico Judiciário) NÃO é Pena
Restritiva de Direito, em conformidade com o Decreto Lei
n.º 2.848, de 7 de dezembro de 1940, Código Penal:
a) Prestação pecuniária.
b) Prestação de serviço à comunidade.
c) Interdição temporária de direitos.
d) Detenção.
10. (TJ-SC - 2010 - TJ-SC - Técnico Judiciário – Auxi-
liar) Assinale a alternativa que contém penas possíveis de
ser aplicadas no âmbito do Direito Penal:
a) Perda de bens e privação da liberdade.
b) Extradição e multa.
c) Restrição da liberdade e banimento.
d) Trabalhos forçados e suspensão de direitos.
e) Interdição de atividade e cassação de direitos.
11. (2002 - FCC - SEAD-AP - Agente Penitenciário) São
espécies de regimes prisionais:
a) reclusão, detenção e liberdade assistida.
b) liberdade assistida, liberdade vigiada e semiliberdade.
c) privação de liberdade e restrição de direitos.
d) reclusão, detenção e prisão simples.
e) fechado, semi-aberto e aberto.
12. (2016 - FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciário)
Sobre progressão e regressão de regime prisional, é correto
afirmar que:
a) a regressão de regime pode se dar do regime aberto di-
retamente para fechado.
b) a progressão é condicionada unicamente ao cumprimento
de parcela da pena.
c) é vedada a existência de exame criminológico para a pro-
gressão.
d) o bom comportamento carcerário deverá ser atestado
por uma equipe técnica multidisciplinar.
29
e) proíbe-se a progressão de regime na condenação por de- a) A pena de morte confronta o princípio da humanidade,
lito classificado como hediondo. sendo vedada no ordenamento jurídico brasileiro de forma
absoluta.
13. (2013 - COPS-UEL - SEAP-PR - Agente Penitenciário) A b) O cumprimento de pena privativa de liberdade em regime
Colônia Agrícola, Industrial ou Mista destina-se ao conde- fechado não atenta contra o princípio da humanidade, por
nado ao cumprimento de pena isso é permitido no ordenamento jurídico brasileiro.
c) Ao condenado, durante a execução da pena, pode ser im-
a) privativa de liberdade, em regime aberto. posta a obrigação de realizar trabalhos forçados, desde que
b) privativa de liberdade, em regime fechado. se garanta o benefício da remissão penal.
c) de reclusão, em regime semiaberto. d) A imposição de castigos corporais ao preso provisório não
d) de reclusão, em regime fechado. se caracteriza como ilicitude, visto que o princípio da huma-
e) privativa de liberdade, em regime semiaberto. nidade aplica-se apenas aos definitivamente condenados.
e) Constitui-se pena degradante, por violar o direito à liber-
14. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia) Acerca dade de ir e vir do condenado, a imposição de penas restri-
da “detração”, é correto o que se afirma na alternativa: tivas de direitos consistentes na proibição de frequentar de-
terminados lugares e limitação de fim de semana.
a) A cada três dias trabalhados no sistema prisional, com-
putam-se, além desses três dias de pena cumprida, mais 18. (2012 – IESES - TJ-RO - Titular de Serviços de Notas e
um, para o preso que cumpre a pena em regime fechado ou de Registros - Provimento por Ingresso) É certo afirmar:
semiaberto.
b) É a conversão da pena restritiva de direitos em privativa I. O reincidente condenado a detenção pode iniciar o cum-
de liberdade, pelo tempo da pena aplicada. primento da sua pena no regime fechado.
c) É o cômputo, na pena privativa de liberdade e na medida II. Tendo a pena finalidade preventiva, essa prevenção pode
de segurança, do tempo de prisão provisória e o de interna- ser dividida em geral e especial.
ção em hospital ou manicômio. III. O trabalho do preso será remunerado de acordo com a
d) Consiste na obrigação de permanecer, aos sábados e do- sua produtividade. Portanto, somente será remunerado se
mingos, por 5 horas diárias, em casa de albergado ou outro efetivamente produzir coisa com valor econômico.
estabelecimento adequado. IV. O condenado será submetido, no início do cumprimento
e) É todo fato ou dado que se encontra em redor do delito; da pena, a exame criminológico de classificação para indivi-
é um dado eventual, que pode existir ou não, sem que o dualização da execução.
crime seja excluído.
Analisando as proposições, pode-se afirmar:
15. (2016 – FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciário) a) Somente as proposições II e IV estão corretas.
Por ter praticado um roubo, Ariclenes é condenado ao cum- b) Somente as proposições I e IV estão corretas.
primento de pena de seis anos de reclusão, em regime se- c) Somente as proposições II e III estão corretas.
miaberto. Assim, é correto afirmar que o condenado deverá d) Somente as proposições I e III estão corretas.
iniciar a execução de sua pena em:
19. (2011 - UECE-CEV - SEPLAG – CE - Agente Penitenciá-
a) uma colônia agrícola, industrial ou similar, podendo o rio) Nos termos do art. 42, do Código Penal Brasileiro, com-
condenado ser alojado em dependências coletivas, com se- putam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de
leção adequada dos presos. segurança, o tempo de prisão provisória no Brasil ou no es-
b) uma penitência, em cela individual dotada de dormitório, trangeiro. Tal determinação legal é denominada
aparelho sanitário e lavatório.
c) regime disciplinar diferenciado, dada a gravidade em abs- a) remissão.
trato do delito, que pressupõe constrangimento à vítima. b) detração.
d) casa de albergado, caracterizada pela ausência de obstá- c) sursis penal.
culos físicos contra a fuga. d) sursis processual.
e) prisão domiciliar, caso não existia casa de albergado na
região, ou caso esta apresente lotação esgotada. 20. (2011 - UECE-CEV - SEPLAG – CE - Agente Penitenciá-
rio) Nos termos do art. 33, § 2º, “a” do Código Penal Brasi-
16. (2014 – IBFC - SEDS-MG - Agente de Segurança Peni- leiro, a pena privativa de liberdade deverá inicialmente ser
tenciária) Indique o estabelecimento prisional destinado à cumprida em regime fechado quando for superior a
execução da pena privativa de liberdade em regime aberto:
a) seis anos e inferior a oito anos.
a) Penitenciária. b) quatro anos e inferior a seis anos.
b) Casa do albergado. c) oito anos.
c) Colônia agrícola e a colônia industrial. d) dez anos
d) Cadeia Pública.
GABARITO – DAS PENAS
17. (2013 – IBFC - PC-RJ - Oficial de Cartório) O princípio 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
da humanidade consubstancia-se na ideia de que o direito C D C D D C D E D A
penal deve pautar-se na benevolência, de forma a tratar 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
dignamente aquele que comete um fato delituoso, visto que, E A E C A B B A B C
apesar de ter infringido a norma penal, é pessoa humana
como qualquer outra. Sendo assim, podemos afirmar corre-
tamente que:

30

DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL
Prof. João Pereira
Instagram: www.instagram.com/professorjoaopereira
Facebook: www.facebook.com/professorpereira
CONTEÚDO
I. CRIMES CONTRA A PESSOA (ARTS. 121 A 154)
II. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO (ARTS. 155 A 183)
III – CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL (ARTS. 213 A 234)
IV – CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA (ARTS. 289 A 311-A)
III. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA (ARTS. 312 A 337-A)
3. DOS CRIMES CONTRA A PESSOA (ARTS. 121 A 154)
CAPÍTULO I - DOS CRIMES CONTRA A VIDA
Homicídio simples
Art. 121. Matar alguém:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Caso de diminuição de pena
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo
de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de vi-
olenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da ví-
tima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por
outro motivo torpe;
II - por motivo fútil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia,
tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa
resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimula-
ção ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a de-
fesa do ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a impuni-
dade ou vantagem de outro crime;
Feminicídio (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razões da condição de sexo
feminino: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts.
142 e 144 da Constituição Federal, integrantes do sistema
prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no exer-
cício da função ou em decorrência dela, ou contra seu côn-
juge, companheiro ou parente consanguíneo até terceiro
grau, em razão dessa condição: (Incluído pela Lei nº
13.142, de 2015)
VIII - Com emprego de arma de fogo de uso restrito ou
proibido. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
IX - contra menor de 14 (quatorze) anos (Incluído pela
Lei nº 14.344, de 2022):
Pena – reclusão, de doze a trinta anos.
§ 2o-A Considera-se que há razões de condição de sexo
feminino quando o crime envolve: (Incluído pela Lei nº
13.104, de 2015)
I - violência doméstica e familiar; (Incluído pela Lei nº
13.104, de 2015)
II - menosprezo ou discriminação à condição de mu-
lher. (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
§ 2º-B. A pena do homicídio contra menor de 14 (qua-
torze) anos é aumentada de:
I - 1/3 (um terço) até a metade se a vítima é pessoa
com deficiência ou com doença que implique o aumento de
sua vulnerabilidade;
II - 2/3 (dois terços) se o autor é ascendente, padrasto
ou madrasta, tio, irmão, cônjuge, companheiro, tutor, cura-
dor, preceptor ou empregador da vítima ou por qualquer ou-
tro título tiver autoridade sobre ela.
Homicídio culposo
§ 3º Se o homicídio é culposo:
Pena - detenção, de um a três anos.
Aumento de pena
§ 4o No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3
(um terço), se o crime resulta de inobservância de regra
técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa de
prestar imediato socorro à vítima, não procura diminuir as
consequências do seu ato, ou foge para evitar prisão em
flagrante. Sendo doloso o homicídio, a pena é aumentada
de 1/3 (um terço) se o crime é praticado contra pessoa me-
nor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. (Re-
dação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá
deixar de aplicar a pena, se as consequências da infração
atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção
penal se torne desnecessária. (Incluído pela Lei nº 6.416,
de 24.5.1977)
31
 § 6o A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a
metade se o crime for praticado por milícia privada, sob o
pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por grupo
de extermínio. (Incluído pela Lei nº 12.720, de 2012)
§ 7o A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um
terço) até a metade se o crime for praticado: (Incluído pela
Lei nº 13.104, de 2015)
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses posterio-
res ao parto;
II - contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos, com
deficiência ou com doenças degenerativas que acarretem
condição limitante ou de vulnerabilidade física ou men-
tal; (Redação dada pela Lei nº 14.344, de 2022)
III - na presença física ou virtual de descendente ou de
ascendente da vítima; (Redação dada pela Lei nº 13.771,
de 2018)
IV - em descumprimento das medidas protetivas de ur-
gência previstas nos incisos I, II e III do caput do art. 22 da
Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. (Incluído pela Lei
nº 13.771, de 2018)
Objetividade jurídica: tutela-se a vida extrauterina,
iniciada com o parto.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: qualquer pessoa.
Conduta: matar pessoa após o seu nascimento,
pouco importando tratar-se ou não de vida viável.
IMPORTANTE: Já está pacificado no STF e no STJ
que a transmissão dolosa (intencional e consciente) do
vírus HIV implica na prática de crime de lesão corporal de
natureza gravíssima, adequando-se ao conceito de
enfermidade incurável (art. 129, § 2º, II, do CP)
ATENÇÃO: responderá por homicídio aquele que omi-
tir seu dever legal de evitar o resultado morte, ignorando
sua condição de garante ou garantidor, nos termos do art.
13 § 2º: dever + poder (de prestar atendimento).
Consumação e tentativa: consuma-se com a morte,
caracterizada pela cessação da atividade encefálica do ofen-
dido (crime material).
Tratando-se de crime plurissubsistente (admite fraci-
onamento da execução), a tentativa é possível, ocorrendo
quando a morte é querida, mas não acontece por circuns-
tâncias alheias à vontade do agente.
Homicídio simples – O caput do artigo 121
do Código Penal traz a figura do homicídio simples,
possuindo a redação mais compacta de todos os tipos penais
incriminadores. É composto, portanto, pelo núcleo matar e
pelo seu elemento objetivo alguém, sem que estejam pre-
sentes nenhumas situações qualificadoras ou privilegiado-
ras.
Assim, o ato de matar alguém tem sentido de um ser
humano por fim na vida de um outro ser humano.
Homicídio privilegiado (Causas de diminuição de
pena (§ 1º): o § 1º do art. 121 prevê três hipóteses em
que o homicídio tem sua pena diminuída, classificado pela
doutrina como privilegiado. São elas:
a) Motivo de relevante valor social: diz respeito aos
interesses de toda uma coletividade, logo, motivo nobre
(ex.: indignação contra um traidor da pátria).
32
b) Motivo de relevante valor moral: liga-se aos inte-
resses individuais, particulares do agente, entre eles os sen-
timentos de piedade, misericórdia e compaixão. Assim, o
homicídio praticado com o intuito de livrar um doente, irre-
mediavelmente perdido, dos sofrimentos que o atormentam
(eutanásia) goza de privilégio da atenuação da pena.
c) Sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida
a injusta provocação da vítima: neste caso, o sujeito ativo,
logo em seguida a injusta provocação da vítima, reage, de
imediato, sob intenso choque emocional, capaz de anular
sua capacidade de autocontrole durante o cometimento do
crime. Em regra, os tribunais têm aceitado a violenta emo-
ção do marido que colhe a mulher em flagrante adultério.
Natureza das privilegiadoras: em todas as hipóte-
ses, as privilegiadoras são de natureza SUBJETIVA, pois di-
zem respeito à motivação do crime (valor social ou moral)
ou com o estado emocional do agente (sob domínio de vio-
lenta emoção).
IMPORTANTE: Reconhecido o homicídio privilegiado,
a redução da pena é obrigatória, segundo o entendimento
majoritário da doutrina e da jurisprudência.
ATENÇÃO: Se o agente age sob INFLUÊNCIA de vio-
lenta emoção, provocada por ato injusto da vítima, não há
causa de diminuição de pena, mas circunstância atenuante
(art. 65, III, “c”, do CP)
Crime hediondo: o homicídio será hediondo quando
qualificado (não importando a circunstância qualificadora)
ou, mesmo que simples, quando praticado em atividade tí-
pica de grupo de extermínio (chacina, matança generali-
zada).
HOMICÍDIO QUALIFICADO
O art. 121, § 2º, descreve qualificadoras subjetivas,
ligadas aos motivos ou finalidades determinantes do crime,
e qualificadoras objetivas, relacionadas ao meio e modo de
execução ou condição especial da vítima.
Elevação da pena: em todas as hipóteses de quali-
ficadoras, a pena passa a ser de reclusão de 12 a 30 anos.
Qualificadoras subjetivas:
a) Motivo torpe (I): é o motivo vil, ignóbil, repug-
nante e abjeto. O próprio legislador dá o exemplo de tor-
peza: homicídio mercenário, caso em que o agente mata
mediante paga ou promessa de recompensa. Trata-se de
delito de concurso necessário (ou bilateral), no qual é indis-
pensável a participação de, no mínimo, duas pessoas: o
mandante (aquele que paga ou promete futura recompensa)
e o executor (quem aceita, praticando o combinado).
Outros exemplos de motivo torpe: canibalismo, vam-
pirismo, rituais macabros, para recebimento de seguro, para
ocupar o cargo.
b) Motivo fútil (II): é o motivo desproporcional, in-
significante, caso em que o agente executa o crime por mes-
quinharia.
Exemplos de motivo fútil: mera discussão de trânsito,
matar dono de bar que se recusou a servir bebida, matar
porque ouviu comentário jocoso em relação ao seu time de
futebol, motorista mata o fiscal de trânsito em razão da
multa aplicada, patrão matou o empregado por erro na pres-
tação do serviço.

c) Para assegurar a execução, a ocultação, a im-
punidade ou vantagem de outro crime (V): a qualifica-
dora enuncia hipóteses de conexão (vínculo) entre o crime
de homicídio e outros delitos. A doutrina subdivide a cone-
xão em teleológica (homicídio praticado para assegurar a
execução de outro crime, futuro) e consequencial (quando o
homicídio visa assegurar a ocultação, a impunidade ou van-
tagem de outro crime, passado).
Exemplos: matar o marido para estuprar a esposa;
matar a única testemunha de um crime anteriormente co-
metido.
d) Contra autoridade ou agente de segurança
pública no exercício da função, em decorrência dela
ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente con-
sanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição
(VII): chamada de homicídio funcional, essa qualificadora
ocorre quando cometido contra autoridade ou agente des-
crito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal, integran-
tes do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança
Pública, no exercício da função ou em decorrência dela, ou
contra seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo
até 3° grau, em razão dessa condição.
Parentes consanguíneos: os pais e os filhos (1º
grau), avós, netos e irmãos (2º grau), bisavós, bisnetos,
tios e sobrinhos (3º grau).
ATENÇÃO: A qualificadora exclui o parentesco por
afinidade (sogro, cunhado, enteado). Entretanto, há posi-
ções no sentido de incluir o filho e irmão adotivo, por inter-
pretação extensiva, e não de analogia in malam partem.
IMPORTANTE: Embora ainda não pacificado, preva-
lece o entendimento de que as Guardas Municipais, os agen-
tes de segurança viária e os agentes de segurança aposen-
tados estão alcançadas para fins de homicídio funcional.
Qualificadoras objetivas:
a) Com emprego de veneno, fogo, explosivo, as-
fixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de
que possa resultar perigo comum (III): o meio insidioso
é aquele dissimulado, já o cruel aumenta inutilmente o so-
frimento da vítima. Resultar perigo comum significa ser ca-
paz de atingir número indeterminado de pessoas. Com a fór-
mula genérica, permite-se ao aplicador encontrar casos ou-
tros que denotem insídia, crueldade ou perigo comum ad-
vindo da conduta do agente (interpretação analógica).
Homicídio x Tortura:
I) Se a morte é o fim desejado pelo agente e a tortura
é o meio empregado, o crime será homicídio qualificado, nos
moldes do art. 121, § 2º, III (crime doloso);
II) Se a tortura é o fim do agente, mas a morte adveio
culposamente, o crime será tortura qualificada pela morte,
art. 1º, § 3º da lei 9.455/97 (crime preterdoloso).
b) À traição, de emboscada, ou mediante dissi-
mulação ou outro recurso que dificulte ou torne im-
possível a defesa do ofendido (IV): o agente utiliza al-
gum recurso que dificulte ou impeça a defesa da vítima,
exemplificando o Código alguns modos de praticá-lo, como
a traição, emboscada e dissimulação, cabendo, desse modo,
a interpretação analógica.
ATENÇÃO! A premeditação não qualifica o homicídio
c) Feminicídio (VI): denota a morte de mulher em
razão da condição do sexo feminino (leia-se, violência de
gênero quanto ao sexo). A incidência da qualificadora re-
clama situação de violência praticada contra a mulher, em
contexto caracterizado por relação de poder e submissão,
praticada por homem ou mulher sobre mulher em situação
de vulnerabilidade.
Transexual: No caso de transexual que se identifica
como mulher, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Jus-
tiça decidiu, em 05/04/2022, que a Lei Maria da Penha —
que protege as vítimas de violência doméstica — pode ser
aplicada para mulheres transexuais (REsp 1.977.124).
ATENÇÃO: A jurisprudência e doutrina majoritária
entendem que a qualificadora do feminicídio possui natureza
objetiva, pois incide nos crimes praticados contra a mulher
por razão do seu gênero feminino. (STJ - REsp
1.707.113/MG)
Condição do sexo feminino: o § 2°-A estabelece
duas situações:
O inciso I trata de violência doméstica, assim
definida na Lei Maria da Penha em seu art. 5°: “Para os
efeitos desta Lei, configura violência doméstica e familiar
contra a mulher qualquer ação ou omissão baseada no
gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual
ou psicológico e dano moral ou patrimonial. Poderá ocorrer
no âmbito da unidade doméstica, no âmbito da família ou
em qualquer relação íntima de afeto.
O inciso II trata do menosprezo ou discriminação à
condição da mulher. Aqui o Feminicídio ocorre com a morte
(ou sua tentativa) da mulher por ela ser mulher. Trata-se
de um atentado contra a vida da mulher causada por,
supostamente, possuir uma condição inferior; por pertencer
ao gênero feminino.
d) Com emprego de arma de fogo de uso restrito
ou proibido (VIII): trata-se de qualificadora objetiva, uma
vez que ligada ao meio de execução e não aos motivos ou à
pessoa do agente. Assim, se comunica aos coautores.
ATENÇÃO - Norma penal em branco: Essa qualifi-
cadora trata-se de norma penal em branco, isto é, necessita
de complemento normativo (vindo de outro diploma, como
uma lei ou portaria) para saber quais armas de fogo se ade-
quam ao conceito de uso restrito ou proibido.
e) Contra menor de 14 (quatorze) anos (IX): A Lei
nº 14.344, de 24/05/2022 incluiu a qualificadora no crime
de homicídio, levando em conta, não o motivo do crime ou
modo/meio de execução, mas a condição etária da vítima
menor de 14 anos. Essa qualificação se deve à vulnerabili-
dade intensificada da vítima, menos apta a empreender
autodefesa de forma eficaz.
ATENÇÃO! É indispensável que a idade do ofendido
seja do conhecimento do autor, sob pena de responsabilizá-
lo objetivamente.
Importante destacar, ainda, que essa qualificadora
considera a idade da vítima quando da prática do crime, ou
seja, no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja
o momento do resultado, por força do disposto no art. 4º do
CP.
33
 Comunicabilidade das qualificadoras:
a) As qualificadoras subjetivas, por estarem inseri-
das na motivação interna do agente, não se comunicam aos
coautores ou partícipes em caso de concurso de pessoas
(art. 30 do CP).
b) Já as qualificadoras objetivas, ligadas ao fato cri-
minoso em si, comunicam-se no concurso de pessoas, desde
que conhecidas por todos os envolvidos.
 Homicídio privilegiado-qualificado: Admite-se a
compatibilidade entre o privilégio e as qualificadoras, desde
que estas sejam de natureza objetiva. Exemplo: um homi-
cídio praticado mediante emboscada (qualificadora de natu-
reza objetiva), tendo o agente atuado impelido por um mo-
tivo de relevante valor moral.
ATENÇÃO! Homicídio privilegiado-qualificado não é
considerado crime hediondo, prevalecendo o privilégio.
Causas de aumento de pena no homicídio contra
menor de 14 anos - § 2º-B
A Lei 14.344/22 incluiu no art. 121 o §2º-B, que au-
menta a pena do homicídio contra menor de quatorze anos
em dois patamares:
a) A pena é aumentada de 1/3 até a metade: se
a vítima é portadora de deficiência ou de doença que impli-
que o aumento de sua vulnerabilidade.
A deficiência pode ser física ou mental. Ser portador
de doença também permite o aumento, desde que implique
o aumento da vulnerabilidade do menor de 14 anos. Pode
ser uma depressão ou até câncer, ficando sua confirmação
na dependência do caso concreto.
ATENÇÃO! Seja na hipótese da vítima com deficiên-
cia, seja no caso de doença que lhe aumento a vulnerabili-
dade, são circunstâncias que devem ser conhecidas do
agente, sob pena de responsabilidade penal objetiva.
b) A pena é aumentada de 2/3: se o autor é as-
cendente, padrasto ou madrasta, tio, irmão, cônjuge, com-
panheiro, tutor, curador, preceptor ou empregador da ví-
tima ou por qualquer outro título tiver autoridade sobre ela.
Aqui o aumento diz respeito ao parentesco entre a ví-
tima e o agente, bem como a outras relações pessoais exis-
tentes entre eles. Justifica-se o agravamento da pena em
razão da maior reprovação moral da conduta, hipótese em
que o agente abusa das relações familiares, de intimidade
ou de confiança que mantém com pessoa menor de 14 anos.
Homicídio culposo (§ 3º): O sujeito realiza uma
conduta voluntária, com violação do dever objetivo de cui-
dado a todos imposto, por imprudência, negligência ou im-
perícia, e assim produz um resultado naturalístico (morte)
involuntário, não previsto nem querido, mas objetivamente
previsível, que podia com a devida atenção ter evitado.
ATENÇÃO! Se o homicídio culposo ocorreu na direção
de veículo automotor, aplica-se o disposto no art. 302 do
Código de Trânsito Brasileiro (princípio da especialidade).
Homicídio culposo majorado (§ 4°, primeira
parte): o dispositivo preleciona quatro causas de aumento
de 1/3 para o delito de homicídio culposo:
a) inobservância de regra técnica de profissão, arte
ou ofício: nesta hipótese, diferentemente da imperícia (mo-
dalidade de culpa), o agente tem aptidão para desempenhar
sua atividade, mas acaba por provocar a morte de alguém
34
em razão do seu descaso, deliberadamente desatendendo
aos conhecimentos técnicos que possui.
b) omissão de socorro: quando o agente, agindo com
culpa, deixa de prestar socorro à vítima, podendo fazê-lo e
não havendo qualquer risco pessoal a ele, terá a sua pena
aumentada de um terço. Assim, de acordo com o sistema
do nosso Código, o caso, em vez de configurar o crime de
omissão de socorro (art. 135 do CP), serve apenas como
causa especial de aumento de pena.
c) não procurar diminuir as consequências do com-
portamento: se o agente não procura diminuir as conse-
quências do seu ato também terá a pena aumentada. Ex.:
Negar-se a prestar auxílio financeiro ou amparo moral à fa-
mília da vítima no hospital.
d) foge para evitar a prisão em flagrante: Esquivando-
se de responder pelo ato praticado, mediante fuga do local,
demonstra o agente ausência de escrúpulo, bem como di-
minuta responsabilidade moral.
Homicídio doloso majorado (§ 4°, segunda
parte): A segunda parte do § 4° do art. 121, aplicada ape-
nas ao homicídio doloso, aumenta de 1/3 a pena do homicí-
dio (simples, privilegiado ou qualificado) quando praticado
contra pessoa menor de 14 (quatorze) anos ou maior de 60
(sessenta) anos. É indispensável que a idade do ofendido
ingresse na esfera de conhecimento do agente, sob pena de
se caracterizar responsabilidade objetiva.
ATENÇÃO! Com a alteração promovida pela Lei nº
14.344/2022, quando praticado contra pessoa menor de 14
anos, o crime de homicídio será qualificado por essa razão,
não podendo incidir também majorante com o mesmo fun-
damento, sob pena de bis in idem, ou seja, duas regras pu-
nitivas, atinentes ao mesmo delito, cuidando da mesma
circunstância.
Perdão judicial (§ 5°): é causa extintiva de punibi-
lidade (CP, art. 107, IX). O juiz, analisando as circunstâncias
que envolvem o caso concreto, decidirá sobre a sua aplica-
ção.
Exige-se a comprovação de que as consequências da
infração se voltaram contra o próprio agente de forma tão
grave que a sanção penal se mostra desnecessária. Assim,
aquele que comprovar a existência de um vínculo afetivo de
importância significativa entre ele e a vítima (pai/filho, ma-
rido/mulher, grandes amigos etc.) pode receber o perdão.
Exemplo: o causador de um acidente que, apesar de ter ma-
tado a vítima, ficou tetraplégico, sofrendo consequências
que permitem presumir que a pena, no caso, se tornou des-
necessária.
Majorantes de pena (§ 6º): o dispositivo aumenta
de 1/3 até a metade a pena do homicídio quando praticado
por milícia privada, entendida como um grupo de pessoas,
que, alegadamente, pretenderia garantir a segurança de fa-
mílias, residências e estabelecimentos comerciais ou indus-
triais
Por grupo de extermínio entende-se a reunião de pes-
soas, matadores, que se arvoram o direito de fazer justiça
pelas próprias mãos, assassinando pessoas reconhecidas
como marginais de alta periculosidade.
ATENÇÃO! A Lei n° 8.072/90 não foi alterada nesse
ponto, não abrangendo expressamente no rol dos crimes
hediondos o homicídio (simples) praticado por milícia pri-
vada.
 Causas de aumento de pena no feminicídio (§
7°): o dispositivo eleva de um terço até a metade a pena
do feminicídio se o crime for praticado:
a) durante a gestação ou nos três meses posteriores
ao parto: aplica-se a majorante desde o momento em que
gerado o feto até três meses após o nascimento, não se ol-
vidando de que o aborto não é pressuposto da causa de au-
mento, e, caso do homicídio decorra a morte, querida ou
aceita, do ser humano em gestação, o agente responde, em
concurso formal, pelo homicídio majorado e pelo aborto.
b) contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos, com
deficiência ou portadora de doenças degenerativas que
acarretem condição limitante ou de vulnerabilidade física ou
mental: ao se referir à idade da vítima (maior de sessenta
anos) o dispositivo repete o § 4o do art. 121. Ressalta-se,
porém, que, nesta majorante, diferentemente daquela do§
4°, em que o aumento é fixo em um terço, o aumento é
variável de um terço à metade. Por igual, contempla a vítima
com deficiência (física ou mental). A vítima, no último caso,
apresenta uma fragilidade (debilidade) maior, de forma que
a conduta do agente se revela com alto grau de covardia.
Como exemplo, podemos citar a esclerose lateral amiotró-
fica.
c) na presença física ou virtual de descendente ou de
ascendente da vítima: expressa o texto legal que o compor-
tamento criminoso ocorra na presença do ascendente ou do
descendente da vítima.
 A majorante pode incidir tanto no caso de presença
física, isto é, o descendente ou o ascendente da vítima po-
dem estar no mesmo local onde o delito de morte é come-
tido, ou também podem presenciá-lo virtualmente, ou por
outras formas de interação que não a física, como chamadas
com vídeo pela internet (Skype, por exemplo).
d) em descumprimento das medidas protetivas de ur-
gência previstas nos incisos I, II e III do caput do art. 22 da
Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006: por meio da Lei
13.771/18, inseriu-se nova majorante para as situações em
que o homicida comete o crime apesar da existência de me-
didas protetivas contra si decretadas nos termos da Lei Ma-
ria da Penha.
 O inciso I do art. 22 da Lei Maria da Penha estabe-
lece a medida de suspensão da posse ou restrição do porte
de armas; o inciso II consiste no afastamento do lar, domi-
cílio ou local de convivência com a ofendida; e no inciso III
temos a proibição de determinadas condutas, entre as
quais: a) aproximação da ofendida, de seus familiares e das
testemunhas, fixando o limite mínimo de distância entre es-
tes e o agressor; b) contato com a ofendida, seus familiares
e testemunhas por qualquer meio de comunicação; c) fre-
quentação de determinados lugares a fim de preservar a in-
tegridade física e psicológica da ofendida.
HOMICÍDIO
Doloso Culposo
Simples (caput)
Simples (§ 3º)
Privilegiado (§ 1º)
Circunstanciado (§ 4º,
Qualificado (§ 2º)
1ª parte)
Circunstanciado (§ 2º-B, §
Perdão Judicial (§ 5º)
4º, 2ª parte, §§ 6º e 7º)
Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio ou
a automutilação (Redação dada pela Lei nº 13.968, de
2019)
Art. 122. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou
a praticar automutilação ou prestar-lhe auxílio material para
que o faça: (Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
(Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 1º Se da automutilação ou da tentativa de suicídio
resulta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima, nos
termos dos §§ 1º e 2º do art. 129 deste Código: (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 2º Se o suicídio se consuma ou se da automutilação
resulta morte: (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 3º A pena é duplicada: (Incluído pela Lei nº
13.968, de 2019)
I - se o crime é praticado por motivo egoístico, torpe
ou fútil; (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por qual-
quer causa, a capacidade de resistência. (Incluído pela Lei
nº 13.968, de 2019)
§ 4º A pena é aumentada até o dobro se a conduta é
realizada por meio da rede de computadores, de rede social
ou transmitida em tempo real. (Incluído pela Lei nº
13.968, de 2019)
§ 5º Aumenta-se a pena em metade se o agente é
líder ou coordenador de grupo ou de rede virtual. (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 6º Se o crime de que trata o § 1º deste artigo re-
sulta em lesão corporal de natureza gravíssima e é cometido
contra menor de 14 (quatorze) anos ou contra quem, por
enfermidade ou deficiência mental, não tem o necessário
discernimento para a prática do ato, ou que, por qualquer
outra causa, não pode oferecer resistência, responde o
agente pelo crime descrito no § 2º do art. 129 deste Có-
digo. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 7º Se o crime de que trata o § 2º deste artigo é
cometido contra menor de 14 (quatorze) anos ou contra
quem não tem o necessário discernimento para a prática do
ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer
resistência, responde o agente pelo crime de homicídio, nos
termos do art. 121 deste Código. (Incluído pela Lei nº
13.968, de 2019)
Sujeito ativo: Qualquer pessoa (crime comum). É
admissível concurso de pessoas nas suas duas formas:
coautoria ou participação.
ATENÇÃO: O ato suicida não é previsto como crime
por razões de política criminal, de forma que a pessoa que
tenta suicidar-se não comete infração penal.
Sujeito passivo: Qualquer pessoa que tenha capa-
cidade de resistência à prática do suicídio ou da automuti-
lação.
IMPORTANTE: Se essa capacidade é nula ou inexis-
tente, não ocorre o crime do artigo 122, “caput”, CP, nem
mesmo as figuras qualificadas pelos resultados lesão grave
ou gravíssima (art. 122, § 1º, CP) ou morte (art. 122, §
2º, CP), mas sim aquelas previstas nos §§ 6º e 7º, do
mesmo artigo 122, CP. Estes parágrafos por último
35
mencionados tratam, respectivamente dos resultados le-
sões gravíssimas e morte.
 Não haverá crime se o induzimento for genérico,
dirigido a pessoas incertas (ex.: espetáculos, obras literárias
endereçadas ao público em geral, discos etc.).
Objetividade jurídica: Os bens jurídicos protegidos
são a vida humana e a integridade física da pessoa.
Crime formal: Não há exigência dos resultados
lesões graves ou morte para que haja o crime e a pena. O
induzimento, a instigação e o auxílio material ao suicídio
ou à automutilação configuraram o crime, com ou sem tais
resultados, configurando, a partir da Lei 13.968/19, crime
formal.
Conduta: O tipo penal prevê três condutas (crime
de ação múltipla, de conteúdo variado ou tipo misto
alternativo), a saber: induzir, instigar e prestar auxílio
material. As duas primeiras (induzimento e instigação) são
chamadas de “participação ou concurso moral”, enquanto
o auxílio é chamado de “participação ou concurso físico ou
material”.
No induzimento o agente cria a ideia do suicídio ou
da automutilação que não existia na vítima. Já na
instigação o agente apenas incentiva uma ideia anterior
de matar-se ou automutilar-se, oriunda da própria vítima.
No auxílio, existe uma participação material do
autor. Por exemplo, fornecendo uma arma, fornecendo
veneno, ministrando instruções sobre meios de suicidar-se
ou de automutilar-se, montando um aparato para o suicídio
ou automutilação.
O agente faz nascer na vítima a
Induzi-
Partici- ideia de se matar ou automutilar-
mento
pação se
moral Insti- O autor reforça a vontade mór-
gação bida preexistente na vítima
Partici- O agente presta efetiva assistên-
pação cia material, emprestando obje-
Auxílio
mate- tos ou indicando meios, sem in-
rial tervir nos atos executórios
IMPORTANTE: A intervenção física do agente não
pode extrapolar o mero auxílio e acabar adentrando em
atos de execução da morte ou lesão, senão ocorrerá
homicídio ou crime de lesão corporal. Por exemplo, o
indivíduo, na hesitação da vítima, pega a lâmina de
barbear e faz vários cortes em seus pulsos (da vítima).
Consentimento da vítima: Não terá nenhuma re-
levância o consentimento da vítima nesses atos, eis que
estamos diante de bens jurídicos indisponíveis: vida e
integridade física. Nem mesmo a “eutanásia” nos casos
de doentes terminais são permitidos, configurando, de
regra, homicídio privilegiado (artigo 121, § 1º, CP).
Automutilação é a conduta de causar lesões em si
próprio (por exemplo, amputar ou mutilar um dos dedos
da mão ou do pé, se queimar com cigarros, ingerir
substâncias que possam causar mal–estar).
Princípio da alteridade (ou
transcendentalidade: Tal princípio veda a punição de
condutas que não ultrapassem o âmbito de disponibilidade
do agente, resultando que a autolesão, por si só, não é
punida, bem como o suicídio. O que a lei incrimina é o
induzimento, a instigação ou o auxílio material por terceiro
a que alguém suicide ou que se mutile.
36
Tipo misto alternativo: A prática de mais de uma
conduta descrita no caput não enseja por si só concurso
de crimes, e sim crime único.
Elemento subjetivo: O tipo não exige nenhum
elemento subjetivo especial, então estamos diante de um
dolo genérico. Nesse passo, pode-se afirmar que a
descrição típica permite que a finalidade do agente se
direcione para duas possibilidades, o suicídio da vítima
(sua morte) ou a automutilação (a lesão). Não há
previsão de punição de modalidade culposa.
Consumação: Tratando-se de crime formal, inde-
pendente de resultado, a consumação se dá com o mero
induzimento, instigação ou auxílio. No caso do auxílio
material o crime estará consumado com o fornecimento
da ajuda material, venha ou não a vítima a suicidar-se ou
automutilar-se.
Tentativa: Sendo o crime formal em sua redação
atual, surge possível polêmica quanto à tentativa. Será
viável a tentativa, vez que se trata de conduta
plurissubsistente, com o “iter criminis” fracionável, sendo
possível que alguém impeça o infrator de fornecer o
auxílio à vítima. Por exemplo, um indivíduo, internado
num manicômio, pede uma arma para se matar, e quando
o infrator vai lhe levar, é submetido a uma revista
pessoal, sendo encontrada a arma e apurado o seu fim
de auxílio ao suicídio alheio. Há tentativa (artigo 122 c/c
14, II, CP). Quanto aos verbos induzir ou instigar, a
tentativa somente se daria por escrito, como é regra nos
crimes formais.
Formas qualificadas (§§ 1º e 2º): A ocorrência
dos resultados naturalísticos lesão grave ou gravíssima ou
morte, tornará o crime qualificado, ou seja, com novos
limites mínimo e máximo de pena abstratamente
cominada, conforme previsão dos parágrafos primeiro e
segundo de referido dispositivo. O resultado lesão grave
ou gravíssima tornará a conduta punível com a pena de
reclusão, de 1 a 3 anos. Se o resultado for a morte, seja
por consumação do suicídio, seja como consequência da
automutilação, a pena será de reclusão, de 2 a 6 anos.
Anote-se que o dispositivo menciona lesão corporal
grave e gravíssima. Ocorre que o Código Penal não
menciona lesão gravíssima, denominando as hipóteses de
lesão qualificada, de forma genérica, como “lesão corporal
de natureza grave”. Como há duas gradações diferentes da
pena, a doutrina passou a diferenciá-las como lesão grave e
lesão gravíssima, não havendo, entretanto, a última
denominação no texto legal.
ATENÇÃO: se resulta lesão corporal leve o ato se
amoldará no caput, forma simples.
Formas majoradas (§ 3º, 4º e 5º):
a) Parágrafo terceiro – duplicação da pena:
contém elemento subjetivo especial, inserindo causas de
aumento de pena (duplicação) pelo motivo (egoístico, torpe
ou fútil) ou condição especial da vítima (menor ou tem
diminuída, por qualquer causa, a capacidade de resistência).
Motivo egoístico consiste no interesse pessoal do
agente em obter alguma vantagem. (desejo de receber
herança ou seguro de vida, eliminação de rival em caso
amoroso).
 Motivo torpe é o motivo repugnante, vil, abjeto,
revelando total desprezo do agente pela vida alheia (induzir
alguém ao suicídio por conta da cor de sua pele).
Motivo fútil é aquele motivo insignificante, banal,
motivo que normalmente não levaria ao crime, há uma
desproporcionalidade entre o crime e a causa. (instigar
alguém ao suicídio por seu time de futebol haver perdido
uma partida).
b) Parágrafo quarto – até o dobro da pena:
insere dois meios de execução como formas de majoração
da pena até o dobro, daquele que instiga, induz, auxilia a
pessoa a se suicidar ou automutilar por meio da rede de
computadores, de rede social ou transmitida em tempo real.
Ressalte-se que a conduta típica, para a configuração
do delito em estudo, deve se voltar a uma pessoa
determinada. Ex.: o agente se utilizar de chamada de vídeo
ou mesmo o serviço de mensagens do Facebook.
c) Parágrafo quinto – metade da pena: traz a
causa de aumento de pena que incide no caso de o agente
ser o líder ou o coordenador de grupo ou de rede virtual.
Neste caso, a lei fixa a fração em metade. O maior desvalor
da conduta reside no fato de o sujeito ativo ter uma posição
de liderança ou de coordenação em grupo ou rede virtual,
ou seja, com formação realizada pela internet. Com isso,
sua conduta possui maior probabilidade de eficácia e menor
controle, já que sua própria posição demanda dele tal
responsabilidade no grupo.
Alteração na tipificação da conduta (§§ 6º e 7º):
Os parágrafos sexto e sétimo preveem hipóteses de não
configuração do delito do artigo 122, mas de crime mais
grave, ou seja, lesão corporal gravíssima (art. 129, § 2º do
CP) ou homicídio (art. 121, CP) nas hipóteses em que a
vítima seja considerada vulnerável, ou seja, não possa
oferecer resistência ao induzimento ou à instigação. Assim,
configura crime de lesão corporal gravíssima ou homicídio
se o crime qualificado pelo resultado for praticado contra:
a) Menor de 14 anos de idade: a lei presume de
forma absoluta a incapacidade do menor de 14 anos a
resistir a uma ideia de suicídio ou automutilação. Deste
modo, se a vítima com referida idade se mata ou se mutila,
neste último caso com configuração de lesão de natureza
gravíssima, o agente responderá pelo crime de homicídio ou
de lesão corporal gravíssima, respectivamente.
b) Vítima que, por enfermidade ou deficiência
mental, não tem o necessário discernimento contra a
prática do ato: cuida-se de vítima que, por enfermidade
(como esquizofrenia) ou deficiência mental (como quem
nasceu com microcefalia), não tem capacidade de decidir,
de forma consciente e livre, sobre o fim de sua própria vida
ou sobre a automutilação.
c) Vítima que, por qualquer outra causa, não
pode oferecer resistência: a última hipótese abarca qual-
quer causa que torne o sujeito passivo mais vulnerável, sem
possibilidade de resistir ao induzimento, à instigação ou ao
auxílio material ao suicídio ou à automutilação. É o caso de
alguém que abusou do consumo de bebida alcoólica ou que
usou cocaína a ponto de não ter o domínio de sua própria
vontade.
Punição: Os dispositivos em comento determinam
que, caso o sujeito passivo seja algum dos elencados acima,
a punição deve ocorrer de acordo com o resultado obtido:
a) Lesão corporal gravíssima: Se o resultado for
uma lesão corporal gravíssima, sendo a vítima uma das
acima mencionadas, o agente deve responder nos termos
do artigo 129, § 2º, do Código Penal.
b) Morte: se a vítima for uma das destacadas pelo
parágrafo 7º do artigo 121 e lhe sobrevier o óbito como con-
sequência da conduta típica, haverá a configuração do ho-
micídio, por expressa previsão legal, afastando-se a forma
qualificada do parágrafo segundo do artigo 122 do Código
Penal.
Infanticídio
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerpe-
ral, o próprio filho, durante o parto ou logo após:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Objetividade jurídica: tutela-se vida, tratando-se
de forma especial de homicídio. É o homicídio praticado pela
genitora contra o próprio filho, influenciada pelo estado pu-
erperal, durante ou logo após o parto. Pelo Princípio da Es-
pecialidade, a norma especial do art. 123 derroga a norma
geral do homicídio (art. 121).
Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, que só pode
ser praticado pela mãe (parturiente), sob influência do es-
tado puerperal.
ATENÇÃO! Concurso de agentes: a doutrina, em
sua maioria, admite concurso de agentes, seja na modali-
dade participação (quando há simples auxílio), seja na co-
autoria (quando outrem pratica, juntamente com a mãe, o
núcleo do tipo), concluindo que o estado puerperal é ele-
mentar subjetiva do tipo, comunicável nos termos do art. 30
CP.
Sujeito passivo: o ser humano, durante o parto ou
logo após (nascente ou recém-nascido).
Infanticídio putativo - a mãe, sob influência do es-
tado puerperal, logo após o parto, pensando ser seu filho
(vítima virtual), acaba, por engano, matando filho alheio (ví-
tima real), pratica o crime de infanticídio (Erro sobre a pes-
soa).
Conduta: pune-se a conduta da parturiente que, sob
influência do estado puerperal, mata o próprio filho, nas-
cente ou neonato. Percebe-se a existência de duas circuns-
tâncias elementares importantes, sem as quais não se co-
gita de infanticídio:
a) Elemento cronológico: causar a morte do próprio
filho, durante ou logo após o parto;
b) Elemento etiológico: ter agido esta sob a influência
do estado puerperal.
 Entende-se por estado puerperal aquele que se es-
tende do início do parto até a volta da mulher às condições
pré-gravidez (puerpério), trazendo profundas alterações
psíquicas e físicas, transformando a mãe, deixando-a sem
plenas condições de entender o que está fazendo.
Tipo subjetivo: dolo direto ou eventual, consistente
na consciente vontade de matar o próprio filho, estando a
mãe sob a influência do estado puerperal.
Consumação e tentativa: consuma-se com a morte
do nascente ou neonato. É crime material. A tentativa é ad-
missível (delito plurissubsistente).
Aborto provocado pela gestante ou com seu
consentimento
37
 Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir
que outrem lho provoque: (Vide ADPF 54)
Pena - detenção, de um a três anos.
Objetividade jurídica: tutela-se a vida humana in-
trauterina.
Sujeito ativo: A gestante, nas modalidades tipifica-
das pelo art. 124 do Código Penal (crimes próprios), e qual-
quer pessoa, nos demais casos (crimes comuns). Os crimes
previstos no art. 124 do Código Penal são de mão própria
(somente a gestante pode cometê-los). Admitem apenas
participação, e são incompatíveis com a coautoria.
Sujeito passivo: O feto. No aborto provocado por
terceiro sem o consentimento da gestante (CP, art.125), há
duas vítimas: o feto e a gestante.
ATENÇÃO! Na hipótese de vários os fetos (gravidez
de gêmeos, trigêmeos etc.), haverá concurso formal de cri-
mes, ou seja, haverá tantos abortos quantos forem os fetos,
respondendo apenas por um crime, aumentado de 1/6 até
1/2 (art. 70 do CP).
Conduta: o tipo traz duas formas de conduta: na pri-
meira parte do dispositivo, a mulher grávida, por intermédio
de meios executivos químicos, físicos ou mecânicos, pratica
o aborto (autoaborto). Na segunda parte, consente que ou-
tra pessoa lhe provoque aborto.
Tipo subjetivo: pune-se o aborto somente a título de
dolo, consistente na consciente vontade de interromper a
gravidez (ou consentir para tanto). Não se pune a modali-
dade culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se com a morte
do produto da concepção (crime material). A tentativa é
possível, pois delito plurissubsistente.
Aborto provocado por terceiro
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da
gestante:
Pena - reclusão, de três a dez anos.
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da
gestante: (Vide ADPF 54)
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior,
se a gestante não é maior de quatorze anos, ou é alienada
ou débil mental, ou se o consentimento é obtido mediante
fraude, grave ameaça ou violência
Objetividade jurídica: vida intrauterina.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, que pode
ser cometido por qualquer pessoa.
Sujeito passivo: há dupla subjetividade passiva, fi-
gurando como vítimas o feto e a gestante.
Conduta: consiste em interromper, violenta e inten-
cionalmente, uma gravidez, destruindo o produto da con-
cepção, sem o consentimento válido da gestante.
ATENÇÃO: se a gestante for menor de quatorze anos,
alienada ou débil mental, ou ainda se o consentimento é ob-
tido mediante fraude, seu consentimento não será valido,
logo, seria o mesmo que dizer que não houve consentimento
(art. 126, parágrafo único).
38
Tipo subjetivo: pune-se o crime a título de dolo, di-
reto ou eventual.
ATENÇÃO! Agente que mata mulher sabendo estar
grávida responde, em concurso formal, pelos crimes de ho-
micídio e aborto.
Consumação e tentativa: consuma-se com a des-
truição do feto. Admite-se a tentativa (delito plurissubsis-
tente) caso o resultado não seja alcançado por circunstân-
cias alheias à vontade do agente.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode praticar este
delito (crime comum). O concurso de agentes é possível,
nas suas duas formas (coautoria e participação).
Sujeito passivo: é apenas o produto da concepção.
Conduta: a conduta típica permanece a mesma dos
artigos precedentes, ou seja, provocar (mediante ação ou
omissão), a interrupção da gravidez, extinguindo o feto,
mas, aqui, com o consentimento válido da gestante.
 Haverá delito impossível se as manobras abortivas
forem realizadas em mulher que erroneamente se suponha
grávida (absoluta impropriedade do objeto).
Tipo subjetivo: dolo, consistente na vontade consci-
ente de provocar abortamento consentido.
Consumação e tentativa: consuma-se com a inter-
rupção da gravidez (crime material), sendo possível a ten-
tativa (delito plurissubsistente).
Forma qualificada
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos an-
teriores são aumentadas de um terço, se, em consequên-
cia do aborto ou dos meios empregados para provocá-lo,
a gestante sofre lesão corporal de natureza grave; e são
duplicadas, se, por qualquer dessas causas, lhe sobre-
vém a morte.
Causa especial de aumento de pena - A redação
do artigo evidencia que as majorantes somente se aplicam
ao aborto praticado por terceiro, sem ou com o consenti-
mento da gestante, definidos nos arts. 125 e 126. São hipó-
teses de crimes qualificados pelo resultado, de natureza pre-
terdolosa (aborto doloso e lesão corporal ou morte culpo-
sos).
 Se em consequência do aborto ou dos meios em-
pregados para provocá-lo a gestante sofre lesão corporal de
natureza leve, o terceiro responde somente pelo aborto
simples, sem ou com o seu consentimento, restando absor-
vida a lesão corporal.
IMPORTANTE: Aquele que mata dolosamente uma
mulher, ciente da sua gravidez, e assim provoca a morte do
feto, responde por homicídio doloso e também por aborto,
ainda que ausente a intenção de provocar a morte do feto
(quando se mata uma mulher grávida há pelo menos dolo
eventual quanto ao aborto). Entretanto, se o terceiro igno-
rava a gravidez, será responsabilizado apenas por homicídio
doloso, sob risco de caracterização da responsabilidade pe-
nal objetiva.
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por mé-
dico: (Vide ADPF 54)
Aborto necessário
 I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante; declarando a inconstitucionalidade de interpretação segundo
a qual a interrupção da gravidez de feto anencéfalo é con-
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro duta tipificada nos arts. 124, 126 e 128, incs. I e II, todos
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é pre- do Código Penal.
cedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz,
de seu representante legal.
Previsão
Causas especiais de exclusão da ilicitude - de Nomenclatura Comentário
legal
acordo com a maioria da doutrina, o artigo em comento traz
Aborto natural
duas causas especiais de exclusão da ilicitude: o aborto ne- _ Não há crime
Aborto acidental
cessário e o sentimental.
Art. 124, 1ª
ABORTO NECESSÁRIO (OU TERAPÊUTICO): quando Autoaborto Admite participação.
parte
não há outro meio de salvar a vida da gestante. Não pres- Coautor responde
Aborto consentido ou Art. 124, 2ª
supõe consentimento da gestante ou autorização judicial. pelo art. 126
procurado parte
Indispensável se faz o preenchimento de três condições:
Sem con-
1) aborto praticado por médico: não é necessário que Aborto senti- Art. 125
o médico seja especialista na área de ginecologia-obstetrí- provo- mento Admite coautoria e
cia. Caso seja necessária a realização do aborto por pessoa cado por Com con- participação
sem a habilitação profissional do médico (parteira, farma- terceiro senti- Art. 126
cêutico etc.), apesar de o fato ser típico, estará o agente mento
acobertado pela descriminante do estado de necessidade Resulta lesão grave
(art. 24), aplicando-se a mesma solução se a própria ges- Aborto qualificado Art. 127 ou morte culposa da
tante pratica o aborto movida pelo espírito de salvar a pró- gestante
pria vida; Dispensa autoriza-
Necessário
2) o perigo de vida da gestante: não basta o perigo ção judicial ou con-
ou terapêu- Art. 128, I
para a saúde; sentimento da ges-
tico
tante
3) a impossibilidade do uso de outro meio para salvá- Aborto
Sentimen- Dispensa autoriza-
la: não pode o médico escolher o meio mais cômodo, pois legal
tal ético, ção judicial, mas já
se houver outra maneira, que não a interrupção da gravidez, humanitá- Art. 128, II se exigiu a confec-
para salvar a vida da gestante, o agente responderá pelo rio ou pie- ção de Boletim de
crime. doso Ocorrência.
ABORTO SENTIMENTAL (HUMANITÁRIO, ÉTICO OU A lei não permite,
PIEDOSO): o inciso II trata do aborto no caso de gravidez Aborto eugênico ou mas no caso de feto
_
resultante de estupro (aborto sentimental). A exclusão do eugenésico anencefálico, o STF
crime depende de três condições: permite
Praticado para ocul-
1) que o aborto seja praticado por médico: caso con-
Aborto honoris causa _ tar gravidez adulte-
trário, haverá crime, não se ajustando qualquer causa legal
rina. É criminoso.
(ou extralegal) de justificação. Não existindo situação de pe-
rigo para a vida da gestante, diferente da indicação do inc. Motivado por inca-
I, parece incabível estado de necessidade ou qualquer outra pacidade financeira
Aborto miserável _
descriminante. Quando praticado pela própria gestante (au- de sustentar a vida
toaborto), a depender das circunstâncias, pode caracterizar do filho. É criminoso.
hipótese de inexigibilidade de conduta diversa (causa supra-
legal de exclusão da culpabilidade);
EXERCÍCIOS - CRIMES CONTRA A VIDA
2) que a gravidez seja resultante de estupro: o mé-
dico poderá negar-se a realizar o aborto se desconfiar não 01. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
ter existido estupro. Para tanto, é prudente que ele se acau- Abigail, depois de iniciado parto caseiro, mas antes de com-
tele e se convença das alegações da gestante. pletá-lo, sob influência do estado puerperal, mata o próprio
filho. Abigail praticou crime de:
3) prévio consentimento da gestante ou seu represen-
tante legal: de preferência, que esse consentimento seja o a) homicídio qualificado.
mais formal possível (acompanhado de boletim de ocorrên- b) consentimento para o aborto
cia), inclusive com testemunhas.
c) homicídio.
d) autoaborto.
ABORTO EUGÊNICO (Anencefalia) - O STF reco-
nheceu o direito da gestante de submeter-se à antecipação e) infanticídio.
terapêutica de parto na hipótese de anencefalia, previa-
mente diagnosticada por profissional habilitado, sem neces-
sidade de apresentar autorização judicial ou qualquer outra 02. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
forma de permissão do Estado. Terêncio, em razão da condição de sexo feminino, efetua
disparo de arma de fogo contra sua esposa Efigênia, percep-
A decisão se deu em 12/04/2012, por maioria de vo- tivelmente grávida, todavia atingindo, por falta de habili-
tos do Plenário da Corte, na Arguição de Descumprimento dade no manejo da arma, Nereu, um vizinho, que morre
de Preceito Fundamental (ADPF) 54, ajuizada pela Confede- imediatamente. Desconsiderando os tipos penais previstos
ração Nacional dos Trabalhadores na Saúde (CNTS),

39
no Estatuto do Desarmamento e levando em conta apenas
as informações contidas no enunciado, é correto afirmar que
Terêncio praticou crime(s)de:
a) feminicídio majorado.
b) aborto, na forma tentada, e homicídio.
c) homicídio culposo, feminicídio majorado, na forma ten-
tada, e aborto, na forma tentada.
d) aborto, na forma tentada, e feminicídio majorado.
e) homicídio culposo e aborto, na forma tentada.
03. (2016 – FCC - AL-MS - Agente de Polícia Legisla-
tivo) Micaela, de 19 anos de idade, após manter um relaci-
onamento ocasional com Rodrigo, de 40 anos de idade,
acaba engravidando. Após esconder a gestação durante me-
ses de sua família e ser desprezada por Rodrigo, que disse
que não assumiria qualquer responsabilidade pela criança,
Micaela entra em trabalho de parto durante a 40 a semana
de gestação em sua residência e sem pedir qualquer auxílio
aos familiares que ali estavam, acaba parindo no banheiro
do imóvel. A criança do sexo masculino nasce com vida e
Micaela, agindo ainda sob efeito do estado puerperal, corta
o cordão umbilical e coloca o recém-nascido dentro de um
saco plástico, jogando-o no lixo da rua. O bebê entra em
óbito cerca de duas horas depois. Neste caso, à luz do Có-
digo Penal, Micaela cometeu crime de
a) homicídio culposo.
b) homicídio doloso.
c) aborto.
d) lesão corporal seguida de morte.
e) infanticídio.
04. (2015 - COPESE – UFPI - Prefeitura de Teresina –
PI - Guarda Civil Municipal) Considera-se causa de dimi-
nuição de pena, o fato de o agente ter praticado o homicídio:
a) Por motivo fútil.
b) Com uso de veneno, fogo, asfixia ou outro meio insidi-
oso ou cruel.
c) Impelido por relevante valor moral ou social.
d) Com recebimento de recompensa.
e) À traição ou emboscada.
05. (2014 – FGV - Prefeitura de Osasco – SP - Guarda
Civil Municipal) Roberto estava na fila de um banco,
quando, por descuido, esbarrou em Renato que estava a sua
frente, fazendo com que caísse no chão a pasta que estava
na mão de Renato. Não obstante o pedido de desculpas, Re-
nato ficou enfurecido, saiu do banco, foi até seu veículo, pe-
gou uma pistola e aguardou na esquina a saída de Roberto
do banco. Assim que a vítima cruzou a esquina, Renato sa-
cou a arma e desferiu cinco disparos pelas costas de Ro-
berto, levando-o a imediato óbito. Renato cometeu crime
de:
a) homicídio simples;
b) homicídio qualificado pelo motivo torpe;
40
c) homicídio duplamente qualificado pelo motivo torpe e
com recurso que dificultou ou tornou impossível a defesa
do ofendido
d) homicídio duplamente qualificado pelo motivo fútil e
com recurso que dificultou ou tornou impossível a defesa
do ofendido
e) homicídio triplamente qualificado pelo motivo torpe, em-
prego de arma de fogo e com recurso que dificultou ou tor-
nou impossível a defesa do ofendido
06. (2014 – VUNESP -PC-SP -Atendente de Necrotério
Policial) Assinale a alternativa que traz as duas hipóteses
de aborto legal, praticado por médico, expressamente pre-
vistas no art. 128 do CP.
a) Se o feto sofre de doença incurável, sendo praticado
com o consentimento da gestante; se há má-formação fe-
tal que inviabilize a vida extrauterina.
b) Se há má-formação fetal que inviabilize a vida extraute-
rina; se não há outro meio de salvar a vida da gestante.
c) Se não há outro meio de salvar a vida da gestante; se
praticado com o consentimento dela, tendo sido a gravidez
resultada de estupro.
d) Se o feto sofre de doença incurável, sendo praticado
com o consentimento da gestante; se praticado com o con-
sentimento da gestante, tendo sido a gravidez resultada de
estupro.
e) Se a gestante é menor de idade, sendo o procedimento
autorizado pelos responsáveis; se praticado com o consen-
timento da gestante, tendo sido a gravidez resultada de
estupro.
07. (2014 – FUNCAB - SSP-SE - Papiloscopista) Quanto
ao crime de infanticídio, é correto o que se afirma na alter-
nativa:
a) Se a mãe não quis ou assumiu o risco da morte do filho,
não se configura crime de infanticídio, em qualquer das for-
mas, eis que inexiste para o crime de infanticídio forma cul-
posa.
b) É um crime comum, de perigo, formal, plurissubjetivo,
comissivo, instantâneo de efeitos permanentes, complexo.
c) É sujeito passivo, no crime de infanticídio, a mãe que
mata o próprio filho durante ou logo após o parto sob a in-
fluência do estado puerperal e, sujeito ativo, seu próprio fi-
lho.
d) Pratica o crime de infanticídio a mãe que mata o óvulo
fecundado após a nidação, o embrião ou o feto sob a in-
fluência do estado puerperal.
e) O estado puerperal pode durar muito tempo, portanto, a
mãe que mata seu próprio filho uma semana após o parto,
estando, ainda, sob a influência do estado puerperal, pratica
o crime de infanticídio.
08. (2014 – VUNESP - PC-SP - Escrivão de Polícia) A
conduta de induzir, instigar ou auxiliar outra pessoa a suici-
dar-se, que tem como resultado lesão corporal de natu-
reza leve,
a) tem pena duplicada se cometida por motivo egoístico.
b) tem pena agravada se a vítima tem diminuída, por qual-
quer causa, a capacidade de resistência.
c) não é prevista como crime.
d) tem pena aumentada se a vítima for menor de idade.
e) é punida com pena de 1 (um) a 3 (três) anos.
09. (2014 – FCC - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Técnico Ju-
diciário - Segurança) De acordo com o Código Penal, o
crime de induzimento, instigação ou auxílio a suicídio terá a
pena duplicada se
I. o crime ocorrer por motivo egoístico.
II. a vítima for menor ou tiver diminuída, por qualquer
causa, a capacidade de resistência.
III o suicídio se consumar.
IV. da tentativa de suicídio resultar lesão corporal de natu-
reza grave.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) III e IV.
b) II e IV.
c) I e III.
d) I e II.
e) II e III.
10. (2013 – FCC - TRT - 15ª Região - Técnico Judiciário
- Segurança) O autor de homicídio praticado com a inten-
ção de livrar um doente, que padece de moléstia incurável,
dos sofrimentos que o atormentam (eutanásia), perante a
legislação brasileira,
a) não cometeu infração penal.
b) responderá por crime de homicídio privilegiado.
c) responderá por homicídio qualificado pelo motivo torpe.
d) responderá por homicídio simples.
e) responderá por homicídio qualificado pelo motivo fútil.
11. (Vunesp - Delegado de Polícia - SP/2014) "X" es-
taciona seu automóvel regularmente em uma via pública
com o objetivo de deixar seu filho, "Z", na pré-escola, en-
tretanto, ao descer do veículo para abrir a porta para "Z",
não percebe que, durante esse instante, a criança havia sol-
tado o freio de mão, o suficiente para que o veículo se des-
locasse e derrubasse um idoso, que vem a falecer em razão
do traumatismo craniano causado pela queda. Em tese, "X"
a) responderá pelo crime de homicídio culposo com pena
mais severa do que a estabelecida no Código Penal, nos
termos do Código de Trânsito Brasileiro.
b) responderá pelo crime de homicídio culposo, entretanto,
a ele poderá ser aplicado o perdão judicial.
c) não responde por crime algum, uma vez que não agiu
com dolo ou culpa.
d) responderá pelo crime de homicídio doloso por dolo
eventual.
e) responderá pelo crime de homicídio culposo em razão de
sua negligência.
12. (Vunesp - Juiz de Direito Substituto- SP/2014)
Analise estas duas hipóteses isoladas: 1º) o agente matou
o indivíduo que estuprou sua filha menor e 2º) o agente,
que é traficante de drogas, matou seu concorrente para do-
minar o comércio de drogas no bairro. Relativamente ao
crime de homicídio, escolha a opção que indique, respecti-
vamente, o que, em tese, cada uma destas situações pode-
ria significar num eventual Júri:
a) atenuante genérica; agravante genérica.
b) atenuante genérica; causa de aumento de pena.
c) causa de diminuição de pena; qualificadora.
d) causa de diminuição de pena; agravante genérica.
13. (UEL- Delegado de Polícia - PR/2013) Leia o texto
a seguir. Paulo, diante de séria discussão com Pedro, dirigiu-
se até a sua residência e, visando causar mal injusto contra
este, apanhou uma arma de fogo e, de dentro de seu quintal
mas em direção à via pública, efetuou vários disparos contra
a pessoa de Pedro. Vale ressaltar que Paulo tinha registro
de sua arma de fogo e que Pedro foi socorrido por terceiros
e não veio a óbito. Diante do caso exposto, Paulo responderá
pelo crime de
a) tentativa de homicídio, em concurso material com o crime
de disparo de arma de fogo, por força do Art. 69 do Código
Penal.
b) tentativa de homicídio, em concurso formal com o crime
de disparo de arma de fogo, por força do Art. 70 do Código
Penal.
c) tentativa de homicídio, não respondendo pelo crime de
disparo de arma de fogo, haja vista que este é crime subsi-
diário.
d) tentativa de homicídio, em continuidade delitiva com o
crime de disparo de arma de fogo, por força do Art. 71 do
Código Penal.
e) disparo de arma de fogo, não respondendo pela tentativa
de homicídio, haja vista que o crime definido no Art. 15 da
Lei10.826/2003 tutela a segurança pública.
14. (UEG- Agente de Polícia - GO/2013) Quanto às qua-
lificadoras no crime de homicídio, tem-se que
a) torpe é o motivo vil, moralmente reprovável, repugnante,
como no caso do homicídio mercenário.
b) o homicídio privilegiado-qualificado não é admitido, tendo
em conta a incompatibilidade entre a hediondez e o privilé-
gio.
c) a tortura não pode ser considerada qualificadora, uma vez
que possui tratamento próprio em legislação específica,
d) o motivo fútil não se comunica em caso de concurso de
agentes, em razão de sua natureza objetiva.
15. (Vunesp - Escrivão de Polícia- SP/2013) Analise as
informações apresentadas a seguir e classifique-as como (V)
verdadeira ou (F) falsa.
41
O crime de homicídio é qualificado, nos expressos termos do d) por homicídio privilegiado, já que agiu por relevante valor
§ 2º do art. 121 do CP, se cometido moral, que compreende também seus interesses individuais,
entre eles a piedade e a paixão.
( ) para assegurar a execução, a ocultação, a impu-
nidade ou vantagem de outro crime. e) por homicídio privilegiado, pois o estado da vítima faz
com que pratique o crime sob o domínio de violenta emoção.
( ) por funcionário público no exercício de suas fun-
ções.
( ) durante o repouso noturno. 19. (FGV- Exame de Ordem 2015.1) Paloma, sob o efeito
do estado puerperal, logo após o parto, durante a madru-
A classificação correta, de cima para baixo, é:
gada, vai até o berçário onde acredita encontrar-se seu filho
a) V, V, F. recém-nascido e o sufoca até a morte, retornando ao local
de origem sem ser notada. No dia seguinte, foi descoberta
b) F, V, V. a morte da criança e, pelo circuito interno do hospital, é ve-
c) V, F, V. rificado que Paloma foi a autora do crime. Todavia, consta-
tou-se que a criança morta não era o seu filho, que se en-
d) V, F, F. contrava no berçário ao lado, tendo ela se equivocado
e) V, V, V. quanto à vítima desejada.
Diante desse quadro, Paloma deverá responder pelo crime
de
16. (Vunesp - Escrivão de Polícia- SP/2013) A hipótese
do art. 121, § 5º do CP, doutrinariamente denominada de a) homicídio culposo.
perdão judicial, aplica-se ao homicídio b) homicídio doloso simples.
a) cometido por relevante valor moral. c) infanticídio.
b) culposo. d) homicídio doloso qualificado
c) privilegiado (caso de diminuição de pena).
d) cometido sob o domínio de violenta emoção, logo em se- 20. (FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXII
guida a injusta provocação da vítima. - Primeira Fase) Acreditando estar grávida, Pâmela, 18
e) cometido por relevante valor social. anos, desesperada porque ainda morava com os pais e eles
sequer a deixavam namorar, utilizando um instrumento
próprio, procura eliminar o feto sozinha no banheiro de sua
17. (UEG- Delegado de Polícia- G0/2013) Caio, dese- casa, vindo a sofrer, em razão de tal comportamento, lesão
jando matar Túlio, dispara projéteis de arma de fogo contra corporal de natureza grave. Encaminhada ao hospital para
seu desafeto. Túlio, alvejado, cai e permanece inerte no atendimento médico, fica constatado que, na verdade, ela
chão enquanto Caio retira-se do local. Observando a cena, não se achava e nunca esteve grávida. O Hospital, todavia,
Lívio aproxima-se com intenção de despojar a vítima de seus é obrigado a noticiar o fato à autoridade policial, tendo em
bens e, ao retirar o relógio, nota que Túlio esboça reação vista que a jovem de 18 anos chegou ao local em situação
quando, então, Lívio utiliza uma pedra para acertar-lhe a suspeita, lesionada. Diante disso, foi instaurado
cabeça. Túlio vem a óbito e no exame cadavérico o legista procedimento administrativo investigatório próprio e, com o
atesta que a morte ocorreu por concussão cerebral. No caso, recebimento dos autos, o Ministério Público ofereceu
responderão Caio e Lívio, respectivamente, por: denúncia em face de Pâmela pela prática do crime de
“aborto provocado pela gestante", qualificado pelo resultado
a) homicídio consumado e roubo próprio. de lesão corporal grave, nos termos dos Art. 124 c/c o Art.
127, ambos do Código Penal. Diante da situação narrada,
b) homicídio tentado e latrocínio.
assinale a opção que apresenta a alegação do advogado de
c) homicídio tentado e roubo impróprio. Pâmela.
d) homicídio consumado e latrocínio. a) A atipicidade de sua conduta.
b) O afastamento da qualificadora, tendo em vista que esta
somente pode ser aplicada aos crimes de aborto provocado
18. (MPE-SP - Promotor de Justiça - SP/2015) O
por terceiro, com ou sem consentimento da gestante, mas
agente que, para livrar sua esposa, deficiente física em fase
não para o delito de autoaborto de Pâmela.
terminal em razão de doença incurável, de graves sofrimen-
tos físico e moral, pratica eutanásia com o consentimento c) A desclassificação para o crime de lesão corporal grave,
da vítima, deve responder, em tese: afastando a condenação pelo aborto.
a) por homicídio qualificado pelo feminicídio, pois o consen- d) O reconhecimento da tentativa do crime de aborto quali-
timento da ofendida nenhuma consequência. ficado pelo resultado.
b) por homicídio qualificado pelo feminicídio, agravado pelo
fato de ter sido praticado contra pessoa deficiente, já que o
consentimento da ofendida é irrelevante para efeitos penais. GABARITO – CRIMES CONTRA A VIDA
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
c) por homicídio privilegiado, já que agiu por relevante valor E D E C D C A C D B
social, que compreende também os interesses coletivos, en-
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
tre eles os humanitários.
C C C A D B B D C A

42
2. DAS LESÕES CORPORAIS (ARTS. 129)
CAPÍTULO II
DAS LESÕES CORPORAIS
Lesão corporal
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de
outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais
de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou
função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurável;
III perda ou inutilização do membro, sentido ou fun-
ção;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Lesão corporal seguida de morte
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam
que o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de
produzi-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Diminuição de pena
§ 4° Se o agente comete o crime impelido por motivo
de relevante valor social ou moral ou sob o domínio de vio-
lenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da ví-
tima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
Substituição da pena
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda
substituir a pena de detenção pela de multa, de duzentos
mil réis a dois contos de réis:
I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo an-
terior;
II - se as lesões são recíprocas.
Lesão corporal culposa
§ 6° Se a lesão é culposa: (Vide Lei nº 4.611, de 1965)
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Aumento de pena
§ 7o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se ocorrer
qualquer das hipóteses dos §§ 4o e 6o do art. 121 deste Có-
digo. (Redação dada pela Lei nº 12.720, de 2012)
§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º do
art. 121.(Redação dada pela Lei nº 8.069, de 1990)
Violência Doméstica (Incluído pela Lei nº 10.886,
de 2004)
§ 9o Se a lesão for praticada contra ascendente, des-
cendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem
conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o
agente das relações domésticas, de coabitação ou de hospi-
talidade: (Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos.
(Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1o a 3o deste artigo,
se as circunstâncias são as indicadas no § 9o deste artigo,
aumenta-se a pena em 1/3 (um terço). (Incluído pela Lei nº
10.886, de 2004)
§ 11. Na hipótese do § 9o deste artigo, a pena será
aumentada de um terço se o crime for cometido contra pes-
soa portadora de deficiência. (Incluído pela Lei nº 11.340,
de 2006)
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou
agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal,
integrantes do sistema prisional e da Força Nacional de Se-
gurança Pública, no exercício da função ou em decorrência
dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente con-
sanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição, a
pena é aumentada de um a dois terços. (Incluído pela Lei
nº 13.142, de 2015)
§ 13. Se a lesão for praticada contra a mulher, por
razões da condição do sexo feminino, nos termos do § 2º-A
do art. 121 deste Código: (Incluído pela Lei nº 14.188, de
2021)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro anos). (Inclu-
ído pela Lei nº 14.188, de 2021)
Lesão corporal é a ofensa humana direcionada à in-
tegridade corporal ou à saúde de outra pessoa. Depende da
produção de algum dano no corpo da vítima, interno ou ex-
terno, englobando qualquer alteração prejudicial à sua sa-
úde, inclusive problemas psíquicos. São exemplos de ofensa
à integridade física as fraturas, fissuras, escoriações, quei-
maduras e luxações, a equimose e o hematoma.
 A dor, por si só, não caracteriza lesão corporal.
As lesões podem ser divididas quanto ao elemento
subjetivo e intensidade:
Quanto ao elemento Quanto à intensidade
subjetivo
a) dolosa simples (caput); a) leve (caput);
b) dolosa qualificada (§§ b) grave (§ 1º);
1º, 2º e 3º); c) gravíssima (§ 2º);
c) dolosa privilegiada (§§ d) seguida de morte (§
4º e 5º); 3º).
d) culposa (§ 6º).
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
ATENÇÃO: a lei não pune a autolesão (Princípio da
Alteridade: ninguém pode ser punido por causar mal apenas
a si próprio).
Sujeito passivo: Qualquer pessoa. Em alguns casos
o tipo penal exige uma situação diferenciada em relação à
vítima – na lesão corporal grave ou gravíssima a vítima deve
ser mulher grávida (para possibilitar a aceleração do parto
43
ou o aborto – CP, art. 129, § 1º, IV, e § 2º, V); na lesão
qualificada pela violência doméstica a vítima precisa ser as-
cendente, descendente, irmã, cônjuge ou companheira do
agressor.
Conduta: consiste em ofender - direta ou indireta-
mente - a integridade corporal ou a saúde de outrem, quer
causando uma enfermidade, quer agravando a que já existe.
Tipo subjetivo: Em geral é o dolo, direto ou even-
tual, (animus laedendi ou animus nocendi) – caput e §§ 1º,
2º e 9º. Mas há também a culpa (§ 6º) e o preterdolo (§
3º).
Consumação e tentativa: Consuma-se com a efe-
tiva lesão à integridade corporal ou à saúde da vítima (crime
de dano). A tentativa é admissível nas modalidades dolosas,
mas incabível na lesão culposa e na lesão corporal seguida
de morte.
Graus de intensidade da lesão corporal dolosa -
a lesão corporal dolosa pode ser de natureza leve, grave,
gravíssima e seguida de morte.
1. Lesão corporal leve ou simples (art. 129, ca-
put): por exclusão, a lesão corporal dolosa que não seja
grave, gravíssima ou praticada com violência doméstica e
familiar contra a mulher. A prova da materialidade é feita
com o exame de corpo de delito.
ATENÇÃO! O princípio da insignificância pode ser in-
vocado no caso de a lesão ser ínfima, levíssima, como um
puxão de cabelo, beliscão etc.
2. Lesão corporal de natureza grave (art. 129, §
1º): hipótese de lesões qualificadas pelo resultado, podendo
o evento ser querido ou aceito pelo agente (dolo direto ou
eventual) ou culposamente provocado (culpa), caso em que
teremos o preterdolo.
a) Incapacidade para as ocupações habituais, por
mais de trinta dias: entende-se por ocupação habitual qual-
quer atividade corporal costumeira, tradicional, não neces-
sariamente ligada a trabalho, abrangendo também o estudo.
b) Perigo de vida: o perigo precisa ser comprovado
por perícia. A simples região da lesão, por si só, não indica
perigo de vida.
c) Debilidade permanente de membro, sentido ou fun-
ção: resultando do evento diminuição (redução) ou enfra-
quecimento da capacidade funcional de membro, sentido ou
função, cuja recuperação seja incerta e por tempo indeter-
minado (não significa perpetuidade), a lesão será de natu-
reza grave.
IMPORTANTE: Membros são os braços, pernas,
mãos e pés. Os dedos integram os membros, e a perda ou
a diminuição funcional de um ou mais dedos acarreta na de-
bilidade permanente das mãos ou dos pés. Sentidos são:
visão, audição, tato, olfato e paladar. Função é a atividade
inerente a um órgão ou aparelho do corpo humano.
ATENÇÃO! Na hipótese de órgãos duplos (olhos,
ouvidos), a perda de um deles caracteriza lesão grave pela
debilidade permanente e a perda de ambos configura lesão
gravíssima pela perda ou inutilização.
d) Aceleração de parto: é a antecipação do parto
(parto prematuro) em decorrência da lesão corporal produ-
zida na gestante. A criança nasce viva e continua a viver,
exigindo-se o conhecimento da gravidez da vítima, pois se
o agente a ignorava, não responderá pela qualificadora.
44
ATENÇÃO! Se o feto for expulso morto do ventre ma-
terno o crime será de lesão corporal gravíssima em razão do
aborto.
3. Lesões corporais gravíssimas (art. 129, § 2º):
É a segunda forma qualificada prevista no artigo, sendo a
nomenclatura dada pela doutrina. A lesão corporal é consi-
derada gravíssima se dela resultar:
a) Incapacidade permanente para o trabalho: aqui, ao
contrário do que ocorria no inciso I do § 1º, a incapacidade
é para o trabalho (labuta, profissão, emprego, ofício etc.),
permanente (não mais temporária), absoluta (não basta ser
relativa), duradoura no tempo e sem previsibilidade de ces-
sação.
b) Enfermidade incurável: entende-se esta como
sendo a alteração permanente da saúde em geral por pro-
cesso patológico, ou seja, a transmissão intencional de uma
doença para a qual não existe cura no estágio atual da me-
dicina. A doutrina também considera incurável a enfermi-
dade se o restabelecimento da saúde depender de interven-
ções cirúrgicas arriscadas ou tratamentos incertos, não es-
tando a vítima obrigada a aventurar-se por caminhos para
os quais a própria medicina ainda não reconhece sucesso.
 O STJ, através da sua 5ª Turma, decidiu que a
transmissão consciente da síndrome da imunodeficiência
adquirida (vírus HIV) caracteriza lesão corporal de natureza
gravíssima, enquadrando-se a enfermidade perfeitamente
no conceito de doença incurável, previsto no artigo 129, §
2°, II, do CP (HC 160.982/DF).
c) Perda ou inutilização de membro, sentido ou fun-
ção: É circunstância mais grave do que a do parágrafo an-
terior, pois não mais se fala em debilidade, mas sim em
perda (amputação ou mutilação) ou inutilização (membro,
sentido ou função inoperante, isto é, sem qualquer capaci-
dade de exercer suas atividades próprias).
ATENÇÃO! Tratando-se de órgãos duplos, a lesão,
para ser qualificada como gravíssima, deve atingir ambos.
 É também gravíssima a lesão que produz a impo-
tência generandi (em um e outro sexo) ou a coeundi.
d) Deformidade permanente: caracteriza deformidade
permanente o dano estético, aparente, considerável, irrepa-
rável pela própria força da natureza e capaz de provocar
impressão vexatória (desconforto para quem olhe e humi-
lhação para a vítima).
e) Aborto: por fim, considera-se de natureza gravís-
sima a lesão se dela resulta o abortamento. Trata-se de
crime preterdoloso, havendo dolo na lesão e culpa no aborto
(interrupção da gravidez).
ATENÇÃO! É possível a coexistência de qualificado-
ras, inclusive de natureza grave (§ 1º) e gravíssima (§ 2º).
Nesse caso, o crime permanece único, aplicando-se as pe-
nas do parágrafo mais grave (§ 2º).
4. Lesão corporal seguida de morte (§ 3°): tam-
bém chamada pela doutrina de homicídio preterdoloso (ou
preterintencional), aqui o agente, querendo apenas ofender
a integridade ou a saúde de outrem, acaba por matá-lo cul-
posamente.
ATENÇÃO! Não se trata de crime contra a vida, pois
falta o animus necandi, logo, não é da competência do júri.
Lesão corporal dolosa privilegiada (§ 4°): Causa
de diminuição de pena que incide unicamente no tocante às
lesões dolosas, qualquer que seja sua modalidade. O
dispositivo repete as mesmas situações descritas em relação
ao privilégio no crime de homicídio doloso (art. 121).
 Não é cabível na lesão corporal culposa.
Lesões corporais leves e substituição da pena
(art. 129, § 5º): O juiz, não sendo graves as lesões, pode
substituir a pena de detenção pela pena de multa em duas
situações:
I – se ocorrer qualquer das hipóteses do § 4º do art.
129 (se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta
emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima);
e
II – se as lesões forem recíprocas.
 O dispositivo é aplicável somente à lesão corporal
leve.
Lesão corporal culposa (§ 6°): É a conduta típica
descrita pelo caput, quando praticada mediante culpa.
Trata-se de tipo penal aberto, devendo o intérprete utilizar
um juízo de valor para, com base no critério do homem mé-
dio, constatar se quando da conduta, cometida com impru-
dência, negligência ou imperícia, era possível ao agente pre-
ver objetivamente a produção do resultado.
 Caso a lesão corporal culposa se dê na direção de
veículo automotor, a conduta será ajustada ao disposto no
art. 303 da Lei 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro).
ATENÇÃO! Não há distinção com base na gravidade
dos ferimentos.
IMPORTANTE: Existem várias decisões do STJ reco-
nhecendo no crime culposo a perfeita aplicação do princípio
da insignificância.
Lesão corporal culposa e aumento de pena (art.
129, § 7º): A pena será aumentada de 1/3 se o crime re-
sultar de inobservância de regra técnica de profissão, arte
ou ofício, ou se o agente deixar de prestar imediato socorro
à vítima, não procurar diminuir as consequências do seu ato,
ou fugir para evitar prisão em flagrante (CP, art. 121, § 4º,
1ª parte).
Aumento de pena na lesão corporal dolosa (art.
129, § 7º): Na hipótese de lesão corporal dolosa, qualquer
que seja sua modalidade, a pena será aumentada de 1/3 se
o crime for praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze)
ou maior de 60 (sessenta) anos, ou então por milícia pri-
vada, sob o pretexto de prestação de serviço de segurança,
ou por grupo de extermínio.
Perdão judicial (§ 8º): na lesão corporal culposa,
aplica-se o perdão judicial na forma estabelecida para o ho-
micídio culposo, previsto no § 5° do art. 121, podendo o juiz
deixar de aplicar a pena quando as consequências da infra-
ção atingirem o próprio agente de forma tão grave que a
sanção penal se torne desnecessária.
Violência doméstica e familiar (§ 9°): trata-se de
qualificadora da lesão corporal dolosa de natureza leve (art.
129, caput), cuja pena passa a ser de 3 meses a 3 anos de
detenção, deixando, assim, de ser crime de menor potencial
ofensivo.
 Se além das hipóteses previstas no § 9°, a vítima
(homem ou mulher) for portadora de deficiência, incidirá um
aumento de pena de um terço (§ 11).
A violência doméstica ocorrerá quando o crime for
praticado contra:
a) ascendente, descendente ou irmão: não im-
porta se o parentesco é legítimo ou ilegítimo, faz incidir o
tipo majorante. Nesses casos, é dispensável a coabitação
entre o autor e a vítima, bastando existir a referida relação
parental.
b) cônjuge ou companheiro: a lei buscou proteger,
também, a vítima companheira (união estável), até então
desamparada por qualquer agravante, em respeito ao prin-
cípio da legalidade estrita.
c) com quem conviva ou tenha convivido: haverá
violência doméstica na agressão contra pessoa (que não as-
cendente, descendente, irmão, cônjuge ou companheiro)
com quem o agente conviva ou tenha convivido, como na
república de estudantes, por exemplo.
d) prevalecendo-se o agente das relações do-
mésticas, de coabitação ou de hospitalidade: a hipó-
tese necessariamente pressupõe que o agente se valha da
vantagem doméstica, de coabitação ou de hospitalidade em
relação à vítima, por exemplo, as agressões praticadas pela
babá contra a criança.
Violência doméstica e familiar (§ 10): se presen-
tes as mesmas circunstâncias do parágrafo anterior (crime
praticado contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge
ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido,
ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésti-
cas, de coabitação ou de hospitalidade), aumenta-se em 1/3
a pena da lesão corporal de natureza grave, gravíssima e
seguida de morte (§§ 1°, 2° e 3°).
Pessoa portadora de deficiência e aumento de
pena na lesão corporal leve com violência doméstica
(art. 129, § 11): A pena da lesão corporal leve cometida
com violência doméstica será aumentada de 1/3 (um terço)
quando a vítima for pessoa portadora de deficiência. Esse
dispositivo foi acrescentado pela Lei 11.340/2006 (Lei Maria
da Penha). Deve tratar-se de pessoa portadora de deficiên-
cia e ligada ao autor do crime pelos laços de violência do-
méstica indicados pelo § 9º do art. 129 do CP.
ATENÇÃO! Pessoa portadora de deficiência é aquela
que, em consequência de alguma enfermidade, permanente
ou transitória, enfrenta debilidade em sua capacidade física
ou mental.
Lesão corporal contra autoridade ou agente de
segurança pública (§ 12): a Lei 13.142/15 alterou o art.
129 para acrescentar o § 12, que majora a pena da lesão
corporal (dolosa, leve, grave, gravíssima ou seguida de
morte) de um a dois terços quando praticada contra autori-
dade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição
Federal, integrantes do sistema prisional e da Força Nacional
de Segurança Pública, no exercício da função ou em decor-
rência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente
consanguíneo até o 3º grau, em razão dessa condição.
Qualificadora para a lesão corporal simples co-
metida contra a mulher (§ 13):
O § 13 do art. 129 do CP, inserido pela Lei nº
14.188/2021, traz qualificadora para a lesão corporal sim-
ples cometida contra a mulher, punindo duas situações dis-
tintas:
a) Lesão corporal praticada contra mulher no contexto
de violência doméstica e familiar;
b) Lesão corporal praticada contra mulher em razão
de menosprezo ou discriminação ao seu gênero.
45

a) Lesão corporal praticada contra mulher no
contexto de violência doméstica e familiar
É preciso contextualizar o tema de acordo com a de-
finição de “violência doméstica e familiar” encontrada no art.
5º da Lei n.° 11.340/2006 (Lei Maria da Penha).
Desse modo, conclui-se que, mesmo no caso de lesão
corporal praticada no contexto de violência doméstica e fa-
miliar, será indispensável que o crime envolva o gênero
(“razões de condição de sexo feminino”).
A definição de “razões de condição de sexo feminino”
é dada pelo § 2º-A do art. 121 do CP:
“Considera-se que há “razões de condição de sexo fe-
minino” quando o crime envolve:
I - violência doméstica e familiar;
II - menosprezo ou discriminação à condição de mu-
lher.
Ex.1: marido que pratica lesão corporal contra a mu-
lher porque acha que ela não tem “direito” de se separar
dele.
Ex.2: companheiro que pratica lesão corporal contra
a sua companheira porque quando chegou em casa o jantar
não estava pronto.
ATENÇÃO! Ainda que a violência aconteça no ambi-
ente doméstico ou familiar e mesmo que tenha a mulher
como vítima, não se aplicará o art. 129, § 13 do CP se não
existir, no caso concreto, uma motivação baseada no gênero
(“razões de condição de sexo feminino”).
Ex: duas irmãs, que vivem na mesma casa, disputam
a herança do pai falecido; determinado dia, durante uma
discussão sobre a herança, uma delas pratica lesão corporal
contra a outra; esse crime foi cometido com violência do-
méstica, já que envolveu duas pessoas que tinha relação
íntima de afeto, mas não se aplicará o § 13 do art. 129 por-
que não foi uma lesão baseada no gênero (não houve vio-
lência de gênero, menosprezo à condição de mulher), tendo
a motivação do delito sido meramente patrimonial.
b) Menosprezo ou discriminação à condição de
mulher
Para ser enquadrado neste inciso, é necessário que,
além de a vítima ser mulher, fique caracterizado que o crime
foi motivado ou está relacionado com o menosprezo ou dis-
criminação à condição de mulher.
Ex: funcionário de uma empresa que pratica lesão
corporal contra a sua colega de trabalho em virtude de ela
ter conseguido a promoção em detrimento dele, já que, em
sua visão, ela, por ser mulher, não estaria capacitada para
a função.
EXERCÍCIOS – LESÕES CORPORAIS
01. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
Assinale a hipótese que contempla um crime de vio-
lência doméstica (art. 129, § 9o, CP).
a) Manolo, ao chegar bêbado em casa e sem qualquer in-
tenção especial, passa a bater em seu filho Ernesto, de 18
46
anos, que, por respeito ao pai, não revida. No evento, Er-
nesto suporta lesões leves.
b) Casemiro, desejando lesionar a própria mãe, tenta gol-
peá-la com um bastão, mas erra o alvo, atingindo um vaso.
Aterrorizada, a vítima se encolhe esperando novo golpe,
mas Casemiro, que poderia prosseguir com a ação, se api-
eda, cessando a execução do crime.
c) Bertoldo, em casa, ao efetuar reparos em um lustre, cul-
posamente deixa cair uma ferramenta sobre a cabeça da
esposa, que segurava a escada, ferindo-a levemente.
d) Durante uma discussão com a ex-esposa sobre a guarda
dos filhos, Gervásio desfere um soco na boca da mulher,
quebrando vários de seus dentes, o que, consoante laudo
pericial, lhe causa debilidade permanente de função.
e) Marinalva. que coabita com a amiga Soraia. irritada com
o fato de a amiga não ajudar na limpeza da casa, dá um
empurrão nesta, que se desequilibra e bate com a cabeça
na parede, ficando desacordada por cinco minutos. Ao acor-
dar, a vítima, apesar de sentir dores por dois dias, se recu-
pera plenamente, contando com a assistência de Marinalva,
a qual não pretendia o resultado.
02. (2016 – FCC - AL-MS - Agente de Polícia Legisla-
tivo) Paulo, após subtrair a bolsa de Regina, é perseguido
pelo cidadão Rodrigo, particular que passava pelo local e
presenciou o crime. Rodrigo consegue segurar Paulo para
efetuar a prisão. Entretanto, Paulo desfere um soco no rosto
de Rodrigo, lesionando-o, e consegue empreender fuga.
Nesse caso, Paulo, além do delito de furto,
a) cometeu crime de desobediência e lesão corporal dolosa.
b) cometeu crimes de resistência e lesão corporal dolosa.
c) não cometeu nenhum crime.
d) cometeu crime de lesão corporal dolosa.
e) cometeu crime de resistência qualificada, pois o ato não
foi executado em razão da resistência.
03. (2015 – FGV - Prefeitura de Paulínia – SP - Guarda
Municipal) Determinado Guarda Municipal, fora do exercí-
cio de sua função, mas ainda com a roupa do serviço, chega
a sua residência cansado do trabalho e, em virtude de sua
conduta descuidada, realiza um brusco movimento, que faz
com que seu filho caia da escada e sofra lesões gravíssimas,
ficando em coma por cerca de 02 meses. Após sua recupe-
ração, a vítima, que ficou tetraplégica, decide representar
em face do pai, demonstrando interesse em vê-lo proces-
sado criminalmente. O pai fica arrasado, pois, além de seu
filho ter ficado tetraplégico, não o perdoou por sua impru-
dência. De acordo com a situação narrada, o crime praticado
pelo funcionário foi de:
a) lesão corporal gravíssima, podendo ser aplicada pena de
02 a 08 anos de reclusão;
b) lesão corporal culposa, sendo que a consequência do
crime para a vítima é tratada pelo Código Penal como causa
de aumento de pena de 1/3 a 1/2;
c) lesão corporal grave, pois resultou em debilidade perma-
nente de membro, sentido ou função, cuja pena em abstrato
é de 01 a 05 anos de reclusão;
d) lesão corporal culposa, sendo possível a aplicação do per-
dão judicial;
e) lesão corporal culposa, cabendo aplicação de causa de
diminuição de pena em razão das consequências do crime
para o autor do fato.
04. (2014 – VUNESP - PC-SP - Atendente de Necroté-
rio Policial) No que concerne ao crime de lesão corporal
culposa,
a) se o agente comete o crime impelido por motivo de rele-
vante valor social ou moral, o juiz pode reduzir a pena de
um sexto (1/6) a um terço (1/3).
b) aumenta-se a pena de 1/4 (um quarto) se o agente deixa
de prestar imediato socorro à vítima ou não procura diminuir
as consequências do seu ato.
c) aumenta-se a pena de 1/4 (um quarto) se o crime resulta
de inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofí-
cio.
d) o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as consequên-
cias da infração atingirem o próprio agente de forma tão
grave que a sanção penal se torne desnecessária.
e) se o agente comete o crime sob o domínio de violenta
emoção, logo em seguida à injusta provocação da vítima, o
juiz pode reduzir a pena de um sexto (1/6) a um terço (1/3).
05. (2014 – VUNESP - PC-SP - Escrivão de Polícia) Con-
sidere que João e José se agrediram mutuamente e que as
lesões recíprocas não são graves. Nesta hipótese, o art. 129,
§ 5.º do CP prescreve que ambos podem:
a) ser beneficiados com a exclusão da ilicitude
b) ser beneficiados com o perdão judicial.
c) ter as penas de reclusão substituídas por prisão simples.
d) ser beneficiados com a exclusão da culpabilidade.
e) ter as penas de detenção substituídas por multa.
06. (2014 – FCC - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Técnico Ju-
diciário - Segurança) De acordo com o Código Penal, se o
resultado da lesão corporal for grave, o autor do crime es-
tará sujeito à pena de reclusão de dois a oito anos na hipó-
tese de
a) incapacidade para as funções habituais, por mais de trinta
dias.
b) incapacidade permanente para o trabalho.
c) perigo de vida.
d) debilidade permanente de membro, sentido ou função.
e) aceleração de parto.
07. (2014 – FCC - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Técnico Ju-
diciário - Segurança) No Código Penal, nos crimes de in-
júria, infanticídio e lesão corporal, os bens jurídicos tutela-
dos são, respectivamente, a
a) honra, a vida e a integridade física.
b) vida, a honra e a integridade física.
c) honra, a integridade física e a vida.
d) integridade física, a vida e a honra.
e) vida, a integridade física e a honra.
08. (2013 – FCC - TRT - 15ª Região - Técnico Judiciário
- Segurança) A respeito do crime de lesões corporais, é
correto afirmar:
a) É grave a lesão quando provocar aborto, mas não o é
quando provocar apenas aceleração de parto.
b) Se o agente agrediu a vítima, assumindo o risco de cau-
sar-lhe a morte, responderá por lesão corporal seguida de
morte, se ela vier a óbito.
c) O perigo de vida só é causa de agravamento de pena
quando for efetivo, concreto e resultar de diagnóstico mé-
dico fundamentado.
d) A lesão corporal que ocasionou a incapacidade do ofen-
dido para as ocupações habituais por mais de trinta dias não
depende de exame de corpo de delito complementar.
e) Se da lesão resultar a perda de um olho não ocorrerá
debilidade permanente de função, por tratar-se de órgão
duplo.
09. (2013 – FCC - TRT - 15ª Região - Técnico Judiciário
- Segurança) No momento em que um policial, em cum-
primento a mandado judicial, deu voz de prisão a Brutus,
seu irmão Paulus interveio e impediu a execução do ato,
agredindo o policial a socos e pontapés, causando-lhe feri-
mentos leves. Paulus responderá
a) pelo crime de desobediência.
b) somente pelo crime de lesões corporais leves.
c) somente pelo crime de resistência.
d) pelos crimes de resistência e lesões corporais leves.
e) pelos crimes de desobediência e resistência.
10. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia) Fa-
brício conduzia um trator no interior de sua fazenda, arando
a terra para uma plantação, quando, por descuido, atrope-
lou Laurete, que foi internada e perdeu uma das pernas. As-
sim, Fabrício:
a) praticou o crime de lesão corporal previsto no Código de
Trânsito Brasileiro (Lei nº 9.503/1997).
b) praticou o crime de lesão corporal grave pela debilidade
permanente de membro, previsto no artigo 129, § 1º, III,
do CP.
c) praticou o crime de lesão corporal grave pela perda de
membro, previsto no artigo 129, § 2º, III, do CP.
d) praticou o crime de lesão corporal culposa, previsto no
artigo 129, § 6º do CP.
e) não praticou crime.
GABARITO – LESÕES CORPORAIS
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
A D D D E B A C D D
3. DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE (ARTS. 130 A 136)
CAPÍTULO III
DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE
Perigo de contágio venéreo
Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações sexuais
ou qualquer ato libidinoso, a contágio de moléstia venérea,
de que sabe ou deve saber que está contaminado:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se é intenção do agente transmitir a moléstia:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 2º - Somente se procede mediante representação.
Objetividade jurídica: é a incolumidade física e a
saúde da pessoa, exposta por meio de relações sexuais ou
qualquer ato libidinoso, ao contágio de moléstia venérea.
47
 Sujeito ativo: qualquer pessoa, desde que portadora
de moléstia venérea, seja homem ou mulher, pode ser su-
jeito ativo do crime.
Sujeito passivo: qualquer pessoa pode ser vítima.
Irrelevante o consentimento desta. A doutrina reconhece a
existência do delito ainda que a exposição tenha ocorrido
entre cônjuges.
Conduta: expor é colocar alguém ao alcance de de-
terminada situação de perigo (contaminação) mediante a
prática de relações sexuais ou qualquer outro ato libidinoso
capaz de contagiá-lo com a moléstia venérea.
Elemento subjetivo: Na modalidade simples (caput)
é o dolo de perigo, que pode ser direto ou eventual. Na fi-
gura qualificada (§ 1º), cuida-se de crime de perigo com
dolo de dano, uma vez que o sujeito tem a intenção de
transmitir a moléstia de que está contaminado, sendo dis-
pensável a efetiva transmissão.
Consumação e tentativa: consuma-se no momento
da prática do aro sexual capaz de transmitir a moléstia ve-
nérea (crime formal). A tentativa é possível.
ATENÇÃO! A Aids não é moléstia venérea.
Perigo de contágio de moléstia grave
Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a outrem
moléstia grave de que está contaminado, ato capaz de
produzir o contágio:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Objetividade jurídica: é a vida e a saúde da pessoa.
Sujeito ativo: qualquer pessoa, homem ou mulher,
desde que contaminada de moléstia grave contagiosa (crime
próprio).
Sujeito passivo: também qualquer pessoa, desde
que não esteja contaminada por igual moléstia.
Conduta: pune-se a prática de qualquer meio direto
(contato físico entre os sujeitos, v.g., aperto de mão) ou
indireto (sem contato físico, transmitindo-se a moléstia
através da utilização de objetos, v.g., como seringas, talhe-
res etc.) capaz de transmitir moléstia (delito de ação livre).
Tipo subjetivo: Consiste no dolo direto de expor a
vítima ao perigo de contágio da moléstia grave. Não se ad-
mite a figura culposa.
Consumação e tentativa: é crime formal, bastando
a prática de ato perigoso capaz de transmitir o mal visado.
Se resultar lesão de natureza leve, ficará esta absorvida
(mero exaurimento). Entretanto, se resultar lesão de natu-
reza grave ou morte, o agente causador da transmissão res-
ponde por estes crimes em concurso.
 A tentativa é perfeitamente possível (delito
plurissubsistente).
Perigo para a vida ou saúde de outrem
Art. 132 - Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo
direto e iminente:
Pena - detenção, de três meses a um ano, se o fato
não constitui crime mais grave.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um sexto a
um terço se a exposição da vida ou da saúde de outrem a
48
perigo decorre do transporte de pessoas para a prestação
de serviços em estabelecimentos de qualquer natureza, em
desacordo com as normas legais. (Incluído pela Lei nº
9.777, de 1998)
Objetividade jurídica: a saúde e a vida da vítima. É
expressa a natureza subsidiária deste delito, aplicando-se
somente nas hipóteses em que o comportamento do agente
não constitua crime mais grave.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: deve ser pessoa certa e determi-
nada.
Conduta: pune-se aquele que, de qualquer forma
(crime de ação livre), coloca pessoa certa e determinada em
perigo de dano direto, efetivo e iminente.
Tipo subjetivo: consistente na vontade consciente
de, mediante ação ou omissão, colocar a vida ou a saúde de
pessoa(s) determinada(s) em perigo. O dolo pode ser direto
ou eventual.
Consumação e tentativa: consuma-se com o surgi-
mento do risco (crime de perigo concreto). Se resultar dano,
como a morte ou lesões graves, o crime de perigo restará
absorvido pelo crime mais grave. Admite-se a forma ten-
tada.
Causa de aumento de pena (parágrafo único):
Trata-se de causa de aumento de pena inerente à segurança
viária, ou seja, é crime de trânsito localizado no Código Pe-
nal. Sua principal finalidade é punir mais severamente (au-
mento de 1/6 a 1/3) o transporte de “boias-frias” sem as
cautelas necessárias. Abrange, também, o transporte efetu-
ado por empresas, públicas ou privadas, ou propriedades de
qualquer natureza (sítios ou fazendas, fábricas, lojas, em-
presas em geral etc.).
Abandono de incapaz
Art. 133 - Abandonar pessoa que está sob seu cuidado,
guarda, vigilância ou autoridade, e, por qualquer motivo,
incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono:
Pena - detenção, de seis meses a três anos.
§ 1º - Se do abandono resulta lesão corporal de
natureza grave:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Aumento de pena
§ 3º - As penas cominadas neste artigo aumentam-se
de um terço:
I - se o abandono ocorre em lugar ermo;
II - se o agente é ascendente ou descendente,
cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima.
III – se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos
(Incluído pela Lei nº 10.741, de 2003)
Objetividade jurídica: neste dispositivo o legislador
buscou proteger a vida e a integridade físico-psíquica da ví-
tima, pessoa incapaz de sozinha se proteger (ou defender).
 Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, pois só pode
ser cometido por aquele que tem a vítima sob seu cuidado,
guarda, vigilância ou autoridade (garantidor do incapaz).
Sujeito passivo: somente a pessoa assistida, ou
seja, incapaz de defender-se dos riscos decorrentes do
abandono, pode ser sujeito passivo.
Conduta: é a de abandonar, infringindo o agente o
dever de guarda e assistência, por tempo relevante, capaz
de colocar o incapaz em risco. O crime pode ser praticado
mediante ação (levar a vítima a um local ermo e ali deixá-
la) ou omissão (afastar-se da vítima do lugar onde se en-
contra, deixando-a à própria sorte).
Tipo subjetivo: dolo de perigo (direto ou eventual).
Não admite a modalidade culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se quando, em
razão do abandono, a vítima sofre concreta situação de risco
(crime de perigo concreto). E crime instantâneo, logo o ar-
rependimento do responsável não desnatura o delito.
Qualificadoras: configuram modalidades preterdolo-
sas do crime em estudo o § 1º (quando resulta lesão corpo-
ral grave) e o § 2° (se resultar a morte).
Causas de aumento de pena: o último parágrafo (§
3°) prevê causa especial de aumento de pena, aplicável às
formas simples e qualificada:
a) se o abandono ocorre em lugar ermo: lugar ermo
é o ambiente desabitado, sem frequência (ausência de pes-
soas), habitualmente isolado.
b) se o agente é ascendente ou descendente, cônjuge,
irmão, tutor ou curador da vítima: o inciso II aumenta a
pena daquele que carrega maior dever de assistência. A
enumeração é taxativa, não comportando analogias (fica ex-
cluída da majorante, por exemplo, a união estável);
c) se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos: acres-
centado pelo Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003), o inciso
III aumenta a pena de um terço quando a vítima abando-
nada for maior de 60 anos. Justifica-se o aumento em face
da maior dificuldade de autodefesa apresentada pela pessoa
idosa.
Exposição ou abandono de recém-nascido
Art. 134 - Expor ou abandonar recém-nascido, para
ocultar desonra própria:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Objetividade jurídica: é a vida e a integridade fí-
sico-psíquica da vítima recém-nascida.
Sujeito ativo: Trata-se de crime próprio ou especial.
Somente pode ser cometido pela mãe que concebeu o filho
de forma irregular e, ainda, pelo pai adulterino.
Sujeito passivo: só pode ser o recém-nascido.
Conduta: expor (ação) ou abandonar (omissão) re-
cém-nascido, colocando-o em perigo concreto (real), vi-
sando ocultar desonra própria.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de abandonar recém-nascido para ocultar de-
sonra própria (elemento subjetivo do tipo). Sem esta finali-
dade especial, desaparece o privilégio, incidindo o artigo 134
do CP. Não se pune a forma culposa.
 Marido da mulher infiel que abandona recém-nas-
cido adulterino não pratica o crime do art. 133, pois não age
para ocultar desonra própria, mas sim de terceiro. O caso
se enquadra no art. 133 do CP (abandono de incapaz).
Consumação e tentativa: consuma-se com o ad-
vento da situação de perigo experimentada pelo recém-nas-
cido após este ter sido abandonado. O perigo deve ser real.
A tentativa é admissível.
Qualificadoras: configuram modalidades preterdolo-
sas do crime em estudo o § 1° (quando resulta lesão corpo-
ral grave) e o § 2° (se resultar a morte).
ATENÇÃO! A expressão lesão corporal de natureza
grave (§ 1º) foi utilizada em sentido amplo, para abranger
tanto as lesões corporais graves (CP, art. 129, § 1º) como
as lesões corporais gravíssimas (CP, art. 129, § 2º).
 A lesão corporal leve fica absorvida pelo abandono
de incapaz, por se tratar de crime de dano com pena inferior
à do crime de perigo.
Omissão de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando
possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou
extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou
em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o
socorro da autoridade pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de metade, se
da omissão resulta lesão corporal de natureza grave, e
triplicada, se resulta a morte.
Objetividade jurídica: é a segurança do indivíduo,
protegendo-se a vida e a saúde das pessoas que vivem em
sociedade.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum). Di-
ferentemente dos arts. 133 e 134, dispensam-se vínculos
especiais entre os sujeitos do delito.
Sujeito passivo: segundo a enumeração do artigo,
são pessoas a quem a assistência deve ser prestada, ou
seja, criança abandonada, criança extraviada, pessoa invá-
lida e ao desamparo, pessoa ferida e ao desamparo, e pes-
soa em grave e iminente perigo.
a) Criança abandonada: é a pessoa com idade inferior
a 12 anos (Lei 8.069/1990 – Estatuto da Criança e do Ado-
lescente, art. 2º) que foi intencionalmente deixada em al-
gum lugar por quem devia exercer sua vigilância, e por esse
motivo não pode prover sua própria subsistência.
b) Criança extraviada: é a pessoa com idade inferior
a 12 anos que está perdida, isto é, não sabe retornar por
conta própria ao local em que reside ou possa encontrar res-
guardo e proteção.
c) Pessoa inválida e ao desamparo: invalidez é a ca-
racterística inerente à pessoa que não pode, por conta pró-
pria, praticar os atos cotidianos de um ser humano. Pode
advir de problema físico ou mental. Mas não basta a
49
invalidez. Exige-se ainda esteja a pessoa ao desamparo, isto
é, incapacitada para se livrar por si só da situação de perigo.
d) Pessoa ferida e ao desamparo: é aquela que sofreu
lesão corporal, não necessariamente grave, acidentalmente
ou provocada por terceira pessoa. É imprescindível que tam-
bém se encontre ao desamparo, ou seja, impossibilitada de
afastar o perigo por suas próprias forças.
e) Pessoa em grave e iminente perigo: o perigo deve
ser sério e fundado, apto a causar um mal relevante em
curto espaço de tempo. Não é necessário seja a vítima in-
válida, nem que esteja ferida.
Duas são as formas de conduta:
a) Assistência imediata: ocorre quando o agente se
omite em prestar auxílio diretamente.
b) Assistência mediata: ocorre quando o agente, sem
condições de prestar auxílio diretamente, não solicita so-
corro à autoridade pública sem demora.
 O artigo limita o dever de agir (socorrer), ao esta-
belecer a seguinte condição: “quando possível fazê-lo sem
risco pessoal”.
ATENÇÃO! Cuida-se de típica hipótese de crime
omissivo próprio ou puro, pois a omissão está descrita dire-
tamente no tipo penal.
Tipo subjetivo: pune-se o dolo direto ou o eventual
(de assumir o risco). Não admite forma culposa.
Consumação e tentativa: no caso de "criança aban-
donada ou extraviada", trata-se de crime de perigo abstrato
(ou presumido). Nos demais casos, de perigo concreto, de-
vendo ser demonstrado o risco sofrido pela vítima certa e
determinada.
 Tratando-se de crime omissivo próprio, a tentativa
(conatus) não é admissível, pois não há como fracionar o
iter criminis (delito unissubsistente).
Causas de aumento de pena (parágrafo único):
configuram modalidades preterdolosas do crime em estudo,
nos casos em que da omissão resultar lesão corporal grave
(a pena é aumentada da metade) ou se resultar a morte (a
pena é triplicada).
 Omissão de socorro e vítima idosa: Em caso de
omissão de socorro envolvendo vítima idosa, é dizer, pessoa
com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, incide o
crime tipificado pelo art. 97 da Lei 10.741/2003 – Estatuto
do Idoso.
 Omissão de socorro e morte instantânea: Não
há crime de omissão de socorro quando alguém deixa de
prestar assistência a pessoa manifestamente morta.
Condicionamento de atendimento médico-
hospitalar emergencial (Incluído pela Lei nº 12.653, de
2012).
Art. 135-A. Exigir cheque-caução, nota promissória ou
qualquer garantia, bem como o preenchimento prévio de
formulários administrativos, como condição para o atendi-
mento médico-hospitalar emergencial: (Incluído pela Lei nº
12.653, de 2012).
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e
multa. (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Parágrafo único. A pena é aumentada até o dobro se
da negativa de atendimento resulta lesão corporal de
50
natureza grave, e até o triplo se resulta a morte. (Incluído
pela Lei nº 12.653, de 2012).
Objetividade jurídica: é a segurança do indivíduo,
protegendo-se a vida e a saúde das pessoas que vivem em
sociedade.
Sujeito ativo: o crime pode ser praticado por admi-
nistradores e/ou funcionários do hospital.
ATENÇÃO! Embora se trate de crime comum, só pode
ser cometido por funcionários de hospitais particulares, vez
que na rede pública de saúde a cobrança de qualquer valor
para o atendimento médico é proibida; se houver exigência
dessa natureza, pode configurar o crime de concussão.
Sujeito passivo: figura como vítima a pessoa em es-
tado de emergência.
Conduta: consiste em negar atendimento emergen-
cial, exigindo do potencial paciente (ou de seus familiares),
como condição para a execução dos procedimentos de so-
corro:
a) cheque caução (cheque em garantia), nota promis-
sória (promessa de pagamento) ou qualquer garantia (en-
dosso de uma duplicata ou letra de câmbio, por exemplo).
b) o preenchimento prévio de formulários administra-
tivos, quase sempre na forma de contratos de adesão favo-
recendo abusivamente uma das partes (o hospital).
 O agente, no caso, aproveita-se de um momento
de extrema fragilidade emocional do doente (ou de seus fa-
miliares) para, mediante uma das indevidas exigências
acima descritas, garantir para o hospital o ressarcimento
das despesas realizadas no socorro.
Tipo subjetivo: somente se admite a forma dolosa,
acrescida de elemento subjetivo específico, pois a exigência
deve se impor como condição para o atendimento médico
hospitalar emergencial.
Consumação e tentativa: consuma-se com a inde-
vida exigência, condicionando o atendimento de emergência
(delito de perigo concreto, real e imediato), sendo possível,
em tese, a tentativa (delito plurissubsistente).
Causas de aumento da pena (parágrafo único):
nos termos do que dispõe o parágrafo único, a pena é au-
mentada até o dobro se da negativa de atendimento resulta
lesão corporal de natureza grave (§§ 1º e 2º do art. 129), e
até o triplo se resulta a morte. Trata-se de figura preterdo-
losa (ou preterintencional), sendo os resultados majorantes
decorrentes de culpa.
Maus-tratos
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a saúde de pessoa
sob sua autoridade, guarda ou vigilância, para fim de
educação, ensino, tratamento ou custódia, quer privando-a
de alimentação ou cuidados indispensáveis, quer
sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado, quer
abusando de meios de correção ou disciplina:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
 § 3º - Aumenta-se a pena de um terço, se o crime é
praticado contra pessoa menor de 14 (catorze)
anos. (Incluído pela Lei nº 8.069, de 1990)
Objetividade jurídica: tutela-se a vida e a incolumi-
dade das pessoas que se encontram, para fins de educação,
ensino, tratamento ou custódia, sob guarda, autoridade ou
vigilância do agente.
Sujeito ativo: só pode ser cometido por aquele que
tenha autoridade, guarda ou vigilância em relação à vítima
(crime próprio).
Sujeito passivo: A vítima deve ser pessoa subordi-
nada ao responsável pela conduta criminosa.
 A esposa e o filho maior de idade não podem ser
vítimas do delito, vez que não são subordinados à autori-
dade do agente.
ATENÇÃO! Maus-tratos contra idoso: Se a vítima
for idosa, incide o crime tipificado pelo art. 99 da Lei
10.741/2003 – Estatuto do Idoso.
Conduta: trata-se de crime de ação múltipla (ou de
conteúdo variado), ou seja, o tipo penal contém várias mo-
dalidades de conduta, vários verbos, mas responde o agente
por um só crime. Vejamos as condutas tipificadas por meio
do núcleo expor:
I - privação de alimentos ou de cuidados indispensá-
veis: a conduta é omissiva, na qual o agente se abstém de
praticar atos de cuidado em relação a seu subordinado.
II - sujeição a trabalho excessivo ou inadequado: nos
dois casos devem ser consideradas as condições físicas da
vítima, pois somente dessa forma poderá ser constatada a
ocorrência ou não do delito.
III - abuso de meio corretivo ou disciplinar: perceba
que não se pune a conduta do agente que se utiliza de meios
corretivos com o escopo de educar, ensinar, tratar ou cus-
todiar.
Maus tratos x Tortura: Exige-se, no caso da tortura,
que a vítima seja submetida a intenso sofrimento físico ou
mental, enquanto no delito de maus-tratos basta a provo-
cação de simples perigo. A intenção do agente, ao torturar,
é calcada no horror, visando causar sofrimento à vítima. No
crime de maus-tratos, o agente atua com abuso do exercício
de um direito regular.
Tipo subjetivo: consubstancia-se o dolo na consci-
ência de maltratar a vítima, expondo-a a perigo. Ressalte-
se que, além da vontade de praticar o ato, o agente deve
ter consciência de que o faz mediante abuso. Ausente a
consciência do abuso, não há falar em crime. Não há moda-
lidade culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se com a cria-
ção de um risco real. Embora de difícil configuração, admite-
se a tentativa nas modalidades comissivas, plurissubsisten-
tes (ex.: o agente, na iminência de espancar o filho com
instrumento cortante, vem a ser impedido por terceiros, não
consumando o crime por circunstâncias alheias à sua von-
tade).
Qualificadoras: configuram modalidades preterdolo-
sas do crime em estudo o § 1° (quando resulta lesão corpo-
ral grave) e o § 2° (se resultar a morte).
 A lesão corporal leve é absorvida pelo crime de
maus-tratos.
Causa de aumento de pena: constituindo a pouca
idade da vítima (14 anos) causa de aumento de pena de
1/3, afasta-se, automaticamente, a incidência da circuns-
tância agravante prevista no art. 61, II, h, em razão do prin-
cípio do non bis in idem.
EXERCÍCIOS – PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE
01. (2016 – FCC - AL-MS - Agente de Polícia Legisla-
tivo) Paulo é atropelado e, em estado grave, é socorrido de
ambulância a um determinado Hospital para atendimento
emergencial. Chegando ao nosocômio, a gerente Flávia
exige da esposa do atropelado a apresentação de um che-
que-caução no valor de R$ 20.000,00 e o preenchimento de
formulários administrativos como condição para iniciar o
atendimento médico-hospitalar emergencial. Neste caso, a
gerente Flávia
a) cometeu crime de homicídio doloso.
b) cometeu crime de omissão de socorro.
c) não cometeu crime, agindo de forma absolutamente legal
segundo normas que regem o atendimento hospitalar no
Brasil.
d) cometeu crime de lesão corporal de natureza grave.
e) cometeu crime de condicionamento de atendimento mé-
dico-hospitalar emergencial.
02. (2017 – IBADE - PC-AC - ) Naiara, adolescente, ao
chegar à própria casa depois do colégio, encontra seu pai
caído, com um ferimento na cabeça, aparentemente produ-
zido por disparo de arma de fogo realizado por ele mesmo,
todavia ainda respirando. Desesperada, corre até a casa de
seu tio Hermínio, cunhado da vítima, solicitando ajuda.
Como houvera uma rusga entre Hermínio e a vítima, aquele
se recusa a prestar auxílio, limitando-se a dizer à sobrinha:
“tomara que morra”. Naiara, então, vai à casa de um vizi-
nho, que se compromete a ajudá-la. Ao retornarem ao local
do fato, encontram a vítima ainda viva, mas dando seus úl-
timos suspiros, vindo a óbito em menos de um minuto. Do
momento em que Naiara viu a vítima ferida até sua morte
não transcorreram mais do que quinze minutos. Realizado o
exame cadavérico, o laudo pericial indica que o ferimento
seria inexoravelmente fatal, ainda que o socorro tivesse sido
prestado de imediato. Nesse contexto, com base nos estu-
dos sobre a omissão e acerca do bem jurídico-penal, é cor-
reto afirmar que a conduta de Hermínio caracteriza:
a) homicídio qualificado.
b) induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio.
c) homicídio culposo.
d) conduta atípica.
e) omissão de socorro.
03. (2015 – VUNESP - PC-CE - Delegado de Polícia Civil
de 1ª Classe) O crime de maus-tratos tem pena aumen-
tada de 1/3 (art. 136, §3o do CP) se
a) praticado contra ascendente, descendente, irmão ou côn-
juge.
b) resulta em lesão corporal, ainda que leve.
c) o agente prevalece-se de relações familiares ou domésti-
cas.
d) praticado contra pessoa menor de 14 anos.
e) praticado por agente público.
51

04. (2013 – UEG - PC-GO - Delegado de Polícia - 2ª
prova) Mévio, com aninus necandi, deixa de prestar auxílio
a seu colega durante a escalada de uma montanha íngreme
e perigosa. Ao negar-se a estender a mão ao colega que
havia se desequilibrado, Mévio observa-o cair num precipício
e morrer. Sobre a conduta de Mévio, tem-se o seguinte:
a) estando na posição de garante, responderá por homicídio
culposo, uma vez que possuía o dever legal de impedir o
resultado.
b) responderá pelo crime de omissão de socorro, com a pena
triplicada pelo resultado morte.
c) por haver assumido o risco do resultado morte, respon-
derá pelo crime de homicídio doloso, na espécie dolo even-
tual.
d) responderá pelo crime de homicídio doloso, posto que de-
sejou diretamente o resultado morte.
05. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Delegado de Polícia)
Gertrudes, para ir brincar o carnaval, deixou dormindo em
seu apartamento seus filhos Lúcio, de cinco anos de idade,
e Lígia, de sete anos de idade. As crianças acordaram e, por
se sentirem sós, começaram a chorar. Os vizinhos, ouvindo
os choros e chamamentos das crianças pela janela do apar-
tamento, que ficava no terceiro andar do prédio, arromba-
ram a porta, recolheram as crianças e entregaram-nas ao
Conselho Tutelar. Logo, pode-se afirmar que Gertrudes deve
responder pelo crime de:
a) perigo a vida ou saúde de outrem e os vizinhos não pra-
ticaram crime, pois estavam agindo em legítima defesa de
terceiros.
b) abandono de incapaz e os vizinhos não praticaram crime,
pois estavam agindo em legítima defesa de terceiros.
c) perigo a vida ou saúde de outrem e os vizinhos não pra-
ticaram crime, pois estavam agindo em estado de necessi-
dade de terceiros.
d) abandono de incapaz e os vizinhos não praticaram crime,
pois estavam agindo em estado de necessidade de terceiros.
e) pelo crime de abandono material e os vizinhos não prati-
caram crime, pois estavam agindo em estado de necessi-
dade exculpante de terceiros.
06. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia) Um
profissional foi contratado para cuidar de um homem muito
idoso. Certo dia, deixou o idoso sentado em uma praça pú-
blica para pegar sol. Em determinado momento, o idoso saiu
andando, pensando que tinha sido esquecido pelo cuidador.
O cuidador ficou inerte ao ver o idoso cruzar a rua próxima,
mesmo vendo avançar um veículo, que estava a toda mar-
cha, concebendo-se, portanto, o propósito de deixá-lo mor-
rer, o que ocorreu. O cuidador:
a) não praticou crime algum, pois não houve nexo de cau-
salidade da sua conduta e a morte do idoso.
b) praticou crime de omissão de socorro, com pena tripli-
cada pela morte.
c) praticou crime de homicídio doloso na modalidade omis-
são imprópria.
d) praticou o crime de omissão de socorro (artigo 135 do
CP) na modalidade omissão imprópria.
e) praticou crime de homicídio culposo na modalidade omis-
são própria.
52
07. (2013 – FCC - DPE-RS - Analista - Processual) So-
bre a exigência de nota promissória como garantia para a
realização de procedimento de emergência em hospital em
virtude de grave acidente, é correto afirmar que
a) caracteriza crime de omissão de socorro.
b) caracteriza crime de condicionamento de atendimento
médico-hospitalar emergencial.
c) caracteriza crime de extorsão.
d) caracteriza crime de prevaricação.
e) não caracteriza crime.
08. (2012 – FCC - DPE-PR - Defensor Público) Maria
reside sozinha com sua filha de 5 meses de idade e encon-
tra-se em benefício previdenciário de licença maternidade
de 6 meses. Todas as tardes a filha de Maria dorme por
cerca de duas horas, momento no qual Maria realiza as ati-
vidades domésticas. Em determinado dia, neste horário de
dormir da filha, Maria foi até ao supermercado próximo de
sua casa, uma quadra de distância, para comprar alguns
mantimentos para a alimentação de sua filha. Normalmente
esta saída levaria de 10 a 15 minutos, mas neste dia houve
uma queda no sistema informatizado do supermercado o
que atrasou o retorno à sua casa por 40 minutos. Ao chegar
próximo à sua casa, Maria constatou várias viaturas da po-
lícia e corpo de bombeiros na frente de sua residência, todos
acionados por um vizinho que percebeu o choro insistente
de uma criança por 15 minutos, acionando os órgãos de se-
gurança. Ao prestarem socorro à criança, com o arromba-
mento da porta de entrada da casa, os agentes dos órgãos
de segurança verificam que a criança estava sozinha em
casa, mas apenas assustada e sem qualquer lesão. A con-
duta de Maria é caracterizada como
a) crime de abandono de incapaz.
b) crime de abandono de incapaz majorado.
c) crime de abandono de recém nascido.
d) atípica
e) contravenção penal.
09. (2010 – FCC - METRÔ-SP - Advogado) A respeito dos
Crimes contra a Pessoa, é correto afirmar que
a) o crime de omissão de socorro pode ser cometido por
pessoa que não se encontra presente no local onde está a
vítima.
b) o crime de auto aborto é punível por culpa, quando re-
sultar de imprudência, negligência ou imperícia por parte da
gestante.
c) o reconhecimento do perigo de vida no delito de lesões
corporais graves depende de exame de corpo de delito com-
plementar.
d) o crime de maus tratos não pode ser cometido por pro-
fessores contra os seus alunos, mas somente pelos pais ou
tutores da vítima.
e) quem induz alguém a suicidar-se não responde pelo delito
se da tentativa de suicídio resultam apenas lesões corporais
graves.
10. (NCE-UFRJ - 2005 - PC-DF - Delegado de Polícia)
Quando conduzia veículo automotor, sem culpa, Fulano
atropela um pedestre, deixando de prestar-lhe socorro,
constituindo tal conduta, em tese, a prática de:
a) omissão de socorro, prevista no art. 135 do Código Penal;
b) lesão corporal culposa, com o aumento de pena previsto
no artigo 129, § 7º, do Código Penal;
c) expor a vida de outrem a perigo, previsto no artigo 132,
do Código Penal;
d) omissão de socorro, prevista no artigo 304, da Lei n.
9.503/97;
e) lesão corporal culposa na condução de veículo automotor,
com o aumento de pena previsto no artigo 303, § único, da
Lei nº 9.503/97.
GABARITO – PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
E D D D D C B D A D
4. DA RIXA (ART. 137)
CAPÍTULO IV - DA RIXA
Rixa
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os
contendores:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou
multa.
Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão corporal de
natureza grave, aplica-se, pelo fato da participação na rixa,
a pena de detenção, de seis meses a dois anos.
Objetividade jurídica: apesar de a rixa ameaçar e
perturbar a ordem e a paz pública, não são esses os bens
diretamente protegidos pelo tipo de rixa, mas sim a incolu-
midade (física e mental) da pessoa humana.
 Trata-se de crime de perigo presumido (ou abs-
trato), punindo-se a simples troca de agressões.
Sujeitos do crime: o crime é comum (pode ser pra-
ticado por qualquer pessoa) e de concurso necessário (plu-
rissubjetivo), cuja configuração exige a participação de, no
mínimo, três contendores, computando-se, nesse número,
eventuais inimputáveis, pessoas não identificadas ou que
tenham morrido durante a briga.
ATENÇÃO! A rixa, apesar de crime comum, possui
um aspecto diferenciado, pois o sujeito ativo é, ao mesmo
tempo, passivo, em virtude das mútuas agressões.
Conduta: a ação criminosa consiste em participar
(tomar parte) do tumulto. A participação pode ser material
(tomar parte na luta - partícipe da rixa) ou moral (incentiva
os contendores - partícipe do crime de rixa).
IMPORTANTE: Não haverá rixa quando possível de-
finir, no caso concreto, dois grupos contrários lutando entre
si. Nessa hipótese, os integrantes de cada grupo serão res-
ponsabilizados pelas lesões corporais causadas nos inte-
grantes do grupo contrário.
Tipo subjetivo: o dolo é o de perigo (direto ou even-
tual), consistente na vontade consciente de tomar parte da
briga, ciente dos riscos que essa participação pode provocar
para a incolumidade física de alguém (rixoso ou não), sendo
irrelevante o motivo da rixa. Não há conduta culposa.
 Inexistirá dolo, se a intenção daquele que participa
da ação criminosa é a de separar os contendores.
Consumação e tentativa: por ser crime de mera
conduta, consuma-se com o início do conflito. Pode um dos
contendores envolver-se na briga após seu início, caso em
que, para este, o crime se consumará no momento em que
atuar na disputa. A tentativa não é admissível, não havendo
fracionamento da execução.
Rixa qualificada: nos termos do que dispõe o pará-
grafo único do art. 137, ocorrendo morte ou lesão corporal
de natureza grave, aplica-se, pelo fato da participação na
rixa, a pena de detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
O CP adotou o sistema da autonomia, isto é, a rixa é punida
por si mesma, independentemente do resultado agravador
(morte ou lesão grave), o qual, se ocorrer, somente qualifi-
cará o crime.
ATENÇÃO! A doutrina dominante adota o entendi-
mento de que apenas o causador dos graves ferimentos ou
morte (se identificado) é que responderá também pelos cri-
mes de lesão corporal dolosa, de natureza grave, ou homi-
cídio.
EXERCÍCIOS - RIXA
01. (2011 - MPE-MS - MPE-MS - Promotor de Justiça)
O crime de rixa na forma tentada quando ocorre?
a) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando um dos
rixosos desiste de participar do conflito;
b) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando a maioria
dos rixosos propõe a cessação do conflito;
c) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando os rixo-
sos não conseguem consumá-lo por circunstâncias alheias à
sua vontade;
d) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando todos os
rixosos desistem de prosseguir no conflito;
e) O crime de rixa na forma tentada ocorre quando os rixo-
sos abandonam o local do conflito.
02. (2016 – UFMT - DPE-MT - Defensor Público) É crime
plurissubjetivo:
a) Homicídio.
b) Infanticídio.
c) Rixa.
d) Aborto.
e) Furto.
03. (2008 – VUNESP - MPE-SP - Promotor de Justiça)
Com relação ao crime de rixa, descrito no art. 137, caput,
do Código Penal (“Participar de rixa, salvo para separar os
contendores”), assinale a alternativa incorreta.
a) É crime plurissubjetivo ou de concurso necessário.
b) Há presunção de perigo, que decorre da simples existên-
cia material da contenda.
c) É possível uma pessoa ser sujeito ativo e passivo do
mesmo crime.
d) É infração de forma livre, podendo ser cometida por qual-
quer meio eleito pelo agente.
e) Quem provoca a rixa por imprudência, sem dela partici-
par, responde também pelo crime.
53
04. (ACAFE - 2014 - PC-SC - Agente de Polícia) De
acordo com o Código Penal, analise as afirmações a seguir
e assinale a alternativa correta.
I É considerado crime exigir cheque-caução, nota promissó-
ria ou qualquer garantia, bem como o preenchimento prévio
de formulários administrativos como condição para o aten-
dimento médico-hospitalar emergencial.
II É considerado crime participar de rixa, salvo para separar
os contendores.
III Comete o crime de calúnia quem difamar alguém, impu-
tando-lhe fato ofensivo à sua reputação.
IV Comete o crime de furto quem subtrair coisa móvel
alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça a
pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido
à impossibilidade de resistência.
a) Apenas III e IV estão corretas.
b) Apenas II e III estão corretas,
c) Apenas I e II estão corretas.
d) Apenas I, II e III estão corretas.
e) Todas as afirmações estão corretas.
05. (VUNESP - 2007 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 -
Primeira Fase) A respeito da rixa, conduta tipificada pelo
art. 137 do Código Penal, assinale a alternativa correta.
a) O agente que participa de rixa responde pela prática do
delito como partícipe.
b) O agente que participa de rixa responde pela prática do
delito como autor.
c) Não se admite a responsabilização de agente como partí-
cipe no crime de rixa.
d) O crime de rixa não admite concurso de agentes, porque
é um crime plurissubjetivo.
GABARITO - RIXA
01 02 03 04 05
C C E C B que desfrutam de inviolabilidade (senadores, deputados, ve-
5. DOS CRIMES CONTRA A HONRA (ARTS. 138 A 145)
CAPÍTULO V
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Introdução
Três são os crimes contra a honra definidos no Código
Penal: calúnia (art. 138), difamação (art. 139) e injúria (art.
140). Cada um desses delitos possui um significado próprio,
razão pela qual não podem ser confundidos entre si.
Classificação: São delitos formais, de consumação
antecipada ou de resultado cortado, ou seja, ainda que a
lesão ao bem esteja prevista, não é necessária sua ocorrên-
cia, bastando que o meio seja relativamente idôneo, ou seja,
capaz eventualmente de atingir o resultado.
Conceito de honra: Honra é o conjunto das qualida-
des físicas, morais e intelectuais de um ser humano, que o
fazem merecedor de respeito no meio social e promovem
sua autoestima.
Espécies de honra:
a) Honra objetiva - A honra objetiva é a visão que
as demais pessoas da coletividade têm acerca das
54
qualidades físicas, morais e intelectuais de alguém, ou seja,
é a reputação de cada indivíduo no meio social.
b) Honra subjetiva – é o sentimento que cada pes-
soa possui acerca das suas próprias qualidades físicas, mo-
rais e intelectuais, o juízo que cada um faz de si mesmo
(autoestima).
Elemento subjetivo: Em regra é o dolo, direto ou
eventual, não havendo crime contra a honra de natureza
culposa. No subtipo de calúnia, definido pelo art. 138, § 1º,
do Código Penal, admite-se exclusivamente o dolo direto,
pois consta a expressão “sabendo falsa a imputação”.
Exceção da verdade - é um incidente processual
concedido ao réu a fim de provar que os fatos imputados ao
autor são verdadeiros. Em outras palavras, é uma forma de
defesa indireta, através da qual o acusado pretende provar
a veracidade do que alegou, demonstrando ser o ofendido,
realmente autor de fato imputado.
ATENÇÃO! A exceção da verdade é instituto, em re-
gra, aplicável diante do crime de calúnia, por exceção ao
crime de difamação e vedado ao crime de injúria.
Calúnia
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente
fato definido como crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a
imputação, a propala ou divulga.
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
Objetividade jurídica: protege-se a honra objetiva
da vítima, isto é, sua reputação perante a sociedade.
Sujeito ativo: em regra, qualquer pessoa pode ser
sujeito ativo deste crime.
 Excepcionalmente, não podem ser autores pessoas
readores, estes nos limites do município em que exerçam a
vereança).
ATENÇÃO: os advogados, em razão do disposto no
art. 7º, § 2º, do EOAB, não estão imunes ao delito de calú-
nia, ocorrendo a inviolabilidade profissional apenas com re-
lação a difamação e a injúria, desde que cometidas no exer-
cício regular de suas atividades.
Sujeito passivo: qualquer pessoa, até mesmo o "de-
sonrado" pode ser vítima de calúnia. Para a maioria, o me-
nor (inimputável), praticando fato definido como crime (cha-
mado de ato infracional), pode ser vítima de calúnia.
 A calúnia contra os mortos também é punida (art.
138, § 2°).
 A pessoa jurídica pode ser vítima de calúnia (ape-
nas quanto a crimes ambientais) e difamação, mas nunca
de injúria.
Conduta: imputar a alguém, implícita ou explicita-
mente, mesmo que de forma reflexa, determinado fato cri-
minoso, sabendo ser falso. O agente, para tanto, pode utili-
zar-se de palavras, gestos ou escritos.
IMPORTANTE! É fundamental que a ofensa se dirija
contra pessoa certa e fato determinado.
  Haverá calúnia ainda quando o fato imputado ja-
mais ocorreu ou, quando real o acontecimento, não foi a
pessoa apontada seu autor.
ATENÇÃO! A falsa imputação de contravenção penal
não caracteriza calúnia, e sim difamação.
Consumação e tentativa: consuma-se no momento
em que a imputação chega ao conhecimento de terceira pes-
soa. A tentativa é admitida quando a calúnia for proferida
por escrito e este não chega a terceira pessoa por circuns-
tâncias alheias à vontade do agente.
 É suficiente que uma única pessoa saiba da atribui-
ção falsa.
Subtipo da calúnia (art. 138, § 1º): o dispositivo
equipara a conduta daquele que, sabendo ser falsa (dolo di-
reto) a imputação, leva adiante a ofensa, transmitindo-a a
outras pessoas.
Calúnia contra os mortos - a calúnia contra os mor-
tos também é punida, mas, sendo a honra um atributo dos
vivos, seus parentes é que serão os sujeitos passivos, inte-
ressados na preservação da sua memória.
ATENÇÃO! Não há regra semelhante (contra os mor-
tos) no tocante aos demais crimes contra a honra.
Exceção da verdade
§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação pri-
vada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrí-
vel;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indi-
cadas no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o
ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
Exceção da verdade - Em razão de ser a falsidade
da imputação uma elementar do crime de calúnia, a regra é
a admissibilidade da exceção da verdade.
Entretanto, a exceção da verdade não poderá ser uti-
lizada em três situações expressamente previstas pelo § 3º
do art. 138 do Código Penal:
a) se, constituindo o fato imputado crime de
ação privada, o ofendido não foi condenado por sen-
tença irrecorrível: inciso I – Exemplo: João imputa a Pe-
dro a prática de um crime de injúria, pois, em determinada
data, ele teria chamado Maria de “prostituta”. Maria, entre-
tanto, não ajuizou queixa-crime contra Pedro. Não é permi-
tido a João, contra a vontade de Maria, provar ter sido ela
realmente injuriada por Pedro.
b) se o fato é imputado a qualquer das pessoas
indicadas no n.º I do art. 141: inciso II – Não se admite
a exceção da verdade quando o fato é imputado contra o
Presidente da República ou contra chefe de governo estran-
geiro.
c) se do crime imputado, embora de ação pú-
blica, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrí-
vel: inciso III – O crime imputado pode ser de ação penal
pública ou de ação penal privada. Em qualquer hipótese, se
o ofendido pela calúnia foi absolvido por sentença irrecorrí-
vel, a garantia constitucional da coisa julgada impede o uso
da exceção da verdade (CF, art. 5.º, inc. XXXVI).
Difamação
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofen-
sivo à sua reputação:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Exceção da verdade
Parágrafo único - A exceção da verdade somente se
admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é re-
lativa ao exercício de suas funções.
Objetividade jurídica: assim como na calúnia, aqui
também se protege a honra objetiva da vítima, isto é, sua
reputação perante terceiros.
Sujeito ativo: qualquer pessoa, não inviolável, pode
praticar este crime.
ATENÇÃO: Os advogados, no exercício da atividade
profissional, são invioláveis com relação a difamação e a in-
júria (art. 7º, § 2º, do EOAB).
Sujeito passivo: qualquer pessoa, inclusive as pes-
soas jurídicas.
ATENÇÃO! Menores, loucos e “desonrados” podem
ser sujeitos passivos.
 Diferentemente da calúnia, não se pune a difama-
ção contra os mortos.
Conduta: consiste na imputação de fato ofensivo à
reputação de alguém, desde que tal fato não seja criminoso.
Se for criminoso, constitui calúnia.
 Veja-se que, ao contrário do que ocorre na calúnia,
não existe o elemento normativo do tipo “falsamente”, por-
tanto, subsiste o crime de difamação ainda que seja verda-
deira a imputação.
ATENÇÃO! Quem imputa a alguém uma contraven-
ção penal, incorre em difamação, pois para configurar calú-
nia, é preciso que o fato esteja definido como crime.
Consumação e tentativa: o crime somente se con-
suma quando terceiro (ainda que um só) conhecer da impu-
tação desonrosa. A tentativa mostra-se possível apenas na
forma escrita (carta difamatória interceptada pelo difa-
mado).
Exceção da verdade (parágrafo único) - Como re-
gra geral, não se admite a exceção da verdade no crime de
difamação, eis que é irrelevante provar a veracidade do fato
atribuído à vítima, pois ainda assim subsistiria o crime. Ex-
cepcionalmente, entretanto, admite-se se o ofendido é fun-
cionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas
funções.
 Exceção de notoriedade: parcela da doutrina tem
sustentado que não se justifica punir alguém porque repetiu
o que todo mundo sabe e todo mundo diz, ou seja, fato de
amplo domínio público (exceção de notoriedade).
Injúria
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade
ou o decoro:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
55
 I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou todos os envolvidos: quem primeiro ofendeu e aquele que
diretamente a injúria; revidou.
II - no caso de retorsão imediata, que consista em ou- Injúria real: o § 2° tipifica a injúria real, uma quali-
tra injúria. ficadora da injúria. Para sua tipificação, a lei exige que a
violência (ou vias de fato) seja aviltante, agindo o agente
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de
com o propósito de ofender, ultrajar a vítima. Temos como
fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se
exemplos: puxões de orelhas ou de cabelos, cuspir em al-
considerem aviltantes:
guém ou em sua direção etc.
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa,
 No caso de ocorrer lesões corporais (art. 129 do
além da pena correspondente à violência.
CP), o agente responderá por este crime, bem como pela
§ 3o Se a injúria consiste na utilização de elementos injúria, em razão da autonomia.
referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição
Injúria qualificada por preconceito (§ 3°): o
de pessoa idosa ou portadora de deficiência: (Redação dada
crime é praticado através de xingamentos envolvendo a
pela Lei nº 10.741, de 2003)
raça, cor, etnia, religião ou origem da vítima, exigindo seja
Pena - reclusão de um a três anos e multa. (Incluído a ofensa dirigida a pessoa ou pessoas determinadas.
pela Lei nº 9.459, de 1997)
 O único crime contra a honra que está sujeito à
Objetividade jurídica: a honra subjetiva da vítima, pena de reclusão é a injúria racial.
ou seja, a autoestima, aquilo que a pessoa pensa de si ATENÇÃO: O STF, em 28/10/2021, equiparou a injú-
mesma, a sua dignidade ou decoro. ria racial ao racismo, tornando-a imprescritível. De acordo
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum), com entendimento do plenário do órgão, a injúria é espécie
desde que não inviolável nas suas opiniões e palavras. do crime de racismo, portanto, sua imprescritibilidade esta-
ria de acordo com o art. 5º, XLII, CF. (HC 154.248)
ATENÇÃO: Os advogados, no exercício da atividade
profissional, são invioláveis com relação a difamação e a in- Injúria contra funcionário público: Se a ofensa é
júria (art. 7º, § 2º, do EOAB). realizada na presença do funcionário público, no exercício
da função ou em razão dela, não se trata de simples agres-
Sujeito passivo: qualquer pessoa capaz de compre- são à sua honra, mas de desacato, arrolado pelo legislador
ender as ofensas prolatadas contra ela. Se a vítima não tiver entre os crimes contra a Administração Pública (CP, art.
capacidade de compreender as qualidades negativas que lhe 331).
são atribuídas, não ocorrerá o crime.
 A ofensa efetuada contra funcionário público e em
IMPORTANTE! A pessoa jurídica, por não possuir razão das suas funções, mas na ausência deste, configura o
honra subjetiva, não pode ser sujeito passivo desse crime. crime de injúria agravada (art. 140, caput, c/c o art. 141,
Conduta: consiste em ofender (insultar) pessoa de- II, ambos do CP).
terminada, por ação (palavras ofensivas, gestos ou sinais) CRIMES CONTRA A HONRA
ou omissão (ignorar cumprimento), ofendendo-lhe a digni- Art. Calú- Imputar fato definido como
dade ou o decoro. Honra ob-
138 nia crime, sabidamente falso
jetiva
 Na injúria não há imputação de fatos criminosos Difa- Imputar fato desonroso,
Art. (reputa-
(calúnia) ou desonrosos (difamação), mas emissão de con- ma- em regra, não importando
139 ção)
ceitos negativos sobre a vítima. ção se verdadeiro ou falso
Honra sub-
ATENÇÃO: imputação de fato desonroso genérico, Art. Injú- jetiva
vago, impreciso e indeterminado, caracteriza crime de injú- Atribuir qualidade negativa
140 ria (dignidade
ria (ex.: fulano é assaltante de bancos), pois a calúnia e a ou decoro)
difamação pressupõem imputação de fato determinado.
Consumação e tentativa: consuma-se com a che-
gada da informação ao conhecimento da pessoa à qual o EXCEÇÃO DA VERDADE
agente queria ofender. A maioria da doutrina admite a ten- Injúria:
Calúnia – Difamação – Re-
tativa apenas na forma escrita. NUNCA
Regra: admite gra: não admite
admite
IMPORTANTE: Mesmo que a Injúria não seja profe- Exceções:
rida na presença do ofendido e este tomar conhecimento por I - se, constituindo o
terceiro, por correspondência ou qualquer outro meio, tam- fato imputado crime
bém configurará o crime em tela. de ação privada, o
Exceção de verdade: na injúria, como não há impu- ofendido não foi con- Exceção:
tação de fato, mas a opinião que o agente emite sobre o denado por sentença Só será admitida se
ofendido, a exceção da verdade nunca é permitida. irrecorrível; admite se o ofendido
Não há
II - se o fato é impu- é funcionário público
Perdão judicial: no § 1º o legislador estabeleceu, em exceção
tado a qualquer das e a ofensa é relativa
caso de provocação ou retorsão, poder o juiz deixar de apli- pessoas indicadas no ao exercício de suas
car a pena (perdão judicial). A maioria da doutrina entende nº I do art. 141; funções.
tratar-se de um direito subjetivo do acusado, isto é, presen- III - se do crime im-
tes os requisitos, o perdão é obrigatório. putado, embora de
 O perdão judicial, no caso da provocação, aproveita ação pública, o ofen-
apenas àquele que revidou; já na retorsão, aproveita a dido foi absolvido por

56
 sentença irrecorrí-
vel.
Disposições comuns
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumen-
tam-se de um terço, se qualquer dos crimes é cometido:
I - contra o Presidente da República, ou contra chefe
de governo estrangeiro;
II - contra funcionário público, em razão de suas fun-
ções, ou contra os Presidentes do Senado Federal, da Câ-
mara dos Deputados ou do Supremo Tribunal Federal; (Re-
dação dada pela Lei nº 14.197, de 2021)
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que
facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria.
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou
portadora de deficiência, exceto no caso de injúria. (Inclu-
ído pela Lei nº 10.741, de 2003)
IV - contra criança, adolescente, pessoa maior de 60
(sessenta) anos ou pessoa com deficiência, exceto na hipó-
tese prevista no § 3º do art. 140 deste Código (Incluído pela
Lei nº 14.344, de 2022).
§ 1º - Se o crime é cometido mediante paga ou pro-
messa de recompensa, aplica-se a pena em dobro. (Reda-
ção dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 2º Se o crime é cometido ou divulgado em quaisquer
modalidades das redes sociais da rede mundial de compu-
tadores, aplica-se em triplo a pena. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
Causas de aumento da pena - O art. 141 aumenta
de um terço a pena dos crimes contra a honra quando co-
metidos:
Inciso I – Contra honra do Presidente da Repú-
blica, ou contra chefe de governo estrangeiro: A con-
duta criminosa, além de atentar contra a honra de uma pes-
soa, ofende também os interesses da nação.
Inciso II – Contra honra do funcionário público
e dos Presidentes do Senado, da Câmara e do STF: no
caso de funcionário público é imprescindível a relação de
causalidade entre a ofensa e o exercício da função pública.
Já em relação aos Presidentes do Senado, da Câmara e do
STF, a lei não faz essa exigência.
Inciso III – Na presença de várias pessoas, ou
por meio que facilite a divulgação da calúnia, da difa-
mação ou da injúria: na primeira parte do inciso III (“na
presença de várias pessoas”), devem existir no mínimo três
pessoas. A parte final do dispositivo em estudo (“ou por
meio que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou
da injúria”) diz respeito a instrumentos e objetos que facili-
tem a propagação da ofensa, ainda que não se esteja na
presença de várias pessoas.
Inciso IV – Contra criança, adolescente, pessoa
maior de 60 (sessenta) anos ou pessoa com deficiên-
cia, exceto na hipótese prevista no § 3º do art. 140
deste Código: A Lei nº 14.344/2022 acrescentou ao inc. IV
do art. 141 as vítimas criança e adolescente, alertando, ao
final, que essa majorante não coexiste com a injúria qualifi-
cada pelo preconceito, evitando-se bis in idem. Esse risco,
contudo, só existe no caso de vítima maior de 60 anos, pois
o citado parágrafo não contempla discriminação em razão
da condição de pessoa criança ou adolescente.
ATENÇÃO! Somente se aplica a majorante quando o
sujeito tinha conhecimento da idade ou da peculiar condição
da vítima.
Ofensa mercenária (§ 1º): a pena é aplicada em
dobro para qualquer crime contra a honra praticado medi-
ante paga ou promessa de recompensa. Paga e promessa
de recompensa caracterizam o crime mercenário ou crime
por mandato remunerado, motivado pela cupidez, isto é,
pela ambição desmedida, pelo desejo imoderado de rique-
zas.
Ofensas pela internet (§ 2º): Há previsão de pena
em triplo para os crimes contra a honra pela internet, se
justificando em razão da maior extensão do dano provo-
cado, pois no ambiente virtual, a ofensa ganha alcance
imensurável, principalmente nas redes sociais.
Exclusão do crime
Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação puní-
vel:
I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa,
pela parte ou por seu procurador;
II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística
ou científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar
ou difamar;
III - o conceito desfavorável emitido por funcionário
público, em apreciação ou informação que preste no cum-
primento de dever do ofício.
Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde
pela injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade.
O art. 142 do Código Penal contém causas especiais
de exclusão da ilicitude, incidentes no tocante à injúria e
à difamação. Não se caracterizam tais crimes contra a honra
por ausência de ilicitude, nada obstante o fato seja típico.
ATENÇÃO! Esse dispositivo não se aplica ao crime de
calúnia.
São três as hipóteses de exclusão da ilicitude:
a) a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa,
pela parte ou por seu procurador: inciso I (Imunidade Judi-
ciária) - alcança tanto a ofensa oral (exemplos: alegações
em audiência, debates no plenário do júri etc.) como tam-
bém a ofensa escrita (exemplos: petições em geral, memo-
riais, razões e contrarrazões de recursos etc.).
b) a opinião desfavorável da crítica literária, artística
ou científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar
ou difamar: inciso II (Imunidade literária, artística ou cien-
tífica) - Esse dispositivo tem em vista defender o elevado
interesse da cultura, que é resguardar a liberdade de crítica
em relação às ciências, artes e letras, tolerando a análise
crítica, por mais rígida que seja, com o emprego dos termos
e expressões necessários para exteriorizar o pensamento de
quem julga.
c) o conceito desfavorável emitido por funcionário pú-
blico, em apreciação ou informação que preste no cumpri-
mento do dever de ofício: inciso III (Imunidade funcional) -
Cuida-se de modalidade especial de estrito cumprimento de
dever legal. Essa causa de exclusão da ilicitude é necessária
57
para assegurar a independência e tranquilidade dos servi-
dores públicos, para o perfeito desempenho das suas fun-
ções, podendo, em suas manifestações, empregar termos
ou expressões de sentido ofensivo, mas que são imprescin-
díveis para a fiel exposição dos fatos ou argumentos. Exem-
plo: Delegado de Polícia que, ao relatar o inquérito, refere-
se ao indiciado como sujeito “perigoso, covarde e impie-
doso”.
 Responde pela injúria ou pela difamação quem lhe
dá publicidade (CP, art. 142, parágrafo único).
Retratação
Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se re-
trata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de
pena.
Parágrafo único. Nos casos em que o querelado tenha
praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de meios
de comunicação, a retratação dar-se-á, se assim desejar o
ofendido, pelos mesmos meios em que se praticou a
ofensa. (Incluído pela Lei nº 13.188, de 2015)
Conceito: Retratar-se significa retirar o que foi dito,
desdizer-se, assumir que errou.
Natureza jurídica: Trata-se de causa de extinção
da punibilidade conforme se extrai do art. 107, inciso VI,
do Código Penal. Tem natureza subjetiva, não se comuni-
cando aos demais querelados que não se retrataram.
Alcance: É cabível unicamente na calúnia e na difa-
mação. Na injúria, por sua vez, a retratação do agente não
leva à extinção da punibilidade, pois a lei não admite e tam-
bém porque não há imputação de fato, mas atribuição de
qualidade negativa e atentatória à honra subjetiva da ví-
tima.
Ação penal privada: A retratação somente é possí-
vel nos crimes de calúnia e de difamação de ação penal pri-
vada.
Forma: A retratação deve ser total e incondicional,
cabal, em decorrência de funcionar como condição restritiva
da pena. Precisa abranger tudo o que foi dito pelo criminoso.
É ato unilateral, razão pela qual prescinde de aceitação do
ofendido.
Momento: A retratação há de ser anterior à sentença
de primeira instância na ação penal (“antes da sentença”).
Ainda que tal sentença não tenha transitado em julgado, a
retratação posterior é ineficaz.
ATENÇÃO! O artigo em comento foi alterado pela Lei
13.188/15, nele acrescentando parágrafo único, anunciando
que, nos casos em que o querelado tenha praticado a calúnia
ou a difamação utilizando-se de meios de comunicação, a
retratação dar-se-á, se assim desejar o ofendido, pelos mes-
mos meios em que se praticou a ofensa.
IMPORTANTE: O STF julgou inconstitucional a Lei
5.250/1967 (Lei de Imprensa), aplicando-se aos crimes con-
tra a honra praticados por meio da imprensa (oral ou es-
crita) as disposições previstas nos arts. 138 a 145 do Código
Penal.
Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se
infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendido
pode pedir explicações em juízo. Aquele que se recusa a dá-
58
las ou, a critério do juiz, não as dá satisfatórias, responde
pela ofensa.
Pedido de explicações - O pedido de explicações diz
respeito a um procedimento anterior ao início da ação penal
de iniciativa privada. Pode ocorrer que o agente, embora
não afirmando fatos ofensivos à honra da vítima, deixe pai-
rar no ar alguma dúvida, valendo-se de expressões equívo-
cas, com duplo sentido etc.
 Pode ser que o agente, supostamente autor de um
crime contra a honra, não queira se explicar nessa medida
preliminar. Embora, pela redação do art. 143 do Código Pe-
nal, pareça que o agente será condenado pela ofensa que
praticou, caso não se explique em juízo, ou mesmo se ex-
plicando, não o fazendo satisfatoriamente, na verdade isso
não importará em confissão ou mesmo em uma condenação
antecipada.
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capítulo somente
se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do art.
140, § 2º, da violência resulta lesão corporal.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição do
Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput do art. 141
deste Código, e mediante representação do ofendido, no
caso do inciso II do mesmo artigo, bem como no caso do §
3o do art. 140 deste Código. (Redação dada pela Lei nº
12.033. de 2009)
Ação penal privada: É a regra geral nos crimes con-
tra a honra, pois “somente se procede mediante queixa”.
Contudo, há exceções.
Ação penal pública incondicionada: A ação será
pública incondicionada na injúria real, se da violência resulta
lesão corporal (art. 145, caput, parte final).
 A injúria real praticada com emprego de vias de
fato é crime de ação penal privada.
Ação pública condicionada à requisição do Mi-
nistro da Justiça: Nos crimes contra a honra do Presidente
da República ou de chefe de governo estrangeiro (CP, art.
145, p. único, 1.ª parte).
Ação penal pública condicionada à representa-
ção do ofendido: Nos crimes contra a honra praticados
contra funcionário público, em razão de suas funções (CP,
art. 145, p. único, 2.ª figura); de injúria qualificada pelo
preconceito, na forma do art. 140, § 3º, do Código Penal
(CP, art. 145, p. único, in fine, com redação dada pela Lei
12.033/2009).
ATENÇÃO! No tocante ao crime contra a honra de
funcionário público, em razão de suas funções, se não há
relação entre o delito contra a honra e o exercício das fun-
ções públicas, a ação penal é privada. Também é privada a
ação penal quando a ofensa se dirige a pessoa que já deixou
a função pública.
EXERCÍCIOS – CRIMES CONTRA A HONRA
01. (2014 - TJ-AC - TJ-AC - Juiz Leigo) Quando o agente
imputa ou atribui a alguém falsamente a prática de fato de-
finido como crime, acaba praticando:
a) injúria
b) difamação
c) calúnia
d) injúria real
02. (2013 – VUNESP - TJ-SP - Advogado) A respeito dos
crimes contra a honra, insculpidos no Código Penal, assinale
a alternativa correta.
a) Configura o crime de injúria imputar a alguém fato ofen-
sivo à sua reputação.
b) Configura o crime de calúnia imputar a alguém falsa-
mente fato definido como crime.
c) Configura o crime de difamação ofender a dignidade ou o
decoro de alguém.
d) A calúnia somente admite a exceção da verdade em caso
de o ofendido ser funcionário público, em exercício de suas
funções.
e) A calúnia contra os mortos não é punível.
03. (2013 - TRT - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Juiz do Tra-
balho) Qual das figuras abaixo significam, respectiva-
mente: imputar falsamente fato definido com o crime e
ofender a dignidade e o decoro. Aponte a alternativa correta.
a) calúnia e difamação.
b) injúria e calúnia.
c) injúria e difamação.
d) calúnia e injúria.
e) difamação e injúria.
04. (2013 – VUNESP - TJ-SP - Juiz) A, perante várias
pessoas, afirmou falsamente que B, funcionário público apo-
sentado, explorava a atividade ilícita do jogo do bicho,
quando exercia as funções públicas. Ante a imputação falsa,
é correto afirmar que A cometeu o crime de
a) difamação, não se admitindo a exceção da verdade.
b) calúnia, admitindo-se a exceção da verdade.
c) calúnia, não se admitindo a exceção da verdade.
d) difamação, admitindo-se a exceção da verdade.
05. (2014 – CONSULPAM – SURG - Agente de Trânsito)
Tomando por base os tipos penais de crimes contra a honra,
complete as lacunas abaixo para, ao final, escolher a se-
quência CORRETA:
I - Imputar a alguém fato ofensivo à sua reputação.
II - Ofender alguém em sua dignidade ou o decoro.
III - Imputar falsamente a alguém fato definido como crime.
a) injúria, difamação, calúnia.
b) difamação, calúnia, injúria.
c) difamação, injúria, calúnia.
d) calúnia, injúria, difamação.
06. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
Encaminhar uma mensagem de texto a um policial civil que
se encontra em outro município, xingando-o de ladrão, con-
figura crime de:
a) injúria.
b) difamação
c) desacato
d) denunciação caluniosa
e) calúnia.
07. (2014 – UFMT - MPE-MT - Promotor de Justiça)
Semprônio, hígido mentalmente, com o propósito inequí-
voco de ofender Mévio, perante terceiros, qualifica-o de “vil,
abjeto e burro”. A conduta de Semprônio caracteriza
a) Crime de calúnia
b) Crime de injúria.
c) Crime de difamação.
d) Irrelevante penal.
e) Fato atípico.
08. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Escrivão de Polícia Ci-
vil) Leia as alternativas a seguir e assinale a correta.
a) A pessoa jurídica só pode ser sujeito passivo em crimes
patrimoniais.
b) A pessoa jurídica pode ser sujeito passivo em crime de
difamação.
c) A pessoa jurídica pode figurar como sujeito ativo de crime
contra a administração pública previsto no Código Penal.
d) Os inimputáveis não podem ser vítimas de crimes contra
a honra.
e) O inimputável por embriaguez proveniente de caso for-
tuito não pode figurar como sujeito passivo.
09. (2016 – UFMT - DPE-MT - Defensor Público) A res-
peito dos crimes contra a honra, insculpidos no Código Pe-
nal, assinale a afirmativa correta.
a) Configura o crime de injúria imputar a alguém fato ofen-
sivo a sua reputação.
b) Configura o crime de difamação ofender a dignidade ou o
decoro de alguém.
c) A calúnia somente admite a exceção da verdade em caso
de o ofendido ser funcionário público, em exercício de suas
funções.
d) Configura o crime de calúnia imputar a alguém falsa-
mente fato definido como crime.
e) A calúnia contra os mortos não é punível.
10. (Defensor Público- DPE/GO- 2011) "A" afirma, na
presença de várias pessoas, que "B" trai seu marido "C" com
o vizinho. Nesses termos, é correto afirmar que "A" cometeu
crime de
a) calúnia, admitindo-se a exceção da verdade.
b) calúnia, não se admitindo a exceção da verdade.
c) difamação, admitindo-se a exceção da verdade.
d) difamação, não se admitindo a exceção da verdade.
e) injúria, não se admitindo a exceção da verdade.
11. (2012 - FUNDAÇÃO SOUSÂNDRADE – EMAP -
Guarda Portuário) Aquele que por meio de palavras ou
atos que redundem em vexame, humilhação, desprestígio
ou irreverência, a servidor público, civil ou militar, no exer-
cício da função ou em razão dela, comete o crime de:
a) desacato.
b) desobediência.
c) resistência.
d) calúnia.
e) difamação.
59
12. (2015 - TRT 16R - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Juiz
do Trabalho Substituto) Considerando as afirmativas
abaixo, assinale a alternativa CORRETA:
I. Os crimes de Calúnia (Art. 138 do CP), Difamação (Art.
139 do CP) e Injúria (Art. 140 do CP) atingem a honra ob-
jetiva da vítima.
II. A crítica literária desfavorável constitui crime contra a
honra.
III. É punível a injúria contra os mortos.
a) Somente a afirmativa I está correta.
b) Somente a afirmativa III está correta.
c) Todas as afirmativas estão incorretas.
d) Somente a afirmativa II está correta.
e) Todas as afirmativas estão corretas.
13. (2014 – VUNESP - TJ-PA - Juiz de Direito Substi-
tuto) “X” é negro e jogador de futebol profissional. Durante
uma partida é chamado pelos torcedores do time adversário
de macaco e lhe são atiradas bananas no meio do gramado.
Caso sejam identificados os torcedores, é correto afirmar
que, em tese,
a) responderão pelo crime de preconceito de raça ou de cor,
nos termos da Lei n.º 7.716/89.
b) responderão pelo crime de racismo, nos termos da Lei n.º
7.716/89.
c) responderão pelo crime de difamação, nos termos do art.
139 do Código Penal, entretanto, com o aumento de pena
previsto na Lei n.º 7.716/89.
d) não responderão por crime algum, tendo em vista que
esse tipo de rivalidade entre as torcidas é própria dos jogos
de futebol, restando apenas a punição na esfera administra-
tiva.
e) responderão pelo crime de injúria racial, nos termos do
art. 140, § 3.º do Código Penal.
14. (2013 – FCC - MPE-CE - Técnico Ministerial) Nos
crimes contra a honra, sobre a exceção da verdade, é cor-
reto afirmar que
a) cabe no caso de calúnia, desde que constituindo o fato
imputado crime de ação privada, o ofendido não tenha sido
condenado por sentença irrecorrível.
b) para ter cabimento em caso de difamação exige-se que o
crime tenha sido cometido por funcionário público.
c) somente não é cabível nos casos de injúria.
d) a exceção da verdade foi abolida por súmula vinculante
do Supremo Tribunal Federal.
e) depende de requisição do Procurador-Geral da República,
em caso de calúnia contra o Presidente da República.
15. (2012 – IPAD - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
Sobre os crimes contra a honra, assinale a alternativa cor-
reta.
a) A calúnia consiste em imputação a alguém de fato ofen-
sivo à sua reputação.
b) Incorre nas penas previstas para o crime de difamação
aquele que atribui a alguém a prática de crime.
c) O querelado que, antes da sentença, se retrata cabal-
mente da calúnia, fica isento de pena.
d) Os crimes contra a honra serão objeto, em regra, de ação
penal pública incondicionada.
60
e) O fato de a ofensa haver sido irrogada em juízo, na dis-
cussão da causa, pela parte ou por seu procurador é irrele-
vante para a punição daquele que comete os fatos previstos
na Lei Penal como crime de difamação.
16. (2009 – FUNRIO – DEPEN - Agente Penitenciário)
Com relação a exceção da verdade, nos crimes contra a
honra é correto afirmar:
a) não se admite a exceção da verdade nos crimes de calú-
nia tentada
b) A exceção da verdade, no crime de difamação, somente
se admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é
relativa ao exercício de suas funções
c) admite-se a exceção da verdade nos crimes de injúria
d) admite-se a exceção da verdade nos crimes de difama-
ção, se o ofendido for incapaz e a ofensa tiver sido publicada
em meio de grande circulação
e) não se admite a exceção da verdade nos crimes de injú-
ria, salvo se o ofendido for falecido
17. (2015 – VUNESP - TJ-SP - Juiz Substituto) A res-
peito da retratação nos crimes contra a honra, pode- -se
afirmar que fica isento de pena o querelado que, antes da
sentença, retrata-se cabalmente
a) da calúnia ou difamação.
b) da calúnia, injúria ou difamação.
c) da injúria ou difamação.
d) da calúnia ou injúria.
18. (2015 – FCC - TRT - 6ª Região (PE) - Juiz do Tra-
balho Substituto) A manifestação do advogado, no exer-
cício de sua atividade, em juízo ou fora dele, é acobertada
por imunidade nos crimes de
a) difamação e desacato.
b) injúria e calúnia.
c) injúria e desacato.
d) difamação e injúria.
e) desacato e calúnia.
19. (2013 – FCC - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz do Tra-
balho Substituto) Em princípio, nos crimes contra a honra
dispostos no Código Penal cabe:
a) retratação na injúria, exceto se racial.
b) retratação na injúria em geral.
c) exceção da verdade na calúnia contra os mortos.
d) exceção da verdade na injúria.
e) exceção da verdade na difamação contra particular.
20. (2013 - NC-UFPR - TJ-PR - Juiz) Assinale a alterna-
tiva INCORRETA:
a) No que se refere ao delito de difamação, a exceção da
verdade somente se admite se o ofendido é funcionário pú-
blico e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
b) No que se refere ao delito de calúnia, admite-se a prova
da verdade, salvo: se, constituindo o fato imputado crime
de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença
irrecorrível; se o fato é imputado contra o Presidente da Re-
pública ou contra chefe de governo estrangeiro; se do crime
imputado, embora de ação pública, o ofendido foi absolvido
por sentença irrecorrível.
c) O querelado que, antes do recebimento da denúncia, re-
trata-se cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento
de pena.
d) No que se refere ao delito de injúria, o juiz pode deixar
de aplicar a pena quando o ofendido, de forma reprovável,
provocou diretamente a injúria, bem como no caso de retor-
são imediata, que consista em outra injúria.
GABARITO – CRIMES CONTRA A HONRA
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
C B D A C A B B D D tentativa é admitida.
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
A C E C C B A D C C
6. DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL (ARTS. 146 A
154-B)
CAPÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL
SEÇÃO I
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL
Constrangimento ilegal
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por
qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não
fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aplicam-se cumulativamente e em
dobro, quando, para a execução do crime, se reúnem mais
de três pessoas, ou há emprego de armas.
§ 2º - Além das penas cominadas, aplicam-se as
correspondentes à violência.
§ 3º - Não se compreendem na disposição deste
artigo:
I - a intervenção médica ou cirúrgica, sem o
consentimento do paciente ou de seu representante legal,
se justificada por iminente perigo de vida;
II - a coação exercida para impedir suicídio.
Objetividade jurídica: o tipo tutela a liberdade indi-
vidual das pessoas.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
 Tratando-se de funcionário público, outro poderá
ser o crime (Lei 13.869/2019 – Abuso de Autoridade).
Sujeito passivo: qualquer pessoa capaz de decidir
sobre os seus atos pode ser vítima (excluem-se, assim, os
menores de pouca idade, os loucos, os embriagados etc.).
Conduta: o núcleo do tipo é constranger, que signi-
fica coagir alguém a fazer ou deixar de fazer algo, retirando
sua liberdade de autodeterminação.
ATENÇÃO! O crime de constrangimento ilegal é crime
classificado como subsidiário, somente sendo punido de
forma autônoma caso não constitua crime mais grave, que
o absorve. Como exemplo, o crime de estupro, em que a
vítima sempre é constrangida a praticar um ato contra a sua
vontade.
 O agente precisa impor à vítima um comporta-
mento certo e determinado.
Tipo subjetivo: consiste no dolo de coagir alguém a
fazer o que a lei proíbe ou deixar de fazer o que a lei não
manda. Não há forma culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se no momento
em que a vítima age ou deixa de agir, infringindo o manda-
mento legal, independentemente do tempo da coação. A
Causas de aumento da pena (art. 146, § 1º): Di-
zem respeito à execução do crime: a) reunião de mais de
três pessoas: é imprescindível que ao menos quatro pes-
soas tenham se envolvido nos atos executórios, ingressando
nesse número os inimputáveis e os sujeitos não identifica-
dos; b) emprego de armas: incide o aumento quando se
tratar de arma própria ou imprópria (instrumentos com po-
tencialidade lesiva, pouco importando se fabricados ou não
com finalidades bélicas).
Concurso material obrigatório (art. 146, § 2º): O
agente que, com violência, constrange ilegalmente a vítima,
vindo a feri-la, deve responder pelo constrangimento ilegal
(simples ou agravado, conforme o caso), em concurso ma-
terial com o crime resultante da violência (lesão corporal
leve, grave ou gravíssima, tentativa de homicídio etc.).
Causas de exclusão do crime (art. 146, § 3º):
São causas especiais de exclusão da ilicitude, por se consti-
tuírem em manifestações inequívocas do estado de necessi-
dade de terceiro.
Não caracterizará constrangimento ilegal:
a) a intervenção médica ou cirúrgica, sem o consenti-
mento do paciente ou de seu representante legal, se justifi-
cada por iminente perigo de vida (inc. I) – pouco importa o
motivo da discordância com a intervenção médica ou cirúr-
gica.
b) a coação exercida para impedir suicídio (inc. II) –
o constrangimento, neste caso, é legal.
ATENÇÃO! Lei de Tortura: constitui crime de tortura
constranger alguém com emprego de violência ou grave
ameaça, causando-lhe sofrimento físico e mental, com o fim
de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou
de terceira pessoa ou para provocar ação ou omissão de na-
tureza criminosa ou em razão de discriminação racial ou re-
ligiosa (art. 1º, I da Lei 9.455/97).
IMPORTANTE: Não se caracteriza o crime quando a
privação da liberdade ocorre com o consentimento da ví-
tima, validamente manifestado.
Ameaça
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou
gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal
injusto e grave:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Objetividade jurídica: tutela-se a liberdade indivi-
dual ameaçada pela promessa de realização de um mal in-
justo e grave. Justifica-se a incriminação, vez que a conduta
61
representa um ataque à liberdade pessoal do ameaçado,
perturbando a sua tranquilidade e a confiança na sua segu-
rança jurídica, abalando, desse modo, a sua faculdade de
determinar-se livremente.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode ser sujeito ativo
(crime comum).
Sujeito passivo: figura como vítima apenas a pessoa
física, certa e determinada, capaz, de fato, de entender o
mal prometido
Conduta: consiste na promessa de causar mal injusto
e grave. É crime de ação livre, podendo ser praticado por
palavras, escritos ou gestos, ou qualquer outro meio simbó-
lico.
A ameaça pode ser:
1) explícita: clara e induvidosa;
2) implícita: de forma velada;
3) direta: o mal prometido atinge a própria vítima da
ameaça;
4) indireta: o mal prometido será causado em terceira
pessoa;
5) incondicional: não depende, para efetivar-se, de
acontecimento futuro;
6) condicional: depende, para efetivar-se, de um
acontecimento futuro.
ATENÇÃO! Não existirá o crime se o agente prometer
realizar mal justo (legítimo), como, por exemplo, ajuizar
uma ação, protestar um cheque, ou pedir a instauração de
um inquérito policial.
Tipo subjetivo: pune-se a vontade consciente de
amedrontar a vítima, manifestando idônea intenção malé-
fica, mesmo que não seja o desígnio do agente cumprir o
mal anunciado.
Consumação e tentativa: trata-se de delito formal,
consumando-se no momento em que a vítima toma conhe-
cimento do mal prometido, independentemente da real inti-
midação, bastando capacidade para tanto. A maioria da dou-
trina admite a tentativa na forma escrita (carta ameaçadora
interceptada).
ATENÇÃO: A ação penal é pública condicionada a re-
presentação (manifestação da vítima).
IMPORTANTE: O crime de ameaça é subsidiário em
relação a outros delitos mais graves. Se após a ameaça for
praticada lesão corporal contra a mesma vítima, aquele de-
lito será por este absorvido.
Perseguição (Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
Art. 147-A. Perseguir alguém, reiteradamente e por
qualquer meio, ameaçando-lhe a integridade física ou psico-
lógica, restringindo-lhe a capacidade de locomoção ou, de
qualquer forma, invadindo ou perturbando sua esfera de li-
berdade ou privacidade.
Pena – reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e cluído pela Lei nº 14.188, de 2021)
multa.
§ 1º A pena é aumentada de metade se o crime é co- que a prejudique e perturbe seu pleno desenvolvi-
metido:
I – contra criança, adolescente ou idoso;
62
II – contra mulher por razões da condição de sexo fe-
minino, nos termos do § 2º-A do art. 121 deste Código;
III – mediante concurso de 2 (duas) ou mais pessoas
ou com o emprego de arma.
§ 2º As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo
das correspondentes à violência.
§ 3º Somente se procede mediante representação.
Sujeitos: sujeito ativo é qualquer pessoa. Trata-se
de um crime comum. Na mesma esteira, o sujeito pas-
sivo também pode ser qualquer pessoa. É, assim, um crime
bicomum.
Objeto jurídico: é a liberdade individual e a tranqui-
lidade pessoal, haja vista ter sido inserido no capítulo dos
crimes contra a liberdade individual.
Conduta: o elemento nuclear da ação criminosa vem
caracterizado no verbo “perseguir”, que significa ir ao en-
calço de atormentar, importunar, aborrecer. E, na sequên-
cia, o verbo indicador da ação criminosa é complementado
pela expressão “reiteradamente”, indicando que a tipificação
depende da reiteração da conduta, i.e., deve haver uma su-
cessão de atos e comportamentos, de modo que a prática
de um ato isolado não será suficiente para a configuração
do crime.
A perturbação reiterada deverá gerar uma das três si-
tuações:
a) ameaça à integridade física ou psicológica;
b) restrição da capacidade de locomoção;
c) invasão ou perturbação da liberdade ou privaci-
dade.
Forma majorada (§1°): O tipo prevê a modalidade
majorada, aumentando-se de metade a pena quando o
crime for praticado;
a) contra criança, adolescente ou idoso (criança: até
12 anos incompletos; adolescente: 12 completos a 18 in-
completos; idoso: a partir de 60 anos).
b) contra mulher por razões da condição de sexo fe-
minino (quando houver violência doméstica e familiar ou
menosprezo ou discriminação à condição de mulher – art.
121, § 2º-A do CP;
c) mediante concurso de duas ou mais pessoas (o
concurso de agentes não exige capacidade penal do concor-
rente;
d) com o emprego de arma (arma branca e de fogo).
Concurso de crimes (§ 2º): caso o ato de perseguir
culmine com violência, i.e., agressão física da qual resultem
lesões corporais, o agente deverá responder em concurso
formal de crimes.
Ação penal (§ 3º): é pública condicionada à repre-
sentação.
Violência psicológica contra a mulher (In-
Art. 147-B. Causar dano emocional à mulher
mento ou que vise a degradar ou a controlar suas
ações, comportamentos, crenças e decisões, medi-
ante ameaça, constrangimento, humilhação,
manipulação, isolamento, chantagem, ridicularização,
limitação do direito de ir e vir ou qualquer outro meio
que cause prejuízo à sua saúde psicológica e autode-
terminação: (Incluído pela Lei nº 14.188, de 2021)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois)
anos, e multa, se a conduta não constitui crime mais
grave. (Incluído pela Lei nº 14.188, de 2021)
Considerações gerais: a Lei nº 14.188/2021 acres-
centou um novo crime no art. 147-B do Código Penal: o de-
lito de violência psicológica contra a mulher.
O crime consiste em causar dano emocional à mulher
que a prejudique e perturbe seu pleno desenvolvimento ou
com o objetivo de degradar ou controlar suas ações, com-
portamentos, crenças e decisões.
Esse dano emocional pode ser praticado, exemplifica-
tivamente, por meio de ameaça, constrangimento, humilha-
ção, manipulação, isolamento, chantagem, ridicularização,
limitação do direito de ir e vir ou qualquer outro meio que
cause prejuízo à sua saúde psicológica e autodeterminação.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum, podendo ser
praticado por qualquer pessoa (homem ou mulher).
Sujeito passivo: consiste em crime próprio, tendo
em vista que a vítima deve ser mulher (criança, adulta,
idosa, desde que do sexo feminino).
ATENÇÃO! Prevalece na doutrina e jurisprudência
que a Lei Maria da Penha pode ser aplicada para a mulher
transgênero, ainda que não tenha se submetido a cirurgia
de redesignação sexual. Logo, a mulher transgênero pode
ser vítima desse crime.
Elemento subjetivo: o crime é punido a título de
dolo.
Vale ressaltar, contudo, que o dolo do agente está li-
gado às condutas (ameaça, constrangimento, humilhação,
manipulação etc.).
Em outras palavras, não se exige que o agente queira
causar “dano emocional” à vítima. Exige-se que ele pratique
alguma das condutas acima listadas com consciência e von-
tade.
IMPORTANTE: diferente do feminicídio (art. 121, §
2º, VI) e da lesão corporal do § 13 do art. 129, o crime de
violência psicológica não exige expressamente que tenha
sido cometido “por razões da condição do sexo feminino”.
Tipo misto alternativo; trata-se de tipo misto al-
ternativo, ou seja, o legislador descreveu várias condutas
(verbos), porém, se o sujeito praticar mais de um verbo, no
mesmo contexto fático e contra o mesmo objeto material,
responderá por um único crime, não havendo concurso de
crimes nesse caso.
Consumação: o crime se consuma com a provoca-
ção do dano emocional à vítima. É o que se extrai da locução
“causar dano emocional à mulher”. Trata-se, portanto, de
crime material, que exige um resultado naturalístico.
A tentativa, em tese, é possível, no entanto, é impro-
vável de ocorrer na prática.
ATENÇÃO! Não se trata de crime habitual: é
muito comum que a violência psicológica seja praticada me-
diante reiterados atos. A pessoa humilha em um dia, pede
desculpas no outro, volta a humilhar em seguida e assim por
diante.
Vale ressaltar, contudo, que, para configurar o crime,
não se exige reiteração de condutas. Não se trata de crime
habitual.
Desse modo, é possível que o agente numa única
oportunidade, pratique ameaças, constrangimento e humi-
lhação contra a mulher, causando-lhe dano emocional. A
partir desse dia, a mulher decide se afastar do agressor. O
crime, contudo, já terá se consumado.
Ação penal: trata-se de crime de ação penal pública
incondicionada.
Crime subsidiário: há uma subsidiariedade expressa
no preceito secundário do art. 147-B do CP (“Se a conduta
não constitui crime mais grave”).
Isso significa que, se a conduta praticada puder se
enquadrar em um delito mais grave, não será o crime do
art. 147-B do CP.
É o caso, por exemplo, do agente que pratica cárcere
privado contra a mulher, devendo responder pelo delito do
art. 148 do CP, que tem pena de reclusão, de um a três
anos.
Sequestro e cárcere privado
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade, mediante
sequestro ou cárcere privado:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I – se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge ou
companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
II - se o crime é praticado mediante internação da
vítima em casa de saúde ou hospital;
III - se a privação da liberdade dura mais de quinze
dias.
IV – se o crime é praticado contra menor de 18
(dezoito) anos;
V – se o crime é praticado com fins libidinosos.
§ 2º - Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos
ou da natureza da detenção, grave sofrimento físico ou
moral:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Objetividade jurídica: o bem jurídico tutelado é a
liberdade de ir, vir e ficar (liberdade de movimento).
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: qualquer pessoa. O consentimento
da vítima exclui o crime, desde que consciente e válido.
Conduta: consiste na privação (total ou parcial) da
liberdade de alguém. Os meios para tanto são o sequestro
e o cárcere privado. O cárcere privado é uma espécie de
sequestro. Enquanto o primeiro se dá em um recinto fe-
chado, enclausurado, confinado, o segundo se dá em local
em que não há confinamento, tendo a vítima uma certa mo-
bilidade (um sítio, uma ilha deserta, etc.).
63
 Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de privar a vítima de sua liberdade de locomover-
se, dispensando um fim especial.
Consumação e tentativa: considera-se consumado
o delito com a privação da liberdade da vítima. Tratando-se
de delito plurissubsistente, a tentativa é possível.
ATENÇÃO! É crime de natureza permanente, ou seja,
só com a devolução da liberdade da vítima cessa a sua con-
sumação. Também é de dano, pois somente se consuma
com a lesão do bem jurídico tutelado, que é a liberdade.
Qualificadoras (art. 148, §§ 1º e 2º): O § 1º
elenca cinco qualificadoras:
a) Se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge
ou companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos
(inc. I): a maior gravidade da conduta repousa no fato de
ter sido o crime praticado no âmbito das relações familiares,
no seio da união estável, ou ainda contra pessoa idosa, mais
frágil em razão da avançada idade, e, consequentemente,
com menor possibilidade de defesa.
 O pai que sequestra o próprio filho, descumprindo
ordem judicial, comete somente o crime de desobediência
(CP, art. 330).
b) Se o crime é praticado mediante internação da ví-
tima em casa de saúde ou hospital (inc. II): crime conhecido
como internação fraudulenta, pode ser praticado por médico
ou por qualquer outra pessoa;
c) Se a privação da liberdade dura mais de 15
(quinze) dias (inc. III): quanto mais longa a supressão da
liberdade, maiores são as possibilidades de a vítima supor-
tar danos físicos e psíquicos;
d) Se o crime é praticado contra menor de dezoito
anos (inc. IV): Aplica-se às hipóteses em que a vítima é cri-
ança ou adolescente.
e) Se o crime é praticado com fins libidinosos (inc. V):
A qualificadora consiste na privação da liberdade de uma
pessoa, homem ou mulher, com fins sexuais.
Qualificação pelo resultado (§ 2º) - qualifica o
crime se resultar à vítima, em razão de maus-tratos ou da
natureza da detenção, grave sofrimento físico ou moral. Os
maus-tratos consistem na conduta agressiva do agente que
ofende a moral, o corpo ou a saúde da vítima, sem produzir
lesão corporal. A natureza da detenção diz respeito ao as-
pecto físico da privação da liberdade do ofendido, tal como
prendê-la em local frio e úmido, sem luz solar, etc.
Redução a condição análoga à de escravo
Art. 149. Reduzir alguém a condição análoga à de
escravo, quer submetendo-o a trabalhos forçados ou a
jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condições
degradantes de trabalho, quer restringindo, por qualquer
meio, sua locomoção em razão de dívida contraída com o
empregador ou preposto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa, além da
pena correspondente à violência.
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem:
I – cerceia o uso de qualquer meio de transporte por
parte do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de
trabalho;
64
II – mantém vigilância ostensiva no local de trabalho
ou se apodera de documentos ou objetos pessoais do
trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho.
§ 2o A pena é aumentada de metade, se o crime é
cometido:
I – contra criança ou adolescente;
II – por motivo de preconceito de raça, cor, etnia,
religião ou origem.
Objetividade jurídica: O direito à liberdade de qual-
quer indivíduo, e não somente do trabalhador. A lei penal
busca impedir seja uma pessoa submetida à servidão e ao
poder de fato de outrem, assegurando sua autodetermina-
ção.
Sujeitos do crime: qualquer pessoa, pois se trata de
crime comum.
Conduta: consiste na sujeição de uma pessoa ao do-
mínio da outra. A pessoa escravizada passa a ser tratada
como um objeto.
Trata-se de delito de ação vinculada, sendo enumera-
dos taxativamente quais comportamentos caracterizam a
conduta:
1) submeter a vítima a trabalhos forçados ou a jor-
nada exaustiva (caput);
2) sujeitá-la a condições degradantes de trabalho (ca-
put);
3) restringir, por qualquer meio, sua locomoção em
razão de dívida contraída com o empregador ou preposto
(caput);
4) cercear o uso de qualquer meio de transporte por
parte do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de tra-
balho (§ 1°, I);
5) manter vigilância ostensiva no local de trabalho ou
se apoderar de documentos ou objetos pessoais do traba-
lhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho (§ 1º, II).
ATENÇÃO! Praticando o agente mais de um desses
comportamentos, em face da mesma vítima, haverá um
único crime (princípio da alternatividade), servindo as várias
ações criminosas, no entanto, na dosagem da pena-base
(art. 59 do CP).
Tipo subjetivo: somente se admite a forma dolosa.
Consumação e tentativa: consuma-se com a efe-
tiva redução da vítima a condição análoga à de escravo.
Trata-se de crime material e permanente. A tentativa é per-
feitamente admissível, quando por circunstâncias alheias a
sua vontade, não consegue o agente compelir a vítima.
Majorante de pena: o § 2° aumenta a pena de me-
tade se o crime é cometido: I) contra criança ou adoles-
cente, isto é, pessoa até os dezoito anos incompletos; II)
por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, religião ou
origem.
ATENÇÃO: O consentimento da vítima é irrelevante
para a consumação, se perfazendo o crime com a sujeição
do indivíduo a condições degradantes.
 Tráfico de Pessoas (Incluído pela Lei nº 13.344,
de 2016)
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, transportar,
transferir, comprar, alojar ou acolher pessoa, mediante
grave ameaça, violência, coação, fraude ou abuso, com a
finalidade de:
I - remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do
corpo;
II - submetê-la a trabalho em condições análogas à de
escravo;
III - submetê-la a qualquer tipo de servidão;
IV - adoção ilegal; ou
V - exploração sexual.
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e
multa.
§ 1o A pena é aumentada de um terço até a metade
se:
I - o crime for cometido por funcionário público no
exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-
las;
II - o crime for cometido contra criança, adolescente
ou pessoa idosa ou com deficiência;
III - o agente se prevalecer de relações de parentesco,
domésticas, de coabitação, de hospitalidade, de dependên-
cia econômica, de autoridade ou de superioridade hierár-
quica inerente ao exercício de emprego, cargo ou função;
ou
IV - a vítima do tráfico de pessoas for retirada do ter-
ritório nacional.
§ 2o A pena é reduzida de um a dois terços se o agente
for primário e não integrar organização criminosa.
O art. 149-A do Código Penal dispõe que, para efeitos
de configuração do crime de tráfico de pessoas, exige-se
três características indispensáveis: 1) os atos (o que se faz);
2) os meios (como se faz); 3) a finalidade de exploração
(por que se faz).
1) Quanto aos atos (o que se faz) - São esses,
portanto, os atos praticados por aqueles que praticam o de-
lito de tráfico de pessoas: agenciar (servir de agente ou in-
termediário), aliciar (atrair, convencer), recrutar (reunir as
vítimas, com a finalidade de serem traficadas), transportar
(conduzir de um lugar para outro), transferir (passar de um
lugar para outro), comprar (adquirir alguém, como se fosse
uma coisa, mediante o pagamento), alojar (hospedar) ou
acolher pessoa (abrigar).
2) Quanto aos meios (como se faz) - No que diz
respeito aos meios, todos esses comportamentos devem ser
praticados mediante: grave ameaça (promessa de um mal
injusto, futuro e grave), violência (física), coação (intimida-
ção), fraude (ardil, engano) ou abuso (uso excessivo de al-
guém que tem algum poder sobre a vítima).
3) Quanto à finalidade de exploração (por que
se faz) - Merece ser frisado, ainda, que o tipo penal prevê
o chamado especial fim de agir, configurado nas finalidades
de: I – remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do corpo; II –
submetê-la a trabalho em condições análogas à de escravo;
III – submetê-la a qualquer tipo de servidão; IV – adoção
ilegal; ou V – exploração sexual.
Objetividade jurídica: o bem juridicamente prote-
gido pelo tipo penal em estudo é a liberdade da vítima, bem
como a sua vida ou integridade física.
Sujeito ativo: Qualquer pessoa pode praticar a infra-
ção penal prevista no art. 149-A, sendo, portanto, conside-
rado um delito comum, que não exige qualquer qualidade
especial do sujeito ativo.
Sujeito passivo: Da mesma forma, qualquer pessoa
também poderá figurar como sujeito passivo do crime em
estudo.
Consumação e Tentativa: Pelo que se depreende da
redação típica, estamos diante de um crime formal, de con-
sumação antecipada, não havendo, portanto, necessidade
de que a vítima seja, efetivamente, traficada, ou seja, re-
movida ou levada para algum outro lugar para que o crime
se configure, bastando que o agente tão somente atue com
uma das finalidades exigidas pelo tipo penal do art. 149-A
do Código Penal.
Elemento Subjetivo: Os comportamentos previstos
no tipo penal do art. 149-A do Código Penal somente podem
ser praticados dolosamente, não havendo previsão para a
modalidade de natureza culposa.
Causas Especiais de Aumento de Pena - diz o § 1º
do art. 149-A, do diploma repressivo, que a pena é aumen-
tada de um terço até a metade se:
I – o crime for cometido por funcionário público no
exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las - Fun-
cionário público, nos termos do mencionado art. 327, para
efeitos penais, não somente é aquele ocupante de um cargo,
que poderíamos denominar funcionário público em sentido
estrito, mas também aquele que exerce emprego ou função
pública;
II – o crime for cometido contra criança, adolescente
ou pessoa idosa ou com deficiência - O art. 2º da Lei nº
8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente) estabele-
ceu que se considera criança a pessoa com até 12 anos de
idade incompletos, e adolescente aquela entre 12 e 18 anos
de idade. Idoso é aquele, de acordo com o art. 1º da Lei nº
10.741, de 1º de outubro de 2003, com idade igual ou su-
perior a 60 (sessenta) anos.
III – o agente se prevalecer de relações de paren-
tesco, domésticas, de coabitação, de hospitalidade, de de-
pendência econômica, de autoridade ou de superioridade hi-
erárquica inerente ao exercício de emprego, cargo ou função
- O inc. III não indicou expressamente quais seriam as pes-
soas consideradas nessa relação de parentesco, devendo se-
rem aplicados os arts. 1.591 a 1.595 do Código Civil, que
reconhecem relação de parentesco em três ordens: a) vín-
culo conjugal; b) consanguinidade; e c) afinidade.
IV – a vítima do tráfico de pessoas for retirada do
território nacional - Ocorre, aqui, o chamado tráfico interna-
cional de pessoas, quando a vítima do tráfico for retirada do
território nacional.
Causa de Diminuição de Pena (§ 2º) - Cuida-se de
uma causa especial de diminuição de pena, que deverá ser
obrigatoriamente aplicada desde que o agente seja primário
e, cumulativamente, também não integre organização cri-
minosa.
EXERCÍCIOS
65
01. (2012 - TRT 3R - TRT - 3ª Região (MG) - Juiz do
Trabalho) Constituem crimes contra a liberdade pessoal,
exceto:
a) Constrangimento ilegal.
b) Ameaça.
c) Sequestro.
d) Redução à condição análoga a de escravo.
e) Violação de domicílio.
02. (2015 – FCC - TJ-PI - Juiz Substituto) No que se
refere aos crimes contra a liberdade pessoal, é correto afir-
mar:
a) A intervenção médica ou cirúrgica, sem o consentimento
da vítima ou de seu representante legal, não exclui, em
qualquer situação, o constrangimento ilegal.
b) O crime de constrangimento ilegal não se reveste de sub-
sidiariedade em relação a outros delitos.
c) Constitui figura equiparada à de redução a condição aná-
loga à de escravo o ato de cercear o uso de qualquer meio
de transporte por parte do trabalhador, com o fim de retê-
lo no local de trabalho.
d) O crime de cárcere privado é permanente e formal, não
admitindo a tentativa.
03. (2013 – CESPE - TRT - 5ª Região (BA) - Juiz do
Trabalho) Com relação aos crimes contra a liberdade pes-
soal, assinale a opção correta.
a) O fato de a vítima consentir no seu sequestro, realizado
por seu namorado, a fim de exigir certa quantia em dinheiro
de seus pais, exclui a tipicidade penal, não havendo, por-
tanto, crime de sequestro ou cárcere privado.
b) Para a consumação do crime de ameaça, exige-se a ocor-
rência de mal injusto à vítima.
c) A privação de liberdade de outrem, mediante sequestro
ou cárcere privado, consuma-se após vinte e quatro horas
do início da execução do ato.
d) O empregador que retiver a carteira de trabalho do em-
pregado com a finalidade de fazer que ele permaneça no
local de trabalho responderá pela prática do crime de cons-
trangimento ilegal.
e) O policial que, para impedir determinada pessoa de se
suicidar, usar de coação mediante violência poderá ser be-
neficiado com o perdão judicial.
04. (2017 - Fundação La Salle - SUSEPE-RS - Agente
Penitenciário) Quem constranger alguém, mediante vio-
lência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido,
por qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não
fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda
estará incorrendo no crime de:
a) ameaça.
b) constrangimento ilegal.
c) extorsão.
d) estelionato.
e) extorsão indireta.
05. (2014 – UFMT -MPE-MT - Promotor de Justiça) No
que se refere ao tipo penal de constrangimento ilegal, pre-
visto no art. 146 do Código Penal, assinale a afirmativa IN-
CORRETA.
66
a) O crime poderá ser perpetrado nas modalidades dolosa e
culposa.
b) A vontade do autor deve ser ilegítima, pois, sendo legí-
tima, haverá o crime de exercício arbitrário das próprias ra-
zões.
c) É crime comum, pois, se a conduta for praticada por fun-
cionário público, no exercício de suas funções, há crime de
abuso de autoridade.
d) Trata-se de crime subsidiário, ou seja, só é punido auto-
nomamente se não constituir elementar, qualificadora ou
meio de execução de outro crime.
e) Além das penas cominadas, aplicam-se ao autor do crime
as correspondentes à violência.
06. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Escrivão de Polícia Ci-
vil) O crime de ameaça:
a) não pode ser praticado por meios simbólicos.
b) é de ação penal privada.
c) pressupõe injustiça do mal prometido.
d) quando usado como meio executório de um roubo, coe-
xiste com este em concurso de crimes.
07. (2013 - TRT 14R - TRT - 14ª Região (RO e AC) -
Juiz do Trabalho) Analise as proposições abaixo e após
marque a alternativa correta:
I. Qualquer pessoa pode ser sujeito ativo do crime de cons-
trangimento ilegal; quanto ao sujeito passivo, é indispensá-
vel que possua capacidade de autodeterminação.
II. O constrangimento ilegal comporta condutas dolosas e
culposas.
III. Nas hipóteses de constrangimento ilegal, ficando evi-
denciado o objetivo econômico, haverá concurso de crimes
com o de extorsão.
IV. A ameaça se diferencia do constrangimento ilegal porque
neste último o agente busca uma conduta positiva ou nega-
tiva da vítima e, na ameaça, o sujeito ativo pretende tão
somente atemorizar o sujeito passivo.
a) Apenas os itens I e II são verdadeiros.
b) Apenas os itens II e III são verdadeiros.
c) Apenas os itens III e IV são verdadeiros.
d) Apenas os itens I e IV são verdadeiros.
e) Apenas os itens II e IV são verdadeiros.
08. (2008 - TRT 15R - TRT - 15ª Região - Juiz do Tra-
balho) No crime de ameaça é incorreto asseverar:
a) a ameaça para constituir o crime tem de ser idônea, séria
e concreta, capaz de efetivamente impingir medo à vítima;
b) o crime de ameaça consiste na promessa feita pelo su-
jeito ativo de mal justo ou injusto e grave a qualquer pes-
soa, violando a liberdade psíquica;
c) o crime de ameaça consiste na promessa feita pelo sujeito
ativo de mal injusto e grave a qualquer pessoa, violando a
liberdade psíquica;
d) a falta de consciência ou de capacidade mental para en-
tender a gravidade do mal ameaçado afasta a possibilidade
do crime;
e) a ação penal é pública condicionada à representação do
ofendido.
09. (2014 – FCC - TRT - 18ª Região (GO) - Juiz do Tra-
balho) NÃO configura o crime de redução à condição aná-
loga de escravo
a) submeter a vítima a trabalhos forçados ou a jornada exa-
ustiva, sujeitando-a a condições degradantes de trabalho.
b) constranger alguém, mediante violência ou grave ame-
aça, a celebrar contrato de trabalho.
c) restringir, por qualquer meio, a locomoção do trabalhador
em razão de dívida contraída com o empregador ou pre-
posto.
d) cercear o uso de qualquer meio de transporte por parte
do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho.
e) manter vigilância ostensiva no local de trabalho ou se
apoderar de documentos ou objetos pessoais do trabalha-
dor, com o fim de retê-lo no local de trabalho.
10. (2015 – VUNESP - TJ-SP - Juiz Substituto) A mídia
tem noticiado casos em que trabalhadores, em sua grande
maioria estrangeiros, são submetidos a trabalhos forçados e
jornadas exaustivas, configurando assim o crime de redução
à condição análoga à de escravo. Sobre esse delito, assinale
a alternativa que não o tipifica.
a) Recusar o fornecimento de alimentação ou água potável.
b) Restringir sua locomoção em razão de dívida contraída
com o preposto.
c) Vigilância ostensiva no local de trabalho.
d) Apoderar-se de documentos ou objetos pessoais do tra-
balhador com o fim de retê-lo no local de trabalho.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
E C A B A C D B B A
SEÇÃO II
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DO
DOMICÍLIO
Violação de domicílio
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou
astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tácita de
quem de direito, em casa alheia ou em suas dependências:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
§ 1º - Se o crime é cometido durante a noite, ou em
lugar ermo, ou com o emprego de violência ou de arma, ou
por duas ou mais pessoas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da
pena correspondente à violência.
§ 2º- (Revogado pela Lei nº 13.869, de
2019) (Vigência)
§ 3º - Não constitui crime a entrada ou permanência
em casa alheia ou em suas dependências:
I - durante o dia, com observância das formalidades
legais, para efetuar prisão ou outra diligência;
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum
crime está sendo ali praticado ou na iminência de o ser.
§ 4º - A expressão "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
III - compartimento não aberto ao público, onde
alguém exerce profissão ou atividade.
§ 5º - Não se compreendem na expressão "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitação
coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição do n.º II do
parágrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
Objetividade jurídica: tutela-se a liberdade privada
do indivíduo, seu sossego e tranquilidade.
Conceito de casa: coube à lei, no § 4° (conceito po-
sitivo) e no § 5º (conceito negativo), delimitar o conceito
penal de "casa". Deduz-se do § 4° que abrange mais do que
indica o seu significado comum, diverso, ainda, do conceito
civil de domicílio. De acordo com esse parágrafo, a palavra
"casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado - Deve ser ha-
bitado por alguém, para morar, viver ou usar. Até mesmo
um automóvel pode ser classificado como compartimento
habitado, como por exemplo um trailer.
 Não é necessário a habitação permanente, resul-
tando que o fato de ter alguém habitando ainda que transi-
toriamente, já é elemento necessário para conceituar como
casa.
II - aposento ocupado de habitação coletiva - quartos
de pensões, repúblicas, hotéis e motéis, que estejam ocu-
pados por alguém;
III - compartimento não aberto ao público, onde al-
guém exerce profissão ou atividade – escritório do advo-
gado, consultório do médico ou dentista, balcão do padeiro
etc.
 Também estão protegidas pela lei as dependências
da casa (jardins, garagens, quintais, terraços e pátios),
desde que fechados, cercados ou se existentes obstáculos
de fácil visualização vedando a passagem do público.
Não é considerado casa: O § 5°, em dois incisos,
esclarece o que não se pode compreender por "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habita-
ção coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição do nº II do
parágrafo anterior - hospedaria é o recinto destinado a re-
ceber pessoas que ali permanecem por um período prede-
terminado, mediante pagamento, como hotéis. Estalagem
também é o local adequado para receber hóspedes, medi-
ante remuneração, mas em proporção menor do que a hos-
pedaria (pousadas, abrigos e pensões). Qualquer outra ha-
bitação coletiva, por sua vez, é fórmula genérica indicativa
de lugar coletivo e aberto ao público (parques, áreas de la-
zer e campings).
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero
- Taverna é o local em que são vendidas e servidas refeições
e bebidas. Casas de jogo são, em regra, proibidas no Brasil
(exemplo: cassinos). A expressão “outras do mesmo gê-
nero” engloba os demais lugares de diversão pública (cine-
mas, teatros e casas de espetáculos).
 Tais estabelecimentos, depois de fechados, tor-
nam-se privados, presumindo-se a proibição de neles se pe-
netrar sem licença.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode cometer o
crime.
67
 ATENÇÃO! O proprietário do imóvel pode ser autor
deste delito, por exemplo, quando locador e invadir a casa
do inquilino (locatário) sem autorização deste.
Sujeito passivo: qualquer pessoa, desde que esteja
na posse direta do imóvel.
 Na hipótese de habitação familiar, o conflito de de-
cisões será resolvido pela prevalência da vontade dos pais,
em relação aos filhos. Se houver igualdade entre os vários
moradores (ex.: república de estudantes), prevalece a deci-
são daquele que proibiu.
ATENÇÃO! Comete o crime o empregado que permite
a entrada de estranhos em seu cômodo, contra a vontade
do empregador, dono da casa.
Conduta: pune-se "entrar" ou "permanecer" em re-
sidência alheia contra a vontade do possuidor direto. Qual-
quer das condutas (entrar ou permanecer) deve ser prati-
cada de forma clandestina (às ocultas, sem consentimento
do morador), astuciosa (mediante emprego de fraude) ou
contra a vontade expressa (manifestação certa e precisa,
induvidosa) ou tácita (deduzida das circunstâncias) de quem
de direito.
 Trata-se de crime de mera conduta, porque se pro-
tege o aspecto psicológico de quem mora na casa, e não a
casa em si.
IMPORTANTE: Não há o crime na violação de lugares
de uso comum (restaurantes, bares, lojas, hotéis), desde
que não se estenda à parte interna desses locais, resguar-
dados pela lei.
Tipo subjetivo: admite-se apenas a conduta dolosa.
Consumação e tentativa: consuma-se tão logo o
agente entre completamente na casa (ou dependência)
alheia, ou, quando ciente de que deve sair, fica no local por
tempo maior que permitido, desobedecendo a ordem de re-
tirada. Na primeira hipótese o crime é instantâneo, e na se-
gunda, permanente. Apesar de ser delito de mera conduta,
excepcionalmente admite-se a tentativa, na modalidade en-
trar.
Qualificadoras (§ 1º): o dispositivo traz cinco qua-
lificadoras para as situações em que o crime é cometido:
a) durante a noite: a verificação da circunstância
noite é controvertida. Para uns, haverá noite no período
compreendido entre as 18h e 06h. Já outros consideram ha-
ver noite pela ausência de luz solar, apegando-se ao critério
físicoastronômico, considerando dia o intervalo de tempo si-
tuado entre a aurora e o crepúsculo.
b) em lugar ermo: praticar o crime em lugar ermo
(deserto, faltando habitantes ainda que momentanea-
mente) facilita a prática do crie, dificultando o auxílio à ví-
tima, revelando maior ameaça ao bem jurídico tutelado;
c) com emprego de violência: trata-se do emprego de
força física, podendo ser praticada contra pessoa ou coisa,
não distinguindo o Código entre uma ou outra;
d) com emprego de arma: o emprego de arma tam-
bém qualifica o crime. A arma pode ser de qualquer espécie
(própria ou imprópria), havendo a majoração ainda que o
agente dela se apodere apenas no interior do imóvel, du-
rante a ação criminosa (ex.: apoderar-se de faca que se en-
contrava no jardim).
 Com a revogação da Súmula 174 do STJ, não qua-
lifica mais o crime o emprego de arma de brinquedo (simu-
lacro de arma de fogo);
68
e) por duas ou mais pessoas: ao exigir que o crime
seja cometido (executado) por duas ou mais pessoas (dis-
pensando ajuste prévio), a hipótese não considera eventuais
partícipes no cômputo mínimo de agentes.
Exclusão do crime (§ 3º): sabendo que nenhuma
liberdade pública é absoluta, menciona o § 3° casos em que,
apesar de típica, cessa a antijuridicidade da ação (entrada
ou permanência lícita):
I - durante o dia, com observância das formalidades
legais, para efetuar prisão ou outra diligência: a permissão
aqui escrita foi retratada na própria Constituição Federal.
Por "diligência" não se pense apenas na judicial, abrangendo
também a policial ou administrativa, desde que legais, ob-
viamente.
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum
crime está sendo ali praticado ou na iminência de o ser:
trata-se de prisão em flagrante, quando qualquer do povo
pode e as autoridades devem prender (CPP, art. 301).
 O art. 5º, XI, da CF utiliza a palavra “delito” em
sentido amplo, alcançando crimes e contravenções.
ATENÇÃO! Além das hipóteses acima mencionadas,
temos outras situações que excluem o crime: art. 23 do CP
(legítima defesa, estado de necessidade, estrito cumpri-
mento de dever legal e exercício regular de direito) e art.
5°, XI, da Constituição Federal (em caso de desastre ou para
prestar socorro).
 Princípio da Consunção - as condutas que sejam
mero meio para a prática do crime-fim restam por ele ab-
sorvidas, ainda que sejam, isoladamente, condutas crimino-
sas. Assim, se o agente se vale da invasão de domicílio (que
é crime autônomo) como mera etapa para a prática de um
outro delito, como o furto, por exemplo, este irá absorver
aquele, respondendo o agente apenas pelo crime-fim.
IMPORTANTE: Entrada em domicílio sem autori-
zação judicial – STF: O Plenário do Supremo Tribunal Fe-
deral (STF) concluiu, na sessão do dia 05/11/2015, o julga-
mento do Recurso Extraordinário (RE) 603616, com reper-
cussão geral reconhecida, e, por maioria de votos, firmou a
tese de que “a entrada forçada em domicílio sem mandado
judicial só é lícita, mesmo em período noturno, quando am-
parada em fundadas razões, devidamente justificadas a pos-
teriori, que indiquem que dentro da casa ocorre situação de
flagrante delito, sob pena de responsabilidade disciplinar, ci-
vil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade dos
atos praticados”.
SEÇÃO III
DOS CRIMES CONTRA A
INVIOLABILIDADE DE CORRESPONDÊNCIA
Violação de correspondência
Art. 151 - Devassar indevidamente o conteúdo de
correspondência fechada, dirigida a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Revogação: O caput do art. 151 do CP foi revogado
pelo art. 40 da Lei 6.538/78, que trata das infrações contra
o serviço postal e o serviço de telegrama.
Sonegação ou destruição de correspondência
§ 1º - Na mesma pena incorre:
 I - quem se apossa indevidamente de correspondência
alheia, embora não fechada e, no todo ou em parte, a
sonega ou destrói;
Revogação: O art. 151, § 1º, inciso I, do Código Pe-
nal foi revogado pelo art. 40, § 1º, da Lei 6.538/1978, lei
específica e mais recente.
Violação de comunicação telegráfica,
radioelétrica ou telefônica
II - quem indevidamente divulga, transmite a outrem
ou utiliza abusivamente comunicação telegráfica ou
radioelétrica dirigida a terceiro, ou conversação telefônica
entre outras pessoas;
III - quem impede a comunicação ou a conversação
referidas no número anterior;
IV - quem instala ou utiliza estação ou aparelho
radioelétrico, sem observância de disposição legal.
§ 2º - As penas aumentam-se de metade, se há dano
para outrem.
§ 3º - Se o agente comete o crime, com abuso de
função em serviço postal, telegráfico, radioelétrico ou
telefônico:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 4º - Somente se procede mediante representação,
salvo nos casos do § 1º, IV, e do § 3º.
 A primeira parte do art. 151, § 1º, II, do CP está
em vigor unicamente nas hipóteses em que a violação é efe-
tuada por pessoas comuns.
Aplica-se o art. 56, § 1º, da Lei 4.117/1962 – Código
Brasileiro de Telecomunicações, nas hipóteses em que a vi-
olação é praticada por funcionário do governo encarregado
da transmissão da mensagem.
A parte final do art. 151, § 1º, II, do CP foi derrogada
pela Lei 9.296/1996, que regulamenta o art. 5º, XII, parte
final, da CF.
 A modalidade do crime prevista no art. 151, §1º,
III, está em vigor, nos termos definidos pelo CP.
O art. 151, § 1º, IV, do CP foi substituído pelo art. 70
da Lei 4.117/1962 – Código Brasileiro de Telecomunicações.
Causa de aumento da pena: As penas, em todas as
hipóteses, aumentam-se de metade, se há dano para ou-
trem. Esse dano pode ser econômico ou moral, e pertinente
a qualquer pessoa.
Figura qualificada (art. 151, § 3º): Aplicável às hi-
póteses não revogadas pela Lei 4.117/1962 – Código Brasi-
leiro de Telecomunicações, e pela Lei 6.538/1978 – Serviços
Postais.
Ação penal: em regra, a ação penal é pública condi-
cionada à representação do ofendido, salvo nos casos do §
3°, em que a pena será perseguida independentemente do
pedido-autorização das vítimas.
Correspondência comercial
Art. 152 - Abusar da condição de sócio ou empregado
de estabelecimento comercial ou industrial para, no todo ou
em parte, desviar, sonegar, subtrair ou suprimir
correspondência, ou revelar a estranho seu conteúdo:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Objetividade jurídica: tutela-se a liberdade indivi-
dual (inviolabilidade de correspondência).
Sujeito ativo: é crime próprio, somente figurando
como autor o sócio ou qualquer empregado do estabeleci-
mento comercial ou industrial.
Sujeito passivo: será o próprio estabelecimento co-
mercial ou industrial (pessoa jurídica) remetente ou desti-
natário, bem como seus respectivos sócios (pessoas físicas).
Conduta: a mesma do art. 152, salientando, apenas,
que nesse delito o agente se vale de sua qualidade de sócio
ou empregado.
Tipo subjetivo: pune-se apenas a modalidade do-
losa.
Consumação e tentativa: consuma-se com a prá-
tica de um dos núcleos do tipo, criando-se a concreta possi-
bilidade de dano. Trata-se de crime de ação múltipla (de
conteúdo variado). A tentativa é admissível (delito pluris-
subsistente).
SEÇÃO IV
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DOS
SEGREDOS
Divulgação de segredo
Art. 153 - Divulgar alguém, sem justa causa, conteúdo
de documento particular ou de correspondência
confidencial, de que é destinatário ou detentor, e cuja
divulgação possa produzir dano a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º Somente se procede mediante representação.
§ 1o-A. Divulgar, sem justa causa, informações
sigilosas ou reservadas, assim definidas em lei, contidas ou
não nos sistemas de informações ou banco de dados da
Administração Pública: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o Quando resultar prejuízo para a Administração
Pública, a ação penal será incondicionada. (Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
Objetividade jurídica: tutela-se a liberdade indivi-
dual, mais especificamente a conservação dos segredos (de-
talhes íntimos da vida do indivíduo).
Sujeito ativo: somente o destinatário ou o detentor
do documento particular ou de correspondência confidencial
pode figurar como agente do delito em tela (crime próprio).
Sujeito passivo: todo aquele que, direta ou indireta-
mente, tenha interesse na conservação do segredo (reme-
tente, destinatário ou terceira pessoa).
Conduta: consiste em divulgar (transmitir, tornar pú-
blico), sem justa causa, segredo.
Tipo subjetivo: consiste na vontade consciente de
divulgar segredo de correspondência sem que, para tanto,
haja justa causa (prescinde-se de qualquer finalidade espe-
cial). Não há previsão legal de modalidade culposa.
69
 Consumação e tentativa: a maioria da doutrina en-
tende ser imprescindível a divulgação do segredo a número
indeterminado de pessoas, pois somente desta forma po-
derá advir perigo de dano real e efetivo ao titular do se-
gredo.
Divulgação de informações sigilosas da Admi-
nistração Pública (§ 1º-A): delito instituído com o fim de
tutelar as informações sigilosas ou reservadas de interesse
da Administração Pública.
 Informações são os dados sobre alguém ou algo.
Sigilosa é a informação confidencial, secreta. Reservada é a
informação merecedora de cuidados especiais relativamente
às pessoas que dela possam ter ciência.
Sujeito ativo: trata-se de crime comum: pode ser
praticado por qualquer pessoa.
 Se o sujeito ativo for funcionário público, a ele será
imputado o crime de violação de sigilo funcional (CP, art.
325).
Sujeito passivo: o Estado. Nada impede a existência
de um particular como sujeito passivo mediato ou secundá-
rio, desde que possa ser prejudicado pela divulgação das
informações sigilosas ou reservadas.
Ação penal: os §§ 1º e 2° dispõem sobre a ação pe-
nal a ser proposta. Em regra, procede-se somente mediante
representação do ofendido. Excepcionalmente, no caso tipi-
ficado no § 1º-A, a ação será pública incondicionada quando
da revelação resultar dano para a Administração Pública.
Violação do segredo profissional
Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa, segredo,
de que tem ciência em razão de função, ministério, ofício ou
profissão, e cuja revelação possa produzir dano a outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Objetividade jurídica: a liberdade individual voltada
à inviolabilidade dos segredos, agora profissionais.
Sujeito ativo: será toda pessoa que, em razão de
função, ministério, ofício, ou profissão, divulgar, de qualquer
maneira, segredo de que tenha conhecimento (crime pró-
prio).
Sujeito passivo: qualquer pessoa titular de segredo
confiado ao agente do crime.
Conduta: a ciência de tais segredos deve decorrer do
exercício de função, ministério, ofício ou profissão, circuns-
tâncias que se prestam a agravar a conduta praticada pelo
agente.
Tipo subjetivo: é a vontade de revelar o segredo
(dolo direto)
Consumação e tentativa: consuma-se com a reve-
lação do segredo, sendo que o eventual dano (material ou
moral) é mero exaurimento (crime formal ou de consuma-
ção antecipada). Quanto à possibilidade da tentativa, temos
de distinguir: se o crime for praticado de forma oral, não se
admite o conatus, vez que inadmissível o fracionamento da
execução; no entanto, se o agente executar o crime de
forma escrita, torna-se plurissubsistente, admitindo-se a
forma tentada.
70
Invasão de dispositivo informático (Incluído pela
Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático de uso
alheio, conectado ou não à rede de computadores, com o
fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações
sem autorização expressa ou tácita do usuário do dispositivo
ou de instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilí-
cita: (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 1o Na mesma pena incorre quem produz, oferece,
distribui, vende ou difunde dispositivo ou programa de com-
putador com o intuito de permitir a prática da conduta defi-
nida no caput. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vi-
gência
§ 2º Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois
terços) se da invasão resulta prejuízo econômico. (Redação
dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 3o Se da invasão resultar a obtenção de conteúdo
de comunicações eletrônicas privadas, segredos comerciais
ou industriais, informações sigilosas, assim definidas em lei,
ou o controle remoto não autorizado do dispositivo invadido:
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 4o Na hipótese do § 3o, aumenta-se a pena de um
a dois terços se houver divulgação, comercialização ou
transmissão a terceiro, a qualquer título, dos dados ou in-
formações obtidos. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
§ 5o Aumenta-se a pena de um terço à metade se o
crime for praticado contra: (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
I - Presidente da República, governadores e prefei-
tos; (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
II - Presidente do Supremo Tribunal Federal; (Inclu-
ído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
III - Presidente da Câmara dos Deputados, do Senado
Federal, de Assembleia Legislativa de Estado, da Câmara
Legislativa do Distrito Federal ou de Câmara Municipal;
ou (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
IV - dirigente máximo da administração direta e indi-
reta federal, estadual, municipal ou do Distrito Federal. (In-
cluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Bem jurídico protegido: O bem jurídico protegido
neste crime é a privacidade, gênero do qual são espécies a
intimidade e a vida privada. Desse modo, esse novo tipo
penal tutela valores protegidos constitucionalmente (art. 5º,
X, da CF/88).
 Sujeitos: Sujeito ativo pode ser qualquer pessoa
(crime comum). Obviamente que não será sujeito ativo
desse crime a pessoa que tenha autorização para acessar os
dados constantes do dispositivo. Sujeito passivo é a vítima,
que pode ser qualquer pessoa, proprietária ou usuária dis-
positivo violado.
Qualidade do sujeito passivo e aumento da pena
(art. 154-A, § 5º): O § 5º do art. 154-A do Código Penal
contempla causas de aumento da pena. A pena será aumen-
tada de um terço à metade se o crime for praticado contra
as pessoas elencadas no dispositivo. O aumento é justificado
pela relevância dos dados e informações contidos nos dis-
positivos informáticos de tais pessoas, indispensáveis para
a gestão da coisa pública.
Conduta: - análise das elementares do tipo:
Invadir: Ingressar, sem autorização, em determinado
local. A invasão de que trata o artigo é “virtual”, ou seja, no
sistema ou na memória do dispositivo informático.
Dispositivo informático: Em informática, dispositivo é
o equipamento físico (hardware) que pode ser utilizado para
rodar programas (softwares) ou ainda para ser conectado a
outros equipamentos, fornecendo uma funcionalidade.
Exemplos: computador, tablet, smartphone, memória ex-
terna (HD externo), entre outros.
De uso alheio: O dispositivo no qual o agente ingressa
deve ser de uso de terceiro.
Conectado ou não à rede de computadores: Apesar do
modo mais comum de invasão em dispositivos ocorrer por
meio da internet, a Lei admite a possibilidade de ocorrer o
crime mesmo que o dispositivo não esteja conectado à rede
de computadores. É o caso, por exemplo, do indivíduo que,
na hora do almoço, aproveita para acessar, sem autoriza-
ção, o computador do colega de trabalho.
→ Atenção: não exige mais o tipo que a invasão
ocorra “mediante violação indevida de mecanismo de segu-
rança” (firewall, antivírus, anti-malware, antispyware, se-
nha para acesso).
Com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou
informações sem autorização expressa ou tácita do titular
do dispositivo: ocorre quando, por exemplo, um cracker in-
gressa no computador de uma atriz para obter suas fotos lá
armazenadas.
Ou com o fim de instalar vulnerabilidades para obter
vantagem ilícita: é o caso, por exemplo, do indivíduo que
invade o computador e instala programa espião que revela
as senhas digitadas pela pessoa ao acessar sites de bancos.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de invadir dispositivo informático alheio. Não se
admite a modalidade culposa.
Consumação e tentativa: trata-se de crime formal
(ou de consumação antecipada), perfazendo-se no mo-
mento em que o agente invade o dispositivo informático da
vítima, mediante violação indevida de mecanismo de segu-
rança, ou nele instala vulnerabilidades, independentemente
da produção do resultado visado pelo invasor (adulteração
ou destruição de dados ou informações da vítima ou obten-
ção de vantagem ilícita). A tentativa é possível (delito plu-
rissubsistente).
Figura equiparada (§ 1º): Na mesma pena incorre
quem produz, oferece, distribui, vende ou difunde disposi-
tivo ou programa de computador com o intuito de permitir
a prática da conduta definida no caput.
É o caso, por exemplo, do indivíduo que desenvolve
um programa do tipo “cavalo de troia” (trojan horse), ou
seja, um malware (software malicioso) que, depois de ins-
talado no computador, libera uma porta para que seja pos-
sível a invasão da máquina.
Causa de aumento de pena (§ 2º): Aumenta-se a
pena de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços) se da invasão
resulta prejuízo econômico.
Qualificadora (§ 3°): punido com reclusão, de dois
a cincos anos, e multa, se, com a invasão, o agente conse-
guir obter o conteúdo de:
a) Comunicações eletrônicas privadas (e-mails, SMS,
diálogos em programas de troca de mensagens etc);
b) Segredos comerciais ou industriais;
c) Informações sigilosas (o sigilo que qualifica o crime
é aquele assim definido em lei).
→ Também incide a qualificadora no caso do invasor
conseguir obter o controle remoto do dispositivo invadido.
Causa de aumento de pena (§ 4º): a pena é au-
mentada de um a dois terços se houver divulgação (propa-
gação, tornar público ou notório), comercialização (ativi-
dade relacionada à intermediação ou venda) ou transmissão
(transferência) a terceiros, a qualquer título, dos dados ou
informações obtidas.
Causa de aumento de pena (§ 5º): a pena é au-
mentada de um terço à metade se o crime for praticado con-
tra: (1) Presidente da República, governadores e prefeitos;
(2) Presidente do Supremo Tribunal Federal; (3) Presidente
da Câmara dos Deputados, do Senado Federal, de Assem-
bleia Legislativa de Estado, da Câmara Legislativa do Distrito
Federal ou de Câmara Municipal; (4) Dirigente máximo da
administração direta e indireta, federal, estadual, municipal
ou do Distrito Federal.
Ação penal (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A, so-
mente se procede mediante representação, salvo se o crime
é cometido contra a administração pública direta ou indireta
de qualquer dos Poderes da União, Estados, Distrito Federal
ou Municípios ou contra empresas concessionárias de servi-
ços públicos.
Ação penal: no crime de invasão de dispositivo infor-
mativo, em regra, a ação penal é condicionada à represen-
tação da vítima, salvo se o crime é cometido contra a admi-
nistração pública direta ou indireta de qualquer dos Poderes
da União, Estados, Distrito Federal ou Municípios ou contra
empresas concessionárias de serviços públicos, hipóteses
em que a ação será pública incondicionada.
EXERCÍCIOS
01. (2017 – IBADE - PC-AC - Delegado de Polícia Civil)
Assinale a alternativa que contempla uma hipótese de vio-
lação de domicílio.
a) Pafúncio e Marocas, casados, em virtude de um desen-
tendimento, resolvem se separar, após o que, conforme
acordado entre ambos, Pafúncio deixa o lar conjugal para
morar em outra casa. Semanas depois, embora já proposta
a ação de divórcio, Pafúncio retorna ao imóvel e ali se instala
71
sem a ciência de Marocas, que naquele momento viajava
com o novo namorado.
b) Clarabela, ao passear pelas ruas internas de um condo-
mínio de casas, no qual entrou regularmente, percebe um
canteiro de rosas no jardim de um dos imóveis. Como o jar-
dim não é murado, delimitado por cercas ou possui qualquer
outro obstáculo ao livre acesso de pessoas, Clarabela nele
ingressa, de lá colhendo uma muda de flor para levar con-
sigo.
c) Jeremias, após o trabalho, por volta das 18h, notando que
não chegará a tempo para ver o jogo televisionado de seu
time de coração, entra no saguão de um hotel, misturando-
se a hóspedes e funcionários, pois ali há um telão transmi-
tindo a partida.
d) Ferdinando, fotógrafo, é contratado para trabalhar em um
evento privado. No dia agendado, erra o endereço e ingressa
- de forma não autorizada - no aniversário de Violeta. Ins-
tado pelos seguranças a deixar o local, ainda desconhecendo
seu equívoco, Ferdinando se recusa a sair, o que só acontece
com a chegada da polícia militar.
e) Acácio, andarilho, entra em um apartamento de proprie-
dade de Nestor, o qual se encontra vazio e destinado à lo-
cação. Embora sua intenção inicial fosse apenas pernoitar
no imóvel, Acácio decide fazer do local sua nova moradia.
02. (2015 – VUNESP - MPE-SP - Analista de Promoto-
ria) Aproveitando-se da porta que estava apenas encos-
tada, Pedro ingressou sozinho e durante o dia na residência
de José, sabendo que no local não havia ninguém, subtra-
indo dali dois relógios de pulso que depois se apurou esta-
rem quebrados. Assinale a alternativa correta a respeito da
conduta de Pedro.
a) Praticou o crime de furto qualificado pela destreza, já que
se aproveitou de um momento em que a casa estava vazia
para ali ingressar (artigo 155, § 4° , inciso II, CP).
b) Caso Pedro seja primário, e os relógios, ainda que que-
brados, forem de pequeno valor, poderá ser condenado por
furto privilegiado (art. 155, § 2° , CP).
c) Pedro praticou o crime de furto e, em razão de ter ingres-
sado em residência alheia, não poderá ser beneficiado com
a substituição da pena corporal por restritiva de direitos, nos
termos do artigo 44, III, CP (a culpabilidade, os anteceden-
tes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem
como os motivos e as circunstâncias indicam que esta subs-
tituição seja suficiente).
d) Praticou o crime de invasão de domicílio, previsto no ar-
tigo 150, do Código Penal.
e) Caso condenado por furto, Pedro poderá ter diminuição
da sua pena, desde que fique comprovado que praticou furto
famélico (procurava algo que pudesse vender para comprar
alimento).
03. (2016 - MPE-SC - MPE-SC - Promotor de Justiça)
No crime de violação de domicílio, previsto no art. 150 do
Código Penal, existe uma circunstância de especial aumento
de pena segundo a qual aumenta-se a pena de um terço, se
o fato é cometido por funcionário público, fora dos casos
legais, ou com inobservância das formalidades estabelecidas
em lei, ou com abuso de poder.
(C) Certo (E) Errado
04. (2013 – CESPE – DEPEN - Agente Penitenciário)
Considere que Adolfo, querendo apoderar-se de bens exis-
tentes no interior de uma casa habitada, tenha adentrado o
72
local e subtraído telas de LCD e forno micro-ondas. Nessa
situação, aplicando-se o princípio da consunção, Adolfo não
responderá pelo crime de violação de domicílio, mas so-
mente pelo crime de furto.
(C) Certo (E) Errado
05. (2011 – CESPE - PC-ES - Auxiliar de Perícia Mé-
dico-legal) O crime de entrar ou permanecer em casa
alheia contra a vontade expressa ou tácita do morador é
infração penal que consta no rol dos delitos contra a pessoa.
(C) Certo (E) Errado
06. (2010 – CESPE - DETRAN-ES - Advogado) Uma bar-
raca de camping que seja habitada por uma família por al-
guns dias não se equipara à sua casa para fins da prática do
delito de violação de domicílio, visto que seus habitantes não
a ocupam em caráter permanente.
(C) Certo (E) Errado
07. (2006 – CESPE - DPE-DF - Procurador) A violação
de domicílio é crime de mera conduta, não se exigindo re-
sultado determinado.
(C) Certo (E) Errado
08. (2016 – Quadrix - CRO – PR - Recepcionista) Carla
trabalha como recepcionista em uma empresa e, após algum
tempo, começa a atender ligações com conteúdo sigiloso,
relativo a grandes contratos que serão fechados pela dire-
toria. Ao ter conhecimento de tais informações, ela as trans-
mite a outro grupo que se beneficiará do conteúdo. Ao fazer
isso, Carla violou o segredo profissional, um crime previsto
no art. 154 do Código Penal Brasileiro, que diz:
a) É permitida a divulgação de informações obtidas através
de terceiros, desde que beneficiem um grupo específico.
b) Divulgar segredos de que tenha ciência em razão de sua
função e em benefício próprio não é crime.
c) Divulgar segredo de que tenha ciência em razão de sua
função é crime.
d) Divulgar informações obtidas graças à sua função não é
crime.
e) Não divulgar informações sigilosas de que tenha ciência
em razão de sua função é crime.
09. (2015 – UFMT - IF-MT - Professor - Direito) Sobre
a tipificação dos delitos informáticos segundo a Lei nº
12.737/2012, assinale a afirmativa correta.
a) Pratica crime de invasão de dispositivo informático aquele
que, com autorização expressa do titular do dispositivo, ins-
tala vulnerabilidades para obter vantagem ilícita.
b) Pratica o crime de perturbação de serviço telemático, te-
lefônico ou informático aquele que interrompe o serviço te-
lemático, telefônico ou informático, salvo se cometido por
ocasião de calamidade pública.
c) Pratica crime de invasão de dispositivo informático aquele
que adultera ou destrói dados ou informações sem autoriza-
ção expressa ou tácita do titular do dispositivo.
d) Pratica o crime de falsificação de documento público
aquele que falsifica, no todo ou em parte, cartão de crédito
ou de débito, obtendo ou não vantagem ilícita.
10. (2013 - CESPE - SEGESP - Perito Criminal) A legis-
lação atual tipifica como delito informático a invasão de
dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede de
computadores, mediante violação indevida de mecanismo
de segurança e com o fim de obter, adulterar ou destruir
dados ou informações sem autorização expressa ou tácita
do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades, em
qualquer circunstância.
(C) Certo (E) Errado
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
A B C C C E C C C C
4. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO (ARTS. 154 A 183)
TÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
CAPÍTULO I - DO FURTO
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é
praticado durante o repouso noturno.
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor
a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão
pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar
somente a pena de multa.
§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou
qualquer outra que tenha valor econômico.
Furto qualificado
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e
multa, se o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à
subtração da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude,
escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
§ 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos e multa, se houver emprego de explosivo ou de
artefato análogo que cause perigo comum. (Incluído pela
Lei nº 13.654, de 2018)
§ 4º-B. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito)
anos, e multa, se o furto mediante fraude é cometido por
meio de dispositivo eletrônico ou informático, conectado ou
não à rede de computadores, com ou sem a violação de
mecanismo de segurança ou a utilização de programa
malicioso, ou por qualquer outro meio fraudulento
análogo. (Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 4º-C. A pena prevista no § 4º-B deste artigo,
considerada a relevância do resultado gravoso: (Incluído
pela Lei nº 14.155, de 2021)
I – aumenta-se de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços),
se o crime é praticado mediante a utilização de servidor
mantido fora do território nacional; (Incluído pela Lei nº
14.155, de 2021)
II – aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro, se o
crime é praticado contra idoso ou vulnerável. (Incluído pela
Lei nº 14.155, de 2021)
§ 5º - A pena é de reclusão de três a oito anos, se a
subtração for de veículo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o exterior. (Incluído
pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 6o A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos
se a subtração for de semovente domesticável de produção,
ainda que abatido ou dividido em partes no local da
subtração. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos e multa, se a subtração for de substâncias explosivas
ou de acessórios que, conjunta ou isoladamente,
possibilitem sua fabricação, montagem ou
emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
Objetividade jurídica: É a propriedade e a posse le-
gítima de coisa móvel.
ATENÇÃO: ladrão que subtrai ladrão pratica furto,
tendo como vítima, porém, o real dono da coisa (legítimo
possuidor).
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode ser sujeito ativo
do furto, salvo o próprio dono da coisa.
Sujeito passivo: qualquer pessoa, física ou jurídica,
proprietária ou possuidora da coisa móvel subtraída.
Conduta: é punível a subtração, a retirada da coisa
alheia de quem a detém.
Apodera-
mento de Consequência
coisa alheia
Coisa de nin-
guém (res
nullius)
Fato atípico
Coisa aban-
donada (res
derelicta)
Coisa perdida Haverá crime de apropriação de coisa
(res deper- achada (art. 169, parágrafo único, II, do
dita) CP), pois apesar de alheia, não há sub-
tração, mas apropriação.
 A coisa deve ser móvel. Para fins penais são consi-
derados coisas móveis os bens capazes de ser transportados
de um para outro local sem que percam sua real identidade
73
(os navios e aeronaves, ao contrário do Direito Civil, são
móveis para o Direito Penal).
 Furto famélico: É o furto cometido por quem sub-
trai alimentos para saciar a fome e preservar a vida própria
ou de terceiro, quando comprovada uma situação de ex-
trema penúria, não há crime em face da exclusão da ilicitude
pelo estado de necessidade (CP, art. 24, caput).
 Furto de uso: Consiste na subtração de coisa ape-
nas para usá-la momentaneamente, devolvendo-a, logo em
seguida, ao real proprietário. Faltando animus furandi, con-
figura-se um indiferente penal.
 Cadáver: A subtração de cadáver ou de parte dele
caracteriza o crime definido pelo art. 211 do Código Penal
(Destruição, subtração ou ocultação de cadáver). Entre-
tanto, se o cadáver ostentar valor econômico e encontrar-
se na posse legítima de uma pessoa, física ou jurídica, es-
tará delineado o delito de furto (exemplo: cadáver perten-
cente a uma Faculdade de Medicina ou a um hospital).
Furto e princípio da insignificância ou criminali-
dade de bagatela: Este princípio é pacificamente reconhe-
cido pela doutrina e pela jurisprudência no crime de furto,
funcionando como causa de exclusão da tipicidade.
 O STJ definiu como parâmetro econômico da insig-
nificância o objeto que valha cerca de 10% do salário mí-
nimo
Tipo subjetivo: É o dolo (animus furandi). Pune-se a
vontade consciente de apoderar-se definitivamente de coisa
alheia (animus rem sibi habendi), para si ou para outrem.
Não se admite a modalidade culposa.
Consumação e tentativa: Consuma-se o crime
quando a coisa subtraída passa para o poder do agente, com
a inversão da posse do bem, ainda que por breve tempo,
sendo desnecessária a posse mansa e pacífica ou desvigi-
ada. Com isso fica consagrada a adoção da Teoria da “Amo-
tio”. A tentativa é possível.
IMPORTANTE: Casos envolvendo dispositivos anti-
furto inseridos em veículos automotores ou estabelecimen-
tos não caracterizam crime impossível, e sim tentativa de
furto.
Causa de aumento de pena (furto noturno ou cir-
cunstanciado) - § 1°: Pune-se mais severamente (+ 1/3)
o crime quando praticado no período em que a localidade
costumeiramente recolhe-se para o repouso noturno diário.
Assim, o furto durante repouso noturno constitui majorante
e não uma qualificadora.
ATENÇÃO! Para a maioria (inclusive STF e STJ), a in-
cidência do aumento dispensa que a casa esteja habitada ou
com moradores repousando.
 O STJ decidiu ser possível a aplicação da majorante
também no furto qualificado, pois não há incompatibilidade
entre esta circunstância e aquelas que qualificam o delito.
Furto privilegiado (ou mínimo) - § 2°: A aplicação
do privilégio (substituição da reclusão por detenção, dimi-
nuição de um a dois terços, ou aplicação somente da pena
de multa) precisa obedecer a dois critérios: ser o agente
primário (não reincidente) e de pequeno valor a coisa
74
subtraída (aquela que não ultrapassa um salário mínimo,
segundo a pacífica jurisprudência).
 O pequeno valor do prejuízo (requisito do furto pri-
vilegiado) não se confunde com o prejuízo insignificante,
que exclui a própria tipicidade.
ATENÇÃO! Súmula nº 511 do STJ: “É possível o re-
conhecimento do privilégio previsto no § 2º do art. 155 do
CP nos casos de crime de furto qualificado, se estiverem
presentes a primariedade do agente, o pequeno valor da
coisa e a qualificadora for de ordem objetiva”.
Furto de energia (§ 3°): É possível a subtração de
energia elétrica ou “qualquer outra que tenha valor econô-
mico”. É indispensável tratar-se de energia cujo apossa-
mento seja possível, isto é, que possa ser dissociada da sua
origem.
ATENÇÃO! O STF já decidiu pela inexistência de furto
na ligação clandestina de TV a cabo, com o argumento de
que este objeto não seria “energia”. Já o STJ entende que é
típica a conduta de furto de sinal de TV a cabo.
 A subtração de sêmen também é considerada furto
(energia genética).
Qualificadoras do art. 155, § 4º: Dizem respeito ao
meio de execução empregado pelo agente na prática do
crime.
Inciso I – Com destruição ou rompimento de obstá-
culo à subtração da coisa: Nas duas hipóteses (destruição e
rompimento) opera-se um dano a determinado objeto. Na
destruição o dano é total, e parcial no rompimento. Ex.: des-
truir cerca elétrica de proteção, quebrar um cadeado, ar-
rombar porta.
 Se a violência for exercida contra o próprio objeto
visado não incide a qualificadora (quebrar vidro do veículo
para furtar o próprio carro).
Inciso II – Com abuso de confiança, ou mediante
fraude, escalada ou destreza: Abuso de confiança consiste
na traição, pelo agente, da confiança que, oriunda de rela-
ções entre ele e a vítima, faz com que o objeto do furto
ficasse exposto ao seu fácil alcance (ex. empregado de con-
fiança); Fraude é o meio enganoso utilizado pelo agente
para diminuir a vigilância sobre um bem móvel, facilitando
sua subtração (ex. test drive); Escalada representa todo e
qualquer meio anormal de o agente ingressar em determi-
nado local (ex. saltar um muro); Destreza é a especial ha-
bilidade física ou manual que permite ao agente retirar bens
em poder direto da vítima sem que ela perceba a subtração
(ex. batedor de carteira).
 FAMULATO: furto de um empregado contra o patrão
com abuso de confiança.
ATENÇÃO: A escalada envolve o uso de via anormal
para ingressar no local em que se encontra a coisa visada.
Não implica, necessariamente, subida, mas a utilização de
qualquer meio incomum, como, por exemplo, a penetração
via subterrânea.
Furto qualificado pela Apropriação indébita
confiança
 Há mero contato com a O agente exerce a posse
coisa, sem implicar posse. desvigiada em nome de ou-
trem.
Há dolo desde o início. O dolo é superveniente à
posse.
Furto qualificado pela Estelionato
fraude
A fraude visa a diminuir a A fraude visa a fazer com
vigilância da vítima e pos- que a vítima incida em erro
sibilitar a subtração. e entregue espontanea-
mente o objeto ao agente.
A vontade de alterar a A vontade de alterar a
posse no furto é unilateral posse é bilateral (agente e
(apenas o agente quer). vítima querem).
Inciso III – Com emprego de chave falsa: Chave
falsa é qualquer instrumento, com ou sem forma de chave,
de que se vale o agente para fazer funcionar, no lugar da
chave verdadeira, o mecanismo de uma fechadura ou dis-
positivo semelhante, permitindo ou facilitando a subtração
do bem. (ex. chave mixa).
Inciso IV – Mediante concurso de duas ou mais pes-
soas: Cuida-se de crime acidentalmente coletivo: pode ser
praticado por uma única pessoa, mas a pluralidade de sujei-
tos acarreta o aumento da pena. A qualificadora é aplicável
ainda que um dos envolvidos seja inimputável ou desconhe-
cido.
 Se o crime foi cometido por associação criminosa,
já decidiu o STJ que a incidência da presente qualificadora
não acarreta bis in idem, respondendo os autores pelos cri-
mes de associação criminosa e furto qualificado pelo con-
curso de agentes.
Qualificadora do art. 155, § 4º-A – Essa qualifica-
dora, cuja pena é de 04 a 10 anos de reclusão, foi incluída
pela Lei nº 13.654, de 23/04/2018, incidindo quando, para
praticar o furto, haja emprego de explosivo ou artefato se-
melhante, que cause perigo comum. A preocupação aqui é
aumentar a repressão ao furto de caixas eletrônicos, infra-
ção que a todo tempo ganha espaço nos noticiários.
(Furto mediante fraude cometido por meio de
dispositivo eletrônico ou informático)
Qualificadora do art. 155, § 4º-B: essa qualifica-
dora, cuja pena é de 04 a 08 anos de reclusão, foi incluída
pela Lei nº 14.155/2021, incidindo se o furto mediante
fraude (§ 4º, II) é cometido por meio de dispositivo eletrô-
nico ou informático, conectado ou não à rede de computa-
dores, com ou sem a violação de mecanismo de segurança
ou a utilização de programa malicioso, ou por qualquer outro
meio fraudulento análogo.
Atenção: antes da Lei nº 14.155/2021 essa conduta
se amoldava ao crime de furto mediante fraude (art. 155, §
4º, II, do CP).
Causas de aumento de pena do furto mediante
fraude cometido por meio de dispositivo eletrônico ou
informático (§ 4º-C):
Inciso I: A pena é aumentada (1/3 a 2/3) em razão
do fato representar, de algum modo, uma ameaça à sobe-
rania nacional. Além disso, essa circunstância acarreta uma
maior dificuldade na identificação e eventual
responsabilização penal dos envolvidos, justificando uma
maior reprimenda.
Inciso II: Idoso: o conceito de idoso no Brasil é dado
pelo art. 1º da Lei nº 10.741/2003, ou seja, a pessoa com
idade igual ou superior a 60 anos.
Já a pessoa vulnerável, como não foi dado um con-
ceito específico, deve-se utilizar a definição do art. 217-A,
caput e § 1º, do CP. Desse modo, podem ser considerados
vulneráveis:
a) a pessoa menor de 14 anos;
b) a pessoa que, em razão de enfermidade ou defici-
ência mental, não tem o necessário discernimento para a
prática de determinados atos.
Atenção – elemento subjetivo: para que o autor
responda pelas causas de aumento de pena é indispensável
que exista dolo (consciência e vontade), ou seja, é necessá-
rio que o agente saiba que, no caso concreto, está sendo
utilizado um servidor mantido no exterior ou que a vítima
seja idosa ou vulnerável.
Qualificadora do art. 155, § 5º – subtração de ve-
ículo automotor que venha a ser transportado para outro
Estado ou para o exterior: diz respeito a um resultado pos-
terior à subtração, fundamentando-se na maior dificuldade
de recuperação do bem pela vítima.
 A pessoa contratada apenas para o transporte, não
tendo qualquer participação no delito anterior, responde so-
mente por receptação ou favorecimento real, a depender do
caso.
Qualificadora do art. 6º (abigeato): Com a finali-
dade de dar um tratamento mais severo à subtração de se-
movente domesticável de produção, ainda que abatido ou
dividido em partes no local da subtração, a Lei nº
13.330/2016, inseriu o § 6º ao art. 155 do Código Penal,
prevendo mais uma modalidade qualificada para o delito de
furto, cominando uma pena de reclusão de 2 (dois) a 5
(cinco) anos para aqueles que praticarem essa modalidade
de subtração.
Por semovente domesticável de produção entende-se
um animal não selvagem, destinado à produção pecuária de
alimentos, a exemplo do que ocorre com os gados bovinos,
suínos, ovinos, equinos, bufalinos, caprinos e os asininos,
ou seja, que dizem respeito à criação para o abate de mer-
cado de bois, vacas, porcos, carneiros, ovelhas, cavalos, bú-
falos, burros, cabras e bodes.
 Os bípedes também estão inseridos nesse conceito,
como é o caso das galinhas, codornas, faisões, perus etc.
Qualificadora do art. 155, § 7º – Essa qualificadora
foi incluída pela Lei nº 13.654, de 23/04/2018, incidindo
quando o objeto material for substância explosiva. A preo-
cupação aqui é aumentar a repressão à subtração de explo-
sivos para serem utilizados nos furtos de caixas eletrônicos,
infração que a todo tempo ganha espaço nos noticiários.
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90 in-
clui no rol dos hediondos o crime de furto qualificado pelo
emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause pe-
rigo comum (art. 155, § 4º-A).
Furto de coisa comum
75
 Art. 156 - Subtrair o condômino, co-herdeiro ou sócio,
para si ou para outrem, a quem legitimamente a detém, a
coisa comum:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Somente se procede mediante representação.
§ 2º - Não é punível a subtração de coisa comum
fungível, cujo valor não excede a quota a que tem direito o
agente.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio. É
uma espécie menos grave de furto. O objeto jurídico é a
propriedade, posse ou detenção de coisa comum (perten-
cente a várias pessoas, inclusive ao sujeito ativo).
Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, que só pode
ser praticado pelo condômino, coerdeiro ou sócio da coisa
comum.
Sujeito passivo: É o outro (ou outros) condômino,
coerdeiro ou sócio, bem como o terceiro que detenha legiti-
mamente a coisa.
Conduta: a conduta tipificada é a mesma do art. 155
(apoderar-se), recaindo, agora, sobre coisa comum. O bem
visado pelo agente deve estar na legítima posse de outrem
(condômino, coerdeiro ou sócio, ou de terceiro).
 Se o sócio desvia coisa da sociedade de que faz
parte e em cuja direção se encontra, não ocorre furto de
coisa comum, podendo ocorrer apropriação indébita.
Tipo subjetivo: pune-se a conduta dolosa apenas
(de subtrair coisa comum).
Consumação e tentativa: a maioria da doutrina en-
tende ser suficiente a retirada da coisa da esfera de posse e
disponibilidade da vítima. Admite-se a tentativa.
 A ação penal é pública condicionada à representa-
ção (art. 156, § 1º, do CP).
Causa especial de exclusão da ilicitude (art. 156,
§ 2º): Sua aplicação depende de dois requisitos: a) fungi-
bilidade da coisa comum; e b) que seu valor não exceda a
quota a que tem direito o agente.
 Coisa fungível é a de natureza móvel e suscetível
de ser substituída por outra da mesma espécie, qualidade e
quantidade (art. 85 do Código Civil). É imprescindível que
seu valor não exceda a quota a que tem direito o agente.
EXERCÍCIOS
01. (2012 – CEC - Prefeitura de Pinhais – PR - Guarda
Municipal) Assinale (V) se a assertiva for Verdadeira e (F)
se a assertiva for Falsa, a respeito dos crimes contra o pa-
trimônio:
( ) A energia elétrica é equiparada pelo legislador a
“coisa alheia móvel" e, assim, pode ser objeto do crime de
furto.
( ) A pessoa que, logo depois de subtraída a coisa,
emprega violência contra pessoa ou grave ameaça, a fim de
assegurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa
para si ou para terceiro, comete o crime de roubo próprio.
76
( ) O crime de apropriação indébita consuma-se
quando o agente transforma a posse em propriedade, ou
seja, quando se inverte a posse em domínio.
( ) Disposição de coisa alheia como própria é uma mo-
dalidade de estelionato.
( ) O crime de receptação é punível, ainda que desco-
nhecido ou isento de pena o autor do crime de que proveio
a coisa.
Marque a alternativa que corresponde, de cima para
baixo, às respostas dadas:
a) V – V – F – V – V
b) V – V – F – F – V
c) F – F – V – V – F
d) V – F – V – V – V
e) V – F – V – V – F
02. (2009 – MOVENS - PC-PA - Investigador) Acerca
dos crimes contra o patrimônio, assinale a opção correta.
a) A fraude eletrônica para transferir valores de conta ban-
cária por meio da internet constitui crime de estelionato.
b) A obtenção da vantagem indevida é condição indispensá-
vel para a consumação do crime de extorsão.
c) Mesmo que o agente não obtenha sucesso na subtração
de bens da vítima, haverá crime de latrocínio se o homicídio
for consumado.
d) No crime de furto em residência, para efeitos de aplicação
da pena, é irrelevante o horário em que o agente pratica o
delito.
03. (2017 – IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil)
Desejando roubar um estabelecimento comercial, Celidônio
rouba primeiramente um carro, deixando-o ligado em frente
ao estabelecimento para a facilitação de sua fuga. Quando
Celidônio se afasta, Arlindo casualmente passa pelo local e,
vendo o veículo ligado, opta por subtraí-lo, dirigindo ininter-
ruptamente até ingressar em outro Estado da Federação.
Nesse contexto, é correto falar que Arlindo cometeu crime
de:
a) furto.
b) roubo.
c) receptação
d) roubo majorado
e) furto qualificado.
04. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Técnico Judiciário
- Informática) A respeito do crime de furto, considere:
I. Peter cavou um túnel e, com grande esforço, conseguiu
entrar no interior de uma loja, dali subtraindo produtos
eletrônicos.
II. Paulus, com o auxílio de uma corda, entrou pela janela
em uma residência, de onde subtraiu objetos.
III. Plinius escalou uma árvore, galgou o telhado de um
supermercado e removeu várias telhas, entrando no local,
de onde subtraiu diversos objetos.
Ficou caracterizada a qualificadora da escalada
a) nos furtos cometidos por Peter e Paulus, apenas.
b) nos furtos cometidos por Peter, Paulus e Plinius.
c) nos furtos cometidos por Peter e Plinius, apenas.
d) nos furtos cometidos por Paulus e Plinius, apenas.
e) no furto cometido por Plinius, apenas.
05. (2014 – IPAD - Prefeitura de Recife – PE - Agente
de Segurança Municipal - Guarda Municipal) Beltrano,
aproveitando-se da greve da força estadual de segurança
pública, invade casa de eletrodomésticos a noite, arromba a
porta de acesso e subtrai televisão. Após ampla divulgação
do acontecido pelos meios de imprensa, Beltrano arrepen-
dido devolve a televisão. Considerando o exposto, e correto
afirmar que Beltrano:
a) Não cometeu crime algum, visto que devolveu a televi-
são.
b) Cometeu o crime de roubo, visto que agiu quando a força
de segurança do Estado se encontrava de greve.
c) Cometeu o crime de apropriação indébita, visto que
inobstante tenha subtraido devolveu o objeto
d) Cometeu o crime de furto, sendo irrelevante para consu-
mação do citado crime a devolução da televisão.
e) Cometeu o crime de estelionato visto que agiu com ardil
se aproveitando da greve da força de segurança do Estado.
06. (2014 – VUNESP - PC-SP - Escrivão de Polícia)
Qualifica o crime de furto, nos termos do art. 155, § 4.º do
CP, ser o fato praticado.
a) em local ermo ou de difícil acesso.
b) contra ascendente ou descendente.
c) durante o repouso noturno.
d) com abuso de confiança.
e) mediante emprego de arma de fogo.
07. (2013 – FCC - TRT - 15ª Região - Técnico Judiciário
- Segurança) Paulo exercia, há muitos s, as funções de ca-
seiro da chácara de Pedro, que nele depositava absoluta
confiança, entregando-lhe as chaves da sede para limpeza.
Um dia Paulo apanhou as chaves e entrou no quarto, sub-
traindo a quantia de R$ 3.000,00 que se encontrava na ga-
veta do armário. Paulo cometeu crime de:
a) apropriação de coisa achada.
b) apropriação indébita.
c) furto simples.
d) estelionato.
e) furto qualificado pelo abuso de confiança.
08. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia) Num
período em que faltam corpos hums para estudo nos
institutos de anatomia das universidades de medicina, Clau-
dionor, funcionário de uma universidade privada, vende um
cadáver desta universidade para outra, sem o conhecimento
dos administradores da instituição em que trabalha. Assim,
Claudionor:
a) não praticou nenhum crime, haja vista o cadáver não po-
der ser objeto de crime.
b) praticou o crime de destruição, subtração ou ocultação de
cadáver.
c) praticou o crime de vilipêndio a cadáver.
d) praticou o crime de violação de sepultura.
e) praticou o crime de furto.
09. (2012 – FGV - Senado Federal - Policial Legislativo
Federal) Tício, funcionário público federal, quando visitava
colega servidor lotado em outro público, se interessa por
um bem móvel que guarnecia o visitado. Objetivando levar
para si aquele objeto do patrimônio público, após desviar a
atenção do colega afastando-o do local, o coloca no interior
de sua bolsa, saindo em seguida sem ser notado. Diante
desse quadro fático, em tese, Tício praticou o crime de
a) peculato furto.
b) apropriação indébita.
c) estelionato.
d) peculato apropriação.
e) furto qualificado pela fraude.
10. (2010 – CONSULTEC - TJ-BA - Conciliador) Dois ra-
pazes, A e B, moradores do mesmo condomínio, praticam
as seguintes condutas: A subtrai, com animus furandi, um
aparelho de ginástica, que fica na área comum do condomí-
nio, e o coloca no quarto de seu apartamento. B, aprovei-
tando-se de que um vizinho viajou, pega as chaves do au-
tomóvel dele para “dar uma volta” durante a noite, devol-
vendo, horas depois, o referido automóvel, intacto e com o
tanque cheio, no mesmo lugar
Se A e B forem descobertos, as infrações penais que eles
responderão são
a) A, por furto qualificado, e B, por crime nenhum.
b) A, por furto de coisa comum, e B, por crime nenhum.
c) ambos por furto qualificado.
d) A, por furto de coisa comum e B, por apropriação indé-
bita.
e) A, por furto qualificado, e B, por estelionato.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
D C E B D D E E E B
CAPÍTULO II
DO ROUBO E DA EXTORSÃO
Roubo
77
 Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para
outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou
depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à
impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de
subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa ou grave
ameaça, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a
detenção da coisa para si ou para terceiro.
§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até
metade: (Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – (revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.654,
de 2018)
II - se há o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vítima está em serviço de transporte de
valores e o agente conhece tal circunstância.
IV - se a subtração for de veículo automotor que venha
a ser transportado para outro Estado ou para o
exterior; (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
V - se o agente mantém a vítima em seu poder,
restringindo sua liberdade. (Incluído pela Lei nº 9.426, de
1996)
VI – se a subtração for de substâncias explosivas ou
de acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem
sua fabricação, montagem ou emprego. (Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
VII - se a violência ou grave ameaça é exercida com
emprego de arma branca; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois
terços): (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego
de arma de fogo; (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
II – se há destruição ou rompimento de obstáculo
mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo
que cause perigo comum. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
2018)
§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida
com emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido,
aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste artigo.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 3º Se da violência resulta: (Redação dada pela Lei
nº 13.654, de 2018)
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7
(sete) a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela Lei nº
13.654, de 2018)
78
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30
(trinta) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
2018)
Objetividade jurídica: o crime de roubo é um crime
complexo, unidade jurídica que se completa pela reunião de
dois tipos penais: furto (art. 155 do CP) e constrangimento
ilegal (art. 146 do CP). Tutela-se, a um só tempo, o
patrimônio e a liberdade individual da vítima.
Sujeito ativo: a exemplo do furto, também aqui
qualquer pessoa pode praticar o crime, exceto o proprietário
do bem, que pode ser responsabilizado por exercício arbi-
trário das próprias razões.
Sujeito passivo: é o proprietário, possuidor ou o
mero detentor da coisa, bem como a pessoa contra quem se
dirige a violência ou grave ameaça, ainda que desligada da
lesão patrimonial (segurança pessoal do possuidor do bem
móvel, por exemplo).
Conduta: duas formas de roubo estão previstas no
tipo em estudo: o roubo próprio (caput) e o impróprio (§
1º).
Roubo próprio: aqui o agente, antes de apoderar-
se do patrimônio alheio, emprega:
a) violência - para que se caracterize a violência con-
tra a pessoa, basta a simples lesão leve ou vias de fato,
b) grave ameaça - coação psicológica, a promessa de
causar um mal injusto, grave e possível, ou
c) ou qualquer outro meio capaz de impossibilitar a
vítima de resistir ou defender-se - refere-se à violência im-
própria (emprego de drogas, soníferos, hipnose etc.).
Roubo impróprio (roubo por aproximação) - §
1°: nesta hipótese, após subtrair a coisa, o agente cons-
trange a vítima mediante violência ou grave ameaça para
assegurar a impunidade do crime ou a detenção do bem
(trata-se de um crime de furto que se transforma em roubo
em face das circunstâncias do caso concreto).
 Para configurar roubo impróprio é imprescindível o
prévio apoderamento da coisa.
ATENÇÃO! O delito de roubo, em qualquer de suas
formas, não admite o princípio da insignificância.
Subtração por arrebatamento (trombada) - pode
caracterizar, dependendo do caso concreto, tanto furto
como roubo. Se o contato físico contra a vítima tiver o pro-
pósito único de distraí-la, sem capacidade de machucá-la, o
crime será de furto. Se for dirigida à pessoa da vítima, pro-
vocando-lhe lesão corporal ou vias de fato, com a intenção
de eliminar ou reduzir sua defesa, o crime será de roubo.
Tipo subjetivo: o dolo consistente na vontade cons-
ciente de apoderar-se, para si ou para outrem, mediante vi-
olência ou grave ameaça, de coisa alheia móvel. Não se ad-
mite a modalidade culposa.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Roubo próprio Roubo improprio
Consuma-se com a subtra- Consuma-se com o em-
ção da coisa (apodera- prego da violência ou grave
mento) ameaça.
  A maioria da doutrina admite a tentativa nas duas hi-
póteses.
ATENÇÃO! Súmula 582 do STJ: Consuma-se o
crime de roubo com a inversão da posse do bem mediante
emprego de violência ou grave ameaça, ainda que por breve
tempo e em seguida à perseguição imediata do agente e
recuperação da coisa roubada, sendo prescindível a posse
mansa e pacífica ou desvigiada.
Várias vítimas – se, no mesmo contexto fático, ca-
racteriza o concurso formal de delitos, respondendo o
agente por tantos roubos quantos forem os patrimônios le-
sados.
MUITA ATENÇÃO: Com a revogação do inciso I do
§ 2º do art. 157 do CP, pela Lei nº 13.654/2018 (se a vio-
lência ou ameaça é exercida com emprego de arma), houve
uma “novatio legis in mellius” (lei nova favorável ao réu).
É que sempre se entendeu que o termo “arma” abrangia
tanto as armas próprias (revólver; punhal, etc.) como as
impróprias (martelo, faca de cozinha, facão de roça, etc.).
A constatação de existência de qualquer tipo de arma, per-
mitia o aumento de um terço até a metade. Hoje, não mais.
Está abolida a causa de aumento quanto às armas diversas
das que sejam de fogo.
CAUSAS DE AUMENTO DE PENA - 1/3 até a me-
tade (roubo circunstanciado) - § 2º: são aplicáveis tanto
ao roubo próprio (caput) quanto ao impróprio (§ 1°).
a) Concurso de duas ou mais pessoas: para fins de
aplicação da majorante do concurso de pessoas computam-
se os inimputáveis ou pessoas não identificadas que tenham
participado do crime.
b) Se a vítima está em serviço de transporte de valo-
res e o agente conhece tal circunstância: o serviço de trans-
porte de valores pode ser realizado por dever de ofício ou
mesmo acidentalmente. Os “valores” a que se refere o texto
legal tanto podem ser representados por dinheiro como
também por qualquer outro bem de cunho econômico, dos
quais são exemplos as pedras preciosas e os títulos ao por-
tador.
c) Subtração de veículo automotor transportado para
outro Estado ou para o exterior: a exemplo do acréscimo ao
art. 155, a lei buscou, com a severidade da pena, minimizar
o recorrente roubo de veículos automotores e sua posterior
remessa a outros Estados ou países, tratando-se de causa
de aumento de pena que diz respeito a um resultado poste-
rior à subtração.
d) Se o agente mantém a vítima em seu poder, res-
tringindo sua liberdade: Nesta hipótese, o agente, para con-
sumar o crime ou garantir o sucesso da fuga, mantém a
vítima em seu poder, restringindo a sua liberdade de loco-
moção. Não se confunde com a hipótese do agente privar
desnecessariamente a liberdade de locomoção da vítima,
por período prolongado, caso em que teremos roubo em
concurso material com o delito de sequestro, eis que texto
legal se reporta à restrição da liberdade, e não à sua pri-
vação.
e) Se a subtração for de substâncias explosivas ou de
acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem sua
fabricação, montagem ou emprego: Essa majorante foi
acrescida pela Lei nº 13.654/2018, referindo-se à subtração
de substâncias explosivas ou de acessórios que, conjunta ou
isoladamente, possibilitem sua fabricação, montagem ou
emprego. Aplicam-se, no geral, as mesmas circunstâncias
da qualificadora do furto, com a óbvia diferença de que aqui
a subtração se dá mediante violência ou grave ameaça.
f) Se a violência ou grave ameaça é exercida com em-
prego de arma branca: Essa majorante foi acrescida pela Lei
nº 13.964/2019 – Pacote Anticrime, referindo-se ao em-
prego de arma branca para a violência ou a grave ameaça
durante o roubo. Arma branca é todo o objeto construído
com o objetivo de atacar algo ou alguém, mas de maneira
manual, como espadas, punhais, soco inglês, etc. Também
abrange qualquer objeto que possa ser utilizado para atacar
alguém, mas que a princípio não tem esta finalidade (chave
de fenda, foice, garrafa).
Roubo circunstanciado pelo emprego de arma
de fogo (uso permitido) ou pelo emprego de explo-
sivo:
I – Se a violência ou ameaça é exercida com emprego
de arma de fogo: A Lei nº 13.654/2018 estipulou a
majoração em 2/3 para a pena do roubo no qual se emprega
especificamente qualquer tipo de arma de fogo. A restrição
é benéfica para os roubos cometidos com armas outras,
próprias ou impróprias, que não sejam armas de fogo,
devendo retroagir para retirar a majorante.
II – Se há destruição ou rompimento de obstáculo
mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo
que cause perigo comum: Trata-se aqui da situação na qual
o agente emprega violência ou grave ameaça à pessoa para
praticar a subtração por meio de explosivos. Imaginemos o
caso em que um grupo criminoso invade um
estabelecimento comercial durante o expediente, subjuga as
pessoas presentes e instala um dispositivo explosivo para
abrir um cofre. Imputa-se o crime de roubo com pena
majorada em dois terços.
Roubo circunstanciado pelo emprego de arma
de fogo de uso restrito ou proibido: A Lei nº
13.964/2019 – Pacote Anticrime, acrescentou o § 2º-B ins-
tituindo nova causa de aumento de pena – o dobro – caso a
violência ou grave ameaça seja exercida com emprego de
arma de fogo de uso restrito ou proibido.
Roubo qualificado (art. 157, § 3º, do CP): O roubo
qualificado apresenta-se sob duas espécies: (a) roubo qua-
lificado pela lesão corporal grave; e (b) roubo qualificado
pela morte, também denominado de latrocínio.
ATENÇÃO: O roubo qualificado é crime qualificado
pelo resultado, mas não necessariamente preterdoloso (dolo
no antecedente e culpa no consequente), pois o resultado
agravador – lesão corporal grave ou morte – pode ter sido
provocado dolosa ou culposamente.
I – Se da violência resulta lesão corporal grave (art.
157, § 3º, I): O legislador utilizou a expressão “lesão corpo-
ral grave” em sentido amplo, abrangendo a lesão corporal
grave propriamente dita e também a lesão corporal gravís-
sima (CP, art. 129, §§ 1º e 2º, respectivamente). Com o
advento da Lei nº 13.654/2018 a pena máxima foi aumen-
tada de 15 para 18 anos.
79
 IMPORTANTE: A lesão corporal leve (CP, art. 129,
caput) produzida em decorrência do roubo não constitui
qualificadora, sendo absorvida pelo crime mais grave, pois
funciona como seu meio de execução.
 O resultado agravador pode ter sido suportado pela
vítima da subtração ou por terceira pessoa.
II – Se da violência resulta morte – (art. 157, § 3º,
II): o roubo qualificado pela morte é também denominado
de latrocínio. É crime complexo: resulta da fusão dos deli-
tos de roubo (crime-fim) e homicídio (crime-meio) e plurio-
fensivo, já que ofende o patrimônio e a vida humana.
 No latrocínio, a vontade do agente deve estar vol-
tada ao patrimônio, valendo-se da morte como meio para
alcançar o fim desejado.
ATENÇÃO! Se a intenção inicial do agente era apenas
a morte da vítima, mas, após a consumação do crime de
homicídio, resolve subtrair seus bens, responderá pelo crime
de homicídio, em concurso com furto.
 Para que haja latrocínio é necessário, também, que
a morte decorra da violência empregada durante e em razão
do assalto. Ausente qualquer desses pressupostos, o agente
responderá por crime de homicídio doloso em concurso com
o roubo.
Latrocínio e pluralidade de mortes: Se no con-
texto de um roubo, voltado contra um único patrimônio,
duas ou mais pessoas são mortas, há um só crime de latro-
cínio.
Latrocínio e concurso de agentes: A jurisprudên-
cia do STF se consolidou no sentido de que o coautor que
participa do roubo armado responde pelo latrocínio, ainda
que o disparo tenha sido efetuado só pelo comparsa. E de
que é desnecessário saber qual dos coautores desferiu o
tiro, pois todos respondem pelo fato.
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90 in-
clui no rol dos hediondos o crime de roubo quando: a) cir-
cunstanciado pela restrição de liberdade da vítima (art. 157,
§ 2º, inciso V); b) circunstanciado pelo emprego de arma de
fogo (art. 157, § 2º-A, inciso I) ou pelo emprego de arma
de fogo de uso proibido ou restrito (art. 157, § 2º-B); c)
qualificado pelo resultado lesão corporal grave ou morte
(art. 157, § 3º).
Consumação e tentativa: Como o latrocínio é
crime complexo, envolvendo subtração (roubo) e morte
(homicídio), é possível que uma delas se aperfeiçoe e a ou-
tra não. Logo, quatro situações podem ocorrer, cada uma
possuindo sua respectiva solução:
A) subtração e morte consumadas = latrocínio consu-
mado
B) subtração e morte tentadas = latrocínio tentado
C) subtração tentada e morte consumada = latrocínio
consumado
D) subtração consumada e morte tentada = latrocínio
tentado.
MORTE + SUBTRAÇÃO = LATROCÍNIO
Consumada Consumada Consumado
Consumado
Consumada Tentada
(Súmula 610 do STF)
80
Tentada Tentada Tentado
Tentada Consumada Tentado
Súmula 610 do STF: Há crime de latrocínio, quando
o homicídio se consuma, ainda que não realize o agente a
subtração de bens da vítima.
Extorsão
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que
se faça ou deixar de fazer alguma coisa:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas,
ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um terço
até metade.
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante
violência o disposto no § 3º do artigo anterior. Vide Lei nº
8.072, de 25.7.90
§ 3o Se o crime é cometido mediante a restrição da
liberdade da vítima, e essa condição é necessária para a
obtenção da vantagem econômica, a pena é de reclusão, de
6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa; se resulta lesão
corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no
art. 159, §§ 2o e 3o, respectivamente. (Incluído pela Lei nº
11.923, de 2009)
Objetividade jurídica: protege-se o patrimônio e,
secundariamente, a inviolabilidade da pessoa da vítima.
Sujeito ativo: não se exige nenhuma qualidade es-
pecial do agente, razão pela qual o crime pode ser cometido
por qualquer pessoa.
Sujeito passivo: a vítima é tanto aquela que sofre a
violência ou grave ameaça quanto a titular do bem atacado
(podendo ser a mesma pessoa, ou pessoas diversas).
Conduta: a conduta de constranger significa coagir
alguém a fazer algo, tolerar que se faça ou deixar de fazer
alguma coisa. Dá-se mediante violência (física) ou grave
ameaça, a fim de obter uma indevida vantagem econômica.
 A vantagem, além de ser indevida, deve ser econô-
mica, sob pena de afastar-se o crime de extorsão.
Roubo x Extorsão: no roubo, o agente emprega vi-
olência ou grave ameaça para subtrair o bem, buscando
imediata vantagem, dispensando, para tanto, a colaboração
da vítima; na extorsão, o sujeito ativo emprega violência ou
grave ameaça para fazer com que a vítima lhe proporcione
indevida vantagem mediata (futura), sendo, portanto, de
suma importância a participação do constrangido.
Roubo – art. 157 Extorsão – art.158
O agente faz com que a ví-
O ladrão subtrai.
tima lhe entregue.
A colaboração da vítima é A colaboração é indispensá-
dispensável. vel.
 A vantagem buscada é A vantagem buscada é medi-
imediata. ata.
 É possível a caracterização do crime de extorsão
diante da conduta do agente que invade dispositivo infor-
mático, subtrai dados e informações do titular, e em se-
guida, exige vantagem para não os utilizar contra o inte-
resse deste último.
Tipo subjetivo: É o dolo. Não se admite a modali-
dade culposa. Exige-se também um especial fim de agir
(elemento subjetivo específico), representado pela expres-
são “com o intuito de obter para si ou para outrem indevida
vantagem econômica”.
Consumação e tentativa: A extorsão é crime for-
mal, de consumação antecipada ou de resultado cortado:
consuma-se no momento em que a vítima, depois de sofrer
a violência ou grave ameaça, realiza o comportamento de-
sejado pelo criminoso, ainda que em razão de sua conduta
o agente não obtenha a indevida vantagem econômica. A
tentativa é possível (delito plurissubsistente).
 Súmula 96 do STJ: “O crime de extorsão consuma-
se independentemente da obtenção da vantagem indevida”.
Causas de aumento de pena em 1/3 até a me-
tade (§ 1°):
a) Crime cometido por duas ou mais pessoas: a pena
será obrigatoriamente aumentada, sendo indispensável que
todos os envolvidos na empreitada criminosa realizem atos
executórios da extorsão, mediante a utilização de violência
à pessoa ou grave ameaça, não computado eventuais partí-
cipes.
b) Crime cometido mediante emprego de arma: pre-
valece na doutrina e jurisprudência o conceito de arma no
sentido amplo, compreendendo os objetos confeccionados
sem finalidade bélica, porém capazes de intimidar, ferir o
próximo (ex.: faca de cozinha, navalha, foice, tesoura,
guarda-chuva, pedra etc.).
 A ameaça exercida com emprego de simulacro de
arma de fogo é incapaz de gerar a majorante.
Extorsão qualificada (art. 158, § 2º): Há duas mo-
dalidades de extorsão qualificada: com resultado lesão cor-
poral grave e com resultado morte. Ambas somente se ca-
racterizam quando a extorsão é praticada mediante violên-
cia, não se podendo, pois, falar em extorsão qualificada
quando cometida com grave ameaça. No mais, aplicam-se
todas as regras legais acerca do roubo qualificado.
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90 in-
clui no rol dos hediondos o crime de extorsão quando quali-
ficada pela restrição da liberdade da vítima, ocorrência de
lesão corporal ou morte (art. 158, § 3º).
Qualificadora pela restrição da liberdade da ví-
tima (sequestro relâmpago) § 3°: o dispositivo qualifica
o crime quando cometido mediante a restrição da liberdade
da vítima, e essa condição é necessária para a obtenção da
vantagem econômica. A pena de reclusão passa a ser de 6
(seis) a 12 (doze) anos, além da multa.
Qualificadoras pelo resultado: a parte final do § 3º
qualifica a extorsão se resulta lesão corporal grave ou
morte, aplicando-se as penas previstas no crime de extorsão
mediante sequestro (art. 159, §§ 2° e 3°), ou seja, reclusão
de 16 a 24 anos e reclusão 24 a 30 anos, respectivamente.
 Nessa modalidade criminosa o agente constrange a
vítima, com o emprego de violência à sua pessoa ou grave
ameaça seguida da restrição da sua liberdade como forma
de obter a indevida vantagem econômica.
ATENÇÃO! O sequestro relâmpago difere da extorsão
mediante sequestro (CP, art. 159), uma vez que não há pri-
vação, mas restrição da liberdade. Não há encarceramento
da vítima nem a finalidade de recebimento de resgate para
sua soltura, e sim o desejo de obter, em face do constran-
gimento, e não da privação da liberdade, uma indevida van-
tagem econômica.
Extorsão mediante sequestro
Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter, para
si ou para outrem, qualquer vantagem, como condição ou
preço do resgate: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90 (Vide Lei
nº 10.446, de 2002)
Pena - reclusão, de oito a quinze anos.. (Redação dada
pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 1o Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e quatro)
horas, se o sequestrado é menor de 18 (dezoito) ou maior
de 60 (sessenta) anos, ou se o crime é cometido por bando
ou quadrilha. Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90 (Redação
dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
Pena - reclusão, de doze a vinte anos. (Redação dada
pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 2º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
Pena - reclusão, de dezesseis a vinte e quatro anos.
(Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 3º - Se resulta a morte: Vide Lei nº 8.072, de
25.7.90
Pena - reclusão, de vinte e quatro a trinta anos.
(Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 4º - Se o crime é cometido em concurso, o
concorrente que o denunciar à autoridade, facilitando a
libertação do sequestrado, terá sua pena reduzida de um a
dois terços. (Redação dada pela Lei nº 9.269, de 1996)
Objetividade jurídica: busca-se proteger o patrimô-
nio e a liberdade de locomoção da vítima, bem como sua
integridade física.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode praticar (crime
comum).
Sujeito passivo: será vítima tanto a pessoa que teve
sua liberdade tolhida, quanto aquela que sofreu lesão patri-
monial em virtude da extorsão.
81
 Conduta: o tipo objetivo do delito é "sequestrar",
abrangendo o cárcere privado. O direito de ir e vir pode ser
impedido mediante qualquer meio (violência, grave ameaça
etc.), com a finalidade de obtenção de qualquer vantagem,
como condição ou preço do resgate.
IMPORTANTE: Muito embora a redação do disposi-
tivo diga "qualquer vantagem", a doutrina entende que esta
deve ser econômica, porquanto se trata de delito patrimo-
nial.
ATENÇÃO – crime hediondo: A Lei nº 8.072/90 in-
clui no rol dos hediondos o crime de extorsão mediante se-
questro e na forma qualificada (art. 159, caput, e §§ 1o, 2o e
3o).
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de privar a vítima de sua liberdade, aliada à fi-
nalidade de obter ilícita vantagem em troca de sua soltura.
Consumação e tentativa: consuma-se com a priva-
ção da liberdade da vítima, configurando o recebimento do
resgate mero exaurimento a ser considerando pelo magis-
trado na dosagem da pena. A tentativa é admissível (crime
plurissubsistente).
 Trata-se de crime permanente, isto é, admite fla-
grante a qualquer tempo da privação.
Qualificadoras: Os §§ 1º, 2º e 3º do art. 159 do
Código Penal preveem as modalidades qualificadas do delito.
Tendo em vista as características que lhe são peculiares, fa-
remos a análise individualizada de cada uma das qualifica-
doras elencadas.
Privação da liberdade da vítima ultrapassa o período
de vinte e quatro horas: A primeira qualificadora é de na-
tureza objetiva, pois que a lei penal determina que, se a
privação da liberdade durar mais do que 24 horas, a pena
cominada será de reclusão, de 12 (doze) a 20 (vinte) anos.
Se o sequestrado é menor de 18 (dezoito) ou maior
de 60 (sessenta) anos: a qualificadora referente à idade do
sequestrado leva em consideração, em primeiro lugar, a
maior facilidade de que dispõem os agentes, já que, em ge-
ral, vítimas menores ou idosas possuem menor capacidade
de resistência. Além disso, o sequestro de pessoas nessas
circunstâncias é capaz de incutir maior temor nos familiares,
causando abalos psicológicos de natureza ainda mais grave
do que em circunstâncias diversas.
Crime cometido por bando ou quadrilha: aqui, como
se pode notar, justifica-se a elevação da pena em razão da
maior periculosidade ostentada pelos agentes.
 O art. 24 da Lei 12.850/2013 – Lei do Crime Orga-
nizado conferiu nova redação ao art. 288 do Código Penal,
e substituiu sua nomenclatura original – “quadrilha ou
bando” – por “associação criminosa”.
Lesão grave e morte: quanto aos§§ 2° e 3º, a
exemplo do que ocorre no crime de roubo, a lesão corporal
ou a morte pode decorrer de culpa ou dolo do agente, sendo
certo que podem ser praticadas tanto na vítima privada da
sua liberdade como na da extorsão, ou contra qualquer ou-
tra pessoa, desde que, obviamente, inserida no contexto fá-
tico do delito aqui estudado.
82
ATENÇÃO! No roubo e na extorsão só existe a quali-
ficadora quando a lesão corporal de natureza grave ou a
morte resultam da “violência”. Na extorsão mediante se-
questro a qualificadora resta delineada quando o resultado
agravador emana do “fato”, e não necessariamente da vio-
lência.
Delação premiada (art. 159, § 4º): Tratando-se de
causa especial de diminuição da pena, o reconhecimento da
delação premiada é tarefa exclusiva do Poder Judiciário. A
delação premiada, na extorsão mediante sequestro, de-
pende de quatro requisitos cumulativos:
a) cometimento de um crime de extorsão mediante
sequestro;
b) crime praticado em concurso de pessoas;
c) denúncia por parte de um dos criminosos à autori-
dade devendo delatar o fato à autoridade, compreendida
como qualquer agente público ou político com legitimidade
para encetar diligências aptas a promover a libertação da
vítima; e
d) facilitação na libertação do sequestrado, devendo
ser eficaz, no sentido de contribuir decisivamente para a li-
bertação da pessoa sequestrada, não sendo a pena diminu-
ída se o sequestrado foi solto por outro motivo qualquer,
diverso da informação prestada pelo criminoso.
 Presentes os requisitos legais, a pena deve ser di-
minuída.
ATENÇÃO: Se o resultado agravador for produzido
por caso fortuito, força maior ou culpa de terceiro, não incide
a qualificadora.
Extorsão indireta
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida,
abusando da situação de alguém, documento que pode dar
causa a procedimento criminal contra a vítima ou contra
terceiro:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Objetividade jurídica: é o patrimônio e a liberdade
individual nas relações entre credores e devedores.
Sujeito ativo: qualquer pessoa. É aquele que exige
ou recebe documento que pode dar causa a procedimento
criminal contra a vítima ou terceiro.
Sujeito passivo: é tanto aquele que entrega o docu-
mento, quanto, eventualmente, terceira pessoa que pode
ser prejudicada pela sorte do documento que foi dado em
garantia.
Conduta: para a tipificação do crime, deve haver
abuso da situação em que se encontra a vítima (pessoa aflita
compelida a entregar o documento).
Devem estar presentes na extorsão indireta:
a) Exigência ou recebimento de documento que possa
dar causa a processo penal contra a vítima ou terceiro;
 b) Abuso da situação de necessidade do sujeito pas-
sivo;
c) Intuito de garantir, de forma ameaçadora, o paga-
mento de dívida.
Tipo subjetivo: é o dolo, consubstanciado na von-
tade consciente de obter documento que pode dar causa à
instauração de procedimento criminal, abusando da situação
aflitiva da vítima.
Consumação e tentativa da extorsão indireta
Modali- Classificação
Tentativa
dade quanto ao resultado
Admissível apenas
Exigir Crime formal
na forma escrita
Receber Crime material Admissível
EXERCÍCIOS
01. (2017 - MPE-RS - MPE-RS - Secretário de Diligên-
cias) Considere as seguintes afirmações a respeito dos cri-
mes contra o patrimônio.
I. Tratando-se de crime de roubo, o juiz poderá substituir a
pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois
terços, ou aplicar somente a pena de multa, se o criminoso
é primário e se é de pequeno valor a coisa objeto do roubo.
II. No delito de estelionato a pena será aplicada em dobro
se o crime for cometido contra idoso.
III. O delito de receptação não admite a forma qualificada.
Quais são INCORRETAS?
a) Apenas I.
b) Apenas II.
c) Apenas III.
d) Apenas I e III.
02. (2014 – CONSULPAM – SURG - Agente de Trânsito) To-
mando por base os tipos penais de crimes contra o patrimô-
nio, complete as lacunas abaixo para, ao final, escolher a
sequência CORRETA:
I - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, me-
diante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de
havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de
resistência.
II - Constranger alguém, mediante violência ou grave ame-
aça, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida
vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar
fazer alguma coisa.
III - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em
prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro,
mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudu-
lento.
IV - Exigir ou receber, como garantia de dívida, abusando
da situação de alguém, documento que pode dar causa a
procedimento criminal contra a vítima ou contra terceiro.
a) estelionato, extorsão indireta, roubo, extorsão
b) roubo, extorsão, estelionato, extorsão indireta.
c) estelionato, apropriação indébita, fraude, d.
d) estelionato, roubo, extorsão indireta, extorsão
03. (2013 – UEPA - PC-PA - Escriturário) Em relação aos
crimes patrimoniais, deve ser indiciado:
a) por estelionato o agente que, fazendo-se passar por au-
ditor fiscal, subtrai do escritório de uma empresa dois note-
books que estavam sobre mesas de trabalho, enquanto os
funcionários se afastam para buscar os livros contábeis por
ele exigidos.
b) por apropriação indébita, o funcionário que retira do cofre
da empresa certa quantia em dinheiro, sem saber que havia
no local uma câmera, instalada justamente para monitorar
o comportamento dos funcionários.
c) por receptação, o comerciante que faz um acordo com
assaltantes de seu bairro, por meio do qual se compromete
a comprar, para fins de revenda, peças de celulares que eles
roubarem dali por diante.
d) por extorsão mediante sequestro o indivíduo que, após
tomar um casal de namorados como reféns, libera o rapaz
para buscar dinheiro, como condição para libertar a moça
que continuará em seu poder até o recebimento dos valores.
e) por extorsão, o indivíduo que chantageia seu concorrente
em um concurso público, ameaçando apresentar provas de
um crime por ele cometido, como forma de forçá-lo a desis-
tir da vaga, que assim será destinada ao coator.
04. (2008 – CESPE – PRF - Policial Rodoviário Federal)
A respeito dos crimes contra o patrimônio, assinale a opção
correta.
a) Considere a seguinte situação hipotética. Roberto tinha a
intenção de praticar a subtração patrimonial não-violenta do
automóvel de Geraldo. No entanto, durante a execução do
crime, estando Roberto já dentro do veículo, Geraldo apare-
ceu e foi correndo em direção ao veículo. Roberto, para as-
segurar a detenção do automóvel, ameaçou Geraldo grave-
mente, conseguindo, assim, cessar a ação da vítima e se
evadir do local. Nessa situação, Roberto responderá pelos
crimes de ameaça e furto, em concurso material.
b) Considere a seguinte situação hipotética. Fernando, pre-
tendendo roubar, com emprego de arma de fogo municiada,
R$ 20.000,00 que Alexandre acabara de sacar em banco,
abordou-o no caminho para casa. Alexandre, no entanto,
reagiu, e Fernando o matou mediante o disparo de seis tiros,
empreendendo fuga em seguida, sem consumar a subtração
patrimonial. Nessa situação, Fernando responderá por crime
de latrocínio tentado.
c) Considere a seguinte situação hipotética. Renato, va-
lendo-se de fraude eletrônica, conseguiu subtrair mais de
R$ 3.000,00 da conta bancária de Ernane por meio do sis-
tema de Internet banking da Caixa Econômica Federal.
Nessa situação, Renato responderá por crime de estelionato.
d) Uma das distinções entre o crime de concussão e o de
extorsão é que, no primeiro tipo penal, o funcionário público
deve exigir a indevida vantagem sem o uso de violência ou
de grave ameaça, que são elementos do segundo tipo penal
referido.
e) No crime de extorsão mediante sequestro, faz jus à dela-
ção premiada o co-autor que delatou os comparsas e indicou
o local do cativeiro, ainda que reste comprovado que a ví-
tima tenha sido liberada após configurada a expectativa de
83
êxito da prática delituosa, isto é, após o recebimento do di- seguida, a mulher efetiva a subtração e deixa o local, sendo
nheiro exigido como preço do resgate. certo que o lesado somente vem a acordar algumas horas
depois. Nesse contexto, é correto afirmar que Marinalda pra-
ticou crime de:
05. (Vunesp- Delegado de Polícia- CE/2015) Aquele
a) furto qualificado.
que com prévia intenção de vantagem patrimonial, seduz
outra pessoa, convidando-a à pratica de ato sexual e, du- b) apropriação indébita.
rante o coito, amarra a vítima ao leito, impossibilitando sua
c) estelionato.
reação, a fim de que possa subtrair-lhe os pertences pesso-
ais (dinheiro, telefone celular e automóvel), comete crime d) extorsão.
de
a) extorsão mediante sequestro. e) roubo.
b) extorsão.
c) roubo.
d) furto. 10. (2013- FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia) Vito-
e) estelionato. rina, ex-funcionária da empresa de fornecimento de energia
elétrica, vestindo um uniforme antigo, foi até a casa de Pau-
liana dizendo que estava ali para receber os valores da conta
06. (2014 – FUNDATEC - SUSEPE-RS - Agente Peniten- mensal de fornecimento de energia elétrica. Acreditando em
ciário) Tício subtrai coisa alheia móvel de Mélvio e, logo Vitorina, Pauliana, pagou os valores a esta, que utilizou o
depois de subtraída a coisa, emprega violência ou grave dinheiro para comprar alguns vestidos. Entretanto, como
ameaça contra Mélvio, a fim de assegurar a impunidade do sempre, as contas dessa empresa eram e deveriam ser pa-
crime ou a detenção da coisa para si. O crime cometido por gas na rede bancária. Logo, Vitorina praticou o crime de:
Tício foi: a) furto.
a) Extorsão. b) roubo.
b) Furto. c) estelionato.
c) Extorsão indireta. d) apropriação indébita.
d) Roubo. e) extorsão.
e) Lesão corporal grave.
e) furto. GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
D B D D C D A A E C
07. (2014 – FUNCAB - PJC-MT - Investigador) Eufro-
sina, experiente psicóloga e conhecedora profunda das téc-
nicas de hipnose, propõe a sua amiga Ambrosia hipnotizá-
la, sob o argumento de curá-la de um trauma da infância. CAPÍTULO III
Acreditando na cura, Ambrosia aceita a terapia. Estando sob DA USURPAÇÃO
os efeitos da hipnose e das determinações de Eufrosina, Am-
brosia entrega-lhe um colar de brilhantes, que já era cobi- Alteração de limites
çado pela psicóloga há anos. Eufrosina vai embora surrupi-
ando a joia. Assim, Eufrosina praticou o crime de: Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou
a) roubo próprio. qualquer outro sinal indicativo de linha divisória, para
apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa imóvel alheia:
b) furto simples.
c) furto qualificado Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.

d) roubo impróprio.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem:
e) apropriação indébita.
Usurpação de águas

08. (Vunesp - Juiz de Direito - RJ/2014) Nos estritos

termos do CP, aquele que faz ligação clandestina de energia
elétrica junto a poste instalado na via pública e a utiliza em
proveito próprio
a) comete fato típico equiparado a furto.
b) comete fato típico equiparado a apropriação indébita.
c) não comete crime algum, por falta de expressa previsão
legal.
d) comete estelionato.
I - desvia ou represa, em proveito próprio ou de
outrem, águas alheias;
Esbulho possessório
II - invade, com violência a pessoa ou grave ameaça,
ou mediante concurso de mais de duas pessoas, terreno ou
edifício alheio, para o fim de esbulho possessório.

§ 2º - Se o agente usa de violência, incorre também

09. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Escrivão de Polícia Ci- na pena a esta cominada.
vil) A fim de subtrair pertences de Bartolomeu, Marinalda
coloca barbitúricos em sua bebida, fazendo-o desfalecer. Em

84
 § 3º - Se a propriedade é particular, e não há emprego
de violência, somente se procede mediante queixa.
Objetividade jurídica: É o patrimônio, relativa-
mente à propriedade e à posse legítima de bens imóveis.
Sujeito ativo: Somente o proprietário do imóvel con-
tíguo àquele em que é realizada a alteração de limites (crime
próprio).
Sujeito passivo: será o proprietário ou possuidor (le-
gítimos) do imóvel cuja área é alterada em suas divisas.
Conduta: é crime de ação múltipla (ou conteúdo va-
riável) cujos núcleos são suprimir ou deslocar.
Tipo subjetivo: além do dolo, consistente na von-
tade consciente de suprimir ou deslocar tapume, marco, ou
qualquer outro sinal indicativo de linha divisória, exige-se
também finalidade especial: intenção de apropriar-se, no
todo ou em parte, de coisa imóvel alheia, ocupando ou in-
vadindo.
Consumação e tentativa: crime é formal, de consu-
mação antecipada ou de resultado cortado: consuma-se
com a efetiva supressão ou deslocamento do tapume, marco
ou outro sinal divisório, independentemente da apropriação
total ou parcial do imóvel alheio, que funciona como exauri-
mento do delito. A tentativa é possível.
Usurpação de águas (§ 1º, I): é crime comum e
formal, admitindo-se a tentativa. O sujeito passivo será o
proprietário ou possuidor da água desviada ou represada.
Esbulho possessório (§ 1º, II): tratando-se de
crime comum, o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. Su-
jeito passivo é aquele que detém a posse legitima do imóvel
invadido, abrangendo o possuidor indireto.
 A lei exige para o esbulho, atos de invasão, de en-
trada hostil no imóvel, por quatro pessoas, já que o dispo-
sitivo reclama que o agente tenha o concurso de mais de
duas pessoas (ele, agente, e mais três).
Concurso material (§ 2°): haverá concurso mate-
rial se da violência empregada se configurar qualquer dos
delitos contra a pessoa (lesão corporal, homicídio).
Ação penal: se a propriedade é particular e não há o
emprego de violência, determina o § 3° que a ação penal
será privada.
Supressão ou alteração de marca em animais
Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em
gado ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de
propriedade:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se aqui a posse e a
propriedade dos semoventes, considerados coisa móvel
para efeitos penais.
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode praticar este
crime.
Sujeito passivo: será o proprietário do animal.
Conduta: o tipo incrimina duas ações (crime de ação
múltipla): suprimir (extinguir, fazer com que desapareça,
ocultar) ou alterar (modificar, transformar) marca ou sinal
indicativo de propriedade em gado ou rebanho alheio.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de suprimir ou alterar, indevidamente, em gado
ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de propriedade.
Consumação e tentativa: consuma-se com a efe-
tiva supressão ou alteração da marca ou sinal.
 Caso o agente efetivamente se apodere do animal
(furto), a alteração ou supressão (não importando se ante-
cedente ou subsequente) ficará absorvida pelo crime patri-
monial (princípio da consunção).
CAPÍTULO IV
DO DANO
Dano
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Dano qualificado
Parágrafo único - Se o crime é cometido:
I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
II - com emprego de substância inflamável ou explosiva,
se o fato não constitui crime mais grave
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do
Distrito Federal, de Município ou de autarquia, fundação
pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou
empresa concessionária de serviços públicos; (Redação
dada pela Lei nº 13.531, de 2017)
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável
para a vítima:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio alheio
(móveis ou imóveis).
Sujeito ativo: é crime comum, que pode ser prati-
cado por qualquer pessoa.
Sujeito passivo: será o proprietário (e o possuidor)
da coisa danificada.
Conduta: crime de conteúdo variável, sendo os nú-
cleos: destruir, inutilizar ou deteriorar. Admitem-se as for-
mas comissiva e omissiva.
ATENÇÃO! O ato de “pichação” atualmente se encon-
tra tipificado no art. 65 da Lei 9.605/98 (crimes contra o
meio ambiente).
85

Tipo subjetivo: o tipo subjetivo é o dolo, consistente
na vontade consciente de destruir, inutilizar ou deteriorar
coisa alheia.
 Dano à cela para fuga do preso: para o STJ o
preso que destrói ou inutiliza as grades da cela onde se en-
contra, com o intuito exclusivo de empreender fuga, não co-
mete crime de dano. Já o STF decidiu que comete o crime
de dano qualificado o preso que, para fugir, danifica a cela
do estabelecimento prisional em que esta recolhida.
Consumação e tentativa: consuma-se com a ocor-
rência do efetivo dano, pouco importando se o agente aufe-
riu qualquer tipo de lucro com sua conduta. A tentativa é
admissível.
Dano qualificado (parágrafo único):
a) Se o crime é praticado com violência à pessoa ou
grave ameaça: no inciso I, a violência deve ser anterior ou
concomitante ao dano, se posterior, haverá concurso mate-
rial.
b) Se o crime é praticado com emprego de substância
inflamável ou explosiva, se o fato não constitui crime mais
grave: no inciso II a infração é subsidiária, podendo haver
crime contra a incolumidade pública se causar risco maior.
c) Se o crime é praticado contra o patrimônio da
União, Estado, Município, empresa concessionária de servi-
ços públicos ou sociedade de economia mista: no inciso III,
tem-se como patrimônio todos aqueles bens pertencentes à
Administração Pública, seja de uso comum ou não (abran-
gendo, inclusive, os dominicais).
ATENÇÃO: A partir da edição da Lei nº 13.531/2017,
a qualificadora abrange toda a Administração Pública,
acrescendo ao rol do art. 163, § único, III do CP, o Distrito
Federal, as autarquias, fundações públicas e empresas
públicas, que não eram contempladas até então.
d) Se o crime é praticado por motivo egoístico ou com
prejuízo considerável para a vítima: no inciso IV, deve o su-
jeito ativo agir com a intenção de causar o prejuízo maior,
sendo que será ele avaliado de acordo com a condição eco-
nômico-financeira da vítima (relação prejuízo/fortuna).
ATENÇÃO! De acordo com o STF, é inaplicável o prin-
cípio da insignificância quando a lesão produzida pelo agente
atinge bem de grande relevância para a população.
Introdução ou abandono de animais em
propriedade alheia
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade
alheia, sem consentimento de quem de direito, desde que o
fato resulte prejuízo:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a propriedade e a
posse de bem imóvel contra eventuais danos causados por
animais arbitrariamente nele introduzidos ou abandonados
(pastoreio ilegítimo ou pastagem indevida).
86
Sujeito ativo: qualquer pessoa pode figurar como
sujeito ativo (crime comum).
Sujeito passivo: será o proprietário ou possuidor do
imóvel.
Conduta: o tipo admite tanto a forma comissiva (in-
troduzir), quanto a omissiva (deixar), nesta última hipótese
o dono do animal sabe que este está em propriedade alheia
e nada faz para retirá-lo. Há o crime ainda quando, inicial-
mente, o agente tenha sido autorizado a introduzir o animal
na propriedade alheia, mas, posteriormente advertido pelo
proprietário para que o retirasse, abandona-o no local.
 O tipo contém elementos normativos: "sem o con-
sentimento" e "desde que do fato resulte prejuízo" (econô-
mico).
Tipo subjetivo: é o dolo, consubstanciado na von-
tade consciente de introduzir animal em propriedade alheia,
sem o consentimento do proprietário ou possuidor.
Consumação e tentativa: trata-se de crime mate-
rial. Só se consuma com a ocorrência de dano ao proprietá-
rio ou possuidor do imóvel. Se não houver prejuízo econô-
mico o fato será um indiferente penal. A tentativa não é
possível.
Dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou
histórico
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa
tombada pela autoridade competente em virtude de valor
artístico, arqueológico ou histórico:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Revogação: Este artigo foi tacitamente revogado
pelo art. 62 da Lei 9.605/1998 – Lei dos Crimes Ambientais.
Alteração de local especialmente protegido
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade
competente, o aspecto de local especialmente protegido por
lei:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Revogação: O art. 166 do Código Penal foi tacita-
mente revogado pelo art. 63 da Lei 9.605/1998 – Lei dos
Crimes Ambientais.
Ação penal
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do seu
parágrafo e do art. 164, somente se procede mediante
queixa.
Ação penal privada: Este artigo determina a espécie
de ação penal para os crimes de dano simples (art. 163,
caput), de dano qualificado por motivo egoístico ou com pre-
juízo considerável para a vítima (art. 163, IV), e introdução
ou abandono de animais em propriedade alheia (art. 164).
  Como o dispositivo se refere unicamente a tais hi-
póteses, nos demais delitos previstos no Capítulo IV do Tí-
tulo II da Parte Especial do Código Penal, a ação será pública
incondicionada.
EXERCÍCIOS
01. (2015 – FUNIVERSA - SAPeJUS – GO - Agente de
Segurança Prisional) Segundo a Constituição da Repú-
blica Federativa do Brasil, no artigo 5.º, caput: “todos são
iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à
igualdade, à segurança e à propriedade”. Diante do exposto,
percebe-se que o direito à propriedade é um direito funda-
mental de caráter inviolável e, destarte, legitima o legislador
ordinário a tipificar condutas que atentem contra o patrimô-
nio de terceiros. A respeito do crime de d previsto no Código
Penal pátrio, assinale a alternativa correta.
a) O crime de dano é um crime contra o patrimônio, des-
tarte, para sua configuração, faz-se necessário que o agente
vise à obtenção de lucro.
b) O crime de dano poderá ser perpetrado pela negligência,
imprudência ou imperícia.
c) O crime de dano simples é de ação privada, enquadrando-
se no conceito de infração de menor potencial ofensivo, as-
sim, ser-lhe-á aplicado o procedimento sumaríssimo pre-
visto na Lei n.º 9.099/1995.
d) Prevê o Código Penal brasileiro que haverá o crime de
dano qualificado se o crime for perpetrado em desfavor do
patrimônio da União, de estado, de município, de empresas
públicas ou de fundações instituídas pelo Poder Público.
e) Por expressa previsão de legen, haverá o crime de dano
qualificado se o agente empregar substância inflamável ou
explosiva, mesmo se o fato constituir um crime mais grave.
02. (2012 – FAURGS - TJ-RS - Conciliador Criminal)
José Paulo, imprudente na condução de veículo automotor,
colidiu com viatura da polícia militar do Estado do Piauí, des-
truindo-a parcialmente. Por sorte, a viatura encontrava-se
parada e desocupada no momento do acidente. Nesse caso,
é correto afirmar que José Paulo
a) responderá pelo delito de dano culposo.
b) responderá pelo delito de dano qualificado, por ter des-
truído patrimônio pertencente ao Estado do Piauí.
c) responderá pelo delito de dano simples, nos termos do
caput do artigo 163 do Código Penal.
d) responderá pelo delito de dano qualificado e deverá re-
parar integralmente o dano causado ao patrimônio público.
e) não praticou delito de dano.
03. (2016 – IESES - TJ-MA - Titular de Serviços de No-
tas e de Registros - Remoção) Podemos definir como cri-
mes de usurpação e dano segundo o Código Penal Brasileiro,
respectivamente:
a) Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou qualquer outro
sinal indicativo de linha divisória, para apropriar-se, no todo
ou em parte, de coisa imóvel alheia. Destruir, inutilizar ou
deteriorar coisa alheia.
b) Suprimir ou alocar tapume, marco, ou qualquer outro si-
nal indicativo de linha divisória, para apropriar-se de coisa
móvel alheia. Destruir coisa alheia.
c) Destruir ou danificar sinal indicativo de linha divisória, no
todo ou em parte. Aniquilar coisa alheia.
d) Invadir limites de território privado sem autorização, ou
qualquer outro sinal indicativo de linha divisória, no todo ou
em parte. Depreciar coisa alheia.
04. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Delegado de Polícia Ci-
vil) Bráulio, inconformado com uma mensagem privada de
conteúdo romântico observada no aparelho de telefonia ce-
lular de sua namorada, decide dele se apossar como vin-
gança. Contudo, enfrenta oposição da namorada, que se
posta entre o autor e o aparelho. Assim, Bráulio, para asse-
gurar seu intento, empurra com violência a namorada contra
a parede, ferindo-a levemente. Assegurando a posse do te-
lefone, Bráulio deixa a casa da namorada, vai até um ter-
reno baldio e, pegando uma grande pedra que ali se encon-
tra, com ela golpeia o aparelho, de modo a torná-lo inserví-
vel, o que era sua intenção desde o início. Analisando o caso
proposto, assinale a opção que corretamente realiza a sub-
sunção do comportamento do autor à norma penal.
a) Dano qualificado
b) Furto e lesão corporal.
c) Lesão corporal.
d) Roubo
e) Dano qualificado e lesão corporal.
05. (2017 – VUNESP - Prefeitura de Andradina – SP -
Assistente Jurídico e Procurador Jurídico) Entre outras
possibilidades, o crime de dano do art. 163 do CP é qualifi-
cado se cometido
a) por motivo fútil.
b) por duas ou mais pessoas.
c) durante o repouso noturno.
d) em situação de calamidade pública.
e) contra o patrimônio da União, Estado ou Município.
06. (2010 – FGV - PC-AP - Delegado de Polícia) Relati-
vamente aos crimes contra o patrimônio, analise as afirma-
tivas a seguir:
I. No crime de furto, se o criminoso é primário, e a coisa
furtada é de pequeno valor, o juiz pode substituir a pena de
reclusão pela de detenção.
II. Considera-se qualificado o dano praticado com violência
à pessoa ou grave ameaça, com emprego de substância in-
flamável ou explosiva (se o fato não constitui crime mais
grave), contra o patrimônio da União, Estado, Município,
empresa concessionária de serviços públicos ou sociedade
de economia mista ou ainda por motivo egoístico ou com
prejuízo considerável para a vítima.
III. É isento de pena quem comete qualquer dos crimes con-
tra o patrimônio em prejuízo do cônjuge, na constância da
sociedade conjugal, desde que não haja emprego de grave
ameaça ou violência à pessoa ou que a vítima não seja idosa
nos termos da Lei 10.741/2003.
87

Assinale:
a) se somente a afirmativa I estiver correta.
b) se somente a afirmativa II estiver correta.
c) se somente a afirmativa III estiver correta.
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
e) se todas as afirmativas estiverem corretas.
a) pelo crime de roubo, visto que se utilizou de violência
para danificar a porta.
b) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da sub-
sidiariedade.
c) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da con-
sunção.
d) pelos crimes de furto e de dano.
e) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da es-
pecialidade.

07. (2010 - TRT 21R (RN) - TRT - 21ª Região (RN) -

Juiz do Trabalho) Durante o movimento grevista, três em-
GABARITO
pregados filiados ao sindicato da categoria profissional pra-
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
ticaram as seguintes condutas: o primeiro, fez uma ligação
clandestina, por meio de um fio, entre o poste de energia da C E A E E E A B E C
rua e o carro de som do sindicato, parado na calçada do
portão de entrada da empresa, propiciando o funcionamento
contínuo do equipamento e dos alto-falantes; o segundo, CAPÍTULO V
escalou o muro lateral do estabelecimento, passou por cima DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA
da cerca elétrica e, em seguida, retirou e se apropriou da
câmera de filmagem instalada na parede interna, levando-a Apropriação indébita
consigo na mochila; o terceiro, que estava trabalhando nor-
malmente, dirigiu-se, de forma sorrateira, ao setor adminis-
trativo da empresa, abriu o arquivo das pastas de contratos Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que
e cheques de clientes e os rasgou. Os crimes cometidos pe- tem a posse ou a detenção:
los três empregados foram, respectivamente:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
a) furto; furto qualificado e dano;
b) apropriação indébita; roubo e estelionato; Aumento de pena
c) furto qualificado; roubo e estelionato;
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o
d) apropriação indébita; furto qualificado e dano qualificado; agente recebeu a coisa:
e) nenhuma das respostas é correta.
I - em depósito necessário;

08. (2008 – FGV - TJ-MS - Juiz) São crimes contra o pa- II - na qualidade de tutor, curador, síndico,
trimônio: liquidatário, inventariante, testamenteiro ou depositário
a) roubo, furto, estelionato e lesão corporal. judicial;

b) roubo, furto, estelionato e usurpação de águas.
c) roubo, furto, estelionato e peculato.
d) roubo, furto, estelionato e moeda falsa.
e) roubo, furto, estelionato e injúria.
09. (2014 - FMP Concursos - TJ-MT - Remoção) Pratica
o crime de dano qualificado o agente que destruir, inutilizar
ou deteriorar coisa alheia (art. 163 do CP)
a) com violência a animais.
b) com emprego de qualquer substância perigosa para a sa-
úde.
c) com emprego de chave falsa.
d) com emprego de astúcia.
e) contra o patrimônio de empresa concessionária de servi-
ços públicos.
10. (2014 – VUNESP - PC-SP - Delegado de Polícia)
Para subtrair um automóvel, “X”, de forma violenta, danifi-
cou a sua porta. Nesse caso, “X” deverá responder
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
Objetividade jurídica: é a proteção da propriedade.
Sujeito ativo: prevalece tratar-se de crime comum,
que pode ser praticado por qualquer pessoa a quem seja
confiada a posse ou a detenção de determinado bem móvel.
 Se funcionário público, apropriando-se de coisa, pú-
blica ou particular, em seu poder em razão do ofício, carac-
teriza-se o crime do art. 312 do CP (peculato).
Sujeito passivo: será aquele atingido em seu patri-
mônio pela indevida apropriação; pode ser pessoa física ou
jurídica, não necessariamente aquele que entregou o bem
ao agente.
Conduta: trata-se de crime de ação única, cujo com-
portamento nuclear se consubstancia no verbo apropriar-se
(assenhorar-se, tomar para si) coisa alheia móvel, de que
tem a posse ou detenção, passando a agir arbitrariamente
como se dono fosse.
Pode ocorrer:

88
 Pela retenção: o agente demonstra ânimo de não
devolver;
Pela disposição da coisa: através do consumo próprio
indevido.
Para que se perfaça o crime de apropriação indébita
pressupõe-se o atendimento dos seguintes requisitos:
1) a vítima deve entregar voluntariamente o bem:
quer isto dizer que a posse ou a detenção deve ser legítima
(com a concordância expressa ou tácita do proprietário).
Não pode ser empregada, na execução do crime, violência,
grave ameaça ou fraude, pois, do contrário, configurar-se-á
delito de roubo (ar. 157) ou estelionato (art. 171).
2) posse ou detenção desvigiada: a posse ou a deten-
ção exercida pelo agente deve ser desvigiada (confiada sem
vigilância).
ATENÇÃO: Se o funcionário, no estabelecimento co-
mercial, aproveita-se de momento de distração do patrão
para se apropriar de mercadorias, será autor de furto, e não
do delito em estudo;
3) a ação do agente deve recair sobre coisa alheia
móvel (possível de ser transportada de um local para outro.)
Coisa alheia quer dizer coisa de propriedade atual de ou-
trem, esteja, ou não, na posse direta ou imediata do propri-
etário.
4) inversão do ânimo da posse: após obter legitima-
mente a coisa, o agente passa a agir como se fosse seu
dono. Apura-se a inversão por meio de atos de disposição,
como venda e locação, ou pela recusa mesma em restituir a
coisa.
Tipo subjetivo: é o dolo subsequente à posse da
coisa, representado pela vontade consciente de se apropriar
de objeto alheio móvel (animus rem sibi habendi).
ATENÇÃO: quem transporta malote lacrado ou cade-
ado para outrem não tem a posse sobre o conteúdo. Por-
tanto, se durante o transporte, o agente inverte o animus
da posse e rompe o lacre ou cadeado para apropriar-se de
valor que há dentro do malote, comete furto com rompi-
mento de obstáculo, e não apropriação indébita.
Consumação e tentativa: por tratar-se de crime
material, consuma-se com a exteriorização da inversão do
animus da posse, transformando-a em domínio, ou seja,
quando o agente pratica atos incompatíveis com a possibili-
dade de posterior restituição da coisa. Prevalece ser possível
a tentativa, como, por exemplo, venda frustrada.
Causas de aumento da pena (art. 168, § 1º): O §
1º traz hipóteses de apropriação indébita agravada ou cir-
cunstanciada, em que a pena é aumentada de 1/3 (um
terço). Assim, a pena será aumentada se o agente recebe a
coisa:
Inciso I – Em depósito necessário: A causa de au-
mento de pena em análise aplica-se ao depósito necessário
miserável (art. 647, II, do CC), aquele em que a vítima é
atingida por alguma calamidade (incêndio, inundação), não
tinha outra opção a não ser confiar a guarda da coisa ao
depositário, que se aproveitou da sua fragilidade e do mo-
mento de dificuldade para trair sua confiança e apropriar-se
do bem.
Inciso II – Na qualidade de tutor, curador, síndico, li-
quidatário, inventariante, testamenteiro ou depositário judi-
cial: Faz-se presente aqui a figura do particular nomeado
pelo juiz como depositário. A razão de existir da causa de
aumento de pena repousa na relevância das funções exerci-
das pelas pessoas indicadas pelo texto legal, que recebem
coisas alheias para guardar consigo, necessariamente, até o
momento adequado para devolução.
Inciso III – Em razão de ofício, emprego ou profissão:
A pena mais grave se justifica pela maior reprovabilidade do
fato praticado por pessoas que, em decorrência de suas ati-
vidades profissionais, ingressam na posse ou detenção de
coisas alheias, para restituí-las futuramente, mas não o fa-
zem.
Apropriação indébita previdenciária (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as
contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma
legal ou convencional:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de: I
– recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância
destinada à previdência social que tenha sido descontada de
pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada
do público;
II – recolher contribuições devidas à previdência social
que tenham integrado despesas contábeis ou custos
relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços;
III - pagar benefício devido a segurado, quando as
respectivas cotas ou valores já tiverem sido reembolsados à
empresa pela previdência social.
§ 2o É extinta a punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara, confessa e efetua o pagamento
das contribuições, importâncias ou valores e presta as
informações devidas à previdência social, na forma definida
em lei ou regulamento, antes do início da ação fiscal.
§ 3o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário e de
bons antecedentes, desde que:
I – tenha promovido, após o início da ação fiscal e
antes de oferecida a denúncia, o pagamento da contribuição
social previdenciária, inclusive acessórios; ou
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido pela
previdência social, administrativamente, como sendo o
mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais.
§ 4o A faculdade prevista no § 3o deste artigo não se
aplica aos casos de parcelamento de contribuições cujo
valor, inclusive dos acessórios, seja superior àquele
estabelecido, administrativamente, como sendo o mínimo
para o ajuizamento de suas execuções fiscais. (Incluído
pela Lei nº 13.606, de 2018)
89
 Objetividade jurídica: tutela-se, nesta espécie de
apropriação, exatamente o patrimônio de todos aqueles que
fazem parte do sistema de seguridade, mais precisamente
o previdenciário.
Sujeito ativo: será o responsável tributário, ou seja,
aquele que, por lei, está obrigado a repassar a contribuição
recolhida dos contribuintes à Previdência Social.
 Por falta de previsão legal, não é possível imputar
o delito à pessoa jurídica, mas tão somente aos seus admi-
nistradores.
Sujeito passivo: é a União, que por meio da Receita
Federal do Brasil arrecada e fiscaliza as contribuições previ-
denciárias.
Conduta: prevê o tipo apenas uma ação nuclear, que
é a de deixar de repassar à previdência social os valores
recolhidos dos contribuintes no prazo e forma legal (no caso
de previdência oficial) ou convencional (previdência pri-
vada).
Tipo subjetivo: o STF e o STJ têm se posicionado
pela exigência somente do dolo genérico.
Consumação e tentativa: o entendimento domi-
nante na doutrina é o de que se trata de crime formal, dis-
pensando o locupletamento do agente ou o efetivo prejuízo
ao Erário.
Formas assemelhadas (§ 1 °): diferentemente do
caput, as condutas descritas no § 1º incriminam o contribu-
inte-empresário. As condutas são:
I - Não repassar à Previdência os valores das contri-
buições devidas pelo segurado: o sujeito ativo (seja agente
público ou não) não repassa à Previdência os valores das
contribuições devidas pelo segurado. O proprietário de em-
presa, por exemplo, está obrigado por lei a reter o valor que
deveria ser recolhido pelo seu empregado, segurado da Pre-
vidência e, posteriormente, repassá-los ao órgão governa-
mental. Aqui, depois de reter o valor devido, não o repassa.
II - Não recolher contribuições devidas à previdência
social que tenham integrado despesas contábeis ou custos
relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços:
nesta hipótese o contribuinte (empresário) contabiliza o va-
lor da contribuição devida em razão da manutenção de fun-
cionários no preço final do produto, mas não promove o de-
vido recolhimento.
III - Não pagar benefício devido a segurado, quando
as respectivas cotas ou valores já tiverem sido reembolsa-
dos à empresa pela previdência social: trata de benefícios
pagos pelo governo aos segurados, como salário-família ou
salário maternidade. A conduta consiste em não repassar
aos funcionários tais benefícios quando os mesmos já tive-
rem sido reembolsados à empresa.
Extinção da punibilidade (§ 2°): Houve revogação
tácita do dispositivo pelo art. 9º, caput, da Lei 10.684/2003.
Se o agente for beneficiado pela concessão do parcelamento
dos valores devidos a título de contribuição social previden-
ciária, ou qualquer acessório, o pagamento integral do dé-
bito importará na extinção da punibilidade, com fulcro no
art. 83, § 4º, da Lei 9.430/1996, com a redação conferida
pela Lei 12.382/2011.
90
Perdão judicial e privilégio (§ 3°): o § 3° faculta
ao juiz perdoar ou aplicar somente pena pecuniária quando,
primário e portador de bons antecedentes, o agente: a) pro-
move o pagamento dos débitos previdenciários após o início
da execução fiscal, mas antes do oferecimento da denúncia;
b) se apropria de valor incapaz de movimentar a máquina
administrativa no sentido de receber o montante devido.
 A competência para processar e julgar o delito é,
em regra, da Justiça Federal (art. 109, IV, da CF), por se
tratar de crime praticado em detrimento dos interesses da
União, órgão federativo responsável pela instituição das
contribuições previdenciárias.
Vedação ao perdão judicial (§ 4º): Analisando
conjuntamente o § 3.º e o novo § 4.º teremos que em caso
de parcelamento de contribuições previdenciárias cujo va-
lor seja superior ao estabelecido administrativamente pela
previdência social como sendo o mínimo para ajuizamento
de suas execuções fiscais, será vedado ao juiz deixar de
aplicar a pena ou aplicar somente a pena de multa, mesmo
se o agente for primário e de bons antecedentes.
Apropriação de coisa havida por erro, caso
fortuito ou força da natureza
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda
ao seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
Apropriação de tesouro
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria,
no todo ou em parte, da quota a que tem direito o
proprietário do prédio;
Apropriação de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria,
total ou parcialmente, deixando de restituí-la ao dono ou
legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade
competente, dentro no prazo de quinze dias.
Objetividade jurídica: é o patrimônio que, de al-
guma forma, se encontra fora da esfera de vigilância do seu
proprietário ou possuidor.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum). O
dever de restituição, nessas hipóteses, recai sobre todos os
indivíduos.
Sujeito passivo: figura o proprietário do bem, que
tem a coisa retirada de sua esfera de disponibilidade em vir-
tude de erro (próprio ou de terceiro), caso fortuito ou força
da natureza.
Conduta: O núcleo do tipo é “apropriar-se”, ou seja,
entrar na posse de algo, comportando-se em relação à coisa
como se fosse seu dono. A diferença existente entre a apro-
priação indébita (vista no art. 168) e a figura criminosa em
estudo é a forma como a coisa chega às mãos do agente.
Na primeira (art. 168), o proprietário, voluntariamente, con-
fia (entrega) a coisa ao autor; na segunda (art. 169), o
agente adquire a posse ou detenção por erro, caso fortuito
ou força da natureza.
 Por ERRO entende-se a falsa percepção da reali-
dade, que pode recair sobre:
a) a pessoa: João deve certa quantia a Antonio, mas,
ao efetuar o pagamento, o faz em favor de um homônimo,
que nada opõe;
b) o objeto: João adquire um anel com revestimento
dourado, mas recebe do vendedor objeto semelhante feito
de ouro;
c) a obrigação: João efetua o pagamento a seu forne-
cedor, mas, por engano, paga novamente.
Tipo subjetivo: é o dolo que se consubstancia na
vontade de, uma vez recebida a coisa por erro, caso fortuito
ou força da natureza, dela se apropriar, não desfazendo o
erro.
 É de se observar que somente se caracteriza este
delito se o agente percebe o erro após ter recebido a coisa,
pois, se o constata no momento mesmo em que se dá a
transmissão, e permanece propositadamente em silêncio,
há estelionato em virtude da manutenção da vítima em erro.
É a falsa percepção da realidade. Pode recair
Erro sobre a pessoa ou sobre a coisa (identidade,
qualidade ou quantidade).
É o efeito produzido por uma causa estra-
Caso for-
nha, não imputável às partes. Exemplo: ave
tuito
que alça voo e pousa no terreno do vizinho
São os eventos climáticos. Exemplo: venda-
Força da
val que desprende roupa do varal e a faz cair
natureza
no terreno do vizinho.
Consumação e tentativa: consuma-se no momento
em que o agente age como se dono fosse, transformando a
posse em propriedade, como se dá na apropriação do art.
168.
Apropriação de tesouro (parágrafo único, I): tutela-se
o patrimônio, mais especificamente a quota de tesouro en-
contrado em prédio de sua propriedade (art. 1.264 CC).
O sujeito ativo do delito pode ser qualquer pessoa. A
vítima (sujeito passivo) será o proprietário do imóvel.
 Por tesouro entende-se o depósito antigo de coisas
preciosas, oculto e de cujo dono não haja memória (art.
1.264 CC).
ATENÇÃO: achar tesouro não é crime. A conduta só
passará a ser criminosa a partir do momento em que houver
a recusa do inventor em dividir o valioso achado com o pro-
prietário do prédio.
 Caso o descobridor não tenha permissão para estar
no imóvel em que descobriu o tesouro, e dele se apropria,
estaremos diante do crime de furto (art. 155 do CP).
Apropriação de coisa achada (Parágrafo único, II): o
dispositivo pune a conduta daquele que acha coisa perdida
e não a devolve ao dono ou legítimo possuidor (quando co-
nhecido) ou à autoridade competente, dentro no prazo de
15 dias (crime a prazo).
 Entende-se por "perdida" a coisa que o foi em local
público desde que não tenha sido abandonada pelo seu
dono.
ATENÇÃO! A apropriação de coisa abandonada (res
derelicta) e da coisa de ninguém ou que nunca teve propri-
etário ou possuidor (res nullius) não constitui crime.
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo, aplica-se o
disposto no art. 155, § 2º.
Apropriação indébita privilegiada - A exemplo do
artigo 155, § 2º, que traz figura semelhante para o delito de
furto, poderá o juiz substituir a pena de reclusão pela de
detenção, reduzi-la de um a dois terços, ou aplicar somente
a pena de multa, desde que seja primário o agente e de
pequeno valor a coisa apropriada.
EXERCÍCIOS
01. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Perito em Telecomuni-
cação) Segundo o Código Penal, apropriar-se de coisa
alheia móvel, de que tem a posse ou a detenção tipifica o
crime de:
a) furto.
b) roubo.
c) extorsão.
d) extorsão indireta.
e) apropriação indébita.
02. (2016 - MPE-GO - MPE-GO - Promotor de Justiça
Substituto) Caio entrega a Tício, seu amigo e funcionário
do Detran, uma quantia em dinheiro para que este último
pague uma multa naquele público. Tício, no entanto, apro-
pria-se do dinheiro. Nesse caso, Tício deverá ser responsa-
bilizado pelo crime de:
a) apropriação indébita
b) peculato furto
c) peculato apropriação
d) peculato mediante o erro de outrem
03. (2015 – FGV - Prefeitura de Paulínia – SP - Guarda
Municipal) Um funcionário da Farmácia Vida Boa é o res-
ponsável pelo pagamento das contas da sociedade empre-
sarial junto ao estabelecimento financeiro. Em determinada
data, quando levava R$ 2.000,00 ao Banco para depósito a
pedido do gerente da sociedade, decide, no caminho, ficar
com R$ 1.000,00 para si e apenas depositar na conta os
outros R$ 1.000,00. Não falsifica, porém, qualquer compro-
vante de depósito, mas simplesmente não o entrega ao res-
ponsável. Considerando a situação narrada, a conduta do
funcionário configura:
a) apenas ilícito civil, sendo penalmente atípica;
b) crime de furto;
91
c) crime de estelionato; c) apropriação indébita simples - Artigo 168 do Código Pe-
nal;
d) crime de receptação;
d) receptação simples - Artigo 180, caput, do Código Penal;
e) crime de apropriação indébita.
e) apropriação indébita qualificada - Artigo 168, §1º, III do
Código Penal.
04. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciá-
rio - Área Administrativa) Lucius, funcionário público, es-
crevente de cartório de secretaria de Vara Criminal, apro- 08. (2013 – FCC - TJ-PE - Titular de Serviços de Notas
priou-se de um relógio valioso que foi remetido ao Fórum e de Registros) Para que haja consumação do crime de
juntamente com os autos do inquérito policial no qual foi apropriação indébita, a coisa necessariamente precisa ser
objeto de apreensão. Lucius cometeu crime de
a) subtraída.
a) apropriação de coisa achada.
b) utilizada.
b) apropriação indébita simples.
c) destruída.
c) apropriação indébita qualificada pelo recebimento da
d) perdida.
coisa em razão de ofício, emprego ou profissão.
e) assenhorada.
d) apropriação de coisa havida por erro.
e) peculato.
09. (2014 – FCC - TRT - 18ª Região (GO) - Juiz do Tra-
balho) No crime de apropriação indébita,
05. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciá-
a) o dolo é antecedente à posse.
rio - Biblioteconomia) Penélope, funcionária pública, re-
cebeu doações de roupas feitas para a Secretaria de Assis- b) a ação penal é sempre pública incondicionada, indepen-
tência Social, local em que exercia as suas funções, desti- dentemente da condição da vítima.
nadas a campanha de solidariedade, para serem distribuídas
a pessoas pobres. De posse dessas mercadorias, apropriou- c) o Juiz pode reduzir a pena se primário o criminoso e de
se de várias peças. Nesse caso, Penélope pequeno valor a coisa apropriada.

a) cometeu crime de apropriação indébita simples.
b) cometeu crime de peculato doloso.
c) cometeu crime de apropriação indébita qualificada pelo
recebimento da coisa em razão de ofício, emprego ou pro-
fissão.
d) cometeu crime de peculato culposo.
e) não cometeu delito por tratar-se de bens recebidos em
doação.
06. (2010 - PC-SP - PC-SP - Escrivão de Polícia Civil)
O sujeito A, proprietário de oficina mecânica, pegou o carro
de B, que lhe havia sido entregue para reparos,e não mais
o devolveu. Cometeu o delito de
d) é possível o perdão judicial no caso de apropriação indé-
bita culposa.
e) há aumento da pena quando o agente recebe a coisa em
razão de emprego, mas não de profissão.
10. (2012 – FCC - TRT - 20ª REGIÃO (SE) - Juiz do
Trabalho) No crime de apropriação indébita previdenciária,
a possibilidade de o juiz deixar de aplicar a pena, se presen-
tes determinadas situações expressamente previstas em lei,
constitui hipótese de
a) renúncia.
b) absolvição imprópria.
c) indulto.

a) estelionato. d) perdão judicial.

b) apropriação indébita. e) excludente legal da culpabilidade.

c) furto simples.
d) furto privilegiado. GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
e) roubo. E A E E B B E E C D

07. (2014 – FGV - MPE-RJ - Estágio Forense) Jonas,

advogado de Paulo, com procuração regularmente outor- CAPÍTULO VI
gada nos autos de uma determinada ação de ressarcimento DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES
de ds morais, retira de uma agência bancária situada no fó-
rum o valor em espécie correspondente à indenização objeto Estelionato
da condenação, constante do mandado judicial de paga-
mento. Entretanto, entrega apenas uma parte do valor ao Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem
seu cliente, retendo para si, indevidamente, 1/3 (um terço) ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém
da quantia recebida. O delito cometido pelo causídico é: em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio
a) estelionato - Artigo 171, caput, do Código Penal; fraudulento:

b) furto fraude - Artigo 155, §4º, II, do Código Penal;

92
 Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de
quinhentos mil réis a dez contos de réis.
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor
o prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o disposto
no art. 155, § 2º.
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposição de coisa alheia como própria
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou
em garantia coisa alheia como própria;
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa
própria
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia
coisa própria inalienável, gravada de ônus ou litigiosa, ou
imóvel que prometeu vender a terceiro, mediante
pagamento em prestações, silenciando sobre qualquer
dessas circunstâncias;
Defraudação de penhor
III - defrauda, mediante alienação não consentida pelo
credor ou por outro modo, a garantia pignoratícia, quando
tem a posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade de
coisa que deve entregar a alguém;
Fraude para recebimento de indenização ou valor
de seguro
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa
própria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava as
conseqüências da lesão ou doença, com o intuito de haver
indenização ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de fundos
em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.
Fraude eletrônica
§ 2º-A. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito)
anos, e multa, se a fraude é cometida com a utilização de
informações fornecidas pela vítima ou por terceiro induzido
a erro por meio de redes sociais, contatos telefônicos ou en-
vio de correio eletrônico fraudulento, ou por qualquer outro
meio fraudulento análogo. (Incluído pela Lei nº 14.155, de
2021)
§ 2º-B. A pena prevista no § 2º-A deste artigo, con-
siderada a relevância do resultado gravoso, aumenta-se de
1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o crime é praticado
mediante a utilização de servidor mantido fora do território
nacional. (Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é
cometido em detrimento de entidade de direito público ou
de instituto de economia popular, assistência social ou
beneficência.
Estelionato contra idoso ou vulnerável (Redação
dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 4º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro,
se o crime é cometido contra idoso ou vulnerável, conside-
rada a relevância do resultado gravoso. (Redação dada pela
Lei nº 14.155, de 2021)
§ 5º Somente se procede mediante representação,
salvo se a vítima for: (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
I - a Administração Pública, direta ou indireta;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
II - criança ou adolescente; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
III - pessoa com deficiência mental; ou (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019)
IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou incapaz.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Noção inicial: O estelionato é crime patrimonial pra-
ticado mediante fraude. A fraude consiste na lesão patrimo-
nial por meio de engano.
Objetividade jurídica: é a proteção do patrimônio
da pessoa enganada.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: qualquer pessoa que sofra lesão
patrimonial ou que foi enganada pela ação fraudulenta em-
preendida pelo agente.
ATENÇÃO! No estelionato exige-se que a vítima seja
pessoa certa e determinada. Do contrário, se ação fraudu-
lenta ocorrer em detrimento do povo ou de número indeter-
minado de pessoas ("pirâmide", “vídeo-bingos”), ocorrerá
crime contra a economia popular.
 Se pessoa idosa, a pena será dobrada, nos termos
do § 4º, acrescentado pela Lei 13.228/2015.
Conduta: são elementares imprescindíveis para a
existência do crime: a fraude, a vantagem ilícita e o prejuízo
alheio.
A fraude é utilizada pelo agente para induzir ou man-
ter a vítima em erro: Induzir: o agente cria a falsa percepção
da realidade. Manter: o agente aproveita-se do engano es-
pontâneo da vítima.
IMPORTANTE: A fraude em certames de interesse
público (concurso público, avaliação ou exame públicos, pro-
cesso seletivo para ingresso no ensino superior ou exame
ou processo seletivo previstos em lei) configura o crime
previsto no art. 311-A, criado pela lei 12.550/11 (“Cola ele-
trônica”).
 Na execução do crime pode o agente valer-se de
artifício, ardil ou qualquer outro meio fraudulento.
93
 É a encenação material mediante uso de pequeno valor do prejuízo (dano igual ou inferior a um sa-
objetos ou aparatos aptos a enganar, como lário mínimo).
Artifício
o "bilhete premiado", a utilização de dis-
farce etc. Figuras equiparadas (§ 2º):
Ardil É a astúcia, conversa enganosa.
I - Disposição de coisa alheia como própria: o sujeito
Outro
O silêncio, por exemplo (estelionato por passivo será tanto o adquirente de boa-fé quanto o real pro-
meio
omissão), muito comum para manter a ví- prietário da coisa (crime de dupla subjetividade passiva).
fraudu-
tima em erro. Dispensa-se a tradição (no caso de coisa móvel), ou o re-
lento
gistro (coisa imóvel). A tentativa é possível (delito pluris-
subsistente).
Vantagem patrimonial - para a caracterização do
crime, a vítima deve sofrer um prejuízo patrimonial que cor-
 Se o furtador vender a coisa subtraída como se pró-
responda à vantagem indevida obtida pelo agente. Quando
pria fosse pratica apenas furto (art. 155 do CP), constituindo
o tipo se refere à "vantagem indevida” e "prejuízo alheio",
o estelionato um post factum (fato posterior) impunível.
fica claro que quem obtém ilicitamente algum bem, evidente
que está lesando o patrimônio de alguém e está lhe propor-
II - Alienação ou oneração fraudulenta de coisa pró-
cionando um "prejuízo".
pria: o agente vende coisa (móvel ou imóvel) sua (própria),
porém onerada, silenciando sobre a existência do gravame.
Dinheiro falso: Quem faz compras com moeda falsa,
Crime próprio (exige do agente a qualidade de dono da coisa
valendo-se de artifício para o fim de obter vantagem ilícita
gravada).
em prejuízo alheio, em regra, pratica crime de moeda falsa
(art. 289 ou art. 290). Entretanto, se a falsificação for gros-
III - Defraudação de penhor: é pressuposto do tipo a
seira, será estelionato (art. 171), e a competência é da Jus-
existência de contrato pignoratício (penhor). O sujeito ativo
tiça Estadual- Súmula 73 do STJ.
será o devedor que conserva a posse da coisa empenhada,
e, passivo, o credor titular do penhor (art. 1.43 I do CC).
Estelionato e falsidade documental: Quanto ao
sujeito que falsifica um documento e, posteriormente, dele
IV- Fraude na entrega de coisa: substância é a natu-
se vale para enganar alguém, obtendo vantagem ilícita em
reza da coisa, é a sua essência (o agente substitui diaman-
prejuízo alheio, responde apenas pelo estelionato, que ab-
tes por vidro). Qualidade é o seu atributo, seu modo de ser
sorve a falsidade documental – é a posição adotada pela
(o agente substitui a coisa por outra aparentemente igual,
Súmula 17 do STJ: “Quando o falso se exaure no estelio-
mas economicamente inferior). Quantidade é relacionada a
nato, sem mais potencialidade lesiva, é por este absorvido”.
números como peso, dimensão etc. (o agente entrega, do-
losamente, menos do que estaria obrigado).
Fraude ou torpeza bilateral - dá-se a fraude bila-
teral quando os sujeitos querem enganar um ao outro. O
IV- Fraude na entrega de coisa: substância é a natu-
tipo não exige que a vítima tenha boa intenção, subsistindo
reza da coisa, é a sua essência (o agente substitui diaman-
o estelionato. Assim, se o ofendido se deixou enganar pelo
tes por vidro). Qualidade é o seu atributo, seu modo de ser
engodo de outrem, ainda que movido por ganância, nem por
(o agente substitui a coisa por outra aparentemente igual,
isso se apaga a conduta criminosa do estelionatário. Exem-
mas economicamente inferior). Quantidade é relacionada a
plo: “conto da guitarra”, em que o sujeito passivo pretende,
números como peso, dimensão etc. (o agente entrega, do-
com a aquisição da “máquina”, fabricar dinheiro.
losamente, menos do que estaria obrigado).
Clonagem de cartão bancário: Ocorre o delito de
V- Fraude para recebimento de indenização ou valor
furto qualificado pela fraude quando há clonagem de cartão
de seguro: o sujeito ativo será o segurado, e, passivo, a
bancário para efetuar saque indevido perante terminal ele-
seguradora. É crime formal, perfazendo-se com o emprego
trônico de instituição financeira.
da fraude, independente do recebimento da indenização.
Estelionato x Furto mediante fraude - No furto
VI - Fraude no pagamento por meio de cheque: o su-
mediante fraude, o agente aplica o ardil para que a vítima
jeito ativo é o emitente. Existem duas condutas:
diminua a vigilância da vítima sobre o bem para ter mais
facilidade de subtração a coisa. Já no estelionato, a agente
1) Emissão de cheque sem provisão de fundos.
aplica o ardil para que a vítima, iludida, lhe entregue a coisa
voluntariamente.
2) Frustração de seu pagamento mediante contraor-
dem ao banco sacado.
Tipo subjetivo: pune-se o dolo, consistente na von-
tade de induzir ou manter alguém em erro a fim de obter
ATENÇÃO! A emissão de cheque pós-datado sem
indevida vantagem ilícita, para si ou para outrem. No indu-
posterior fundo junto ao banco sacado, não configura o
zimento a erro, o dolo deve anteceder a ação. Na manuten-
crime, pois tal prática costumeira desnatura o cheque, dei-
ção, será concomitante.
xando de ser ordem de pagamento à vista, revestindo-se
das características de nota promissória, logo, mera garantia
Consumação e tentativa: o delito só se consuma
do crédito.
com o emprego da fraude, seguido da obtenção da vanta-
gem indevida e correspondente lesão patrimonial de ou-
Fraude eletrônica - qualificadora (§ 2º-A): o
trem. A ausência de qualquer elemento configura tentativa.
agente obtém vantagem ilícita por meio de informações da
vítima que ele obteve da própria vítima ou de um terceiro
Privilégio (§ 1o): são pressupostos do privilégio: a)
que foram induzidos em erro. O grande diferencial aqui é
primariedade do agente, isto é, não reincidência; b)
que a atuação do agente foi por meio eletrônico, ou seja, a
vítima ou o terceiro foram induzidos a erro por meio de:

94
 a) Redes sociais (ex: Facebook, Instagram);
b) Contatos telefônicos (ex: simulando que se trata
de ligação da operadora de cartão de crédito);
c) Envio de correio eletrônico fraudulento (ex: e-mail
que imita correspondência da loja, banco etc.);
d) ou qualquer outro meio fraudulento análogo.
Furto mediante fraude por dis- Estelionato mediante
positivo eletrônico ou informá- fraude eletrônica
tico (art. 155, § 4º-B) (art. 171, § 2º-A)
O agente subtrai coisa alheia mó- O agente obtém vantagem
vel por meio de dispositivo eletrô- ilícita com a utilização de
nico ou informático, conectado ou informações fornecidas
não à rede de computadores, com pela vítima ou por terceiro
ou sem a violação de mecanismo induzido a erro por meio de
de segurança ou a utilização de redes sociais, contatos te-
programa malicioso, ou por qual- lefônicos ou e-mail fraudu-
quer outro meio fraudulento aná- lento, ou por qualquer ou-
logo. tro meio fraudulento aná-
logo.
Pena: 4 a 8 anos. Pena: 4 a 8 anos.
Causa de aumento de pena (§ 2°-B): a pena é au-
mentada (1/3 a 2/3) em razão do fato representar, de algum
modo, uma ameaça à soberania nacional. Além disso, essa
circunstância acarreta uma maior dificuldade na identifica-
ção e eventual responsabilização penal dos envolvidos, jus-
tificando uma maior reprimenda.
Atenção – elemento subjetivo: para que o autor
responda pela causa de aumento de pena supra é indispen-
sável que exista dolo (consciência e vontade), ou seja, é
necessário que o agente saiba que, no caso concreto, está
sendo utilizado um servidor mantido no exterior.
Causa de aumento de pena (§ 3°): A razão do au-
mento é que nesses casos há lesão do patrimônio de diver-
sas vítimas, afetando o próprio interesse social ou o inte-
resse particular de numerosas vítimas.
 A presente majorante é aplicada quando figura
como vítima entidade autárquica da Previdência Social (Sú-
mula 24 do STJ).
Estelionato contra idoso ou vulnerável - § 4º): A
partir da Lei nº 14.155/2021, a pena aumenta-se de 1/3 ao
dobro sendo a vítima:
1) Idoso: o conceito de idoso no Brasil é dado pelo
art. 1º da Lei nº 10.741/2003, ou seja, a pessoa com idade
igual ou superior a 60 anos.
2) Vulnerável: como não foi dado um conceito espe-
cífico, deve-se utilizar a definição do art. 217-A, caput e §
1º, do CP. Desse modo, podem ser considerados vulnerá-
veis:
a) a pessoa menor de 14 anos;
b) a pessoa que, em razão de enfermidade ou defici-
ência mental, não tem o necessário discernimento para a
prática de determinados atos.
Atenção – elemento subjetivo: para que o autor
responda pela causa de aumento de pena é indispensável
que exista dolo (consciência e vontade), ou seja, é necessá-
rio que o agente saiba que, no caso concreto, a vítima seja
idosa ou vulnerável.
ATENÇÃO: Ação penal no crime de estelionato (§
5º): A Lei 13.964/2019 – Pacote Anticrime, acrescentou o
§ 5º ao artigo 171, alterando a natureza da ação penal, para
tornar o crime de estelionato de AÇÃO PENAL PÚBLICA
CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO, com exceções.
Assim, a regra é que o crime exija a representação
para início da ação penal, procedendo-se mediante ação
penal pública incondicionada apenas se a vítima for a
Administração Pública, direta ou indireta; criança ou
adolescente; pessoa com deficiência mental; ou maior de 70
(setenta) anos de idade ou incapaz.
AÇÃO PENAL NO CRIME DE ESTELIONATO
Ação penal pública CONDICIONADA à
REGRA
representação da vítima
Ação penal pública INCONDICIONADA quando a
vítima for:
I - a Administração Pública, direta ou indireta;
EXCEÇÃO
II - criança ou adolescente;
III - pessoa com deficiência mental; ou
IV - maior de 70 anos de idade ou incapaz.
Duplicata simulada
Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda
que não corresponda à mercadoria vendida, em quantidade
ou qualidade, ou ao serviço prestado. (Redação dada pela
Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquele
que falsificar ou adulterar a escrituração do Livro de Registro
de Duplicatas. (Incluído pela Lei nº 5.474. de 1968)
Objetividade jurídica: protege-se tanto o patrimô-
nio particular quanto a boa-fé que deve integrar as relações
mercantis (espécie de deliquência empresarial).
Sujeito ativo: apenas aquele que emite o falso título.
Os demais endossantes e o avalista, sozinhos, não podem
figurar no polo ativo, vez que endossar ou avalizar o título
não se enquadra na ação nuclear típica emitir (possível, no
entanto, que sejam partícipes).
Sujeito passivo: poderá ser o sacado, quando aceita
o título emitido de boa-fé (se de má-fé, pode, conforme o
caso, ser partícipe do crime) ou o tomador, que é aquele
que desconta a duplicata.
Conduta: o núcleo consiste em emitir (produzir, lan-
çar, compor):
a) Fatura - documento que comprova contrato de
compra e venda mercantil;
b) Duplicata - título de crédito causal emitido com
base em obrigação proveniente de compra e venda comer-
cial ou prestação de certos serviços;
c) Nota de venda - instrumento de outorga do crédito
pelo fornecedor ao titular.
95
 Tipo subjetivo: consiste na vontade consciente de
emitir o título, dispensando a demonstração da intenção do
agente em descontá-lo. O tipo não prevê modalidade cul-
posa.
Consumação e tentativa: cuida-se de crime formal,
de consumação antecipada ou de resultado cortado: con-
suma-se com a simples emissão, com a colocação da fatura,
da duplicata ou da nota de venda em circulação, dispen-
sando a causação de prejuízo patrimonial à vítima. Não é
possível a tentativa, por se tratar de crime unissubsistente.
Forma equiparada (parágrafo único): O empresá-
rio que emite duplicata deve manter, obrigatoriamente, no
estabelecimento comercial, um livro especial chamado "Re-
gistro de duplicatas". Pune-se quem falsificar (inserção de
dados inexatos) ou adulterar (modificação dos dados já
existentes) este livro.
Abuso de incapazes
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, de
necessidade, paixão ou inexperiência de menor, ou da
alienação ou debilidade mental de outrem, induzindo
qualquer deles à prática de ato suscetível de produzir efeito
jurídico, em prejuízo próprio ou de terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
 Não se confunde com o estelionato, pois, aqui, em
razão da própria condição do ofendido, é dispensável o em-
prego de artifício ou ardil. Não se exige, também, a efetiva
lesão patrimonial (crime formal), imperiosa para configura-
ção do estelionato, devendo, contudo, ser o ato praticado
apto a produzir efeitos patrimoniais buscados pelo agente.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio per-
tencente a menor ou pessoa com debilidade ou alienação
mental.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: a lei exige condição especial do
ofendido:
a) ser menor (idade inferior a 18 anos completos);
b) ser alienado mental (de forma mais abrangente
possível);
c) ser débil mental (aquele portador de enfermidade
psíquica).
Conduta: a ação nuclear típica se resume ao verbo
abusar, ou seja, tirar vantagem. O tipo apresenta duas situ-
ações distintas:
1) Vítima menor - desde que sofra abuso em razão de
sua necessidade, paixão ou inexperiência.
2) Vítima alienada ou débil mental - não se exigindo
nenhuma outra condição, basta a constatação da enfermi-
dade.
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de abusar de incapaz para obter proveito inde-
vido para si ou para outrem. O agente precisa saber que a
vítima é menor, alienada ou débil mental.
96
Consumação e tentativa: para que se configure o
deliro, não basta que o agente abuse das condições da ví-
tima, sendo necessário que, em conjunto com tal atitude,
induza esta, em proveito próprio ou alheio, à prática de ato
lesivo a si mesma ou a terceiro. A tentativa é admissível,
ocorrendo o fracionamento da conduta.
Induzimento à especulação
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, da
inexperiência ou da simplicidade ou inferioridade mental de
outrem, induzindo-o à prática de jogo ou aposta, ou à
especulação com títulos ou mercadorias, sabendo ou
devendo saber que a operação é ruinosa:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio da
pessoa ingênua, crédula ou de mentalidade inferior.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: o sujeito passivo é a pessoa inex-
periente, simplória ou de mentalidade inferior.
Conduta: apesar de muito parecida com a do crime
anterior, não mais se refere a "qualquer ato que possa pro-
duzir efeito jurídico", mas ao jogo, aposta e à especulação
com títulos ou mercadorias (elementos especializantes).
 Não se confunde com o estelionato, pois o tipo em
estudo dispensa o emprego de artifício ou ardil ou qualquer
outra fraude por parte do agente.
Tipo subjetivo: é o dolo de abusar da vítima, indu-
zindo-a à prática de jogo, aposta ou especulação com títulos
ou mercadorias. Há também o fim especial de obtenção de
proveito, próprio ou de terceiro, de natureza patrimonial.
 O agente deve ter conhecimento das condições de
simplicidade, inexperiência ou inferioridade mental do indu-
zido. Se houver dúvida, deve abster-se da prática de qual-
quer ato, pois, do contrário, estará assumindo o risco de
produzir o resultado danoso, respondendo pela prática deli-
tuosa (dolo eventual).
Consumação e tentativa: consuma-se o crime com
a prática, pelo induzido, do jogo, aposta ou especulação. É
crime formal, dispensando a obtenção da vantagem visada
pelo agente ou a ocorrência de prejuízo pela vítima. A ten-
tativa é possível.
Fraude no comércio
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade
comercial, o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria
falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a
qualidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo caso,
pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor valor;
vender pedra falsa por verdadeira; vender, como precioso,
metal de ou outra qualidade:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
 Parte da doutrina defende que o art. 175 do CP teria
sido revogado pelas Leis 8.078/90 (Código de Defesa do
Consumidor) e 8.137/90 (Crime contra a Ordem Tributária),
ambos diplomas com dispositivos semelhantes.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio e a
moralidade das relações comerciais.
Sujeito ativo: só quem exerce atividade comercial
(exercício habitual, contínuo e profissional do comércio). É
crime próprio. Faltando esta qualidade ao agente, configura-
se o crime do art. 171, § 2°, IV.
Sujeito passivo: é o adquirente ou consumidor da
mercadoria viciada. O comerciante também pode ser vítima
do delito em tela quando adquire produtos para revendê-
los.
Conduta: o núcleo do tipo é enganar (falsear, ludi-
briar) o adquirente ou consumidor, no exercício de atividade
comercial, de duas maneiras distintas:
a) vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercado-
ria falsificada ou deteriorada;
b) entregando uma mercadoria por outra (pressupõe-
se, no caso, relação obrigacional preexistente).
Tipo Subjetivo: é o dolo de vender ou entregar mer-
cadoria falsificada, deteriorada ou diversa da que deveria
receber o adquirente ou consumidor.
 O agente deve saber que a qualidade da mercadoria
entregue não é a esperada pela vítima, caso contrário, ha-
verá erro de tipo.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime com
o engano da vítima, que só pode surtir efeito após a efetiva
tradição da mercadoria (entrega ao adquirente ou consumi-
dor, que o aceita). A tentativa é admitida
Qualificadora: o § 1º, com pena de reclusão de um
a cinco anos, pune quem altera em obra que lhe é encomen-
dada a qualidade ou o peso de metal ou substitui, no mesmo
caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor va-
lor. Reprova-se, ainda, a venda de pedra falsa por verda-
deira e a venda, como precioso, de metal de outra quali-
dade.
 Exige-se aqui, tal como no caput, que a conduta se
dê no exercício de atividade comercial.
Privilégio: prevê o § 2° a possibilidade de aplicação
do disposto acerca do furto privilegiado, que permite a re-
dução da pena ou aplicação somente de multa, nos casos
em que o agente é primário e é de pequeno valor o objeto
material.
Outras fraudes
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-se
em hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor de
recursos para efetuar o pagamento:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou
multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação, e o juiz pode, conforme as circunstâncias,
deixar de aplicar a pena.
Objetividade jurídica: o dispositivo visa proteger o
patrimônio de pessoas que se dedicam a determinadas ati-
vidades, todas descritas no tipo. A lei busca proteger tam-
bém a ordem e a estabilidade das relações jurídicas entre os
indivíduos.
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será aquele que se dedica à ativi-
dade de oferta de bebidas, alimentos, alojamentos ou meios
de transporte. Pode ser pessoa física ou jurídica.
Conduta: o tipo prevê três condutas, que ocorrem
sem que o agente disponha de numerário para efetuar o pa-
gamento:
a) Tomar refeição em restaurante: somente se confi-
gura se a conduta (tomar refeição, incluindo bebida) se der
nas dependências do estabelecimento. A expressão "restau-
rante" deve ser entendida em sentido amplo, abarcando lan-
chonetes, bares, pensões etc. (em suma, lugar cuja ativi-
dade seja a de fornecer alimentos para consumo imediato).
b) Alojar-se em hotel: a expressão "hotel", tomada no
seu sentido amplo, abrange hospedarias, albergues, pen-
sões, motéis etc.
c) Utilizar-se de meio de transporte: ocorre quando o
agente utiliza meios de transporte cujo pagamento se dá
durante ou ao final da viagem, como ônibus, táxis etc., afas-
tando-se aqueles em que o pagamento deve ser adiantado,
como navios, aviões, metrô (nos casos em que o bilhete é
comprado antes do embarque).
 Em todas as modalidades do art. 176, deve o
agente faltar ao pagamento por inexistência de recursos dis-
poníveis, consistindo a fraude no silêncio quanto a esta cir-
cunstância. Logo, nos casos em que o agente, dispondo de
numerário bastante, recusa-se a realizar o pagamento, não
se configura o presente delito, mas reprovável caso de ca-
lote, que pertence ao âmbito do direito civil.
Tipo subjetivo: o dolo de inadimplemento da obriga-
ção, com a consciência de que não possui recursos para efe-
tuar o pagamento.
Consumação e tentativa: O crime se consuma no
momento em que o agente realiza uma das três condutas
previstas no art. 176 do Código Penal, ainda que parcial-
mente, sendo imprescindível que ele não disponha de recur-
sos para efetuar o pagamento dos serviços de que se utili-
zou. É possível a tentativa, em face do caráter plurissubsis-
tente do delito.
Fraudes e abusos na fundação ou administração
de sociedade por ações
97
 Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por
ações, fazendo, em prospecto ou em comunicação ao
público ou à assembléia, afirmação falsa sobre a
constituição da sociedade, ou ocultando fraudulentamente
fato a ela relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se o
fato não constitui crime contra a economia popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não constitui
crime contra a economia popular: (Vide Lei nº 1.521, de
1951)
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por
ações, que, em prospecto, relatório, parecer, balanço ou
comunicação ao público ou à assembleia, faz afirmação falsa
sobre as condições econômicas da sociedade, ou oculta
fraudulentamente, no todo ou em parte, fato a elas relativo;
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por
qualquer artifício, falsa cotação das ações ou de outros
títulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo à
sociedade ou usa, em proveito próprio ou de terceiro, dos
bens ou haveres sociais, sem prévia autorização da
assembleia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por
conta da sociedade, ações por ela emitidas, salvo quando a
lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de
crédito social, aceita em penhor ou em caução ações da
própria sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balanço,
em desacordo com este, ou mediante balanço falso, distribui
lucros ou dividendos fictícios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por interposta
pessoa, ou conluiado com acionista, consegue a aprovação
de conta ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e
VII;
IX - o representante da sociedade anônima
estrangeira, autorizada a funcionar no País, que pratica os
atos mencionados nos ns. I e II, ou dá falsa informação ao
Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses a
dois anos, e multa, o acionista que, a fim de obter vantagem
para si ou para outrem, negocia o voto nas deliberações de
assembleia geral.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio dos
investidores em sociedades por ações, contra a administra-
ção fraudulenta de seus dirigentes.
Sujeito ativo: o crime só pode ser praticado por só-
cio-fundador da sociedade por ações (crime próprio).
Sujeito passivo: o acionista da sociedade por ações.
98
Conduta: pratica a conduta descrita no tipo o funda-
dor de uma sociedade por ações que, em prospecto (pe-
queno impresso no qual se faz propaganda ou divulgação de
algo) ou em comunicação (qualquer maneira de transmitir
uma mensagem) ao público ou à assembleia, faz afirmação
falsa sobre sua constituição, ou ainda, de modo fraudulento,
oculta fato a ela relacionado. O delito somente pode ocorrer
no momento da formação da sociedade anônima ou da so-
ciedade em comandita por ações, eis que são elas as espé-
cies de sociedades por ações.
Tipo subjetivo: é o dolo. Não se admite a modali-
dade culposa.
Figuras equiparadas (art. 177, § 1º):
Inciso I – fraude sobre as condições econômicas da
sociedade: A fraude ocorre durante a administração da so-
ciedade. O objeto material é mais amplo do que no caput,
pois a afirmação falsa pode ser feita tanto em prospecto ou
comunicação ao público ou à assembleia quanto em relató-
rio, parecer ou balanço. É crime próprio – somente o diretor,
gerente ou fiscal da sociedade pode cometê-lo.
Inciso II – Falsa cotação de ações ou títulos da socie-
dade: caracteriza-se o crime quando o sujeito ativo (diretor,
gerente ou fiscal), ardilosamente, altera o verdadeiro valor
das ações ou de outros títulos da sociedade, ou seja, con-
suma-se no instante em que promove a sua falsa cotação.
Trata-se de crime próprio, formal, e o objeto material con-
siste nas ações ou outros títulos da sociedade.
Inciso III – Empréstimo ou uso indevido de bens ou
haveres da sociedade: O principal fundamento para que a
lei puna a conduta do diretor ou gerente (crime próprio) que,
em proveito próprio ou de terceiro, toma empréstimo à so-
ciedade ou usa dos bens ou haveres sociais, sem prévia au-
torização da assembleia geral, consiste no fato de a socie-
dade empresária possuir patrimônio distinto do patrimônio
de seus sócios.
Inciso IV – Compra e venda de ações emitidas pela
sociedade: A lei busca evitar que haja manipulação do mer-
cado e a atividade altamente especulativa.
Inciso V – Penhor ou caução de ações da sociedade:
Pune-se a conduta do diretor ou gerente da sociedade por
ações (crime próprio) que, como garantia de crédito social,
aceita em penhor ou em caução ações da própria sociedade.
Inciso VI – Distribuição de lucros ou dividendos fictí-
cios: A norma penal em questão visa evitar que o diretor ou
gerente da sociedade (crime próprio) distribua lucros ou di-
videndos fictícios, que não condizem com a realidade dos
lucros obtidos pela sociedade.
Inciso VII – Conluio para aprovação de contas ou pa-
recer (art. 177, § 1º, VII): o dispositivo reprova a conduta
do diretor, gerente ou fiscal que, agindo por intermédio de
terceiro ou em conluio com acionista, obtém a aprovação de
conta ou parecer.
Inciso VIII – Crimes do liquidante: no caso de liquida-
ção da sociedade, cessam as atribuições dos sócios gerentes
ou administradores, assumindo a figura do liquidante. No
exercício dessa atividade, tendo a mesma responsabilidade
do administrador, pode cometer os crimes previstos nos in-
cisos anteriores, com exceção do nº VI.
 Inciso IX – Crimes do representante de sociedade
anônima estrangeira: as condutas puníveis previstas nos in-
cisos I e II, bem como a previsão do caput (no caso de afir-
mação falsa ao Governo, na ocasião de sua constituição),
aplicam-se ao dirigente de sociedade anônima estrangeira
autorizada a operar no Brasil. Além do patrimônio dos acio-
nistas, busca-se assegurar a veracidade das informações
que devem ser prestadas ao Poder Público brasileiro, em
verdadeira defesa dos interesses nacionais.
Crime de negociação ilícita de voto (art. 177, §
2º): o dispositivo visa a punir a conduta fraudulenta do aci-
onista, que negocia seu voto nas deliberações de assembleia
geral, com a finalidade de obter vantagem para si ou para
outrem. Só o acionista pode praticar esse crime. No polo
passivo, figurarão os demais (acionistas) que não intervie-
rem na prática delitiva.
Emissão irregular de conhecimento de depósito
ou "warrant"
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou warrant,
em desacordo com disposição legal:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio repre-
sentado pelos títulos mencionados no tipo (conhecimento de
depósito e warrant) e, secundariamente, a fé pública.
 Conhecimento de depósito e warrant são títulos de
crédito emitidos por armazeneiros representativos tanto das
mercadorias depositadas em um armazém-geral como das
obrigações assumidas por este em razão do contrato de de-
pósito
Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo: será o portador ou endossatário do
título, que ignore sua natureza ilegal.
Conduta: a conduta nuclear típica se consubstancia
no verbo emitir, ou seja, criar, pôr em circulação o título
sem que se obedeçam às disposições legais.
Tipo subjetivo: pune-se o dolo, direto ou eventual,
de emitir warrant ou conhecimento de depósito em desa-
cordo com os preceitos legais, devendo o agente ter pleno
conhecimento de que não os seguiu.
Consumação e tentativa: o crime se consuma com
a emissão (efetiva circulação dos títulos), independente-
mente da causação de prejuízos dela decorrentes (delito for-
mal ou de consumação a antecipada). Tratando-se de crime
unissubsistente, a tentativa é inadmissível.
Fraude à execução
Art. 179 - Fraudar execução, alienando, desviando,
destruindo ou danificando bens, ou simulando dívidas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
queixa.
Objetividade jurídica: tutela-se o patrimônio do
credor. Secundariamente, busca-se proteger a autoridade
das decisões judiciais.
Sujeito ativo: é o devedor não comerciante (se co-
merciante, o crime será o do art. 168 da Lei 11.101/2005).
Sujeito passivo: será o credor.
Conduta: pune-se a conduta daquele que fraudar a
execução, por ação ou omissão. A fraude pode se dar de
cinco formas:
a) Alienação: o propósito fraudulento da alienação
deve ser devidamente comprovado;
b) Desvio: é a destinação dada ao bem com a finali-
dade de impossibilitar a penhora (exemplo: ocultação do
bem);
c) Destruição: é a eliminação do bem objeto da exe-
cução;
d) Danificação: é a ação de deteriorar o bem, dimi-
nuindo seu valor, a fim de que se torne insuficiente à garan-
tia da execução;
e) Simulação de dívidas: consiste na apresentação de
dívida inexistente como verdadeira.
Tipo subjetivo: consiste no dolo de fraudar a execu-
ção, com a consciência e especial vontade de prejudicar o
autor/credor.
Consumação e tentativa: consuma-se no momento
em que o agente emprega a fraude. A tentativa é admissí-
vel.
EXERCÍCIOS
01. (2014 – FGV - Prefeitura de Osasco – SP Guarda
Civil Municipal) O crime de estelionato é praticado quando
alguém:
a) constrange outrem, mediante violência ou grave ameaça,
e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida
vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar
fazer alguma coisa;
b) subtrai, para si ou para outrem, coisa alheia móvel con-
sistente em vantagem ilícita, em prejuízo alheio, com abuso
de confiança, ou mediante fraude;
c) obtém, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em pre-
juízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, medi-
ante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento;
d) se apropria de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou
a detenção, mediante grave ameaça ou recurso fraudulento;
e) se apropria de coisa alheia com valor econômico vinda ao
seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza, me-
diante fraude.
02. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciá-
rio - Biblioteconomia) Placídio achou na rua um cartão de
crédito e o utilizou para efetuar compras de roupas finas em
99
um estabelecimento comercial. Essa conduta caracterizou o
crime de
a) apropriação indébita.
b) furto qualificado pela fraude.
c) estelionato.
d) extorsão simples.
e) receptação.
03. (2012 – FGV - PC-MA - Escrivão de Polícia) O advo-
gado Juarez, que se encontrava suspenso pela OAB em ra-
zão de diversas reclamações de clientes, contrata novo ser-
viço profissional para dar início à ação cível respectiva, re-
cebendo certa importância em dinheiro como honorários e
para pagar as despesas processuais respectivas. Depois de
vários meses sem dar qualquer notícia ao cliente, este des-
cobre que o profissional nunca deu início à ação respectiva,
tendo ficado com a quantia que se recusa a devolver.
Efetuado o registro próprio, Juarez deve responder:
a) pelo crime de apropriação indébita (Art. 168 CP), tendo
em tese direito à suspensão do processo.
b) pelo crime de estelionato (Art. 171 CP), tendo em tese
direito à suspensão do processo.
c) pelo crime de apropriação indébita majorada (Art. 168, §
1º CP), com direito à suspensão do processo.
d) pelo crime de apropriação indébita majorada (artigo 168
§ 1º CP), sem direito à suspensão do processo.
e) pelo crime de estelionato (Art. 171 CP), sem direito à
suspensão do processo.
04. (2016 – FUNCAB - PC-PA - Delegado de Polícia Ci-
vil) Sobre os crimes contra o patrimônio, assinale a alter-
nativa correta.
a) O crime de apropriação indébita pressupõe a posse ou
detenção lícita, mas vigiada, do agente sobre coisa móvel
alheia, com subsequente inversão do título da posse ou de-
tenção.
b) Só se configura crime de estelionato quanto há prejuízo
patrimonial a outrem, consistente em perder o que já se
possui ou em deixar de ganhar o que é devido, não bastando
a mera obtenção de uma vantagem indevida pelo agente.
c) Ocorre alienação ou oneração fraudulenta de coisa pró-
pria quando o agente vende coisa de sua propriedade, toda-
via inalienável, crime do qual participa o adquirente que, ci-
entificado de todas as circunstâncias que envolvem o negó-
cio, opta por efetivá-lo.
d) Constitui crime de esbulho possessório o ingresso clan-
destino de duas pessoas em edifício alheio, com a finalidade
de usurpá-lo.
e) Pratica crime de apropriação de coisa achada aquele que
se apossa de uma carteira esquecida por colega sobre a
mesa por este usada no escritório em que ambos trabalham.
05. (2014 - MPE-RS - MPE-RS - Secretário de Diligên-
cias) Astuto Mendes, ao tomar conhecimento de que a em-
presa Engemax faria o conserto e a manutenção em seu
parque de informática, apresentou-se falsamente como
100
técnico da empresa Betamax Manutenção de Computadores.
Utilizando-se de uma carteira de identidade e crachá falsifi-
cados, fez-se passar por um funcionário da empresa que
prestava assistência técnica a Engemax. Dessa forma, ob-
teve autorização para recolher 24 computadores. De posse
das máquinas, alienou-as imediatamente. Astuto Mendes
cometeu o crime de
a) peculato.
b) apropriação indébita.
c) estelionato.
d) furto simples.
e) furto qualificado.
06. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia) Car-
lindo, médico, conseguiu e utilizou o conteúdo da prova do
concurso público para provimento do cargo de médico do
governo estadual, sendo o primeiro colocado no concurso
público. Logo, Carlindo:
a) praticou o crime de estelionato (artigo 171 doCP).
b) praticou o crime de impedimento, perturbação ou fraude
de concorrência (artigo 335 do CP).
c) praticou o crime de violação do sigilo de proposta de con-
corrência (artigo 326 do CP).
d) praticou o crime de fraude em certames de interesse pú-
blico (artigo 311-Ado CP).
e) não praticou crime.
07. (2010 – CONSULTEC - TJ-BA - Conciliador) De
acordo com a orientação sumular oriunda do Superior Tri-
bunal de Justiça, STJ, quando o falso se exaure no estelio-
nato, sem mais potencialidade lesiva, haverá
a) falso.
b) estelionato.
c) falso em concurso material com estelionato.
d) falso em continuidade delitiva com estelionato.
e) falso em concurso formal com estelionato.
08. (2014 – IBFC - PC-RJ - Papiloscopista Policial de
3ª Classe) Suponha que um determinado indivíduo vá até
uma padaria e, utilizando uma cópia grosseira de uma nota
de R$ 10,00 (dez reais), consiga comprar pães, causando
prejuízo ao referido estabelecimento. Este indivíduo prati-
cou:
a) Crime de petrechos para falsificação de moeda e será jul-
gado pela Justiça Federal.
b) Crime de moeda falsa e será julgado pela Justiça Federal.
c) Crime de estelionato e será julgado pela Justiça Estadual.
d) Crime de falsificação de papéis públicos e será julgado
pela Justiça Estadual.
e) Crime contra o Sistema Financeiro Nacional e será julgado
pela Justiça Federal.
09. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciário -
Biblioteconomia) Brutus, no interior de uma loja, a pretexto
de adquirir roupas, solicitou ao vendedor vários modelos
para experimentar, mas, no interior do provador, escondeu
uma das peças dentro de suas vestes, devolveu as demais
e deixou o local. Brutus cometeu crime de
a) furto qualificado pela fraude.
b) apropriação indébita.
c) furto simples.
d) estelionato.
e) furto de coisa comum.
10. (2015 – CESPE - Prefeitura de Salvador – BA - Pro-
curador do Município – 2ª Classe) Assinale a opção cor-
reta acerca dos crimes contra o patrimônio conforme enten-
dimento do STJ e da doutrina majoritária.
a) Indivíduo que vender coisa própria inalienável, gravada
de ônus ou litigiosa, ou imóvel que tiver prometido vender
a terceiro mediante pagamento em prestações, e silenciar
sobre quaisquer dessas circunstâncias, praticará o delito de
induzimento à especulação.
b) Se, posteriormente à subtração dos bens, a vítima for
obrigada a fornecer senha para a realização de saques em
sua conta bancária, será configurado um delito único, ou
seja, a extorsão.
c) O crime de roubo se consuma quando o agente se torna
possuidor da coisa subtraída, mediante violência ou grave
ameaça, ainda que o objeto subtraído não saia da esfera de
vigilância da vítima.
d) No crime de apropriação indébita, assim como no de es-
telionato, o agente detém, anteriormente à prática do crime,
a posse lícita da coisa.
e) A destruição de patrimônio de empresa pública, a exem-
plo da Caixa Econômica Federal, configura dano qualificado.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
C C B B C D B C A C
CAPÍTULO VII
DA RECEPTAÇÃO
Receptação
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou
ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser
produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a
adquira, receba ou oculte: (Redação dada pela Lei
nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Receptação qualificada (Redação dada pela
Lei nº 9.426, de 1996)
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar,
ter em depósito, desmontar, montar, remontar, vender,
expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito
próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, coisa que deve saber ser produto de crime:
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa.
§ 2º - Equipara-se à atividade comercial, para efeito
do parágrafo anterior, qualquer forma de comércio irregular
ou clandestino, inclusive o exercício em residência.
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza
ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela
condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por
meio criminoso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou
ambas as penas.
§ 4º - A receptação é punível, ainda que desconhecido
ou isento de pena o autor do crime de que proveio a coisa.
§ 5º - Na hipótese do § 3º, se o criminoso é primário,
pode o juiz, tendo em consideração as circunstâncias, deixar
de aplicar a pena. Na receptação dolosa aplica-se o disposto
no § 2º do art. 155.
§ 6o Tratando-se de bens do patrimônio da União, de
Estado, do Distrito Federal, de Município ou de autarquia,
fundação pública, empresa pública, sociedade de economia
mista ou empresa concessionária de serviços públicos,
aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste
artigo. (Redação dada pela Lei nº 13.531, de 2017)
 A receptação é crime acessório, de fusão ou para-
sitário, pois não tem existência autônoma, reclamando a
prática de um delito anterior.
ATENÇÃO: produto de contravenção não gera recep-
tação, vedando-se analogia incriminadora.
Autonomia da receptação: A receptação, embora
classificada como crime acessório, pois pressupõe a prática
de um crime anterior, não reclama o conhecimento do autor
deste último, nem a possibilidade de ser ele efetivamente
punido.
Receptação e extinção da punibilidade do crime
anterior: A declaração da extinção da punibilidade do crime
anterior, qualquer que seja a sua causa, não impede a ca-
racterização do crime e a punição do seu responsável.
Objetividade jurídica: proteção do patrimônio da-
quele que, com a receptação, vê seu bem mais distante de
si.
Sujeito ativo: pode ser qualquer pessoa, desde que
não haja concorrido, de alguma forma, para o crime anterior
(pressuposto).
Sujeito passivo: será a mesma vítima do delito an-
tecedente.
Conduta: o tipo penal deve ser dividido em duas
partes: receptação própria (art. 180, caput, 1ª parte) e im-
própria (art. 180, caput, 2ª parte). Nos dois casos o tipo é
misto alternativo (de ação múltipla ou de conteúdo variado).
101
 Na RECEPTAÇÃO PRÓPRIA o agente, sabendo ser a
coisa produto de crime, a adquire, recebe, transporta, con-
duz ou oculta.
Já na RECEPTAÇÃO IMPRÓPRIA (“influir”) incrimina-
se a conduta do intermediário, isto é, da pessoa que se co-
loca entre o autor do crime anterior e o terceiro de boa-fé,
potencial adquirente da coisa produto de crime.
Boa fé do terceiro na receptação imprópria - O
terceiro deve, obrigatoriamente, agir de boa-fé, pois, do
contrário, será rotulado como receptador próprio, e aquele
que o influenciou responderá como partícipe da conduta
descrita na primeira parte do caput.
 O objeto material da receptação é produto de crime
anterior (mesmo que modificado ou alterado).
ATENÇÃO! Para que se configure a receptação (pró-
pria ou imprópria), é imprescindível a existência de delito
precedente, figurando como objeto material a coisa produto
de crime, não necessariamente contra o patrimônio, po-
dendo ser contra a administração pública, por exemplo.
Consumação e tentativa: a receptação própria é
crime material, consumando-se no momento em que a coisa
é incluída na esfera de disponibilidade do agente. As hipóte-
ses de transporte, condução e ocultação são formas perma-
nentes do crime, possibilitando a prisão em flagrante a qual-
quer tempo. A modalidade imprópria de receptação é for-
mal, bastando a influência sobre o terceiro de boa-fé.
ATENÇÃO! A doutrina, na sua maioria, explica ser ad-
missível a tentativa somente na receptação própria.
Receptação qualificada pelo exercício de atividade
comercial ou industrial (art. 180, § 1º): O legislador
descreve 7 (sete) novos núcleos: (a) montar (reunir e
compor convenientemente as peças de uma máquina, en-
genho ou dispositivo, de modo que fique em condições de
funcionar); (b) desmontar (desfazer o que estava mon-
tado); (c) remontar (reparar, consertar, remendar); (d)
vender (transferir a propriedade, a outrem, a título one-
roso); (e) expor à venda (exibir alguma coisa, com o pro-
pósito de transferir onerosamente sua propriedade); e (f)
utilizar de qualquer forma (fazer uso da coisa).
 Cuida-se de tipo misto alternativo, crime de ação
múltipla ou de conteúdo variado – a realização de dois ou
mais núcleos em face do mesmo objeto material caracteriza
um só crime.
IMPORTANTE: O sujeito ativo somente pode ser co-
metido pela pessoa que se encontra no exercício de ativi-
dade comercial ou industrial (crime próprio ou especial).
Natureza da atividade qualificadora (§ 2º) - Não
se exige regularidade ou licitude no desempenho da ativi-
dade comercial ou industrial. O legislador instituiu uma
norma penal explicativa ou complementar no § 2º do art.
180 do Código Penal, com o objetivo de equiparar à ativi-
dade comercial, para fins de receptação qualificada, qual-
quer forma de comércio irregular ou clandestino, inclusive o
exercício em residência.
Receptação culposa (art. 180, § 3º): É crime cul-
poso previsto por um tipo penal fechado – o legislador
aponta expressamente as formas pelas quais a culpa pode
se manifestar, especificando as circunstâncias indicativas da
102
previsibilidade a respeito da origem da coisa: (a) natureza
ou desproporção entre o valor e o preço da coisa adquirida
ou recebida pelo agente; (b) condição de quem a oferece; e
(c) no caso de se tratar de coisa que deve presumir-se ob-
tida por meio criminoso. Tais formas, também conhecidas
como indícios da origem criminosa do bem, têm caráter ob-
jetivo.
O CP pressupõe que qualquer deles deve gerar a pre-
sunção de que a coisa procede de crime, pouco importando,
em princípio, que o acusado não tenha realmente presumido
tal procedência. Se, no caso concreto, o acusado incidiu em
erro escusável, ou se havia razoáveis contraindícios no sen-
tido da legitimidade de proveniência da coisa, não há falar
em receptação culposa, sob pena de responsabilidade penal
objetiva.
 A receptação é o único crime contra o patrimônio,
previsto no Código Penal, punido a título de dolo e de culpa.
Autonomia da receptação (norma penal explica-
tiva) - art. 180, § 4º: A autonomia da receptação, apre-
sentada pelo art. 180, § 4º, do Código Penal, divide-se em
dois diferentes aspectos:
1º) A receptação é punível ainda que desconhecido o
autor do crime antecedente - Se forem identificados tanto o
receptador como o autor do crime anterior, os crimes por
eles praticados serão tidos como conexos e, sempre que
possível, importarão na junção dos processos e do julga-
mento.
2º) O receptador pode ser punido ainda que isento de
pena o autor do crime de que proveio a coisa - É o que se
dá nas causas de exclusão da culpabilidade, também conhe-
cidas como dirimentes, e nas escusas absolutórias.
Perdão judicial (art. 180, § 5º, 1ª parte): Incide
unicamente na receptação culposa. Reclama dois requisitos
cumulativos: a) primariedade do agente; e b) as circunstân-
cias do crime devem indicar que o fato não se revestiu de
especial gravidade.
 Presentes os requisitos legalmente exigidos, o juiz
estará obrigado a reconhecer o perdão judicial, pois se trata
de direito subjetivo do réu.
Receptação privilegiada (art. 180, § 5º, parte fi-
nal): Aplica-se à receptação dolosa o disposto no art. 155,
§ 2º, do Código Penal. Admite-se, portanto, a receptação
privilegiada, também chamada de receptação mínima, que
depende da primariedade do agente, devendo ser de pe-
queno valor a coisa receptada.
 Presentes os requisitos legalmente exigidos, o ma-
gistrado terá três caminhos a seguir: (1) substituir a pena
de reclusão por detenção; (2) diminuir a pena privativa de
liberdade de 1/3 a 2/3; ou (3) aplicar somente a pena de
multa.
Receptação e natureza do objeto material (art.
180, § 6º): A elevação da pena alcança somente a recep-
tação simples, seja própria ou imprópria, por expressa im-
posição legal. Não basta ao agente o dolo sobre a origem
criminosa do bem receptado – é imprescindível o conheci-
mento (dolo) acerca da lesão provocada ao patrimônio pú-
blico.
 Receptação própria e favorecimento real: O art.
349 do Código Penal esclarece que só existe favorecimento
real quando o fato não configura crime de receptação.
São duas as diferenças entre tais delitos:
1) A receptação é crime contra o patrimônio e o favo-
recimento real é crime contra a Administração da Justiça;
2) Na receptação está presente o fim de lucro (animus
lucrandi), enquanto no favorecimento real a conduta é rea-
lizada pelo agente sem finalidade lucrativa para si ou para
terceiro, pois ele busca unicamente auxiliar o autor do crime
anterior a tornar seguro o proveito do crime.
Favorecimento real
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-
autoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar
seguro o proveito do crime:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
Receptação de animal
Art. 180-A. Adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depósito ou vender, com a finalidade de pro-
dução ou de comercialização, semovente domesticável de
produção, ainda que abatido ou dividido em partes, que
deve saber ser produto de crime: (Incluído pela Lei nº
13.330, de 2016)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
Semovente é a definição jurídica dada ao animal cri-
ado em grupos (bovinos, suínos, caprinos etc.) que integram
o patrimônio de alguém, passíveis, portanto, de serem ob-
jetos de negócios jurídicos.
 A lei claramente não abrange os animais selvagens,
mas somente os domesticáveis, mesmo que já abatidos ou
divididos em partes.
Os animais devem ser, ainda, de produção, isto é,
preparados para o abate e comercialização. Não abrange
apenas os quadrúpedes, mas também os bípedes e ápodes
(animais desprovidos de membros locomotores, como rép-
teis).
Bem Juridicamente Protegido - O tipo penal que
prevê o crime de receptação de animal tem por finalidade
proteger o patrimônio.
Objeto material - é o semovente domesticável de
produção, ainda que abatido ou dividido em partes.
Sujeito Ativo - Qualquer pessoa pode ser sujeito
ativo do delito de receptação de animal, não havendo qual-
quer qualidade ou condição especial exigida pelo tipo cons-
tante do art. 180-A do Código Penal.
Sujeito Passivo - Qualquer pessoa também poderá
figurar como sujeito passivo do crime de receptação de ani-
mal, incluindo, aqui, não somente o proprietário, mas tam-
bém o possuidor do semovente domesticável de produção,
ainda que abatido ou dividido em partes, que se confundirá
com o sujeito passivo do crime anterior de onde surgiu o
produto do crime.
 Assim, o sujeito passivo do delito de furto, será
também o de receptação de animal.
Consumação e Tentativa - Em se tratando de um
delito material, a receptação de animal se consuma quando
o agente, efetivamente, adquire, recebe, transporta, con-
duz, oculta, tem em depósito ou vende semovente domes-
ticável de produção, ainda que abatido ou dividido em parte.
 A tentativa é admissível, tendo em vista a possibi-
lidade de fracionamento do iter criminis considerando as
condutas previstas no tipo.
Elemento Subjetivo - O dolo é o elemento subjetivo
exigido pelo tipo penal que prevê o delito de receptação de
animal, não havendo previsão para a modalidade de natu-
reza culposa.
 A expressão “que deve saber ser produto de crime”
não induz a um delito culposo, mas sim a uma infração penal
praticada a título de dolo eventual.
3. DAS DISPOSIÇÕES GERAIS (ARTS. 181 A 183)
CAPÍTULO VIII
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer dos
crimes previstos neste título, em prejuízo: (Vide Lei nº
10.741, de 2003)
I - do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco
legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Imunidades absolutas (escusas absolutórias) -
O artigo 181 do Código Penal revela o intuito do legislador
de manter a harmonia em família, prevendo duas hipóteses
de isenção de pena (exclusão da punibilidade) para aqueles
que cometem crimes contra o patrimônio:
a) Quando a vítima é seu cônjuge (na constância da
sociedade conjugal): destaca-se, a este respeito, que o
crime deve ocorrer enquanto se mantém a sociedade conju-
gal. A separação de fato não afasta a incidência da imuni-
dade absoluta, pois não é idônea à dissolução da sociedade
conjugal.
 Se o casamento se der após, ou se o casal já estiver
judicialmente separado ou divorciado, não há isenção.
b) Quando a vítima é ascendente ou descendente,
sendo irrelevante a natureza do parentesco: o inciso II, re-
ferindo-se aos ascendentes e descendentes abrange os pa-
rentes em linha reta, sem grau de limitação e independen-
temente da natureza do parentesco. Assim, abrange os cri-
mes patrimoniais praticados pelo pai contra o filho, do neto
contra o avô, e daí por diante.
 A imunidade penal absoluta em apreço não alcança
o parentesco por afinidade, ainda que na linha reta.
Art. 182 - Somente se procede mediante
representação, se o crime previsto neste título é cometido
em prejuízo: (Vide Lei nº 10.741, de 2003)
103
 I - do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
Imunidades relativas - O mesmo propósito do an-
terior é inerente ao artigo 182, tratando de hipóteses diver-
sas, em que a instauração da ação penal está condicionada
à iniciativa da vítima (imunidade relativa).
Aqui, três são as hipóteses em que aquele que comete
crime patrimonial é beneficiado pela existência de condição
de procedibilidade: a) quando a vítima é seu cônjuge, mas
separado judicialmente; b) quando é seu irmão, bilateral ou
não; c) quando é seu tio ou sobrinho, devendo haver coabi-
tação.
I - Cônjuge desquitado ou judicialmente separado:
Com relação aos cônjuges, o que não se aplicava no dispo-
sitivo anterior aqui se insere, não como forma de imunidade,
mas tão somente como pressuposto para que se inicie a
ação penal.
II - Irmão, legítimo ou ilegítimo: Relativamente ao ir-
mão, mais uma vez mostra-se inadequado o texto do Código
Penal, já que diferencia (a contrário senso) entre o legítimo
e o ilegítimo, quando a discriminação é vedada pela Consti-
tuição da República.
III -Tio ou sobrinho, com quem o agente coabita: Em
relação ao tio ou sobrinho, exige a lei que o agente com ele
coabite, não de forma passageira, mas duradoura (pouco
importando o local da prática do delito). O sentido de coabi-
tação não abrange visitas esporádicas ou mesmo temporá-
rias, devendo haver efetiva residência em comum, desde
que, obviamente, no momento do crime.
 Se o crime ocorrer antes ou depois da coabitação,
o fato será indiferente.
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos
anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral,
quando haja emprego de grave ameaça ou violência à
pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III – se o crime é praticado contra pessoa com idade
igual ou superior a 60 (sessenta) anos. (Incluído pela
Lei nº 10.741, de 2003)
Exclusão dos benefícios de isenção da pena e
exigência de representação - Depois de arrolar, taxati-
vamente, as imunidades absolutas (art. 181) e relativas
(art. 182), o Código Penal indica as hipóteses em que os
responsáveis por crimes patrimoniais não podem ser bene-
ficiados pelas causas de isenção da pena, nem pela trans-
formação de crimes de ação penal pública incondicionada
em ação penal pública condicionada à representação.
Inciso I – Se o crime é de roubo ou de extorsão, ou,
em geral, quando haja emprego de grave ameaça ou violên-
cia à pessoa: Extrai-se deste inciso, em primeiro lugar, que
104
não se aplicam as imunidades (absolutas e relativas) ao
roubo e à extorsão, por serem crimes pluriofensivos (atin-
gem o patrimônio e a integridade física ou a liberdade indi-
vidual).
 Também não podem ser concedidas as imunidades
para qualquer outro crime patrimonial cometido com em-
prego de grave ameaça ou violência à pessoa.
Inciso II – Ao estranho que participa do crime: A
posição de cônjuge ou parente da vítima é condição pessoal
do responsável pelo crime patrimonial, não se estendendo
ao estranho (coautor ou partícipe) que contribui para o de-
lito.
 Em relação ao estranho, falta interesse na preser-
vação da harmonia familiar que fundamenta as imunidades
penais nos crimes contra o patrimônio.
Inciso III – Se o crime é praticado contra pessoa
com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos: Tal inciso
foi acrescentado pela Lei 10.741/2003 – Estatuto do Idoso,
com a finalidade de proporcionar especial proteção ao idoso
no campo dos crimes contra o patrimônio.
 A exclusão das imunidades é obrigatória.
EXERCÍCIOS
01. (2016 – IESES - TJ-PA - Titular de Serviços de No-
tas e de Registros - Remoção) O ato de adquirir, receber,
transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou
alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para
que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte é tipifi-
cado como crime de:
a) Receptação.
b) Apropriação indébita.
c) Induzimento à especulação.
d) Estelionato.
02. (2017 – IBADE - Órgão: PC-AC - Agente de Polícia
Civil) Sobre o crime de receptação, é correto afirmar que:
a) aquele que encomenda a prática de crime patrimonial
prévio não responde por receptação ao receber para si o
produto do crime.
b) não é possível a receptação que tenha como crime prévio
uma outra receptação.
c) cuida-se de crime subsidiário ao delito de favorecimento
real.
d) a receptação qualificada admite a modalidade culposa.
e) majoritariamente. entende-se que. se a infração penal
prévia for um ato infracional, não há receptação, pois esta
tem como objeto material o produto de um crime.
03. (2013 – FCC - TJ-PE - Titular de Serviços de Notas
e de Registros) Admite realização também sob a modali-
dade estritamente culposa a figura legal de
a) dano.
b) peculato mediante erro de outrem.
c) furto.
d) receptação
e) favorecimento pessoal.

04. (2013 – VUNESP - PC-SP - Papiloscopista Policial)
No que concerne ao crime de receptação, analise as seguin-
tes assertivas:
I. Não é punível se desconhecido o autor do crime de que
proveio a coisa.
II. Não é punível se isento de pena o autor do crime de que
proveio a coisa.
III. A pena para a figura simples dolosa (CP, art. 180, caput)
é aplicada em dobro caso se trate de bem da União.
As assertivas estão, respectivamente:
a) correta; correta; incorreta.
b) incorreta; correta; incorreta.
c) correta; correta; correta.
d) incorreta; incorreta; incorreta.
e) incorreta; incorreta; correta.
05. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Delegado de Polícia)
Sílvio e Mário, por determinação de Valmeia, prima de Sílvio,
tomaram vários eletrodomésticos da casa de Joaquina, que
havia saído para trabalhar. Após a divisão em partes iguais,
Valmeia, por necessitar para utilização em sua casa, com-
prou de Sílvio e Mário os eletrodomésticos que lhes coube-
ram na divisão. Logo, pode-se afirmar que:
a) Valmeia, Sílvio e Mário são coautores do crime de furto.
b) Sílvio e Mário são autores do crime de furto, enquanto
Valmeia é partícipe do crime de furto.
c) Sílvio e Mário são autores do crime de furto, enquanto
Valmeia é autora do crime de furto e receptação em con-
curso material.
d) Sílvio e Mário são autores do crime de furto, enquanto
Valmeia é autora do crime de furto e receptação em con-
curso formal.
e) Sílvio e Mário são autores do crime de furto, enquanto
Valmeia é autora do crime de furto e receptação em conti-
nuidade delitiva.
06. (2009 – CESPE - PC-PB - Papiloscopista e Técnico
em Perícia) Luiz, contando com o auxílio de Tereza, sub-
traiu de uma loja uma filmadora e uma máquina digital. Sa-
bendo que os policiais estavam em seu encalço, foi até a
casa de João e lhe pediu para guardar os bens subtraídos,
de forma a garantir o lucro de sua empreitada criminosa.
João aceitou a proposta de Luiz.
Nessa situação hipotética, João praticou o crime de
a) receptação.
b) favorecimento real.
c) favorecimento pessoal.
d) fraude processual.
e) roubo na modalidade coparticipação.
07. (2014 – VUNESP - TJ-PA - Juiz de Direito Substi-
tuto) Com relação às modalidades de receptação, assinale
a alternativa correta.
a) A receptação própria é um crime material, consuma-se
com a efetiva aquisição, recebimento, transporte, condução
ou ocultação da coisa produto de crime. A receptação im-
própria, por sua vez, é um crime formal e, teoricamente,
não admite a tentativa.
b) Aquele que sabe sobre a origem da coisa produto de
crime pratica a receptação na modalidade própria, enquanto
que aquele que deveria saber pratica o delito na modalidade
imprópria.
c) A modalidade dolosa da receptação é conhecida doutrina-
riamente por receptação própria e a modalidade culposa por
receptação imprópria.
d) Na receptação culposa exige-se o elemento subjetivo es-
pecial do tipo constituído pelo fim especial de desconhecer
a origem da coisa produto de crime.
08. (2011 – FCC - TRE-AP - Analista Judiciário - Área
Administrativa) Considere as seguintes assertivas com re-
lação aos crimes contra o patrimônio, de acordo com o Có-
digo Penal:
I. É isento de pena quem comete crime de furto em prejuízo
de ascendente com 60 anos de idade.
II. Somente se procede mediante representação, se o
agente pratica crime de estelionato em prejuízo de irmão.
III. É isento de pena quem comete crime de extorsão contra
cônjuge na constância da sociedade conjugal.
Está correto que se afirma SOMENTE em
a) II.
b) I e II.
c) I e III.
d) II e III.
e) III.
09. (2013 – FUNCAB - PC-ES - Escrivão de Polícia)
João, que morava com o irmão do seu pai, subtraiu R$
1.000,00 da carteira dele. Assim, a ação penal será:
a) pública incondicionada.
b) pública condicionada à representação.
c) privada simples.
d) privada personalíssima.
e) privada subsidiária da pública.
10. (2015 – FGV - TCM-SP - Agente de Fiscalização -
Ciências Jurídicas) Maurício estava na festa de aniversário
de seu pai e sua mãe, que, juntos, comemoravam seus ani-
versários de 61 anos e 59 anos respectivamente. Com a in-
tenção de comprar bebidas, subtrai R$ 1.000,00 (mil reais)
da carteira de seu pai sem que ninguém veja sua conduta.
Já no dia seguinte pela manhã, ingressa no quarto de sua
mãe para subtrair dólares, mas depara-se com a genitora
trocando de sapatos. Decide, então, ameaçá-la de morte e
levar todo o dinheiro que era apenas de sua mãe. Diante
dessa situação, é correto afirmar que:
a) Maurício é isento de pena pela prática dos dois crimes,
em razão da escusa absolutória pelo fato de as vítimas se-
rem seus genitores;
b) Maurício é isento de pena pela prática da conduta engen-
drada contra o pai, mas não contra a mãe;
c) as condutas praticadas por Maurício são atípicas, pois os
bens subtraídos também podem ser considerados de sua
propriedade;
d) Maurício é isento de pena pela prática da conduta engen-
drada em desfavor de sua mãe, mas não pela conduta pra-
ticada contra seu pai;
105
e) Maurício deverá responder pela prática de ambos os cri-
mes, não havendo que se falar em aplicação de escusas ab-
solutórias.
GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
A A D E A B A A B E
5. DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚ-
BLICA
 DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO CONTRA A AD-
MINISTRAÇÃO EM GERAL – ARTS. 312 A 327
 DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAÇÃO
EM GERAL – ARTS. 328 A 337-A
Crimes funcionais – delitos praticados por quem se
acha investido em função pública, praticados contra a admi-
nistração pública. Estão previstos nos artigos 312 a 327 do
Código Penal. Podem ser classificados como próprios ou
impróprios.
Crime funcional próprio: Quando a qualidade de
funcionário público é essencial à realização do crime. Se au-
sente esta condição no agente, o fato se torna atípico, isto
é, não seria crime. Por exemplo, se a prevaricação é prati-
cada por empregado não funcionário público, essa conduta
não caracteriza o crime do art. 319 do Código Penal.
Crime funcional impróprio: São aqueles nos quais,
faltando a condição de servidor ao agente, o fato deixa de
configurar crime funcional, caracterizando um crime co-
mum, ou seja, quando o agente não tem a condição de fun-
cionário público, a tipicidade do ato criminoso é dada de
forma diversa. Por exemplo, o funcionário público que se
apropria de um bem da repartição que ele tenha a posse
comete o crime de peculato (Código Penal, art. 312). Porém,
se o mesmo ato é praticado por agente não funcionário pú-
blico, o tipo penal da conduta é o crime comum de apropri-
ação indébita (Código Penal, Art. 168).
CAPÍTULO I
DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO PÚ-
BLICO CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de di-
nheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou par-
ticular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-
lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário pú-
blico, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem,
o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em proveito
próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe propor-
ciona a qualidade de funcionário.
Peculato culposo
106
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o
crime de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do
dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a punibi-
lidade; se lhe é posterior, reduz de metade a pena imposta.
Espécies de peculato: O Código Penal contém seis
espécies de peculato, sendo cinco dolosas e uma culposa:
a) Peculato apropriação (art.312, caput, 1ª parte);
b) Peculato desvio (art. 312, caput, parte final);
c) Peculato furto (art. 312, § 1º);
d) Peculato culposo (art. 312, § 2º);
e) Peculato estelionato (art. 313) e
f ) Peculato Eletrônico (art. 313-A).
 As duas primeiras (apropriação e desvio) são tam-
bém conhecidas como peculato próprio, enquanto a terceira
(peculato furto) é doutrinariamente classificada como pecu-
lato impróprio.
Peculatos previstos no art. 312 do Código Penal:
Objetividade jurídica: tutela-se a moralidade e o
património da Administração Pública.
Sujeito ativo: crime próprio, que só pode ser come-
tido por funcionário público (no sentido amplo trazido pelo
art. 327 do CP).
ATENÇÃO! O particular que, sabendo da qualidade
funcional do agente, concorre, de qualquer modo, para o
evento, responde como partícipe do peculato, por força do
art. 30 do CP.
Sujeito passivo: será o Estado, lesado no seu patri-
mônio, material e moralmente. Se o bem apropriado for de
propriedade particular, também este será vítima do crime
(secundária).
 ATENÇÃO! Em conformidade com o art. 552 da
CLT: “Os atos que importem em malversação ou dilapidação
do patrimônio das associações ou entidades sindicais ficam
equiparados ao crime de peculato, julgado e punido na con-
formidade da legislação penal”.
Conduta: o caput do art. 312 pune o que a doutrina
chama de peculato próprio, cuja ação material do agente
consiste na apropriação ou no desvio de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem
a posse em razão do cargo.
 Peculato apropriação: na primeira parte do caput
pune-se o peculato apropriação, hipótese em que o agente
se apodera de coisa que tem sob sua posse legítima, pas-
sando, arbitrariamente, a comportar-se como se dono fosse
(uti dominus).
 Peculato desvio - na segunda parte do caput in-
crimina-se o peculato desvio, caso em que o funcionário dá
destinação diversa à coisa, em benefício próprio ou de ou-
trem, com a obtenção de proveito material ou moral, aufe-
rindo vantagem outra que não necessariamente a de natu-
reza econômica.
 ATENÇÃO! Se há desvio de verba em proveito da pró-
pria Administração, com utilização diversa da prevista em
sua destinação, temos configurado o crime do art. 315 do
CP.
Tipo subjetivo: pune-se a conduta dolosa, expres-
sada pela vontade consciente do agente em transformar a
posse da coisa em domínio (peculato apropriação) ou des-
viá-la em proveito próprio ou de terceiro (peculato desvio).
Consumação e tentativa: na primeira modalidade
(apropriação), consuma-se o delito no momento em que o
funcionário se apropria do dinheiro, valor ou bem móvel de
que tem posse em razão do cargo. Evidencia-se pela dispo-
sição do objeto material como se dono fosse. No segundo
caso (desvio), ocorre a consumação quando o funcionário
altera o destino normal da coisa, pública ou particular, em-
pregando-a em fins outros que não o próprio.
 A tentativa é admissível.
 Prestação de serviços: A prestação de serviços
não se subsume ao conceito de bem móvel, razão pela qual
não se encaixa no crime de peculato a utilização de mão de
obra pública, originária do trabalho de um funcionário pú-
blico subalterno em proveito do superior hierárquico
Princípio da insignificância: Os Tribunais
Superiores ainda não chegaram a um consenso sobre o
cabimento do princípio da insignificância em relação aos
crimes contra a Administração Pública:
a) O STJ não admite a incidência do princípio pois,
nestes casos, sempre existiria ofensa à moralidade
administrativa;
b) O STF tem posicionamento de que o princípio é
cabível em caso de ínfima lesão provocada.
 Peculato furto - § 1° (peculato impróprio): O
dispositivo traz a figura do peculato furto, também chamado
de peculato impróprio. Caracteriza-se não pela apropriação
ou desvio, mas pela subtração de coisa sob guarda ou cus-
tódia da Administração.
Importante destacar que nesta hipótese o agente
não tem a posse da coisa, mas se vale da facilidade que a
condição de funcionário lhe concede para subtrair (ou con-
correr para que seja subtraída) a coisa do ente público ou
de particular sob custódia da Administração.
ATENÇÃO! Caso o agente não seja funcionário pú-
blico, ou, sendo, não se utilize das facilidades que o cargo
lhe proporciona para a subtração, incorrerá no crime de
furto (art. 155 do CP).
 Peculato culposo (§ 2°): será punido de acordo
com as penas do § 2° o funcionário público que concorrer
culposamente para que, através de manifesta negligência,
imprudência ou imperícia, infringindo dever de cuidado ob-
jetivo, criar condições favoráveis à prática do peculato do-
loso, em qualquer de suas modalidades (apropriação, des-
vio, subtração).
 Dois requisitos são necessários para a configuração
do crime culposo: a conduta culposa do funcionário público,
mediante sua inobservância ao dever objetivo de cuidado da
coisa móvel da Administração Pública ou sob sua vigilância,
e a prática de um crime doloso por terceira pessoa,
aproveitando-se da facilidade culposamente proporcionada
pelo funcionário público.
Reparação do dano no peculato culposo – extin-
ção da punibilidade e diminuição da pena (art. 312, §
3º): A reparação do dano pode manifestar-se sob duas for-
mas:
a) devolução do objeto material do crime; e
b) ressarcimento do prejuízo causado ao ofendido.
 Se a reparação do dano for anterior ao trânsito em
julgado da sentença condenatória, estará caracterizada uma
causa extintiva da punibilidade. Se a reparação do dano
ocorrer depois do trânsito em julgado da condenação, im-
portará na redução da pena pela metade.
Peculato mediante erro de outrem
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utili-
dade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de ou-
trem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
 “Peculato Estelionato” - o crime tipificado no art.
313 do CP é também conhecido como peculato estelionato,
porque consiste na captação indevida, por parte do funcio-
nário público, de dinheiro ou qualquer outra utilidade, se
aproveitando do erro alheio.
Objetividade jurídica: tutela-se a moralidade e o
patrimônio da Administração Pública.
Sujeito ativo: sujeito ativo é o funcionário público
lato sensu (art. 327 do CP).
 Caso o funcionário público ocupe cargo em comis-
são ou de função de direção ou assessoramento de órgão da
administração direta, sociedade de economia mista, em-
presa pública ou fundação instituída pelo poder público, a
pena sofrerá aumento de um terço.
Sujeito passivo: será o Estado, mais especifica-
mente a Administração Pública. Particular que sofra prejuízo
em virtude do comportamento criminoso também será ví-
tima.
Conduta: pune-se a conduta do agente que inverter,
no exercício do seu cargo, a posse de valores recebidos por
erro de terceiro. O bem apoderado, ao contrário do que
ocorre no peculato apropriação, não está naturalmente na
posse do agente, derivando de erro alheio.
ATENÇÃO! O erro do ofendido deve ser espontâneo,
pois, se provocado pelo funcionário, poderá configurar o
crime de estelionato.
Tipo subjetivo: pune-se somente a conduta dolosa,
ou seja, a vontade consciente do funcionário de apropriar-
se de dinheiro (ou qualquer utilidade móvel) que recebeu
por erro de outrem (animus rem sibi habendi), ciente do
engano cometido.
 Não é necessária a existência do dolo no momento
do recebimento da coisa, mas deve existir no instante em
que o funcionário dela se apropria (dolo superveniente).
107

Consumação e tentativa: O delito se consuma no
momento em que o agente percebe o erro de terceiro e não
o desfaz. Portanto, a consumação se dá não no momento do
recebimento da coisa, mas posteriormente, no instante em
que o agente se apropria da coisa recebida por erro, agindo
como se dono fosse.
 A tentativa é admitida.
Inserção de dados falsos em sistema de infor-
mações (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário, sistema
de informações ou programa de informática sem autorização
ou solicitação de autoridade competente:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos, e
multa.
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um
terço até a metade se da modificação ou alteração resulta
dano para a Administração Pública ou para o administrado.
 “Peculato Eletrônico”

Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário autori-
zado, a inserção de dados falsos, alterar ou excluir indevi-
damente dados corretos nos sistemas informatizados ou
bancos de dados da Administração Pública com o fim de ob-
ter vantagem indevida para si ou para outrem ou para cau-
sar dano:
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública, mais especificamente seus sistemas de informações
ou programas de informática.
Sujeito ativo: crime próprio, figurando como sujeito
ativo o funcionário público.

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e  É possível a participação do particular, desde que
multa. saiba, por ocasião dos fatos, da condição especial ostentada
pelo funcionário autor (art. 30 do CP).

Sujeito passivo: será o Estado, mais especifica-

 “Peculato Eletrônico”
mente a Administração Pública. Secundariamente, o parti-
cular que sofra prejuízo em virtude da conduta criminosa
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
também poderá ser vítima.
Pública no que concerne à guarda de dados nos sistemas
informatizados ou banco de dados.
Conduta: a distinção mais significativa entre este de-
lito (art. 313-B) e o anterior (art. 313-A) é que naquele
Sujeito ativo: trata-se de crime próprio, que so-
pune-se a inserção ou sua facilitação de dados falsos ou al-
mente poderá ser praticado pelo funcionário público autori-
teração ou exclusão indevida de dados corretos nos siste-
zado, isto é, aquele que estiver lotado na repartição encar-
mas informatizados ou bancos de dados da Administração
regada de cuidar dos sistemas informatizados ou banco de
Pública, enquanto neste o que se coíbe é a ação física de
dados da Administração Pública.
modificar ou alterar o próprio sistema ou programa de infor-
mática.
Sujeito passivo: será o Estado, mais especifica-
mente a Administração Pública. Secundariamente, será ví-
 No delito do art. 313-A o agente não ingressa no
tima o particular que sofra prejuízo em virtude da conduta
sistema operacional (software), mas apenas falsifica os ar-
criminosa.
quivos do programa. No delito do art. 313-B o funcionário
altera a própria programação de modo a modificar o meio e
Conduta: são duas as condutas típicas:
modo de geração e criação de arquivos e dados.
a) Inserir ou facilitar a inserção de dados falsos e
b) Alterar ou excluir indevidamente dados corretos. Tipo subjetivo: é o dolo, ou seja, a vontade consci-
ente de praticar os núcleos do tipo, sem autorização ou so-
licitação da autoridade competente Não se exige qualquer
 Nas duas hipóteses deve o agente agir prevale-
finalidade específica do agente, bem como se mostra irrele-
cendo-se do acesso privilegiado inerente ao seu cargo, em-
vante a obtenção de eventual resultado.
prego ou função pública.
Consumação e tentativa: consuma-se o delito com
Tipo subjetivo: o tipo subjetivo é o dolo, caracteri-
a prática de um dos núcleos do tipo (modificação ou altera-
zado pela vontade consciente de praticar as condutas típi-
ção). São dois os objetos materiais do tipo penal em estudo:
cas, aliado ao fim específico de obter vantagem indevida
sistema ou programa de informática. A tentativa é teorica-
para si ou para outrem, ou para causar dano (elemento sub-
mente possível.
jetivo do tipo).
 A eventual existência de dano serve como causa de
Consumação e tentativa: o delito em questão con-
suma-se com a prática de qualquer um dos núcleos do tipo, aumento de pena, conforme disposto no parágrafo único do
artigo em comento.
independente da obtenção da indevida vantagem ou dano
buscado pelo agente (delito formal ou de consumação ante-
Majorante de pena (parágrafo Único): as penas
cipada). A tentativa é admissível.
são aumentadas de um terço até a metade se da modifica-
ção ou alteração resulta dano para a Administração pública
Modificação ou alteração não autorizada de sis- ou para o administrado.
tema de informações (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
CRIME DE PECULATO

108
 No- livro oficial ou qualquer outro documento. Nas duas primei-
men- Localiza- ras modalidades, cuida-se de espécie permanente, cuja con-
Conduta sumação se prolonga no tempo. É admissível a tentativa,
cla- ção
tura porém limitada às hipóteses do extravio e inutilização.
Pecu-
lato Art. 312, Emprego irregular de verbas ou rendas públicas
apro- caput, 1ª Apropriar-se
pria- parte
Art. 315 - Dar às verbas ou rendas públicas aplicação
ção
diversa da estabelecida em lei:
Pecu-
Art. 312,
lato
caput, 2ª Desviar Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
des-
parte
vio
Pecu- Objetividade jurídica: tutelam-se as verbas da Ad-
Art. 312, § Subtrair ou concorrer para que ministração Pública.
lato
1º seja subtraído
furto
Pecu- Sujeito ativo: o crime é próprio, pois o sujeito ativo
lato Art. 312, § será somente aquele funcionário público que tenha o poder
Concorrer culposamente de administração de verbas ou rendas públicas, v.g., Presi-
cul- 2º
poso dente da República e seus Ministros, Governadores, Secre-
tários, etc.
Pecu-
lato
Apropriar-se após ter recebido  Tratando-se de Prefeito Municipal, a conduta se
este- Art. 313
por erro de outrem subsume ao disposto no art. 1°, III, do Decreto-lei 201/67,
lio-
prevalecendo sobre a norma do Código Penal (princípio da
nato
especialidade).
Pecu- Inserir ou facilitar inserção; e al-
Art. 313-A
lato terar ou excluir dados
Sujeito passivo: o sujeito passivo será o Estado,
ele-
Modificar ou alterar sistema ou bem como, eventualmente, o particular atingido pela con-
trô- Art. 313-B
programa duta criminosa.
nico
Conduta: pune-se o emprego irregular de fundos pú-
blicos (verbas e rendas), contrariando a destinação prevista
Extravio, sonegação ou inutilização de livro ou do- em lei.
cumento
 A palavra "lei" não comporta interpretação exten-
Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer docu- siva, excluindo-se, portanto, os decretos e quaisquer atos
mento, de que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-lo administrativos.
ou inutilizá-lo, total ou parcialmente:
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente na vontade
consciente de desviar fundos públicos da meta especificada
Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato não em lei, sendo irrelevante a finalidade da conduta.
constitui crime mais grave.
Consumação e tentativa: O momento consumativo
Objetividade jurídica: tutela-se o regular anda- do delito ocorre com a efetiva aplicação irregular das verbas
mento das atividades administrativas. ou rendas em finalidade outra que não a especificada em lei.

Sujeito ativo: é o funcionário público em sentido am-  A simples destinação, sem posterior aplicação,
plo (art. 327 do CP). constitui tentativa.

Sujeito passivo: sujeito passivo é o Estado e, even- Concussão

tualmente, o particular proprietário do documento confiado
à Administração Pública.
Conduta: o tipo traz três núcleos: extraviar, sonegar
e inutilizar. Tais condutas devem recair sobre livro oficial
(em uso ou não) ou qualquer documento (público ou parti-
cular) guardado pelo funcionário em razão da sua função.
Tipo subjetivo: é o dolo de praticar um dos núcleos
do tipo.
 A forma culposa é indiferente penal, mas o funcio-
nário público pode responder administrativamente pelo des-
cuido praticado.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime
quando há o efetivo extravio, sonegação ou inutilização de
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de as-
sumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019).
Noção inicial: A concussão é crime em que o funcio-
nário público, valendo-se do respeito ou mesmo receio que
sua função representa, impõe à vítima a concessão de van-
tagem a que não tem direito.
ATENÇÃO: A Lei 13.964/2019 – Pacote Anticrime ele-
vou a pena máxima do crime de concussão, que era de 8,
para 12 anos de reclusão.

109
 Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se, principalmente, a
moralidade administrativa. Secundariamente, protege-se o
 O tipo penal pune o excesso no desempenho do
particular constrangido pelo ato criminoso do agente.
funcionário público na cobrança de tributos (exação), reves-
tido de abuso de poder, e não a exação em si própria, que
Sujeito ativo: o sujeito ativo do delito é o funcionário
é atividade fundamental para a manutenção do Estado.
público no sentido amplo do direito penal (art. 327 do CP),
incluindo também aquele que, apenas nomeado, embora
Sujeito ativo - O excesso de exação é crime próprio
ainda não esteja no exercício da sua função, atue crimino-
ou especial: somente pode ser cometido pelo funcionário
samente em razão dela.
público, qualquer que seja ele, independentemente do mo-
tivo que o leva a agir, e não apenas pelos agentes fazendá-
 O particular poderá concorrer para a prática delitu-
rios.
osa, desde que conhecedor da circunstância subjetiva ele-
mentar do tipo, ou seja, de estar colaborando com a ação
 Admite-se o concurso de pessoas, em ambas as
criminosa de autor funcionário público (art. 30 do CP).
modalidades (coautoria e participação).
Sujeito passivo: é a Administração Pública, conco-
Sujeito passivo: É o Estado e, mediatamente, o con-
mitantemente com a pessoa constrangida, podendo ser esta
tribuinte lesado pela conduta criminosa.
particular, ou mesmo outro funcionário.
Elemento subjetivo: Na modalidade “exigência in-
IMPORTANTE: Se a vítima entregar ao funcionário
devida” é o dolo, que pode ser direto (“que sabe indevido”)
público a vantagem indevida em razão da exigência por ele
ou eventual (“que deveria saber indevido”), nas situações
formulada, não responde por corrupção ativa (art. 333 do
em que o funcionário público, na dúvida acerca da legalidade
CP), uma vez que somente agiu em razão do constrangi-
ou não do tributo ou contribuição social, ainda assim assume
mento a que foi submetida.
o risco de cometer o delito e insiste na sua exigência.
Conduta: a conduta típica se consubstancia em exigir
 Já na modalidade “cobrança vexatória ou gravosa”
o agente, por si ou por interposta pessoa, explícita ou impli-
o elemento subjetivo é o dolo, direto ou eventual, não inci-
citamente, vantagem indevida, abusando da sua autoridade
dindo a discussão acerca do alcance da expressão “que de-
pública como meio de coação.
via saber indevido”, a qual é inaplicável a esta conduta tí-
pica.
Concussão x Extorsão: A concussão se caracteriza
pela exigência fundada na promessa de concretização de um
ATENÇÃO! Não se admite a forma culposa.
mal relacionado ao campo de atuação do funcionário pú-
blico, não havendo violência à pessoa ou grave ameaça. Na
Consumação - O crime é formal, de consumação an-
extorsão, há violência à pessoa ou grave ameaça.
tecipada ou de resultado cortado: consuma-se com a exi-
gência indevida ou com o emprego de meio vexatório ou
ATENÇÃO! Natureza da vantagem indevida: para a
gravoso do tributo ou contribuição social, independente-
maioria da doutrina, pode ser de qualquer espécie, patrimo-
mente do seu efetivo pagamento.
nial ou não (exemplos: vantagem sexual, prestígio político,
vingança, etc.).
Tentativa: Na modalidade “exigência indevida”, so-
mente será cabível o conatus quando se tratar de crime plu-
Tipo subjetivo: é o dolo de exigir vantagem inde-
rissubsistente, como no exemplo da carta que se extravia
vida. Não se admite a modalidade culposa.
antes da chegada ao contribuinte. Por sua vez, na espécie
“cobrança vexatória ou gravosa”, a tentativa é perfeita-
Consumação e tentativa: consuma-se com a mera
mente possível.
exigência da vantagem indevida pelo agente criminoso
(crime formal). A percepção do proveito do crime é mero
Excesso de Exação x Concussão: No excesso de
exaurimento.
exação o funcionário público exige ilegalmente tributo ou
contribuição social em benefício da Administração Pública;
 Será inadmissível a tentativa quando a conduta ex-
na concussão, por sua vez, o funcionário público o faz em
teriorizar-se em um único e indivisível ato de execução a
proveito próprio ou de terceiro.
exemplo da concussão cometida verbalmente.
Figura qualificada (art. 316, § 2º): Nessa figura
Excesso de exação qualificada, o funcionário público desvia (altera o destino
original) para si ou para outrem o tributo ou contribuição
§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou contribuição social que recebeu indevidamente para recolher aos cofres
social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando de- públicos.
vido, emprega na cobrança meio vexatório ou gravoso, que
a lei não autoriza: (Redação dada pela Lei nº 8.137, de  O excesso de exação qualificado depende do desvio
27.12.1990) do tributo ou contribuição social indevido antes da sua in-
corporação aos cofres públicos. Caso ocorra depois, o delito
será o peculato.
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.

Corrupção passiva
§ 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou
de outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos
cofres públicos:

110
 Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem,
direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes
de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou
aceitar promessa de tal vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em con-
sequência da vantagem ou promessa, o funcionário retarda
ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o pratica in-
fringindo dever funcional.
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou
retarda ato de ofício, com infração de dever funcional, ce-
dendo a pedido ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Aceitar promessa - A última hipótese refere-se à
aceitação de promessa de uma vantagem indevida. A pala-
vra "promessa" deve ser entendida no sentido comum (con-
sentir, anuir). Também nesta hipótese há corrupção por
parte do corruptor (particular que faz a promessa).
 Para a existência do crime deve haver um nexo en-
tre a vantagem solicitada ou aceita e a atividade exercida
pelo corrupto.
ATENÇÃO! Existe corrupção ainda que a vantagem
seja entregue ou prometida não diretamente ao funcionário,
mas a um familiar seu (mulher, filhos etc.).
 Corrupção própria x imprópria - Classifica-se
como imprópria a corrupção que visa a prática de ato lícito,
e, como própria, a que tiver por finalidade a realização de
ato ilícito.

 Corrupção antecedente x subsequente - Se a

A corrupção é a venda do desempenho da função pú-
vantagem ou recompensa é dada ou prometida em vista de
blica. O Código Penal disciplina dois delitos distintos: cor-
uma ação, positiva ou negativa, futura, a corrupção deno-
rupção passiva (art. 317), de natureza funcional, envol-
mina-se antecedente; se é dada ou prometida por uma
vendo a atuação do funcionário público corrompido, inserida
ação, positiva ou negativa, já realizada, chama-se subse-
entre os crimes praticados por funcionário público contra a
quente.
Administração em geral; e corrupção ativa (art. 333),
inerente à conduta do corruptor, incluída no rol dos crimes
Tipo subjetivo: é o dolo, consistente em praticar
praticados por particular contra a Administração em geral.
uma das condutas previstas no tipo.
Corrupção Passiva
Consumação e tentativa: nas modalidades solicitar
e aceitar promessa de vantagem, o crime é de natureza for-
Objetividade jurídica: tutela-se a moralidade admi-
mal, consumando-se ainda que a gratificação não se con-
nistrativa.
cretize. Já na modalidade receber, o crime é material, exi-
gindo efetivo enriquecimento ilícito do autor.
Sujeito ativo: o agente deve ser funcionário público
(art. 327 do CP), incluindo também aquele que, apenas no-
 Admite-se a tentativa apenas na modalidade solici-
meado, embora ainda não esteja no exercício da sua função,
tar, quando formulada por meio escrito (carta interceptada).
atue criminosamente em razão dela.
 Corrupção passiva majorada – (Causa de au-
Sujeito passivo: será o Estado ou, especificamente,
mento de pena (§ 1°): a pena será aumentada de 1/3 se o
a Administração Pública, bem como a pessoa constrangida
corrupto retarda ou deixa de praticar ato de ofício ou o pra-
pelo agente público, desde que, é claro, não tenha praticado
tica com infração do dever funcional. Aqui, o agente cumpre
o crime de corrupção ativa.
o prometido, realizando a pretensão do corruptor.
ATENÇÃO! O particular só será vítima se a corrupção
 Exaurimento penalizado - O que seria mero exauri-
partir do funcionário corrupto. Se o particular oferecer ou
mento passou a ser considerado causa de aumento de pena.
prometer vantagem, responderá por corrupção ativa (art.
333 do CP).
ATENÇÃO: se a violação praticada pelo agente pú-
blico constitui, por si só, um novo crime, haverá concurso
Conduta: são três as condutas típicas: solicitar (pe-
formal ou material (a depender do caso concreto) entre a
dir), explícita ou implicitamente, vantagem indevida; rece-
corrupção passiva e a infração dela resultante, como por
ber referida vantagem; e, por fim, aceitar promessa de tal
exemplo, violação de sigilo funcional.
vantagem, anuindo com futuro recebimento.
 Nessa hipótese, no entanto, a corrupção deixa de
Solicitar - Na primeira hipótese, a corrupção parte do
ser majorada, pois, do contrário, estaríamos no campo do
servidor público; é o próprio funcionário quem toma a inici-
bis in idem, considerando o mesmo fato duas vezes em pre-
ativa da conduta, requerendo que a vantagem lhe seja con-
juízo do funcionário réu.
cedida ou a promessa lhe seja feita. Aqui reside a diferença
marcante entre os crimes dos arts. 316, caput, e art. 317
 Corrupção passiva privilegiada (§ 2°): será pri-
do CP. A ação do funcionário, no caso da concussão, repre-
vilegiado o crime se o agente pratica, deixa de praticar ou
senta uma exigência, seguida ou não do recebimento, e, no
retarda ato de ofício, com infração de dever funcional, ce-
caso da corrupção passiva, representa uma solicitação (pe-
dendo a pedido, pressão ou influência de outrem (art. 317,
dido), de igual modo seguida ou não do recebimento.
§ 2°, do CP), não percebendo qualquer vantagem indevida.
Receber - Já na segunda hipótese, supõe-se uma da-
Corrupção ativa e corrupção passiva – depen-
ção voluntária. A iniciativa é do corruptor, podendo este
dência e independência:
transferir a vantagem até de modo simbólico. Receber e dar
são ideias correlatas: a primeira depende da segunda.
Corrupção ativa

111
 Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a
funcionário público, para determiná-lo a praticar,
omitir ou retardar ato de ofício:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de um terço,
se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo
dever funcional.
Questiona-se a possibilidade da existência de corrup-
ção ativa sem a ocorrência simultânea da corrupção passiva.
A resposta a esta indagação depende da análise dos núcleos
dos tipos penais de ambos os crimes. A corrupção ativa pos-
sui dois verbos: “oferecer” e “prometer”. De outro lado, a
corrupção passiva contém três verbos: “solicitar”, “receber”
e “aceitar” promessa.
Com a comparação dos arts. 333, caput, e 317, caput,
conclui-se pela possibilidade de corrupção ativa, indepen-
dentemente da corrupção passiva, em seus dois núcleos,
pois o particular pode oferecer ou prometer vantagem inde-
vida ao funcionário público, sem que este aceite tanto a pro-
posta como a promessa.
Facilitação de contrabando ou descaminho
Art. 318 - Facilitar, com infração de dever funcional, a
prática de contrabando ou descaminho (art. 334):
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
 O que em regra caracterizaria participação nos cri-
mes de descaminho ou de contrabando (arts. 334 ou 334-A
do CP), aqui passa a ser incriminado de forma autônoma,
criando o legislador uma figura especial em atenção à cir-
cunstância de ser o agente funcionário público incumbido da
prevenção e/ou repressão aos crimes de contrabando ou
descaminho.
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública.
Sujeito ativo: somente o funcionário público incum-
bido de impedir a prática do contrabando ou descaminho
poderá pratica-lo (delito próprio).
 Caso não tenha essa atribuição funcional, respon-
derá pelo delito de descaminho ou pelo de contrabando (art.
334 ou 334-A do CP), conforme o caso, na condição de par-
tícipe.
ATENÇÃO! Competência federal: por se tratar de
crime praticado em detrimento dos interesses da União, o
processo e o julgamento competem à Justiça Federal, ainda
que o funcionário criminoso seja estadual.
Sujeito passivo: será a Administração Pública.
Conduta: a conduta criminosa consiste em facilitar,
por ação ou omissão, o contrabando (entrada ou saída do
país de mercadorias proibidas) ou o descaminho (fraude em-
pregada para elidir o pagamento de impostos de importa-
ção, exportação ou consumo).
112
Tipo subjetivo: é o dolo, ou seja, vontade de facilitar
o contrabando ou o descaminho, consciente de estar infrin-
gindo o dever funcional. Não há modalidade culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime com
a efetiva facilitação, ciente o agente de estar infringindo o
seu dever funcional, pouco importando se completou ou não
o contrabando ou o descaminho (crime formal ou de consu-
mação antecipada).
 A tentativa é possível quando o crime for praticado
de forma comissiva.
Prevaricação
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevida-
mente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição ex-
pressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pes-
soal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a Administração
Pública contra os comportamentos de funcionários desidio-
sos.
Sujeito ativo: o presente crime só pode ser cometido
por funcionário público (art. 327 do CP). Admite-se a parti-
cipação de terceiro, desde que conhecedor da condição fun-
cional do agente público (art. 30 do CP).
Sujeito passivo: será o ente público, atingido com a
conduta irregular do funcionário, podendo ofender, ainda,
interesses de particulares.
Conduta: a prevaricação consiste no fato do funcio-
nário se afastar do sentido de finalidade pública que deve
ser sua atividade, para ter a sua ação voltada para o seu
interesse, que lhe pareça condizente com sentimento pes-
soal.
 Três são as formas de praticar o crime de prevari-
cação: retardando (atrasar, procrastinar) ato de ofício; dei-
xando de praticá-lo (omissão); e, por fim, praticando-o de
forma ilegal. Em qualquer caso, porém, é necessário que o
ato retardado, omitido ou praticado se revele contra dispo-
sição expressa de lei (norma penal em branco).
Tipo subjetivo: caracteriza-se o tipo subjetivo pelo
dolo do agente, ou seja, vontade consciente de retardar,
omitir ou praticar ilegalmente ato de ofício, acrescido do in-
tuito de satisfazer interesse ou sentimento pessoal (ele-
mento subjetivo do tipo), colocando o seu interesse particu-
lar acima do interesse público.
Consumação e tentativa: consuma-se o crime com
o retardamento, a omissão ou a prática do ato, sendo dis-
pensável a satisfação do interesse visado pelo servidor.
 A tentativa é possível apenas nas formas comissi-
vas, hipótese em que o delito permite o fracionamento da
sua execução.
ATENÇÃO! Prevaricação x Corrupção passiva pri-
vilegiada – A prevaricação não se confunde com a corrup-
ção passiva privilegiada (§ 2º do art. 317). Na corrupção
passiva privilegiada, o funcionário atende a pedido ou
influência de outrem. Na prevaricação não há tal pedido ou
influência. O agente busca satisfazer interesse ou senti-
mento pessoal.
(Prevaricação imprópria)
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou
agente público, de cumprir seu dever de vedar ao preso o
acesso a aparelho telefônico, de rádio ou similar, que per-
mita a comunicação com outros presos ou com o ambiente
externo: (Incluído pela Lei nº 11.466, de 2007).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
 Como o legislador não conferiu título ao tipo penal,
coube à doutrina a tarefa de etiquetá-lo, chamando-o de
prevaricação imprópria.
Objetividade jurídica: protege-se a administração
pública contra comportamentos de funcionários que, igno-
rando o seu dever funcional, colocam em risco a segurança
interna e externa (da sociedade em geral) aos presídios, não
vedando o acesso dos presos a aparelhos de comunicação.
Sujeito ativo: o sujeito ativo não poderá ser qual-
quer funcionário público, mas aquele que, no exercício das
suas funções, tem o dever de evitar o acesso do preso aos
aparelhos de comunicação proibidos.
ATENÇÃO: o preso surpreendido com o aparelho, em
princípio, pratica falta grave, estando sujeito a sanção dis-
ciplinar (art. 50, inc. VII, da LEP). O particular que fornece
o aparelho para o preso comete o crime do art. 349-A do
CP.
Sujeito passivo: será o Estado e, secundariamente,
a sociedade.
Conduta: o crime é omissivo puro e consiste em dei-
xar (omitir, não cumprir) o agente seu dever funcional de
vedar (proibir, impedir) ao preso o acesso (o alcance) a apa-
relho que possibilite a comunicação com outros presos (do
mesmo estabelecimento ou não) ou com o ambiente externo
(qualquer pessoa situada fora do ambiente carcerário).
Tipo subjetivo: caracteriza-se pelo dolo do agente,
vontade consciente de não vedar, quando obrigado (dever),
o acesso do preso ao aparelho de comunicação. Não se exige
qualquer finalidade especifica por parte do agente.
ATENÇÃO! A forma culposa, apesar de ser um indi-
ferente penal, pode acarretar responsabilidade administra-
tiva ou civil.
Consumação e tentativa: o crime se consuma com
a omissão do dever legal, sendo dispensável o efetivo
acesso do preso ao aparelho de comunicação.
 A tentativa não é admitida, pois se trata de crime
omissivo puro (de mera conduta).
Condescendência criminosa
Art. 320 - Deixar o funcionário, por indulgência, de
responsabilizar subordinado que cometeu infração no
exercício do cargo ou, quando lhe falte competência, não
levar o fato ao conhecimento da autoridade competente:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o regular anda-
mento das atividades administrativas.
Sujeito ativo: sujeito ativo do delito é o funcionário
público hierarquicamente superior ao servidor infrator.
Sujeito passivo: É o Estado ou, mais especifica-
mente, a Administração Pública, afetada com a conduta imo-
ral do seu funcionário.
Conduta: a conduta criminosa punível é a de tolerar
o funcionário público a prática, por parte de seu subordi-
nado, de infração administrativa ou penal, no exercício do
cargo, deixando de responsabilizá-lo ou, faltando-lhe tal
atribuição, não comunicando a violação à autoridade com-
petente para aplicar a sanção.
 Se o superior hierárquico se omite por sentimento
outro que não indulgência, espírito de tolerância ou concor-
dância, o crime poderá ser outro, como, por exemplo, pre-
varicação ou corrupção passiva.
Tipo subjetivo: é o dolo, entendido como a vontade
consciente do superior de não responsabilizar o seu funcio-
nário subordinado – ou, faltando-lhe tal atribuição, não co-
municar o fato à autoridade competente -, movido pelo sen-
timento de indulgência (condescendência para com o subor-
dinado infrator).
 Exige-se que o agente tenha conhecimento não
apenas da infração ocorrida, mas também da sua autoria.
Consumação e tentativa: o crime se consuma no
momento em que o funcionário superior, depois de tomar
conhecimento da infração, deixa correr o prazo legalmente
previsto para a tomada de providências contra o subordi-
nado infrator.
Advocacia administrativa
Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, inte-
resse privado perante a administração pública, valendo-se
da qualidade de funcionário:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Parágrafo único - Se o interesse é ilegítimo:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da
multa.
Objetividade jurídica: tutela-se a moralidade admi-
nistrativa.
Sujeito ativo: sujeito ativo do delito é o funcionário
público na ampla definição do art. 327 do CP (crime próprio).
 Admite-se o concurso de terceiro não qualificado,
na modalidade de coautoria ou participação, desde que co-
nhecedor da condição funcional do agente público (art. 30
do CP).
113

Sujeito passivo: será a Administração Pública.
Conduta: a conduta típica é patrocinar o agente, di-
reta ou indiretamente, ainda que não no exercício do cargo,
emprego ou função, mas valendo-se da sua qualidade de
funcionário, interesse privado perante a Administração Pú-
blica.
 Patrocinar significa defender, pleitear, interferir
junto a companheiros ou superiores hierárquicos o interesse
particular.
ATENÇÃO! Para que se configure este delito, não
basta que o agente ostente a condição de funcionário pú-
blico, mas é necessário e indispensável que pratique a ação
aproveitando-se das facilidades que sua qualidade de funci-
onário lhe proporciona.
IMPORTANTE: Não importa o fato de ser lícito ou ilí-
cito o interesse apadrinhado pelo funcionário, configurando-
se, em qualquer uma das hipóteses, o crime em tela. Aliás,
se o interesse visado for ilegítimo, incidirá a qualificadora do
parágrafo único.
Tipo subjetivo: pune-se apenas a conduta dolosa do
agente em patrocinar interesse privado alheio perante a Ad-
ministração Pública.
Consumação e tentativa: consuma-se com a prá-
tica de ato revelador do patrocínio que ofenda a moralidade
administrativa. Independe da obtenção de qualquer vanta-
gem. A doutrina admite a tentativa.
 Caso o interesse seja “próprio” do funcionário, não
estará configurado o delito, podendo ocorrer mera infração
funcional.
Violência arbitrária
Art. 322 - Praticar violência, no exercício de função ou
a pretexto de exercê-la:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, além da
pena correspondente à violência.
Revogação: Prevalece, em doutrina, o entendimento
no sentido de que o crime em análise foi tacitamente revo-
gado pela Lei de Abuso de Autoridade.
Abandono de função
Art. 323 - Abandonar cargo público, fora dos casos
permitidos em lei:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta prejuízo público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
§ 2º - Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa
de fronteira:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
114
Objetividade jurídica: tutela-se o regular desenvol-
vimento das atividades administrativas, punindo-se a inter-
rupção do trabalho do servidor público que abandona suas
atividades, fora dos casos permitidos em lei.
Sujeito ativo: embora o nomen juris do dispositivo
em estudo seja abandono de função, entende a doutrina que
somente o funcionário ocupante de cargo público pode co-
meter o crime, não prevalecendo a regra ampla do art. 327
do CP.
Sujeito passivo: será a Administração Pública.
Conduta: visando não deixar paralisada a máquina
administrativa, pune o legislador a conduta daquele que
deixa o cargo público, por prazo juridicamente relevante, de
forma a acarretar probabilidade de dano à administração.
 É a conduta equivalente à deserção do direito mili-
tar.
Tipo subjetivo: pune-se apenas a forma dolosa, con-
sistente na vontade do agente de abandonar o cargo, inter-
rompendo o serviço desempenhado.
Consumação e tentativa: o delito se consuma com
a ausência injustificada do agente por tempo suficiente para
criar a possibilidade concreta (real e efetiva) de dano para
a Administração Pública. Desta forma, o crime continuará
existindo mesmo que esteja presente um substituto que
possa intervir imediatamente.
 Por tratar-se de crime omissivo próprio, a tentativa
não é admitida.
Formas qualificadas (§ 1° e 2°): se do abandono
de função resultar prejuízo, será o agente apenado com de-
tenção, de 3 meses a I ano e multa. Se o fato ocorrer em
faixa de fronteira, o abandono de função será apenado com
detenção, de 1 a 3 anos e multa.
Exercício funcional ilegalmente antecipado ou
prolongado
Art. 324 - Entrar no exercício de função pública antes
de satisfeitas as exigências legais, ou continuar a exercê-la,
sem autorização, depois de saber oficialmente que foi exo-
nerado, removido, substituído ou suspenso:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o regular desenvol-
vimento das atividades administrativas.
Sujeito ativo: será o funcionário público que ante-
cipa ou prolonga o exercício de suas funções.
ATENÇÃO: é exatamente a qualidade do agente –
funcionário público - que distingue este crime daquele pre-
visto no art. 328 do CP (usurpação de função pública), co-
metido por particular inteiramente alheio à função pública.
Sujeito passivo: será o Estado.
Conduta: a primeira conduta punível se consubstan-
cia em antecipar-se o agente no exercício de função pública,
deixando de observar, por completo, as exigências legais
(diplomação, posse, inspeção médica etc.). Na segunda mo-
dalidade, o agente prolonga o exercício da função pública,
mesmo depois de dela exonerado, removido, substituído ou
suspenso.
 Trata-se, aqui, de decisão tomada na órbita admi-
nistrativa, pois, se judicial, o crime é o do art. 359 do Código
Penal (Desobediência a decisão judicial sobre perda ou sus-
pensão de direito).
Tipo subjetivo: é o dolo do agente de exercer função
pública, sabendo que está impedido para tanto. Não se exige
qualquer finalidade específica por parte do agente. Não se
pune a conduta culposa, podendo ser esta tida como ilícito
administrativo, apenas.
Consumação e tentativa: consuma-se com a prá-
tica, pelo agente, de qualquer atividade que só poderia ser
praticada por quem estivesse regularmente investido em
função pública, situação de que ele sabe não desfrutar. A
tentativa é perfeitamente admitida na hipótese em que o
agente é impedido de praticar atos que configurem o tipo
penal.
Violação de sigilo funcional
Art. 325 - Revelar fato de que tem ciência em razão
do cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-
lhe a revelação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa,
se o fato não constitui crime mais grave.
§ 1o Nas mesmas penas deste artigo incorre quem:
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – permite ou facilita, mediante atribuição, forneci-
mento e empréstimo de senha ou qualquer outra forma, o
acesso de pessoas não autorizadas a sistemas de informa-
ções ou banco de dados da Administração Pública;
II – se utiliza, indevidamente, do acesso restrito.
§ 2o Se da ação ou omissão resulta dano à Administra-
ção Pública ou a outrem: (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
Objetividade jurídica: tutela-se o sigilo das infor-
mações inerentes à Administração Pública.
Sujeito ativo: o delito é praticado pelo funcionário
público, na ampla acepção conferida pelo art. 327 do CP.
 Predomina na doutrina a lição de que mesmo o fun-
cionário aposentado ou afastado da sua função pode come-
ter o crime, pois não se desvincula totalmente dos deveres
para com a Administração Pública.
Sujeito passivo: é o ente público que teve o seu se-
gredo revelado e, eventualmente, o particular lesado pela
revelação do segredo.
Conduta: o tipo descrito no caput traz dois núcleos:
revelar ou facilitar a revelação de segredo que sabia em
razão do cargo ou função que exerce, isto é, deve estar en-
tre as suas atribuições o conhecimento do fato secreto.
 Se a ciência do segredo não se der em razão do
cargo público ou função que exerce, poderá haver outro
crime (Violação de segredo profissional - art. 154, CP).
ATENÇÃO! Em juízo, o servidor público que estiver
na qualidade de testemunha pode escusar-se de depor para
resguardar segredo inerente ao seu cargo.
Tipo subjetivo: consiste no dolo de transmitir a ou-
trem informação sigilosa que o funcionário público obteve
em razão do cargo. Não se admite a modalidade culposa.
Consumação e tentativa: consuma-se no momento
em que terceiro não autorizado conhecer do segredo. A ten-
tativa mostra-se impossível na revelação oral, cuja execu-
ção não pode ser fracionada em diversos atos, porém, o
mesmo não acontece com a escrita.
 Trata-se de crime formal, cuja caracterização inde-
pende da ocorrência do prejuízo, bastando a potencialidade
de dano
Figuras equiparadas (§ 1°): é punido com as mes-
mas penas do caput quem permite ou facilita, mediante atri-
buição, fornecimento e empréstimo de senha ou qualquer
outra forma, o acesso de pessoas não autorizadas a siste-
mas de informações ou banco de dados da Administração
Pública (inciso I), ou se utiliza, indevidamente, do acesso
restrito a tais informações (inciso II).
Procurou o legislador, desse modo, proteger a regu-
laridade da Administração Pública no que se refere ao sigilo
que deve existir quanto aos dados de sistema de informação
ou banco de dados dos serviços públicos.
 Nesta hipótese, o sujeito ativo é o funcionário pú-
blico que opera o sistema ou banco de dados da Administra-
ção Pública. Sujeito passivo é o Estado.
Forma qualificada (§ 2°): será qualificado o crime
se a conduta descrita no caput, ou no § 1° (formas equipa-
radas), causar dano à Administração ou a outrem. Impor-
tante ressaltar que o resultado que seria mero exaurimento
do crime tornou-se uma figura criminosa mais gravosa.
ATENÇÃO! Aplicando-se o princípio da especialidade,
a violação de sigilo funcional envolvendo certames de inte-
resse público não caracteriza o crime do art. 325, mas sim
o do art. 311-A do CP.
Violação do sigilo de proposta de concorrência
Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de concorrên-
cia pública, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devassá-
lo:
Pena - Detenção, de três meses a um ano, e multa.
Revogação: O art. 326 do Código Penal foi tacita-
mente revogado pelo art. 94 da Lei 8.666/1993 – Lei de
Licitações.
Funcionário público
115
 Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os
efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem re-
muneração, exerce cargo, emprego ou função pública.
§ 1º - Equipara-se a funcionário público quem exerce
cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, e quem
trabalha para empresa prestadora de serviço contratada ou
conveniada para a execução de atividade típica da Adminis-
tração Pública. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2º - A pena será aumentada da terça parte quando
os autores dos crimes previstos neste Capítulo forem ocu-
pantes de cargos em comissão ou de função de direção ou
assessoramento de órgão da administração direta, socie-
dade de economia mista, empresa pública ou fundação ins-
tituída pelo poder público. (Incluído pela Lei nº 6.799, de
1980)
O Código Penal, ao considerar o que seja funcionário
público para fins penais, preceitua conceito diverso do Di-
reito Administrativo, tomando a expressão no sentido mais
amplo. Assim, para os efeitos penais, considera-se funcio-
nário público não apenas o servidor legalmente investido em
cargo público, mas também o que exerce emprego público,
ou, de qualquer modo, uma função pública, ainda que de
forma transitória, v.g., o jurado, os mesários eleitorais etc.
Titulares de Cartórios - Os titulares de cartórios de
notas e de registro são considerados servidores públicos
para fins penais, pois, por meio de concurso público, rece-
bem delegação do poder público para atuação na esfera car-
torária.
 O mesmo não ocorre com os funcionários dos res-
pectivos cartórios, que são contratados livremente e não
ocupam cargo público, ainda que se sujeitem, em certos as-
pectos, à legislação que regula a organização judiciária
ATENÇÃO! Não se inclui no conceito a pessoa que re-
cebe encargo público (munus publicum), hipótese esta não
abrangida pela expressão "funcionário público". São exem-
plos os tutores ou curadores nomeados pelo juiz, os inven-
tariantes judiciais.
Equiparado a funcionário público - O § 1º do art.
327 traz hipóteses de equiparação ao funcionário público.
Nos termos deste dispositivo, são equiparados ao funcioná-
rio público, para efeitos penais, quem exerce cargo, em-
prego ou função em entidade paraestatal (autarquia, socie-
dades de economia mista, empresas públicas e fundações
instituídas pelo Poder Público), bem como quem trabalha
para empresa prestadora de serviço contratada (concessio-
nárias ou permissionárias de serviço público) ou conveniada
para a execução de atividade típica da Administração Pú-
blica, v.g., Santa Casa de Misericórdia.
ATENÇÃO! O conceito de funcionário público, para
efeitos penais, abrange, por equiparação, aqueles que tra-
balham nas empresas prestadoras de serviços contratadas
ou conveniadas.
Serviço atípico - Tal equiparação não abrange, con-
tudo, os funcionários atuantes em empresa contratada para
prestar serviço atípico para a Administração Pública como,
v.g., uma empresa contratada para funcionar num cerimo-
nial de recepção a um chefe de governo estrangeiro.
116
Causa de aumento de pena - No § 2° vem descrita
uma causa de aumento de pena aplicável quando os autores
dos crimes previstos neste capítulo forem ocupantes de car-
gos em comissão ou de função de direção ou assessora-
mento de órgão da administração direta, sociedade de eco-
nomia mista, empresa pública ou fundação instituída pelo
poder público (não incluindo a autarquia).
EXERCÍCIOS
01. (2017 - NC-UFPR – UFPR - Auxiliar em Administra-
ção) Considere os seguintes situações:
I - Funcionário público simula viagem para receber dinheiro
referente a diárias.
II - Empresário oferece valor em dinheiro a funcionário pú-
blico para obter velocidade na tramitação de processo ad-
ministrativo de seu interesse.
III - Secretário de Estado toma conhecimento de desvio fun-
cional de subordinado, mas não determina a apuração dos
fatos por se tratar de seu amigo e aliado político.
Tais situações constituem, respectivamente, os crimes con-
tra a Administração Pública de:
a) corrupção passiva – corrupção ativa – favorecimento pes-
soal.
b) peculato – prevaricação – favorecimento pessoal.
c) condescendência criminosa – concussão – prevaricação.
d) peculato – corrupção ativa – prevaricação.
e) condescendência criminosa – peculato – corrupção pas-
siva.
02. (2017 - VUNESP - TJ-SP - Escrevente Técnico Ju-
diciário) Funcionário público municipal, imprudentemente,
deixa a porta da repartição aberta ao final do expediente.
Assim agindo, mesmo sem intenção, concorre para que ou-
tro funcionário público, que trabalha no mesmo local, sub-
traia os computadores que guarneciam o órgão público. O
Município sofre considerável prejuízo. A conduta do funcio-
nário que deixou a porta aberta traduz-se em
a) peculato culposo.
b) fato atípico.
c) prevaricação.
d) peculato-subtração.
e) mero ilícito funcional, sem repercussão na esfera penal.
03. (2016 – Pref. do Rio de Janeiro – RJ – Pref. do Rio
de Janeiro – RJ - Assistente Administrativo) Se o fun-
cionário público se apropria de bem móvel público de que
tem a posse em razão do cargo, acaba por praticar o se-
guinte crime:
a) extravio
b) concussão
c) patrocínio
d) peculato
04. (2016 – FCC - SEGEP-MA - Técnico da Receita Es-
tadual) Praticado o peculato culposo, fica extinta a punibi-
lidade do funcionário público que repara o dano antes
a) do oferecimento da denúncia.
b) da sentença irrecorrível.
c) da conclusão da investigação penal.
d) de ser exonerado do serviço público.
e) da conclusão do processo administrativo disciplinar.
05. (2017 – VUNESP - TJ-SP - Escrevente Técnico Ju-
diciário) Certos crimes têm suas penas estabelecidas em
patamares superiores quando presentes circunstâncias que
aumentam o desvalor da conduta. São os denominados “ti-
pos qualificados”.
Assinale a alternativa que indica o crime que tem como
qualificadoras “resultar prejuízo público” e “ocorrer em lugar
compreendido na faixa de fronteira”.
a) Corrupção passiva.
b) Exercício arbitrário das próprias razões.
c) Abuso de poder.
d) Violência arbitrária.
e) Abandono de função.
06. (2017 – CONSULPLAN - TRF - 2ª REGIÃO - Técnico
Judiciário) Assinale a alternativa que apresenta a descrição
da conduta típica do crime de corrupção passiva.
a) Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário
público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato
de ofício.
b) Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-
la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar pro-
messa de tal vantagem.
c) Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em
razão dela, vantagem indevida.
d) Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofí-
cio, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para sa-
tisfazer interesse ou sentimento pessoal.
07. (2017 – CONSULPLAN - TRF - 2ª REGIÃO - Técnico
Judiciário) Considere as seguintes afirmativas sobre o
crime de Peculato.
l. O peculato é um crime próprio quanto ao sujeito ativo.
II. A reparação do dano, quando precede à sentença irre-
corrível, reduz em metade a pena.
III. O terceiro que participa do crime, sabendo da qualidade
de servidor do seu companheiro criminoso, também res-
ponde pelo crime de peculato.
Estão corretas as afirmativas
a) I, II e III.
b) I e II, apenas.
c) I e III, apenas.
d) II e III, apenas.
08. (2016 – FGV - MPE-RJ - Técnico do Ministério Pú-
blico) Caio ocupa cargo em comissão em órgão da adminis-
tração direta, tendo se apoderado, indevidamente e em pro-
veito próprio, de um laptop pertencente ao órgão por ele
dirigido e do qual tinha a posse em razão do cargo. Diante
do fato narrado, Caio deverá responder por:
a) crime comum, mas não próprio, já que não pode ser con-
siderado funcionário público;
b) peculato-furto, com o aumento de pena em razão do
cargo comissionado ocupado;
c) peculato apropriação, com o aumento de pena em razão
do cargo comissionado ocupado;
d) peculato apropriação, com direito à extinção da punibili-
dade se devolvida a coisa ou reparado o dano antes do re-
cebimento da denúncia;
e) peculato-furto, com a redução da pena pela metade se
devolvida a coisa antes do recebimento da denúncia.
09. (2016 – FGV - MPE-RJ - Técnico do Ministério Pú-
blico) Técnico de notificação do Ministério Público recebe
documentos sigilosos oriundos de determinando procedi-
mento para cumprimento de diligência. De maneira negli-
gente, porém, joga-os no lixo juntamente com outros papéis
de contas pessoais, causando, assim, o sumiço do impor-
tante documento público. Considerando a situação narrada,
a conduta do técnico de notificação, sob o ponto de vista
penal:
a) configura crime de excesso de exação;
b) configura crime de extravio, sonegação ou inutilização de
livro ou documento público;
c) configura crime de violação do sigilo funcional;
d) é atípica;
e) configura crime de modificação ou alteração não autori-
zada de sistema de informações.
10. (2016 – FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciá-
rio) Roberval, agente penitenciário, atendendo ao pedido de
um amigo, retarda indevidamente a prática de ato de ofício,
infringindo dever funcional. Roberval:
a) praticou crime de corrupção passiva.
b) não praticou crime algum, mas apenas infração adminis-
trativa.
c) praticou crime de prevaricação.
d) praticou crime de corrupção passiva privilegiada.
e) praticou crime de advocacia administrativa.
11. (2016 – FCC - TRF - 3ª REGIÃO - Técnico Judiciá-
rio) É punível na forma culposa o delito de
a) abandono de função.
b) peculato.
c) violação de sigilo funcional.
d) prevaricação.
e) concussão.
117
12. (2016 – Pref. do Rio de Janeiro – RJ – Pref. do Rio
de Janeiro – RJ - Assistente Administrativo) Dar às ver-
bas ou rendas públicas aplicação diversa da estabelecida em
lei configura o seguinte crime:
a) excesso de exação
b) emprego irregular de verbas
c) estelionato
d) cooptação
13. (2016 – FGV - MPE-RJ - Técnico do Ministério Pú-
blico) João foi aprovado em concurso público para ingresso
no quadro de funcionários do Ministério Público, sendo no-
meado e tendo tomado posse, e, apesar de não ter assumido
sua função por razões burocráticas, já foi informado de que
seria designado para atuar junto à Promotoria de Justiça Cri-
minal de Duque de Caxias. Ciente da existência de investi-
gação para apurar ilícitos fiscais que estariam sendo prati-
cados por empresário da cidade, colega de seu pai, procura
o advogado do investigado e narra que será designado para
atuar na Promotoria com atribuição para o caso, passando
a solicitar a quantia de 50 mil reais para, de alguma forma,
influenciar naquela investigação de maneira favorável ao in-
diciado. Considerando a situação narrada, é correto afirmar
que a conduta de João, em tese:
a) configura crime de corrupção passiva;
b) configura crime de prevaricação;
c) configura crime de advocacia administrativa;
d) configura crime de exercício funcional ilegalmente ante-
cipado ou prolongado;
e) é atípica, já que nem mesmo havia iniciado o exercício de
sua função.
14. (2017 - NC-UFPR – UFPR - Técnico em Mecânica)
A ação de “retardar ou deixar de praticar, indevidamente,
ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei,
para satisfazer interesse ou sentimento pessoal” configura
crime de:
a) corrupção passiva.
b) tráfico de influência.
c) advocacia administrativa.
d) prevaricação.
e) concussão.
15. (2016 - Coperve – FURG – FURG - Assistente em
Administração) Quanto aos crimes contra a Administração
Pública, é correto dizer que:
a) apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem
a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito pró-
prio ou alheio, caracteriza o crime de concussão.
b) exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em
razão dela, vantagem indevida, caracteriza o crime de pe-
culato.
c) solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-
la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar
118
promessa de tal vantagem, caracteriza o crime de corrupção
passiva.
d) retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofí-
cio, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para sa-
tisfazer interesse ou sentimento pessoal caracteriza o crime
de condescendência criminosa.
e) deixar o funcionário, por indulgência, de responsabilizar
subordinado que cometeu infração no exercício do cargo ou,
quando lhe falte competência, não levar o fato ao conheci-
mento da autoridade competente caracteriza o crime de pre-
varicação.
16. (2016 – FCC - SEGEP-MA - Técnico da Receita Es-
tadual) João, chefe da repartição pública, constata que seu
subordinado Antonio cometeu infração ao despachar pro-
cesso administrativo de sua responsabilidade e atribuição.
João, sabendo que Antonio passa por difícil situação pessoal,
deixa de tomar as providências disciplinares cabíveis ao
caso. A conduta de João caracteriza o crime de
a) prevaricação.
b) advocacia administrativa.
c) condescendência criminosa.
d) favorecimento pessoal.
e) favorecimento real.
17. (2014 – FUNDATEC - SUSEPE-RS - Agente Peniten-
ciário) Deixar o funcionário, por indulgência, de responsa-
bilizar subordinado que cometeu infração no exercício do
cargo ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao
conhecimento da autoridade competente, é considerado
crime de:
a) Prevaricação.
b) Corrupção passiva.
c) Concussão.
d) Advocacia administrativa.
e) Condescendência criminosa.
18. (2016 – UFMT - TJ-MT - Distribuidor, Contador e
Partidor) Quanto aos crimes praticados por funcionários
públicos, analise as assertivas.
I - O funcionário público retarda ou deixa de praticar ato de
ofício, ou o pratica, violando dever funcional para satisfazer
interesse ou sentimento pessoal.
II - O agente, em razão de sua função, mesmo que ainda
não tenha assumido ou fora dela (ex. afastado), solicita ou
recebe, para si ou outrem, vantagem indevida ou promessa
de vantagem em virtude de fazer ou deixar de fazer algo.
III - O agente exige para si ou para outrem, direta ou indi-
retamente, vantagem indevida, em razão da sua função, da
função que irá assumir (nomeado, mas não empossado) ou
mesmo estando fora dela (suspenso ou de licença).
IV - O funcionário público subtrai, concorre para que seja
subtraído, desvia, ou se apropria de dinheiro, valor ou qual-
quer bem móvel, tanto público quanto particular, para pro-
veito próprio ou alheio por deter a posse deles em função
do seu cargo.
Os crimes descritos acima, são, de acordo com o Código Pe-
nal brasileiro, os seguintes:
a) I- peculato; II- corrupção passiva; III- concussão; e IV-
prevaricação.
b) I- prevaricação; II- concussão; III- corrupção passiva; e
IV- peculato.
c) I- prevaricação; II- corrupção passiva; III- concussão; e
IV- peculato.
d) I- concussão; II- prevaricação; III- peculato; e IV- cor-
rupção passiva.

19. (2016 – CESGRANRIO – ANP - Técnico em Regula-

ção de Petróleo e Derivados) Sra. X é servidora pública
efetiva, atuando na repartição federal J, sendo responsável
pela administração de inúmeros contratos firmados pela Ad-
ministração Pública. Após submissão à auditoria especial ex-
terna, verificou-se o desvio de numerário originado das
avenças administrativas para o patrimônio da servidora, que
dele se apropriou indevidamente com utilização pessoal.
Nesse caso, constatou-se a consumação do crime de
a) estelionato
b) peculato
c) extravio
d) sonegação
e) concussão

20. (2016 – COMPERVE - Câmara de Natal – RN -

Guarda Legislativo) Nos crimes contra a administração,
existe uma gama de crimes praticados por funcionários pú-
blicos. Nesse contexto, é primordial definir o que é funcio-
nário público para efeitos penais e suas consequências, in-
clusive para efeito de majoração da pena. Sobre essa ques-
tão, o código Penal estabelece:
a) considera-se funcionário público, para os efeitos penais,
quem está legalmente investido em cargo público efetivo
perante a administração direta.
b) considera-se funcionário público, para os efeitos penais,
quem, apenas permanentemente, exerce cargo, emprego
ou função pública.
c) será aumentada a pena da terça parte quando os autores
dos crimes previstos no código penal forem ocupantes de
cargos efetivos de direção, assessoramento e consultoria de
órgão da administração direta, indireta, suas autarquias e
fundações.
d) equipara-se a funcionário público quem exerce cargo,
emprego ou função em entidade paraestatal, e quem traba-
lha para empresa prestadora de serviço contratada ou con-
veniada para a execução de atividade típica da Administra-
ção Pública.

GABARITO
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
D A D B E B C C D D
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
B B A D C C E C B D

119