ADVOCACIA & CONSULTORIA

A justiça, somente a justiça seguirás, para que vivas, e possuas em herança a terra que o Senhor
teu Deus te dá. (Dt 16:20)

E ele fará sobressair a tua justiça como a luz, e o teu direito como o meio-dia. (Sl 37:6)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
DE CUIABÁ

Processo nº: 1069629-92.2022.8.11.0001.

Autor: ADONIS MARCELO DE AMORIM
Réu: BANCO DAYCOVAL S.A.

ADONIS MARCELO DE AMORIM -, devidamente qualificada nos autos do

processo em epígrafe na Reclamação Trabalhista movida pelo BANCO
DAYCOVAL S.A. em seu desfavor, por seu advogado infra-assinado, vem
à honrosa presença deste Juízo com fulcro nos artigos 1.022 do NCPC
interpor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, pelos fatos a seguir aduzidos:

1 - DA TEMPESTIVIDADE

Dispõe o artigo 49, da Lei n° 9.099/1995 que os embargos de

declaração serão interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de
cinco dias, contados da ciência da decisão.
Quanto ao cabimento, o artigo 48 da Lei que disciplina os
processos sob o rito dos Juizados Especiais, os embargos de declaração
contra sentença ou acórdão serão cabíveis nos casos previstos no
Código de Processo Civil.

2 – DOS FATOS
A parte embargante moveu a presente ação judicial
alegando que celebrou um contrato de empréstimo consignado com a
parte embargada e que o desconto da primeira parcela ocorreria na
data de 30 de Dezembro de 2022, mas conforme se verificou no holerite
juntado no ID nº 105465444 o banco efetuou a primeira parcela ainda
no mês de novembro de 2022 descumprindo seu próprio contrato.
Ocorre que por ocasião da sentença esse juiz entendeu que o
Banco réu estaria correto porque no contrato previa o desconto até 30
de Dezembro de 2022, porem no presente caso a sentença foi omissa
conforme ao que foi entabulado no contrato, o dia do primeiro
vencimento seria no dia 30 de Dezembro de 2022, senão vejamos no
contrato juntado pelo banco no ID Nº 106548969 na página 2 senão
vejamos;

Nobre julgador veja que o contrato juntado pela parte ré traz

duas informações primeiro no item 3 letra i, diz que o primeiro
vencimento é até 30 de Dezembro de 2022, porem o quadro de dados
do financiamento na letra d.2 demonstra que o primeiro vencimento
seria exatamente no dia 30 de Dezembro de 2022, conforme
mencionado na inicial.
Ora se o contrato possui ambiguidade e causa duvidas ao
consumidor deverá ser aplicado o artigo 47 do CPC, que prevê que as
cláusulas contratuais deveram ser interpretadas em favor do
consumidor. ALEM DO QUE NO AUDIO JUNTADO NO ID 105465446 A
ATENTENDE DO BANCO É CLARA EM RECONHECER QUE O DESCONTO
FOI INDEVIDO E QUE O BANCO ESTARIA FAZENDO O ESTORNO DA
PRIMEIRA PARCELA, ENTAO VEJA QUE A SENTENÇA FOI OMISSA QUANTO
AO RECONHECIMENTO DO BANCO ATRAVES DO AUDIO DE QUE O
DESCONTO DA PRIMEIRA PARCELA FOI IRREGULAR.
PORTANTO A SENTENÇA FOI OMISSA NESSE PONTO E ASSIM REQUER O
ACATAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA QUE ESSE JUIZ
VENHA SANAR A OMISSÃO ACIMA APONTADA E QUE SEJA CONCEDIDA
EFEITOS INFRINGINTES PARA QUE VENHA DECLARAR INDEVIDO O
DESCONTO DA PRIMEIRA PARCELA E JULGAR PROCEDENTE OS PEDIDOS
INICIAIS.
3 – PEDIDO

Portanto a sentença foi omissa nesse ponto e assim requer o

acatamento dos embargos de declaração para que esse juiz venha
sanar a omissão acima apontada e que seja concedida efeitos
infringentes para que venha declarar indevido o desconto da primeira
parcela e julgar procedente os pedidos iniciais.

Termos em que espera deferimento.

Várzea Grande - MT, 26 de Junho de 2023.

Herbert Rezende da Silva

OAB/MT – 16773/O