EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1ª VARA CÍVEL DO FORO

CENTRAL DA COMARCA DE SÃO PAULO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo N.º ...

Os Embargantes Capitu e Bentinho, já qualificadas nos autos do processo que

move em face de Buffet Casorius Lindus, igualmente qualificado, vem
respeitosamente perante a Vossa Excelência, através de seu advogado, infra-
assinado, com endereço eletrônico …, com fulcro nos arts. 1022 inciso II e III e art.
489 do CPC, opor os presentes,

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Em face da sentença presente nas fls. …, que não enfrentou todos os

argumentos trazidos pela parte autora, observe as razões de fato e de direito a seguir
expostas

DA TEMPESTIVIDADE

Perante a decisão publicada no dia ../../.., decorrido o prazo de 5(cinco) dias

previsto no artigo 1023, caput do Código de Processo Civil, na data ../../.. Portanto, os
presentes embargos estão adequados.

DOS FATOS:
 Os embargantes, casaram-se no dia 15.04.2022 em uma linda cerimônia
no Buffet Casórius Lindus com contratação de serviço de foto e filmagem, buffet de
jantar, música e cerimonialista. O serviço de fotografia, contratado no valor de R$
10.000,00 (dez mil reais), em dez parcelas mensais e consecutivas a partir de
01.02.2022, contemplava a cobertura do Dia da Noiva e do Dia do Noivo, bem como
o registro da cerimônia religiosa e festa na data agendada com o Buffet Casórius
Lindus para o casamento. Um fotógrafo, de fato, acompanhou o noivo no ritual do Dia
do Noivo. No entanto, embora contratado, o mesmo não aconteceu com a noiva, que
não teve qualquer registro profissional – conforme contratado – desse seu momento
de preparo. No momento da cerimônia, uma das duas câmeras que cobriam o evento
não estava ligada no momento e perdeu registros importantes, como a troca de
alianças e felicitações dos padrinhos ao casal. Ao perceber o problema 40 dias depois,
quando foi buscar as fotos, o casal requereu, ao menos, o abatimento proporcional do
preço, dado que momentos preciosos deixaram de ser registrados e metade do
serviço contratado não foi prestada. Em vão, a empresa não só discordou do
desconto, como continuou realizando as cobranças integrais das parcelas.

No dia …, os embargantes iniciaram o processo por meio de seu

advogado, que trouxe teses e fundamentos na petição apresentada.

Acontece que o Excelentíssimo Juiz proferiu sentença na qual não foram

enfrentados todos os argumentos trazidos pelo embargante, sendo esse assunto
debatido em diversos julgados, conforme fora mostrado em petição anterior. Contudo,
vossa excelência ao fim da etapa de defesa ao proferir a sentença, no tocante a ação
de extinção contratual com indenização por danos morais, no qual demonstrou uma
omissão e erro de fato.

Dessa forma, após a apresentação de contestação com reconvenção,

data vênia, ao ler a sentença, é evidente e muito clara a omissão, já que o MM.
Magistrado não se pronunciou a respeito do que foi abordado nas fls. …, portanto, é
necessário que seja sanada a omissão em questão e o erro de fato.
 Destarte, o embargante em busca de sanar a omissão ocorrida não
encontrou alternativa a não ser a oposição do embargo a declaração realizado neste
documento.

CABIMENTO DO AGRAVO

DA OMISSÃO:

Verifica-se que a decisão presente nas fls. …, presente o não

cumprimento do contrato, os embargantes ingressaram com o referido pedido de
condenação do embargado ao pagamento de danos morais no valor de 10.000,00(dez
mil reais), com o fundamento nos artigos 6, VI e artigo 14 ambos do Código de Defesa
do Consumidor, no qual não houve mencionado na sentença proferida no dia ../../...

Diante do exposto, não confrontou todas as teses e fundamentos trazidos pelo

autor desta ação em sua petição, por esse motivo é necessário que se faça uma
análise do que traz a legislação sobre a prolatação de uma sentença cintra petita.

Vossa Excelência incorreu em omissão por duas razões:

a) Não confirmação da tutela de urgência;
b) A condenação por danos morais;

A nossa Constituição Federal é clara ao trazer em seu art. 93, IX, que
todas as decisões devem ser fundamentadas.

Sobre o mesmo assunto, o Código de Processo Civil trata de forma mais

profunda a prolatação da sentença, visto que deixa clara que ela deve enfrentar todos
os argumentos apresentados durante o processo, conforme o artigo 489 e 1.022 do
Código de Processo Civil.
 É evidente ao se analisar a petição e a decisão que não foram trazidos
a sentença os temas (coloque os temas que não foram tratados na sentença, no caso
de omissão, se houver sido obscura a sentença cite aqui também), assuntos esses
que foram inclusive embasados por meio de jurisprudências.

O Código de Processo Civil em 2015 trouxe muitas modificações,

inclusive sobre a forma como deveriam acontecer as sentenças e sobre esse tema foi
taxativo ao mencionar o Princípio da Motivação das Decisões.

Dessa forma passou a ser necessário que a sentença demonstre de

maneira clara o raciocínio utilizado sobre os temas tratados no processo para a
sentença prolatada.

DOS REQUERIMENTOS

Ante o exposto, requer:

a) O reconhecimento dos embargos de declaração aqui opostos;

b) Conforme previsão do art. 1024 do Código de Processo Civil que no prazo

máximo de 05 dias, a respeitável sentença seja reformada, sanando assim o problema
aqui relatado, de omissão, para que assim não sejam infligidos os direitos dos
embargantes deste documento.

CONCLUSÃO

Veja excelentíssimo senhor juiz que o pedido feito neste instrumento é

um direito do autor da demanda e como exposto busca-se e requer-se apenas que o
embargo de Declaração seja reconhecido, visto que traz embasamento válido e
cabível para isto, bem como se requer ainda que aconteça o efeito modificativo, pois
através deste poderão ser esclarecidas as omissões ocorridas na sentença proferida,
presente no doc. (Coloque o número do documento aqui).
 Nestes Termos,

Pede Deferimento,

(Cidade), (dia) de (mês) de (ano).

__________________
Advogado:

OAB n°.