_____________________________________________________________________________

MM. JUÍZO DA 13ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA

COMARCA DE PORTO ALEGRE – RS.

PROCESSO n.º xxxxxx

(embargante), já devidamente qualificado nos autos da AÇÃO (xxx), em

face de (embargado), por seus procuradores, vem com o respeito e supero
acatamento a presença de V. Exa, com base no artigo 1022, inciso II, e
seguintes do Código de Processo Civil, opor:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Para assim, suprir a omissão de ponto sobre o qual deveria se pronunciar na

r. sentença proferida na presente ação, tudo consoante as linhas abaixo,
pelas razões de fatos a seguir expostos:

DA TEMPESTIVIDADE

A venerada decisão ora embargada foi publicada em xxxx, findando o

prazo de 05 (cinco) dias previsto em lei, na data de xxxx. Sendo assim, os
presentes embargos encontram-se tempestivo, uma vez que foi protocolado
antes desta data.

DOS FATOS

Como é cediço em Direito, para alcançar o fim a que se destina, é

necessário que a tutela jurisdicional seja prestada de forma clara e
completa, sem obscuridade, omissão ou contradição.

__________________________________________________________________________
Rua Manoelito Diornelas, 55, 12º andar, Prédio Trend City, Torre Corporate, Praia
de Belas, Porto Alegre – RS. Carbonel_adv@hotmail.com
_____________________________________________________________________________
Pois bem, embargante ajuizou ação de Rescisão Contratual e Restituição de
Valores c/c Danos Morais, devido uma proposta enganosa ofertada pela
embargada. Contudo, apesar de Vossa Excelência ter considerado a
proposta enganosa, e ter declarado à rescisão contratual e condenado à
embargada ao ressarcimento dos valores pagos no montante de xxxxx, não
analisou o pedido de danos morais.

Excelência, conforme narra a inicial, não se pode aceitar que a má

prestação dos serviços de forma contínua seja um mero aborrecimento do
cotidiano. A realidade é que a situação apresentada na presente ação já
transcendeu esta barreira, razão pela qual a parte autora pleiteou uma
devida reparação por todos os danos, aborrecimentos, transtornos causados
pelas Rés, que agem com total descaso com seus clientes.

Na exordial foi pleiteada uma condenação, diante do caráter disciplinar e

desestimulador da indenização, do poderio econômico da empresa
promovida, das circunstancias do evento e da gravidade do dano causado
ao autor, 20 (vinte) salários mínimos, ou seja, R$ 18.740,00 (dezoito mil,
setecentos e quarenta reais).

Sendo assim, entende o embargante, permissa venia, que deixou a decisão

proferida de se manifestar, expressamente, sobre o pedido de danos morais.
Dessa forma, requer o recebimento dos presentes embargos de declaração,
a fim de que seja sanada a presente omissão.

RAZÕES RECURSAIS

Segundo o artigo 1.022, II, primeiro, do Código de Processo Civil, cabem

embargos de declaração contra decisão judicial para o fim de suprir
omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de
ofício ou a requerimento.

De acordo com o doutrinador Luiz Artur de Paiva Corrêa, a omissão

acontece quando o julgado não se pronuncia sobre ponto ou questão
suscitada pelas partes, ou que o juiz ou juízes deveriam pronunciar-se de
ofício. Por esse raciocínio, todos os tópicos da lide, ou seja, os aspectos da
questão que a parte levantou na petição inicial, devem ser obrigatoriamente
enfrentados e decididos pelo julgador, tenham ou não sido eles
__________________________________________________________________________
Rua Manoelito Diornelas, 55, 12º andar, Prédio Trend City, Torre Corporate, Praia
de Belas, Porto Alegre – RS. Carbonel_adv@hotmail.com
_____________________________________________________________________________
impugnados, seja porque a parte assim o requereu ou porque se trata de
matéria de ordem pública que exigia o pronunciamento ex officio do órgão
jurisprudencial.

Ao órgão julgador compete o pronunciamento sobre questões de fato e de

direito que sejam relevantes para o julgamento, não sendo permitido
discriminar e não julgar algumas delas, apesar de não ter o julgador o dever
de expressar convicção sobre todos os argumentos utilizados pelas partes,
tendo em vista que a falha deve ser aferida em função do pedido, e não das
razões invocadas pelo litigantes.

A decisão será, então, omissa quando alguma proposição faltante tiver nela
inserida, e portanto, tiver que ser reaberto o julgamento, a fim que seja
preenchida a lacuna nela existente. Segundo o jurista Freddy Didier Jr
considera-se omissa a decisão;

Que não se manifestar-se sobre a) Um pedido;b) sobre argumentos

relevantes lançados pela parte (para o acolhimento do pedido, não é
necessário o enfretamento de todos os argumentos deduzidos pela parte,
mas para o não acolhimento, sim, sob pena de ofensa a garantia do
contraditório) c) sobre questões de ordem pública, que não são apreciáveis
de oficio, pelo magistrado, tenham ou não tenham sidos suscitadas pela
parte.

Dessa forma, em que pese o brilho e a clareza com que a venerável

sentença embargada deslinda as complexas questões sob julgamento, o
recorrente pede vênia para sanar a omissão quanto ao pedido de danos
morais.

Assim, havendo omissão nos termos da Sentença proferida, ao que

preceitua a Lei Processual Civil, é possível viabilizar a supressão desta
omissão, via Embargos de Declaração, o qual tem por escopo:

Os embargos de declaração têm por finalidade a eliminação de

obscuridade, omissão, dúvida ou contradição, (RSTJ 59/170).

Conclui-se que a respeitável sentença prolatada apresenta-se omissa tendo

em vista o pedido de indenização pelos danos causados.

__________________________________________________________________________
Rua Manoelito Diornelas, 55, 12º andar, Prédio Trend City, Torre Corporate, Praia
de Belas, Porto Alegre – RS. Carbonel_adv@hotmail.com
_____________________________________________________________________________
Assim sendo, requer seja sanado a omissão da respeitável sentença.

DOS PEDIDOS

Admitido e processado os presentes embargos, requer-se, com fulcro no

artigo 1023, parágrafo segundo do Código de Processo Civil, a
INTIMAÇÃO da parte recorrida para que, caso queira, manifeste-se no
prazo de 5 (cinco) dias.

Por fim, requer-se a Vossa Excelência PROVIMENTO ao presente recurso,

sanando a OMISSÃO da respeitável analisando o pedido pleiteado na
exordial de indenização por danos morais, por ser medida de JUSTIÇA!

Nesses Termos;

Pede Deferimento.

Porto Alegre, 15 de março de 2023.

AIRTON CARBONEL LICHT

OAB/RS 85.087

__________________________________________________________________________
Rua Manoelito Diornelas, 55, 12º andar, Prédio Trend City, Torre Corporate, Praia
de Belas, Porto Alegre – RS. Carbonel_adv@hotmail.com