- Limites ao Poder Puni.
vo Estatal: Se de um lado o
DIREITO PENAL
1 – INTRODUÇÃO:
- Conceito: O Direito Penal possui três conceitos
doutrinários:
a) Formal: É o conjunto de normas que visa a
proteção de bens jurídicos dos como
relevantes para a sociedade;
b) Material: refere-se aos comportamentos
considerados altamente reprováveis ou
danosos, pois atentam contra os bens
protegidos pela norma;
c) Sociológico: É mais um instrumento de
controle social de comportamentos
desviados, visando assegurar a boa
convivência social.
OBS: Modernamente entende-se que o Direito Penal
também fixa limites ao poder puni vo Estatal,
estabelecendo regras gerais, condições e
pressupostos para a aplicação de suas sanções.
O Direito Penal é norteado pelo Princípio da
Intervenção Mínima, pois o Estado só pode
criminalizar uma conduta que atente de forma
relevante contra os bens jurídicos mais importantes
pra sociedade.
Bem jurídicos não são direitos subje vos, mas valores
reconhecidos pela sociedade que serão protegidos
pela norma. O Direito penal protege bens jurídicos e
não direito!
A definição desses bens jurídicos a serem tutelados
pelo Direito Penal está na Cons.tuição Federal, tais
como a vida, liberdade, segurança, propriedade, bem-
estar social, igualdade e jus ça etc.
- Direito Penal Obje.vo é o conjunto de normas que
definem as condutas das como criminosas,
cominando-lhe sanções para seu descumprimento
(normas incriminadoras), bem como es pula
princípios e valores que irão nortear a a vidade
estatal na sua aplicação, por exemplo, regras para a
interpretação da lei (normas não incriminadoras).
- Direito Penal Subje.vo é o direito de punir do
Estado (jus puniendi). O Estado detém o monopólio do
direito de punir, não podendo o cidadão fazer jus ça
com as próprias mãos.
Estado controla o cidadão, impondo-lhe limites para a
vida em sociedade, de outro é necessário também
limitar seu próprio poder de controle evitando
abusos. É o que a doutrina chama de “limitações ao
direito de punir”. São três:
1) Limites quanto ao MODO: As leis penais
devem respeitar os Direitos e Garan.as
fundamentais, observando, por exemplo, o
princípio da humanização das penas, bem
como da dignidade da pessoa humana;
2) Limites quanto ao ESPAÇO: Em regra,
aplica-se a lei penal aos fatos ocorridos no
território brasileiro – Princípio da
Territorialidade.
3) Limites quanto o TEMPO: O direito de
punir estatal não é eterno, sendo, em regra,
limitado no tempo pelo ins tuto da
prescrição (uma das formas de ex nção da
punibilidade).
2 - PRINCÍPIOS DE DIREITO PENAL:
Os princípios penais são normas orientadoras de
interpretação e aplicação do direito penal.
a) Princípio da Legalidade, Reserva Legal ou
Legalidade Estrita: a infração penal somente pode ser
criada por lei em sen do estrito (formal e material),
ou seja, lei complementar ou lei ordinária, aprovadas
e sancionadas de acordo com o processo legisla vo,
previsto na CF e nos regimes internos da Câmara dos
Deputados e Senado Federal.
b) Princípio da Anterioridade: o crime e a pena
devem estar definidos em lei prévia ao fato cuja
punição se pretende (art. 5º, XXXIX, da CF, e do art. 1º
do CP). A lei penal somente produz efeitos a par r da
data em que entra em vigor.
c) Princípio da Irretroa.vidade: Visa proibir que a lei
penal a nja fatos anteriores a sua vigência quando
estes forem incriminadores ou prejudiciais (mais
gravosa ou severa). Isto porque o art.5º, XL da CF/88
ressalva que a lei penal poderá retroagir em beneCcio
do réu.
d) Princípio da Exclusiva Proteção de Bens Jurídicos:
A criação de pos penais deve ser pautada pela
proibição de comportamentos que de alguma forma
exponham a perigo ou lesionem valores concretos
essenciais para o ser humano, estabelecidos na figura
do bem jurídico.
e) Princípio da Intervenção Mínima: O Direito Penal
só deve ser aplicado quando estritamente necessário,
servindo como a derradeira trincheira no combate aos
comportamentos indesejados. Desse princípio
decorrem dois outros:
- Princípio da Fragmentariedade: Esse
princípio indica que o Direito Penal ao tutelar
um bem jurídico não deve fazê-lo de forma
absoluta, de maneira que nem todas as lesões
a bens jurídicos serão protegidas pelo direito
penal, mas apenas uma parte, ou seja, um
fragmento.
- Princípio da Subsidiariedade: O Direito
Penal, por estabelecer as mais graves
respostas estatais, somente deve atuar de
forma subsidiária aos demais ramos do
direito, sendo considerado o soldado de
reserva, a úl ma trincheira (ul ma ra o).
f) Princípio da Adequação Social: não poder ser
considerado criminoso o comportamento que,
embora pificado em lei, não afronte o sen mento
social de jus ça. Serve, também, de parâmetro ao
legislador que deve buscar afastar a pificação de
condutas consideradas socialmente adequadas.
g) Princípio da Ofensividade ou Lesividade (nullum
crimen sine iniuria): exige que do fato pra cado
ocorra lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico
tutelado de terceiros. É dizer, somente a conduta que
lesionar bem jurídico de outra pessoa deverá ser
criminalizada. Não haverá punição enquanto os
efeitos permanecerem na esfera de interesses da
própria pessoa. É o fundamento para a não punição
de condutas que não exceda o âmbito do autor como
a auto-lesão (Princípio da Alteridade) ou de a tudes
internas como a cogitação.
h) Princípio da Pessoalidade ou da Intranscendência:
Nenhuma pena passará da pessoa do condenado (art.
5º, XLV da CF). Trata-se de desdobramento lógico dos
princípios da responsabilidade penal individual e da
responsabilidade sibje va.
i) Princípio da vedação do “bis in idem”: ninguém
pode ser condenado pela segunda vez em razão do
mesmo fato.
3 – TEORIA DA NORMA PENAL:
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o
defina. Não há pena sem prévia cominação
legal.
CF. Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem dis nção de
qualquer natureza, garan ndo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade,
nos termos seguintes:
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem
pena sem prévia cominação legal;
CPM. Art. 1º. Não há crime sem lei anterior que o defina,
nem pena sem prévia cominação legal.
- A estrutura da lei penal possui dois preceitos, um
primário (norma primária, que descreve a conduta,
“fazer” ou “não fazer”) e um secundário (a pena a ser
aplicada pelo juiz).
As leis penais podem ser classificadas como:
a) Incriminadoras: são as que criam crimes e
cominam penas;
b) Não incriminadoras: são as normas
interpreta vas e as que excluem a ilicitude
(jus ficantes) e a culpabilidade (exculpantes);
c) Completas ou Perfeitas: apresentam todos os
elementos da conduta criminosa, não
necessitando de qualquer complementação;
d) Incompletas ou Imperfeitas: São as que
dependem de complementação para que se
possa extrair seu conteúdo. Dividem-se em
“.po aberto” que requer complementação
valora.va dada pelo juiz (intérprete da lei), e
“norma penal em branco” que necessita de
algum complemento vindo de outra norma
(lei ou ato da administração pública), para
que se possa entender, efe vamente, o limite
da proibição.
4 – INTERPRETAÇÃO DA LEI PENAL:
Interpretar é explicar, esclarecer, buscar o sen do e o
alcance da lei. A a vidade de interpretação será
sempre necessária, ainda que a lei se mostre clara,
pois dela podem surgir dúvidas quanto ao seu efe vo
alcance.
 Interpretação Extensiva
X
Interpretação Analógica
X
Analogia
5 – LEI PENAL NO TEMPO
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato
que lei posterior deixa de considerar crime,
CESSANDO em virtude dela a EXECUÇÃO e os
EFEITOS PENAIS da sentença condenatória
(aboli(o criminis)
CADH. Art. 9º. Ninguém pode ser condenado por ações ou
omissões que, no momento em que forem come das, não
sejam delituosas, de acordo com o direito aplicável.
Tampouco se pode impor pena mais grave que a aplicável
no momento da perpetração do delito. Se depois da
perpetração do delito a lei dispuser a imposição de pena
mais leve, o delinquente será por isso beneficiado.
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer
modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentença
condenatória transitada em julgado (retroa.vidade
de lei penal benéfica).
A regra geral trazida no próprio texto da Cons tuição
Federal é a da irretroa.vidade da lei. A exceção é a
retroa vidade in mellius, ou seja, quando a lei vier, de
qualquer modo, favorecer ao réu, conforme se extrai
do inciso XL de seu art. 5º, assim redigido:
CF. Art. 5º. XL - a lei penal não retroagirá, salvo para
beneficiar o réu;
CP. Art. 107 - Ex ngue-se a punibilidade:
III - pela retroa vidade de lei que não mais considera o fato
como criminoso;
CPP. Art. 2º. A lei processual penal aplicar-se-á desde
logo, sem prejuízo da validade dos atos realizados sob a
vigência da lei anterior.
CPM. Art. 2° Ninguém pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando, em virtude
dela, a própria vigência de sentença condenatória
irrecorrível, salvo quanto aos efeitos de natureza civil.
§ 2° Para se reconhecer qual a mais favorável, a lei
posterior e a anterior devem ser consideradas
separadamente, cada qual no conjunto de suas normas
aplicáveis ao fato.
Lei 7.210/84. LEP. Art. 66. Compete ao Juiz da execução:
I - aplicar aos casos julgados lei posterior que de qualquer
modo favorecer o condenado;
STF. Súmula 611 - Transitada em julgado a sentença
condenatória, compete ao Juízo das execuções a aplicação
de lei mais benigna.
STJ. Súmula 471 - Os condenados por crimes hediondos ou
assemelhados come dos antes da vigência da Lei n.
11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n.
7.210/1984 (Lei de Execução Penal) para a progressão de
regime prisional.
STJ. Súmula 501 - É cabível a aplicação retroa va da Lei n.
11.343/2006, desde que o resultado da incidência das suas
disposições, na íntegra, seja mais favorável ao réu do que o
advindo da aplicação da Lei n. 6.368/1976, sendo vedada a
combinação de leis.
- A lei penal permanecerá em vigor até que outra a
modifique ou revogue. Portanto, costume ou desuso
de uma lei JAMAIS irá revogá-la.
Revogação é a re rada da vigência de uma lei (é a
sua morte). A regra, portanto, é uma lei somente ser
revogada por outra lei. As exceções serão as
chamadas leis excepcionais ou temporárias, que são
autorrevogáveis, não precisando de outra lei para
revogá-las.
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária,
embora decorrido o período de sua duração
ou cessadas as circunstâncias que a
determinaram, aplica-se ao fato pra cado
durante sua vigência (ultra(vidade).
CPM. Art. 4º. A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
pra cado durante sua vigência.
OBS: A lei excepcional ou temporária possui duas
caracterís cas essenciais:
- Autorrevogabilidade
- Ultra vidade
6 - TEMPO DO CRIME
Art. 4º - Considera-se pra(cado o crime no
momento da ação ou omissão, ainda que
outro seja o momento do resultado.
É importante a fixação do tempo em que se considera
pra cado o crime, para, entre outras coisas, sabermos
a lei que deve ser aplicada e estabelecermos a
imputabilidade do agente.
Teorias quanto ao TEMPO DO CRIME:
- A.vidade: momento da conduta;
- Resultado: na ocasião do resultado;
- Mista ou Ubiquidade: tanto da conduta quanto do
resultado.
CPM. Art. 5º. Considera-se pra cado o crime no momento
da ação ou omissão, ainda que outro seja o do resultado.
STF. Súmula 711. A lei penal mais grave aplica-se ao crime
con nuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é
anterior à cessação da con nuidade ou da permanência.
7 – TERRITORIALIDADE
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo
de convenções, tratados e regras de direito
internacional, ao crime come do no território
nacional. (Princípio da territorialidade
mi.gada ou temperada)
CPP. Art. 90. Os crimes pra cados a bordo de aeronave
nacional, dentro do espaço aéreo correspondente ao
território brasileiro, ou ao alto-mar, ou a bordo de
aeronave estrangeira, dentro do espaço aéreo
correspondente ao território nacional, serão processados e
julgados pela jus ça da comarca em cujo território se
verificar o pouso após o crime, ou pela da comarca de onde
houver par do a aeronave.
Decreto-Lei 3.688/41. LCP. Art. 2º A lei brasileira só é
aplicável à contravenção pra cada no território nacional.
Lei 8.617/93. Art. 1º. O mar territorial brasileiro
compreende uma faixa de doze milhas marí ma de largura,
medidas a par r da linha de baixa-mar do litoral
con nental e insular, tal como indicada nas cartas náu cas
de grande escala, reconhecidas oficialmente no Brasil.
Art. 4º. A zona conDgua brasileira compreende uma faixa
que se estende das doze às vinte e quatro milhas marí mas,
contadas a par r das linhas de base que servem para medir
a largura do mar territorial.
Art. 6º. A zona econômica exclusiva brasileira compreende
uma faixa que se estende das doze às duzentas milhas
marí mas, contadas a par r das linhas de base que servem
para medir a largura do mar territorial.
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se
como extensão do território nacional as
embarcações e aeronaves brasileiras, de
natureza pública ou a serviço do governo
brasileiro onde quer que se encontrem, bem
como as aeronaves e as embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade
privada, que se achem, respec vamente, no
espaço aéreo correspondente ou em alto-
mar.
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos
crimes pra cados a bordo de aeronaves ou
embarcações estrangeiras de propriedade
privada, achando-se aquelas em pouso no
território nacional ou em voo no espaço
aéreo correspondente, e estas em porto ou
mar territorial do Brasil.
- Sabendo que um fato punível pode, eventualmente,
a ngir os interesses de dois ou mais estados
igualmente soberanos, o estudo da lei penal no
espaço visa descobrir qual é o âmbito territorial de
aplicação da lei penal brasileira, bem como de que
forma o Brasil se relaciona com outros países em
matéria penal.
Conceito de TERRITÓRIO NACIONAL:
a) Território em sen.do material, efe.vo ou
real: o território abrange a superCcie terrestre
(solo e subsolo), as águas interiores, o mar
territorial (12 milhas marí mas a par r da
baixa-mar do litoral) e o espaço aéreo
correspondente (Teoria da soberania sobre a
coluna atmosférica).
b) Território por extensão, ficção ou flutuante:
para os efeitos penais, consideram-se como
extensão do território nacional (art. 5º, CP).
8 - LUGAR DO CRIME
Art. 6º - Considera-se pra cado o crime no
lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no
todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir-se o resultado.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
CPP. Art. 70. A competência será, de regra, determinada
pelo lugar em que se consumar a infração, ou, no caso de
tenta va, pelo lugar em que for pra cado o úl mo ato de
execução.
CPM. Art. 6º. Considera-se pra cado o fato, no lugar em
que se desenvolveu a a vidade criminosa, no todo ou em
parte, e ainda que sob forma de par cipação, bem como
onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Nos
crimes omissivos, o fato considera-se pra cado no lugar em
que deveria realizar-se a ação omi da.
- Quanto ao lugar do crime, também há três
teorias apontadas pela doutrina, muito
semelhante àquelas do tempo do crime.
- A.vidade: onde o agente pra cou a conduta;
- Resultado: aquele em que ocorreu o resultado;
- Mista ou Ubiquidade: tanto da conduta quanto do
resultado.
O Código Penal adotou a Teoria mista ou da
Ubiquidade. Entretanto, não se deve confundir com
as regras da competência interna (processo penal).
No caso dos chamados crimes plurilocais haverá
conflito interno de competência, pois haverá conduta
em uma comarca e resultado em outra. Em regra,
aplica-se a Teoria do Resultado (Art. 70, CPP).
9 - EXTRATERRITORIALIDADE
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora
come dos no estrangeiro:
I - os crimes: (Extraterritorialidade
Incondicionada)
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente
da República; (Princípio da Defesa ou Real)
b) contra o patrimônio ou a fé pública da
União, do Distrito Federal, de Estado, de
Território, de Município, de empresa pública,
sociedade de economia mista, autarquia ou
fundação ins tuída pelo Poder Público;
(Princípio da Defesa ou Real)
c) contra a administração pública, por quem
está a seu serviço; (Princípio da Defesa ou
Real)
d) de genocídio, quando o agente for
brasileiro ou domiciliado no Brasil; (Princípio
da Jus ça Universal)
OBS: Existe outra hipótese de Extraterritorialidade
Incondicionada na Lei de Tortura: art. 2°, Lei nº
9.455/97 - “o disposto nesta Lei aplica-se ainda
quando o crime não tenha sido come do no território
nacional, sendo a ví ma brasileira ou encontrando-se
o agente em local sob jurisdição brasileira”.
II - os crimes: (Extraterritorialidade Condicionada)
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou
a reprimir; (Princípio da Jus ça Universal)
b) pra cados por brasileiro; (Princípio da
Nacionalidade A va)
CF. Art. 12. São brasileiros:
I - natos:
a) os nascidos na República Federa va do Brasil, ainda que
de pais estrangeiros, desde que estes não estejam a serviço
de seu país;
b) os nascidos no estrangeiro, de pai brasileiro ou mãe
brasileira, desde que qualquer deles esteja a serviço da
República Federa va do Brasil;
c) os nascidos no estrangeiro de pai brasileiro ou de mãe
brasileira, desde que sejam registrados em repar ção
brasileira competente ou venham a residir na República
Federa va do Brasil e optem, em qualquer tempo, depois
de a ngida a maioridade, pela nacionalidade brasileira
II - naturalizados:
a) os que, na forma da lei, adquiram a nacionalidade
brasileira, exigidas aos originários de países de língua
portuguesa apenas residência por um ano ininterrupto e
idoneidade moral;
b) os estrangeiros de qualquer nacionalidade, residentes na
República Federa va do Brasil há mais de quinze anos
ininterruptos e sem condenação penal, desde que
requeiram a nacionalidade brasileira
§ 1º. Aos portugueses com residência permanente no País,
se houver reciprocidade em favor de brasileiros, serão
atribuídos os direitos inerentes ao brasileiro, salvo os casos
previstos nesta Cons tuição
c) pra cados em aeronaves ou embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
quando em território estrangeiro e aí não sejam
julgados. (Princípio da Representação)
CP. Art. 261 - Expor a perigo embarcação ou aeronave,
própria ou alheia, ou pra car qualquer ato tendente a
impedir ou dificultar navegação marí ma, fluvial ou aérea:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido
segundo a lei brasileira, ainda que absolvido
ou condenado no estrangeiro. (possibilidade
de dupla condenação pelo mesmo fato?)
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei
brasileira depende do concurso das seguintes
condições: (CONDIÇÕES CUMULATIVAS)
a) entrar o agente no território nacional;
STF. Súmula 1. É vedada a expulsão de estrangeiro casado
com Brasileira, ou que tenha filho Brasileiro, dependente da
economia paterna.
b) ser o fato punível também no país em que
foi pra cado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos
quais a lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no
estrangeiro ou não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no
estrangeiro ou, por outro mo vo, não estar
ex nta a punibilidade, segundo a lei mais
favorável.
OBS: Letra “a” - condição de procedibilidade
(imprescindível para o início da ação penal);
Letras “b”, “c”, “d” e “e” - condições obje vas de
punibilidade (sem as quais não se impõe pena).
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao
crime come(do por estrangeiro contra
brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as
condições previstas no parágrafo anterior:
(Extraterritorialidade hipercondicionada).
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Jus ça.
10 - PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO
Pode ocorrer que o agente seja condenado no
estrangeiro e no Brasil pela prá ca da mesma infração
penal. A fim de evitar a dupla punição pelo mesmo
fato (ne bis in idem), o art. 8º do CP assim dispõe:
Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro
atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo
crime, quando diversas, ou nela é computada,
quando idên cas.
Detração
CP. Art. 42 - Computam-se, na pena priva va de liberdade e
na medida de segurança, o tempo de prisão provisória, no
Brasil ou no estrangeiro, o de prisão administra va e o de
internação em qualquer dos estabelecimentos referidos no
ar go anterior.
CPM. Art. 8°. A pena cumprida no estrangeiro atenua a
pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas,
ou nela é computada, quando idên cas.
11 - EFICÁCIA DE SENTENÇA ESTRANGEIRA
Art. 9º - A sentença estrangeira, quando a
aplicação da lei brasileira produz na espécie
as mesmas consequências, pode ser
homologada no Brasil para:
CF. Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Jus ça:
I - processar e julgar, originariamente:
i) a homologação de sentenças estrangeiras e a concessão
de exequatur às cartas rogatórias;
I - obrigar o condenado à reparação do dano,
a res tuições e a outros efeitos civis;
(depende de pedido da parte interessada)
CP. Art. 91 - São efeitos da condenação:
I - tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado
pelo crime;
II - sujeitá-lo a medida de segurança.
(depende da existência de tratado de
extradição com o país de cuja autoridade
judiciária emanou a sentença, ou, na falta de
tratado, de requisição do ministro da jus ça).
CP. Art. 96. As medidas de segurança são:
I - Internação em hospital de custódia e tratamento
psiquiátrico ou, à falta, em outro estabelecimento
adequado;
II - sujeição a tratamento ambulatorial.
Parágrafo único - Ex nta a punibilidade, não se impõe
medida de segurança nem subsiste a que tenha sido
imposta.
Art. 97 - Se o agente for inimputável, o juiz determinará sua
internação (art. 26). Se, todavia, o fato previsto como crime
for punível com detenção, poderá o juiz submetê-lo a
tratamento ambulatorial.
§ 1º - A internação, ou tratamento ambulatorial, será por
tempo indeterminado, perdurando enquanto não for
averiguada, mediante perícia médica, a cessação de
periculosidade. O prazo mínimo deverá ser de 1 (um) a3
(três) anos.
§ 2º - A perícia médica realizar-se-á ao termo do prazo
mínimo fixado e deverá ser repe da de ano em ano, ou a
qualquer tempo, se o determinar o juiz da execução.
§ 3º - A desinternação, ou a liberação, será sempre
condicional devendo ser restabelecida a situação anterior
se o agente, antes do decurso de 1 (um) ano, pra ca fato
indica vo de persistência de sua periculosidade.
§ 4º - Em qualquer fase do tratamento ambulatorial,
poderá o juiz determinar a internação do agente, se essa
providência for necessária para fins cura vos.
Parágrafo único - A homologação depende:
 a) para os efeitos previstos no inciso I, de
pedido da parte interessada;
b) para os outros efeitos, da existência de
tratado de extradição com o país de cuja
autoridade judiciária emanou a sentença, ou,
na falta de tratado, de requisição do Ministro
da Jus ça.
Para que seja possível a execução da medida de
segurança e o pleito pela reparação/res tuição civil
dos danos, a sentença estrangeira deve ser
homologada pelo Superior Tribunal de Jus ça, pois
seria incompaUvel com a atual noção de soberania
que julgado de outra nação pudesse ser executado no
país sem a necessidade de qualquer controle. O
controle exercido pelo STJ busca a regularidade nos
requisitos extrínsecos da sentença.
12 - CONTAGEM DE PRAZO PENAL
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no
cômputo do prazo. Contam-se os dias, os
meses e os anos pelo calendário comum.
CPP. Art. 798. Todos os prazos (Processuais) correrão em
cartório e serão conDnuos e peremptórios, não se
interrompendo por férias, domingo ou dia feriado.
§1º. Não se computará no prazo o dia do começo,
incluindo-se, porém, o do vencimento.
CPM. Art. 16. No cômputo dos prazos inclui-se o dia do
começo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo
calendário comum.
13 - FRAÇÕES NÃO COMPUTÁVEIS DA PENA
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas priva vas
de liberdade e nas restri vas de direitos, as
frações de dia, e, na pena de multa, as frações
de cruzeiro.
CP. Art. 44. As penas restri vas de direitos são autônomas
e subs tuem as priva vas de liberdade, quando:
§ 4º. A pena restri va de direitos converte-se em priva va
de liberdade quando ocorrer o descumprimento
injus ficado da restrição imposta. No cálculo da pena
priva va de liberdade a executar será deduzido o tempo
cumprido da pena restri va de direitos, respeitado o saldo
mínimo de trinta dias de detenção ou reclusão.
14 - LEGISLAÇÃO ESPECIAL
Art. 12 - As regras gerais deste Código
aplicam-se aos fatos incriminados por lei
especial, se esta não dispuser de modo
diverso.
LCP. Art. 1º Aplicam-se as contravenções às regras gerais
do Código Penal, sempre que a presente lei não disponha
de modo diverso.
TEORIA DO CRIME
- Noções Gerais:
1) CONCEITO: Apesar de exis rem diversos aspectos
visando conceituar o crime, como por exemplo, o
conceito formal (crime é a violação a norma punido
com uma sanção) e material (crime é toda conduta
que lesiona ou ameaça de lesão um bem jurídico), no
Brasil adota-se majoritariamente o conceito analí co
de crime e sua teoria “tripar te” ou “tripar da” que
considera crime o fato Upico, ilícito (ou an jurídico) e
culpável.
2) SUJEITOS DO CRIME: Os crimes possuem um
sujeito a vo (quem pra cou a conduta) e um sujeito
passivo (que suportou o dano, ou seja, sofreu as
consequências).
a) Sujeito A.vo: Qualquer pessoa Csica maior de 18
anos ou pessoa jurídico (crimes ambientais). Pessoa
Jurídica?
- Classificação: Comum, próprio e de mão própria;
1) Comum: Pode ser pra cado por qualquer pessoa;
2) Próprio: O agente deve possuir uma qualidade
especial (por ex: servidor público), mas permite
coautoria de qualquer pessoa.
3) Mão própria: Só pode ser pra cado por quem
possua qualidade especial.
b) Sujeito Passivo: Qualquer pessoa Csica ou jurídica,
inclusive, ente indeterminado sem personalidade
jurídica, ex: cole vidade, família e etc (crime vago).
Morto? Animal?
- Classificação: Mediato e Constante (sempre o
Estado) e Imediato e Eventual ( tular do bem jurídico
protegido). Divide-se em comum (qualquer pessoa
pode ser ví ma) ou próprio (somente algumas
pessoas podem ser ví ma).
3) OBJETO: Objeto Jurídico (bem ou interesse tutelado
pela norma penal). Objeto Material (pessoa ou coisa
sobre a qual recai a conduta do agente)
4) ELEMENTOS DO CRIME:
Como visto, o crime em seu conceito analí co é
estudado por partes, separando cada elemento que o
compõe. Para termos crime, necessariamente
deveremos ter um fato Upico, ilícito e culpável.
a) FATO TÍPICO: é todo fato humano que se enquadra
com perfeição aos elementos descritos no po penal.
Contrário senso, “fato aUpico” é a conduta que não
encontra correspondência alguma no po penal.
O fato Upico possui quatro elementos: conduta,
resultado, relação de causalidade (nexo causal) e
picidade. A conduta e a picidade estão presentes
em TODO e QUALQUER crime. Já o resultado material
(naturalís co) e a relação de causalidade estão
presentes apenas nos chamados crimes materiais
consumados.
- Crime material, formal ou de mera conduta?
I – CONDUTA: ação ou omissão humana (e da pessoa
jurídica nos crimes ambientais) consciente e
voluntária (o agente sabe o que está fazendo) dirigida
a uma finalidade.
A conduta pode ser pra cada de duas formas: por
ação (crimes comissivos) e por omissão (crime
omissivos).
- Crime comissivo, omissivo ou de conduta mista:
- Crime comissivo: o po penal descreve uma
ação proibida (art. 121, CP)
- Crime omissivo próprio: o po descreve uma
conduta omissiva, um não fazer. Dispensa
resultado. A norma penal é precep va ou
mandamental (omissão de socorro, art. 135,
CP)
- Crime omissivo impróprio ou comissivo por
omissão: o agente deixa de evitar o resultado
quando podia e devia agir (garante).
Consuma-se com a ocorrência do resultado
naturalís co. (art. 13, § 2º, CP)
- Crime de conduta mista: o po penal prevê
dois comportamentos, ação seguida de
omissão. (apropriação de coisa achada, art.
169, pu, II, CP).
- Causas de Exclusão da Conduta (ausência):
a) Caso fortuito e força maior: são acontecimentos
imprevisíveis, inevitáveis, sem manifestação de
vontade humana;
b) Atos Involuntários como sonambulismo, hipnoses e
demais estados de inconsciência;
c) Atos ou movimentos reflexos: reações corporais
automá cas que independem da humana. Exclui a
voluntariedade (vontade) do movimento, isto é, o
movimento não é dominável pela vontade. Ex:
chute após o médico bater com martelo no joelho ou
movimentos provocados por um ataque epilé co;
d) Coação Qsica irresisRvel (vis absoluta): o coagido é
controlado pelo coator pra cando ato sem vontade;
II – RESULTADO: É o segundo elemento do fato Upico,
sendo a consequência (efeito ou reflexo) provocada
pela conduta do agente.
O resultado pode ser naturalís co ou jurídico.
Resultado jurídico seria a afronta à norma penal, ou
seja, toda infração penal tem resultado jurídico.
Já o resultado material é a modificação do mundo
exterior causada pela conduta. Pode ser Qsica (ex:
crime de dano com a destruição de um objeto, art.
163 do CP); fisiológica (ex: crime de lesão corporal,
causando modificação no organismo, art. 129, CP) ou
psicológica (ex: crime de injúria com a percepção da
ofensa a honra, art. 140, CP).

- Crime material, formal e de mera conduta:
- Crime Material: o po descreve uma
conduta e um resultado naturalís co que será
necessário para sua consumação (121, 155,
157, CP).
- Crime Formal ou de consumação
antecipada: o po descreve uma conduta que
possibilita a produção de um resultado
naturalís co, mas não exige a realização deste
(extorsão mediante sequestro, art. 159, CP).
- Crime de mera conduta: o po descreve
apenas a conduta não prevendo resultado
naturalís co (porte ilegal de arma, art. 14 da
lei 10.826/03).
III - NEXO CAUSAL, também conhecido como relação
de causalidade é o vínculo entre a conduta do agente
(causa) e o resultado naturalís co (modificação no
mundo exterior) produzido (efeito).
Relação de causalidade
Art. 13 - O RESULTADO (Naturalís(co), de que
depende a existência do crime, somente É
IMPUTÁVEL a quem lhe deu causa. CONSIDERA-
SE CAUSA a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido.
- Teoria da equivalência dos antecedentes causais
(condi(o sine qua non):
Considera-se causa toda conduta sem a qual o
resultado não teria ocorrido, ou seja, qualquer
condição que contribua para a produção do resultado
naturalís co.
Aplica-se o procedimento de eliminação hipoté.ca de
Thyrén, considerando como causa todo antecedente
que suprimido mentalmente impediria a produção do
resultado.
Esse procedimento sofre crí cas, pois nos permi ria o
regresso ao infinito. Para solucionar o problema a
doutrina estabelece limites como a análise do dolo ou
culpa do agente (causalidade psíquica) e a teoria da
imputação obje va (criação do risco proibido).
Superveniência de causa independente
§1º. A superveniência de causa rela.vamente
independente EXCLUI a imputação quando,
POR SI SÓ, PRODUZIU O RESULTADO; os fatos
anteriores, entretanto, IMPUTAM-SE a quem
os pra.cou. (TEORIA DA CAUSALIDADE
ADEQUADA)
- Teoria da Causalidade Adequada:
Excepcionalmente adotaremos essa teoria no que se
refere as concausas supervenientes rela vamente
independente que, por si só, produzir o resultado.
Segundo tal teoria, a causa deve ser adequada à
produção do resultado, isto é, deve haver um nexo
normal entre eles, sem que haja uma ruptura na linha
de desdobramento causal. Para compreensão
necessário estudarmos as CONCAUSAS.
- CONCAUSAS: Significa a concorrência de causas, ou
seja, há mais de uma causa que pode ter contribuído
para o resultado. Divide-se em absolutamente e
rela vamente independentes.
Concausas ABSOLUTAMENTE independente:
são aquelas que não se somam a conduta do
agente para a produção do resultado.
- Preexistentes: A causa que produz o
resultado já exis a antes da conduta do agente.
Ex: envenenamento anterior;
- Concomitantes: A causa que produziu o
resultado surgiu simultaneamente a conduta do
agente. Ex: choque no mesmo momento de um
disparo de arma de fogo;
- Supervenientes: A causa produtora do
resultado surge posteriormente a conduta do
agente. Ex: a ví ma morre de soterramento, pois
sua casa desabou após os disparos do agente.
Efeito: as concausas ABSOLUTAMENTE independentes
rompem com o nexo causal, respondendo o agente
somente pelo que efe vamente causou e não pelo
resultado final. Nos três exemplos acima, o agente
responderá por homicídio tentado.
b) Concausas RELATIVAMENTE
 independente: São aquelas interligadas a
conduta do agente, pois encontram-se na
mesma linha de desdobramento.
Isoladamente não seriam capazes de
ocasionar o resultado. Portanto, o agente com
sua conduta contribui para a produção do
resultado:
- Preexistente: Uma das causas já exis a antes
da conduta, porém recebe a
contribuição do agente. Ex: O agente desfere
facadas contra hemoClico que morre em razão
da dificuldade de estancar o sangramento.
Responderá pelo resultado morte;
- Concomitantes: A concausa ocorre
simultaneamente, mas interligada a conduta
do agente. Ex: O agente a ra contra pessoa,
mas erra. Entretanto a ví ma sofre ataque
cardíaco e morre de infarto. A conduta do
agente aliada a causa contribuiu para o
resultado. O agente responderá por homicídio
consumado.
- Supervenientes: São causas posteriores e
concorrem para a produção do resultado.
Divide-se em:
a) Não produziu por si só o resultado:
está no desdobramento natural da conduta.
Ex: CTI e complicações cirúrgicas. O agente
responde pelo homicídio consumado.
b) Por si só produziu o resultado (13, §
1º): o agente só responde pelos fatos
anteriores. Ex: a ví ma morre em decorrência
de um incêndio no hospital. O agente só
responde pelo homicídio tentado.
Relevância da omissão
§ 2º. A omissão é penalmente relevante
quando o omitente DEVIA e PODIA agir para
evitar o resultado. O dever de agir incumbe a
quem: (CRIMES OMISSIVOS IMPRÓPRIOS)
c) tenha por lei obrigação de Cuidado, Proteção
ou Vigilância;
d) de outra forma, assumiu a responsabilidade
de impedir o resultado;
e) com seu comportamento anterior, criou o
risco da ocorrência do resultado.
- CRIMES OMISSIVOS IMPRÓPRIOS (COMISSIVOS
POR OMISSÃO)
A conduta pode se dar por ação ou omissão. Os
crimes comissivos possuem um po penal que
descreve uma ação (ex: art. 121 - matar alguém), ao
passo que nos crimes omissivos próprios o po penal
descreve uma omissão (ex: omissão de socorro, art.
135, CP).
Entretanto, os crimes comissivos podem se realizar
por uma conduta omissiva, desde que ocorra uma das
hipóteses do art. 13, § 2º, do CP. Ou seja, em, regra,
um crime comissivo será realizado por uma ação, mas,
em certas situações específicas, realizar-se-á em
decorrência de uma omissão. Nesse caso, estaremos
diante de um crime comissivo por omissão, omissivo
Impróprio ou espúrios.
Nesses casos a lei impõe a certas pessoas um dever
jurídico especial de agir para evitar o resultado. São os
denominados garantes (posição de garan dor). Com
isso, diante de uma determinada situação, o resultado
não evitado será imputado ao agente que deveria
evitá-lo. O po penal descreve uma ação, mas a
inércia do agente, que descumpre o seu dever de agir,
leva a produção do resultado.
A omissão será penalmente relevante quando o
omitente devia (hipóteses descritas nas letras "a", "b"
e "c") e podia (possibilidade Csica) agir para evitar o
resultado.
- Hipóteses de dever jurídico especial de agir (art. 13,
§ 2°):
a) tenha por lei obrigação de cuidado,
proteção ou vigilância (BIZU: P.V.C): a mãe
que deixa de alimentar o filho está
descumprindo uma obrigação imposta por lei
(CC. ar gos 1.566, IV e 1.634, I). Assim, no
caso de falecimento do menor por inanição, a
genitora responderá por homicídio doloso
(art. 121 c/c art. 13, § 2º, a) ou culposo
(art. 121, § 3°, c/c art. 13, § 2º, a),
dependendo do caso. Há também o dever
 legal de agir nas a vidades desempenhadas
por certas pessoas, como policiais e
bombeiros.
b) de outra forma, assumiu a
responsabilidade de impedir o resultado: o
agente assume a responsabilidade da não
ocorrência do resultado, haja contrato ou não.
Exemplo: um salva-vidas par cular assume a
responsabilidade de evitar afogamentos. Caso
perceba que um nadador esteja se afogando,
deve agir para evitar o resultado morte. Se
podia agir e se omi u, responderá pelo
resultado que deixou de evitar. Se a omissão
foi voluntária, e sobrevier a morte,
responderá por homicídio doloso (art. 121 c/c
art. 13, § 2º, b).
c) com seu comportamento anterior, criou o
risco da ocorrência do resultado (ingerência):
em um primeiro momento a pessoa cria um
risco com seu comportamento (ação ou
omissão), ficando obrigada a evitar o
resultado. O dolo e a culpa têm relevância
nesse segundo momento (dever de agir). O
agente acidentalmente (culpa) empurra uma
pessoa na piscina (primeiro momento). Ao
perceber o afogamento (segundo momento),
deverá agir para evitar o resultado. Se deixar
de agir intencionalmente, responderá por
homicídio doloso (art. 121 c/c art. 13, § 2º, c).
Observe que no exemplo o dolo está na
omissão e não na ação de empurrar.
IV – TIPICIDADE: É o quarto elemento do fato Upico,
estando presente em todo e qualquer crime.
A Tipicidade pode ser subje va, caracterizada pelo
dolo e culpa e obje va (que pode ser formal ou
material):
a) Tipicidade FORMAL: é a conformidade entre o
fato pra cado e o po penal. Em outras palavras, é a
adequação do fato ao po penal. Ex: Maria matou
José. Esse fato amolda-se ao art. 121 do CP.
ATENÇÃO: Nem sempre a conduta pra cada se
amolda perfeitamente ao descrito no po penal.
Muitas das vezes será necessário analisar outro
disposi vo da lei para saber se um fato e Upico. São as
chamadas normas de extensão.
- Adequação Imediata ou Direta: a conduta do agente
é exatamente aquela descrita na norma penal
incriminadora; Ex: Agente a ra na ví ma matando-a.
Há adequação com o disposto no art. 121, CP.
- Adequação Mediata ou Indireta: A conduta do
agente não corresponde exatamente ao que está
descrito no po penal, necessitando de uma norma de
extensão. Indivíduo empresta sua arma para alguém
matar um inimigo. Para que seja responsabilizado
devemos u lizar a norma de extensão prevista no art.
29 do CP para enquadrá-lo como parUcipe. A
adequação ficará art. 121 conjugado com o art. 29
(norma de extensão)
A norma de extensão pode ser:
a) temporal: a conduta de “tentar matar alguém”
somente é punível em razão da norma descrita no
ar go 14, II, do Código Penal.
b) pessoal e espacial: o ar go 29 do Código Penal, que
dispõe sobre o concurso de pessoas, reflete uma
norma auxiliar, cuja existência permite a subsunção
indireta da conduta do parUcipe (que não realiza o
núcleo do po, mas, de qualquer modo, concorre para
o delito).
c) de extensão causal: insculpida no ar go 13, §2º, do
Código Penal, a regra estabelece a “relevância da
omissão”, tornando-a Upica (por meio da adequação
indireta).
b) Tipicidade MATERIAL ou SUBSTANCIAL: é a efe va
lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico tutelado.
Segundo predomina na doutrina penal e na
jurisprudência dos tribunais superiores (STF e STJ),
para que ocorra o fato Upico ( picidade penal) não
basta a adequação Upica legal (aspecto formal legal
da picidade), nem a picidade subje va (dolo),
devendo ainda ser analisada a picidade em seu
aspecto material, consistente na valoração da conduta
e do resultado.
- Principais fases da .picidade:
Total independência: não há ligação do fato
 Upico com a ilicitude e com a culpabilidade. O
po descreve apenas o acontecimento
obje vo, sem qualquer valoração.
Caráter indiciário da ilicitude ("ra(o
cognoscendi"): ocorrendo o fato Upico há um
indício de ilicitude, que poderá ser afastada se
ocorrer alguma de suas excludentes (legí ma
defesa, estado de necessidade etc.). É a
concepção adotada pelo nosso Código Penal.
Teoria da iden.dade ou Essência da ilicitude
("ra(o essendi"): todas as condutas Upicas
são ilícitas. Tipicidade e ilicitude não são
ins tutos dis ntos. A picidade integra
(essência) a ilicitude, de sorte que a picidade
não possui autonomia.
DOLO E CULPA (Art. 18 do Código Penal):
Art. 18 - Diz-se o crime:
Crime doloso
I - DOLOSO, quando o agente quis o
resultado (Teoria da Vontade - Dolo Direto)
ou assumiu o risco de produzi-lo (Teoria do
Assen(mento/Consen(mento - Dolo
Eventual);
Toda ação ou omissão com relevância penal deve
possuir um elemento subje.vo. Este pode ser o dolo
ou culpa.
I - DOLO: é a consciência e vontade de realizar os
elementos descritos no po obje vo. É a vontade de
realizar os elementos obje vos do po (elementos
descri vos e/ou norma vos). Nos termos do art. 18, I,
do CP, diz-se o crime doloso quando o agente quis o
resultado (dolo direto) ou assumiu o risco de produzi-
lo (dolo eventual).
e) TEORIAS DO DOLO: existem três: representação,
vontade, consen mento.
1) Teoria da Representação: Para exis r dolo basta a
previsão do resultado. Assim, basta que o agente
tenha previsto o resultado como possível. Não foi
adotada pelo Código Penal. É indica va de culpa
consciente.
2) Teoria da Vontade: Dolo é consciência e vontade
dirigida ao resultado. Para exis r o dolo o agente
precisa querer (vontade) produzir o resultado, não
basta prevê-lo (consciência). É adota pelo Código
Penal para o dolo direito.
3) Teoria do Consen.mento / Assen.mento /
Anuência: O dolo estará presente quando o agente
assume o risco de produzi-lo. Não se exige a vontade
dirigida à sua realização, sendo suficiente seu
consen mento (assunção do risco da produção do
resultado). Ou seja, sabendo que a sua conduta tem a
possibilidade de causar o resultado, o agente não
deixa de agir, aceitando a sua produção. Adotada para
o dolo eventual.
f)ELEMENTOS DO DOLO:
a) Consciência: Chamado de elemento cogni.vo ou
intelectual. Diz respeito à situação fá ca em que se
encontra o agente. É a consciência (previsão ou
representação) da conduta, do resultado e do nexo de
causalidade. No dolo o agente possui a consciência
dos elementos obje vos do po. Essa previsão deve
abranger todos os elementos do po penal
(descri vos, norma vos ou subje vos).
b) Vontade: Chamado de elemento voli.vo. É a
vontade de realizar a conduta Upica (ação ou
omissão). Pressupõe a possibilidade de influir no curso
causal. O agente quer o resultado deli vo como
consequência de sua própria ação e atribui alguma
influência em sua produção.
g) MODALIDADES OU ESPÉCIES DE DOLO:
1) Dolo direto (determinado ou imediato): o agente
quer a produção do resultado (CP, art. 18, I, 1ª parte,
CP). Subdivide-se em:
o Dolo direto de primeiro grau: o agente tem a
consciência (representação) que sua conduta causará
um resultado, bem como a vontade de pra car a
conduta e produzir o resultado. O dolo abrange a
produção do fim em si. Refere-se ao fim proposto e
aos meios escolhidos. Ex: "A" efetua disparo de arma
de fogo (conduta consciente e voluntária) em direção a
"B", pretendendo produzir a sua morte (resultado
consciente e voluntário).
o Dolo direto de segundo grau (dolo de
consequências necessárias): previsão dos efeitos
colaterais (resultado Dpico) como consequência
necessária do meio escolhido. A prá ca dos elementos
obje vos do po não é a intenção do agente, mas este
representa a sua realização como um efeito colateral
inevitável, vale dizer, como consequência necessária
do meio escolhido para a ngir um resultado proposto.
Ou seja, o sujeito prevê o delito como consequência
inevitável para a ngir um fim proposto. Ex: o agente,
para matar seu inimigo (fim proposto), coloca uma
bomba no avião em que ele se encontra, vindo a
matar, além de seu inimigo (dolo direto de primeiro
grau), todos os demais que estavam a bordo como
consequência necessária do meio escolhido (dolo
direto de segundo grau).
2) Dolo indireto (indeterminado): a vontade do
agente não se dirige a um resultado determinado.
Subdivide- e em dolo eventual e dolo alterna.vo:
o Dolo eventual (dolo de consequências
possíveis): o agente não quer o resultado, mas,
representando como possível a sua produção, não
deixa de agir, assumindo o risco de produzi-lo. O
agente pretende pra car uma conduta para a ngir um
fim proposto. Entretanto, prevê (representa / está
consciente / antevê) que sua conduta tem a
possibilidade de produzir, além do resultado
pretendido, outro resultado. Mesmo assim, não deixa
de agir, assumindo o risco da sua produção. O agente
prevê esse outro resultado como consequência
possível de sua conduta. Ex: o agente arremessa um
saco de entulho do 10º andar de seu apartamento
(conduta) visando a acertar a caçamba que se
encontra na rua (fim proposto). Entretanto, o agente
prevê que pode a ngir o pedestre que passa pelo local
(consciência da possibilidade de produzir o resultado),
mas, mesmo assim, não deixa de agir e pra ca o
arremesso, assumindo o risco de produzir o resultado,
que realmente ocorre (morte do pedestre). Nesse
caso, em relação à morte do pedestre, houve dolo
eventual.
Em um outro exemplo o imagine que o agente, para
matar seu inimigo (fim proposto), efetua varias
disparos de arma de fogo, prevendo que, além do
desafeto, poderia a ngir também um terceiro que
estava ao lado. Mesmo assim, assumindo o risco de
produzir outro resultado (no terceiro), efetua os
disparos, acertando o seu inimigo (dolo direto de
primeiro grau) e o terceiro (dolo eventual). Perceba, a
consequência de a ngir o terceiro não era necessária,
por isso não será dolo direto de segundo grau.
o Dolo alterna.vo: ocorre quando a vontade do
sujeito se dirige a um ou outro resultado. Ex.: o agente
desfere golpe de faca na ví ma com intenção
alterna va: ferir ou matar.
Art. 18 - Diz-se o crime:
II - CULPOSO, quando o agente deu causa ao
resultado por IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA
OU IMPERÍCIA.
II - CULPA: Nos termos do art. 18, lI, do CP, diz-se o
crime culposo quando o agente dá causa ao resultado
por imprudência, negligência ou imperícia. No crime
culposo, o agente não quer o resultado nem assume o
risco de produzi-lo. O agente pra ca uma conduta
com fins lícitos ou irrelevantes, mas o meio u lizado é
descuidado (conduta mal dirigida).
Assim, para termos um crime culposo, o agente deve
atuar de forma comissiva ou omissiva, inobservando o
seu dever obje vo de cuidado nas relações sociais,
causando um resultado que ele não queria ou não foi
capaz de prever, apesar de o mesmo ser previsível
pelo “homem médio”. Por fim, deve ainda haver o
nexo de causalidade entre a conduta e o resultado e a
picidade.
Em regra, os pos culposos estão previstos em pos
penais abertos, os quais não descrevem de forma
detalhada a conduta criminosa. Há, todavia, no Código
Penal um crime culposo previsto em po penal
fechado (art. 180, §3º do CP - Receptação culposa).

ELEMENTOS DO TIPO CULPOSO
a) Conduta voluntária: conduta do agente é sempre
voluntária, o resultado será involuntário. Por exemplo,
dirigir acima do limite de velocidade é uma conduta
voluntária. Não se deve confundir a voluntariedade da
conduta com a voluntariedade ou não em relação ao
resultado. No crime culposo, a conduta não é dirigida
para um fim ilícito.Em regra, a conduta voluntária é
penalmente irrelevante mas é mal dirigida causando
um resultado ilícito indesejado. Ex: ao dirigir
imprudentemente seu veículo (com velocidade acima
do permi do) o agente possui consciência e vontade
de pra car essa conduta, mas não possui a finalidade
de produzir um resultado danoso (atropelamento e
morte de pedestre).
b) Inobservância ou violação a um dever obje.vo de
cuidado (desvalor da ação): É aquele imposto a todas
as pessoas para uma harmoniosa em sociedade. A
violação ocorre por negligência, imprudência e
imperícia, que são modalidades da culpa e não
espécies.
- Negligência: É a forma nega va da culpa - omissão
(in omitendo). Caracteriza-se pela ausência de
precaução. Desenvolve-se antes da conduta. O agente
deixa de fazer algo que a cautela recomendava. Ex.:
conduzir veículo automotor com pneus gastos.
- Imprudência: É a forma posi va da culpa – (in
agendo). Caracteriza-se pela falta de atenção.
Desenvolve-se paralelamente a conduta. O agente faz
algo que a cautela não recomendava, atuando com
precipitação, afoiteza, sem os cuidados que o caso
requer. Ex.: conduzir veículo em alta velocidade num
dia de muita chuva.
- Imperícia: Chamada culpa profissional, pois só
ocorre no exercício de arte, profissão ou oCcio. O
agente, embora autorizado, não reúne conhecimentos
par tanto. É a falta de ap dão técnica para o exercício
de arte ou profissão. Ex.: condutor que troca o pedal
do freio pelo da embreagem, gerando o
atropelamento. Médico sem conhecimento para uma
cirurgia específica.
c) Resultado naturalís.co involuntário: consumação,
no crime culposo, depende de resultado naturalís co.
Por isso, não se admite tenta va em crime culposo.
d) Previsibilidade obje.va: É a possibilidade de uma
pessoa comum prever o resultado naturalís co. Aqui,
temos a figura do homem médio (homo medius ou
homem standart), que representa um ser humano de
inteligência mediana. É uma figura imaginária ou
hipoté ca, que representa a normalidade das pessoas.
Não é necessário que o agente tenha previsto o
resultado (previsibilidade subje va), tendo em vista
que uma pessoa comum poderia ter previsto o
resultado (previsibilidade obje va).
MODALIDADES ou ESPÉCIES DE CULPA:
a) Culpa consciente (COM PREVISÃO): na culpa
consciente, apesar de o agente prever o
resultado, ele possui a crença sincera em que
o mesmo não virá a ocorrer, mas ocorre.
b) Culpa inconsciente (SEM PREVISÃO): O
agente não previu o resultado que era
obje vamente previsível.
- Dis.nção entre dolo eventual e culpa consciente
Inicialmente, é preciso perceber que tanto no dolo
eventual como na culpa consciente o agente já
consumou o crime, ou seja, já a ngiu o resultado
lesivo. Portanto, não há como se falar em
arrependimento eficaz nestas situações.
No dolo eventual, como vimos, o agente acredita que
o resultado não vai ocorrer, mas não toma nenhuma
precaução concreta para evitá-lo, baseando sua
conduta apenas na mera crença de sua capacidade.
Na culpa consciente, o agente prevê a possibilidade do
resultado e, como não quer sua ocorrência,
efe vamente toma providências concretas para evitá-
lo. Assim, em questões obje vas, se o enunciado ou a
opção consignar uma preocupação concreta do agente
tem a culpa consciente; caso contrário, surge o dolo
eventual. Por exemplo: a questão dá conta que exímio
experiente motorista resolve par cipar de uma
exibição clandes na de manobras perigosas em praça
pública. Se o tal motorista teve o cuidado de cercar a
área com pneus, e reservando uma área de escape
prevendo a possibilidade de a ngir alguém, age com
culpa consciente; caso não tome tais precauções,
enseja-se o dolo eventual no caso de “acidente” com
ví mas.
PRETERDOLO
Praeter dolum é aquilo que vai além do dolo. O crime
preterdoloso é uma figura hibrida, tendo em vista que
é uma mistura de dolo e de culpa, a conduta inicial é
dolosa, mas sobreveio um resultado mais grave de
natureza culposa. São os chamados crimes agravados
pelo resultado.
Aqui, o agente queria pra car um crime doloso,
menos grave, mas por culpa (imprudência, negligencia
e imperícia) acaba produzindo um resultado mais
grave.
Há, no Código Penal, uma série de exemplos de crimes
preterdolosos. Contudo, apenas no crime de lesão
corporal seguida de morte (art. 129, §3º) o código
declara expressamente o caráter preterdoloso.
CRIME CONSUMADO, TENTADO e IMPOSSÍVEL:
Art. 14 - Diz-se o crime:
Crime consumado
I - CONSUMADO, quando nele se reúnem
todos os elementos de sua definição legal;
Tenta(va
II - TENTADO, quando, iniciada a execução,
não se consuma por circunstâncias alheias à
vontade do agente.
Pena de tenta(va
Parágrafo único - Salvo disposição em
contrário, PUNE-SE a tenta(va com a pena
correspondente ao CRIME CONSUMADO,
DIMINUÍDA de um a dois terços. (CAUSA
GERAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA)
- Etapas do crime ou “iter criminis”: O crime passa
por quatro fases: 1ª) cogitação; 2ª) preparação; 3ª)
execução; 4ª) consumação. A primeira cons tui a fase
interna e as demais a fase externa. Alguns autores
ainda acrescentam uma quinta fase, que seria a do
exaurimento.
1ª) COGITAÇÃO: É mera cogitação o plano mental
acerca da prá ca criminosa, com a representação do
resultado querido, a escolha dos meios possíveis e a
opção pelo mais adequado, a previsão dos resultados
concomitantes etc. Aqui a conduta ainda não é
relevante penal, pois vigora o limite da alteridade,
segundo o qual, o direito penal não pode se
preocupar com pensamentos pecaminosos, mas
apenas a tudes geradoras de violência no meio social,
condutas que venham a lesar terceiros (cogita onis
poenam nemo pa tur)
2ª) ATOS PREPARATÓRIOS: Todos aqueles anteriores
ao início da execução, mas dirigidos à sua realização
(conatus remotus). O agente procura criar condições
para a realização da conduta delituosa idealizada.
Considera-se aqui a inexistência de risco relevante ou
direito ao bem jurídico protegido tornando a
intervenção penal abusiva e desnecessária. Também
são, em regra, irrelevantes penais, mas
excepcionalmente admitem punição, quando
caracterizar po penal autônomo, como no caso da
associação criminosa (art. 288 do CP).
3ª) EXECUÇÃO: Nesta fase a a tude já pode ser
punível, pois o agente já começou a execução do
crime. Quando o verbo da lei diz ''subtrair'' o agente
deve começar a ação para se enquadrar nessa
conduta, sendo assim somente no momento em que
ele es ver pra cando algum ato de subtração do
objeto alheio que estará nessa fase.
4ª) CONSUMAÇÃO: Quando presente todos os
elementos de sua definição legal. Nos crimes
omissivos impróprios, a consumação ocorre com o
resultado, enquanto que nos omissivos próprios a
consumação se dá com a própria conduta omissiva.
Nos crimes habituais, só ha consumação quando a
conduta se torna um hábito.
*EXAURIMENTO: O agente ra proveito do crime, é
um ato alheio ao crime propriamente dito. Por
exemplo, quando um sujeito rouba algo, ele nha o
obje vo de vender para comprar drogas. Ao ele fazer
este passo, ele está na fase de exaurimento.
Há uma série de teorias acerca do momento do início
da execução, merecendo destaque:
A) Teoria da hos.lidade ao bem jurídico ou critério
material: Atos executórios são aqueles que atacam o
bem jurídico, criando-lhe uma situação concreta de
perigo. Ex: o agente se esconde atrás de uma moita
esperando a ví ma passar para ataca-la.
B) Teoria obje.vo-formal: Atos executórios são
aqueles que iniciam a realização do núcleo do po.
Exige tenha o autor concre zado efe vamente uma
parte da conduta Upica, penetrando no núcleo do
.po. Ex: em um homicídio, o sujeito, com golpes de
punhal, inicia a conduta de “matar alguém”.
C) Teoria obje.vo-material: São atos executórios
aqueles em que se inicia a prá ca do núcleo do po,
bem como os atos imediatamente anteriores, com
base na visão de terceira pessoa alheia à conduta
criminosa. Ex: aquele que está no alto de uma escada,
portando um pé de cabra, pronto para pular um muro
e ingressar em uma residência, na visão de um
terceiro observador, iniciou a execução de um crime
de furto.
D) Teoria obje.vo-individual: Atos executórios são
aqueles que, de acordo com o plano do agente,
realizam-se no período imediatamente anterior ao
começo da execução Upica. Não se preocupa com o
terceiro observador, mas sim com a prova do plano
concreto do autor, independentemente de análise
externa. Exemplo: “A”, com uma faca em punho,
aguarda atrás de uma moita a passagem de “B” para
matá-lo, desejo já anunciado para diversas pessoas.
Quando este se encontra a 200 metros de distância,
“A” fica de pé, segura firme a arma branca e aguarda
em posição de ataque seu adversário. Surge a polícia e
o aborda. Para essa teoria, poderia haver a prisão em
flagrante, em face da caracterização da tenta va de
homicídio.
TENTATIVA
Ocorre todas as vezes que circunstâncias alheias à
vontade do agente impedem a execução de um crime,
conforme art. 14, II do CP.
Se for reconhecida a tenta va, a pena será reduzida,
pois, não há o mesmo desvalor de resultado. A
redução se faz de um a dois terços, e será tão maior
quanto mais distante do resultado o agente
permanecer.
OBS: Nos crimes tentados, como não há consumação,
ou seja, produção do resultado naturalís co, não
estarão presentes os elementos resultado e nexo
causal.
- Existem duas espécies de tenta.va:
a) Tenta.va Perfeita ou Crime Falho: Quando todos
os atos necessários à consumação do crime são
pra cados, mas este não acontece. Ex: o sujeito
dispara todos os ros da arma na cabeça da ví ma,
chuta seu rosto e pisa em seu peito, convencido de ter
a ngido o resultado, vai para casa, mas vem a saber
que não a ngiu o resultado, pois a ví ma foi socorrida
e sobreviveu.
b) Tenta.va Imperfeita: Quando acontece uma
interrupção dos atos necessários à consumação. Ex:
buscando os mesmos meios, com seis projéteis no
tambor do revólver, faz dois disparos e é interrompido
por populares, não conseguindo sequer descarregar a
arma na ví ma, como havia planejado.
c) Tenta.va branca ou incruenta: Ocorre quando o
agente sequer a nge o objeto pretendido. Ex: o
agente erra os disparos e não chega a acertar a ví ma.
d) Tenta.va vermelha ou cruenta: é quando o agente
consegue a ngir o objeto desejado, mas não obtém o
resultado. Ex: o autor a nge a vi ma com os disparos,
mas ela consegue sobreviver.
- Em quais crimes não se admite a tenta.va?
1. Crimes culposos: uma vez que não há dolo, pois são
pra cados devido a imprudência, negligência ou
imperícia, (o resultado é involuntário, e não se pode
tentar aquilo que não se quer).
2. Crimes habituais: se exige uma conduta reiterada
para que este crime se consuma (habitualidade).
3. Crimes omissivos próprios: pois o crime se
consuma no momento exato da omissão.
4. Crimes unissubsistentes: não há como fracionar o
“iter criminis” (não tem como fracionar o crime).
5. Crimes preterdolosos: essa modalidade de crime
prevê dolo no antecedente e culpa no consequente
(ex: tortura seguida de morte, se há culpa no
resultado mais gravoso não há que se falar em crime
tentado).
6. Contravenções penais: é possível a tenta va, mas
nesse caso ela não é punida por expressa previsão
legal (art. 4º da LCP).
7. Crimes de atentado ou empreendimento: não
cabe, pois nesse caso a tenta va é punida como se o
crime já houvesse sido pra cado.
* BIZU: Vou beber um CCHOUPA:
Contravenções Penais
Culposos
Habituais
Omissivos próprios
Unissubsistentes
Preterdolosos
Atentado ou de Empreendimento
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA (art. 15 do Código
Penal):
CP. Art. 15. O agente que,
VOLUNTARIAMENTE, DESISTE de prosseguir na
execução (desistência voluntária) ou IMPEDE
que o resultado se produza (arrependimento
eficaz), SÓ RESPONDE pelos ATOS JÁ
PRATICADOS. (PONTE DE OURO)
Na primeira parte do art. 15 do Código Penal,
encontramos a chamada desistência voluntária, ato
de desistência de se prosseguir na execução de um
crime. Ocorre quando autor de uma determinada
ação, voluntariamente, interrompe a sua execução, o
que afasta a possibilidade de punição do crime fim.
Se o sujeito inicia o processo executório, mas desiste
de prosseguir, evitando a consumação, não há que se
falar em tenta va, pois não foi preenchido requisito
circunstâncias alheias a sua vontade (o que evitou o
resultado foi a própria vontade do agente). Nesse
caso, também não pode se falar em punição pelo
crime consumado, pois esta fase não foi alcançada.
Exemplo clássico de desistência voluntária é presente
na obra de Dom Casmurro, em que Ben nho oferece
a seu filho uma xícara de café envenenado e, assim
que esse vai ingerir a bebida, Ben nho recua e coloca
a xícara novamente na mesa.
Na desistência voluntária, entendemos como melhor
critério para compreender como voluntária a a tude
do sujeito o fato dele figurar como dono da decisão,
ou seja, quando tem liberdade para optar entre o sim
e o não na con nuidade da conduta. Não é necessário
que a desistência seja espontânea, desde que
realmente voluntária.
Natureza jurídica da desistência voluntária: trata-se
de a picidade do fato, afastando a desistência a
possibilidade de responder pela tenta va.
ARREPENDIMENTO EFICAZ
Fala-se em arrependimento eficaz quando o agente,
depois de esgotar todos os meios de que dispunha
para chegar à consumação da infração penal,
arrepende-se e atua em sen do contrário, evitando a
produção do resultado inicialmente por ele
pretendido.
No arrependimento eficaz ocorre a chamada tenta va
perfeita, em que o autor da ação se arrepende e
impede que o resultado se produza, respondendo
criminalmente apenas pelos atos já pra cados.
Natureza Jurídica: a picidade do fato.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR (art. 16 do Código
Penal):
CP. Art. 16 - Nos crimes come dos SEM
violência ou grave ameaça à pessoa,
REPARADO o dano ou RESTITUÍDA a coisa,
ATÉ O RECEBIMENTO da denúncia ou da
queixa, por ATO VOLUNTÁRIO do agente, a
pena será REDUZIDA de um a dois terços.
(PONTE DE PRATA)
Em conformidade com o que dispõe o art. 16 do
Código Penal, cuida-se de causa geral de diminuição
de pena. Aqui o crime já se consumou. Trata-se de
uma causa de diminuição de pena para os crimes
pra cados sem violência ou grave ameaça dolosa à
pessoa, nos quais o prejuízo é reparado até o
momento do recebimento da denúncia ou queixa.
A reparação não precisa se espontânea, bastando que
seja voluntária. Vale o raciocínio de que o sujeito
precisa ser dono da decisão.
A redução é de um a dois terços, e prevalece que a
redução será tanto maior quanto mais célere a
reparação.
É possível tanto nos crimes dolosos como nos
culposos.
No caso de concurso de pessoas, a reparação por
parte de um infrator se comunica aos demais, eis que
da mesma forma diminuído o desvalor do resultado.
CRIME IMPOSSÍVEL (Art. 17 do Código Penal)
CP. Art. 17 - NÃO SE PUNE a tenta.va
quando, por INEFICÁCIA ABSOLUTA DO MEIO
ou por ABSOLUTA IMPROPRIEDADE DO
OBJETO, É IMPOSSÍVEL consumar-se o crime.
De acordo com o disposto no art. 17 do Código Penal,
haverá crime impossível quando o crime deixa de se
consumar quando o autor da ação se u liza de meio
ineficiente e impróprio à sua consumação (Ex.: tentar
matar um cadáver; ministrar água pura, imaginado
tratar-se de veneno; pra car atos referentes ao
aborto em mulher que não esteja grávida).
Não basta para que uma conduta seja criminosa que
formalmente ela se encaixe com a descrição em
abstrato da conduta proibida. Além disso, é
necessário que haja lesão ou risco de lesão ao bem
jurídico, para que se sa sfaça o conceito material de
crime, a picidade material.
Aqui reside o fundamento do crime impossível
também chamado de tenta va inidônea ou quase-
crime. Apesar de buscar determinado resultado, o
sujeito não é punido quando o meio escolhido ou o
objeto material. Como a vida do terceiro não entrou
sequer em risco, não há relevância penal no fato.
- Impropriedade absoluta do objeto: quando o objeto
material não reveste o bem jurídico protegido pela
norma penal. Exemplo: sujeito quer matar o cunhado,
mas quando entra pela porta de sua casa, este já está
morto. Sem tal consciência, defere vários ros no
corpo. Percebe-se: o objeto material (corpo) não
reveste o bem jurídico protegido pela norma (vida).
Daí a inviabilidade da punição, uma vez que o bem
jurídico sequer foi colocado em risco.
Por obra do agente provocador (também chamado de
delito de ensaio): quando agente estatal es mula o
mecanismo causal do fato, após ter tomado as
providências que tornem impossível a consumação. Se
forem tomadas providências para que o bem não seja
sequer colocado em risco, não há como se falar em
crime.
São os famosos casos de flagrante provocado ou
preparado, em que o sujeito imagina que está
pra cando um crime, mas na verdade apenas está
par cipando de um jogo de cena montado pela
autoridade estatal, que já tomou as providências no
sen do de resguardar o bem jurídico. Se tais
providências não forem tomadas e o bem jurídico
correr risco real, a autoridade poderá responder pela
prá ca do crime.
Exemplo clássico é do policial que, disfarçado, pede a
um jovem que venda droga para ele. O jovem
responde que não mexe com isso. O policial oferece,
então, alta quan a para que ele consiga droga. O
jovem, sob vigilância do agente estatal, vai até a casa
do traficante, pega a droga pedida e entrega para o
policial, que o prende em flagrante. Tal procedimento
não é legí mo, pois houve a intenção do agente
estatal no mecanismo causal do fato, e a vigilância
tornou inviável qualquer risco a bem jurídico, a saúde
pública. No mais, se houvesse realmente crime, o
policial teria que ser preso em seguida, pois teria
fomentado a traficância. Tal não ocorre porque, como
já dito, não há crime na realidade, mas sim jogo de
cena, teatro, que tem como máximo efeito permi r a
descoberta de provas acerca de crimes anteriores.
TEORIA DO ERRO
A teoria do erro no direito penal brasileiro leva em
consideração que os indivíduos que compõem nossa
sociedade, sabidamente múl pla, composta por
diversas classes e graus de conhecimento e instruções
dis ntas, podem agir erroneamente ao pra carem
algum fato penalmente relevante.
1. ERRO DE TIPO:
É uma representação falsa dos fatos, ou seja, o agente
não sabe o que faz. Em outras palavras, é a falsa
percepção da realidade ou o falso ou equivocado
conhecimento de um objeto.
O erro de po é capaz de excluir a picidade de um
fato até então do como relevante penal, pois exclui o
próprio dolo sobre os elementos Upicos.
Portanto, o erro de po recai sobre os elementos
cons tu vos do po penal, ou seja, elementares e
circunstâncias. O sujeito comete um crime por não
conhecer a presença de um elemento.
No Código Penal não há a expressão “erro de po”
(apelido dado pela doutrina). O legislador denominou
de erro sobre os elementos do po.

Art. 20 - O erro sobre elemento cons tu vo do po
legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
por crime culposo, se previsto em lei.
A palavra erro, no Direito Penal, deve ser interpretada
em sen do amplo, a fim de abranger tanto o erro
propriamente dito (falsa percepção sobre algo) como
também a ignorância (total desconhecimento sobre
algo). O CP confere o mesmo tratamento a ambos
através da teoria unitária do erro.
A expressão “de po” é u lizada para determinar que
o erro recai sobre um ou mais elementos do crime.
Por exemplo, coisa alheia no crime de furto, quando o
agente furta um guarda-chuva acreditando que estava
pegando o seu.
Por fim, o erro de po que recai sobre um ou mais
elementos do po penal é chamado de erro de po
essencial.
- Há dois pos de erro do po: o erro de .po
essencial e o erro de .po acidental.
Aqui u lizamos como critério de diferenciação a
noção de homem médio, figura imaginária, que
representa a normalidade.
h) ERRO DE TIPO ESSENCIAL: Neste, o agente
não possui consciência de que está cometendo o
crime. Este erro incide sobre as elementares ou
circunstâncias do crime; aqui, o agente representa
falsamente sobre o fato. O erro de po essencial pode
afastar o dolo e a culpa ou somente o dolo; é
necessário analisar no caso concreto se o erro foi
come do de forma evitável ou inevitável. Caso o erro
seja evitável, significa que o agente não agiu com a
devida cautela, por isso será afastado o dolo da
conduta, mas o agente será punido na forma culposa
do crime (se houver). Caso o erro seja inevitável,
significando que qualquer pessoa agirá da mesma
forma que o agente, será afastado o dolo da conduta
e excluída a picidade, não respondendo, o agente,
por qualquer crime.
OBS: erro de po essencial, encontram-se as
discriminantes puta vas, que abordaremos em
seguida.
O Erro de Tipo Essencial pode ser escusável ou
inescusável como detalhado abaixo.
a) Escusável (Invencível ou inevitável): O agente
errou, mas um homem médio, no lugar dele, também
erraria. Em suma, é um erro que não emana da culpa
do agente. Possui como efeito excluir tanto o dolo
como a culpa.
b) Inescusável (Vencível ou evitável): O agente errou,
mas um homem médio, em seu lugar, NÃO erraria.
Portanto, é um erro que emana da culpa do agente,
que foi imprudente, imperito ou negligente. Aqui o
dolo é excluído, mas permite-se a punição por crime
culposo, desde que previsto em lei.
ATENÇÃO: erro de po essencial SEMPRE exclui o
dolo, mesmo quando inescusável. Para a doutrina o
erro de po é a cara nega va do dolo. Ou seja, são
incompaUveis, um exclui o outro.
É possível que o erro de .po seja inescusável e o
agente não responda pelo crime? Sim, quando o
crime não admite a modalidade culposa.
É possível que o erro de .po seja escusável e o
agente responda por algum crime? Sim, quando se
opera a desclassificação para outro crime. Por
exemplo, o agente profere palavras ofensivas a
agente de trânsito, que não estava com uniforme e
iden ficado. Haverá erro de po pelo crime de
desacato, já que não sabia se tratar de um agente de
trânsito, exclui-se o dolo. Mas ainda haverá injúria.
Portanto, mesmo diante do erro escusável, o agente
responderá por outro crime.
O Erro de Tipo essencial também pode ser
ESPONTÂNEO ou PROVOCADO.
Erro de .po espontâneo: o agente erra sozinho, sem
a interferência de ninguém.
Erro de .po provocado ou erro de .po
determinado por terceiro: o erro é causado por
terceira pessoa.
Ressalta-se que no erro determinado por terceiro não
há concurso de pessoas, eis que ausente o elemento
subje vo. Apenas o terceiro irá responder pelo crime,
nos termos do art. 20, §2º do CP.
Art. 20, § 2º - Responde pelo crime o terceiro que
determina o erro.
Caso o agente perceba o erro, aproveitando-se dele,
irá responder também pelo crime em concurso de
pessoas.
i) ERRO DE TIPO ACIDENTAL: Aqui, não se afasta o
dolo ou culpa, pois o erro recai sobre elementos
secundários, irrelevantes do po penal. Na verdade, é
um erro na execução do crime, não operando a
exclusão da picidade.

São espécies de erro de po acidental:
a) Erro sobre pessoa ("error in persona"): Ocorre
quando há erro de representação, em face do qual o
sujeito a nge uma pessoa supondo tratar-se da que
pretendia ofender. Ele pretende a ngir certa pessoa,
vindo a ofender outra inocente pensando tratar-se da
primeira. Ocorre um desvio na relação representada
pelo agente entre a conduta e o resultado. Ele prevê o
nexo de causalidade entre sua conduta e o resultado
contra a ví ma Antônio; realiza a conduta e causa o
mesmo evento contra Pedro. Há desvio entre o curso
causal representado e o que efe vamente ocorreu.
Só é admissível nos crimes dolosos. A hipótese é
cuidada no art. 20, § 3º, do CP.
CP. Art. 20 - O erro sobre elemento cons tu vo
do po legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punição por crime culposo, se
previsto em lei.
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o
crime é pra cado não isenta de pena. Não se
consideram, neste caso, as condições ou
qualidades da ví ma, senão as da pessoa contra
quem o agente queria pra car o crime.
Não há, pois, exclusão da picidade do fato. O erro
sobre a pessoa não exclui o crime, pois a norma penal
não tutela a pessoa de Pedro ou João, mas todas as
pessoas. Ex: o agente pretende matar Pedro.
Encontrando-se com Antônio, sósia de Pedro, mata-o.
Responde por crime de homicídio doloso como se
vesse matado Pedro.
Significa que no tocante ao crime come do pelo
sujeito não devem ser considerados os dados
subje vos da ví ma efe va, mas sim esses dados em
relação à ví ma virtual (que o agente pretendia
ofender).
Por exemplo, o agente pretende cometer homicídio
contra Pedro. Coloca-se de atalaia e, pressen ndo a
aproximação de um vulto e supondo tratar-se da
ví ma, a ra e vem a matar o próprio pai. Sobre o fato
não incide a agravante genérica prevista no art. 61, II,
e.
CP. Art. 61 - São circunstâncias que sempre
agravam a pena, quando não cons tuem ou
qualificam o crime:
II - ter o agente come do o crime:
e) contra ascendente, descendente, irmão ou
cônjuge;
Imaginemos outro exemplo em que o agente
pretende pra car um homicídio contra o próprio
irmão. Põe-se de emboscada e, percebendo a
aproximação de um vulto e o tomando pelo irmão,
efetua disparos vindo a matar um terceiro. Sobre o
fato incide a agravante genérica do art. 61, II, e, do CP,
pois aplica-se as circunstâncias quanto a ví ma
“virtual” e não a efe vamente a ngida.
b) Erro sobre o objeto (a coisa): Trata-se do objeto
material, ou seja, a coisa contra a qual o crime é
pra cado. Não possui previsão legal. O agente queria
pra car o crime contra determinado objeto, mas por
erro (má representação) acaba pra cando o crime
contra coisa diversa. Trata-se de erro irrelevante, em
razão da Teoria da Equivalência do Bem Jurídico. Por
exemplo, o agente quer subtrair um relógio de ouro,
mas acaba furtando um relógio de latão, decorrência
da má representação do objeto.
O erro não exclui o dolo nem a culpa, e também não
isenta de pena, pois o agente responderá pelo crime,
considerando-se o objeto material (coisa)
efe vamente a ngido. No exemplo, ele responderá
pelo furto do relógio de latão, podendo o juiz u lizar o
princípio da insignificância.
OBS: Importante ressaltar que, ao menos em tese, o
erro sobre o objeto é compaUvel com o princípio da
insignificância.
c) Erro sobre a qualificadora: O agente desconhece a
presença de uma qualificadora no caso concreto. Por
exemplo, um atleta do salto com vara pula um muro
de três metros com o intuito de subtrair uma
residência. Para ele, saltar três metros é normal,
desconhece que seria um furto qualificado pela
escalada.
É modalidade de erro de po acidental porque exclui
a qualificadora, mas o agente responde pelo crime na
sua modalidade fundamental. Em nosso exemplo, o
agente responderia por furto simples.
d) Erro sobre o nexo causal ou aberra(o causae: É o
erro na causa provocadora/determinante do crime.
Ou seja, o agente queria produzir o resultado com
determinada causa, mas acaba pra cando o crime por
uma causa diversa.
Por exemplo, o agente empurra a ví ma de um
penhasco, para que morra afogada. Porém, durante a
queda, ela bate a cabeça contra uma rocha, morrendo
em razão de um trauma smo craniano.

O agente responde pelo crime considerando o nexo
ocorrido (REAL), suficiente para a provocação do
resultado desejado. Não há a incidência da
qualificadora.
e) Erro na execução ou aberra(o ictus: Erro na
execução é a modalidade de erro de po acidental
que se verifica quando, por acidente ou erro no uso
dos meios de execução, o agente, ao invés de a ngir a
pessoa que pretendia ofender, a nge pessoa diversa,
nos termos do art. 73 do CP.
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso
dos meios de execução, o agente, ao invés de
a ngir a pessoa que pretendia ofender, a nge
pessoa diversa, responde como se vesse
pra cado o crime contra aquela, atendendo-se
ao disposto no § 3º do art. 20 deste Código. No
caso de ser também a ngida a pessoa que o
agente pretendia ofender, aplica-se a regra do
art. 70 deste Código.
Por exemplo, o agente mira no pai. Contudo, por
inabilidade, acabo a ngindo o vizinho, que estava ao
lado de seu pai.
ATENÇÃO: Não confundir com o erro sobre a pessoa.
No erro na execução, o agente se EQUIVOCA ao
pra car o delito, no erro sobre a pessoa, o agente
executa o delito PERFEITAMENTE, porém na pessoa
errada, por erro de representação.
O erro na execução pode ser com:
Unidade simples ou resultado único: o agente
a nge somente pessoa diversa da desejada. A solução
será idên ca àquela que se verifica no erro sobre a
pessoa, ou seja, o agente responde como se vesse
matado a ví ma virtual. Será irrelevante no plano da
picidade, em razão da Teoria da Equivalência do Bem
Jurídico, mas interfere na dosimetria da pena.
Unidade complexa ou resultado duplo: o agente
a nge a pessoa desejada e a pessoa diversa. O agente
responde pelos dois crimes em concurso formal,
conforme disposto na parte final do art. 73 do CP.
OBS: Só haverá erro na execução com unidade
complexa ou resultado dublo quando o segundo crime
for culposo. Não havia dolo direto e nem eventual
(lembrar que o dolo exclui o erro e vice-versa).
f) Resultado diverso do pretendido ou aberra(o
delic(: Significa crime diverso do pretendido, ou seja,
o agente queria pra car determinado crime, mas por
erro acabou pra cando um crime diverso.
Pode ser definido como a modalidade de erro de po
acidental quando, por acidente ou erro na execução
do crime, sobrevém resultado diverso do pretendido,
conforme prevê o art. 74, do CP, observe:
Art. 74 - Fora dos casos do ar go anterior,
quando, por acidente ou erro na execução do
crime, sobrevém resultado diverso do
pretendido, o agente responde por culpa, se o
fato é previsto como crime culposo; se ocorre
também o resultado pretendido, aplica-se a
regra do art. 70 deste Código.
ATENÇÃO: A expressão “fora dos casos do ar go
anterior” revela um caráter residual do resultado
diverso do pretendido. Assim, só será possível quando
não for caso de erro na execução.
Possui duas espécies, vejamos:
Com unidade simples ou resultado único: O agente
pra ca apenas o crime diverso do desejado. Cita-se,
como exemplo, o agente que joga uma pedra para
quebrar vidraça (claramente crime de dano), mas
acaba acertando um pedestre (lesão corporal
culposa). Perceba que o agente responderá pela lesão
corporal culposa, uma vez que prevista em lei,
conforme prevê o art. 74 do CP.
Caso a intenção do agente fosse a ngir uma pessoa,
mas por erro quebrasse a vidraça, responderia por
tenta va de lesão corporal, eis que não existe o crime
de dano culposo.
Com unidade complexa ou resultado duplo: O
agente pra ca o crime desejado e, por culpa, também
o crime diverso. Por exemplo, o agente a ra a pedra
para quebrar a vidraça e acaba a ngindo pessoa que
estava no interior da residência. Irá responder em
concurso formal pelos dois crimes.
Ressalta-se que somente estará caracterizado quando
o crime diverso for culposo. Caso os dois sejam
dolosos não há que se falar em erro.
2. ERRO DE PROIBIÇÃO:
No Código Penal não existe o nome “erro de
proibição”, trata-se de criação da doutrina acolhida
pela jurisprudência. U liza a expressão “erro sobre a
ilicitude do fato”, conforme disposto em seu art. 21,
observe:
 Art. 21 - O desconhecimento da lei é
inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá
diminuí-la de um sexto a um terço.
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro
se o agente atua ou se omite sem a
consciência da ilicitude do fato, quando lhe
era possível, nas circunstâncias, ter ou a ngir
essa consciência.
O erro de proibição incide na potencial consciência da
ilicitude. O agente deve ter a possibilidade de
conhecer a ilicitude do fato pra cado, pois se não for
o caso, vai incidir em erro de proibição
ATENÇÃO: Não confundir “desconhecimento da lei”
com “erro de proibição”.
- Desconhecimento da lei: É inescusável, por
necessidade de segurança jurídica. Ninguém pode
alegar o desconhecimento da lei com o intuito de não
a cumprir. Após a publicação, por fixação, a lei é de
conhecimento de todas as pessoas. Pode produzir
dois efeitos: Atenuante genérica (art. 65, II, do CP) e,
se escusável, autoriza o perdão judicial nas
contravenções penais (art. 8º).
- Erro de proibição: O agente conhece a lei, até
porque o seu desconhecimento é inescusável.
Contudo, desconhece o caráter ilícito do fato. Se
evitável, diminui a pena. Se inevitável, isenta o agente
da pena.
A dis nção entre evitável e inevitável está no perfil
subje vo do agente.
Evitável, inescusável ou vencível: O agente errou,
mas, caso vesse se esforçado no caso concreto, o
erro não teria ocorrido. O efeito é diminuir a pena de
um sexto a um terço.
Inevitável, escusável ou invencível: O agente errou
e, por mais que se esforçasse no caso concreto, ainda
assim o erro teria ocorrido. Em outras palavras,
qualquer pessoa que se encontrasse na mesma
situação fá ca incidiria no erro. Produz o efeito de
isentar o agente de pena. Exclui a culpabilidade, por
falta de potencial consciência da ilicitude.
O erro de proibição ainda pode ser, Direto, Indireto e
Mandamental:
- DIRETO: É o erro de proibição propriamente dito. O
agente desconhece o caráter ilícito do fato. Exemplo,
ao testemunhar um grave acidente de trânsito,
podendo prestar auxílio sem risco pessoal ou mesmo
acionar as autoridades públicas, indivíduo decide nada
fazer pois não considera ser sua obrigação legal ajudar
as ví mas.
- INDIRETO: É sinônimo de descriminante puta va. No
erro de proibição indireto, o indivíduo sabe que sua
conduta é ilícita, mas acredita estar amparado por
uma causa de exclusão de ilicitude inexistente ou erra
sobre os limites de amparo de tais causas. Exemplo:
acreditando exis r uma causa de exclusão de ilicitude
para a eutanásia, indivíduo injeta enorme dose de
morfina em seu bisavô, que está em estado terminal
no hospital.
- MANDAMENTAL: Recai sobre o dever de agir (art.
13, § 2º do CP). O agente possui o dever de agir para
evitar o resultado, mas, no caso concreto, por erro,
acredita que está liberado desse dever de agir.
CONCURSO DE PESSOAS
Fala-se em CONCURSO DE PESSOAS quando há dois
ou mais agentes concorrendo para a prá ca de uma
mesma infração penal (art. 29, CP). Ou seja, a ação
delituosa nasce da concorrência de várias condutas
pra cadas por sujeitos dis ntos.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre
para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpabilidade.
Essa colaboração recíproca pode ocorrer tanto nos
casos em que são vários os autores (coautoria) como
aqueles em que existem autores e parUcipes.
ATENÇÃO: A teoria do concurso de pessoas somente é
aplicável aos crimes unissubje.vos ou de concurso
eventual, pois nos crimes plurissubje.vos a
pluralidade de agentes é elementar do po.
Essa cooperação pode ocorrer desde a idealização
intelectual do crime (cogitação) até sua consumação,
passando por todo o iter criminis. Irá responder pela
infração penal tanto o que planejou, quanto quem
forneceu os meios materiais para a execução e os que
colaboraram para sua consumação.
OBS: A adesão de vontade para o crime só pode
ocorrer até a consumação. Após consumado o delito
irá configurar crime autônomo, salvo se houve ajuste
prévio. Ex: Favorecimento real, receptação etc.
Para o concurso de pessoas, é necessário verificar a
presença dos seguintes REQUISITOS CUMULATIVOS:
 f) Pluralidade de agentes;
g) Relevância causal das condutas;
h) Liame subje vo entre os agentes;
i) Iden dade de Infração penal.
- REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS
a) Pluralidade de agentes e de Condutas: São
necessários dois ou mais agentes que empreendem
condutas relevantes para fato, sem a qual não se pode
pensar em concurso. Não importa se um dos agentes
for inimputável.
b) Relevância Causal das Condutas: Deve haver
relação de causa e efeito entre cada conduta com o
resultado, segundo a teoria da equivalência dos
antecedentes causais (art. 13. CP). Sem que haja essa
relevância causal, não se pode cogitar de que todos
tenham contribuído para o crime. Há uma divisão de
tarefas. Surge aqui a diferença entre coautor
(principal) e parUcipe (acessório).
c) Liame Subje.vo: Significa que o parUcipe deve ter
consciência de estar colaborando para o resultado
criminoso visado pelo outro. Não confundir o acordo
de vontades com o prévio ajuste entre as partes,
bastando à unidade de desígnios, ou seja, que uma
vontade adira à outra. Ex: por desavenças anteriores,
uma pessoa deixa a casa da ví ma aberta e o ladrão
aproveita-se desse fato para pra car um furto. O
autor da subtração não sabe que foi ajudado, mas
quem ajudou é parUcipe do furto. A ausência do
liame subje vo leva à chamada autoria colateral.
OBS: Não existe par cipação dolosa em crime
culposo, nem a par cipação culposa em crime doloso.
O liame subje vo deve ser homogêneo.
d) Unidade ou iden.dade de infração penal: Havendo
o liame subje vo homogêneo, todos os envolvidos
devem responder pelo mesmo crime. Assim, se duas
pessoas entram em uma casa para roubar os
moradores e uma delas consegue fugir, levando
alguns objetos, enquanto a outra é presa, ainda
dentro da residência, ambas responderão por roubo
consumado.
OBS: Na realidade, a iden dade de infrações é uma
consequência direta da teoria monista.
- TEORIAS DO CONCURSO DE PESSOAS:
b) Teoria UNITÁRIA (monista ou igualitária). Crime
único para todos os concorrente. Todo aquele que
concorre para a produção do crime responde pelo
mesmo delito. Ex: "A" e "B" querem matar "C" . Na
hora da execução, "A" segura "C' e "B" dá as facadas.
Pela teoria monista, todos respondem por homícidio.
Teoria adotada pelo Cógido Penal.
c) Teoria DUALISTA. Segundo esta teoria, há um
crime para os autores (executores) e outro crime para
os parUcipes. Existe no crime uma ação principal
pra cada pelo autor que executa o verbo da figura
Upica e uma ação secundária, portanto acessória, que
é pra cada pelos parUcipes que são as pessoas que
integram o plano criminoso, ins gam ou auxiliam o
autor a cometer o delito sem, contudo, desenvolver
um comportamento central, execu vamente Upico.
d) Teoria PLURALISTA. Nesta teoria, não ocorre
apenas pluralidade de pessoas, mas também de
crimes. Ou seja: A cada um dos agente se atribui
conduta. Há um concurso de ações dis ntas e, em
consequência, uma pluralidade de delitos, pra cando
cada uma da pessoa um crime próprio (autônomo),
um elemento psicológico próprio, um resultado
próprio. Ex: Aborto 124 (mãe) e 126 (médico);
corrupto no 317 e corruptor no 333. EXCEÇÃO no CP.
- DA AUTORIA
Na doutrina, prevalece o entendimento de que
AUTOR é aquele que realiza o núcleo do po penal
(Teoria Obje vo Formal), ou seja, quem pra ca os
atos enquadrados no modelo legal de crime. Sua ação
ou omissão é decisiva para a ocorrência do resultado
delituoso pra cado em concurso. Este é um conceito
que decorre da teoria restri.va de autor, que é
aceitável com a flexibilização necessária, para aí ser
incluída a figura do autor mediato. Assim, é autor
quem pra ca a ação de matar, de subtrair, de
corromper etc.
AUTOR não é apenas quem desfere um golpe na
ví ma, como também aquele que a segura para que o
outro possa golpeá-la. Quem arromba a porta de uma
residência, juntamente com quem ali penetra, para
furtar objetos alheios, são autores do mesmo furto.
Cometem o mesmo roubo tanto aquele que exerce
atos de violência quanto aquele que subtrai os objetos
pertencentes a ví ma, desde que a ação delituosa
tenha sido pra cada em conjunto.
- TEORIAS PARA SE DEFINIR AUTORIA:
1) Obje.vo SUBJETIVA / UNITÁRIA: Não há dis nção
entre autor e parUcipe. Todo aquele que contribui de
alguma forma para a produção do resultado é autor.
2) Teoria OBJETIVA / DUALISTA: estabelece dis nção
entre autor e par cipe. Divide-se em:
o Teoria Obje vo FORMAL: Autor é quem
realiza o núcleo do .po. ParUcipe é quem
concorre sem realizar o núcleo do po.
o Teoria Obje vo MATERIAL: Autor é quem
contribui de forma mais efe.va para a
ocorrência do resultado, sem
necessariamente, pra car o núcleo do po.
ParUcipe é quem concorre de forma menos
relevante.
3) Teoria do DOMÍNIO DO FATO: Autor não é
necessariamente quem executa o crime, mas quem
possui o domínio final sobre a ação. É autor quem
controla finalis camente o fato, decidindo sua forma
de execução, início, cessação e demais condições. Ex:
José Dirceu no caso “Mensalão” – AP 470
ParRcipe será aquele que, embora colabore
dolosamente para o alcance do resultado, não exerce
domínio sobre a ação (Não decide nada sobre a
execução, ou seja, não tem o controle final do fato).
OBS: Para a maioria da doutrina o CP após a reforma
de 84 adotou a teoria OBJETIVO FORMAL. Então, para
o CP, quem executa o núcleo do po é autor, e quem
par cipa do crime sem executar o núcleo do po
ins gando, induzindo ou auxiliando é parUcipe.
Cons tui tese restri va, aplicando critério obje vo-
subje vo. Não é inteiramente obje va nem subje va.
É mista. Por isso, é denominada "obje va-subje va".
Além disso, exige apreciação, em face da descrição do
crime.
De notar, pois, que a teoria do domínio do fato não
exclui a restri va (obje vo-formal). É um
complemento. Unem-se para dar solução adequada às
questões que se apresentam envolvendo autores
materiais e intelectuais, chefes de quadrilha,
sen nelas, aprendizes, motoristas, auxiliadores,
indutores, incen vadores etc. Sob rigor cienUfico, é
mais um requisito da autoria que uma teoria do
concurso de pessoas.
- Assim, podemos afirmar que tem o controle final do
fato:
Aquele que, por sua vontade, executa o
núcleo do po (autor propriamente dito,
domínio da ação);
Aquele que planeja o crime para ser
executado por outras pessoas (autor
intelectual);
Aquele que realiza uma parte necessária do
plano deli vo global, dividido em tarefas
(funcional)
Aquele que se vale de um não culpável ou de
pessoas que age sem dolo ou culpa para
executar o po, chamado “homem de trás”
(autor mediato).
- Extensão da Teoria do Domínio do Fato.
Só é aplicável aos crimes dolosos, sejam materiais,
sejam formais ou de mera conduta. Nos crimes
culposos, inexiste dis nção entre autoria e
par cipação; é autor todo aquele, mediante qualquer
conduta, produz um resultado Upico, deixando de
observar o cuidado obje vo necessário.
- AUTORIA MEDIATA
Sujeito que, sem realizar diretamente a conduta Upica
comete o crime por ato de interposta pessoa, u lizada
como seu instrumento. Por exemplo, maior se u liza
de menor inimputável para prá ca de um delito.
A autoria mediata também ocorre quando, entre os
agentes, existe alguém que não pra ca o fato pelo
menos de forma culposa, ou seja, quando alguém é
levado a erro do po essencial, pra cando atos que
ajudem na ocorrência do crime.
Importante salientar, que o autor mediato NÃO
realiza o núcleo do po, por isso é chamado de
“homem de trás”.
Exemplo: "A", comerciante, quer matar "B". "C",
empregada domés ca de "B", entra no comércio de
"A" para comprar açúcar. "A", dolosamente, mistura
veneno no açúcar e entrega-o a "C" que não percebe
a mistura e coloca o produto no suco de "B", levando-
o a morre logo após ingerir o líquido.
Quem responde pela morte de "B"? Apenas "A" (autor
mediato). A pessoa induzida, neste caso, não poderá
ser denominada parUcipe, já que não teve o elemento
subje vo para par cipar do ato delituoso. A ausência
do vínculo psicológico exclui o concurso de pessoas.
- Casos de Autoria Mediata:
a) o crime pra cado por doente mental ou menor de
idade mediante determinação de terceiro;
b) os crimes pra cados mediante coação irresisUvel
ou obediência hierárquica;
c) o crime pra cado por quem esteja em erro de po
essencial provocado por terceiros;
OBS: Não pode exis r autoria mediata nos crimes de
mão própria nem os culposos.
- Autoria Colateral ou Imprópria
Ocorre quando os agentes, desconhecendo cada um a
conduta do outro, realizam atos convergentes à
produção do evento, ou seja, buscam o mesmo delito,
sem um conhecer a intenção do outro.
Exemplo: "A" quer matar "B" e fica de tocaia,
esperando a ví ma passar. "C" também quer matar
"B" e, sem saber que "A" também quer matá-lo, fica
também de tocaia. Quando "B" vai passando, leva dois
ros, um disparado por "A" e outro, por "C". Quem
paga pela morte de "B"?
Os dois. Eles são autores (colaterais) e pagarão por
homicídio doloso.
Se a ví ma morrer apenas em decorrência da conduta
de uma pessoa, a outra responderá por tenta va de
homicídio. Havendo dúvidas quanto à causa da morte,
sobre a autoria, a solução deverá obedecer ao
princípio in dubio pro reo, punindo-se ambos por
tenta va de homicídio.
ATENÇÃO: - Na autoria colateral, não existe concurso
de pessoas, porque não ocorreu vínculo psicológico
entre os autores.
- Para que exista autoria colateral, é imprescindível o
desconhecimento da intenção de um e de outrem.
- Na mul dão delinquente – linchamento, depredação
e saque: respondem todos os agentes por homicídio,
dano, roubo, com penas atenuadas (art. 65, III, e). As
penas serão agravadas para os organizadores (art. 62,
I, do CP).
- Autoria Incerta
Podemos observar também a autoria incerta, quando,
na autoria colateral, não se sabe quem foi o autor do
fato criminoso. Exemplo: Damásio E. De Jesus
exemplifica: Suponha que dois sujeitos, pretendendo
matar a ví ma a ros de revólver, postam-se de
emboscada, ignorando cada um o conhecimento do
outro. Ambos a raram e a ví ma vem a falecer em
consequência dos ferimentos produzidos pelos
projéteis de uma das armas, não se sabendo qual.
Qual a solução? (...) 'Puni-los como autores de
tenta va de homicídio, abstraindo-se resultado, cuja
autoria não se operou'. As outras opções para este
caso seriam: condenar os dois por homicídio. Errado,
já que um dos dois seria condenado por um crime que
não cometeu. Absolver ambas também seria errado,
já que, pelo menos tenta va de homicídio os dois
pra caram.
- Coautoria
A coautoria ocorre quando várias pessoas realizam
caracterís cas pificadas. Neste caso, todas as
pessoas pra caram condutas descritas pelo preceito
primário da norma.
É necessário que você entenda: não é preciso que
todos realizem os mesmos atos execu vos do crime,
podendo haver uma divisão na execução do ato, como
exemplifica Damásio E. de Jesus: "No roubo (art. 157
caput), uma das pessoas pode ameaçar a ví ma com
arma de fogo, enquanto a outra a despoja de seus
valores".
- Espécies de Coautoria:
a) Parcial ou Funcional: Os dois ou mais autores
pra cam atos diversos que somados levam a
produção do resultado. Por exemplo, “A” segura a
ví ma e desfere socos, enquanto “B” a esfaqueia.
b) Direta ou Material: Os coautores pra cam atos
iguais, visando a produção do resultado. Por exemplo,
“A” e “B” juntos esfaqueiam a ví ma.
- PARTICIPAÇÃO
Fala-se em par cipação, em sen do estrito, como a
a vidade acessória daquele que colabora para a
conduta do autor com a prá ca de uma ação que, em
si mesma, não é penalmente relevante. Essa conduta
somente passa a ser relevante, quando o autor, ou
coautores, inicia ao menos a execução do crime. O
parUcipe não comete a conduta descrita pelo primário
da norma, mas pra ca uma a vidade que contribui
para a realização do delito.
Portanto, a par cipação é uma forma de adequação
Upica de subordinação mediata / indireta, pois, para
se subsumir ao po penal será necessária a u lização
da norma de extensão espacial do art. 29, CP.
- Tipos de Par.cipação
a) Par.cipação Moral: Ocorre quando se coloca na
mente do executor o propósito criminoso ou, se já
exis a tal propósito, ele reforça ainda mais. Divide-se,
também, em duas formas: induzimento e ins gação.
Induzir: Quando se faz nascer na mente de
outra pessoa uma intenção delituosa.
Ins gar: É o ato de reforçar, es mular a
preexistente resolução delituosa. Pode
ocorrer mediante reforço da resolução do
executor cometer o delito, em promessa de
ajuda material ou moral após o crime.
OBS: Não existe par cipação genérica. A incitação a
pessoas indeterminadas gera a prá ca do po de
incitação ao crime (art. 286 do CP).
b) Par.cipação Material: Ocorre através do
fornecimento de instrumentos, de objetos. Por
exemplo, emprestar a arma do crime.
É o chamado auxílio, ou seja, o parUcipe (an gamente
chamado de cúmplice) concorre materialmente para o
crime, sem executá-lo.
Destaca-se que não se admite o auxílio posterior a
consumação, salvo se ajustado previamente. Em
suma, o auxílio deve ocorrer durante os atos
preparatórios ou executórios.
- PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA: Prevista
no art. 29, §1º do CP, é uma causa de diminuição de
pena (natureza jurídica), incidindo na terceira fase da
dosimetria da pena. É um dever do juiz, pois é um
direito subje vo do réu.
Art. 29, § 1º - Se a par cipação for de menor
importância, a pena pode ser diminuída de um
sexto a um terço.
É concurso de pessoas, ou seja, o agente responde
pelo crime pra cado pelo autor com a pena diminuída
de um sexto a um terço.
A diminuição da pena só é possível na par cipação.
Não se admite coautoria de menor importância.
- COOPARTICIPAÇÃO ou COOPERAÇÃO
DOLOSAMENTE DISTINTA (art. 29, § 2º, CP):
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre
para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpabilidade.
§ 2º. Se algum dos concorrentes (coautor ou
parDcipe) quis par cipar de crime menos
grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa
pena será aumentada até metade, na
hipótese de ter sido previsível o resultado
mais grave.
a) se algum dos concorrentes quis par cipar de crime
menos grave a ele será aplicada a pena do crime
menos grave;
b) se o crime ocorrido, diverso do combinado, era
previsível, a pena do crime menos grave é aumentada
até metade;
c) se o crime ocorrido foi previsto e aceito, o agente
responde por esse crime mais grave e não pelo menos
grave.
Ex: Fulano e Beltrano combinam um roubo. Fulano
fica ao lado de fora enquanto Beltrano entra na casa.
Beltrano, durante o assalto, resolve estuprar a
moradora.
Conclusão: Beltrano responde pelo art. 157 + 213.
Fulano, responderá pelo art. 157 se o estupro não era
previsível, entretanto, se o estupro era previsível vai
responder pelo art. 157 + aumento de metade da
pena. Mas se o estupro foi previsto por Fulano, tendo
ele aceitado, vai responder pelo art. 157 + 213.
- Punição na Par.cipação:
1ª – Teoria da acessoriedade MÍNIMA: para punir o
parUcipe, basta que o fato principal seja Upico
(mesmo que não ilícito e não culpável).
Crí.ca: É injusta, pois se o parUcipe induz outrem a
agir em legí ma defesa só o parUcipe responde.
2ª Teoria da acessoriedade MÉDIA / LIMITADA: para
punir o parUcipe, basta que o fato principal seja Upico
e ilícito (injusto penal). Ex: Fulano par cipa de fato
pra cado por menor. (PREVALECE)
ATENÇÃO: Fulano é parUcipe e não autor mediato.

3ª - Teoria da acessoriedade MÁXIMA: para punir o
parUcipe, basta que o fato principal seja Upico, ilícito e
culpável. Ex: O fato Upico e ilícito, porém não culpável
pra cado por menor, o maior parUcipe não seria
punível.
4ª – Teoria da HIPERACESSORIEDADE: para punir o
parUcipe, o fato principal deve ser Upico, ilícito,
culpável e punível.
- DAS CIRCUNSTÂNCIAS INCOMUNICÁVEIS
Elementos Subje.vos de Autoria: Embora, como
regra, os pos penais possam ser realizados por
qualquer pessoa, alguns deles limita-se a determinado
número de sujeitos que podem realizá-los. São
componentes subje vos que valorizam a posição do
autor da infração, aumentando ou diminuindo a lesão
do dever infringido, como ocorre, por exemplo, nos
crimes de peculato (art. 312), corrupção passiva
(art.317) ou prevaricação (art.319), entre outros, onde
a condição de funcionário público é elemento
subje vo de autoria, integrante do desvalor da ação.
Aliás, são esses elementos subje vos de autoria que
fundamentam a dis nção entre crimes comuns,
crimes especiais ou próprios e crimes de mão própria.
ELEMENTARES: São os dados que integram a
modalidade básica do crime, ou seja, formam
o chamado po penal fundamental. Em regra,
estão previstas no caput de cada ar go. Por
exemplo, no homicídio o matar alguém.
Ressalta-se que há no Código Penal uma
elementar prevista fora do caput, qual seja o
excesso de exação (art. 316, §1º).
CIRCUNSTÂNCIAS: São os dados que se
agregam ao po fundamental para aumentar
ou diminuir a pena, a exemplo das
qualificadoras, privilegiadoras, das causas de
aumento e de diminuição da pena. Dividem-se
em:
• Pessoais ou subje.vas: Dizem
respeito ao ânimo do agente. Por
exemplo, os mo vos do crime.
• Reais ou obje.vas: Dizem respeito ao
crime e não ao agente, a exemplo do
emprego de fogo, do veneno usados
para matar a ví ma.
CONDIÇÕES: São fatores que existem
independentemente da prá ca do crime.
Também podem ser:
• Pessoais ou subje.vas: elementos
inerentes ao indivíduo considerados
em sua relação com os demais. Por
exemplo, reincidência, ser menor de
21 anos e relações de parentesco.
• Reais ou obje.vas: a noite, por
exemplo.
- Regras de Comunicação:
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias
e as condições de caráter pessoal, salvo
quando elementares do crime.
1ª – as elementares se comunicam, desde que sejam
do conhecimento de todos os agentes (visa evitar a
responsabilidade penal obje va). Por exemplo, o
crime de peculato é necessário saber que o agente é
funcionário público.
2ª – as circunstâncias pessoais ou subje.vas NUNCA
se comunicam, pouco importa se eram ou não do
conhecimento dos demais agentes. Por exemplo,
pagar para matar o estuprador da filha. O pai
responderá pelo homicídio privilegiado, o executor
por qualificado.
3ª – as circunstancias reais ou obje.vas se
comunicam desde que sejam do conhecimento de
todos os agentes. Exemplo: contrata para matar e
sabe que o executor irá torturar, a qualificadora irá se
comunicar.
4ª – as condições pessoais ou subje.vas NUNCA se
comunicam, pouco importa se eram ou não do
conhecimento dos demais agentes. Por exemplo, a
reincidência só irá aumentar a pena do reincidente,
dos demais agentes não.
5ª – as condições reais ou obje.vas se comunicam,
desde que sejam de conhecimento de todos os
agentes. Por exemplo, furto pra cado durante o
repouso noturno.
- Casos de Impunibilidade (Art. 31, CP)
 Art. 31 - O ajuste, a determinação ou
ins gação e o auxílio, salvo disposição
expressa em contrário, não são puníveis, se o
crime não chega, pelo menos, a ser tentado.
Salvo disposição expressa em contrário, não sendo,
pelo menos, tentado o delito, não se punem o ajuste,
a determinação ou ins gação e o auxílio material ou
moral.
De acordo com esse disposi vo, não se pune, salvo
disposição em contrário, o ajuste (acordo promovido
entre duas ou mais pessoas), a determinação (ordem
emanada de pessoa determinada), a ins.gação
(reforço da idéia já existente na mente do autor) e o
auxílio (assistência material), se o crime não chega,
pelo menos, a ser tentado.
A par cipação, como forma de concurso de pessoas,
deve ser dotada de eficiência causal, isto é, embora
não determine o alcance do resultado, tem como
pressuposto, lastreada que é na equivalência dos
antecedentes, a efe va contribuição para o desenlace
do fato criminoso. A conduta do parUcipe, ademais, é
acessória, dependente da ação do autor para que
adquira a relevância necessária.
A expressão salvo disposição expressa em contrário:
na tenta va, há os casos do art. 15 de desistência
voluntaria, arrependimento eficaz (causa de
excludente da picidade da tenta va). Ex: A ins ga B
a pra ca de homicídio e B a ra. Em seguida, após o
primeiro ro, B desiste voluntariamente. Quem
disparou responde pelos atos já pra cados, que será
lesão corporal. O parUcipe responde também por
lesão corporal e não pela tenta va de homicídio.
TEORIA DA PENA
SANÇÃO PENAL:
Sanção penal é gênero que possui como espécies a
pena e a medida de segurança. A sanção penal nada
mais é do que a resposta do Estado, no exercício do
seu direito de punir (ius puniendi), aquele que
pra cou um fato definido como crime ou como
contravenção penal.
Assim, pena (consequência jurídica da infração penal)
é uma sanção afli va imposta pelo Estado, por meio
do devido processo legal, ao autor de uma infração
penal (crime ou contravenção), como retribuição de
seu ato ilícito, consistente na privação ou restrição de
um determinado bem jurídico. Em outras palavras, é a
imposição da perda ou diminuição de um bem jurídico
do indivíduo, por exemplo, sua liberdade Csica
(prisão), seu patrimônio (multa), aplicado pelos
órgãos judiciários com competência para tal, após o
devido processo legal, onde se constata a autoria e
materialidade de um comportamento Upico,
an jurídico e culpável não a ngido por causa ex n va
da punibilidade.
OBS: A imposição da Pena sempre dependerá do
devido processo legal (Acusação formal
acompanhada de provas + observância do
contraditório e ampla defesa + discussão judicial da
matéria com sentença).
ATENÇÃO: A pena terá como pressuposto a
culpabilidade, ao passo que a medida de segurança
possui como pressuposto a periculosidade
(comprovada pela prá ca de um crime). A imposição
da medida de segurança não é uma reação ao crime
come do, mas prevenção a crimes futuro.
FINALIDADES DA PENA:
Modernamente entende-se que a pena tem tríplice
finalidade (polifuncional): retribu.va, preven.va
(geral e especial) e reeduca.va.
a) Retribuição: Para a concepção retribu va, a pena
não possui nenhum fim social ú l, mas somente
penalizar o infrator, pois o mal não deve restar
impune, e o delinquente deve receber um cas go
como forma de retribuição ao mal causado para que
seja realizada a jus ça.
b) Prevenção Geral: Des nada a toda sociedade, atua
antes da prá ca de qualquer infração penal, pois a
simples cominação da pena conscien za a
cole vidade a não pra cá-la. Baseia-se na “Teoria da
Coação Psicológica”, sendo a pena uma espécie de
in midação cole va.
c) Prevenção Especial: Atua durante a imposição e
execução da pena, e consiste na neutralização
daquele que pra cou a infração penal, com a sua
segregação no cárcere. A re rada momentânea do
agente do convívio social o impede de pra car novas
infrações penais.
d) Reeducação: Ocorre na fase de execução da pena.
Nesse momento o escopo da pena é a ressocialização
do condenado, visando reeducá-lo para que no futuro
reingresse ao convívio social sem pra car novos
crimes.
PRINCÍPIOS INFORMADORES DA PENA:
1) Princípio da Legalidade: Não há pena sem prévia
cominação legal (art. 1º, CP, art. 5º, XXXIX, CF);
CF. Art. 5º, XXXIX - não há crime sem lei
anterior que o defina, nem pena sem prévia
cominação legal;
2) Princípio da Personalidade, Pessoalidade,
Intranscendência ou Intransmissibilidade: a pena não
passa da pessoa do condenado (só os efeitos extra
penais da sentença);
CF. Art. 5º, XLV - nenhuma pena passará da
pessoa do condenado, podendo a obrigação de
reparar o dano e a decretação do perdimento
de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos
sucessores e contra eles executadas, até o
limite do valor do patrimônio transferido;
3) Princípio da Individualização da Pena: a pena deve
ser individualizada, considerando o fato e seu agente;
CF. Art. 5º, XLVIII - a pena será cumprida em
estabelecimentos dis ntos, de acordo com a
natureza do delito, a idade e o sexo do
apenado;
CF. Art. 5º, L - às presidiárias serão asseguradas
condições para que possam permanecer com
seus filhos durante o período de amamentação;
4) Princípio da Inderrogabilidade ou Inevitabilidade:
desde que presentes seus pressupostos, a pena deve
ser aplicada e executada (exceções: sursis, livramento
condicional, perdão judicial, etc);
5) Princípio da Proporcionalidade: a pena deve ser
adequada (apta a prevenção e retribuição), necessária
(subsidiária) e proporcional (os meios u lizados não
podem extrapolar os limites do tolerável) ao mal
gerado;
6) Princípio da Humanização ou Humanidade: a pena
não pode atentar contra a dignidade da pessoa
humana, vedando-se tratamento desumano, cruel ou
degradante.
CF, Art. 5º, XLIX - é assegurado aos presos o
respeito à integridade Usica e moral;
TIPOS ou ESPÉCIES DE PENAS:
A CRFB/88 em seu art. 5º, XLVI, enuncia, pelo menos,
cincos penas PERMITIDAS no nosso ordenamento
jurídico:
CF. Art. 5º, XLVI - a lei regulará a
individualização da pena e adotará, entre
outras, as seguintes:
a) privação ou restrição da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alterna va;
e) suspensão ou interdição de direitos;
No mesmo ar go, agora no seu inciso XLVII, prevê,
taxa.vamente, cinco penas PROIBIDAS:
CF. Art. 5º, XLVII - não haverá penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada,
nos termos do art. 84, XIX;
b) de caráter perpétuo;
c) de trabalhos forçados;
d) de banimento;
e) cruéis;
Desse disposi vo cons tucional ramos algumas
lições. A pena de morte (a) ali referida encontra-se no
Código Penal Militar (art. 55), para crimes pra cados
em caso de guerra (declarada pelo presidente da
república, nos termos do art. 84, XIX), como por
exemplo, os crimes de traição (art. 355, CPM), favor
ao inimigo (art. 356, CPM) ou coação ao comandante
(art. 358, CPM).
CPM. Art. 355. Tomar o nacional armas contra
o Brasil ou Estado aliado, ou prestar serviço nas
forças armadas de nação em guerra contra o
Brasil:
Pena - morte, grau máximo; reclusão, de vinte
anos, grau mínimo.
Quanto à pena de caráter perpetuo (b), devemos
atentar que não é cabível para nenhuma espécie, seja
priva va de liberdade ou restri va de direitos. O STJ
entende que a sanção penal de Medida de Segurança
deve ser limitada ao máximo da pena abstratamente
cominada ao delito perpetrado.
Já no que tange a pena de trabalhos forçados (c) esta
não pode ser confundida com o trabalho interno
obrigatório, previsto no art. 31 da Lei de Execuções
Penais - LEP, como um dos deveres do preso
condenado defini vamente (art. 39, V da LEP). A
recusa a execução do trabalho como um dever (e
também um direito) do preso, se encerra com a pena
de falta grave prevista no art. 50 da LEP e as
consequências daí advindas.
LEP. Lei 7.210/84. Art. 31. O condenado à pena
priva va de liberdade está obrigado ao
trabalho na medida de suas ap dões e
capacidade.
LEP. Lei 7.210/84. Art. 39. Cons tuem deveres
do condenado:
V - execução do trabalho, das tarefas e das
ordens recebidas;
Na proibição a pena de banimento (d), devemos
atentar que este não se confunde com extradição,
expulsão e deportação.
a) Banimento: Também chamado de desterro é
uma medida compulsória pela qual o apenado
perde o direito a nacionalidade de um país,
passando a ser um apátrida. Ocorre no caso do
cidadão nacional que cometer crime cuja pena
é ser mandado embora do seu país de origem,
ou seja, é a proibição de residir no país de
origem e exercer seus direitos de cidadania. É
vedada expressamente pela nossa cons tuição.
b) Extradição: É um ato de cooperação
internacional que consiste na entrega de uma
pessoa, acusada ou condenada (foragido) por
um ou mais crimes, ao país que a reclama
(requerente). É importante ressaltar
a extradição exige decretação ou condenação
de pena priva va de liberdade. São necessários
requisitos para sua execução como a chamada
“dupla picidade” (o fato é crime também no
Brasil), tratado entre os países, autorização do
STF e ordem expedida pelo Presidente da
República. Não é cabível aos brasileiros natos
nem aos estrangeiros por crimes polí cos ou de
opinião.
CF. Art. 5º. LI - nenhum brasileiro será
extraditado, salvo o naturalizado, em caso de
crime comum, pra cado antes da
naturalização, ou de comprovado envolvimento
em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas
afins, na forma da lei;
LII - não será concedida extradição de
estrangeiro por crime polí co ou de opinião;
c) Expulsão: Aplica-se ao estrangeiro que atentar
contra a segurança nacional, a ordem polí ca
ou social, a tranquilidade ou moralidade pública
e a economia popular, ou cujo procedimento o
torne nocivo à conveniência e aos interesses
nacionais. Diferentemente da extradição, se
funda em delitos pra cados dentro do território
nacional. Uma vez expulso, o estrangeiro está
impedido de retornar ao nosso país, exceto se
revogada a Portaria que determinou a medida.
É vedada quando o estrangeiro ver cônjuge ou
filho brasileiro que dependa de sua guarda (não
se aplica a adoção posterior ao fato que o
mo var).
d) Deportação: É a devolução compulsória, ao
Estado de sua nacionalidade ou procedência, de
um estrangeiro que entra ou permanece
irregularmente no território nacional, caso este
não se re re voluntariamente no prazo fixado.
O estrangeiro é considerado irregular quando
entra em território nacional sem o visto, ou
com este expirado, e também quando ver
visto de turista e exerça a vidade labora va
remunerada. A deportação não requer
inquérito ou sentença judicial para ser
executada pelo órgão competente (Polícia
Federal).
O Código Penal, atento às vedações de ordem
cons tucional, em seu art. 32, adotou a seguinte
classificação para as sanções penais:
CP. Art. 32 - As penas são:
I - priva vas de liberdade;
II - restri vas de direitos;
III - de multa.
Para as penas priva.vas de liberdade, previu o Código
Penal as sanções de reclusão e detenção (a Lei das
Contravenções acrescentou a prisão simples).
Para as penas restri.vas de direitos, um rol mais
extenso, previsto no ar go 43, e a pecuniária, fixada
pelo critério dos dias-multa.
CP. Art. 43. As penas restri vas de direitos são:
I - prestação pecuniária;
II - perda de bens e valores;
III - limitação de fim de semana.
IV - prestação de serviço à comunidade ou a
en dades públicas;
V - interdição temporária de direitos;
VI - limitação de fim de semana.
Do art. 44 do CP podemos extrair as caracterís cas
fundamentais das penas restri vas de direitos
(previstas no CP): Subs.tu.vidade e Autonomia.
CP. Art. 44. As penas restri vas de direitos são
autônomas e subs tuem as priva vas de
liberdade, quando:
I – aplicada pena priva va de liberdade não
superior a quatro anos e o crime não for
come do com violência ou grave ameaça à
pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada,
se o crime for culposo;
II – o réu não for reincidente em crime doloso;
III – a culpabilidade, os antecedentes, a conduta
social e a personalidade do condenado, bem
como os mo vos e as circunstâncias indicarem
que essa subs tuição seja suficiente.
§ 1º. (VETADO)
 § 2º. Na condenação igual ou inferior a um ano,
a subs tuição pode ser feita por multa ou por
uma pena restri va de direitos; se superior a
um ano, a pena priva va de liberdade pode ser
subs tuída por uma pena restri va de direitos e
multa ou por duas restri vas de direitos.
§ 3º. Se o condenado for reincidente, o juiz
poderá aplicar a subs tuição, desde que, em
face de condenação anterior, a medida seja
socialmente recomendável e a reincidência não
se tenha operado em virtude da prá ca do
mesmo crime.
§ 4º. A pena restri va de direitos converte-se
em priva va de liberdade quando ocorrer o
descumprimento injus ficado da restrição
imposta. No cálculo da pena priva va de
liberdade a executar será deduzido o tempo
cumprido da pena restri va de direitos,
respeitado o saldo mínimo de trinta dias de
detenção ou reclusão.
§ 5º. Sobrevindo condenação a pena priva va
de liberdade, por outro crime, o juiz da
execução penal decidirá sobre a conversão,
podendo deixar de aplicá-la se for possível ao
condenado cumprir a pena subs tu va
anterior. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
A pena de multa é de natureza pecuniária e o seu
cálculo é elaborado considerando-se o sistema de
dias-multa, que poderá variar entre um mínimo de 10
(dez) ao máximo de 360 (trezentos e sessenta) dias-
multa, sendo que o valor correspondente a cada dia-
multa será de 1/30 do valor do salário mínimo vigente
à época dos fatos até 5 (cinco) vezes esse valor.
Poderá o juiz, contudo, verificando a capacidade
econômica do réu, triplicar o valor do dia-multa,
segundo a norma con da no § 1º do art. 60 do Código
Penal.
PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE:
Pena Priva va de Liberdade é a modalidade de sanção
penal que re ra do condenado seu direito de
locomoção, em razão da prisão pro tempo
determinado.
As penas de reclusão e detenção são as duas espécies
de penas priva.vas de liberdade previstas para os
crimes ao passo que a prisão simples é reservada às
contravenções penais (art. 5º, I, Da LCP). O caput do
art. 33 do CP dispões sobre as diferenças entre
detenção e reclusão:
CP. Art. 33 - A pena de reclusão deve ser
cumprida em regime fechado, semi-aberto ou
aberto. A de detenção, em regime semi-aberto,
ou aberto, salvo necessidade de transferência a
regime fechado.
APLICAÇÃO DA PENA
É a vidade exclusiva do Poder Judiciário (não admite
delegação), que consiste em fixá-la na sentença ou no
acórdão, em quan dade determinada, depois de
respeitado o devido processo legal (contraditório,
ampla defesa), àquele que se envolveu na prá ca de
uma infração penal.
PRESSUPOSTO: É a culpabilidade, e seus
elementos (imputabilidade, potencial consciência da
ilicitude e exigibilidade de conduta diversa).
SISTEMA ou CRITÉRIO: Em relação à pena priva va
de liberdade, o Brasil adota o sistema trifásico, nos
termos do art. 68 do CP:
CP. Art. 68 - A pena-base será fixada atendendo-se
ao critério do art. 59 deste Código; em seguida
serão consideradas as circunstâncias atenuantes e
agravantes; por úl mo, as causas de diminuição e
de aumento.
- 1ª FASE: pena-base: análises das circunstâncias
judiciais do art. 59, CP:
CP. Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos
antecedentes, à conduta social, à personalidade do
agente, aos mo vos, às circunstâncias e
conseqüências do crime, bem como ao
comportamento da ví ma, estabelecerá, conforme
seja necessário e suficiente para reprovação e
prevenção do crime:
I - as penas aplicáveis dentre as cominadas;
II - a quan dade de pena aplicável, dentro dos
limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena
priva va de liberdade;
IV - a subs tuição da pena priva va da liberdade
aplicada, por outra espécie de pena, se cabível.
Na fixação da pena-base, é preciso respeitar o
princípio da proporcionalidade. Todo crime possui
uma pena mínima e uma pena máxima, por exemplo,
6 anos a 20 anos. Quando todas as circunstâncias
judiciais são favoráveis, o juiz aplica a pena-base no
mínimo legal. De outro lado, quando todas as
circunstâncias são desfavoráveis, irá aplicar a pena no
máximo legal. Nessa fase o juiz não poderá aplicar
pena menor que a mínima e maior que a máxima.
- Como visto, há no art. 59 do CP oito (08)
circunstâncias judiciais / inominadas:
a) Culpabilidade (graus fixados pela
proporcionalidade);
b) Antecedentes (condenações defini vas anteriores);
c) Conduta social (no meio familiar, ambiente de
trabalho, relacionamentos e etc.);
d) Personalidade do agente (agressividade, ambição,
desones dade, insensibilidade etc.);
e) Mo vos do crime (razões que o levaram a pra car
a infração penal);
f) Circunstância do crime (modus operandi, como
pos e meios u lizados, tempo, lugar etc.);
g) Consequência do crime (Efeitos decorrentes do
crime para ví mas, familiares etc.);
h) Comportamento da ví ma (se a ví ma de algum
modo contribuiu ou facilitou a ação).
Sete (07) circunstâncias podem ser favoráveis ou
desfavoráveis ao réu. Contudo, o comportamento da
ví ma irá favorecer o réu ou será neutra, NUNCA irá
ser desfavorável.
- 2ª FASE: atenuantes e agravantes: o juiz u liza as
atenuantes e as agravantes, que podem ser genéricas
ou específicas.
a) Agravantes genéricas: Previstas no rol taxa vo dos
arts. 61 e 62 do CP:
CP. Art. 61 - São circunstâncias que sempre agravam
a pena, quando não cons tuem ou qualificam o crime:
I - a reincidência;
II - ter o agente come(do o crime:
a) por mo vo fú l ou torpe;
b) para facilitar ou assegurar a execução, a ocultação,
a impunidade ou vantagem de outro crime;
c) à traição, de emboscada, ou mediante
dissimulação, ou outro recurso que dificultou ou
tornou impossível a defesa do ofendido;
d) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura
ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que podia
resultar perigo comum;
e) contra ascendente, descendente, irmão ou cônjuge
(ver exceções dos crimes contra patrimônio: “escusas
absolutórias”);
f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de
relações domés cas, de coabitação ou de
hospitalidade, ou com violência contra a mulher na
forma da lei específica;
g) com abuso de poder ou violação de dever inerente
a cargo, oUcio, ministério ou profissão;
h) contra criança, maior de 60 (sessenta) anos,
enfermo ou mulher grávida;
i) quando o ofendido estava sob a imediata proteção
da autoridade;
j) em ocasião de incêndio, naufrágio, inundação ou
qualquer calamidade pública, ou de desgraça
par cular do ofendido;
l) em estado de embriaguez preordenada.
CP. Art. 62 - A pena será ainda agravada em relação
ao agente que:
I - promove, ou organiza a cooperação no crime ou
dirige a a vidade dos demais agentes;
II - coage ou induz outrem à execução material do
crime;
III - ins ga ou determina a cometer o crime alguém
sujeito à sua autoridade ou não punível em virtude de
condição ou qualidade pessoal; (esse ‘não punível’
não significa não culpável! O fato deve ser Dpico,
ilícito e culpável, mas em virtude de uma condição ou
qualidade pessoal não será punível, como nas escusas
absolutórias ou imunidades penais de caráter pessoal
previstas no art. 181 do CP)
IV - executa o crime, ou nele par cipa, mediante paga
ou promessa de recompensa.
b) Atenuantes genéricas: Previstas nos arts. 65 e 66
do CP, em rol exemplifica vo:
CP. Art. 65 - São circunstâncias que sempre ATENUAM
a pena:
I - ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do
fato, ou maior de 70 (setenta) anos, na data da
sentença;
II - o desconhecimento da lei;
III - ter o agente:
a) come do o crime por mo vo de relevante valor
social ou moral;
b) procurado, por sua espontânea vontade e com
eficiência, logo após o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe
as consequências, ou ter, antes do julgamento,
reparado o dano; (não se confunde com
arrependimento eficaz – em que EVITA A
CONSUMAÇÃO do crime – nem com arrependimento
posterior – neste a reparação é feita ATÉ O
RECEBIMENTO DA DENUNCIA OU QUEIXA, no caso em
tela é feita depois, mas antes do julgamento).
c) come do o crime sob coação a que podia resis r,
ou em cumprimento de ordem de autoridade superior,
ou sob a influência de violenta emoção, provocada
por ato injusto da ví ma;
d) confessado espontaneamente, perante a
autoridade, a autoria do crime;
e) come do o crime sob a influência de mul dão em
tumulto, se não o provocou.
CP. Art. 66 - A pena poderá ser ainda atenuada em
razão de circunstância relevante, anterior ou posterior
ao crime, embora não prevista expressamente em lei.
(OBS: São as chamadas atenuantes inominadas. Aqui
entra também a teoria da coculpabilidade de
Zaffaroni).
c) Agravantes e atenuantes específicas: previstas na
parte especial do Código Penal e, sobretudo, na
legislação extravagante, sendo aplicáveis para crimes
específicos. Ex: art. 298, CTB:
CTB. Lei 9503/97. Art. 298. São circunstâncias que
sempre agravam as penalidades dos crimes de
trânsito ter o condutor do veículo come do a infração:
I - com dano potencial para duas ou mais pessoas ou
com grande risco de grave dano patrimonial a
terceiros;
II - u lizando o veículo sem placas, com placas falsas
ou adulteradas;
III - sem possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de
Habilitação;
IV - com Permissão para Dirigir ou Carteira de
Habilitação de categoria diferente da do veículo;
V - quando a sua profissão ou a vidade exigir
cuidados especiais com o transporte de passageiros
ou de carga;
VI - u lizando veículo em que tenham sido
adulterados equipamentos ou caracterís cas que
afetem a sua segurança ou o seu funcionamento de
acordo com os limites de velocidade prescritos nas
especificações do fabricante;
VII - sobre faixa de trânsito temporária ou
permanentemente des nada a pedestres.
OBS: Na segunda fase, assim como na primeira fase, a
pena não pode ultrapassar os limites legais. O
fundamento é a separação dos poderes.
3ª FASE: causas de aumento e diminuição: As
chamadas minorantes ou majorantes, também podem
ser genéricas ou específicas:
a) Genéricas - previstas na parte geral do CP e
aplicáveis aos crimes em geral, tais como a tenta va,
o concurso formal;
b) Específicas - previstas na parte especial do CP ou na
legislação extravagante e aplicáveis somente a
determinados crimes, a exemplo do furto pra cado
durante o repouso noturno.
OBS: Nas causas de diminuição de pena, aplicada na
terceira fase da dosimetria, a pena pode ultrapassar
os limites legais, ou seja, pode ser menor que a
mínima e maior que a máxima, tendo em vista que
olegislador expressamente indica o quanto da pena
será diminuída ou aumentada. Ex: homicídio com
causa de diminuição de pena
CP. Art. 121. § 1º Se o agente comete o crime
impelido por mo vo de relevante valor social ou
moral, ou sob o domínio de violenta emoção,
logo em seguida a injusta provocação da
ví ma, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a
um terço.
REGIMES DE CUMPRIMENTO DE PENA ou REGIMES
PENITENCIÁRIOS (art. 33, § 1º, CP):
CP. Art. 33. § 1º - Considera-se:
a) regime fechado a execução da pena em
estabelecimento de segurança máxima ou
média;
b) regime semi-aberto a execução da pena em
colônia agrícola, industrial ou estabelecimento
similar;
c) regime aberto a execução da pena em casa
de albergado ou estabelecimento adequado.
No regime fechado, a execução da pena é em
estabelecimento de segurança máxima ou
média.
No regime semiaberto, a execução da pena é a
colônia agrícola, industrial ou estabelecimento
similar.
No regime aberto, a execução da pena é em
casa de albergado ou estabelecimento
adequado.
Regime Disciplinar Diferenciado. A Lei nº
10.792/2003 criou uma nova forma de sanção
disciplinar: a inclusão do condenado no
regime disciplinar diferenciado.
CONCURSO DE CRIMES
Conceito: Ocorre quando o agente, mediante uma ou
mais de uma ação ou omissão, pra ca dois ou mais
crimes. Ou seja, no concurso de crimes pode haver
unidade ou pluralidade de condutas, mas SEMPRE
haverá uma pluralidade de crimes (pluralidade de
ofensas a bens jurídicos).
O concurso material pode ser homogêneo (quando os
crimes são da mesma espécie) ou heterogêneo
(quando os crimes não são da mesma espécie).
São ESPÉCIES: concurso material (art. 69, CP);
concurso formal (art. 70, CP) e o crime con.nuado
(art. 71, CP).
- SISTEMAS DE APLICAÇÃO DA PENA: São critérios
u lizados pelo juiz quando da fixação.
a) Cúmulo Material: somam-se as penas de todos
os crime pra cados. Exemplo, o agente pra cou
três crimes, sendo condenado a pena de 1 ano,
3 anos e 5 anos por cada crime. A pena total
será de 9 anos. É o aplicado para o concurso
material (art. 69) e no concurso formal
impróprio ou imperfeito (art. 70, caput, 2ª
parte), bem como no concurso de pena de
multa (art. 72).
b) Exasperação: Aplica-se uma das penas (do
delito mais grave) aumentada de determinado
percentual. É o sistema adotado no concurso
formal próprio ou perfeito (art. 70, caput, 1ª
parte) e no crime con nuado (art. 71).
c) Absorção: O juiz aplica apenas a pena do crime
mais grave que absorve todas as demais. Não
possui previsão legal.
1) CONCURSO MATERIAL: Se verifica quando o
agente, mediante mais de uma ação ou omissão,
pra ca dois ou mais crimes, idên cos ou não (Art. 69,
CP).
CP. Art. 69 - Quando o agente, mediante mais
de uma ação ou omissão, pra ca dois ou mais
crimes, idên cos ou não, aplicam-se
cumula vamente as penas priva vas de
liberdade em que haja incorrido. No caso de
aplicação cumula va de penas de reclusão e de
detenção, executa-se primeiro aquela.
§ 1º - Na hipótese deste ar go, quando ao
agente ver sido aplicada pena priva va de
liberdade, não suspensa, por um dos crimes,
para os demais será incabível a subs tuição de
que trata o art. 44 deste Código.
§ 2º - Quando forem aplicadas penas restri vas
de direitos, o condenado cumprirá
simultaneamente as que forem compaDveis
entre si e sucessivamente as demais.
No concurso material (também chamado de concurso
real) o juiz aplica cada uma das penas separadamente,
de acordo com o critério trifásico. Após, irá somar
todas as penas. Exemplo: o agente pra ca extorsão
mediante sequestro. Durante o tempo em que a
ví ma está no ca veiro, vem a pra car o crime de
estupro. São duas condutas e dois crimes (arts. 159 e
213, CP).
OBS: não se deve confundir conduta com ato, já que
uma única conduta pode conter vários atos. Ex: o
sujeito subtrai vários pertences da mesma ví ma.
Nesse caso, houve a prá ca de uma conduta com
vários atos, de tal forma que não se fala em concurso
material ante a inexistência de mais de uma conduta.
- ESPÉCIES:
a) Concurso Material Homogêneo: Ocorre quando
os crimes são idên cos, por exemplo, o agente
pra ca dois homicídios, a rando em “A” e
depois em “B”. O Código Penal, aqui, adota o
sistema do cumulo material.
b) Concurso Material Heterogêneo: É aquele em
que os crimes são diversos. Por exemplo, o
agente traz consigo droga e porta uma arma de
fogo ilegalmente. Responderá por tráfico de
drogas e porte ilegal de arma de fogo,
adotando-se o sistema do cumulo material, ou
seja, as penas serão somadas.
OBS: No caso de crimes conexos, objetos da mesma
ação penal, a soma será feita pelo juiz da causa.
Entretanto, se os crimes forem processados em ações
penais dis ntas, por falta de conexão ou equívoco, a
soma será feita pelo juízo da execução penal.
2) CONCURSO FORMAL: Também chamado de
“concurso ideal” é a espécie de concurso de crimes,
prevista no art. 70 do CP, que se verifica quando o
agente mediante uma única ação ou omissão pra.ca
dois ou mais crimes idên cos ou não.
CP. Art. 70 - Quando o agente, mediante uma
só ação ou omissão, pra ca dois ou mais
crimes, idên cos ou não, aplica-se-lhe a mais
grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente
uma delas, mas aumentada, em qualquer caso,
de um sexto até metade. As penas aplicam-se,
entretanto, cumula vamente, se a ação ou
omissão é dolosa e os crimes concorrentes
resultam de desígnios autônomos, consoante o
disposto no ar go anterior.
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a
que seria cabível pela regra do art. 69 deste
Código.
- ESPÉCIES:
a) Concurso Formal Homogêneo: Caracterizado
pela prá ca de crimes idên cos. Por exemplo, o
agente, dirigindo de forma imprudente,
atropela e mata duas pessoas.
b) Concurso Formal Heterogêneo: Os crimes
pra cados pelo agente são diversos. Por
exemplo, o agente, dirigindo de forma
imprudente, atropela, mata uma pessoa e fere
outra.
c) Concurso Formal Perfeito ou Próprio: É aquele
em que não há desígnios autônomos (dolo
autônomo). Ou seja, a pluralidade de crimes
não emana da vontade do agente. Está previsto
na primeira parte do caput, do art. 70, foi criado
para favorecer o réu.
CP. Art. 70 - Quando o agente, mediante uma
só ação ou omissão, pra ca dois ou mais
crimes, idên cos ou não, aplica-se-lhe a mais
grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente
uma delas, mas aumentada, em qualquer caso,
de um sexto até metade (...).
Pode ocorrer nas seguintes situações:
- Crimes culposos: o agente não quis nem assumiu o
risco de cometer nenhum crime, mas os pra cou por
culpa. Ex.: um motorista causa culposamente um
acidente de trânsito e mata 10 pessoas.
- Crime doloso e crime(s) culposo(s): o agente quis ou
assumiu o risco de pra car apenas um único crime,
mas, além deste, pra cou outro ou outros crimes por
culpa. Ex.: o agente quis matar alguém, mas, além
deste, causa a morte de outras três pessoas por culpa.
- Crimes dolosos sem desígnios autônomos: o agente
quis pra car apenas um único crime. Seu propósito é
único, mas, na realidade, pra cou mais de um delito
no mesmo contexto lá co, tendo em vista a
diversidade das ví mas. Ex.: o agente, com intenção
de pra car um único crime de roubo, invade a casa de
alguém e comete a subtração de pertences de várias
pessoas que ali se encontravam. Aqui houve ví mas
diversas, com prejuízo psíquico e Csico para todas,
tendo sido violados patrimônios dis ntos.
Adota-se o sistema da exasperação. O juiz irá aplicar
apenas uma das penas, qualquer delas, se idên cas ou
a mais grave, se diversas, aumentada de 1/6 até
metade.
d) Concurso Formal Imperfeito ou Impróprio: a
pluralidade de resultados emana de desígnios
autônomos. Por exemplo, agente que mata
mulher que sabia estar grávida, responderá por
homicídio doloso e aborto provocado por
terceiros em dolo eventual, ou seja, existe dolo
do agente na produção de ambos os crimes.
Previsto na parte final do caput do art. 70.
CP. Art. 70 – (...)As penas aplicam-se,
entretanto, cumula vamente, se a ação ou
omissão é dolosa e os crimes concorrentes
resultam de desígnios autônomos, consoante o
disposto no ar go anterior.
A aplicação da pena segue o sistema do cumulo
material. Logo, o juiz irá somar as penas de todos os
crimes pra cados pelo agente.
ATENÇÃO: A dis nção entre o concurso formal
próprio e o impróprio relaciona-se com o elemento
subje vo do agente, ou seja, a existência ou não de
desígnios autônomos.
A expressão “desígnios autônomos” refere-se a
qualquer forma de dolo, seja ele direto ou eventual.
Vale dizer, o dolo eventual também representa o
endereçamento da vontade do agente, pois ele,
embora vislumbrando a possibilidade de ocorrência
de um segundo resultado, não o desejando
diretamente, mas admi ndo-o, aceita-o. Embora
tenha sido única a conduta, atuando o agente com
desígnios autônomos, sua ação criminosa será dirigida
finalis camente (dolosamente) à produção de todos
os resultados.
OBS: Nos termos do art. 70, parágrafo único, a pena
do concurso formal próprio e do crime con nuado,
onde se aplica a exasperação, não poderá exceder a
pena que seria cabível pela regra do ar go 69 do
Código Penal, ou seja, do cúmulo material. Trata-se do
chamado concurso material benéfico ou favorável.
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a
que seria cabível pela regra do art. 69 deste
Código.
Tanto o concurso formal perfeito quanto o crime
con nuado foram criados para favorecer o réu. Por
isso, quando o sistema da exasperação prejudica o
réu, o juiz deve aplicar o cumulo material.
Exemplo: o agente, com uma ação, pra cou dois
crimes. A mais grave das penas foi fixada em 12 anos
de reclusão, ao passo que a outra em 1 ano de
detenção. Se aplicado o sistema da exasperação,
levando em consideração o aumento mínimo (1/6), a
pena será 14 de anos (12 anos + 1/6 de 12 anos). Se
aplicarmos o sistema do cúmulo material, a pena será
de 13 anos.
3) CRIME CONTINUADO ou CONTINUIDADE
DELITIVA: É a forma de concurso de crimes, prevista
no art. 71 do CP, que se verifica quando o agente,
mediante mais de uma ação ou omissão pra ca dois
ou mais crimes da mesma espécie e, pela condição do
lugar, tempo e maneira de execução, os demais são
havidos como con nuação do primeiro.
CP. Art. 71 - Quando o agente, mediante mais
de uma ação ou omissão, pra ca dois ou mais
crimes da mesma espécie e, pelas condições de
tempo, lugar, maneira de execução e outras
semelhantes, devem os subseqüentes ser
havidos como con nuação do primeiro, aplica-
se-lhe a pena de um só dos crimes, se idên cas,
ou a mais grave, se diversas, aumentada, em
qualquer caso, de um sexto a dois terços.
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra
ví mas diferentes, come dos com violência ou
grave ameaça à pessoa, poderá o juiz,
considerando a culpabilidade, os antecedentes,
a conduta social e a personalidade do agente,
bem como os mo vos e as circunstâncias,
aumentar a pena de um só dos crimes, se
idên cas, ou a mais grave, se diversas, até o
triplo, observadas as regras do parágrafo único
do art. 70 e do art. 75 deste Código.
Exemplo: João planejou furtar uma caixa contendo 20
cartuchos de nta para impressora. Para que seu
empregador (ví ma) não percebesse, subtraiu uma
unidade por semana. Na realidade, João pra cou 20
delitos de furto, mas, por uma ficção jurídica,
considera-se como um único crime. Responderá por
furto qualificado pelo abuso de confiança (art. 155, §
4º, II, CP) com a pena aumentada de 1/6 a 2/3.
Essa modalidade de concurso de crimes é baseada na
“Teoria da Ficção Jurídica”, segundo a qual o crime
con nuado é formado por vários crimes parcelares
que, para fins de aplicação da pena, deve ser
considerado como um único crime.
- Crimes da mesma espécie: São aqueles previstos no
mesmo po penal, e que apresentam a mesma
estrutura jurídica.
- Similitude de circunstâncias obje.vas:
a) Condições de Tempo: Os tribunais entendem
que entre um crime e outro não pode haver
intervalo superior a 30 dias;
b) Lugar (Conexão Espacial): Os diversos crimes
parcelares devem ser pra cados na mesma
cidade ou, no máximo, em cidades conUguas,
limítrofes (próximas entre si);
c) Maneira de Execução (Conexão Modal): Os
crimes parcelares devem ter modo de execução
semelhantes (modus operandi), não
necessariamente idên co. Por exemplo, toda
sexta-feira um caixa de banco re ra
determinada quan a do caixa do seu colega.
OBS: Não há crime con nuado, por exemplo, entre
um furto mediante escalada (art. 155, § 4º, II, CP) e
um furto com emprego de chave falsa (art. 155, § 4º,
III, CP).
d) Outras semelhantes (Conexão Ocasional):
Refere-se às mesmas oportunidades ou
relações surgidas com o crime anterior, ou seja,
o crime posterior foi pra cado em função da
facilidade do crime anterior.
OBS: Não está expressamente prevista no CP, mas
como há a previsão de “outras condições
semelhantes”, entende-se que a lei faculta ao
magistrado exigir a inves gação de circunstâncias que
se assemelham às enunciadas para caracterizar o
crime con nuado. Portanto, essa expressão genérica
tem a finalidade de abranger quaisquer outras
circunstâncias das quais se possa deduzir a idéia de
con nuidade deli va.
- Unidade de Desígnios: De acordo com a Teoria
Mista ou Obje.vo-Subje.va, além dos requisitos
obje vos, elencados pelo art. 71 do CP (tempo, lugar,
meios de execução), o crime con nuado depende de
um requisito subje vo, qual seja: a unidade de
desígnios. Deve haver uma relação subje.va entre os
crimes. Inexistente essa ocorrerá “reiteração
criminosa”, e não con nuidade criminosa.
É dizer, se o agente é uma pessoa que faz da prá ca
criminosa sua a vidade constante (criminoso
profissional), fica evidente que ele não queria pra car
apenas um crime (fracionado), mas sim todos eles,
considerando que o crime se tornou sua profissão.
Desse modo, não se aplica o crime con nuado se
houver habitualidade criminosa (reiteração
criminosa).

- ESPÉCIES DE CRIME CONTINUADO E DOSIMETRIA
DA PENA:
a) Crime Con.nuado Simples ou Comum: Quando
as penas de todos os crimes são idên cas. Aqui,
o juiz irá pegar qualquer uma das penas e
aumentará de um sexto a dois terços (causa de
aumento, incide na terceira fase de aplicação
da pena). Ex: vários furtos simples;
b) Crime Con.nuado Qualificado: Aqui as penas
são dis ntas. O juiz irá u lizar a pena mais
grave e irá aumentá-la de um sexto a dois
terços (causa de aumento, incide na terceira
fase de aplicação da pena). Ex: furto simples
com um furto qualificado.
c) Crime Con.nuado Específico: Previsto no
parágrafo único do art. 71, CP:
quando a pena mínima cominada, seja pelo
somatório, seja pela incidência da majorante,
ultrapassar o limite de um (01) ano (Súmula 243 do
STJ). “Não se admite a suspensão condicional do
processo por crime con nuado, se a soma da pena
mínima da infração mais grave com o aumento
mínimo de um sexto for superior a um ano" (Súmula
723 do STF).
Lei 9099/95. Art. 89. Nos crimes em que a pena
mínima cominada for igual ou inferior a um
ano, abrangidas ou não por esta Lei, o
Ministério Público, ao oferecer a denúncia,
poderá propor a suspensão do processo, por
dois a quatro anos, desde que o acusado não
esteja sendo processado ou não tenha sido
condenado por outro crime, presentes os
demais requisitos que autorizariam a suspensão
condicional da pena (art. 77 do Código Penal).

CP. Art. 71, Parágrafo único - Nos crimes

dolosos, contra ví mas diferentes, come dos
com violência ou grave ameaça à pessoa,
poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os
antecedentes, a conduta social e a
personalidade do agente, bem como os mo vos
e as circunstâncias, aumentar a pena de um só
dos crimes, se idên cas, ou a mais grave, se
diversas, até o triplo, observadas as regras do
parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste
Código.

Aplica-se no caso de crimes dolosos, contra ví mas

diferentes, come dos com violência ou grave ameaça
à pessoa. Ex.: o agente invade a casa de alguém e
pra ca estupro contra ví mas diversas.

Além dos requisitos comuns vistos acima, deve

preencher certos requisitos específicos, são eles:

Culpabilidade
Antecedentes
Conduta social
Personalidade
Mo vos e circunstâncias do crime

Quando preenchidos tais requisitos, a pena poderá

ser aumentada de até o triplo. Considera-se o
aumento, de acordo com o entendimento do STF e do
STJ, de 1/6 até o triplo.

OBS: O beneCcio da Suspensão condicional do

processo (art. 89 da Lei 9.099/95) não é aplicável em
relação às infrações penais come das em concurso
material, concurso formal ou con nuidade deli va,