punir do estado.

1. CONCEITO DE DIREITO PENAL

2. PRINCÍPIOS DA LEI PENAL
É o conjunto de normas que ligam ao
crime, como fato, a pena como São imperativos éticos extraídos do
conseqüência, e disciplinam também as ordenamento jurídico. São normas
relações jurídicas daí derivadas, para estruturais do direito, que orientam a
estabelecer a aplicabilidade das medidas compreensão e aplicação do conjunto das
de segurança e a tutela do direto de normas jurídicas. Os princípios
liberdade em face do poder de punir do constitucionais de direito penal são
Estado. normas, extraídas da Constituição Federal
“O Direito Penal é um conjunto de de 1988, que dão fundamento à construção
normas jurídicas mediante o qual o do direito penal.
Estado proíbe determinadas condutas
(ações ou omissões), sob ameaça de 2.1 Princípio da Legalidade - art. 1º do
Código Penal. Art. 1º do Código
sanção penal (penas e medidas de
Penal Brasileiro “Não há crime sem lei
segurança).” (Direito Penal – Parte Geral;
anterior que o defina – Não há pena sem
Alexandre Salim & Marcelo André de
prévia cominação legal”, Constituição
Azevedo).
Federal artigo 5º XXXIX – trata-se da
Também pode ser conceituado como
garantia constitucional fundamental,
sendo, “o complexo de normas jurídicas
garantidora da liberdade.
que regulam o poder preventivo e
Assim só é possível a existência de
repressivo exercitáveis, sobre aqueles que
crime quando existir uma perfeita
praticam as infrações penais”.
correspondência entre o ato praticado e a
- Infrações são gêneros;
previsão legal, e que esta seja anterior
- Crimes/delitos e as Contravenções Penais
são espécies. aquela. É a mais importante garantia do
● Direito Penal Objetivo: é o cidadão contra
próprio o arbítrio do
ordenamento Estado, pois
jurídico-penal, só
correspondente
● Direito Penal Subjetivo (jus a lei (norma jurídica emanada pelo
puniendi): é o direito que tem o Estado parlamento), pode estabelecer quais
de atuar
condutas serão consideradas criminosas, e
sobre os delinqüentes na defesa da quais as punições para cada crime.
sociedade contra o crime; é o direito de Previsto tanto na Constituição quanto
no Código Penal, tem como principal objetivo 2.3 Princípio da
limitar o poder do estado. A premissa é Anterioridade: A lei, que define o crime e
básica: para que o Estado defina crimes e estabelece a pena, deve existir à data do
comine penas, deve editar uma lei, a ser fato. Em razão disso, proíbe-se que leis
aprovada pelo Congresso, ou seja, é promulgadas posteriormente à prática da
totalmente vedada a criação de crimes conduta sirvam para incriminá-la. A
através de Medidas Provisórias, ato privativo Constituição Federal acolheu o princípio,
do Chefe do Executivo, isto é, do Presidente proibindo a retroação da lei prejudicial ao
da República.
acusado, ao mesmo tempo em que
Portanto, apenas através da lei em
determina a necessária retroação da lei
sentido estrito (Lei Complementar ou Lei
mais favorável, como se vê no artigo 5º, XL,
Ordinária) que podem ser criados crimes e
que diz: “a lei penal não retroagirá, salvo
cominar penas, como conseqüência dessa
para beneficiar o réu”.
restrição, o prin¬cípio da legalidade também
é chamado de princípio da legalidade
2.4 Princípio da
estrita ou da reserva legal.
Irretroatividade da Lei Penal: Decorre do
Inclui-se nesse princípio:
princípio da anterioridade. A lei
incriminadora não pode retroagir para
2.2 Princípio da Reserva da
alcançar um fato cometido antes de sua
Lei: Só a lei pode definir crimes e cominar
vigência. Encontra seu fundamento no
penalidades, nenhuma outra fonte inferior à
artigo 5º, XL, da Constituição Federal, onde
lei pode gerar uma norma penal. Medidas
se afirma “a lei penal não retroagirá, salvo
provisórias não podem definir crimes e
para beneficiar o réu”.
impor penas.

2.5 Princípio da Tipicidade: A

ilicitude penal é típica, ou seja, a norma
penal, que define o delito, deve fazê-lo de
maneira precisa; do contrário, a autoridade
poderia, a pretexto de interpretar
extensivamente a lei, transformar em
crimes fatos não previstos no comando
legal.
 princípio do estado de inocência. A
2.6 Princípio da Constituição Federal exige, para que o
individualização da pena: Junto com o cidadão seja considerado culpado pela
princípio da legalidade, o Iluminismo prática de um delito, que se tenham
trouxe, para o Direito Penal, o princípio da esgotados todos os meios recursais; afinal,
proporcionalidade da pena; se o indivíduo é enquanto pender recurso, mesmo que a
punido pelo ato praticado, é um imperativo sentença tenha sido condenatória, poderá
de justiça que a punição prevista seja haver absolvição.
proporcional ao delito, ou seja, quanto mais Isso traz importantes conseqüências no
grave o crime, maior a pena. campo da prisão. Enquanto não houver
trânsito em julgado, toda privação de
2.7 Princípio da liberdade terá natureza cautelar, e, por isso,
Humanidade ou Humanização das será sempre uma medida excepcional,
Penas: Não se pode esquecer que o ainda que decorra de uma sentença
Direito Penal visa à ressocialização do condenatória (desde que tenha havido
indivíduo. Dessa forma, a recurso).
proporcionalidade pura e simples corre o
risco de se transformar em vingança, 2.9 Princípio da Intervenção
multiplicando a violência e o sofrimento Mínima: Procurando restringir o arbítrio do
envolvidos no fato criminoso. Também a legislador, e com vistas a evitar a definição
personalidade e os antecedentes do réu desnecessária de crimes e a imposição de
são levados em contra para que a fixação penas injustas, desumanas, cruéis,
da pena sirva tanto para a prevenção concluiu-se que a criação dos tipos
especial (recuperar o indivíduo para o delituosos deveria sempre obedecer à
convívio da sociedade). Em razão disso, as imprescindibilidade.
penas são individualizadas, de acordo com a Assim, o Estado somente poderá
natureza do delito e as características
intervir, criando crimes e impondo penas,
pessoais do condenado. Tal princípio
quando os demais ramos do direito não
encontra fundamento no artigo 5º da
lograrem prevenir a conduta ilícita. Assim,
Constituição Federal.
somente nos casos mais graves, deve
haver a intervenção estatal.
2.8 Princípio da Presunção
de Inocência: É também chamado de
 2.10 Princípio da
Insignificância: Tal princípio esta ligado
aos chamados crimes de bagatela (ou
delito de lesão mínima). Segundo ele, o
direito penal só deve intervir nos casos de
lesão de certa gravidade, reconhecendo a
atipicidade do fato nas hipóteses de
perturbações jurídicas mais leves. É um
princípio que não possui previsão legal,
mas é pacificamente admitido pela
jurisprudência doSTF e STJ.
Tem sido o princípio adotado pela
jurisprudência nos casos de furto de objeto
material insignificante, lesão insignificante
ao Fisco, maus-tratos de importância
mínima, descaminho e dano de pequena
monta, lesão corporal de
extrema singeleza. Ainda, seus requisitos
serão sempre: o desvalor da conduta,do
dano e da culpabilidade.
2.11 Princípio da
Culpabilidade: Esse princípio determina
que não há crime sem culpa. De fato, a
pena somente poderá ser imposta ao
sujeito que, agindo com dolo ou culpa, e
merecendo juízo de reprovação, cometeu
um fato típico (descrito como crime) e
antijurídico (contrário ao ordenamento
jurídico).
Trata-se de um fenômeno individual. O
juízo de culpabilidade (de reprovação) feito
pelo juiz, recai sobre o sujeito imputável
que, podendo agir de maneira distinta,
tinha condições de tomar conhecimento da
ilicitude do fato.
O juízo de culpabilidade que4 serve
de fundamento e medida da pena,
repudia a responsabilidade penal objetiva
(aplicação de pena sem dolo, culpa e
culpabilidade). Exige-se, portanto, no direito
penal, sempre a demonstração de culpa.
3. DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
3.1 A Lei Penal no Tempo
“Tempus regit actum” – a lei rege em
geral, os fatos praticados durante a sua
vigência. Há uma regra que domina o
conflito de leis penais no tempo, é a da
IRRETROATIVIDADE da lei penal, sem a
qual não haveria nem segurança nem
liberdade na sociedade, uma vez que se
poderiam punir fatos lícitos após sua
realização, com a abolição do postulado
consagrando no artigo 2º do Código Penal
Brasileiro.
O princípio da irretroatividade vige,
entretanto, somente em relação à lei mais
severa. Admite-se, no direito transitório, a
aplicação retroativa da lei mais benigna (lex
mitior). Constituição Federal artigo 5º, XL.
Temos, assim, dois princípios que
regem os conflitos de direito intertemporal:
 A regra: a irretroatividade da lei.
A exceção: a retroatividade da lei mais
benigna.
Esses dois princípios podem reduzir-se
a um: o da retroatividade da lei mais
benigna. Por expressa disposição legal, é
possível:
● RETROATIVIDADE: aplicação da norma a
fatos ocorridos anteriormenteà sua
vigência.
● ULTRATIVIDADE: É a possibilidade de
aplicação de uma lei não obstante
cessada a sua vigência, desde que mais
benéfica em face de outraposterior.
3.2 Tempo do Crime (art. 4º do Código
Penal Brasileiro)
Para saber qual lei será aplicada ao
fato criminoso, necessário precisar quando
se tem por ocorrido o delito.
O artigo 4º do Código Penal
Brasileiro afirma: “considera-se praticado o
crime no momento da ação ou da omissão,
ainda que outro seja o momento do
resultado”.
Utilizou o Código a Teoria da
Atividade, onde se considera o momento da
prática da conduta, e não a da ocorrência
do resultado. Por exemplo: se no dia 30 de
novembro alguém coloca uma bomba em
um navio, e esta vem a explodir no dia 03 de
dezembro, matando os passageiros, tem-
se por ocorrido o crime na data em que se
colocou a bomba.
Tal determinação é importante,
sobretudo, para fixação da maioridade
penal. Se, no caso acima citado, um
adolescente colocar a bomba, e no dia
seguinte completar dezoito anos, terá sua
responsabilidade fixada nos termos do
Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei
8.069/90), e não no Código Penal.
3.3 Retroatividade e Ultratividade da
Lei Penal
A função da lei é estabelecer
conseqüências jurídicas para a ocorrência
de determinados fatos. Se no Código Penal
afirma, por exemplo: quem matar alguém
sofrerá reclusão de seis a vinte anos, isso
significa que, ocorrendo um homicídio
(fato), seu autor estará sujeito à pena ali
fixada, Isso dá ao Estado o poder de, após
submeter o indivíduo a julgamento, privá-lo
de sua liberdade por 06 a 20 anos.
Normalmente a lei passa a poder
produzir seus efeitos somente em relação
aos fatos que tenham lugar após sua
vigência. Mas é possível que uma lei venha
a estabelecer conseqüências jurídicas para
fatos pretéritos – isso se chama retroação
(de retro-agir).
Também é possível que uma lei,
 mesmo não tendo mais
(revogação), venha a determinar
conseqüências de um fato ocorrido após
deixar de vigorar. Dá-se tal procedimento o
nome de Ultração.
A Constituição Federal estabelece, para a
retroação, duas regras básicas:
● As leis não penais podem retroagir, mas
respeitando o direito adquirido, a coisa
julgada e o ato jurídico perfeito (art. 5º,
XXXVI, da CF).
● As leis penais só podem retroagir para
beneficio do réu, atingindo, nesse
caso, até mesmo a coisa julgada (art.5º, XL,
CF).
A lei penal nova pode beneficiar o réu
de duas formas: fazendo com que o fato
deixe de ser criminoso (abolitio criminis)
ou diminuindo a pena prevista para a
prática do delito.
Na primeira hipótese – o fato deixa de
ser criminoso – nem inquérito policial
poderá haver. Se houver inquérito, será
arquivado. Se o processo está em curso, o
réu será imediatamente absolvido (por
extinção da punibilidade). Se
condenação, a execução da pena será
obstada. E se estiver o condenado
cumprindo pena, esta será imediatamente
extinta.
Quando a lei mais recente apenas
diminui a pena prevista, o juiz não a
vigência poderá fixar além do novo limite. Se já
as houve condenação, a pena será reduzida.Se
a lei nova traz alguns benefícios ao réu,
mas também reduz algumas vantagens,
caberá ao juiz escolher qual delas é, no seu
conjunto, mais benéfica,não podendo
combinar elementos de uma ou de outra.
Isso porque não cabeao juiz criar uma lei
nova, mas apenas determinar qual é a lei
que esta em vigor.Ocorre a ultra-ação da lei
penal quando a lei nova cria uma
modalidade criminosa que não existia na
lei anterior, ou aumenta a pena prevista
para odelito. Nesse caso, a lei anterior,
embora revogada, continua a ser utilizada
para o julgamento dos fatos que tenham
ocorrido durante a sua vigência.
3.4 Lei Excepcional e Temporária (art.
3º, do Código Penal Brasileiro)
De acordo com o art. 3º do Código
Penal Brasileiro: “A lei excepcional ou
temporária, embora tenha decorrido o
período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-
houver se ao fato praticado durante a sua
vigência”. Isso quer dizer que a lei
Excepcional ou Temporária ultra-agirá,
mesmo que a lei nova seja mais benéfica
ao acusado.
Explica-se a disposição porque a lei
Temporária (que surge já com prazo de
vigência fixado) ou a lei Excepcional (cuja - Princípio da territorialidade
vigência depende da ocorrência ou duração Temperada: a lei penal brasileira aplica-
de um determinado fato – uma lei feita se em regra ao crime cometido no
para ser utilizada em caso de guerra, por território nacional. Excepcionalmente a
exemplo), são editadas para atender a lei estrangeira é aplicável a delitos
circunstâncias incomuns, que exigem, por cometidos total ou parcialmente em território

vezes, um maior endurecimento do nacional, quando assim determinarem

sistema penal. Dessa forma, os fatos tratados ou convenções internacionais.

ocorridos durante o período de

A república Federativa do Brasil
excepcionalidade, são em si mesmos
adotou o princípio da Territorialidade
considerados graves.
Temperada.
São componentes do Território:

3.5 Territorialidade da ● Solo ocupado pela corporação política;

Lei Penal Brasileira (art. 5º, do ● Rios, Lagos, Mares interiores, golfos, baías
Código Penal Brasileiro.) e portos;

● Mar Territorial: Faixa de mar exterior ao

TERRITÓRIO: Sob o prisma material, longo da costa estende-se por 12 milhas
recebe o nome de natural ou geográfico, marítimas de largura, medidas a partir da
compreendendo o espaço delimitado por baixa-mar do litoral continental e insular
fronteiras. Território jurídico abrange todo brasileiro. Aqui o Brasil exerce sua
o espaço em que o Estado exerce a sua soberania plena, excepcionada apenas pelo
soberania. chamado “direito de passagem inocente”
que sujeita aos navios mercantes e militares
- Princípio da territorialidade: a de qualquer Estado a passagem livre,
lei penal só tem aplicação no território embora sujeitos ao poder do estado
do Estado que a editou, pouco importando costeiro;
a nacionalidade do sujeito ativo ou passivo. ● Zona Contígua: faixa que se estende das
- Princípio da territorialidade
12 as 14 milhas, na qual o Brasil poderá
absoluta: só a lei penal brasileira é
tomar medidas de fiscalização, a fim de
aplicável aos crimes cometidos ao
reprimir infrações às leis e aos
território nacional.
regulamentos aduaneiros, fiscais de
 imigração ou sanitários no seu território ou ● Públicos – Faz parte do território da
nação da bandeira, ainda que em
mar territorial. Não se compreende no
território nacional; porto ou mar territorial estrangeiro.

● Zona Econômica Exclusiva: compreendem

3.6 Lei Penal em relação
uma faixa que se estende das 12 milhas as
a pessoas que exercem
200 milhas marítimas, contadas a partir da
determinadas funções públicas
linha de base que servem para medir a
largura do mar territorial, onde o Brasil tem
A Lei penal fixa o princípio da
direitos de soberania para fins de
obrigatoriedade da lei penal a todos os
exploração e aproveitamento, conservação
cidadãos que se encontre em nosso
e gestão dos recursos naturais, vivos ou
território. Tal princípio não se aplica,
não vivos etc. Para efeito de aplicação da lei
porém, em determinados casos em face
penal brasileira, não é considerado
das funções públicas exercidas por certas
território nacional para o fim de aplicação
pessoas.
de nossa legislação;
Esses privilégios não são
● Espaço Aéreo: a camada atmosférica que
concedidos em relação às pessoas, mas
cobre o território nacional é considerada sim à função que elas exercem. Privilégios
parte deste; que subtraem à eficácia jurisdicional
● Espaço Cósmico: este pode ser criminal do Estado, ou as que sujeitam a
explorado e utilizado livremente por
regras particulares nas ações penais.
todos os estados em condições de
Não se trata de exceções ao
igualdade e sem discriminação, não
sendo objeto de apropriação nacional por princípio da igualdade, pois os privilégios

proclamação de soberania, poruso ou não são pessoais, mas sim, funcionais.

ocupação nem por qualquer outro meio. Não se tem em vista a pessoa, mas, sim, a
função.

⇒ NAVIOS E
AERONAVES *Imunidades Diplomáticas: O diplomata
é dotado de inviolabilidade pessoal, pois

● Privados -: Alto mar: lei da bandeira que não pode ser preso nem submetido a

ostentam; No mar territorial ouno porto: lei qualquer procedimento ou processo sem

do local. autorização de seu país. Embora as sedes

diplomáticas não possam ser mais
 consideradas extensão do território do país deles.
em que se encontram, são dotadas de
inviolabilidade como garantia dos *Imunidades Parlamentares: Pode ser
a imunidade parlamentar;
representantes estrangeiros, não podendo
ser objeto de buscas, requisições,
embargos ou medida de execução.● Material (absoluta) ou penal: deputados e

Contudo, não haverá inviolabilidade se um senadores são invioláveis civil e

crime for ali cometido por pessoa penalmente em quaisquer de suas

estranha à legação. manifestações proferidas (escrita ou

falada) no desempenho de suas funções
Assim, os representantes
dentro ou fora da Casa respectiva.
diplomáticos de governo estrangeiro
Ampliada encontra-se tal imunidade para
gozam de imunidade penal, não sendo
além de penal também a civil, assim, o
aplicável a eles a lei penal Brasileira em
parlamentar não pode ser processado por
razão de infrações penais aqui cometidas.
perdas e danos materiais e morais, em
virtude de suas opiniões palavras e votos
São abrangidos pela imunidade
diplomática: no exercício das suas funções. O suplente
não goza destas prerrogativas. A

● Agentes diplomáticos (embaixador, imunidade é irrenunciável, mas não

secretário de embaixada, pessoaltécnico alcança o parlamentar que se licencia para

e administrativo das representações);
● Componentes da família do agente
diplomático;
ocupar outro cargo na Administração
Pública, embora lhe fique preservado o foro
por prerrogativa de função.

● Funcionários das organizações ● Formal (relativo) ou processual: Anterior a

EC nº. 35/2001 a imunidade
internacionais, quando em serviço (ONU,
processual exigia prévia licença da casa
OEA, etc.);
para processar o parlamentar. Agora
● Chefe de Estado Estrangeiro que visita o recebida denúncia contra senador ou
país, inclusive os membros de
deputado, por crime ocorrido após a
sua comitiva;
diplomação o STF dará ciência a casa
● Os empregados particulares dos agentes
respectiva, que por iniciativa de partido
diplomáticos não gozam deimunidade,
político nela representado e pelo voto da
ainda que sejam da mesma nacionalidade
maioria de seus membros, poderá até a
final decisão, sustar o andamento da ação.
Desta forma o controle legislativo deixou
de ser prévio, que só vigora para o
Presidente da República e ao Governador.
Quanto aos Prefeitos não há de ser falar
em imunidade processual ou
somente em foro por prerrogativa de
função perante os Tribunais de Justiça. Os
crimes cometidos antes da diplomação
terão seu curso normal não podendo se
sustado. A imunidade parlamentar não se
estende ao co-réu sem essa prerrogativa.
Súmula 245 do STF.
*Imunidade Prisional: Em
afiançáveis jamais os parlamentares
poderão ser presos, já nos
inafiançáveis, somente é admissível a
prisão em flagrante. Nenhuma
modalidade de prisão cautelar ou mesmo
de prisão civil tem incidência.
*Foro especial e prerrogativa
função: Deputados e Senadores, deste a
expedição do diploma, serão submetidos a
julgamento no STF. Alcança inclusive os
crimes anteriores e o do momento da
diplomação. Somente as causa penais
gozam desta prerrogativa de função. Não
se estende aos crimes cometidos após a
cessação do exercício funcional.
*Imunidade para servir como
testemunha: os deputados e senadores
não são obrigados a testemunhar sobre
informações recebidas ou prestadas em
razão do exercício do mandato, nem sobre
penal, as pessoas que lhe confiaram ou deles
receberam informações. Quanto aos
diplomatas só encontra-se obrigado a
depor sobre fatos relacionados com o
exercício de suas funções.
*Imunidades Parlamentares e Estado
de Sítio: as imunidades de deputados e
senadores subsistirão durante o estado
crimes de sítio, só podendo ser suspensas
mediante o voto de 2/3 dos membros da
crimes casa respectiva, nos casos de atos
praticados fora do recinto do Congresso,
outra que sejam incompatíveis com a execução
da medida.
*Imunidade Judiciária: trata-se da
de imunidade do Advogado nos atos do
exercício de sua profissão. Não atingem a
calúnia, somente a injúria e a difamação,
quando irrogadas em juízo. Não abrange a
ofensa dirigida ao juiz da causa, limitam-se
as partes litigantes.
3.7 Extraterritorialidade da Lei Penal
Brasileira
 De acordo com o Código Penal
Brasileiro, em seu artigo 7º, pelo “princípio
da extraterritorialidade” a Lei Brasileira
aplica-se aos crimes cometidos fora do
Brasil.
*Formas de Extraterritorialidade:
● Incondicionada: Diz-se “incondicionada a
extraterritorialidade excepcional da lei
penal brasileira”, nesses casos, porque a
sua aplicação não se subordina a qualquer
requisito. São prevista nas hipóteses do
inciso I do artigo 7º do Código Penal
Brasileiro, quais sejam as de crimes
cometidos no estrangeiro contra:
a) A vida ou a liberdade do Presidente da
República;
b) Contra o patrimônio ou a fé pública da
União, do Distrito Federal, de Estado, de
Municípios, empresa pública, sociedade de
economia mista, autarquia ou fundação I.
constituída pelo Poder Público; II.
c) Contra Administração Pública, por quem
esta a seu serviço; III.
d) E de genocídio, quando o agente for
brasileiro ou domiciliado no Brasil.
IV.
Nesses casos, o agente é punido V.
segundo a lei brasileira, ainda que
absolvido ou condenado no estrangeiro
(art.7º, § 1º).
● Condicionada: Diz-se “condicionada”,
porque sua aplicação esta subordinada a
observância de requisitos. São previstas
nas hipóteses do inciso II do artigo 7º, do
Código Penal Brasileiro.
Ocorre nas seguintes situações:
a) Crimes que, por tratado ou convenção, o
Brasil se obrigou a reprimir (art.7º, II, “a”);
b) Crimes praticados por brasileiro no
estrangeiro (“b”);
c) Delitos praticados em aeronaves ou
embarcações brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, quando em território
estrangeiro e aí não se sejam julgados;
d) Crimes cometidos por estrangeiro contra
brasileiro fora do Brasil (art. 7º,
§ 3º).
Nos quatros casos, a aplicação da lei
brasileira depende do concurso dos
seguintes requisitos (art. 7º, § 2º):
Entrar o sujeito no território nacional;
Ser o fato punível também no país em que
foi praticado;
Estar o crime incluído entre aqueles pelos
qual a lei brasileira autoriza aextradição;
Não ter sido o sujeito absolvido no
estrangeiro ou não ter aí cumprido apena.
Não ter sido o sujeito perdoado no
estrangeiro ou, por motivo, não estar
extinta a punibilidade, segundo a lei mais
 favorável (art. 7º, § 2º).
‫٭‬A lei brasileira aplica-se também ao crime
cometido por estrangeiro contra brasileiro
fora do Brasil, se reunidas as condições
prevista no parágrafo anterior (art. 7º, §
3º):
✓ Não foi pedida ou foi negada a extradição
(§ 3º, “a”);
✓ Houve requisição do Ministro da Justiça (§
3, “b”).
3.8 Princípios para aplicação da
extraterritorialidade
✓ Da Nacionalidade: aplica-se a lei do país
do agente, pouco importando o local onde
o crime foi cometido. Embora praticado no
exterior por brasileiro, lei brasileira. Pode
subdividir-se em:
● Nacionalidade ativa ou personalidade ativa:
do autor do delito, semcogitar-se a vítima.
● Nacionalidade passiva ou personalidade
passiva: exige para sua
aplicação que sejam nacionais o autor e o
objeto ofendido.
✓ Da Proteção, da Defesa ou Real: aplica-
se a lei do país do bem jurídico ofendido,
sem contar-se com o local onde foi
praticado o crime ou a nacionalidade do I.
agente. Aplica-se a lei brasileira, em crime II.
cometido no exterior, contra a vida e a
liberdade do Presidente da República, e o
patrimônio público Brasileiro. Genocídio
praticado por brasileiro, ou pessoa aqui
residente.
✓ Da Justiça (Competência Universal): o
criminoso deve ser julgado e punido
onde for detido e segundo as leis desse
país, não se levando em conta o lugar do
crime, do agente ou bem jurídico lesado.
Crimes que por tratado ou convenção o
Brasil se obrigou a reprimir.
✓ Da Representação: aplicação do pai,
quando por deficiência legislativa ou
interesse de outro que deveria reprimir o
crime, não o faz. Praticada em aeronaves
ou embarcações Brasileira (mercante ou
privada) e no exterior não julgada.
Geralmente as nações adoram legislação
baseadas em um dos princípios e depois
complementam com os demais.
4. PRINCÍPIOS ADOTADOS
PELO CÓDIGO PENAL
BRASILEIRO São eles:
Da Territorialidade, art. 5º (regra).
Real ou de Proteção, art. 7º, I e § 3º.
III. Da Justiça Universal, art. 7º, II, “a”. naquela lei.
IV. Da Nacionalidade Ativa, art. 7º, II, “b”. ● Princípio da Dupla
V. Da Representação, art. 7º, II, “c”. Tipicidade: deve haver semelhança ou
simetria entre os tipos penais da legislação
*EXTRADIÇÃO: É o instrumento jurídico brasileira e do Estado solicitante.
pelo qual um país envia uma pessoa que
● Princípio da Preferência da
se encontra em seu território a outro Competência Nacional: havendo
Estado soberano, a fim de que neste seja conflito

julgada ou receba imposição de pena já entre a justiça brasileira e a estrangeira,

prevalecerá a competência nacional.
aplicada.
● Princípio da Limitação em Razão da
Pena: não se concederá extradição para
● Princípio da não-
os países onde a pena de morte e a prisão
extradição de nacionais: nenhum
perpétua é previstas, a menos que sejam
brasileiro será extraditado, salvo
dadas garantias de que não serão
naturalizado, em caso de crime comum
aplicadas.
praticado antes da naturalização ou de
● Princípio da Detração: o
comprovado tráfico ilícito de
tempo em que o extraditando permanece
entorpecentes.
preso preventivamente no Brasil, deve ser
● Princípio da Exclusão
considerado na execução da pena no país
de Crimes Não-Comuns: estrangeiros
requerente.
não podem ser extraditados por crime
● Jurisdição Subsidiária: verifica-se a
político ou de opinião.
subsidiariedade da jurisdição nacional
● Princípio da Prevalência dos
Tratados: na colisão entre a lei nas hipóteses do inciso II e do § 3º do
reguladora artigo 7º do Código Penal. Se condenado
da extradição e o respectivo tratado, este por crime no estrangeiro e sendo
prevalece. processado por esse juízo. Esta sentença
● Princípio da Legalidade: prepondera sobre a do juiz brasileiro. Caso
somente cabe extradição nas expressas o réu tenha sido considerado absolvido pelo
hipóteses elencadas no texto legal – juízo estrangeiro, aplicar-se-á a regra “non
regulador do instituto e apenas em relação bis in idem” para impedir a persecutio
aos delitos especificamente apontados criminis. Tendo sido condenado, e subtraiu-
 se a execução da pena, não lhe será
possível invocar o non bis in idem, sendo
julgado e se for o caso, condenado
novamente pelos órgãos nacionais – art.
7º, § 2º, “d” e “e”.
● Jurisdição Principal: hipóteses do artigo
5º e 7º, I, do Código Penal Brasileiro.
Compete a jurisdição brasileira conhecer
do crime cometido no território nacional ou
por força dos princípios de competência
real. Assim, a absolvição no estrangeiro
não impedirá nova persecutio criminis, nem
obstará o veredicto do juiz brasileiro.
Atendendo a regra “non bis in idem” e “non
bis poena in idem”, a pena cumprida no
estrangeiro pelo mesmo crime, quando
principais, são elas:
● Da Atividade ou da Ação: é considerado
lugar do crime aquele em que o agente
desenvolveu a atividade criminosa, isto é,
onde praticou os atos executórios.
● Do Resultado: é considerado lugar do
crime, aquele em que o agente
desenvolveu o efeito ou evento, “locus
delicti” é o lugar da produção do resultado.
● Da Ubiqüidade ou Mista: nos termos
desta teoria, “lugar do crime” é
aquele em que se realizou qualquer dos
momentos da fase do crime, seja da
prática dos atos executórios, seja da
consumação.
Nosso código adotou a teoria da
Ubiqüidade ou Mista.

diversas atenua a pena imposta no Brasil, e Quando o crime tem início em território

quando idênticas é nela computada. estrangeiro e se consuma no Brasil, é

considerado praticado no Brasil, e aplica-se

5. LUGAR DO CRIME (art. 6º, do a lei penal brasileira.

Código Penal Brasileiro) Do mesmo modo, tem eficácia a lei
penal nacional quando os atos executórios
Conceito de “Lugar do Crime”: a do crime são praticados em nosso
determinação do lugar em que o crime se território e o resultado se produz em países
considera praticado é decisiva no tocante a estrangeiros.
Competência penal internacional. Surge o Basta que uma porção da conduta
problema quando as fases do crime se criminosa tenha ocorrido em nosso
desenrolam em lugares diferentes. Para território para ser aplicada nossa lei.
solução do problema têm sido
preconizadas três teorias ✓ CRIMES A DISTÂNCIA: ocorre quando o
crime tem início em território estrangeiro e
 se consuma no Brasil, ou vice – e –versa.
EXERCICI
OS
Caracteriza-se pelo envolvimento de dois
países. Sendo o crime um todo indivisível,
basta que uma de suas fases se tenha
realizado em território nacional para a
solução do problema dos crimes
distância.
✓ CRIME PLURILOCAL: ocorre quando o
crime acontece em duas comarcas
diferentes, dentro do mesmo país. Conduta
= Ação numa comarca, e consumação =
resultado em outra. Ex: disparo ocorrido
em Campina Grande e morte em João
Pessoa.
✓ CRIME EM TRÂNSITO: ocorre quando o
crime acontece envolvendo no mínimo três
países. Ex: a droga sai da Colômbia, passa
pelo Brasil e alcança os EUA.
6. CONTAGEM DE PRAZO PENAL
(art. 10º, do Código Penal
Brasileiro)
O dia do começo inclui-se no
cômputo do prazo, não interessa o horário
em que começou a ser cumprida a pena.
Não importando, também, se o prazo
começou em um sábado, domingo ou
feriado.
Contam-se os dias, os meses e os
anos pelo calendário comum, irrelevante
meses de 30 ou 31 dias ou anos bissextos.
1. O Código Penal, em relação à aplicação da
Lei Penal no tempo, determina a
à
a) retroatividade da lei posterior
mais benigna desde que o fato ainda não
tenhatransitado em julgado.
b) retroatividade irrestrita da lei posterior mais
benigna.
c) retroatividade irrestrita apenas no caso de
Abolitio Criminis.
d) irretroatividade para os fatos já transitados
em julgado.
2. De acordo com o art. 5o do
Código Penal, "aplica-se a lei brasileira, em
prejuízo de convenções, tratados e regras
de direito internacional, ao crime cometido
no território nacional". A legislação
nacional adotou, para a aplicação da lei
penal no espaço, o princípio da
a) territorialidade.
b) nacionalidade.
c) competência real.
d) competência universal.
3. A chamada abolitio criminis faz cessar, em
virtude dela,
a) a execução da sentença
condenatória mas não os seus demais
 efeitos penais. a) observar-se-á aplicação do

b) a execução da pena em relação instituto do sursis (suspensão condicional

ao autor do crime mas este benefício não da pena), se atendidos os seus requisitos

seestende aos eventuais co-autores ou ensejadores.

partícipes. b) observar-se-á cessação de

c) os efeitos penais da sentença condenatória todos os efeitos da sentença penal

mas não a sua execução. condenatória, inclusive quando em fase de
d) a execução e os efeitos penais da sentença execução de sentença, em virtude dessa lei
condenatória.
posterior.
c) não se observará nenhum
4. A pena de morte, no direito brasileiro,
efeito, uma vez que a sentença com
a) é admitida para agentes de crimes
trânsito em julgado decide de forma
hediondos de que resulte morte.
definitiva o mérito da causa.
b) é admitida para agentes de
d) observar-se-á redução da pena
crimes de tortura (Lei no 9455/97), desde
de um a dois terços, punindo-se o fato
quereincidentes em fatos da mesma
comocrime tentado.
natureza.
c) não é admitida.
6. Sobre a aplicação da lei penal, a alternativa
d) é admitida para agentes de
que faz referência incorreta é:
determinados crimes militares, em tempo
a) considera-se praticado o crime
de guerra declarada.
no lugar em que ocorreu a ação ou
e) pode ser aplicada a condenados
omissão ainda que outro tenha sido o lugar
em estágio terminal de moléstia grave e
do resultado
incurável, desde que com isso concordem,
já que, em relação a seu autor, o suicídio é
penalmente atípico.
5. O Princípio da Legalidade, aliado
ao Princípio da Anterioridade, assegura que
não há crime sem lei anterior que assim o
defina. Considerando-se que o agente
tenha sido condenado por sentença
transitada em julgado, cujo crime a lei não
mais considere como fato punível,
 b) ficam sujeitos à lei brasileira,
embora cometidos no estrangeiro, os
crimes contra a vida ou a liberdade do
Presidente da República
c) a pena cumprida no
estrangeiro atenua a pena imposta no
Brasil pelo mesmo crime, quando diversas,
ou nela é computada, quando idênticas.
d) para efeitos penais,
consideram-se como extensão do território
nacional as embarcações e aeronaves
brasileiras, de natureza pública ou a
serviço do governo brasileiro onde quer
que se encontrem, bem como as aeronaves
e as embarcações brasileiras, mercantes
ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo
correspondente ou em alto-mar.
7. No que concerne ao tempo do crime, nosso
Código Penal adotou a teoria
a) do resultado.
b) da ubiqüidade.
c) mista.
d) da atividade.
8. Marque a alternativa correta:
a) A ''vacatio legis'' constitui um
lapso temporal entre a votação e a efetiva
vigência da lei.
b) A ''abolitio criminis'', em virtude
de surgimento de lei nova, apaga os efeitos
civis da prática delituosa do sujeito que foi
definitivamente condenado antes dela.
c) Em face do princípio da
retroatividade de lei mais benigna, a lei
anterior mais severa possui ''ultra-
atividade''.
d) A ''novatio legis'' não constitui fato jurídico
extintivo da punibilidade.
e) todas as alternativas acima NÃO estão
corretas.
9. Pelo princípio da responsabilidade pessoal,
o agente pode ser punido
a) pelo seu alto grau de periculosidade.
b) pela sua conduta.
c) pelos seus antecedentes desabonadores.
d) pelas circunstâncias agravantes e
atenuantes.
e) pela intenção de praticar o delito.
10. O princípio da reserva legal significa que:
a) só a lei anterior pode determinar o que é
crime e prever a sanção cabível.
b) o autor de um fato delituoso só pode ser
julgado pelo Juiz competente.
c) o Juiz pode aplicar o fato
delituoso em julgamento a lei que lhe
parecer maisjusta.
d) o autor de um fato delituoso só pode ser
julgado através do processo legal.
11. A lei penal temporária
a) é inaplicável a fatos ocorridos
em sua vigência se a lei posterior, de
caráterpermanente, for mais benigna.
 b) é inaplicável a fatos
ocorridos em sua vigência quando a lei
posterior,também temporária, for mais
benigna.
c) apenas pode vigorar durante o estado de
emergência.
d) sempre se aplica a fatos ocorridos na sua
vigência.
e) sempre se aplica a fatos
ocorridos na sua vigência desde que nesse
mesmoperíodo sejam julgados
definitivamente.
12. Assinale a alternativa correta.
a) O estrangeiro pode ser
extraditado, ainda que o fato tenha sido
alcançadopela prescrição, segundo a lei
brasileira.
b) A lei brasileira é inaplicável a estrangeiro
que cometer crime fora do Brasil.
c) Não há culpabilidade quando
o agente não possui sequer a potencial
consciência da ilicitude do fato típico
praticado.
d) A sentença condenatória estrangeira não
pode servir de base à reincidência.
13. Considera-se praticado o crime:
a) no momento da ação ou da
omissão do agente, ainda que seja outro
omomento do resultado;
b) no momento do resultado,
independentemente do momento da ação
ouomissão;
c) sempre após o momento do resultado;
d) no período intermédio entre a ação ou
omissão e o resultado.
14. Marque a alternativa incorreta:
a) Território é todo espaço onde se exerce a
soberania do Estado.
b) O espaço territorial é
delimitado pelas fronteiras do país,
incluindo os rios,lagos, mares interiores,
ilhas e porções de terra.
c) O mar territorial é o espaço
aéreo e porção atribuída pelo Direito
Internacional a cada Estado, de rios e lagos
fronteiriços.
d) Não são considerados territórios
os navios e aeronaves de bandeira nacional,
comerciais, em águas nacionais ou em
alto-mar.
15. Marque a alternativa incorreta:
a) O nosso Código Penal adotou a
Teoria do Resultado como se observa no
artigo 6° deste Diploma Legal.
b) Será pois passível de punição o
crime cometido no todo ou em parte, no
território nacional ou o que nele embora
parcialmente, produziu o resultado.
c) O crime não se fraciona por
ultrapassar as fronteiras e será punido
integralmente mesmo que só parcialmente
tenha sido executado em nosso território.
 d) Lugar do crime é tanto aquele aplicação de penas, que são as mais
onde foram praticados os atos de graves sanções existentes no ordenamento
execução, quanto, o lugar onde o crime se jurídico, incluindo a privação da liberdade,
teria consumado. bem como a aplicação das Medidas de
Segurança.
16. Marque a alternativa incorreta: No Direito Brasileiro, dividem-se as
infrações penais em:
a) A extraterritorialidade da Lei Penal brasileira
dá-se em duplo critério. ✓ Crimes, aos quais são cominadas penas de
b) As condições detenção ou reclusão; e,

indispensáveis previstas em ✓ Contravenções, que são punidas com

prisão simples ou multa.
nosso Código para a extraterritorialidade
de nossa Lei são várias e devem ocorrer A diferença entre crimes e

simultaneamente. contravenções também está unicamente

c) Para o C. P. brasileiro é na sua gravidade. Os crimes, por atingirem

considerado "lugar do crime" apenas o bens jurídicos mais importantes, são

lugar ondeforam praticados os atos de punidos de maneira mais severa.

execução do crime. Como denominador comum entre

d) "A pena cumprida no crimes e contravenções, a doutrina

estrangeiro atenua a pena imposta no costuma usar a palavra “delito”, ou mesmo

Brasil pelomesmo crime, quando diversas, “crime”, em sentido amplo. No presente

ou nela é computada, quando idênticas". texto, quando nos referirmos “crime”,

estará abrangendo as contravenções.

INFRAÇÃO PENAL/ ELEMENTO/

ESPÉCIES
Conceito de infração penal: O que
diferencia as infrações de natureza penal
das infrações civis ou administrativas é a
sua gravidade, não há distinçãoessencial.
Enquanto os ilícitos civis
administrativos são punidos de forma mais
branda, as infrações penais levam a
✓ Conceito de “CRIME”: Segundo a teoria
finalista, adotada pelo legislador após a
reforma do Código Penal em 1984, crime é
todo o fato Típico e Antijurídico (ou ilícito),
na qual a culpabilidade não integra a
estrutura do crime, sendo tão somente
pressuposto para a aplicação da pena
e (Teoria Bipartida).
OU
5. Teoria Tripartida, entende que o CONDUTA
crime é formado por três
elementos:
É todo comportamento humano,
6. • Fato típico
7. • Ilicitude consciente e voluntário, comissivo ou
8. • Culpabilidade omissivo, doloso ou culposo, tendente a
um fim. Situações oriundas de fatos
✓ A culpabilidade não é do fato, mas sim do
naturais não constituem conduta, e animais
agente. O fato é típico e ilícitoe o agente é
irracionais não as realizam.
culpável.
É o agir humano consciente e voluntário,
dirigido a uma finalidade.
Elementos do Fato Típico: A conduta compreende duas
a) Conduta dolosa ou culposa; formas: o agir e o omitir-se (desde que
b) Resultado; voluntários). O termo “ação”, em sentido
c) Nexo Causal; amplo, as abarca, embora seja mais
d) Tipicidade interessante seguir os exemplos do Código
Penal Brasileiro, e usa a palavra ação como
sinônima de ação positiva, e o termo
“omissão” para designar a ação negativa.

● Crime Comissivo: é praticado por uma

ação, consiste em uma ação positiva –
Os finalistas podem ser tripartidos ou
fazer. Corresponde a um movimento
bipartidos, a ausência da culpabilidade não
corpóreo do indivíduo. Uma alteração da
gera responsabilidade penal objetiva, uma
posição dos músculos, determinada pelo
vez que o dolo e a culpa estão no fato
cérebro de acordo com a vontade do
típico. Assim, a culpabilidade pode ser
indivíduo. Faz - se o que não se poderia
elemento do crime (tripartido) ou
fazer.
pressuposto de aplicação da pena
(bipartido). A vontade não se confunde com a
intenção (finalidade), sendo esta o
direcionamento ao fim almejado. A
vontade é a força psicológica que
determina o movimento; a intenção é o
 conteúdo da vontade, aquilo que se deseja.
Atos meramente reflexos não são atos
voluntários, logo não se enquadram no●
conceito de ação. Nos atos tomados por
impulso (uma reação brusca a uma
agressão, por exemplo), existe ação, pois
sempre há a concorrência da vontade.
● Crime Omissivo: consiste na abstenção
da ação devida (não fazer). Pune
– se o agente por ter deixado de agira
conforme a norma penal — não fez o que
tinha obrigação de fazer. Logo, a omissão
*Sujeito Ativo / Sujeito Passivo e
Objeto da Infração Penal
. só é verificável confrontando-se a conduta
praticada com a conduta exigível, o que
implica, necessariamente, uma valoração
por parte do juiz. Os crimes omissivos
dividem – se em:
● Omissivos próprios (omissivos puros):
são crimes de mera conduta, ou de
simples atividades, punindo a lei simples
omissão, independentemente de qualquer
resultado; podem ser imputado a qualquer
resultado; podem ser imputados a qualquer
pessoa. Geralmente contém, na definição
do tipo penal, um verbo que indica a falta
de ação, normalmente o verbo “deixar”. A
descrição típica alude a um não - fazer
(omissão de socorro, abandono intelectual,
omissão de notificação de doença, etc.).
Omissivos impróprios (comissivo por
omissão): são crimes de resultado esó
podem ser praticados por pessoas que,
por lei, têm o dever de impedir o
resultado e a obrigação de proteção e
vigilância em relação a alguém. São
praticados mediante uma omissão. Ex:
quem deixa de alimentar uma criança, e
causa – lhe a morte, pratica um homicídio
por omissão. O tipo penal descreve uma
ação, mas o resultado é obtido por uma
inação.
A diferença básica entre um e outro
consiste em que, no primeiro, o resultado é
produzido por conta da omissão, enquanto,
no segundo, outra causa produz o
resultado, mas se exigia do agente uma
ação positiva no sentido de evitá-lo,
rompendo o nexo de causalidade.
Mas de quem poder-se-á exigir tal ação?
O artigo 13 do Código Penal Brasileiro,
ao tratar do “nexo de causalidade”,
esclarece que a omissão é relevante
quando o agente PODIA agir e DEVIA agir.
O dever de ação incumbe a quem por lei,
tivesse a obrigação de agir, como os
policiais, bombeiros, médicos, etc.; por
disposição contratual ou qualquer outro
meio houvesse se comprometido a impedir
 o resultado, como o guia de excursão, o
líder dos escoteiros, o nadador experiente
que se compromete a ajudar
acompanhante. Ou por sua ação anterior.
Criou o risco de produzir o resultado, como
alguém que ateia fogo a uma casa, para
recebe r o seguro, sem atentar para a
presença de uma pessoa dentro do recinto;
ou quem, por brincadeira, empurra uma
pessoa que não sabe nadar dentro de uma
piscina; em ambos os casos, por terem
ocasionado o perigo, devem impedir a
ocorrência do resultado lesivo.
✓ *Sujeito Ativo: é o indivíduo que, sozinho
ou em concurso com outras pessoas,
pratica a conduta descrita no tipo penal. A
capacidade penal ativa (possibilidade de a
pessoa figurar como sujeito ativo, ou seja,
como autor da infração penal) é exclusiva,
portanto, das pessoas físicas ou naturais,
pois a conduta exige manifestação da
vontade humana.
Algumas lei penais referem-se
“responsabilidade penal” da pessoa jurídica,
mas nesse caso o legislador apenas esta
intitulando de “pena” a punição de natureza
administrativa. A Ciência do Direito Penal
trabalha com conceitos de conduta e de
pena relacionados apenas às pessoas
físicas. Em face da Lei Penal de nº.
9.605/98, a pessoa jurídica pode ser sujeito
ativo de crime.
seu ✓ *Sujeito Passivo: é o titular do bem
jurídico lesionado ou ameaçado de lesão
pela conduta delituosa. São duas as
espécies de sujeitos passivos:
● Sujeito Passivo formal ou constante: O
Estado, titular da ordem jurídica
que, em todo delito, resulta lesionada.
● Sujeito Passivo material ou eventual: é a
vítima, o ofendido, ou seja, a pessoa física
ou jurídica titular do bem jurídico
diretamente atingido.
O Estado pode, ao mesmo tempo,
figurar como sujeito constante e sujeito
eventual. Isso se dá, por exemplo, nos
crimes contra a Administração Pública, em
que bens jurídicos estatais são violados
pelo funcionário ou pelo particular autor do
delito.
As pessoas jurídicas também possuem
capacidade penal passiva, pois a prática do
delito independe da manifestação da
à vontade da vítima.
✓ *Objeto do Crime: É tudo aquilo contra
o que se dirige a condutacriminosa.
Distinguem-se duas espécies de objeto:
● Objeto Jurídico: é o bem jurídico ou o
interesse que o legislador tutela,
através da lei penal (a vida, o patrimônio, a
 honra, etc.);
*Culp
● Objeto Material:
a: é a pessoa ou a coisa
sobre a qual recai a condutadelituosa.
*A conduta, comissiva ou omissiva, pode
ser “dolosa ou culposa”.
*Dolo: é a vontade e a consciência de realizar
os elementos constantes do tipo legal.
Mais amplamente, é a vontade
manifestada pela pessoa de realizar a
conduta. Portanto, “crime doloso” é a
conduta consciente de praticar um ilícito
penal.
A seguir as espécies de Dolo:
✓ Dolo direto ou determinado: aquele
em que o agente quer o resultado.
✓ Dolo indireto ou indeterminado:
aquele em que a vontade do agente não
é exatamente definida. Pode ser:
● Alternativo: aquele em que o objeto da
ação se divide entre dois ou mais
resultados (ex: matar ou ferir - para o
agente, tanto faz a produção de umou outro
resultado).
● Eventual: quando o agente não deseja
diretamente o resultado, mas assume o
risco de produzi-lo (ex: a pessoa que,
sabendo-se portadora de doença
sexualmente transmissível, mantém
relações sexuais com outra).
consiste na prática não intencional
do delito, faltando o agente a um dever de
atenção e cuidado. Na culpa, há a “não –
observância do dever de cuidado pelo
sujeito”, causando o resultado e tornando
punível seu comportamento. Em regra, as
condutas são punidas a título de dolo. Isso
porque a finalidade da legislação penal é,
em primeiro lugar, coibir a própria intenção
criminosa. Só existirá crime culposo
quando for expressamente previsto na
legislação. Não há compensação de culpas
no Direito Penal.
Modalidades da Culpa;
✓ Negligência: é a falta de atenção devida,
a displicência, o relaxamento (ex: não
observar a rua ao dirigir um carro, deixar
uma arma de fogo ao alcance de uma
criança). Significa também desleixo, falta
de cuidado, ocorre quando o agente deixa
de realizar atos necessários a impedir que o
resultado lesivo ocorra.
✓ Imprudência: é a conduta precipitada, a
criação desnecessária de um perigo.
Corresponde à ação positiva, que não devia
ser praticada ou o é sem os cuidados
necessários. Ex: dirigir em alta velocidade,
manusear uma arma de fogo sem
descarregá-la.

✓ Imperícia: é a falta de habilidade técnica
para certas atividades. Implica
descumprimento de regra técnica, que
pode vir expressa em lei, regulamento, ou
simplesmente pertencer ao domínio de
alguma ciência, arte ou profissão. A
imperícia normalmente vem acompanhada
da imprudência ou da negligência.
Exemplo: médico que, sem saber utilizar o
equipamento, dele faz uso, produzindo
*PRETERDOLO
lesões no paciente; motorista profissional
que não procede à manutenção de seu
veículo e por isso provoca acidente; não
saber dirigir carro e consequentemente sair
dirigindo.
Espécies de Culpa
✓ Culpa inconsciente: é a comum, nas
modalidades de negligência, imprudência e
imperícia. O fato era previsível, mas o
agente não o previu, por falta de atenção
devida; ou seja, o sujeito não prevê o
resultado, embora esse fosse previsível.
✓ Culpa Consciente: é uma forma
excepcional de culpa, cujo agente prevê o
resultado, mas acredita que ele não
ocorrerá, por confiar erradamente em sua
perícia ou nas circunstâncias. Difere do
“dolo eventual”, porque neste o agente
prevê o resultado, mas não se importa que
ele ocorra; na culpa consciente, embora
o
prevendo o que possa vir a acontecer, ao
agente repudia essa possibilidade.
✓ Culpa Imprópria: é aquela em que o
agente, por erro de tipo inescusável, supõe
estar diante de uma causa de justificação
que lhe permita praticar um fato típico
licitamente.
No crime preterdoloso, há dolo no
antecedente e culpa no conseqüente. O
agente tem sua intenção voltada para a
produção de determinado resultado, mas
por culpa, acaba ocasionando outro, mais
grave. São crimes mistos, pois o agente é
punido a título de dolo e também por culpa.
Por sua vontade, é punido
por dolo, pois agiu visando aquele fim. E é
sancionado por culpa, por ter causando
outro resultado além daquele que sua
vontade desejava. Ex: lesão corporal
seguida de morte.
b) Resultado
Para que exista crime e, portanto,
possa haver imposição da pena, é preciso
que haja resultado normativo, ou seja,
todos os crimes provocam uma
 modificação no mundo do direito, dado que vantagem ainda que esta não seja aceita).
ferem a ordem jurídica e fazem nascer para ✓ Crime de mera conduta (ou puramente
o Estado o jus puniendi em concreto. formal): o tipo descreve apenas a conduta,
O resultado é, dentre os efeitos da sem se referir a qualquer resultado. O tipo
prática da conduta, o que a lei penal penal não descreve nenhum resultado
entende como suficiente configuração do natural da ação. A consumação se dá com
crime. Há, no entanto, delitos sem a simples
resultado, nos quais o legislador procurou
antecipar a punição, recaindo esta,
unicamente, sobre a prática da conduta.
No tocante, a existência de
resultado, os delitos dividem-se em três
categorias:
✓ Crime Material: Para que ocorra a
consumação, é preciso, além da ação do
agente, a ocorrência do resultado. A não –
ocorrência do resultado é punida a título de
tentativa. São também chamados de
“crimes de ação e resultado”, pois o tipo
penal descreve tanto a conduta quanto seu
efeito. Ex: homicídio (o resultado é a morte);
furto (subtração), etc.

✓ Crime Formal (ou de consumação

antecipada): o tipo também descreve um
resultado, porém este não precisa ocorrer
efetivamente para que se caracterize a
consumação, bastando a ação do agente e
sua vontade de alcançar o resultado (ex:
extorsão mediante seqüestro que se
consuma com o arrebatamento da vítima;
corrupção ativa, basta prometer a
ação ou omissão. Ex: ato obsceno, violação
de domicílio; desobediência.
O terceiro elemento do fato típico,
nexo de causalidade, é o elo físico
(material, natural) que se estabelece entre
a conduta do agente e o resultado
naturalístico. É a relação de causa e efeito
entre a conduta e o resultado. O Código
Penal Brasileiro, em seu artigo 13, adotou a
teoria da “Equivalência dos antecedentes”,
conhecida como teoria da “conditio sine
qua non”, segundo a qual causa é toda
ação ou omissão anterior sem a qual o
resultado não teria ocorrido.
Aplica – se, para que se revele a
causa de determinado evento, o processo
hipotético de eliminação, por meio do qual
se suprime mentalmente uma a uma as
situações, sendo, então, possível verificar
aquela sem a qual nãoeclodiria o evento.
Para se saber se determinado fato é
ou não causa do resultado, utiliza- se o
método hipotético de Thyrén: — se não
houvesse o fato, o resultado teria ocorrido?-
Se concluir que não, então é porque o fato
foi causador do resultado.
Assim, quando se procura definir se
uma conduta foi ou não causa de
determinado resultado pergunta-se: — caso
a conduta não tivesse sido praticada, o
resultado teria ocorrido? Se o resultado se
modificasse, é porque a conduta lhe foi
causa.
c) Nexo Causal
Boa parte dos crimes contém, em
sua descrição típica, uma conduta (fazer
ou não fazer humano), da qual resulta uma
lesão ou perigo de lesão a algum bem
juridicamente tutelado.
✓ Espécies de Causa
● Dependente: originando-se da conduta,
insere-se na linha normal de
desdobramento causal da conduta.
● Independente: é toda condição que atua
paralelamente à conduta,interferindo no
processo causal. O surgimento do
resultado não é uma
decorrência esperada, lógica, natural do
rato anterior, mas um fenômeno
imprevisível. Pode ser:
Absolutamente Independente: tem origem
completamente diversa da conduta. Rompe
totalmente o nexo causal e o agente só
responde pelos atos até então praticados.
Aqui não há nexo. Ex: se alguém coloca
veneno na comida de uma pessoa, e esta,
durante a refeição, antes de o veneno
produzir seu efeito, morre em decorrência
 de um desabamento, não há ligação entre um fato atípico seja considerado ilícito a
a conduta e o resultado. luz do Direito Civil ou do Direito
Administrativo, por exemplo. Apenas não
- Relativamente independente: encontra sua será considerado um ilícito penal, por
origem na própria conduta e produz por si ausência de tipicidade.
só o resultado, não se situando na linha de
desdobramento causal daconduta. CONSUMAÇÃO E TENTATIVA

Nenhuma causa relativamente Na realização de toda conduta

independente tem o condão de romper o típica, sempre encontraremos a trajetória
nexo causal. Ex: o indivíduo é ferido, mas do crime ou fases do crime, mais
por ser diabético, não consegue a conhecida por “Inter Criminis” = etapas do
cicatrização e morre em virtude das crime, conjunto de fases do crime. Onde
complicações advindas do ferimento; o identificamos as seguintes fases:
ferido é levado ao hospital e no caminho, a) Cogitação: é a fase onde se cogita o
por imprudência do motorista, a crime, não se pune;
ambulância abalroa um poste, causando a b) Atos Preparatórios: fase onde ocorre a
morte do paciente por traumatismo preparação do crime, em regra não se
craniano (note-se que o desdobramento pune.
fugiu do quenormalmente acontece). c) Execução: se inicia com o primeiro
movimento que concretize a realização da
d) Tipicidade ação descrita no tipo, ou seja, considera –
se iniciada a execução quando o agente
É a adequação entre o fato concreto começa a realizar o fato que a lei define
(fato delituoso) e a norma jurídica. Só será como crime. O bem jurídico começa a ser
responsabilizado criminalmente aquele que atacado. O agente inicia a realização do
praticar fato descrito em lei penal núcleo do tipo e o crime já se torna punível.
incriminadora. Se interrompida essa fase, pune-se a
A ilicitude penal é ilicitude típica, ou tentativa.
seja, só é relevante, para o Direito Penal, d) Consumação: Aqui todos os elementos
um fato que a lei previamente tenha que se encontram descritos no tipo penal
descrito como delito o que não impede que foram realizados.

*Crime Consumado: é aquele em que se
reúnem todos os elementos de sua
definição legal (art. 14, I, CP).
Nos crimes materiais,
consumação se dá com a ocorrência do
resultado descrito no tipo; admite – se a
tentativa.
Nos crimes formais e de mera
conduta, a consumação se dá com a
prática da ação proibida.
Nos crimes permanentes,
consumação se prolonga no tempo, até
que o agente resolva interrompe-la; o
agente encontra – se em permanente
estadode flagrância.
A doutrina costuma esboçar
diversas classificações dos crimes,
tratemos das principais;
⇒ ESPÉCIES DE
INFRAÇÃO PENAL
● Crimes próprios, impróprios e de
mão-própria: nos crimes próprios, exige
-se uma especial qualificação do agente,
como os crimes de funcionários públicos,
ou o de infanticídio, que só pode ser
praticado pela mãe. Os crimes impróprios
podem ser cometidos por qualquer pessoa,
ex: homicídio ou furto. Os crimes de mão-
própria são aqueles que o agente tem de
cometer pessoalmente, sem que possa
delegar sua execução; ex:
testemunho, prevaricação.
● Crime habitual: são
constituídos por atos que, praticados
isoladamente, são irrelevantes para o
direito penal, mas, cometidos de forma
a reiterada, passam a constituir um delito.
Ex: exercício ilegal da medicina,
curandeirismo, manter casa de
prostituição, etc.
● Crimes de ação única, e
de ação múltipla: nos de ação única, o
tipo penal descreve apenas uma forma de
a
conduta. Ex: matar, subtrair. Os de ação
múltipla descrevem variadas formas. Ex:
estelionato.
● Crimes unissubsistentes
e plurissubsistentes: se a conduta não
pode se fracionada, como na ameaça ou
na injúria, em que o crime é praticado por
um único ato, diz-se que o delito é
unissubsistentes. Como conseqüência, a
tentativa é impossível. A maioria dos
delitos é plurissubsistentes, pois o sujeito
ativo pode dividir a conduta em vários atos
(homicídio, roubo), daí a possibilidade de
haver tentativa.
● Crime de dano e de
perigo: quando o tipo penal descreve a
efetiva lesão ao bem jurídico, o crime é de
dano: homicídio, furto, lesão corporal, etc.
Crime de perigo apresenta um perigo como
falso resultado divide-se em: de perigo concreto
 (onde o perigo deve ser demonstrado e parágrafo único, do Código Penal).
provado. Ex: perigo de contágio venéreo.) Portanto, tentativa é a execução começada
e, de perigo abstrato (o perigo não precisa de um crime, que não chega à consumação
se demonstrado e provado, por ser por motivos alheios à vontade do agente.
presumido pela lei, ex: omissão de
notificação de doença). São elementos da tentativa:

● Crimes simples e ● Início da execução da figura penal;

complexos: quando o tipo penal ● Falta de consumação por circunstâncias
descreve uma conduta em que apenas um alheias a vontade do agente

bem jurídico é lesionado ou ameaçado de ● Dolo.

lesão, o crime será simples; ex: homicídio
– vida, furto-patrimônio. Já os crimes Não há tentativa nos crimes culposos,
complexos, contêm em si duas ou mais nos de mera conduta, nos omissivos
figuras penais, ex: roubo contém a conduta próprios e nos preterdolosos.
de furto mais ameaça. Não é punível a tentativa de contravenção
(Lei de Contravenções Penais).
● Crimes materiais, formais e de mera
conduta: nos materiais, o tipo penal
descreve a conduta e o resultado ✓ Espécies de Tentativa
(homicídio, roubo); nos formais, descreve- ● Tentativa perfeita ou acabada (ou
se a conduta, mas não se exige que o crime falho ou crime frustrado): o
resultado seja atingido (crimes contra a agente consegue praticar todos os atos
honra, extorsão). Já nos de mera conduta necessários à consumação, embora esta
inexiste resultado possível (violação de acabe não ocorrendo, isto é, quando a fase
domicilio, desobediência). de execução é integralmente realizada pelo
agente, mas o resultado não se verifica por
*Crime Tentado: ocorre, quando iniciada a circunstâncias alheias a sua vontade.
execução, não se consuma por
● Tentativa imperfeita ou inacabada: a
circunstâncias alheias a vontade do
ação do agente é interrompida no meio do
agente. Salvo disposição em contrário,
caminho. O agente não chega a esgotar
pune-se a tentativa com a pena
sua capacidade ofensiva contra o bem
correspondente ao crime consumado,
jurídico visado.
diminuída de um a dois terços (art. 14, II e
 porém voluntariamente evita a
➢ *TENTATIVA BRANCA: ocorre quando
consumação.
o objeto material não sofre lesão. Ex: o
sujeito tentando matar a vítima dispara em
Nos dois casos o agente só responde pelos
sua direção tiros de revólver, errando o
atos até então praticados.
alvo.

*Arrependimento Posterior (art. 16, do

Código Penal) Ocorre nos crimes cometidos sem
violência ou grave ameaça, em que o
*Desistência Voluntária e
agente, voluntariamente, repara o dano ou
Arrependimento Eficaz (art. 15 do
Código Penal). restitui a coisa até o recebimento da
denúncia ou queixa. A pena será reduzida
São espécies de tentativa abandonada.
de um a dois terços. Tratando-se de causa
● *Desistência Voluntária: O agente objetiva de diminuição de pena, o
voluntariamente interrompe a execução arrependimento posterior não se restringe à
do crime, impedindo sua consumação (art. esfera pessoal de quem o realiza,
15, caput, 1ª parte). Consiste numa estendendo-se aos co - autores e partícipes
abstenção de atividade: o sujeito cessa o condenados pelo mesmo fato.
seu comportamento delituoso; assim, só
ocorre antes de o agente esgotar o
*Crime Impossível (art. 17, do Código Penal
processo executivo.

É também chamada de “quase-

A lei quer, com tal medida, estimular o
crime”, “tentativa inidônea ou
agente a retroceder. Não é possívelnos
inadequada”, pois não se pune a tentativa
crimes de mera conduta, em que a
quando, por ineficácia absoluta domeio ou
execução e a própria consumação.
por absoluta impropriedade do objeto é
impossível consumar o crime.Pode ocorrer
● *Arrependimento Eficaz: tem lugar
por:
quando o agente, tendo já ultimado o
● Ineficácia absoluta do meio: o meio
processo de execução do crime,
empregado ou instrumento utilizado para a
desenvolve nova atividade impedindo a
execução do crime jamais levará à
produção do resultado. Ou seja, o agente
consumação. Ex: usar um palito de dentes
termina todo o processo de execução,
 para matar um adulto; um revólver sem
munição é absolutamente inidôneo para
matar alguém a tiro.
● Impropriedade absoluta do objeto:
pessoa ou coisa sobre a qual recai a
conduta é absolutamente inidônea
produção de algum resultado lesivo. Ou
seja, o objeto material do crime que se
apresente absolutamente impróprio para
que o ilícito se consume. Ex: matar
cadáver; utilizar práticas abortivas em
mulher que não esta grávida.]
ERRO SOBRE ELEMENTOS DO
TIPO (art. 20 e ss., do Código
Penal)
O Erro sobre elemento constitutivo
do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punição por crime culposo, se
previsto em lei (art. 20, Código Penal).
O Erro de Tipo é a falsa percepção
da realidade, onde o agente pratica a
conduta sem a consciência de estarem
presentes, na situação de fato,
elementos que o tornam típico, ou seja, os
elementos previstos no tipo penal.
Tal erro pode referir-se a uma
situação de fato. Ex: atirar em uma pessoa
pensando tratar-se de uma estátua de cera;
um indivíduo subtrai uma coisa móvel
alheia acreditando que ela lhe pertence,
não terá o dolo de furtar.
a *Erro de Tipo e Delito Putativo por Erro
de Tipo
à
A distinção entre erro de tipo e delito
putativo por erro de tipo faz-se diante da
vontade do sujeito. No Erro de tipo ele não
quer cometer o crime, mas acaba por
praticá-lo, em face do erro. Ex: sujeito atira
numa pessoa pensando trata-se de um
animal bravo.
Já no delito putativo por erro de tipo,
ao contrário, ele quer cometer o crime, mas
não consegue cometê-lo diante do erro.
Exemplo: mulher supondo que está grávida
toma remédio abortivo (nesse caso, como
ela não está grávida, o fato será um
indiferente penal).
✓ Espécies de Erro de Tipo
O erro de tipo classifica-se em:
a) Essencial: é o que recai sobre as
elementares ou circunstâncias do crime;
os b) Acidental: é o que recai sobre
um dano secundário da norma penal
incriminadora.
*Erro de Tipo Essencial: Há erro de tipo
essencial quando a falsa percepção da
realidade impede o sujeito de compreender
 o caráter ilícito do fato. Exemplo: João atira
em um homem, pensando trata-se de um
animal feroz (note que erro de João recai
sobre a elementar “alguém” do crime de
homicídio, pois ele supôs estar atirando em
um animal e não em um ser humano).
O erro de tipo essencial pode ser:
● Invencível ou Escusável: é aquele que
não poderia ser evitado pela diligência
normal. Qualquer outra pessoa, no lugar do
agente, cometeria o mesmo erro. Nos
termos do art. 20 do CP. O erro do tipo
essencial invencível (ou escusável) exclui o
dolo e a culpa (o sujeito não responde por
crime);
● Vencível ou Inescusável: é aquele que
decorre da imprudência ou negligência e,
portanto, poderia ser evitado pela
diligência normal. Qualquer pessoa, no
lugar do agente, se empregasse um pouco
mais de cuidado, não cometeria esse
erro. Nos termos do art. 20 do Código
Penal, o Erro de Tipo essencial vencível (ou
inescusável) exclui o dolo, mas permite a
punição por culpa se prevista em lei a
modalidade culposa.
*Erro provocado por Terceiro: Nos termo
do art. 2º do Código Penal, “responde pelo
erro o terceiro que determina o erro’’.
O terceiro provocador responderá
pelo crime, conforme tenha agido com dolo
ou culpa. Com relação ao provocado, é
preciso fazer a seguinte distinção:
a) tratando-se de erro invencível,
não responde pelo crime cometido, a título
dedolo ou culpa;
b) tratando-se de provocação em
que o erro do agente foi vencível, não
responde por dolo, porém subsiste a
modalidade culposa, se prevista em lei.
*Observação: e se o terceiro e o sujeito
agem dolosamente?
Suponha que A diga a B que a arma
está descarregada, sabendo que ela está
carregada, e querendo que B mate C. B
percebe que a arma esta carregada, mas
adere à vontade criminosa de matar a
vítima (“C”). Aciona o gatilho e mata a
vítima. Não se trata de erro provocado,
porque B não incidiu em erro. Nesse caso,
ambos respondem por homicídio doloso
em face da participação.
*Erro de Tipo Acidental
O Erro de Tipo Acidental é aquele
que não recai sobre as elementares ou
circunstâncias do crime, mas sim sobre um
dado secundário da norma penal
incriminadora. O sujeito atua com plena
convicção do que faz, porém se engana a
respeito de um dado não essencial ao
 delito. Vê, assim, que o erro de tipo prevista no art. 61, II e, 1º figura, do Código
acidental não exclui o dolo nunca. O erro Penal (ter cometido crime contra
de tipo acidental mais comum é aquele que ascendente).
recai sobre a coisa e a pessoa.
*Erro de Proibição
✓ Erro sobre a coisa (error in objecto):
em um supermercado, Pedro furta sal O Erro de Proibição é aquele que

achando que está furtando açúcar. Trata- recai sobre a proibição do fato (ele recai

se de um erro irrelevante, pois o direito não sobre a antijuridicidade de uma ação

protege a propriedade desde ou daquele conhecida como típica pelo autor).

bem, mas sim a propriedade como um todo. Exemplo: se o sujeito tem cocaína em
casa, supondo trata-se de outra
substância, inócua, trata-se de erro de tipo
✓ Erro sobre a pessoa (error in persona):
(art.20 do Código Penal).
ocorre quando, em face de um erro quanto
Já, porém, se o sujeito tem cocaína
à representação da realidade, o sujeito
em casa, sabendo trata-se de cocaína, no
atinge uma pessoa pensando trata-se de
entanto, supõe que o depósito não é
outra (ele não sabe que acertou outra
proibido, o tema é de erro de proibição (art.
pessoa. Ele acha que acertou exatamente 21 do Código Penal).
quem ele queria) De acordo com o § 3º do O art. 21 do Código Penal
art. 20 do Código Penal “o erro quanto à estabelece que o desconhecimento da lei é
pessoa contra a qual o crime é praticado inescusável (evitável). Existe então uma
não isenta de pena. Não se consideram, diferença entre o desconhecimento da lei (é
nesse caso, as condições ou qualidades da inescusável) e a falta de conhecimento
vítima, senão as da pessoa contra quem o sobre a ilicitude do fato.
agente queria praticar o crime”. Exemplo: o De fato, a lei é um diploma formal
agente pretende cometer homicídio contra editado pelo poder competente. Ilicitude é
Pedro. Coloca a relação de contrariedade que se
-se de tocaia e, pressentindo a aproximação estabelece entre a conduta praticada pelo
de um vulto e supondo tratar-se da vítima, agente e o ordenamento jurídico.
atira e vem a matar o próprio pai. Sobre o
fato não incide a agravante genérica
 ✓ Espécies de Erro de Proibição tutelado e mesmo assim não é punido em
face desse sacrifício ser razoável. Ex: A
O erro de proibição, também chamado
mãe que furta determinada coisa, em razão
de erro sobre a ilicitude do fato, podeser:
de seu filho estar sendo ameaçado de
morte por um criminoso, que o mantém
a) Invencível ou escusável:
como refém. Neste caso a mãe não será
aquele que não tinha como ser evitado.
punida pelo furto em face de estar dentro
Qualquer pessoa no lugar do agente
da justificativa de uma coação moral
cometeria o mesmo erro. Nos termos do
irresistível.
art.21 do CP, o erro de proibição,quando
invencível, isenta de pena.
A Obediência Hierárquica, só será
b) Vencível ou inescusável: é
causa de excludente de punibilidade se ela,
aquele que poderia ter sido evitado se o
embora ilegal, aos olhos do executor seja
agente tivesse tomando um pouco mais de
uma ação legal. Se ficar comprovada a
cuidado. Nos termos do art. 21 do Código
ilegalidade e o subordinando realizar a
Penal, o erro de proibição, quando vencível,
ação ilegal, responderá juntamente com o
poderá diminuir a pena de um sexto a um
mandante da ordem; mas, como na coação
terço.
moral resistível, responderá com atenuante
de pena conforme art. 65, II, “c”, do Código
8. COAÇÃO IRRESISTÍVEL E
OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA (art. Penal.
22, Código Penal).

9. ANTIJURICIDADE OU ILICITUDE
Coação é a utilização de força física
(coação física) ou grave ameaça (coação
Foi visto que o crime é fato típico e
moral) contra alguém, a fim de que esse
antijurídico. Assim, para a existência do
faça ou deixe de fazer algumacoisa.
ilícito penal é necessário que a conduta
A Coação moral sofrida pelo agente é
dividida em coação resistível e irresistível. típica seja, também, antijurídica.

✓ Coação Resistível: aqui não justifica a A antijuridicidade é a contradição

ação do agente e por isso se pune, com
atenuante da pena;
✓ Coação Irresistível: como a coação
supera ou se iguala à do bem jurídico
entre uma conduta e o ordenamento
jurídico.
O fato típico, até prova em contrário,
é um fato que, ajustando-se ao tipo penal, é
antijurídico. Existem, entretanto, na lei modo, a sua ação poderá lesar um
penal ou no ordenamento jurídico em geral, interesse, mas não poderá ser considerada
causas que excluem a antijuridicidade do contrária ao direito".
fato típico. Por essa razão, diz-se que a Para outros, porém, a antijuridicidade
tipicidade é o indício da antijuridicidade, tem caráter objetivo, resolvendo-se num
que será excluída se houver uma causa que contraste entre o fato e o ordenamento
elimine sua ilicitude. "Matar alguém" jurídico, independentemente da capacidade
voluntariamente é fato típico, mas não será de entendimento ou da imputabilidade do
antijurídico, por exemplo, se o autor do fato sujeito. Como o dolo integra o tipo penal e
agiu em legítima defesa. Nessa hipótese a culpabilidade (reprovabilidade) é o
não haverá crime. elemento valorativo do crime, não deixa de
A antijuridicidade, como elemento ter antijuridicidade o ativo voluntário de um
na análise conceitual do crime, assume, inimputável. Os loucos, menores, silvícolas
portanto, o significado de "ausência de etc. praticam crime (fato típico e
causas excludentes de ilicitude". A antijurídico), embora esteja ausente a
antijuridicidade é um juízo de desvalor que culpabilidade.
recai sobre a conduta típica, no sentido de
que assim o considera o ordenamento 9.1 Causas excludentes da ilicitude ou
antijuricidade
jurídico.
Quanto ao caráter da
O direito prevê causas que excluem
antijuridicidade, há uma teoria subjetiva,
a antijuridicidade do fato típico (causas
fundada na noção de que o direito, com o
excludentes da criminalidade, causas
fim de proteger bens, exerce uma função
excludentes da antijuridicidade, causas
reguladora das vontades individuais e que
justificativas, causas excludentes da
o comando da lei somente pode dirigir-se
ilicitude, eximentes ou descriminantes).
àqueles capazes de serem motivados a
São normas permissivas, também
responderem às exigências da ordem
chamadas tipos permissivos, que excluem
emitida.
a antijuridicidade por permitirem a prática
Assim, os incapazes, os loucos e
de um fatotípico.
menores, os primeiros em virtude de
Segundo o entendimento adotado, a
razões naturais, os últimos, por prescrição
exclusão da antijuridicidade não implica o
legal, não agem contra o direito e "desse
desaparecimento da tipicidade e, por
conseguinte, deve-se falar em "conduta
típica justificada". De acordo, porém, com a
teoria dos elementos negativos do tipo, as
causas de justificação eliminam
tipicidade. Segundo esta posição, se
entende que o tipo constitui somente a
parte positiva do tipo total de injusto, a que
se deve juntar a parte negativa
representada pela concorrência
pressupostos de uma causa
justificação.
Somente será típico o fato que
também for antijurídico; presentes os
requisitos de uma descriminante não há
que se falar em conduta típica.
A lei penal brasileira dispõe que "não
há crime" quando o agente pratica o fato
em estado de necessidade, em legítima
defesa, em estrito cumprimento de dever
legal ou no exercício regular de direito (art.
23).
Além das normas permissivas da
Parte Geral, todavia, existem algumas na
Parte Especial, como, por exemplo, a
possibilidade de o médico praticar aborto
se não há outro meio de salvar a vida da
gestante ou se a gravidez resulta de
estupro (art. 128); a ofensa irrogada em
juízo na discussão da causa, pela parte ou
por seu procurador; a opinião desfavorável
da crítica literária, artística ou científica e o
conceito desfavorável emitido
funcionário público, em apreciação ou
informação que preste no cumprimento de
dever de ofício (art. 142) etc.
a Para a maioria dos doutrinadores,
presentes no fato os elementos objetivos
constantes da norma permissiva, deixa ele
de ser antijurídico, não se indagando do
conteúdo subjetivo que levou o agente a
dos praticá-lo. Para que o agente atue
de juridicamente, contudo, é necessário que,
além de estarem presentes os elementos
objetivos das descriminantes, preencham
também o elemento subjetivo. A norma
permissiva, ou tipo permissivo, contém
elementos subjetivos paralelos aos
objetivos. Deve haver também a
"congruência" entre a conduta do agente e a
norma que contém a causa excludente da
antijuridicidade.
Não estará em legítima defesa, por
exemplo, quem atira em um inimigo sem
saber que este está, por baixo do,
sobretudo, com uma arma prestes a
disparar e matá-lo. Embora presentes os
requisitos objetivos da legítima defesa, não
existem os seus elementos subjetivos. O
autor, para praticar fato típico que não seja
antijurídico, deve agir no conhecimento da
situação de fato justificante e com
fundamento em uma autorização que lhe é
conferida através disso, ou seja, querer
por atuar juridicamente.
 9.2 Exclusão de Ilicitude
*Causas Supralegais de Excludente
de Antijuricidade ou Ilicitude Além de típico, para ser considerado
crime, o fato deve também ser antijurídico.
Tem-se sustentado que, além das
O artigo 23 do Código Penal Brasileiro
causas justificativas expressamente
dispõe que não há crime quando o agente
consignadas na lei, existem outras,
pratica o fato nos seguintes casos:
supralegais, não explícitas.
✓ Em Estado de Necessidade;
Essas causas que excluem a
✓ Em Legítima Defesa;
ilicitude podem ser legais (quando
previstas em lei) ou extralegais (quando ✓ Em Estrito Cumprimento do Dever
Legal;
não estão previstas em lei).
✓ No Exercício Regular de um
✓ Extralegais: é o consentimento do Direito.
ofendido. É a única que não está prevista
em lei. Se o ofendido dá o seu As excludentes da ilicitude têm suas
consentimento, esse ato tem força para regras básicas, comprovados os elementos
excluir a ilicitude do ato. No entanto, só se caracterizadores da excludente, a conduta
aplica se o bem for disponível. Ex: Carlos será impunível; ausentes os requisitos a
furta o relógio de Pedro (art. 155, CP), conduta será punível. Tais elementos
porém este último diz ao primeiro que pode exteriorizam-se no mundo fático e são
ficar com o relógio como presente. Nesse chamados de causas objetivas das
caso, está excluída a ilicitude desse ato excludentes da antijuricidade; entretanto,
que, em um primeiro momento, era furto, O despidas do seu elemento subjetivo, não
mesmo, entretanto, não se pode dizer no serão consideradas. Elemento subjetivo é
crime de homicídio, pois a vida é aquele que intimamente motiva o agente a
indisponível. praticar determinada conduta.

✓ Legais: são aquelas que estão previstas

no artigo 23 do Código Penal Brasileiro 9.2.1 Estado de Necessidade (art. 24 do
Código Penal)
(estado de necessidade, legítima defesa,
estrito cumprimento do dever legal e
O Estado de Necessidade tem o
exercício regular de direito). poder de tornar lícita a conduta do agente
que, nas condições previstas em lei,
 praticou uma ação típica, desde que, para ➢ O caso do náufrago que afoga o outro para
salvar de perigo atual bem ameaçado, seja ficar com a única bóia. Trata- se de típicos
esse bem de valor superior ao bem casos de estado de necessidade.
sacrificado ou de igual valor, não se ➢ As lesões corporais causadas por uma
admitindo, no entanto, o sacrifício de um pessoa em outra fugindo de um
bem jurídico superior a pretexto de salvar incêndio.
um outro bem de valoração inferior. ➢ O atropelamento de um pedestre quando
Portanto, age em Estado de Necessidade, o motorista esta sendoperseguido por
o agente que pratica o fato
assaltantes.
para salvar de perigo atual, que não
provocou por sua vontade, nem podia de ➢ A atitude dos passageiros do avião que
caiu nos Andes, alimentando-se
outro modo evitar, direito próprio ou alheio,
dos restos mortais das vítimas do desastre.
cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era
razoável exigir-se.
9.2.2 Legítima defesa
O Estado de Necessidade possui os
seguintes elementos caracterizadores, sem
A Legítima Defesa como definida
os qual não se configura:
pelo Código Penal Brasileiro, é toda ação
a) Perigo atual não provocado pelo agente;
que viole conduta típica para salvar direito
b) Bem jurídico do agente ou de terceiro
ameaçado; próprio que esta sendo lesado ou na

c) Inexigibilidade de sacrifício do bem jurídico iminência de sofrer lesão, provocada pro

ameaçado; injusta agressão. Não há confronto de
d) Inexistência de dever legal de enfrentar o direitos, mas sim buscar frear uma ilicitude
perigo;
que coloca em risco o agente. Decorre
e) Conhecimento da situação de perigo.
exclusivamente de ação humana injusta,
ao passo que o estado de necessidade
São exemplos típicos de estado de
necessidade: pode advir de qualquer causa natural ou
humana.
➢ Quando o alpinista corta a corda em uma
O agente que usando
escalada de uma montanha fazendo com
moderadamente dos meios necessários,
que seu amigo venha a ser precipitando no
repeleinjusta agressão, atual ou iminente, a
despenhadeiro por perceber que a corda
direito seu ou de outrem.
que os sustenta está prestes a se romper.
A Legítima Defesa, para estar
Paratentar se salvar sacrifica o amigo.
 caracterizada é necessária o
preenchimento dos seguintes requisitos:
a) Agressão Injusta, que esteja em curso ou na
iminência de ocorrer;
b) A repulsa, utilizando-se os meios
necessários;
c) A moderação no uso dos meios de defesa;
d) O conhecimento da agressão e a
consciência de sua atualidade ouiminência
e de seu caráter injusto (elemento
subjetivo).
A agressão não precisa ser criminosa.
O termo “injusta” indica contrariedade com
o ordenamento jurídico. Mas terá de ser
atual ou iminente. Se passada, ou remota, a
atitude será considerada criminosa.
LEGÍTIMA DEFESA DOS AGENTES DE
SEGURANÇA
A Lei 13.964/2019 inseriu o parágrafo
único ao art. 25 do Código Penal, a fim de
tratar da legítima defesa (excludente de
ilicitude) do agente de segurança pública.
Observe:
Parágrafo único. Observados os
requisitos previstos no caput deste
artigo, considera-se também em legítima
defesa o agente de segurança pública que
repele agressão ou risco de agressão a
vítima mantida refém durante a prática
de crimes.
(Incluí
do pela Lei nº 13.964, de 2019)
De acordo com a doutrina, a inclusão do
parágrafo único foi desnecessária, tendo
em vista que a legítima defesa já era
aplicada a todas as pessoas, incluindo os
agentes de segurança pública. Trata-se,
portanto, de uma medida
política e cooperativista. Há redundância,
veja que o parágrafo único condiciona a
legítima defesa aos “requisitos previstos
no caput deste artigo”, presentes tais
requisitos, a legítima defesa estará
caracterizada, englobando qualquer
pessoa que tenha agido amparada pela
excludente da ilicitude.
Salienta-se que se trata de legítima defesa
de terceiro e não de estrito cumprimento
de dever legal, tendo em vista que não há
nenhuma norma determinado que o policial
“mate” alguém para repelir agressão ou
risco de agressão, por isso se pune o
excesso. A definição de quem deve ser
compreendido como agente de segurança
pública está contida no art. 144 da CF.
A LEGÍTIMA DEFESA CLASSIFICA-
SE EM:
 a) Própria: quando a pessoa que
se defende é o titular do bem jurídico
ameaçado;
b) De Terceiro: quando o bem jurídico
pertence a outrem;
c) Real: quando não há erro sobre a situação
de fato;
d) Putativa: quando o agente pensa estar em
legitima defesa, por erro de tipo;
e) Sucessiva: quando o agente,
inicialmente agredido, exagera na repulsa;
neste caso, o primeiro agressor estará em
legítima defesa, se reagir contra excesso;
f) Subjetiva: quando o agente
inicia a defesa, mas, mesmo cessada a
agressão, ainda a considera presente,
persistindo no uso dos meios de repulsa.
Haverá excesso, mas este será culposo, ou
mesmo não haverá culpa, se o agente não
tinha como saber que a conduta agressiva
havia terminado.
A provocação por parte do agredido
9.2.3 Estrito Cumprimento do Dever
não lhe tira o direito de defender-se, salvo
quando, a provocação em si é considerada
uma agressão, ou quando ele, ardilmente
planejou a situação, de modo a forjar uma
situação de legítima defesa para mascarar
sua ação criminosa.
*Ofendículos ou Ofensáculos, são todos
os meios de proteção utilizados pela
pessoa em defesa de seus direitos
(patrimônio, vida, etc.). Ex: pedaços de
vidro nos muros das casas; cerca de arame
farpado; fios ligados às maçanetas da
porta para eletrificá-las, etc.
A doutrina não é majoritária quanto
à classificação dos ofendículos como
legítima defesa ou exercício regular de
direito. Devem, entretanto, ser
enquadrados como exercício regular de
direito, enquanto colocados, uma vez que
não há sequer uma iminente agressão ao
patrimônio da suposta vítima, o que
caracteriza a legítima defesa. No entanto,
no momento em que atuam, devem ser
vistos como Legítima Defesa Preordenada.
Exige 2 requisitos:
a) Temporal: a reação deve ser dar no tempo
da agressão;
b) Proporcionalidade: a reação deve ser nos
limites da agressão.
Legal
O Código Penal Brasileiro, não
conceitua o Estrito Cumprimento do Dever
Legal, mas a doutrina o entende como a
obediência à norma legal escrita, que
impõe ao indivíduo uma obrigação de
praticar uma conduta típica. Embora se
enquadre nos elementos do tipo penal, a
conduta não se confrontaria com o
ordenamento jurídico, já que dele partiria a
 obrigação. ordenamento jurídico.
Apesar de praticar uma conduta
típica, quem age em estrito cumprimento São exemplos de Exercício
Regular de um Direito:
de um dever que lhe é imposto por lei (lei,
✓ A correção dos filhos por seus pais;
aqui, no sentido genérico de qualquer
✓ Violência Desportiva;
norma legal) não pratica crime, uma vez
✓ Penhor forçado;
que a excludente tira o caráter ilícito de sua
✓ Intervenções Cirúrgicas;
conduta. O agente conduz – se
✓ Em qualquer caso, não se pode
estritamente segundo o permissivo legal,
ultrapassar os limites que a ordem
respondendo pelos excessos que vier a
jurídica impõe ao exercício do direito.
cometer.

10. CULPABILIDADE
Exemplos:
➢ O policial que, no estrito cumprimento de
É a possibilidade de declarar
seu dever, pratica lesão em delinqüente
culpado o autor de um fato típico e ilícito; é
que, após receber ordem de prisão, se
um pressuposto para imposição de pena.
recusa a ser algemado.
Culpabilidade é o juízo de
➢ O carrasco que executa o condenado à
reprovabilidade que recai sobre o agente
morte, nos países que admitem a pena de
pelo fato típico e ilícito que ele cometeu.
morte;
Em outras palavras, a culpabilidade refere-
➢ O soldado que mata o inimigo, em campo
se à reprovação de certa conduta.
de batalha, no caso de guerradeclarada.
Interessante observar que enquanto a
ilicitude refere-se ao fato (o fato é ou não
9.2.4 Exercício Regular de um Direito
ilícito), a culpabilidade refere-se ao agente
Configura-se pela utilização de um
(é o agente que é ou não culpável).
direito ou faculdade que pode decorrer da
De acordo com o Código Penal
lei, de um fim social ou dos costumes,
Brasileiro, a Culpabilidade possui três
dando ao agente a permissão para que
elementos:
pratique condutas dentro dos limites
➢ Imputabilidade: capacidade de o agente
estabelecidos e com finalidades diversas.
compreender a ilicitude do fato ou de
Ou seja, ocorre quando o agente age dentro
conduzir-se de acordo com esse
dos limites autorizadores pelo
entendimento.

k
➢ Potencial consciência da ilicitude:
possibilidade de o agente, dentro das
circunstâncias em que ocorre a prática da
conduta, saber que ela contraria o direito.
➢ Exigibilidade de conduta diversa:
sendo a culpabilidade uma reprovação por
não ter o agente evitado a prática da
conduta, não havendo liberdade de ação, ou
seja, não podendo o agente proceder de
outra maneira, não será reprovável.

*Causas Excludentes da Culpabilidade

Baseado nos elementos da
culpabilidade encontraremos os seguintes
excludentes:

ELEMENTO EXCLUDENTE
Imputabilidade *Inimputabilidade por doença ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado (art. 26, C.P.)
*Inimputabilidade por menoridade (art. 27, C.P.)
*Inimputabilidade por embriaguez completa, proveniente decaso
fortuito ou força maior (art. 28, §1º. C.P.).

Potencial * Erro de Proibição (art. 21, C.P.).

Consciência
da Ilicitude
Exigibilidade * Coação moral irresistível (art. 21, 1ª parte, C.P.).
de Conduta* Obediência Hierárquica (art. 21, 2ª parte, C.P.).
Diversa

10.1 Imputabilidade
É a possibilidade de se atribuir, de
se imputar fato típico e ilícito aoagente,
ou seja, é a capacidade de entender o
caráter ilícito do fato e
determinar – se de acordo com esse
entendimento. Em regra, todo agente é
imputável, a não ser que ocorra causa
excludente de imputabilidade.
imputabilidade é a regra; a inimputabilidade
a exceção.
As causas, excludentes de imputabilidade
são as seguintes:
● Menoridade: O art. 27 do Código Penal
trata da inimputabilidade por menoridade;
assim, os menores de 18 anos são
penalmente inimputáveis, e ficam sujeitos
às normas estabelecidas na legislação
especial, ou seja, no Estatuto da Criança e
do Adolescente – Lei nº. 8.069/90. Sendo
assim, a punição remetida aos menores de
18 anos, não poderá ser a mesma aplicada
aos maiores de 18 anos; de acordo com a
lei.
● Doença mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado:
- Doença mental – é
perturbação mental de qualquer ordem,
como psicose, esquizofrenia, loucura,
paranóia, psicopatia, epilepsia.
Dependência patológica de substância
psicotrópica configura doença mental.
- Desenvolvimento mental
incompleto: é o desenvolvimento que
ainda não se concluiu.
- Desenvolvimento mental
retardado: é o caso de oligofrênicos,
classificados em: débeis mentais, imbecis
e idiotas, dotados de reduzidíssima
capacidade mental; surdos – mudos que
A não têm qualquer capacidade de
entendimento e de autodeterminação.
● Embriaguez completa proveniente de
caso fortuito ou força maior:
Embriaguez é o estado de intoxicação
aguda e passageira, provocada pelo álcool
(ou outras substâncias de semelhantes
efeitos), que reduz ou priva a capacidade
de entendimento. A embriaguez comporta
três estágios – excitação, depressão e fase
de sono. A embriaguez completa
corresponde aos dois últimos estágios.
Na embriaguez completa, o indivíduo
perde a capacidade dediscernimento e, por
vezes, chega a impossibilidade de
a compreensão do
caráter ilícito de sua conduta ou a
impossibilidade de direcionar-se de modo
diverso. O sistema penal brasileiro, só
isenta de pena o agente se tal embriaguez equipara à doença mental, onde o agente
derivar de caso fortuito ou acidental sofre dependência química, física e
(quando o agente ignora que esta se psíquica do álcool.
embriagando, seja por desconhecer que há Abaixo apresentamos um quadro
álcool na bebida, seja por ignorar especial com as espécies de embriaguez e suas
condição fisiológica), por força maior conseqüências jurídicos – penais:
(quando o agente foi, por exemplo, forçado
a ingerir bebida). E finalmente, a
embriaguez patológica, porque esta se
Espécies Origem Conseqüência Jurídica
de Embriaguez
Patológica Doença que provoca Inimputabilidade por
dependência física e equivalência à doença mental
psíquica (art. 26, caput, Código Penal).
Voluntária Intenção do indivíduo em Agente considerado imputável.
embriagar-se, embora não
tencionasse praticar crime
algum.
Culposa Ocasionada por descuido Idem
do agente.
Fortuita ou Quando o agente Inimputabilidade (art. 28, § 1º).
Acidental desconhecia os efeitos da
substância ingerida no seu
organismo.
Por Força Maior O agente é coagido física ouInimputabilidade (art. 28, § 1º).
moralmente a ingerir a
substância.

Preordenada O agente embriaga-se Imputável, sendo punido como

propositalmente para o agravante (art. 61, “l”, Código
cometimento do delito. Penal)

10.2 Potencial Conhecimento da
Ilicitude
Consciência é conhecimento. 10.3 Exigibilidade de Conduta Diversa
Conhecer é dominar, é apreender. A
ilicitude é a relação de contrariedade
existente entre a conduta praticada pelo
agente e o ordenamento jurídico como um
todo. Potencial é o que exprime a
possibilidade de algo.
Potencial consciência da ilicitude, é
a possibilidade de se conhecer que o fato é
contrário ao direito, ilícito, proibido, choca-
se com a ordem jurídica. Para que se possa
reprovar o comportamento de alguém, é
necessário e indispensável que ele, quando
atuou, tivesse, pelo menos, a possibilidade
de saber que a sua conduta era proibida,
pois se não lhe fosse possível atingir esse
conhecimento, não tinha, então, nenhum
motivo, nenhuma razão, para deixar de
realizar o que realizou. Quem age sem
possibilidade de saber que fere o direito,
atua na certeza de que sua conduta é de
acordo com a ordem jurídica, e, assim
sendo, não pode merecer qualquer censura
que só é possível, quando se puder exigir
do homem conhecer que seu gesto é
proibido.
Portanto, Potencial conhecimento
da ilicitude, nada mais é do que o elemento
intelectual da culpabilidade, ou seja, da
possibilidade do agente conhecer o caráter
ilícito da conduta.
A Exigibilidade de conduta diversa,
como causa de exclusão da culpabilidade,
funda-se no princípio de que só podem ser
punidas as condutas que poderiam ser
evitadas.
No caso, a inevitabilidade não tem a
força de excluir a vontade, que subsiste
como força propulsora da conduta, mas
certamente a vicia de modo a tornar
incabível qualquer censura ao agente.
A exigibilidade de conduta diversa pode ser
excluída por duas causas:
a) Coação Física ou Moral Irresistível;
b) Obediência Hierárquica.
11. CONCURSO DE PESSOAS
Há concurso de pessoas quando
dois ou mais indivíduos concorrem para a
prática de um mesmo crime (art. 29, do
Código Penal Brasileiro).
Existe Concurso de pessoas quando
mais de um agente pratica o fato típico,
seja praticando a conduta descrita em seu
núcleo (co-autoria), seja auxiliando de
alguma forma a produção do resultado
(participação). A doutrina finalista aponta
como autor o agente que tem o domínio da
situação, de modo que o autor intelectual,
 embora não pratique diretamente
conduta típica (matar alguém, por exemplo),
conduz a prática do delito.
Existe nos crimes unissubjetivos ou
monossubjetivos (crime que pode ser
cometido por um ou mais agentes), que
também são chamados de Concurso
Eventual. Já no crime plurissubjetivos (são
crimes em que há necessidade de ser
praticados por pluralidade de agentes), por
sua natureza há necessariamente,
concurso de mais de uma pessoa; ex: rixa,
quadrilha ou bando.
Não é necessário que as condutas
sejam idênticas para que haja co – autoria,
mas que haja um fato para o qual
concorram os diversos atos.
Já na participação, ao fato principal
acedem condutas diversas, como
emprestar de uma arma (auxílio material,●
cumplicidade) ou o induzir à prática do
crime (participação moral).
● Autor: É aquele que pratica diretamente a
ação ou tem, sob seu absoluto domínio, o
total comando da ação que culminará com
o resultado desejado, mesmo que outros
sejam os executores. Ex: chefe
quadrilha determina a seus comandados a
ação delituosa. Nesse caso, o mandante é
autor da infração. A seguir, Formas de
autoria.
● Autor executor: É aquele
a materialmente realiza a conduta típica
prevista no texto legal.
● Autor intelectual: É aquele que idealiza
e dirige a ação por meio de
terceiros sobre quem tem absoluto
controle, podendo, inclusive, determinar a
continuação ou a paralisação da conduta.
Está, pois, em suas mãos o poder de
decidir sobre a consumação ou não da
infração.
o ● Autoria mediata: quando aquele que
deseja fazer atuar sua conduta ilícita se
utiliza de outrem, em estado de
irresponsabilidade penal, como instrumento
para alcançar o resultado desejado. Isto é,
autor mediato é aquele que de forma
consciente e deliberada faz atuar por ele o
outro cuja conduta não reúne todos os
o requisitos para ser punível.
Co-Autoria: É a união de vontade de
diversas pessoas para alcançar o mesmo
resultado. Em última análise, o co – autor é
aquele que tem juntamente como os
demais autores o mesmo objetivo, cada
um atuando de forma a se delinear em sua
conduta uma ação típica. Na co – autoria
de ocorre a divisão, na prática, dos atos que
tendem à execução da ação delituosa, ou
seja, os co – autores dividem tarefas em
sede de tipo. Ex: no crime de roubo, um
ameaça e o outro despoja a vítima de seus
que bens. Todos os co-autores respondem pelo
 mesmo delito, por conseqüência.
● Participação: Partícipe é aquele que
contribui para a realização do crime, sem
praticar elementos do tipo, isto é, sem
realizar atos de execução. O partícipe
colabora com a consumação, mas não se
encontra em condições de influir no
resultado.
A participação é uma forma indireta
de contribuir para o resultado delituoso,
sem, contudo, sua ação caracterizar fato
típico. Pode ser dar por Auxílio Moral
(induzimento e instigação) e Material.
O Código Penal Brasileiro, de acordo
com o artigo 29, adotou a teoria monista
(onde o crime é um todo indivisível,
punindo-se todos os agentes nele
envolvidos), como corolário da teoria da
equivalência dos antecedentes, prevista no
art. 13 do C.P. Assim, é agente do crime
todo aquele que de alguma forma
contribuiu para que o resultado ocorresse.
Abrandou-a, porém, quando determinou
que cada um responderia “na medida de
sua culpabilidade”.
Para que se configure concurso de
agentes, é necessário estar
caracterizado os seguintes requisitos:
a) Pluralidade de condutas;
b) Relevância causal de cada uma das ações;
c) Liame subjetivo entre os agentes;
d) Identidade de fato.
Devem estar presentes, portanto, além
de caracteres objetivos, uma identidade
subjetiva entre os diversos agentes. Não é
necessário o prévio ajuste, bastando que
um deseje aderir à vontade do outro,
mesmo com oposição deste.
Pode haver co – autoria em crime
culposo, mas não participação, já que a
identidade não se refere ao resultado (que
não é desejado), mas à causa.
Não pode haver participação dolosa em
crime culposo e vice-versa, pois há de
existir identidade de elementos subjetivos.
Nos crimes omissivos impróprios, são
partícipes os que, devendo e podendo
evitar o resultado, omitem-se, permitindo
sua produção. Já nos omissivos próprios,
todos são co-autores.
O §1º do art. 29 do C.P., faculta ao juiz,
entendendo ser de menor importância a
participação, reduzir a pena de um sexto a
um terço.
Já no §2º do art. 29 do C.P., determina
que se algum dos agentes desejava
participar de crime menos grave, não
responderá pelo excesso ocorrido, salvo no
caso de ser o resultado previsível, quando
esta pena será aumentada até metade.
 Exercícios de Fixação – PARTE GERAL DO
CÓDIGO PENAL

c) é necessária a consciência da injustiça

1. Em relação ao crime e à contravenção, da agressão por parte do agressor.
podemos afirmar:
d) a sua modalidade chamada putativa
a) Não há diferença ontológica entre constitui excludente de ilicitude.
crime e contravenção.
b) Há diferença essencial entre 4. Como modalidade de culpa, caracteriza-
crime e contravenção, pela se a imprudência como:
gravidade do delito.
c) O que hoje é contravenção,
obrigatoriamente continuará sendo a) a inércia psíquica ou preguiça mental;
no futuro.
d) A contravenção não pode ser b) a incapacidade;
considerada uma infração.

2. No caso do cidadão Beta disparar c) a falta de conhecimentos técnicos no

arma de fogo em direção ao exercício da arte ou profissão;
cidadão Alfa com intenção de
matar, mas não logrando seu
intento, tem-se a figura do tipo d) a atitude em que o agente age com
penal: precipitação, inconsideração, com
afoiteza e sem cautelas.
a) doloso tentado
b) culposo consumado
c) doloso consumado 5. A tentativa Branca consiste:
d) culposo tentado
e) doloso eventual a) na investida agressiva, utilizando-se o
agente dos próprios punhos.

3. Na hipótese de Legítima Defesa: b) na inexistência de lesão na vítima;

a) é possível seu reconhecimento
c) quando o agente lesiona a vítima com arma
em favor de quem atua contra excesso
branca;
deoutra legítima defesa, praticado pelo
oponente. d) em levar a efeito investida fracassada com
instrumento contundente.
b) É exigível que a pessoa que se
defende tenha antes procurado evitar a 6. Na culpa consciente, o agente tem:

situação de confronto.
a) vontade de cometer o crime;
b) Previsibilidade do resultado;
c) previsão do resultado
d) Indiferença quanto ao resultado.
“itercriminis”, ensejam, em qualquer
hipótese, punição pela tentativa desse
crime.

d) o preso que tenta, sem êxito,

7. Numa luta de boxe, um dos
contendores, ao atacar o adversário, vem a
falecer em virtude de forte contra-golpe
empregado por este, que, por sua vez,
agira estritamente dentro da regra. Em
face do Direito Penal, a conduta realizada
pelo pugilista sobrevivente deverá ser
interpretada como sendo:
a)
a) Homicídio qualificado pela futilidade do b)
motivo; c)
b) Legítima defesa, em razão da agressão a d)
que se submetia;
c) Homicídio Culposo;
d) Exercício regular do direito.
evadir-se, usando de violência contra a
pessoa,responde pela mesma pena
aplicável no caso de consumar-se a
evasão.
9. Admite-se a tentativa nos crimes
a) Preterdolosos ou preterintecionais.
b) Complexos
c) Omissivos próprios
d) Culposos;
e)Unissubsistente
10. Assinale a alternativa correta

a) O arrependimento eficaz, previsto

8. A respeito do crime tentado e do crime do art. 15 do Código Penal,
consumado, é correto afirmar que: importa em tornar atípica a conduta
do agente.
a) no Brasil, por expressa
b) A desistência voluntária e o
disposição legal, é punível a tentativa de
arrependimento eficaz, para que possam
contravenção.
beneficiar o agente, devem ocorrer antes
b) nos crimes culposos, há do resultado típico, e o arrependimento
tentativa punível quando houver posterior, até o recebimento da denúncia
inobservância dodever de cuidado, mas o ou da queixa.
evento não se realizar.
c) A desistência voluntária,
c) os atos preparatórios para a para beneficiar o agente, deve ocorrer
prática de um delito, por integrarem o antes do resultado típico e os
 arrependimento eficaz e posterior, até o
b) b) O incapaz não pode ser sujeito ativo de
recebimento da denúncia ou da queixa.
crime

d) O arrependimento posterior,
c) c) São espécies de pena privativa de
previsto no art. 16 do Código Penal, liberdade a reclusão e a detenção.
importa em redução de pena e pode ser
reconhecida em crimes de qualquerd) d) A desistência voluntária ocorre no
momento da preparação de crime.
natureza.

13. Por iter criminis compreende-se o conjunto

11. Diariamente, João caminha na de
orla marítima de sua cidade. Certo dia, ao
fazer sua caminhada matinal, um cachorro a) atos de execução do delito.
b) atos preparatórios antecedentes ao delito.
da raça “pitbull”, avançou em sua direção, c) atos de consumação do delito.
pois havia se soltado e o atacou. Ao se d) fases pelas quais passa o delito.
defender do ataque do animal, João matou
14. Assinale a alternativa correta.
o cão. O dono do animal ficou inconsolável
e revoltado com a morte do animal, e em
a) Entende-se em legítima defesa
seguida procurou a polícia, onde lavrou
quem, usando moderadamente dos meios
uma ocorrência a respeito do fato,
necessários, repele injusta agressão, atual
incriminando João. Em relação aos fatos,
ou iminente, a direito seu ou de outrem.
afirma-se que João agiu:
b) Entende-se em legítima defesa
a) a)Em estado de necessidade;
quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que não provocou por sua vontade
b) b)Em legítima defesa;
nem poderia de outro modo evitar, direito
c) c)No estrito cumprimento do dever; próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas
circunstâncias, não era razoável exigir-se.
d) d)No exercício regular de um direito.
c) Entende-se em legítima defesa o
12. Julgue os itens a seguir cônjuge que, desconfiado da fidelidade do
a) Consuma-se um delito
outro, mata-o para defender sua honra.
quando nele encontram-se reunidos todos
d) Entende-se em legítima defesa quem
os elementos de sua definição legal. pratica o crime impelido por razõesde
ordem moral, religiosa ou social.
15. Os denominados crimes de mão própria resultar perigo comum;
são aqueles em que a execução é:
IV - à traição, de emboscada,
a) transferível e delegável ou mediante dissimulação ou outro
b) intransferível e delegável recursoque dificulte ou torne impossível a
c) transferível e compartilhável
d) intransferível e indelegável defesa do ofendido;
e) intransferível e compartilhável V - para assegurar a execução,
a ocultação, a impunidade ou vantagem
PARTE 2 deoutro crime:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
12. CRIMES CONTRA A
PESSOA (HOMICÍDIO, DAS
Feminicídio (Incluído pela Lei
LESÕES CORPORAIS, DA RIXA) nº 13.104, de 2015)

HOMICÍDIO VI - contra a mulher por

razões da condição de sexo
feminino: (Incluído pelaLei nº 13.104, de
⇒ Homicídio simples
2015)
Art 121. Matar alguem:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos. Caso VII – contra autoridade ou agente
de diminuição de pena descrito nos arts. 1421 e 1442 da
§ 1º Se o agente comete o crime
Constituição Federal, integrantes do
impelido por motivo de relevante valor
sistema prisional e da Força Nacional de
social ou moral, ou sob o domínio de
Segurança Pública, no exercício da função
violenta emoção, logo em seguida a injusta
ou em decorrência dela, ou contra seu
provocação da vítima, ou juiz pode reduzir
cônjuge, companheiro ou parente
a pena de um sexto a um terço.
consanguíneo até terceiro grau, em razão
⇒ Homicídio qualificado dessa condição: (Incluído pela Lei nº
§ 2° Se o homicídio é cometido: 13.142, de 2015)
I - mediante paga ou promessa de
recompensa, ou por outro motivo torpe; VIII - com emprego de arma de
II - por motivo fútil; fogo de uso restrito ou proibido:
III - com emprego de veneno, (Incluídopela Lei nº 13.964, de
fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro 2019) (Vigência)
meioinsidioso ou cruel, ou de que possa
 Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
§ 2o-A Considera-se que há razões de
condição de sexo feminino quando o
crime envolve: (Incluído pela Lei
nº 13.104, de 2015)
1 Art. 142. As Forças Armadas, constituídas
pela Marinha, pelo Exército e pela
Aeronáutica...
2
Art. 144. Polícia Federal, Policia Rodoviária Federal,
Policia Ferroviária Federal, Policias Civis, Policias
Militares e Corpos de Bombeiros Militares, Policiais
Penais federal, estaduais e distrital.
I - violência doméstica e familiar;
(Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015) (Incluído
II - menosprezo ou discriminação à condição
de mulher.
⇒ Homicídio culposo
§ 3º Se o homicídio é culposo:
Pena - detenção, de um a três anos.
Aumento de pena
§ 4o No homicídio culposo, a pena é
aumentada de 1/3 (um terço), se o crime
resulta de inobservância de regra técnica
de profissão, arte ou ofício, ou se o agente
deixa de prestar imediato socorro à vítima,
não procura diminuir as conseqüências do
seu ato, ou foge para evitar prisão em
flagrante. Sendo doloso o homicídio, a
pena é aumentada de 1/3 (um terço) se o
crime é praticado contra pessoa menor de
14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta)
anos.
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo,
o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as
conseqüências da infração atingirem o
próprio agente de forma tão grave que a
sanção penal se torne desnecessária.
§ 6o A pena é aumentada de 1/3 (um
terço) até a metade se o crime for
praticado por milícia privada, sob o
pretexto de prestação de serviço de
segurança, ou por grupo de extermínio.
§ 7o A pena do feminicídio é aumentada de
1/3 (um terço) até a metade se ocrime for
praticado:
pela Lei nº 13.104, de 2015)
I - durante a gestação ou nos 3
(três) meses posteriores ao parto;
II - contra pessoa menor de 14
(catorze) anos, maior de 60 (sessenta)
anos, com deficiência ou portadora de
doenças degenerativas que acarretem
condição limitante ou de vulnerabilidade
física ou mental; (Redação dada pelaLei nº
13.771, de 2018)
III - na presença física ou virtual de
descendente ou de ascendente davítima;
(Redação dada pela Lei nº 13.771, de 2018)
IV - em descumprimento das medidas
protetivas de urgência previstas
nos incisos I, II e III do caput do art. 22 da
Lei nº 11.340, de 7 de agosto de2006.
(Incluído pela Lei nº 13.771, de 2018)
 LESÃO CORPORAL
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou
a saúde de outrem:Pena - detenção, de três
meses a um ano.
⇒ Lesão corporal de natureza
grave
detenção pela de multa, de duzentos mil réis a
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações
habituais, por mais de trinta dias;II - perigo
de vida;
III - debilidade permanente de membro,
sentido ou função;IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incuravel;
III - perda ou inutilização do membro,
sentido ou função;IV - deformidade
permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
⇒ Lesão corporal seguida de
morte
§ 3° Se resulta morte e as
circunstâncias evidenciam que o agente
não quís o resultado, nem assumiu o risco
de produzí-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Diminuição de pena
§ 4° Se o agente comete o crime
impelido por motivo de relevante valor
social ou moral ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta
provocação da vítima, o juiz pode reduzir a
pena de um sexto a um terço.
Substituição da pena
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões,
pode ainda substituir a pena de
dois contos de réis:I - se ocorre qualquer
das hipóteses do parágrafo anterior;
II - se as lesões são recíprocas.
⇒ Lesão corporal culposa
§ 6° Se a lesão é culposa:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Aumento de pena
§ 7o Aumenta-se a pena de
1/3 (um terço) se ocorrer qualquer das
hipóteses dos §§ 4o e 6o do art. 121 deste
Código
§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto
no § 5º do art. 121.
Violência Doméstica
§ 9o Se a lesão for praticada contra
ascendente, descendente, irmão, cônjuge
ou companheiro, ou com quem conviva ou
tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se
o agente das relações domésticas, de
coabitação ou de hospitalidade:
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3
(três) anos.
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1 o a
3o deste artigo, se as circunstâncias são as
indicadas no § 9o deste artigo, aumenta-se
a pena em 1/3 (um terço).
§ 11. Na hipótese do § 9o deste artigo, a FURTO
pena será aumentada de um terço se o
crime for cometido contra pessoa Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem,
portadora de deficiência. coisa alheia móvel: Pena - reclusão, de um a
§ 12. Se a lesão for praticada quatro anos, e multa.
contra autoridade ou agente § 1º - A pena aumenta-se de um terço,
descrito nos arts. 142 e 144 da se o crime é praticado durante o repouso
Constituição Federal, integrantes do noturno.
sistema prisional e da Força Nacional de § 2º - Se o criminoso é primário, e é de
Segurança Pública, no exercício da pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode
função ou em decorrência dela, ou substituir a pena de reclusão pela de
contra seu cônjuge, companheiro ou detenção, diminuí-la de um a dois terços,
parente consanguíneo até terceiro grau, em ou aplicar somente a pena de multa.
razão dessa condição, a pena é § 3º - Equipara-se à coisa móvel a
aumentada de um a dois terços. energia elétrica ou qualquer outra que
(Incluídopela Lei nº 13.142, de 2015) tenha valor econômico.

RIXA
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para
separar os contendores:Pena - detenção,
de quinze dias a dois meses, ou multa.
⇒ Furto qualificado
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a
oito anos, e multa, se o crime é
cometido:
I - com destruição ou rompimento de
obstáculo à subtração da coisa; II - com

Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão abuso de confiança, ou mediante fraude,

corporal de natureza grave, aplica- se, pelo escalada ou destreza;III - com emprego de

fato da participação na rixa, a pena de chave falsa;

detenção, de seis meses a dois anos. IV - mediante concurso de duas ou mais

pessoas.

13. CRIMES CONTRA O § 4º-A. A pena é de reclusão de 4

PATRIMÔNIO (FURTO, ROUBO, (quatro) a 10 (dez) anos e multa, se
EXTORSÃO, EXTORSÃO houver emprego de explosivo
MEDIANTES SEQÜESTRO). ou de artefato análogo que
cause perigo comum. (Incluído pela
I – aumenta-se de 1/3 (um terço) a
Lei nº 13.654, de 2018)
2/3 (dois terços), se o crime é praticado
§ 4º-B. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) mediante a utilização de servidor
a 8 (oito) anos, e multa, se o furto mantido fora do território nacional;
mediante fraude é cometido por meio de (Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)
dispositivo eletrônico ou informático,
II – aumenta-se de 1/3 (um terço)
conectado ou não à rede de computadores,
ao dobro, se o crime é praticado contra
com ou sem a violação de mecanismo de
idosoou vulnerável. (Incluído pela Lei nº
segurança ou a utilização de programa
14.155, de 2021)
malicioso, ou por qualquer outro meio
fraudulento análogo. (Incluído pela Lei nº § 5º - A pena é de reclusão de três a
14.155, de 2021) oito anos, se a subtração for de
veículo automotor que venha a ser
§ 4º-C. A pena prevista no § 4º-B deste transportado para outro Estado ou para o
artigo, considerada a relevância do exterior.
resultado gravoso: (Incluído
pela Lei nº 14.155, de 2021)

§ 6o A pena é de reclusão de
2 (dois) a 5 (cinco) anos
de semovente domesticável de produção, ROUBO
ainda que abatido ou dividido empartes
no local da subtração. Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia,
para si ou para outrem, mediante grave
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10ou(dez)
ameaça e multa,
anosa pessoa,
violência ou se a
depois
subtração for de substâncias explosivas ou de havê-la, por qualquer meio,
de acessórios que, conjunta ou
isoladamente, possibilitem sua
fabricação, montagem ou emprego.
(Incluído pela
Lei nº 13.654, de 2018)
 reduzido à impossibilidade de resistência:
VI – se a subtração for de
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e
multa. substâncias explosivas ou de acessórios
que, conjunta ou isoladamente,
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo possibilitem sua fabricação, montagem ou
depois de subtraída a coisa, emprega emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
violência contra pessoa ou grave ameaça, 2018)
a fim de assegurar a impunidade do crime
ou a detenção da coisa para si ou para VII - se a violência ou grave

terceiro. ameaça é exercida com emprego de

armabranca; (Incluído pela Lei nº
§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) 13.964, de 2019)
até metade: (Redação dada pela Lei nº
13.654, de 2018) § 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois
terços):
– (revogado); (Redação dada pela Lei nº
13.654, de 2018) I – se a violência ou ameaça é exercida
com emprego de arma de
II - se há o concurso de duas ou mais fogo; (Incluído pela Lei nº
pessoas; 13.654, de 2018)

III - se a vítima está em II – se há destruição ou

serviço de transporte de valores e o agente rompimento de obstáculo mediante o
conhece tal circunstância. emprego de explosivo ou de artefato
análogo que cause perigo comum.
IV - se a subtração for de
veículo automotor que venha a ser § 2º-B. Se a violência ou grave
transportado para outro Estado ou para o ameaça é exercida com emprego de arma
exterior; (Incluído pela Lei nº 9.426, de fogo de uso restrito ou proibido,
de1996) aplica-se em dobro a pena prevista no
caput deste artigo.
V - se o agente mantém a
(Inclu
vítima em seu poder, restringindo sua
ído pela Lei nº 13.964, de 2019)
liberdade. (Incluído pela Lei nº 9.426,
de 1996) § 3º Se da violência resulta: (Redação
dada pela Lei nº 13.654, de2018)
I – lesão corporal grave, a
pena é de reclusão de 7 (sete) a 18
(dezoito)anos, e multa; (Incluído
pela Lei nº 13.654, de 2018)
II – morte, a pena é de
reclusão de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos,
emulta. (Incluído pela Lei nº 13.654,
de 2018)
EXTORSÃO
Art. 158 - Constranger alguém,
mediante violência ou grave ameaça, e
com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econômica, a
fazer, tolerar que se faça ou deixar fazer
alguma coisa:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e
multa.
§ 1º - Se o crime é cometido por duas
ou mais pessoas, ou com emprego de
arma, aumenta-se a pena de um terço até
metade.
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada
mediante violência o disposto no § 3º do
artigo anterior.
§ 3o Se o crime é cometido mediante a
restrição da liberdade da vítima, e essa
condição é necessária para a obtenção da
vantagem econômica, a pena é de reclusão,
de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa;
se resulta lesão corporal grave ou morte,
aplicam-se as penas previstas no art. 159,
§§ 2o e 3o,
respectivamente.
EXTORSÃO MEDIANTE
SEQÜESTRO
Art. 159 - Seqüestrar pessoa com o fim
de obter, para si ou para outrem, qualquer
vantagem, como condição ou preço do
resgate:
Pena - reclusão, de oito a quinze anos.
§ 1o Se o seqüestro dura mais de 24
(vinte e quatro) horas, se o seqüestrado é
menor de 18 (dezoito) ou maior de 60
(sessenta) anos, ou se o crime é cometido
por bando ou quadrilha.
Pena - reclusão, de doze a vinte anos.
§ 2º - Se do fato resulta lesão corporal de
natureza grave:Pena - reclusão, de
dezesseis a vinte e quatro anos.
§ 3º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de vinte e quatro a trinta
anos.
§ 4º - Se o crime é cometido em
concurso, o concorrente que o denunciar à
autoridade, facilitando a libertação do
seqüestrado, terá sua pena reduzida de um
a dois terços.
 ⇒ Peculato mediante erro de outrem
14. CRIMES CONTRA A Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA qualquer utilidade que, no exercíciodo
(PECULATO E SUAS FORMAS, cargo, recebeu por erro de outrem:
CONCUSSÃO, CORRUPÇÃO Pena - reclusão, de um a quatro anos, e
ATIVA E PASSIVA, multa.
PREVARICAÇÃO).
CONCUSSÃO
PECULATO
Art. 316 - Exigir, para si ou para
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário outrem, direta ou indiretamente, ainda que
público de dinheiro, valor ou qualquer outro fora da função ou antes de assumi-la, mas
bem móvel, público ou particular, de que em razão dela, vantagem indevida:
tem a posse em razão do cargo, ou desviá- Pena - reclusão, de 02 (dois) a 12 (doze)
lo, em proveito próprio ou alheio: anos, e multa.

Pena - reclusão, de dois a doze anos, e ⇒ Excesso de exação

multa.
§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o
contribuição social que sabe ou deveria
funcionário público, embora não tendo a
saber indevido, ou, quando devido, emprega
posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai,
na cobrança meio vexatório ou gravoso, que
ou concorre para que seja subtraído, em
a lei não autoriza:
proveito próprio ou alheio, valendo-se de
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e
facilidade que lhe multa.
proporciona a qualidade de funcionário. § 2º - Se o funcionário desvia, em

⇒ Peculato culposo proveito próprio ou de outrem, o que

recebeu indevidamente para recolher aos
§ 2º - Se o funcionário concorre
cofres públicos:
culposamente para o crime de outrem: Pena
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e
- detenção, de três meses a um ano. multa.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a
reparação do dano, se precede à sentença
irrecorrível, extingue a punibilidade; se lhe é
posterior, reduz de metade a pena imposta.
CORRUPÇÃO PASSIVA
Art. 317 - Solicitar ou receber, para
si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de
assumi-la, mas em razão dela, vantagem
cumprir seu dever de vedar ao preso o
acesso a aparelho telefônico, de rádio ou
similar, que permita a comunicação com
outros presos ou com o ambiente externo:
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um)
ano

indevida, ou aceitar promessa de tal .

vantagem: CORRUPÇÃO ATIVA

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze)

anos, e multa. Art. 333 - Oferecer ou prometer

§ 1º - A pena é aumentada de um vantagem indevida a funcionário público,

terço, se, em conseqüência da vantagem ou para determiná-lo a praticar, omitir ou

promessa, o funcionário retarda ou deixa retardar ato de ofício:

de praticar qualquer ato de ofício ou o Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze)

anos, e multa.
pratica infringindo dever funcional.
Parágrafo único - A pena é aumentada
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa
de um terço, se, em razão da vantagem ou
de praticar ou retarda ato de ofício, com
promessa, o funcionário retarda ou omite
infração de dever funcional, cedendo a
ato de ofício, ou o pratica infringindo dever
pedido ou influência de outrem:
funcional.
Pena - detenção, de três meses a um ano,
ou multa.

PREVARICAÇÃO

Art. 319 - Retardar ou deixar de

praticar, indevidamente, ato de ofício, ou
praticá-lo contra disposição expressa de
lei, para satisfazer interesse ou sentimento
pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e
multa.
Art. 319-A. Deixar o Diretor de
Penitenciária e/ou agente público, de
 EXERCICIOS DE FIXAÇÃO

01. Henrique furtou a bicicleta de b) Concussão, peculato e prevaricação.

Carlos. Após alguns dias, envergonhado de c) Facilitação de contrabando e

talato, Henrique compra outra bicicleta descaminho, violência arbitrária e

nova e a restitui a Carlos. Nesta hipótese, usurpação defunção pública.

a) a pena imposta a Henrique d) Corrupção passiva, violação de sigilo

funcional e desacato.
deverá se situar no patamar mínimo, sem
qualquer diminuição. 04. A autolesão corporal é:
b) a pena imposta a Henrique a) Fato típico.
será reduzida de um a dois terços, diante b) Fato atípico.
doarrependimento posterior. c) Crime.
c) Carlos poderá perdoar d) Contravenção.
Henrique e este não será processado por
crime defurto. 05. Havendo, no crime de
d) a ação penal só poderá ser proposta com a homicídio, agido seu autor sob o domino
representação de Carlos.
de violentaemoção logo em seguida a

02. Paulo, funcionário público, injusta provocação da vitima, tal fato

concorre culposamente para a apropriação constitui:

de dinheiro proveniente dos cofres a) Justificativa penal.

públicos, mas restitui antes da sentença b) Dirimente penal.

c) Causa especial de diminuição de pena.
penal irrecorrível. Diante de tal fato, terá
d) Nenhuma das respostas
a) extinta a punibilidade.
b) praticado crime de corrupção, sem
diminuição de pena. 06. Assinale a alternativa CORRETA:
c) a pena reduzida de um a dois terços. Dois grupos de jovens entram em conflito
d) a pena reduzida de metade. durante festival, estabelecendo-se
confusão generalizada e agressões entre
03. Assinale a alternativa em grande número de participantes do evento,
que são apontados os crimes contra a sendo impossível a identificação da
administração pública, praticados por autoria individualizada das hostilidades.
funcionário público. Qual a infração penal?
a) Corrupção ativa, contrabando ou a) Lesões corporais.
descaminho e tráfico de influência. b) Crimes de maus-tratos.
c) Contravenções de vias de fato.
 d)Rixa. em vista a caracterização do denominado
furto de uso, em que falta o ânimo de
07. César, sabendo que sua filha
assenhoramento definitivo do bem.
fora violentada momentos antes por Mário
3-( ) O roubo difere do furto pelo uso de
parte ao seu encalço, levando consigo o
grave ameaça ou violência à pessoa, ou de
seu amigo Joaquim. Ambos armam uma
qualquer outro meio que possa reduzir a
emboscada e matam Mário, ateando fogo
possibilidade de resistência da
em suas vestes. Os crimes praticados por
César e Joaquim são, respectivamente: vítima.

a) homicídio privilegiado / homicídio 4-( )Considere que Armando, imputável,

privilegiado. desfira contra Marcos inúmeros socos e
b) homicídio privilegiado chutes com o livre propósito de lesionar o
qualificado / homicídio privilegiado desafeto, todavia, diante da gravidade das
qualificado. lesões, Armando provoque, culposamente,
c)homicídio qualificado / homicídio a morte da vítima. Nessa situação,
privilegiado. Armando responderá por homicídio
d)homicídio privilegiado qualificado / culposo.
homicídio qualificado. 5-( ) O servidor público que exige de
08. A respeito da parte geral do particular vantagem indevida com o fim de
Código Penal e dos crimes em espécie, deixar de praticar ato de ofício comete o
julgueos itens subseqüentes. crime de prevaricação.
1-( ) No crime de furto, o sujeito ativo pode 6-( ) Considere que Juarez, a 0 h e 45 min
ser qualquer pessoa, exceto o proprietário do dia em que completou 18 anos de idade,
da coisa, já o sujeito passivo pode ser o tenha cometido um delito de natureza
proprietário, possuidor ou detentor do bem, grave, sendo preso em flagrante delito e
tanto pessoa jurídica quanto física. apresentado à autoridade policial
2-( ) Considere que Aurélio, imputável, competente. Nessa situação, Juarez pode
tenha se apropriado da bicicleta de seu ser responsabilizado penalmente, pois a
vizinho para dar um passeio pelo maioridade penal começa a zero hora do
quarteirão, devolvendo-a nas mesmas dia em que a pessoa completa 18 anos.
condições, no estado e no local em que foi 7-( ) Suponha que Joaquim, mentalmente
retirada. Nessa situação, conforme pacífica são, praticou, em estado de inconsciência,
jurisprudência, a conduta é atípica, tendo um homicídio, advindo da ingestão
excessiva, porém voluntária, de bebida
alcoólica. Nessa situação, Joaquim deverá
responder pelo homicídio e poderá ter a
pena reduzida de um a dois terços.
9-( ) A corrupção ativa é um crime próprio,
pois só é assim considerada quando
praticada por funcionário público em
detrimento da administração pública, e
implica receber ou solicitar vantagem
indevida para o cumprimento de uma
obrigação funcional.