DIREITO PENAL – Prof.
Anderson Diógenes
PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL
Os princípios constitucionais do Direito Penal são
normas que, extraídas da Constituição Federal,
servem como base interpretativa para todas as outras
normas de Direito Penal do sistema jurídico brasileiro.
Entretanto, não possuem somente função
informativa, não servem somente para auxiliar na
interpretação de outras normas. Os princípios
constitucionais, na atual interpretação constitucional,
possuem força normativa, devendo ser respeitados,
sob pena de inconstitucionalidade da norma que os
contrariar. Vamos a eles:
1 Princípio da legalidade
O princípio da legalidade está previsto no art. 5°,
XXXIX da Constituição Federal (e também, com
redação muito semelhante, no art. 1º do CP):
Art. 5º (...) XXXIX - não há crime sem lei anterior que
o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
Este princípio, quem vem do latim (Nullum crimen
sine praevia lege), estabelece que uma conduta não
pode ser considerada criminosa se antes de sua
prática não havia lei nesse sentido. Trata-se de uma
exigência de segurança jurídica: imaginem se
pudéssemos responder criminalmente por uma
conduta que, quando praticamos, não era crime?
Simplesmente não faríamos mais nada, com medo de
que, futuramente, a conduta fosse criminalizada e
pudéssemos responder pelo delito!
Entretanto, o Princípio da Legalidade se divide em
dois outros princípios, o da Reserva Legal e o da
Anterioridade da Lei Penal. Desta forma, vamos
estudá-los em tópicos distintos.
1.1 Princípio da Reserva Legal
O princípio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE
LEI (EM SENTIDO ESTRITO) pode definir condutas
criminosas e estabelecer sanções penais (penas e
medidas de segurança).
Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislativo)
pode definir crimes e cominar penas. Logo, Medidas
Provisórias, Decretos, e demais diplomas legislativos
NÃO PODEM ESTABELECER CONDUTAS CRIMINOSAS
NEM COMINAR SANÇÕES.
Quanto às medidas provisórias, apesar da divergência,
prevalece no STF a posição de que elas podem cuidar
de matéria penal, desde que para beneficiar o réu.
O princípio da reserva legal implica ainda a proibição
da edição de leis vagas, com conteúdo impreciso. Isso
porque a existência de leis cujo conteúdo não seja
claro, que não se sabe ao certo qual conduta está
sendo criminalizada, acaba por retirar toda a função
do princípio da reserva legal, que é dar segurança
jurídica às pessoas.
EXEMPLO: Imagine que a Lei X considere como
criminosas as condutas que atentem contra os bons
costumes. Ora, trata-se de um termo muito vago,
muito genérico, que pode abranger uma infinidade
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
de condutas. A criminalização, assim, viola o
princípio da reserva legal (Trata-se do princípio da
taxatividade da lei penal).
Fiquem atentos! Existem as chamadas NORMAS
PENAIS EM BRANCO. As normas penais em branco são
aquelas que dependem de outra norma para que sua
aplicação seja possível (ex.: Na lei de drogas, há
diversas menções a “substância ilícita entorpecente”,
sem que se esclareça o que se considera substância
ilícita entorpecente. Trata-se de norma penal em
branco, pois depende de uma complementação para
que possa a norma ser perfeitamente aplicada).
A Doutrina divide as normas penais em branco em:
 Homogêneas (norma penal em branco em sentido
amplo) – A complementação é realizada por uma
fonte homóloga, ou seja, pelo mesmo órgão que
produziu a norma penal em branco.
 Heterogêneas (norma penal em branco em sentido
estrito) – A complementação é realizada por fonte
heteróloga, ou seja, por órgão diverso daquele que
produziu a norma penal em branco.
Quanto às normas penais em branco, apesar da
divergência doutrinária, prevalece o entendimento de
que não violam o princípio da reserva legal, eis que
não seria possível ao legislador colocar na própria lei
todas as especificações, sendo necessário, em alguns
casos, deixar que a regulamentação seja dada por
outras normas complementares.
Além disso, em razão da reserva legal, em Direito
Penal é proibida a analogia in malam partem, que é a
analogia em desfavor do réu. A analogia é um método
de integração da lei penal, utilizada quando não há
norma regulando certa situação, de maneira que se
utiliza uma norma prevista para caso semelhante.
Assim, não pode o Juiz criar uma conduta criminosa
não prevista em lei, com base na analogia, tampouco
pode utilizar a analogia para, de qualquer forma,
agravar a situação do réu. A analogia benéfica ao réu
(analogia in bonam partem), porém, é permitida.
Com relação à interpretação extensiva, apesar da
divergência doutrinária, prevalece no STF (embora
não seja pacífico o tema) o entendimento de que é
possível a interpretação extensiva, mesmo que
prejudicial ao réu, já que na interpretação extensiva o
intérprete apenas extrai a vontade da lei, que acabou
dizendo menos do que pretendia dizer (A Lei diz “X”,
mas sua intenção foi dizer “XYZ”).
1.2 Princípio da anterioridade da Lei penal
O princípio da anterioridade da lei penal estabelece
que não basta que a criminalização de uma conduta
se dê por meio de Lei em sentido estrito, mas que
esta lei seja anterior ao fato, à prática da conduta.
Ou seja, para que a lei penal possa ser aplicada a
determinado fato, ela já deverá estar em vigor
quando tal fato for praticado, não sendo aplicável aos
fatos praticados antes de sua entrada em vigor. O
1
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
princípio da anterioridade da lei penal culmina no
princípio da irretroatividade da lei penal, já que a lei
penal, como regra, não se aplica aos fatos praticados
antes de sua entrada em vigor.
Entretanto, a lei penal pode retroagir, quando for
para beneficiar o réu (quando a nova lei diminui a
pena prevista para o crime, ou exclui uma
qualificadora, etc.). Nesse caso, estamos haverá
retroatividade da lei penal, pois ela alcançará fatos
ocorridos antes de sua vigência (art. 5°, XL da CRFB/88
e art. 2º, § único do CP):
EXEMPLO: José pratica determinado crime, cuja pena
é de 01 a 04 anos de reclusão. No curso do processo,
sobrevém nova lei penal diminuindo a pena deste
crime para 06 meses a 02 anos de reclusão. Nesse
caso, por ser benéfica, a nova lei penal terá eficácia
retroativa, aplicando-se ao crime praticado por José.
Vale frisar que a nova lei penal benéfica se aplica aos
fatos anteriores (eficácia retroativa) ainda que já
tenha havido sentença penal condenatória transitada
em julgado (art. 2º, § único do CP).
APLICAÇÃO DA LEI PENAL
1 Aplicação da Lei penal no tempo
É certo que as leis se sucedem no tempo, pois é da
natureza humana a mudança de pensamento. Assim,
o que hoje é considerado crime, amanhã pode não o
ser, e vice-versa. É claro, também, que quando uma
lei revoga a outra, a lei revogadora deve abordar a
matéria de forma, ao menos um pouco, diferente do
modo como tratava a lei revogada, caso contrário,
seria uma lei absolutamente inútil. A esse fenômeno
damos o nome de Princípio da continuidade das leis.
A revogação, por sua vez, é o fenômeno que
compreende a substituição de uma norma jurídica por
outra. Essa substituição pode ser total ou parcial. No
primeiro caso, temos o que se chama de ab-rogação, e
no segundo caso, derrogação.
Por sua vez, a revogação tácita ocorre quando a lei
nova, embora não diga nada com relação à revogação
da lei antiga, trata da mesma matéria, só que de
forma diferente.
Desta forma, a lei produz efeitos desde sua vigência
até sua revogação.
Logo, podemos perceber que a lei penal, assim como
qualquer lei, somente produz efeitos durante o seu
período de vigência. É o que se chama de princípio da
atividade da lei.
Assim, como regra, a lei penal não se aplica aos fatos
praticados antes de sua entrada em vigor
(retroatividade) e não se aplica após já ter sido
revogada (ultra-atividade). Em alguns casos, porém, a
lei penal pode produzir efeitos e atingir fatos
ocorridos antes de sua entrada em vigor e, até
mesmo, continuar produzindo efeitos mesmo após
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
sua revogação. Trata-se da EXTRA-ATIVIDADE da lei
penal benéfica.
O art. 2º, § único do CP estabelece que sobrevindo
nova lei penal mais benéfica, ela será aplicada aos
fatos praticados antes de sua entrada em vigor, ainda
que já tenha havido em relação a eles sentença penal
condenatória transitada em julgado (retroatividade da
lei penal benéfica).
Além disso, uma vez revogada a lei penal por uma
outra mais gravosa, a lei revogada (mais benéfica)
continuará sendo aplicada ao fato praticado durante
sua vigência (ultra-atividade da lei penal benéfica).
Assim, vemos que a extra-atividade da lei penal
benéfica engloba duas vertentes: retroatividade
(aplicação a fatos passados) e ultra-atividade
(continua sendo aplicável aos fatos praticados
durante sua vigência, mesmo não estando mais em
vigor)
EXEMPLO: José praticou um crime “X”, cuja pena é de
reclusão de 02 a 04 anos e multa (“Lei A”). No curso
do processo, sobreveio nova lei (“Lei B”) diminuindo a
pena para 01 a 03 anos de reclusão e multa. Antes da
sentença, a “Lei B” foi revogada pela “Lei C”, que
passou a prever pena de 03 a 05 anos de reclusão e
multa. Nesse caso, a Lei B terá eficácia retroativa E
ultra-ativa. Ela será aplicada retroativamente ao fato
praticado por José (eis que ocorreu antes de sua
entrada em vigor) e, na sentença, o Juiz deverá aplica
essa Lei, mesmo não estando mais em vigor, por já ter
sido revogada pela Lei C (fenômeno da ultra-
atividade).
Mas, nem sempre a nova lei penal será benéfica.
Sobrevindo nova lei penal, algumas situações podem
ocorrer:
 Novatio legis incriminadora – A nova lei passa a
criminalizar conduta até então atípica (não prevista
como crime). Nesse caso, não há retroatividade. Só
produz efeitos em relação aos fatos futuros, pelo
princípio da anterioridade da lei penal.
 Novatio legis in pejus – A nova lei é mais grave que
a atual. Nesse caso, não há retroatividade. Só produz
efeitos em relação aos fatos futuros.
 Novatio legis in mellius – A nova lei é mais
benéfica que a atual. Nesse caso, terá eficácia
retroativa, aplicando-se aos fatos praticados antes de
sua entrada em vigor.
 Abolitio criminis – A nova lei descriminaliza a
conduta. Por ser benéfica ao agente, tem eficácia
retroativa, aplicando-se aos fatos praticados antes de
sua entrada em vigor, que não mais poderão ser
punidos (gera extinção da punibilidade).
Ressalte-se que a nova lei, nos casos de novatio legis
in mellius e abolitio criminis (reforma pra melhor e
descriminalização, respectivamente), terá eficácia
retroativa, aplicando-se aos fatos anteriores, mesmo
que já tenham sido decididos por sentença penal
2
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
condenatória transitada em julgado, nos termos do
art. 2° e seu § único do Código Penal.
É importante ressaltar, ainda, que a abolitio criminis
faz cessar a pena e os efeitos penais da condenação,
mas são mantidos os efeitos extrapenais da
condenação.
EXEMPLO: José foi condenado pelo crime “X” e está
cumprindo pena. Surge uma Lei nova,
descriminalizando a conduta. José será colocado em
liberdade (deve cessar a pena imposta), bem como tal
condenação pelo crime X não poderá ser considerada
futuramente para fins de reincidência, por exemplo
(afastam-se os efeitos penais da condenação).
Todavia, se José foi condenado a reparar o dano
causado à vítima, tal obrigação permanece (efeito
extrapenal da condenação).
CUIDADO! Não confundam abolitio criminis com
continuidade típico-normativa. Em alguns casos,
embora a lei nova revogue um determinado artigo
que previa um tipo penal, ela simultaneamente insere
esse fato dentro de outro tipo penal. Neste caso não
há abolitio criminis, pois a conduta continua sendo
considerada crime, ainda que por outro tipo penal
(ex.: a Lei 12.015/09 revogou o art. 214 do CP, mas
não houve descriminalização da conduta ali
criminalizada, que migrou para dentro do art. 213 do
CP).
Mas, a quem compete aplicar a nova lei mais
benéfica?
O STF firmou entendimento (súmula 611 do STF) no
sentido de que DEPENDE DO MOMENTO:
• Antes do trânsito em julgado – Compete ao Juízo da
condenação, aquele que irá julgar o caso
• Após o trânsito em julgado – Compete ao Juízo da
execução penal.
1.1 Tópicos importantes
1.1.1 Lei posterior que traz benefícios e prejuízos ao
réu
Pode ocorrer de a lei nova ter alguns pontos mais
favoráveis e outros mais prejudiciais ao réu.
EXEMPLO: Imagine que Maria tenha praticado crime
de furto, cuja pena é de 1 a 04 anos de reclusão, e
multa. Posteriormente, sobrevém uma lei que
estabelece que a pena passa a ser de 02 a 06 anos de
detenção, sem multa. Percebam que a lei nova é mais
benéfica pois extinguiu a pena de multa, e
estabeleceu pena de detenção, mas é mais gravosa
pois aumentou a pena mínima e a pena máxima.
Nesse caso, como avaliar se a lei é mais benéfica ou
mais gravosa? E mais, será que é possível combinar as
duas leis para se achar a solução mais benéfica para o
réu? Embora haja discussão doutrinária, prevalece o
entendimento (inclusive na jurisprudência1 ) de que
não é possível combinar as leis penais para se extrair
os pontos favoráveis de cada uma delas, pois o Juiz
estaria criando uma terceira lei (Lex tertia), o que
seria uma violação ao princípio da Separação dos
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Poderes, já que não cabe ao Judiciário legislar. Trata-
se teoria da ponderação unitária ou global.
1.1.2 Leis excepcionais e temporárias
Excepcional é a situação das leis intermitentes, que se
dividem em leis excepcionais e leis temporárias. As
leis excepcionais são aquelas que são produzidas para
vigorar durante determinada situação. Por exemplo,
estado de sítio, estado de guerra, ou outra situação
excepcional. Lei temporária é aquela que é editada
para vigorar durante determinado período, certo, cuja
revogação se dará automaticamente quando se atingir
o termo final de vigência, independentemente de se
tratar de uma situação normal ou excepcional do país.
No caso destas leis, a autorrevogação natural pelo
decurso do prazo de validade (ou pela cessação das
circunstâncias excepcionais que a determinaram) não
gera abolitio criminis. Assim, aquele que cometeu o
crime durante a vigência de uma destas leis
responderá pelo fato, nos moldes em que previsto na
lei, mesmo após o fim do prazo de duração da norma.
Isso está previsto no art. 3° do Código Penal:
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigência.
Isso é uma questão de lógica, pois, se assim não o
fosse, bastaria que o réu procrastinasse o processo
até data prevista para a revogação da lei a fim de que
fosse decretada a extinção de sua punibilidade.
2 Tempo do crime
Para podermos aplicar corretamente a lei penal, é
necessário saber quando se considerada praticado o
delito. O CP, em seu art. 4º, adotou a teoria da
atividade para definir o tempo do crime,
estabelecendo que o crime se considera praticado no
momento da conduta, ou seja, no momento da ação
ou omissão, ainda que outro seja o momento do
resultado.
Vale frisar que saber o tempo do crime é fundamental
por diversas razões, como, por exemplo, para saber
qual é a lei aplicável, para saber se o agente era
imputável ou não, etc.
Em relação aos crimes continuados e permanentes,
deve-se considerar que o crime está sendo praticado
durante toda a continuidade delitiva ou durante todo
o período de permanência, respectivamente. Por
conta disso o STF editou a súmula 711:
SÚMULA 711 DO STF A lei penal mais grave aplica-se
ao crime continuado ou ao crime permanente, se a
sua vigência é anterior à cessação da continuidade
ou da permanência.
Nos crimes permanentes, portanto, aplica-se a lei em
vigor ao final da permanência delitiva, ainda que mais
gravosa que a do início. O mesmo ocorre nos crimes
continuados, hipótese em que se aplica a lei vigente à
época do último ato (crime) praticado.
3
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Vale frisar que aqui não há retroatividade de lei
gravosa (o que seria vedado), pois nesse caso não há
retroatividade. Nesse caso, a lei mais grave está sendo
aplicada a um crime que ainda está sendo praticado, e
não a um crime que já foi praticado.
EXEMPLO: José sequestra Maria para exigir
pagamento pelo resgate. O crime se inicia em 10.01,
com o sequestro da vítima, que só é libertada em
10.04 do mesmo ano. Durante esses três meses, o
crime esteve sendo praticado. Imagine que em 20.03
(durante o crime) nova lei entre em vigor
AUMENTANDO a pena relativa ao crime em questão.
Essa nova lei será aplicável ao crime em curso, pois ela
não é posterior ao fato criminoso, ela é
contemporânea ao fato, já que entrou em vigor
DURANTE o crime.
3 Aplicação da lei penal no espaço
3.1 Territorialidade
Essa é a regra no que tange à aplicação da lei penal no
espaço. Pelo princípio da territorialidade, aplica-se à
lei penal aos crimes cometidos no território nacional.
Assim, não importa se o crime foi cometido por
estrangeiro ou contra vítima estrangeira. Se cometido
no território nacional, submete-se à lei penal
brasileira. É o que prevê o art. 5° do Código Penal:
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de
convenções, tratados e regras de direito internacional,
ao crime cometido no território nacional.
Na verdade, trata-se de uma territorialidade mitigada
ou temperada, eis que a aplicação da nossa lei penal
nesse caso pode ser afastada por conta de
convenções, tratados e regras de direito internacional,
ao crime cometido no território nacional (ex.:
imunidade diplomática. Se o embaixador do Japão no
Brasil praticar um crime em nosso território, não será
aplicável nossa lei penal, de forma que o agente será
julgado no Japão).
Território pode ser conceituado como espaço em que
o Estado exerce sua soberania política. O território
brasileiro compreende:
• O Mar territorial;
• O espaço aéreo (Teoria da absoluta soberania do
país subjacente);
• O subsolo
São considerados como território brasileiro por
extensão:
• Os navios e aeronaves públicos, onde quer que se
encontrem
• Os navios e aeronaves particulares, que se
encontrem em alto-mar ou no espaço aéreo
correspondente
Assim, aos crimes praticados nestes locais aplica-se a
lei brasileira, pelo princípio da territorialidade. A Lei
penal brasileira será aplicada, ainda, aos crimes
cometidos a bordo de aeronaves ou embarcações
estrangeiras, mercantes ou de propriedade privada,
desde que se encontrem no espaço aéreo brasileiro
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
ou em pouso no território nacional, ou, no caso das
embarcações, em porto ou mar territorial brasileiro
(art. 5º, §2º do CP).
3.2 Extraterritorialidade
A extraterritorialidade é a aplicação da lei penal
brasileira a um fato criminoso que não ocorreu no
território nacional. São basicamente três espécies de
extraterritorialidade:
 Incondicionada – Hipóteses do art. 7º, I do CP
 Condicionada – Hipóteses do art. 7º, II do CP
 Hipercondicionada – Hipótese do art. 7º, §3º do CP
3.2.1 Extraterritorialidade incondicionada
No primeiro caso, como o próprio nome diz, não há
qualquer condição. As hipóteses são poucas e estão
previstas no art. 7°, I do CP (Crimes contra bens
jurídicos de relevância nacional e crime de genocídio).
Nestes casos, pelos princípios da Defesa/Proteção e
do Domicílio ou da Personalidade Ativa (a depender
do caso), aplica-se a lei brasileira:
PRINCÍPIO DA DEFESA OU PROTEÇÃO
Crimes contra a vida ou a liberdade do Presidente da
República
Crimes contra o patrimônio ou a fé pública da União,
do Distrito Federal, de Estado, de Território, de
Município, de empresa pública, sociedade de
economia mista, autarquia ou fundação instituída
pelo Poder Público
Crimes contra a administração pública, por quem está
a seu serviço
PRINCÍPIO DA JUSTIÇA UNIVERSAL OU DO
DOMICÍLIO OU DA PERSONALIDADE ATIVA
Crime de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil
Embora sob fundamentos diversos (Princípios
diversos), todas as hipóteses culminam no fenômeno
da extraterritorialidade incondicionada da lei penal
brasileira.
Nos três primeiros casos temos o princípio da defesa
ou proteção. Este princípio visa a garantir a aplicação
da lei penal brasileira aos crimes cometidos, em
qualquer lugar e por qualquer agente, mas que
ofendam bens jurídicos nacionais. Estas hipóteses
dispensam outras condições, bastando que tenha sido
o crime cometido contra estes bens jurídicos. Aliás,
será aplicada a lei brasileira ainda que o agente já
tenha sido condenado ou absolvido no exterior, na
forma do art. 7º, §1º do CP. Entretanto, para que seja
evitado o cumprimento duplo de pena (bis in idem),
caso tenha sido o agente condenado no exterior, a
pena cumprida no estrangeiro será abatida da pena a
ser cumprida no Brasil, o que se chama de detração
penal, na forma do art. 8° do CP.
3.2.2 Extraterritorialidade condicionada
As hipóteses de extraterritorialidade condicionada,
por sua vez, estão previstas no art. 7°, II do CP. Neste
caso, a lei brasileira só será aplicada ao fato se
cumpridas determinadas condições.
4
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
As hipóteses são:
 Crimes que, por tratado ou convenção, o Brasil se
obrigou a reprimir (princípio da Justiça Universal)
 Crimes praticados por brasileiro (princípio da
nacionalidade ou personalidade ativa)
 Crimes praticados em aeronaves ou embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
quando em território estrangeiro e aí não sejam
julgados (princípio representação/bandeira/pavilhão)
Estas são as hipóteses em que se aplica,
condicionalmente, a lei penal brasileira a fatos
ocorridos no estrangeiro. As condições para esta
aplicação se encontram no art. 7°, § 2° do CPB:
 Entrar o agente no território nacional
 Ser o fato punível também no país em que foi
praticado (dupla tipicidade)
 Estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a
lei brasileira autoriza a extradição
 Não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou
não ter aí cumprido a pena
 Não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou,
por outro motivo, não estar extinta a punibilidade,
segundo a lei mais favorável
3.2.3 Extraterritorialidade hipercondicionada
Entretanto, existe ainda a chamada
extraterritorialidade hipercondicionada, que é a
hipótese prevista no § 3° do art. 7º, qual seja, crime
praticado por estrangeiro contra brasileiro fora do
Brasil.
Neste caso, além das condições anteriores, existem
ainda duas outras condições:
 Ter havido requisição do Ministro da Justiça
(espécie de "autorização” para a persecução penal)
 Não ter sido pedida ou ter sido negada a
extradição do estrangeiro que praticou o crime
Ausente qualquer das condições, não será aplicável a
lei penal brasileira.
4 Lugar do Crime
Para aplicarmos corretamente a lei penal no espaço,
precisamos saber, com exatidão, qual é o local do
crime. Para tanto, existem algumas teorias. O CP
adotou (art. 6º) a teoria da ubiquidade ou (teoria
mista), que estabelece que se considera praticado o
delito tanto no lugar onde ocorreu a conduta quanto
no lugar onde ocorreu ou deveria ocorrer o resultado.
Só para finalizar, vou deixar de lambuja para vocês um
macete para gravarem as teorias adotadas para o
tempo do crime e para o lugar do crime:
Lugar = Ubiquidade
Tempo = Atividade
Lei penal excepcional, especial e temporária
A lei Excepcional é criada para vigorar sob
determinadas condições excepcionais (calamidade,
guerra etc). Sua vigência se dá, apenas, no período
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
de tais condições, ou seja, fora dos períodos
“normais”
A lei Temporária, é aquela que já “nasce” sabendo
quando vai “morrer”. É certa a data do seu término.
É uma lei criada para ficar vigente, somente, por um
período determinado.
As características principais das leis excepcionais e
temporárias são:
A) Autorrevogabilidade (autorrevogáveis) – não
precisam de outra lei para
revogá-las, pois uma tem período condicional (até
que termine a excepcionalidade) e a outra tempo
determinado (até o término previsto desde sua
criação. Data determinada). Por estes motivos,
autorrevogam-se dentro das peculiaridades de cada
uma
B) Ultratividade (ultrativas) – é o fenômeno de que
os fatos cometidos dentro de sua vigência, mesmo
após a extinção, continuam a ter efeitos.
Pelo fenômeno da ultratividade, os fatos praticados
dentro do período da lei excepcional ou temporária
(mesmo que já extintas) continuam a produzir
efeitos. Os efeitos dos atos praticados não
extinguem-se com elas!
Para concluir, temos:
Lei Excepcional: criada para situações excepcionais
Lei temporária: criada para um período
determinado/certo
Dessa forma, acredito tornar mais fácil a leitura do
art. 3º do CP:
“Lei excepcional ou temporária (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigência. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 1984)”
Teoria Geral do Crime
CONCEITO DE CRIME
Podemos conceituar infração penal como a conduta,
em regra praticada por pessoa humana, que ofende
um bem jurídico penalmente tutelado, para a qual a
lei estabelece uma pena, seja ela de reclusão,
detenção, prisão simples ou multa.
A infração penal é o gênero do qual decorrem duas
espécies, crime e contravenção.
Sob o aspecto legal, ou formal, crime é toda infração
penal a que a lei comina pena de reclusão ou
detenção. Nos termos do art. 1° da Lei de Introdução
ao CP:
Art 1º Considera-se crime a infração penal que a lei
comina pena de reclusão ou de detenção, quer
isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente
com a pena de multa; contravenção, a infração penal
a que a lei comina, isoladamente, pena de prisão
5
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou
cumulativamente.
Percebam que o conceito aqui é meramente legal. Se
a lei cominar a uma conduta a pena de detenção ou
reclusão, cumulada ou alternativamente com a pena
de multa, estaremos diante de um crime.
Por outro lado, se a lei cominar a apenas prisão
simples ou multa, alternativa ou cumulativamente,
estaremos diante de uma contravenção penal.
Sob o aspecto material, crime é toda ação humana
que lesa ou expõe a perigo um bem jurídico de
terceiro, que, por sua relevância, merece a proteção
penal. Esse aspecto valoriza o crime enquanto
conteúdo, ou seja, busca identificar se a conduta é ou
não apta a produzir uma lesão a um bem jurídico
penalmente tutelado.
O crime pode ser conceituado, ainda, sob um aspecto
analítico, que o divide em partes, de forma a
estruturar seu conceito.
A teoria tripartida (teoria aceita pela doutrina mais
que majoritária) entende que crime é o fato típico,
ilícito, com agente culpável, ou seja: fato típico +
ilicitude + culpabilidade.
Vejamos, agora, o primeiro desses elementos.
FATO TÍPICO E SEUS ELEMENTOS
O fato típico também se divide em elementos, são
eles:
• Conduta humana (alguns entendem possível a
conduta de pessoa jurídica)
• Resultado naturalístico
• Nexo de causalidade
• Tipicidade
1 Conduta
Para a teoria finalista (adotada no Brasil), que foi
idealizada por Hans Welzel, a conduta humana é a
ação (positiva ou negativa) voluntária dirigida a uma
determinada finalidade. Assim:
CONDUTA = VONTADE + AÇÃO OU OMISSÃO
Logo, retirando-se um dos elementos da conduta, esta
não existirá, o que acarreta a inexistência de fato
típico. É necessária, portanto, a conjugação do
aspecto objetivo (ação ou omissão) e do aspecto
subjetivo (vontade).
EXEMPLO: João olha para Roberto e o agride, por livre
espontânea vontade. Estamos diante de uma conduta
(quis agir e agrediu) dolosa (quis o resultado).
Agora, se João dirige seu carro, vê Roberto e sem
querer, o atinge, estamos diante de uma conduta
(quis dirigir e acabou ferindo) culposa (não quis o
resultado).
Vemos, portanto, que a expressão “vontade” (ou
voluntariedade) se refere à prática da conduta (ação
ou omissão). Esta deve ser sempre voluntária.
A grande evolução da teoria finalista em relação à
teoria causalista foi conceber a conduta como um
“acontecimento final”1 , ou seja, somente há conduta
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
quando o agir de alguém é dirigido a alguma
finalidade (seja ela lícita ou não).
Assim, a conduta é elemento do fato típico, podendo
haver conduta dolosa ou culposa, a depender de cada
circunstância. A conduta humana, como se viu, pode
ser uma ação ou uma omissão. Na omissão, podemos
ter:
 Crime omissivo puro (ou próprio)
 Crime omissivo impuro (impróprio) Nos crimes
omissivos puros o tipo penal estabelece uma omissão
como sendo a conduta criminalizada. Ou seja,
criminaliza-se no tipo penal um “não fazer”. Vejamos:
Omissão de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando
possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança
abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou
ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo;
ou não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pública: Pena - detenção, de um a seis meses, ou
multa.
Como se vê, o tipo penal estabelece que aquele que
não fizer o que norma determina responderá por
aquele crime. Assim, no crime omissivo puro o agente
simplesmente descumpre a norma penal, que
impunha o dever de agir.
Neste caso, é irrelevante avaliar se houve qualquer
resultado (no exemplo, é irrelevante saber se houve
dano à vítima), pois o agente responde criminalmente
pelo simples fato de ter violado a norma penal,
descumprindo o mandamento.
Nos crimes omissivos impuros, ou impróprios,
também chamados de crimes comissivos por omissão
não há um tipo penal que estabeleça como crime uma
conduta omissiva. Em tais crimes o agente é
responsabilizado por um determinado resultado
lesivo, por ter se omitido quando tinha o dever legal
de agir em específica situação, pela sua especial
posição de garantidor:
EXEMPLO: Maria é casada com José. Todavia, Maria
possui uma filha de 11 anos de idade, Joana, oriunda
de seu casamento anterior. Certo dia, Maria descobre
que José está tendo relações sexuais com sua filha.
Com receio de que José se separe dela, Maria não
adota nenhuma providência, ou seja, acompanha a
situação sem nada fazer para impedir que sua filha
seja estuprada.
Neste caso, Maria praticou um crime omissivo
impróprio. Isso porque Maria tinha o específico dever
de proteção e cuidado em relação à sua filha, de
forma que tinha o dever de agir para impedir que a
filha fosse vítima daquele crime, ou seja, tinha o dever
de agir para impedir a ocorrência do resultado.
Tecnicamente falando, a conduta da mãe não deu
causa ao resultado. O resultado foi provocado pela
conduta do padrasto. Entretanto, pela teoria
naturalístico-normativa, o resultado será imputado à
6
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
mãe, em razão do seu descumprimento do dever de
vigilância e cuidado.
2 Resultado naturalístico
O resultado naturalístico é a modificação do mundo
real provocada pela conduta do agente.
Entretanto, apenas nos crimes chamados materiais se
exige um resultado naturalístico. Nos crimes formais e
de mera conduta não há essa exigência. Os crimes
formais são aqueles nos quais o resultado
naturalístico é previsto pelo tipo penal, mas a sua
ocorrência é irrelevante para a consumação do crime.
Já os crimes de mera conduta são aqueles em que não
há um resultado naturalístico previsto pelo tipo penal.
Assim:
 Crime material – Homicídio. Para que o homicídio
seja consumado, é necessário que a vítima venha a
óbito. Caso isso não ocorra, estaremos diante de um
homicídio tentado (ou lesões corporais culposas);
 Crime formal – Extorsão (art. 158 do CP). Para que
o crime de extorsão se consume não é necessário que
o agente obtenha a vantagem ilícita, bastando o
constrangimento à vítima;
 Crime de mera conduta – Invasão de domicílio.
Nesse caso, a mera presença do agente,
indevidamente, no domicílio da vítima caracteriza o
crime. Não há um resultado previsto para esse crime.
Qualquer outra conduta praticada a partir daí
configura crime autônomo (furto, roubo, homicídio,
etc.).
Além do resultado naturalístico (que nem sempre
estará presente), há também o resultado jurídico (ou
normativo), que é a ofensa ao bem jurídico tutelado
pela norma penal. Esse resultado sempre estará
presente!
3 Nexo de Causalidade
O nexo de causalidade pode ser entendido como o
vínculo que une a conduta do agente ao resultado
naturalístico.
O CP adota, como regra, a teoria da equivalência dos
antecedentes causais no que tange ao nexo de
causalidade:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do
crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido.
Para esta teoria (também chamada de conditio sine
qua non), é considerada causa do crime toda conduta
sem a qual o resultado não teria ocorrido. Assim, para
se saber se uma conduta é ou não causa do crime,
devemos retirá-la do curso dos acontecimentos e ver
se, ainda assim, o crime ocorreria (chamado processo
hipotético de eliminação de Thyrén).
EXEMPLO: José coloca veneno na bebida de Maria,
que ingere a bebida e começa a se sentir mal, vindo a
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
falecer minutos depois, por conta do veneno. Para
sabermos se a conduta de José foi causa da morte,
devemos nos perguntar: e se José não tivesse colocado
o veneno? Maria ainda assim morreria? A resposta é
negativa. Logo, a conduta de José foi causa do
resultado.
EXEMPLO 2: José coloca veneno na bebida de Maria.
Esta ingere a bebida, mas nada sente, pois se trata de
veneno que demora 24h para produzir efeitos. Alguns
minutos após ingere o veneno, Maria sai de casa e
acaba sendo alvejada por um raio e vem a falecer.
Para sabermos se a conduta de José foi causa da
morte, devemos nos perguntar: e se José não tivesse
colocado o veneno? Maria ainda assim morreria? A
resposta é POSITIVA (o fato de ter colocado o veneno
não altera nada no processo causal). Logo, a conduta
de José NÃO foi causa do resultado.
O CP também adotou a teoria da causalidade
adequada, mas como exceção. Trata-se da hipótese
de concausa superveniente relativamente
independente que, por si só, produz o resultado3 .
Como assim? Vamos lá:
As concausas são circunstâncias que atuam
paralelamente à conduta do agente em relação ao
resultado. As concausas podem ser: absolutamente
independentes e relativamente independentes.
As concausas absolutamente independentes são
aquelas que não se juntam à conduta do agente para
produzir o resultado, e podem ser preexistentes
(existiam antes da conduta), concomitantes (surgiram
durante a conduta) e supervenientes (surgiram após a
conduta).
EXEMPLO: José coloca veneno na bebida de Maria.
Maria ingere a bebida e nada sente, pois o veneno
tem efeito retardado, demorando horas para provocar
sintomas. Antes de sentir qualquer coisa, Maria acaba
falecendo em razão de uma bala perdida enquanto
estava no ônibus indo para casa. Nesse caso, a “bala
perdida” foi uma concausa (outro evento diferente da
conduta de José) superveniente (vem depois)
absolutamente independente (não tem nenhuma
relação com a conduta de José).
No caso de concausa absolutamente independente
que dá causa ao resultado, estamos diante de uma
quebra no nexo de causalidade. O agente não
responderá pelo resultado, pois sua conduta não foi a
causa do resultado (no exemplo anterior, José
responderá apenas por homicídio tentado).
Até aqui conseguimos resolver somente com a teoria
da causalidade adequada.
Porém, existem concausas que possuem alguma
relação com a conduta do agente. Essas são as
chamadas concausas relativamente independentes,
que também podem ser preexistentes, concomitantes
ou supervenientes.
7
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Primeiro começarei pelas preexistentes e ambulância e, no caminho para o Hospital, sofre um
concomitantes. Após, falarei especificamente sobre as
supervenientes.
EXEMPLO (1) Caio decide matar Maria, desferindo
contra ela golpes de facão, causando-lhe a morte.
Entretanto, Maria era hemofílica (condição conhecida
por Caio), tendo a doença contribuído em grande
parte para seu óbito. Nesse caso, embora a doença
(concausa preexistente) tenha contribuído para o
óbito, Caio responde por homicídio consumado. Por
qual motivo? Sua conduta FOI a causa da morte
(aplica-se a própria e já falada teoria da equivalência
dos antecedentes). Se suprimirmos a conduta de Caio,
o resultado teria ocorrido? Não. Caio teve a intenção
de produzir o resultado? Sim. Logo, responde pelo
resultado (homicídio consumado).
____________________________________________
_______
EXEMPLO (2) Pedro resolve matar João, e coloca em
seu drink determinada dose de veneno. Ao mesmo
tempo, Ricardo faz a mesma coisa. Pedro e Ricardo
querem a mesma coisa, mas não se conhecem nem
sabem da conduta um do outro. João ingere a bebida
e acaba falecendo. A perícia comprova que qualquer
das doses de veneno, isoladamente, não seria capaz
de produzir o resultado. Porém, a soma de esforços
de ambas (a soma das quantidades de veneno)
produziu o resultado. Assim, Pedro responde por
homicídio consumado (Ricardo também responde,
mas estamos analisando a conduta de Pedro!). Por
qual motivo? Sua conduta FOI a causa da morte
(aplica-se a própria e já falada teoria da equivalência
dos antecedentes). Se suprimirmos a conduta de
Pedro, o resultado teria ocorrido? Não. Pedro teve a
intenção de produzir o resultado? Sim. Logo,
responde pelo resultado (homicídio consumado).
Até aqui é possível resolver todos os casos pela teoria
da equivalência dos antecedentes, da seguinte forma:
• Nas concausas absolutamente independentes – Em
todos os casos a conduta do agente não contribuiu
para o resultado. Logo, pelo juízo hipotético de
eliminação, a conduta do agente não foi causa.
Portanto, não responde pelo resultado.
• Nas concausas relativamente independentes
(preexistentes e concomitantes) – Em todos os casos a
conduta do agente contribuiu para o resultado. Logo,
pelo juízo hipotético de eliminação, a conduta do
agente foi causa. Portanto, responde pelo resultado.
No caso das concausas supervenientes relativamente
independentes, podem acontecer duas coisas:
▪ A causa superveniente produz por si só o resultado
▪ A causa superveniente se agrega ao desdobramento
natural da conduta do agente e ajuda a produzir o
resultado.
EXEMPLO (1) - Pedro resolve matar João, e dispara 25
tiros contra ele, usando seu fuzil calibre 7.62 (agora
vai!). João fica estirado no chão, é socorrido por uma
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
acidente de carro (a ambulância bate de frente com
uma carreta) e vem a morrer em razão do acidente,
não dos ferimentos causados por Pedro.
Nesse caso, Pedro responde apenas por tentativa de
homicídio.
Por qual motivo? Sua conduta não foi a causa da
morte. Mas, se suprimirmos a conduta de Pedro, o
resultado teria ocorrido? Não. Pedro teve a intenção
de produzir o resultado? Sim.
Então por qual razão não responde pelo resultado??
Aqui o CP adotou a teoria da causalidade adequada. A
causa superveniente (acidente de trânsito) produziu
por si só o resultado, já que o acidente de ambulância
não é o desdobramento natural de um disparo de
arma de fogo (esse resultado não é consequência
natural e previsível da conduta do agente4 ).
Perceba que a concausa superveniente (acidente de
carro), apesar de produzir sozinha o resultado, não é
absolutamente independente, pois se não fosse a
conduta de Pedro, o acidente não teria ocorrido (já
que a vítima não estaria na ambulância).
Por isso dizemos que, aqui, temos:
▪ Concausa superveniente relativamente
independente – A conduta de Pedro é relevante para
o resultado.
▪ Que por si só produziu o resultado – Apesar disso, a
conduta de Pedro foi relevante apenas por CRIAR A
SITUAÇÃO, mas não foi a responsável efetiva pela
morte.
EXEMPLO (2) - No mesmo exemplo anterior, João é
socorrido e chegando ao Hospital, é submetido a uma
cirurgia. Durante a cirurgia, o ferimento infecciona e
João morre por infecção. Nesse caso, a causa
superveniente (infecção hospitalar) não produziu por
si só o resultado, tendo se agregado aos ferimentos
para causar a morte de João. Nesse caso, Pedro
responde por homicídio consumado.
Mas qual a diferença entre o exemplo (1) e o exemplo
(2)? A diferença básica reside no fato de que:
▪ No exemplo (1) – A conduta do agente é relevante
em apenas um momento: por criar a situação
(necessidade de ser transportado pela ambulância).
▪ No exemplo (2) - A conduta do agente é relevante
em dois momentos: (a) cria a situação, ao fazer com
que a vítima tenha que ser operada; (b) contribui para
o próprio resultado (já que a infecção do ferimento
não é um novo nexo causal).
Há, ainda, a teoria da imputação objetiva, que foi
melhor desenvolvida por Roxin5 , mas que não foi
adotada expressamente pelo CP. Para a teoria da
imputação objetiva, a imputação só poderia ocorrer
quando o agente tivesse dado causa ao fato
(causalidade física) mas, ao mesmo tempo, houvesse
uma relação de causalidade NORMATIVA, assim
compreendida como a criação de um risco não
8
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
permitido para o bem jurídico que se pretende
tutelar.
4 Tipicidade
A tipicidade pode ser de duas ordens: tipicidade
formal e tipicidade material.
A tipicidade formal nada mais é que a adequação da
conduta do agente a uma previsão típica (norma
penal que prevê o fato e o descreve como crime). Ex.:
José pega para si o celular de Maria. Nesse caso,
temos aqui tipicidade formal, pois a conduta de José
corresponde ao que prevê o tipo penal (art. 155 –
furto) como crime. Nesse caso, temos o que se chama
de adequação típica (a conduta praticada no mundo
real é aquilo que está criminalizado na norma) ou
juízo positivo de tipicidade.
A adequação típica pode ser:
 Imediata (direta) – Conduta do agente é
exatamente aquela descrita na norma penal
incriminadora. Ex.: José atira em Maria, querendo sua
morte, e Maria morre. Há adequação típica imediata
ao tipo penal do art. 121 do CP.
 Mediata (indireta) – A conduta do agente não
corresponde exatamente ao que diz o tipo penal,
sendo necessária uma norma de extensão. Ex.: Paulo
empresta a arma para que José mate Maria, o que
efetivamente ocorre. Paulo não praticou a conduta de
“matar alguém”, logo, a adequação típica depende do
art. 29 do CP (que estabelece que os partícipes
respondem pelo crime). Assim: art. 121 + art. 29 do
CP.
A tipicidade material, por sua vez, é a ocorrência de
uma ofensa (lesão ou exposição a risco de lesão)
significativa ao bem jurídico. Assim, não haverá
tipicidade material quando a conduta, apesar de
formalmente típica (prevista na Lei como crime), não
for capaz de afetar significativamente o bem jurídico
protegido pela norma. Um exemplo disso ocorre nas
hipóteses em que há aplicação do princípio da
insignificância (ex.: subtração, num supermercado, de
uma lata de leite, avaliada em R$ 10,00) ou
adequação social da conduta (condutas previstas
como crime, mas toleradas pela sociedade).
CRIME DOLOSO E CRIME CULPOSO
1 Crime doloso
O dolo é o elemento subjetivo do tipo, consistente na
vontade, livre e consciente, de praticar o crime (dolo
direto), ou a assunção do risco produzido pela
conduta (dolo eventual). Nos termos do art. 18 do CP:
O dolo direto, que é o elemento subjetivo clássico do
crime, é composto pela consciência (conhecimento
das circunstâncias) e vontade de alcançar o resultado.
O dolo direto pode ser, ainda, de segundo grau, ou de
consequências necessárias. Neste o agente não deseja
a produção do resultado, mas aceita o resultado como
consequência necessária dos meios empregados.
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
EXEMPLO: Imagine o caso de alguém que, querendo
matar certo executivo, coloca uma bomba no avião
em que este se encontra. Ora, nesse caso, o agente
age com dolo de primeiro grau em face da vítima
pretendida, pois quer sua morte, e dolo de segundo
grau em relação aos demais ocupantes do avião, pois
é certo que também morrerão, embora este não seja
o objetivo do agente.
Há, ainda, o que a Doutrina chama de dolo indireto. O
dolo indireto se divide em dolo eventual e dolo
alternativo.
O dolo eventual consiste na consciência de que a
conduta pode gerar um resultado criminoso, mais a
assunção desse risco, mesmo diante da probabilidade
de algo dar errado. Trata-se de hipótese na qual o
agente não tem vontade de produzir o resultado
criminoso, mas, analisando as circunstâncias, sabe
que este resultado pode ocorrer e não se importa, age
da mesma maneira.
EXEMPLO: Imagine que Renato, dono de um sítio, e
apreciador da prática do tiro esportivo, decida
levantar sábado pela manhã e praticar tiro no seu
terreno, mesmo sabendo que as balas possuem longo
alcance e que há casas na vizinhança. Renato até não
quer que ninguém seja atingido, mas sabe que isso
pode ocorrer e não se importa, pratica a conduta
assim mesmo. Nesse caso, se Renato atingir alguém,
causando-lhe lesões ou mesmo a morte, estará
praticando homicídio doloso por dolo eventual
No dolo alternativo o agente pratica a conduta sem
pretender alcançar um resultado específico,
estabelecendo para si mesmo que qualquer dos
resultados possíveis é válido.
EXEMPLO: José atira uma pedra em Maria, querendo
matá-la ou lesioná-la, tanto faz. Ou seja, José não
possui a intenção específica de matar, mas também
não possui a intenção específica de lesionar. O que
José, pretende, apenas, é causar dano a Maria.
Vale ressaltar que em alguns tipos penais dolosos a lei
exige não só a vontade livre e consciente de praticar a
conduta, mas vai além, exigindo um dolo específico,
ou especial fim de agir, ou seja, em alguns casos o tipo
penal exige alguma finalidade específica por parte do
agente. É o caso do crime de injúria, por exemplo, no
qual o agente deve não só praticar a conduta, mas
deve fazê-lo com a intenção de ofender a honra
subjetiva da vítima (ex.: José chama Pedro de corno,
mas de forma carinhosa, pois são amigos de longa
data. Nesse caso, apesar do dolo de chamar de
“corno”, algo ofensivo, não havia dolo específico de
ofender a honra da vítima).
2 Crime culposo
No crime culposo a conduta do agente não é dirigida
ao resultado criminoso previsto no tipo, mas pela
violação a um dever de cuidado, o agente acaba por
dar causa ao resultado não querido.
9
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
A violação ao dever objetivo de cuidado pode se dar
de três maneiras:
• Negligência – O agente deixa de tomar todas as
cautelas necessárias para que sua conduta não venha
a causar o resultado.
• Imprudência – O agente aqui pratica atos
temerários, que não se coadunam com a prudência
que se deve ter na vida em sociedade, praticando
conduta demasiadamente arriscada e potencial
causadora de danos aos demais.
• Imperícia – Decorre do desconhecimento de uma
regra técnica profissional. Falta técnica (perícia) ao
agente na prática da conduta (Ex.: médico que comete
falha grotesca ao realizar uma cirurgia e o paciente
morre).
O CP prevê o crime culposo em seu art. 18, II,
estabelecendo que se considera culposo o crime
“quando o agente deu causa ao resultado por
imprudência, negligência ou imperícia”.
Os elementos do crime culposo são:
• Uma conduta voluntária – Conduta praticada com
voluntariedade (agente quer praticar a conduta),
embora o resultado causado não tenha sido aquele
desejado pelo agente.
• A violação a um dever objetivo de cuidado – Que
pode se dar por negligência, imprudência ou
imperícia.
• Um resultado naturalístico involuntário – O
resultado produzido não foi querido pelo agente
(salvo na culpa imprópria, que veremos adiante).
• Nexo causal – Relação de causa e efeito entre a
conduta do agente (voluntária) e o resultado ocorrido
no mundo fático (involuntário)
• Tipicidade – O fato deve estar previsto como crime.
Em regra, os crimes só podem ser praticados na forma
dolosa, só podendo ser punidos a título de culpa
quando a lei expressamente determinar. Essa é a
regra do § único do art. 18 do CP.
• Previsibilidade objetiva - O resultado ocorrido deve
ser previsível mediante um esforço intelectual
razoável. É chamada previsibilidade objetiva. Assim,
se uma pessoa comum, de inteligência mediana, seria
capaz de prever aquele resultado, está presente este
requisito. Se o resultado não for previsível
objetivamente, o fato é um indiferente penal, eis que
terá sido mero acidente, já que não era algo capaz de
ter sido previsto pelo agente causador do resultado.
Não se exige a efetiva previsão (se previsto, será culpa
consciente; se não previsto mas previsível, será culpa
inconsciente).
A culpa, por sua vez, pode ser de diversas
modalidades:
• Culpa consciente e inconsciente – Na culpa
consciente, o agente prevê o resultado como possível,
mas acredita que este não irá ocorrer. Na culpa
inconsciente (ex ignorantia), o agente não prevê que o
resultado possa ocorrer. A culpa consciente se
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
aproxima muito do dolo eventual, pois em ambos o
agente prevê o resultado e mesmo assim age.
Entretanto, a diferença é que, enquanto no dolo
eventual o agente assume o risco de produzi-lo, não
se importando com a sua ocorrência, na culpa
consciente o agente não assume o risco de produzir o
resultado, pois acredita, sinceramente, que ele não
ocorrerá.
• Culpa própria e culpa imprópria – A culpa própria é
aquela na qual o agente NÃO QUER O RESULTADO
criminoso. Na culpa imprópria, o agente quer o
resultado, mas, por erro evitável pelas circunstâncias
[ex.: José, durante a madrugada, ouve um barulho no
quarto da filha. Na escuridão, pensando ser um
criminoso, José desfere uma paulada na cabeça do
mesmo (dolo de lesão). Todavia, era Ricardo,
namorado da filha, que estava fugindo pela janela
(erro evitável, pois poderia ter sido mais cauteloso e
ter checado melhor as circunstâncias). Nesse caso,
temos uma descriminante putativa (legítima defesa
putativa), de forma que José não responderá na forma
dolosa, mas como se trata de erro evitável, será
punido na forma culposa (culpa imprópria), conforme
art. 20, §1º]. Como se vê, na culpa imprópria o agente
quer o resultado, mas só quer porque incorre em erro
evitável sobre as circunstâncias fáticas.
Há ainda a figura do crime preterdoloso (ou
preterintencional). O crime preterdoloso ocorre
quando o agente, com vontade de praticar
determinado crime (dolo), acaba por praticar crime
mais grave, não com dolo, mas por culpa. Um
exemplo clássico é o crime de lesão corporal seguida
de morte, previsto no art. 129, § 3° do CP. Nesse
crime o agente provoca lesões corporais na vítima,
mediante conduta dolosa. No entanto, em razão de
sua imprudência na execução (excesso), acabou por
provocar a morte da vítima, que era um resultado não
pretendido (culpa).
CRIME CONSUMADO, TENTADO E IMPOSSÍVEL
1 Iter criminis
O iter criminis é o “caminho do crime”, ou seja, o
itinerário percorrido pelo agente até a consumação do
delito, e pode ser dividido em 04 etapas:
1.1 Cogitação (cogitatio)
É a representação mental do crime na cabeça do
agente, a fase inicial, na qual o agente idealiza como
será a conduta criminosa. Trata-se de uma fase
interna, ou seja, não há exteriorização da ideia
criminosa, adoção de preparativos, nada disso. Assim,
a cogitação é sempre impunível, pois não sai da esfera
psicológica do agente.
1.2 Atos preparatórios (conatus remotus)
Aqui o agente adota algumas providências para a
realização do crime, ou seja, dá início aos preparativos
para a prática delituosa, sem, contudo, iniciar a
10
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
execução do crime propriamente dita (Ex.: José quer
matar Maria. Para tanto, José vai até uma loja e
compra uma faca bem afiada).
Como regra, os atos preparatórios são impuníveis, já
que o agente não chega, sequer, a iniciar a execução
do crime. Todavia, os atos preparatórios serão
puníveis quando configurarem, por si só, um delito
autônomo (ex.: comprar ilegalmente uma arma de
fogo, visando a prática futura de um homicídio) ou
quando a própria Lei estabelecer que a preparação
para certo crime é punível (ex.: terrorismo).
1.3 Atos executórios
Os atos executórios são aqueles por meio dos quais o
agente, efetivamente, dá início à conduta delituosa,
por meio de um ato capaz de provocar o resultado.
Ex.: José quer matar Maria. Para tanto, espera Maria
passar pela porta de sua casa e, quando ela passa,
dispara contra ela um projétil de arma de fogo. Neste
momento se inicia a execução.
1.4 Consumação
Aqui o crime atinge sua realização plena, havendo a
presença de todos os elementos que o compõem, ou
seja, o agente consegue realizar tudo o que o tipo
penal prevê, causando a ofensa jurídica prevista na
norma penal.
Temos, aqui, portanto, um crime completo e acabado.
2 Tentativa
De acordo com o art. 14, II do CP, há tentativa
quando, uma vez iniciada a execução, não se consuma
o crime por circunstâncias alheias à vontade do
agente.
EXEMPLO: José quer roubar Maria, e anuncia o
assalto. Antes que Maria entregue qualquer pertence,
a polícia chega e prende José em flagrante.
EXEMPLO 2: José quer matar Maria, e contra ela
desfere vários disparos de arma de fogo. Maria,
porém, é socorrida, levada para o hospital e
sobrevive.
Assim, na tentativa o agente dá início à execução, mas
não consegue alcançar a consumação por fatores
alheios (externos, estranhos) à sua vontade.
Estas circunstâncias alheias à vontade do agente
podem ser de diversas ordens (ex.: intervenção de
terceiro, caso fortuito, falhas do próprio infrator, etc,).
Mas, qual é a pena do agente em caso de tentativa? A
pena será a mesma do crime consumado, reduzida de
um a dois terços, salvo disposição expressa em
contrário, na forma do art. 14, §único do CP (teoria
objetiva da punibilidade da tentativa). Quanto mais
próximo da consumação, menor será a diminuição da
pena, e vice-versa.
A tentativa pode ser:
 Tentativa branca ou incruenta – Ocorre quando o
agente sequer atinge o objeto que pretendia lesar.
Ex.: José atira em Maria, com dolo de matar, mas erra
o alvo.
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
 Tentativa vermelha ou cruenta – Ocorre quando o
agente atinge o objeto, mas não obtém o resultado
naturalístico esperado, em razão de circunstâncias
alheias à sua vontade. Ex.: José atira em Maria, com
dolo de matar, e acerta o alvo. Maria, todavia, sofre
apenas lesões leves no braço, não vindo a falecer.
 Tentativa perfeita – Ocorre quando o agente
esgota completamente os meios de que dispunha
para lesar o objeto material. Ex.: José atira em Maria,
com dolo de matar, descarregando todos os projéteis
da pistola. Acreditando ter provocado a morte, vai
embora satisfeito. Todavia, Maria é socorrida e não
morre.
 Tentativa imperfeita – Ocorre quando o agente,
antes de esgotar toda a sua potencialidade lesiva, é
impedido por circunstâncias alheias, sendo forçado a
interromper a execução. Ex.: José possui um revólver
com 06 projéteis. Dispara os 03 primeiros contra
Maria, mas antes de disparar o quarto é surpreendido
pela chegada da Polícia Militar, de forma que foge
sem completar a execução, e Maria não morre.
É possível a mescla de espécies de tentativa entre as
duas primeiras com as duas últimas (cruenta e
imperfeita, incruenta e imperfeita, etc.), mas nunca
entre elas mesmas (ao mesmo tempo cruenta e
incruenta ou perfeita e imperfeita), por questões
lógicas.
Em regra, todos os crimes admitem tentativa.
Entretanto, não admitem tentativa:
 Crimes culposos – Nestes crimes o resultado
naturalístico não é querido pelo agente, logo, a
vontade dele não é dirigida a um fim ilícito e,
portanto, não ocorrendo este, não há que se falar em
interrupção involuntária da execução do crime6 .
 Crimes preterdolosos – Como nestes crimes existe
dolo na conduta precedente e culpa na consequência,
não se admite tentativa.
 Crimes unissubsistentes – São aqueles que se
produzem mediante um único ato, não cabendo
fracionamento de sua execução. Assim, ou o crime é
consumado ou sequer foi iniciada sua execução.
EXEMPLO: Injúria verbal. Ou o agente profere a injúria
e o crime está consumado ou ele sequer chega a
proferi-la, não havendo crime algum.
 Crimes omissivos próprios – Seguem a mesma
regra dos crimes unissubsistentes, pois ou o agente se
omite, e pratica o crime na modalidade consumada ou
não se omite, hipótese na qual não comete crime.
 Contravenções penais – A tentativa, neste caso,
até pode ocorrer, mas não será punível, nos termos
do art. 4° do Decreto-Lei n° 3.688/41 (Lei das
Contravenções penais);
 Crimes de atentado (ou de empreendimento) –
São crimes que se consideram consumados com a
obtenção do resultado ou ainda com a tentativa
deste. Por exemplo: O art. 352 tipifica o crime de
11
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
“evasão”, dizendo: “evadir-se ou tentar evadir-se”...
Desta maneira, ainda que não consiga o preso se
evadir, o simples fato de ter tentado isto já consuma o
crime;
 Crimes habituais – Nestes crimes, o agente deve
praticar diversos atos, habitualmente, a fim de que o
crime se consume. Entretanto, o problema é que cada
ato isolado é um indiferente penal. Assim, ou o agente
praticou poucos atos isolados, não cometendo crime,
ou praticou os atos de forma habitual, cometendo
crime consumado. Exemplo: Crime de curandeirismo,
no qual ou o agente pratica atos isolados, não
praticando crime, ou o faz com habitualidade,
praticando crime consumado, nos termos do art. 284,
I do CP.
3 Crime impossível
Nos termos do Código Penal:
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por
ineficácia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o
crime. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Na tentativa, propriamente dita, o agente inicia a
execução do crime, mas por circunstâncias alheias à
sua vontade o resultado não se consuma (art. 14, II do
CPC).
No crime impossível (tentativa inidônea),
diferentemente do que ocorre na tentativa, embora o
agente inicie a execução do delito, JAMAIS o crime se
consumaria, em hipótese nenhuma, ou pelo fato de
que o meio utilizado é completamente ineficaz (ex.:
gestante que tenta abortar ingerindo substância
incapaz de provocar aborto) ou porque o objeto
material é impróprio para aquele crime (ex.: tentar
matar um cadáver).
Na verdade, o crime impossível é uma espécie de
tentativa, com a circunstância de que jamais poderá
se tornar consumação, face à impropriedade do
objeto ou do meio utilizado. Por isso, não se pode
punir a tentativa nestes casos, eis que não houve
lesão ou sequer exposição à lesão do bem jurídico
tutelado.
Como o CP previu a impossibilidade de punição da
tentativa inidônea (crime impossível), diz-se que o CP
adotou a teoria OBJETIVA DA PUNIBILIDADE DO
CRIME IMPOSSÍVEL.
4 Desistência voluntária e arrependimento eficaz
Embora a Doutrina tenha se dividido quanto à
definição da natureza jurídica destes institutos, a
Doutrina majoritária entende se tratar de causas de
exclusão da tipicidade, pois não tendo ocorrido o
resultado, e também não se tratando de hipótese
tentada, não há como se punir o crime nem a título de
consumação nem a título de tentativa.
Na desistência voluntária o agente, por ato voluntário,
desiste de dar sequência aos atos executórios, mesmo
podendo fazê-lo. Conforme a clássica FÓRMULA DE
FRANK:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
 Na tentativa – O agente quer, mas não pode
prosseguir.
 Na desistência voluntária – O agente pode, mas
não quer prosseguir.
Para que fique caracterizada a desistência voluntária,
é necessário que o resultado não se consume em
razão da desistência do agente.
EXEMPLO: José desfere uma facada no vizinho Pedro.
Embora sabendo que a primeira facada não é
suficiente, José se lembra da amizade com o pai de
Pedro, e desiste de prosseguir na execução, de forma
que Pedro não morre. Nesse caso, há desistência
voluntária. José não responderá por homicídio
tentado, mas por lesão corporal.
No arrependimento eficaz é diferente. Aqui o agente
já praticou todos os atos executórios que queria e
podia, mas após isto, se arrepende do ato e adota
medidas que acabam por impedir a consumação do
delito.
EXEMPLO: José desfere uma facada no vizinho Pedro,
que começa a sangrar muito. José desfere outras três
facadas, guarda a faca e vai embora, sabendo que sua
conduta é suficiente para provocar a morte. Minutos
depois, arrependido, José socorre Pedro e o leva para
o Hospital. Pedro sobrevive. Nesse caso, há
arrependimento eficaz. José não responderá por
homicídio tentado, mas por lesão corporal.
Ambos os institutos estão previstos no art. 15 do CP.
Para que estes institutos ocorram, é necessário que a
conduta (desistência voluntária e arrependimento
eficaz) impeça a consumação do resultado. Se o
resultado, ainda assim, vier a ocorrer, o agente
responde pelo crime, incidindo, no entanto, uma
atenuante de pena genérica, prevista no art. 65, III, b
do CP.
5 Arrependimento posterior
O arrependimento posterior, por sua vez, não exclui o
crime, pois este já se consumou, mas é causa
obrigatória de diminuição de pena. Ocorre quando,
nos crimes em que não há violência ou grave ameaça
à pessoa, o agente, até o recebimento da denúncia ou
queixa, repara o dano provocado ou restitui a coisa,
nos termos do art. 16 do CP.
EXEMPLO: Imagine o crime de dano (art. 163 do CP),
no qual o agente quebra a vidraça de uma padaria,
revoltado com o esgotamento do pão francês naquela
tarde. Nesse caso, se antes do recebimento da ação
penal o agente ressarcir o prejuízo causado, ele
responderá pelo crime, mas a pena aplicada deverá
ser diminuída de um a dois terços.
Vejam que não se aplica o instituto se o crime é
cometido com violência ou grave ameaça à pessoa.
O arrependimento posterior também se comunica aos
demais agentes (coautores).
A Doutrina entende, ainda, que se a vítima se recusar
a receber a coisa ou a reparação do dano, mesmo
12
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
assim o agente deverá receber a causa de diminuição
de pena.
CAUSAS DE EXCLUSÃO DO FATO TÍPICO
Haverá exclusão do fato típico sempre que estiver
ausente algum de seus elementos. As principais
hipóteses são:
1 Coação física irresistível
A coação física irresistível (também chamada de vis
absoluta) exclui a CONDUTA, por ausência completa
de vontade do agente coagido. Logo, acaba por excluir
o fato típico. Não confundir com a coação MORAL
irresistível, que exclui a culpabilidade.
Ex.: José pega Maria à força e, segurando seu braço,
faz com que Maria esfaqueie Joana, que está
dormindo. Neste caso, Maria não teve conduta, pois
não teve dolo ou culpa. Maria não escolheu
esfaquear, foi coagida fisicamente a fazer isso.
2 Erro de tipo inevitável
No erro de tipo inevitável o agente pratica o fato
típico por incidir em erro sobre um de seus
elementos. Quando o erro é inevitável (qualquer
pessoa naquelas circunstâncias cometeria o erro), o
agente não responde por crime algum (afasta-se o
dolo e a culpa).
Ex.: José pega o celular que está em cima do balcão da
loja e vai embora, acreditando ser o seu celular.
Todavia, quando chega em casa, vê que pegou o
celular de outra pessoa, pois confundiu com o seu.
Neste caso, José praticou, em tese, o crime de furto
(art. 155 do CP). Todavia, como houve erro inevitável
sobre um dos elementos do tipo (o elemento “coisa
alheia”, já que José acreditava que a coisa era sua),
José não responderá por crime algum.
3 Sonambulismo e atos reflexos
Nas hipóteses de sonambulismo e de atos reflexos
também se afasta o fato típico, pois em ambos os
casos o agente não tem controle sobre sua ação ou
omissão, ou seja, temos a exteriorização física do ato,
sem que haja dolo ou culpa.
Ex.: José dá um susto em Ricardo, que acaba mexendo
os braços repentinamente e acerta uma cotovelada
em Paula. Neste caso, Ricardo não responde por crime
de lesão corporal pois não teve dolo ou culpa
4 Insignificância e adequação social da conduta
Tanto na hipótese de insignificância da conduta
(ausência de ofensa significativa ao bem jurídico
protegido pela norma) quanto na hipótese de
adequação social da conduta (tolerância da sociedade
frente a uma conduta que é tipificada como crime), há
exclusão do fato típico, eis que não haverá tipicidade
material.
ILICITUDE
Uma conduta enquadrada como fato típico pode não
ser ilícita perante o direito. Assim, a antijuridicidade
(ou ilicitude) é a condição de contrariedade da
conduta perante o Direito. Estando presente o
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
primeiro elemento (fato típico), presume-se a
ilicitude, que será afastada caso haja a presença de
uma causa de exclusão da ilicitude.
As causas de exclusão da ilicitude podem ser:
 Genéricas – São aquelas que se aplicam a todo e
qualquer crime. Estão previstas na parte geral do
Código Penal, em seu art. 23;
 Específicas – São aquelas que são próprias de
determinados crimes, não se aplicando a outros. Por
exemplo: Furto de coisas comum, previsto no art. 156,
§2°. Nesse caso, o fato de a coisa furtada ser comum
retira a ilicitude da conduta. Porém, só nesse crime!
As causas genéricas de exclusão da ilicitude são: a)
estado de necessidade; b) legítima defesa; c) exercício
regular de um direito; d) estrito cumprimento do
dever legal. Entretanto, a Doutrina majoritária e a
Jurisprudência entendem que existem causas
supralegais de exclusão da ilicitude (não previstas na
lei, mas que decorrem da lógica, como o
consentimento do ofendido nos crimes contra bens
disponíveis).
1 Estado de necessidade
Está previsto no art. 24 do Código Penal:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que
não provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício,
nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
EXEMPLO: José vê uma criança chorando em um carro
fechado em um dia de muito calor. Para salvar a
criança, José quebra o vidro do carro. Nesse caso,
apesar de a conduta (quebrar o vidro do carro) esteja
prevista como fato típico (art. 163 do CP), não houve
crime, em razão do estado de necessidade;
O Brasil adotou a teoria unitária de estado de
necessidade, que estabelece que o bem jurídico
protegido deve ser de valor igual ou superior ao
sacrificado, afastando-se em ambos os casos a
ilicitude da conduta.
No caso de o bem sacrificado ser de valor maior que
o bem protegido, o agente responde pelo crime, mas
tem sua pena diminuída, nos termos do art. 24, § 2°
do CP.
Os requisitos para a configuração do estado de
necessidade são basicamente dois:
a) a existência de uma situação de perigo a um bem
jurídico próprio ou de terceiro;
b) o fato necessitado (conduta do agente na qual ele
sacrifica o bem alheio para salvar o próprio ou do
terceiro). Entretanto, a situação de perigo deve:
 Não ter sido criada voluntariamente pelo agente -
Ou seja, o agente não pode ter causado dolosamente
a situação de perigo.
 Perigo atual – O perigo deve estar ocorrendo. A lei
não permite o estado de necessidade diante de um
perigo futuro, ainda que iminente (cuidado: perigo
13
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
atual é a mesma coisa que iminência de dano. Se o
perigo está acontecendo, significa que o dano está
próximo, logo, iminente).
 A situação de perigo deve estar expondo a risco
de lesão um bem jurídico do próprio agente ou de
um terceiro.
 O agente não pode ter o dever legal enfrentar o
perigo – Um bombeiro, por exemplo, não pode alegar
risco pessoal para deixar de salvar uma pessoa num
incêndio. Ele tem o dever legal de enfrentar esse tipo
de risco. Todavia, a Doutrina entende que se não há
mais como enfrentar a situação, é possível alegar o
estado de necessidade, mesmo por aquele que teria o
dever de enfrentar o perigo. Entende-se que não se
pode exigir do agente um ato de heroísmo,
sacrificando a própria vida em prol de terceiros
 Ser conhecida pelo agente – O agente deve saber
que está agindo em estado de necessidade (elemento
subjetivo).
Quanto à conduta do agente, ela deve ser:
• Inevitável – O bem jurídico protegido só seria salvo
daquela maneira. Não havia outra forma de salvar o
bem jurídico.
• Proporcional – O agente deve sacrificar apenas bens
jurídicos de menor ou igual valor ao que pretende
proteger.
O estado de necessidade pode ser
• Agressivo – Quando para salvar seu bem jurídico o
agente sacrifica bem jurídico de um terceiro que não
provocou a situação de perigo.
• Defensivo – Quando o agente sacrifica um bem
jurídico de quem ocasionou a situação de perigo.
Pode ser ainda:
• Real – Quando a situação de perigo efetivamente
existe;
• Putativo – Quando a situação de perigo não existe
de fato, apenas na imaginação do agente (não exclui a
ilicitude, podendo ser causa de exclusão da
culpabilidade, se derivar de erro inevitável).
2 Legítima defesa
Nos termos do art. 25 do CP:
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem.
O agente deve ter praticado o fato para repelir uma
agressão. Contudo, há alguns requisitos:
 Agressão Injusta – Assim, se a agressão é justa,
não há legítima defesa. Dessa forma, o preso que
agride o carcereiro que o está colocando para dentro
da cela não age em legítima defesa, pois a agressão
do carcereiro (empurrá-lo à força) é justa, autorizada
pelo Direito.
 Atual ou iminente – A agressão deve estar
acontecendo ou prestes a acontecer.
 Contra direito próprio ou alheio – A agressão
injusta pode se contra direito do próprio agente ou de
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
um terceiro (ex.: José agride Paulo para livrar Maria
de um estupro, que estava sendo praticado por Paulo
contra esta).
 Reação proporcional – O agente deve repelir a
injusta agressão utilizando moderadamente dos meios
necessários.
 Conhecimento da situação justificante – O agente
deve saber que está agindo em legítima defesa, ou
seja, deve conhecer a situação justificante e agir com
intenção de defesa (animus defendendi).
Quando uma pessoa é atacada por um animal, em
regra não age em legítima defesa, mas em estado de
necessidade, pois os atos dos animais não podem ser
considerados injustos. Entretanto, se o animal estiver
sendo utilizado como instrumento de um crime (dono
determina ao cão bravo que morda a vítima), o agente
poderá agir em legítima defesa. Entretanto, a legítima
defesa estará ocorrendo em face do dono, e não em
face do animal. Na legítima defesa, diferentemente do
que ocorre no estado de necessidade, o agredido (que
age em legítima defesa) não é obrigado a fugir do
agressor, ainda que possa. A lei permite que o
agredido revide e se proteja, ainda que lhe seja
possível fugir!
A legítima defesa pode ser:
 Agressiva – Quando o agente pratica um fato
previsto como infração penal. Assim, se A agride B e
este, em legítima defesa, agride A, está cometendo
lesões corporais (art. 129), mas não há crime, em
razão da presença da causa excludente da ilicitude.
 Defensiva – O agente se limita a se defender, não
atacando nenhum bem jurídico do agressor.
 Própria – Quando o agente defende seu próprio
bem jurídico.
 De terceiro – Quando defende bem jurídico
pertencente a outra pessoa.
 Real – Quando a agressão a iminência dela
acontece, de fato, no mundo real.
 Putativa – Quando o agente acredita haver
situação que o autoriza a agir em legítima defesa,
mas, na verdade, trata-se de fruto da sua imaginação
(não é excludente de ilicitude).
CUIDADO! A legítima defesa sucessiva é possível!
EXEMPLO: José agride Pedro, com socos e pontapés.
Pedro, para se defender, dá um soco em José e o
imobiliza (legítima defesa). Já estando José
imobilizado e sem oferecer qualquer risco, Pedro
continua a agredir José (excesso), por estar com
muita raiva. José, então, o agressor inicial, poderá
agora repelir essa injusta agressão de Pedro (legítima
defesa sucessiva).
Atente-se que é possível alegar legítima defesa contra
uma conduta acobertada apenas por excludente de
culpabilidade (ex.: Pedro, em coação moral irresistível,
agride José. José se defende agredindo Pedro. Há
legítima defesa por parte de José). Todavia, não há
14
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
legítima defesa real em face de qualquer conduta
acobertada por excludente de ilicitude real, pois a
conduta não irá se configurar como agressão injusta
(ex.: Pedro, em estado de necessidade, agride José.
José não poderá invocar legítima defesa contra Pedro,
eis que a conduta de Pedro não é injusta. José poderá
agir, aqui, em estado de necessidade).
Por fim, importante destacar que a Lei 13.964/19
(Pacote “anticrime”) incluiu um § único ao art. 25 do
CP. Vejamos:
Art. 25 (...) Parágrafo único. Observados os requisitos
previstos no caput deste artigo, considera-se
também em legítima defesa o agente de segurança
pública que repele agressão ou risco de agressão a
vítima mantida refém durante a prática de crimes.”
(NR)
O referido parágrafo estabelece que, observados os
requisitos de toda e qualquer legítima defesa (reação
proporcional, agressão injusta atual ou iminente,
etc.), considera-se em legítima defesa o agente de
segurança pública que atua para repelir agressão atual
ou iminente a vítima mantida refém durante a prática
de crimes (inclusão absolutamente desnecessária,
frise-se, pois tal situação já era considerada legítima
defesa de outrem).
3 Estrito cumprimento do dever legal e exercício
regular de direito
Nos termos do art. 23, III do CP:
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
(...) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no
exercício regular de direito.
Age acobertado pelo estrito cumprimento do dever
legal aquele que pratica fato típico, mas o faz em
cumprimento a um dever previsto em lei (ex.: Oficial
de Justiça que entra na casa contra a vontade do
morador, policial que usa a força para conter o preso
e acaba causando-lhe lesões, etc.).
CUIDADO! Quando o policial, numa troca de tiros,
acaba por ferir ou matar um suspeito, ele não age no
estrito cumprimento do dever legal, mas em legítima
defesa. Isso porque o policial não tem o dever legal de
matar ninguém, só estando autorizado a agir assim
quando isso for absolutamente necessário para repelir
injusta agressão contra si ou contra terceiros.
Há, ainda, o exercício regular de direito. Dessa forma,
quem age no legítimo exercício de um direito seu, não
poderá estar cometendo crime, pois a ordem jurídica
deve ser harmônica, de forma que uma conduta que é
considerada um direito da pessoa, não pode ser
considerada crime, por questões lógicas. Trata-se de
preservar a coerência do sistema (ex.: Pai que deixa o
filho trancado no quarto no fim de semana, como
castigo. Apesar da privação da liberdade, não há
crime, pois o pai tem o direito de, querendo, dar esse
castigo).
4 Consentimento do ofendido
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
O consentimento do ofendido não está
expressamente previsto no CP como causa de
exclusão da ilicitude. Todavia, a Doutrina é pacífica ao
sustentar que o consentimento do ofendido pode, a
depender do caso, afastar a ilicitude da conduta,
funcionando como causa supralegal (não prevista na
Lei) de exclusão da ilicitude.
Ex.: José e Paulo combinam de fazer manobras
arriscadas numa moto, estando Paulo na garupa e
José guiando a motocicleta. Neste caso, se José perder
a direção e causar lesões culposas em Paulo, não
haverá crime, eis que o consentimento de Paulo em
relação à conduta arriscada de José afasta a ilicitude
da conduta.
A Doutrina elenca alguns requisitos para que o
consentimento do ofendido possa ser considerado
causa supralegal de exclusão da ilicitude:
 O consentimento deve ser válido – O
consentimento deve ser prestado por pessoa capaz,
mentalmente sã e livre de vícios (coação, fraude, etc.).
 O bem jurídico deve ser próprio e disponível –
Assim, não há que se falar em consentimento do
ofendido quando o bem jurídico pertence a outra
pessoa ou é indisponível como, por exemplo, a vida.
 O consentimento deve ser prévio ou concomitante
à conduta – O consentimento do ofendido após a
prática da conduta não afasta a ilicitude.
5 Excesso punível
O excesso punível é o exercício irregular de uma causa
excludente da ilicitude, seja porque não há mais a
circunstância que permitia seu exercício (cessou a
agressão, no caso da legítima defesa, por exemplo),
seja porque o meio utilizado não é proporcional
(agredido saca uma metralhadora para repelir um
tapa, no caso da legítima defesa). No primeiro caso,
temos o excesso extensivo, e no segundo, o excesso
intensivo. Nesses casos, a lei prevê que aquele que se
exceder responderá pelos danos que causar, art. 23, §
único do CP.
Vale frisar que o excesso pode ser doloso (agente
quer se exceder) ou culposo (agente acaba se
excedendo sem querer). Em ambos os casos o excesso
será punível, caso constitua fato típico.
CULPABILIDADE
A culpabilidade nada mais é que o juízo de
reprovabilidade acerca da conduta do agente,
considerando-se suas circunstâncias pessoais.
Diferentemente do que ocorre nos dois primeiros
elementos (fato típico e ilicitude), onde se analisa o
fato, na culpabilidade o objeto de estudo não é o fato,
mas o agente.
A teoria normativa pura considera como elementos da
culpabilidade:
a) imputabilidade;
b) potencial consciência da ilicitude;
c) exigibilidade de conduta diversa.
15
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Além disso, o dolo e a culpa integram o fato típico,
não a culpabilidade (na teoria psicológica, o dolo e a
culpa eram elementos da culpabilidade).
Todavia, o chamado dolo “normativo” que nada mais
é que a potencial consciência da ilicitude, permanece
na culpabilidade. Para a maior parte da Doutrina, a
teoria normativa pura se divide em:
• Teoria extremada
• Teoria limitada Mas o que dizem estas teorias?
Basicamente, a mesma coisa. A grande diferença
entre elas reside no tratamento dispensado ao erro
sobre as causas de justificação (ou causas de
exclusão da ilicitude), também conhecidas como
descriminantes putativas. A teoria extremada
defende que todo erro que recaia sobrea uma causa
de justificação seria equiparado ao erro de proibição.
A teoria limitada, por sua vez, divide o erro sobre as
causas de justificação (descriminantes putativas) em:
• Erro sobre pressuposto fático da causa de
justificação (ou erro de fato) – Neste caso, aplicam-se
as regras semelhantes às previstas para o erro de
tipo (tem-se aqui o que se chama de erro de tipo
permissivo): se inevitável, isenta de pena; se evitável
o erro, o agente responde na forma culposa.
• Erro sobre a existência ou limites jurídicos de uma
causa de justificação (erro sobre a ilicitude da
conduta) – Neste caso, tal teoria defende que devam
ser aplicadas as mesmas regras previstas para o erro
de proibição, por se assemelhar à conduta daquele
que age consciência da ilicitude (chamado de erro de
proibição indireto).
Em linhas gerais, portanto, a teoria extremada e a
teoria limitada dizem a mesma coisa, divergindo
apenas no que toca ao tratamento que deve ser
dispensado às descriminantes putativas. O CP adota a
teoria limitada.
1 Elementos
1.1 Imputabilidade penal
A imputabilidade penal pode ser conceituada como a
capacidade mental de entender o caráter ilícito da
conduta e de comportar-se conforme o Direito.
Existem três sistemas acerca da imputabilidade:
➢ Biológico – Basta a existência de uma doença
mental ou determinada idade para que o agente seja
inimputável. É adotado no Brasil com relação aos
menores de 18 anos. Trata-se de critério meramente
biológico: se o agente tem menos de 18 anos, é
inimputável.
➢ Psicológico – Só se pode aferir a imputabilidade (ou
não), na análise do caso concreto, verificando se o
agente tinha capacidade, à época do fato, de
entender o caráter ilícito de sua conduta e comportar-
se de acordo com este entendimento.
➢ Biopsicológico – Deve haver um fato biológico (ex.:
doença mental), mas o Juiz deve analisar no caso
concreto se o agente era ou não, à época do fato,
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
capaz de entender o caráter ilícito da conduta e de se
comportar conforme o Direito (fator psicológico). Essa
foi a teoria adotada como regra pelo nosso Código
Penal.1
CUIDADO! A imputabilidade penal deve ser aferida
quando do momento em que ocorreu o fato
criminoso. Assim, se A (menor com 17 anos e 11
meses de idade) atira contra B, que fica em coma e só
vem a falecer quando A já tinha mais de 18 anos, A
será considerado INIMPUTÁVEL, pois no momento do
crime (momento da ação ou omissão, art. 4º do CP),
era menor de 18 anos (critério puramente biológico,
adotado como EXCEÇÃO no CP).
As causas de inimputabilidade estão previstas nos
arts. 26, 27 e 28 do CP. Tais artigos trazem hipóteses
em que a imputabilidade ficará afastada
(inimputabilidade penal), bem como hipóteses nas
quais ela ficará apenas diminuída, mas não será
afastada (semi-imputabilidade). Além disso, trata de
casos em que não será possível afastar a
imputabilidade ou reconhecer semiimputabilidade
(emoção e paixão, por exemplo).
Vamos ver, agora, este tema com mais detalhes.
1.1.1 Menor de 18 anos
Esse é um critério meramente biológico e taxativo: se
o agente é menor de 18 anos, responde perante o ECA
não se aplicando a ele o CP, nos termos do art. 27 do
CP.
1.1.2 Doença mental e Desenvolvimento mental
incompleto ou retardado
No caso dos doentes mentais, deve-se analisar se o
agente era, ao tempo do fato criminoso, inteiramente
incapaz de entender o caráter ilícito da conduta ou se
era parcialmente incapaz disso. No primeiro caso, será
inimputável, ou seja, isento de pena. No segundo
caso, será semi-imputável, e será aplicada pena,
porém, reduzida de um a dois terços. Por isso se diz
que este é um critério BIOPSICOLÓGICO (pois mescla
os dois critérios).
Caso o agente seja inimputável, exclui-se a
culpabilidade e ele é isento de pena. Se for
semiimputável, será considerado culpável (não se
exclui a culpabilidade), mas sua pena será reduzida de
um a dois terços. Assim, no caso de doença mental:
 Agente inteiramente incapaz – Inimputável (exclui
a culpabilidade)
 Agente parcialmente capaz – Semi-imputável
(reduz a pena de 1/3 a 2/3)
No caso de o agente ser inimputável, por ser menor
de 18 anos, não há processo penal, respondendo
perante o ECA. No caso de ser inimputável em razão
de doença mental, será isento de pena (absolvido),
mas o Juiz aplicará uma medida de segurança
(internação ou tratamento ambulatorial), em razão de
16
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
sua periculosidade (não há culpabilidade aqui). Isso é
o que se chama de sentença absolutória imprópria.
No caso de o agente ser semi-imputável, ele não será
isento de pena! Será condenado a uma pena, que será
reduzida. Entretanto, a lei permite que o Juiz, diante
do caso (se houver uma periculosidade concreta que
recomende a substituição), substitua a pena privativa
de liberdade por uma medida de segurança
(internação ou tratamento ambulatorial).
1.1.3 Embriaguez
Segundo o CP, como regra, a embriaguez não é uma
hipótese de inimputabilidade, de forma que o agente
responderá pelo crime, ou seja, será considerado
IMPUTÁVEL, na forma do art. 28, II do CP.
Assim, não importa se a embriaguez foi dolosa (o
agente queria ficar embriagado) ou culposa (não
queria ficar embriagado, mas bebeu demais e ficou
embriagado). O agente, nestes casos, será
considerado imputável. Trata-se da adoção da
chamada “Teoria da actio Libera in causa” (ação livre
na causa), que pode aparecer em formato de sigla
(ALIC).
Segundo esta Teoria, o agente deve ser considerado
imputável mesmo não tendo discernimento no
momento do fato, pois tinha discernimento quando
decidiu ingerir a substância. Ou seja, apesar de não
ter discernimento agora (no momento do crime),
tinha discernimento quando se embriagou, ou seja,
sua ação era livre na causa (tinha liberdade para
decidir ingerir, ou não, a substância).
Todavia, a embriaguez pode afastar a imputabilidade
quando for acidental, ou seja, decorrente de caso
fortuito ou força maior (E mesmo assim, deve ser
completa, retirando totalmente a capacidade de
discernimento do agente).
EXEMPLO: Imagine que Luciana é embriagada por
Carlos (que coloca álcool em seus drinks). Sem saber,
Luciana ingere as bebidas alcoólicas e fica
completamente embriagada. Luciana sai do local em
que estava e acaba por desacatar dois policiais que a
abordaram em uma blitz. Nesse caso, Luciana estava
em situação de embriaguez acidental completa, pois
a embriaguez decorreu de caso fortuito e retirou
completamente o discernimento desta. Neste caso,
ficará afastada a imputabilidade penal de Luciana.
Importante destacar que o Código Penal exige que,
em razão da embriaguez decorrente de caso fortuito
ou força maior, o agente esteja INTEIRAMENTE
INCAPAZ de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se conforme este entendimento. Caso se
trate de embriaguez acidental parcial, o agente será
considerado imputável, ou seja, responderá pelo fato
praticado. Todavia, sua pena poderá ser diminuída de
um a dois terços.
 E a embriaguez preordenada? A embriaguez
preordenada é aquela na qual o agente se embriaga
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
PARA tomar coragem e praticar o crime. Ou seja, o
agente não só quer ficar embriagado, ele quer ficar
embriagado para praticar o crime. Tal embriaguez não
afasta a imputabilidade do agente, sendo, ainda,
circunstância agravante da pena (a pena, portanto,
será aumentada em razão de tal fato)
1.2 Potencial consciência da ilicitude
A potencial consciência da ilicitude é a possibilidade
(daí o termo “potencial”) de o agente, de acordo com
suas características, conhecer o caráter ilícito do fato.
Não se trata do parâmetro do homem médio, mas de
uma análise da pessoa do agente.
É Quando o agente age acreditando que sua conduta
não é penalmente ilícita, comete erro de proibição
(art. 21 do CP), que veremos mais à frente.
1.3 Exigibilidade de conduta diversa
Não basta que o agente seja imputável, que tenha
potencial conhecimento da ilicitude do fato, é
necessário, ainda, que o agente pudesse agir de outro
modo. É necessário que esteja presente, portanto, a
exigibilidade de conduta diversa.
A exigibilidade de conduta diversa é, assim, um juízo
que se faz acerca da conduta do agente, para que se
possa definir se, apesar de praticar um fato típico e
ilícito, sendo imputável e conhecendo a ilicitude de
sua conduta, o agente podia, ou não, agir de outro
modo. Se se conclui que não era possível exigir do
agente uma postura diferente, conforme o Direito,
estará afastada a exigibilidade de conduta diversa,
havendo neste caso o que se chama de inexigibilidade
de conduta diversa.
Esse elemento da culpabilidade fundamenta duas
causas de exclusão da culpabilidade:
 Coação MORAL irresistível – A coação mora
irresistível, também chamada de “vis compulsiva”
ocorre quando uma pessoa coage moralmente outra a
praticar determinado crime. Neste caso, aquele que
age sob ameaça, por exemplo, atua em situação de
coação moral irresistível, de forma que se entende
que não era possível exigir de tal pessoa uma outra
postura.
EXEMPLO: Alberto, mediante ameaça, obriga Poliana
a furtar um veículo. Alberto afirma que se Poliana
não realizar o furto, matará seu filho. Poliana, com
medo de que Alberto cumpra a promessa e mate seu
filho, pratica o furto e entrega o bem a Alberto.
Nesse caso, a conduta de Poliana é um fato típico
(furto) e ilícito (não há nenhuma causa de exclusão
da ilicitude). Todavia, não se pode exigir de Poliana
uma outra postura, pois está sob ameaça de um mal
gravíssimo (morte do filho).
 Obediência hierárquica – Na obediência
hierárquica o agente pratica o fato em cumprimento a
uma ordem proferida por um superior hierárquico.
Todavia, a ordem não pode ser MANIFESTAMENTE
ILEGAL. Se aquele que cumpre a ordem sabe que está
17
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
cumprindo uma ordem ilegal, responde pelo crime
juntamente com aquele que deu a ordem.
CUIDADO! Nesse caso (obediência hierárquica), só se
aplica aos funcionários públicos, não aos particulares!
Importante destacar que somente a coação MORAL
irresistível é que exclui a culpabilidade. A coação
FÍSICA irresistível não exclui a culpabilidade. A coação
FÍSICA irresistível EXCLUI O FATO TÍPICO, pois o fato
não será típico por ausência de CONDUTA, já que não
há voluntariedade.
EXEMPLO: José segura o braço de Maria e força a
mesma a apertar o gatilho de uma arma, disparando
contra Juliana. Nesse caso, Maria não teve qualquer
voluntariedade, logo, não houve conduta. Apesar de
ter sido o dedo de Maria a apertar o gatilho, foi José
quem forçou fisicamente o contato entre o dedo e o
gatilho.
Assim: coação moral irresistível, exclusão da
culpabilidade; coação física irresistível, exclusão do
fato típico.
ERRO
1 Erro de tipo essencial
Pode ocorrer de o agente praticar um fato previsto
como crime por equívoco. O agente pratica um fato
considerado típico, mas o faz por ter incidido em erro
sobre algum de seus elementos.
Trata-se do erro sobre elemento constitutivo do tipo
legal de crime (ou erro de tipo).
O erro de tipo é a representação errônea da
realidade, na qual o agente acredita não se verificar a
presença de um dos elementos essenciais que
compõem o tipo penal.
EXEMPLO: José, 18 anos, conhece Maria, moça de
apenas 13 anos, em uma boate só para maiores.
Maria mente a idade e diz que tem 18 anos. José, pela
compleição física da vítima, uma moça já
desenvolvida, acredita que esta tem, de fato, 18 anos,
e com ela mantém relação sexual. Nesse caso, José
teria praticado o fato descrito como crime de estupro
de vulnerável (art. 217-A do CP), na medida em que
manteve relação sexual com pessoa menor de 14
anos. Todavia, nesse caso houve erro de tipo, eis que
José incorreu em erro sobre as circunstâncias fáticas,
acreditando não estar presente um dos elementos do
tipo (ser Maria menor de 14 anos).
O erro de tipo pode ser:
 Escusável – Quando o agente erra sobre as
circunstâncias fáticas, desconhecendo um dos
elementos do tipo penal, e este erro não pode ser
atribuído sequer a uma culpa de sua parte. Ou seja,
trata-se de um erro justificável, escusável, desculpável
ou inevitável. Nesse caso, fica afastado o fato típico,
eis que se afasta o dolo e também se afasta qualquer
possibilidade de punição a título culposo. O agente
não será responsabilizado criminalmente.
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
 Inescusável – Ocorre quando o agente incorre em
erro sobre elemento essencial do tipo, mas poderia,
mediante um esforço mental razoável, não ter agido
desta forma, de maneira que o erro pode ser
atribuído a culpa de sua parte. Nesse caso, afasta-se o
dolo, mas é possível a punição na forma culposa
(desde que haja previsão de punição para esta
conduta na forma culposa).
Existe, ainda, o que se convencionou chamar de “erro
de tipo permissivo”. O que é isso? O erro de “tipo
permissivo” é o erro sobre os pressupostos fáticos de
uma causa de justificação (excludente de ilicitude).
Assim, o erro de “tipo permissivo” seria, basicamente,
uma descriminante putativa por erro de fato (erro
sobre os pressupostos fáticos que autorizariam o
agente a atuar amparado pela excludente de
ilicitude).
2 Erro de tipo acidental
O erro de tipo acidental nada mais é que um erro na
execução do fato criminoso ou um desvio no nexo
causal da conduta com o resultado . Pode se
apresentar de diversas formas:
2.1 Erro sobre a pessoa (error in persona)
Aqui o agente pratica o ato contra pessoa diversa da
pessoa visada, por confundi-la com a pessoa que
deveria ser o alvo do delito. Neste caso, o erro não
isenta de pena, e o agente responde como se tivesse
praticado o crime CONTRA A PESSOA VISADA. Essa
previsão está no art. 20, §3° do CP.
Aqui o sujeito executa perfeitamente a conduta, ou
seja, não existe falha na execução do delito. O erro
está em momento anterior (na representação mental
da vítima).
Ex.: João quer matar seu pai, pois está com raiva em
razão da partilha dos bens de sua mãe. João fica na
espreita e, quando vê uma pessoa chegar,
acreditando ser seu pai, mira bem no crânio e lasca
um balaço certeiro, fazendo com que a vítima caia
desfalecida. Após, verifica que a pessoa não era seu
pai, mas seu tio.
Neste caso o agente responderá como se tivesse
praticado o delito contra seu pai (pessoa visada) e não
pelo homicídio contra seu tio. Trata-se da teoria da
equivalência.
2.2 Erro sobre o nexo causal
No erro sobre o nexo causal o agente alcança o
resultado efetivamente pretendido, mas em razão de
um nexo causal diferente daquele que o agente
planejou.
Pode ser de duas espécies:
 Erro sobre o nexo causal em sentido estrito - Aqui
o agente, com um só ato, provoca o resultado
pretendido (mas com nexo causal diferente). Ex.: José
dispara dois tiros contra Maria, visando sua morte.
18
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Maria, em razão dos disparos, cai na piscina, e morre
por afogamento. O agente responde pelo que
efetivamente ocorreu (morte por afogamento).
 Dolo geral ou aberratio causae - Aqui temos o que
se chama de dolo geral ou por erro sucessivo. É o
engano no que se refere ao meio de execução do
delito. Ocorre quando o agente, acreditando já ter
ocorrido o resultado pretendido, prática outro ato,
mas ao final verifica que este último foi o que
provocou o resultado (Ex.: O agente atira contra a
vítima, visando sua morte. Acreditando que a vítima já
morreu, atira o corpo num rio, visando sua ocultação.
Mais tarde, descobre-se que esta última conduta foi a
que causou a morte da vítima, por afogamento, pois
ainda estava viva). O agente responde pelo crime
originalmente previsto (homicídio doloso
consumado), tendo sido adotada a teoria unitária (ou
princípio unitário).
2.3 Erro na execução (aberratio ictus)
Aqui o agente atinge pessoa diversa daquela que fora
visada, não por confundi-la, mas por erro ou acidente
na execução (ex.: José, querendo acertar Maria,
desfere um tiro. José erra o alvo e acerta Teresa, que
passava perto do local).
A aberratio ictus pode decorrer, também, de mero
acidente durante a execução do delito (não houve má
execução pelo infrator, mas mero acidente) (ex.: José
atira em Maria, acerta o tiro, mata Maria, mas a bala
atravessa o corpo da vítima, atinge um barril de
querosene, que explode e mata Pedro).
No caso de erro na execução, assim como no erro
sobre a pessoa, não há isenção de pena, respondendo
o agente como se tivesse atingido a vítima visada, na
forma do art. 73 do CP.
No que tange às consequências, o erro na execução
pode ser de duas ordens:
 Erro sobre a execução com unidade simples
(Aberratio ictus de resultado único) - O agente atinge
somente a pessoa diversa daquela visada. Neste caso,
responde como se tivesse atingido a pessoa visada (e
não aquela efetivamente atingida), da mesma forma
como ocorre no erro sobre a pessoa (Ex.: José quer
lesionar Maria, mas acaba errando ao atirar a pedra e
acerta Joana, que estava grávida. Nesse caso, José
responderá por lesão corporal, levando-se em conta
as condições de Maria, não de Joana. Logo, não
haverá a agravante de ter sido praticado o crime
contra mulher grávida, pois Maria não estava grávida).
 Erro sobre a execução com unidade complexa
(Aberratio ictus de resultado duplo) - O agente atinge
a vítima não visada, mas atinge também a vítima
originalmente pretendida. Nesse caso, responde pelos
dois crimes, em concurso formal (ex.: José quer
lesionar Maria, e atira contra ela uma pedra. Todavia,
além de acertar Maria, a pedra acaba acertando
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
também Paulo, que passava na hora. Neste caso, José
responde pelos dois crimes).
2.4 Erro sobre o crime ou resultado diverso do
pretendido (aberratio delicti ou aberratio criminis)
Aqui o agente pretendia cometer um crime, mas, por
acidente ou erro na execução, acaba cometendo
outro. Aqui há uma relação de pessoa x coisa (ou coisa
x pessoa). Na aberratio ictus há uma relação de
pessoa x pessoa. Pode ser de duas espécies:
Se o agente atinge apenas o resultado NÃO
PRETENDIDO, temos a chamada “unidade simples”. O
agente responde apenas por um delito, da seguinte
forma:
▪ Pessoa visada, coisa atingida – Responde pelo dolo
em relação à pessoa (ex.: José atira uma pedra em
Maria e acaba quebrando uma vidraça. Responde por
lesão corporal tentada, apenas).
▪ Coisa visada, pessoa atingida – Responde apenas
pelo resultado ocorrido em relação à pessoa (ex.:
José, querendo quebrar uma vidraça, atira uma pedra,
mas erra e acerta Maria, causando-lhe lesão corporal.
Responde apenas por lesão corporal).
Quando o agente atinge tanto o alvo quanto a coisa
ou pessoa não pretendida, aplica-se a mesma regra do
erro na execução: atingindo ambos os bens jurídicos
(o pretendido e o não pretendido) responderá por
AMBOS OS CRIMES, em CONCURSO FORMAL (art. 70
do CP).
2.5 Erro sobre o objeto (error in objecto)
Aqui o agente incide em erro sobre a COISA visada,
sobre o objeto material do delito.
Ex.: O agente pretende subtrair uma valiosa obra de
arte. Entra à noite na residência mas acaba furtando
um quadro de pequeno valor, por confundir com a
obra pretendida.
O CP não previu esta hipótese de erro, mas diante de
sua possibilidade fática, a Doutrina se debruçou sobre
o tema. Uma vez ocorrendo erro sobre o objeto, não
há qualquer relevância para fins de afastamento do
do dolo ou da culpa, bem como não se afasta a
culpabilidade. O agente responderá pelo delito. A
doutrina majoritária sustenta que o agente deve
responder pela conduta efetivamente praticada
(independentemente da coisa visada). Assim, no
exemplo anterior, o agente responderia pelo furto do
quadro de pequeno valor (e não pelo furto da obra de
arte valiosa).
3 Erro determinado por terceiro
No erro determinado (ou provocado) por terceiro o
agente erra porque alguém o induz a isso.
Nesse caso, só responde pelo delito aquele que
provoca o erro. Entende-se que há, aqui, uma
modalidade de autoria mediata, na qual o autor
mediato (agente provocador) utiliza o autor imediato
19
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
(agente provocado, aquele que comete o erro) como
mero instrumento para seu intento criminoso.
Ex.: Determinado médico, querendo a morte do
paciente, entrega ao enfermeiro (dolosamente) uma
dose de veneno, e o induz a ministra-lo ao paciente,
alegando tratarse de um sedativo. O enfermeiro, sem
saber do que se trata, confiando no médico, ministra
o veneno. O paciente morre. Nesse caso, somente o
médico (aquele que provocou o erro) responde pelo
homicídio (neste caso, doloso).
4 Erro de proibição
A culpabilidade (terceiro elemento do conceito
analítico de crime) é formada por alguns elementos,
dentre eles, a potencial consciência da ilicitude, que é
a possibilidade de o agente, de acordo com suas
características, conhecer o caráter ilícito do fato.
Quando o agente age acreditando que sua conduta
não é ilícita, comete erro de proibição (art. 21 do CP).
EXEMPLO: Um cidadão do interior do país, pessoa
bem simples e de pouca instrução formal, encontra
um bem (relógio de ouro, por exemplo) e fica com ele
para si. Entretanto, mal sabe ele que essa conduta é
crime, estando prevista no CP (apropriação de coisa
achada). Vejamos: Art. 169 - Parágrafo único - Na
mesma pena incorre: (...) II - quem acha coisa alheia
perdida e dela se apropria, total ou parcialmente,
deixando de restituí-la ao dono ou legítimo possuidor
ou de entregá-la à autoridade competente, dentro no
prazo de 15 (quinze) dias.
Assim, o agente, diferentemente do que ocorre no
erro de tipo, representa perfeitamente a realidade
fática (Sabe que a coisa não é sua, é uma coisa que foi
perdida por alguém), mas acredita que sua conduta é
lícita (acredita que pode se apropriar da coisa
achada).
O erro de proibição pode ser:
➢ Escusável – Nesse caso, era impossível àquele
agente, naquele caso concreto, saber que sua conduta
era contrária ao Direito. Nesse caso, exclui-se a
culpabilidade e o agente é isento de pena.
➢ Inescusável – Nesse caso, o erro do agente quanto
à proibição da conduta não é tão perdoável, pois era
possível, mediante algum esforço, entender que se
tratava de conduta ilícita (contrária ao direito). Assim,
permanece a culpabilidade, respondendo pelo crime,
com pena diminuída de um sexto a um terço.
O erro de proibição pode ser direto (que é a hipótese
mencionada) ou indireto. O erro de proibição indireto
ocorre quando o agente atua acreditando que existe
uma causa de justificação que o ampare. Contudo,
não confundam o erro de proibição indireto com o
erro de tipo permissivo. Ambos se referem à
existência de uma causa de justificação (excludente de
ilicitude), mas há uma diferença fundamental entre
eles:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
• Erro de tipo permissivo – O agente atua acreditando
que, no caso concreto, estão presentes os requisitos
fáticos que caracterizam a causa de justificação e,
portanto, sua conduta seria justa. Ex.: José atira
contra seu filho, de madrugada, pois acreditava tratar-
se de um ladrão (acreditava que as circunstâncias
fáticas autorizariam agir em legítima defesa).
• Erro de proibição indireto – O agente atua
acreditando que existe, EM ABSTRATO, alguma
descriminante (causa de justificação) que autorize sua
conduta. Trata-se de erro sobre a existência e/ou
limites de uma causa de justificação em abstrato.
Erro, portanto, sobre o ordenamento jurídico. Ex.:
José é portador de glaucoma, e compra pequena
quantidade de maconha para fins medicinais. José
sabe que, a princípio, a conduta de ter pequena
quantidade de droga é fato típico, mas acredita que
há excludente de ilicitude no seu caso, por ter
glaucoma (a lei não prevê isso).
CONCURSO DE PESSOAS
1 Conceito, natureza e características
O concurso de pessoas pode ser conceituado como a
colaboração de dois ou mais agentes para a prática de
um delito ou contravenção penal.
Mas como compreender a natureza jurídico-penal de
uma conduta criminosa praticada por diversas
pessoas? Três teorias surgiram, de forma a explicar a
relação entre os agentes, bem como a punibilidade de
cada um no concurso de agentes:
 Pluralista (ou pluralística) - Para esta teoria cada
pessoa responderia por um crime próprio, existindo
tantos crimes quantos forem os participantes da
conduta delituosa, já que a cada um corresponde uma
conduta própria, um elemento psicológico próprio e
um resultado igualmente particular1 .
 Dualista (ou dualística) – Segundo esta teoria, há
um crime para os autores, que realizam a conduta
típica emoldurada no ordenamento positivo, e outro
crime para os partícipes, que desenvolvem uma
atividade secundária.
 Monista (ou monística ou unitária) – A
codelinquência (concurso de agentes) deve ser
entendida, para esta teoria, como CRIME ÚNICO,
devendo todos responderem pelo mesmo crime. É a
adotada pelo CP. Isso não significa que todos que
respondem pelo delito terão a mesma pena. A pena
de cada um irá corresponder à valoração de cada uma
das condutas (cada um responde “na medida de sua
culpabilidade).
O CP brasileiro adotou a teoria monista,
estabelecendo que todos aqueles que participam de
uma empreitada criminosa (em concurso de agentes),
respondem pelo mesmo tipo penal (mesmo crime).
Todavia, existem exceções, como ocorre no caso do
aborto provocado por terceiro com o consentimento
da gestante, no qual o terceiro responde por um
20
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
crime (art. 126 do CP) e a gestante responde por
outro (art. 124 do CP).
Assim, adotamos a teoria monista, com exceções
(teoria monista mitigada ou temperada). O concurso
de pessoas pode ser, basicamente, de duas espécies:
 EVENTUAL – Neste caso, o tipo penal não exige que
o fato seja praticado por mais de uma pessoa. Isso
não impede, contudo, que eventual ele venha a ser
praticado por mais de uma pessoa (Ex.: Furto, roubo,
homicídio).
 NECESSÁRIO – Nesta hipótese o tipo penal exige
que a conduta seja praticada por mais de uma pessoa.
Divide-se em: a) condutas paralelas (crimes de
conduta unilateral): Aqui os agentes praticam
condutas dirigidas à obtenção da mesma finalidade
criminosa (associação criminosa, art. 288 do CPP); b)
condutas convergentes (crimes de conduta bilateral
ou de encontro): Nesta modalidade os agentes
praticam condutas que se encontram e produzem,
juntas, o resultado pretendido (ex. Bigamia); c)
condutas contrapostas: Neste caso os agentes
praticam condutas uns contra os outros (ex. Crime de
rixa)
2 Requisitos
2.1 Pluralidade de agentes
Para que possamos falar em concurso de pessoas, é
necessário que tenhamos mais de uma pessoa a
colaborar para o ato criminoso. É necessário que
sejam agentes culpáveis? A doutrina se divide, mas
prevalece o entendimento de que todos os comparsas
devem ter discernimento, de maneira que a ausência
de culpabilidade por doença mental, por exemplo,
afastaria o concurso de agentes, devendo ser
reconhecida a autoria mediata.
Assim, se uma pessoa, perfeitamente mental e maior
de 18 anos (penalmente imputável) determina a um
doente mental (sem qualquer discernimento) que
realize um homicídio, não há concurso de pessoas,
mas autoria mediata, pois o autor do crime foi o
mandante, que se valeu de uma pessoa não culpável
como mero instrumento2 para praticar o crime. Não
há concurso, pois um dos agentes não era culpável.
2.1.1 Autoria mediata
A autoria mediata ocorre quando o agente (autor
mediato) se vale de uma pessoa como instrumento
(autor imediato) para a prática do delito.
EXEMPLO: José, maior e capaz, entrega uma arma de
fogo a uma criança de 05 anos, dizendo que ela deve
colocar a arma na cabeça de Maria e fazer uma
brincadeira, pois ao apertar o gatilho, sairá água da
arma. A criança aperta o gatilho e Maria morre. Neste
caso, temos autoria mediata, pois José (autor
mediato) se valeu da criança (executor) como mero
instrumento para a prática do delito
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Todavia, não basta que o executor seja um
inimputável, ele deve ser um verdadeiro
INSTRUMENTO do mandante, ou seja, ele não deve
ter qualquer discernimento no caso concreto.
Ex.: José e Pedro (este menor de idade, com 17 anos)
combinam de matar Maria. José arma o plano e
entrega a arma a Pedro, que a executa. Neste caso,
Pedro é inimputável por ser menor de 18 anos, mas
possui discernimento, não se pode dizer que foi um
mero “instrumento” de José. Assim, aqui não teremos
autoria mediata, mas concurso aparente de pessoas.
Ex.2: José, maior e capaz, entrega a Mauro (um
doente mental sem nenhum discernimento) uma
arma e diz para ele atirar em Maria, que vem a óbito.
Neste caso há autoria mediata, pois Mauro (o
inimputável) foi mero instrumento nas mãos de José.
 Mas esta é a única hipótese de autoria mediata?
A resposta é negativa. A melhor Doutrina divide a
autoria mediata em três hipóteses, basicamente:
1 – Autoria mediata por erro do executor – Neste
caso, aquele que pratica a conduta foi induzido a erro
pelo mandante (erro de tipo ou erro de proibição).
Ex.: Médico que entrega à enfermeira uma injeção
contendo determinada substância tóxica, e determina
que esta aplique no paciente, alegando que se trata
de morfina, para aliviar a dor4 . A enfermeira, aqui,
não atua dolosamente (do ponto de vista
“finalístico”), pois apesar de dar causa à morte do
paciente (causalidade física, pois foi ela quem injetou
a substância), não dirigiu sua conduta a este
resultado. O domínio do fato pertencia ao médico, o
real infrator.
2 – Autoria mediata por coação do executor – Aqui o
infrator coage uma terceira pessoa a praticar um
delito. Em se tratando de coação MORAL irresistível,
teremos um agente não culpável (a coação moral
irresistível afasta a culpabilidade). Desta forma,
aquele que executa o faz em situação de não
culpabilidade. A culpabilidade recai apenas sobre o
coator, não sobre o coagido.
3 – Autoria mediata por inimputabilidade do agente
– Nesta hipótese o infrator se vale de uma pessoa
inimputável para a prática do delito. A
inimputabilidade, aqui, pressupõe que o executor
(inimputável) não tenha discernimento necessário5 .
Caso o executor, mesmo inimputável, possua
discernimento, não haverá autoria mediata.
2.2 Relevância causal da colaboração
A participação do agente deve ser relevante para a
produção do resultado, de forma que a colaboração
que em nada contribui para o resultado é um
indiferente penal.
Além disso, a colaboração deve ser prévia ou
concomitante à execução, ou seja, anterior à
consumação do delito. Se a colaboração for posterior
à consumação do delito, como o fato já ocorreu, não
21
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
há concurso de pessoas, podendo haver, no entanto,
outro crime (favorecimento real, receptação, etc.).
Porém, se a colaboração for posterior à consumação,
mas combinada previamente, há concurso de pessoas.
Ex: Imagine que Poliana decide matar seus pais, e
combina com seu namorado para que ele esteja às
20h em ponto na porta de sua casa para lhe ajudar na
fuga. Assim, a conduta do namorado (auxiliar na fuga)
é posterior à consumação, mas fora combinada
anteriormente, havendo, portanto, concurso de
pessoas. Diversa seria a hipótese, no entanto, se o
namorado tivesse ido à casa da namorada sem saber
que deveria lhe ajudar na fuga. Lá chegando, a
namorada conta o ocorrido e ele, a partir daí,
concorda em auxiliá-la na fuga. Nessa hipótese, o
namorado comete o crime de favorecimento pessoal
(nos termos do art. 348 do CP). Cuidado com isso!
2.3 Vínculo subjetivo (ou liame subjetivo)
Também é conhecido como concurso de vontades.
Assim, para que haja concurso de pessoas, é
necessário que a colaboração dos agentes tenha sido
ajustada entre eles, ou pelo menos tenha havido
adesão de um à conduta do outro. Deste modo, a
colaboração meramente causal, sem que tenha
havido combinação entre os agentes, não caracteriza
o concurso de pessoas. Trata-se do princípio da
convergência. Caso haja colaboração dos agentes para
a conduta criminosa, mas sem vínculo subjetivo entre
eles, estaremos diante da autoria colateral, e não da
coautoria.
2.4 Identidade de infração penal
Também conhecido como unidade de infração penal
para todos os agentes, está fundamentado no art. 29
do CP:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o
crime incide nas penas a este cominadas, na medida
de sua culpabilidade. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984).
Daí podemos perceber que, se 20 pessoas colaboram
para a prática de um delito (homicídio, por exemplo),
todas elas respondem pelo homicídio,
independentemente da conduta que tenham
praticado (um apenas conseguiu a arma, o outro
dirigiu o veículo da fuga, outro atraiu a vítima, etc.).
As condutas dos agentes, portanto, devem constituir
algo juridicamente unitário.
2.5 Existência de fato punível
Trata-se do princípio da exterioridade. Assim, é
necessário que o fato praticado pelos agentes seja
punível, o que de um modo geral exige pelo menos
que este fato represente uma tentativa de crime, ou
crime tentado.
Para a caracterização do crime tentado, é necessário
que seja dado início à execução do crime. Se o fato
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
ficar meramente no plano abstrato, no plano da
cogitação, não há fato punível, nos termos do art. 31
do CP:
Art. 31 - O ajuste, a determinação ou instigação e o
auxílio, salvo disposição expressa em contrário, não
são puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser
tentado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984).
Importante ressaltar que, em alguns casos, os atos
preparatórios já configuram fato punível, seja porque
a lei assim expressamente determina, seja porque
eles constituem tipo penal autônomo.
3 Modalidades
3.1 Coautoria
Para entendermos o fenômeno da coautoria,
devemos, primeiramente, estudar o que seria a
autoria do delito. Várias teorias, ao longo do tempo,
procuraram definir o conceito de AUTOR.
O conceito extensivo de autor não diferencia autor e
partícipe, considerando que todos aqueles que
concorrem para o crime são autores do delito. Esse
conceito é baseado numa premissa “causal-
naturalista” de que todo aquele que dá causa ao
delito (por qualquer forma), deve ser considerado
autor do crime.
Como o conceito extensivo apresentou mais
problemas que soluções, surgiu o conceito restritivo
de autor7 . Para esta teoria restritiva8 , autor e
partícipe não se confundem. Alguns serão autores,
outros agentes serão apenas partícipes. Esta foi a
teoria adotada pelo CP.
Agora que já sabemos que o CP diferencia autor e
partícipe, precisamos saber qual é o critério para se
diferenciar um do outro. O CP adota, conforme
doutrina majoritária, a teoria objetivo formal, que
estabelece que autor é quem realiza a conduta
prevista no núcleo do tipo, sendo partícipes todos os
outros que colaboraram para isso, mas não realizaram
a conduta descrita no núcleo do tipo. Para esta teoria,
por exemplo, no crime de homicídio, somente seria
autor aquele que efetivamente praticasse a conduta
de “matar” alguém. Todos os outros colaboradores
seriam partícipes. O grande problema desta teoria é
considerar o autor intelectual (mandante) como
partícipe, e não como autor. Mais que isso: essa teoria
não explica o fenômeno da autoria mediata (quando
alguém se vale de um inimputável para cometer um
crime).
A teoria adotada pelo CP é a teoria objetivo-formal,
considerando autor aquele que realiza a conduta
descrita no núcleo do tipo, já que denota sua
“vontade de autor” (animus auctoris), em
contraposição à “vontade de colaboração” do
partícipe (animus socii). Entretanto, considera-se
adotada a teoria do domínio do fato para os crimes
22
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
em que há autoria mediata, autoria intelectual, etc.,
de forma a complementar a teoria adotada. Esta é,
portanto, a posição doutrinária a respeito da posição
do CP sobre a diferença entre autor e partícipe.
Não confundam coautoria com autoria colateral. Na
coautoria, deve haver vínculo subjetivo ligando as
condutas de ambos os autores. Na autoria colateral,
ambos praticam o núcleo do tipo, mas um não age em
acordo de vontades com o outro. Imaginem que A e B,
desafetos de C, sem que um saiba da existência do
outro, escondem-se atrás de árvores esperando a
passagem de C, a fim de matá-lo. Quando C passa,
ambos atiram, e C vem a óbito. Nesse caso, não houve
coautoria, mas autoria colateral. Entretanto, aí vai
mais uma informação: Imaginem que o laudo
identifique que apenas uma bala atingiu C, direto na
cabeça, levando-o a óbito. Nesse caso, o laudo não
conseguiu apontar de qual arma saiu a bala que
matou C. Nesse caso, como não se pode definir quem
efetuou o disparo fatal, ambos respondem pelo crime
de homicídio TENTADO, pois não se pode atribuir a
nenhum deles o homicídio consumado, já que o laudo
é inconclusivo quanto a isto. Este é o fenômeno da
autoria incerta. No entanto, se ambos estivessem
agindo em conluio, com vínculo subjetivo, ou seja, se
houvesse concurso de pessoas, ambos responderiam
por crime de homicídio CONSUMADO, pois nesse caso
seria irrelevante saber de qual arma partiu a bala que
levou C a óbito.
3.2 Participação
A participação pode ser:
 Moral – É aquela na qual o agente não ajuda
materialmente na prática do crime, mas instiga ou
induz alguém a praticar o crime. A instigação ocorre
quando o partícipe age no psicológico do autor do
crime, reforçando a ideia criminosa, que já existe na
mente deste. O induzimento, por sua vez, ocorre
quando o partícipe faz surgir a vontade criminosa na
mente do autor, que não tinha pensado no delito;
 Material – A participação material é aquela na qual
o partícipe presta auxílio ao autor, seja fornecendo
objeto para a prática do crime, seja fornecendo auxílio
para a fuga, etc. É também chamada de cumplicidade.
Este auxílio não pode ser prestado após a
consumação, salvo se o auxílio foi previamente
ajustado.
 Já que o partícipe não pratica a conduta descrita
no núcleo do tipo penal, como puni-lo?
Como a conduta do partícipe é considerada acessória
em relação à conduta do autor (que é principal), o
partícipe é punido em razão da teoria da
acessoriedade. Porém, existem quatro teorias da
acessoriedade:
 Teoria da acessoriedade mínima – Entende que a
conduta principal deva ser um fato típico, não
importando se é ou não um fato ilícito. EXEMPLO:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Imagine que Marcio e João combinam de matar Paulo.
Na data combinada para a execução, Marcio guia o
carro até o local e fica esperando do lado de fora.
João se dirige até Paulo e, após uma discussão, Paulo
começa a agredir João, que na verdade mata Paulo
em legítima defesa. João matou Paulo em legítima
defesa e não em razão do ajuste com Marcio (não
tendo praticado fato ilícito, mas apenas típico), mas
por esta teoria, mesmo assim Marcio responderia
como partícipe do crime. Veja que João, de fato,
matou Paulo. Contudo, o fato não é ilícito, pois João
agiu em legítima defesa. Porém, para esta teoria,
ainda que a conduta de João seja considerada apenas
típica, mas não ilícita, Marcio deveria ser punido. O
pior de tudo é que, neste caso, Márcio, que não
praticou a conduta seria punido, mas João seria
absolvido pela legítima defesa.
 Teoria da acessoriedade limitada – Exige que o
fato praticado (conduta principal) seja pelo menos
uma conduta típica e ilícita. Assim, no exemplo dado
acima, a conduta do partícipe Marcio não é punível,
pois a conduta principal, apesar de típica, não é ilícita.
Veja que, para esta corrente Doutrinária, se o fato
praticado pelo autor NÃO FOR ILÍCITO (Ainda que seja
um fato típico), em razão de legítima defesa, etc., o
partícipe não deve ser punido.
 Teoria da acessoriedade máxima – Para esta
teoria, o partícipe só será punido se o fato for típico,
ilícito e praticado por agente culpável. Essa teoria faz
exigência irrazoável, pois a culpabilidade é uma
questão pessoal do agente, não guardando relação
com o fato. Assim, imagine que Carlos, maior de
idade, seja partícipe de um roubo praticado por Lucas,
menor de idade. Para esta corrente, Carlos não
poderia responder pelo roubo praticado (na qualidade
de partícipe), pois Lucas (o autor principal) é
inimputável (não tem culpabilidade), sendo o fato
apenas típico e ilícito, sem o complemento da
culpabilidade.
 Teoria da hiperacessoriedade – Exige que, além de
o fato ser típico e ilícito e o agente culpável, o autor
tenha sido efetivamente punido para que o partícipe
responda pelo crime. É ainda mais irrazoável que a
última. Imagine que José seja partícipe de um roubo
praticado por Marcelo. No decorrer do processo,
Marcelo vem a falecer (o que gera a extinção da
punibilidade de Marcelo, nos termos do CP). Para esta
corrente, como houve extinção da punibilidade em
relação a Marcelo (o autor do delito), o partícipe
(José) não poderá mais ser punido.
A Doutrina entende que a teoria que mais se amolda
ao nosso sistema é a teoria da acessoriedade
limitada11 , exigindo que o fato seja somente típico e
ilícito para que o partícipe responda pelo crime.
Questões interessantes acerca da participação:
 A lei admite a redução da pena de 1/6 a 1/3 se a
participação é de menor importância (art. 29, § 1° do
23
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
CP). Isto não se aplica às hipóteses de coautoria, mas
apenas à participação;
 A participação inócua não se pune. Assim, se A
empresta uma faca a B, de forma a auxiliálo a matar C,
e B mata C usando seu revólver, a participação de A
foi absolutamente inócua, pois em nada auxiliou no
resultado. Da mesma forma, se A instiga B a matar C,
e B realiza a conduta porque já estava determinado a
isso, a instigação promovida por A não teve qualquer
eficácia, pois B já mataria C de qualquer forma.
4 Comunicabilidade das circunstâncias
O art. 30 do CP estabelece que:
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal, salvo quando
elementares do crime. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
As condições e circunstâncias podem ser:
 Subjetivas (de caráter pessoal), quando relativas à
pessoa do agente. É o caso da condição de funcionário
público, que é pessoal, pois se refere ao agente.
 Objetivas (ou de caráter real), quando se referem
ao fato criminoso em si, seu modus operandi, etc.
Assim, o emprego de violência, no crime de roubo
(art. 157 do CP) é uma elementar objetiva.
De acordo com o art. 30, podemos extrair três regras
do CP:
 As circunstâncias de caráter real, ou objetivas, se
comunicam – Porém, é necessário que a circunstância
tenha entrado na esfera de conhecimento dos demais
agentes. Imagine que A contrata B para matar C. B
informa a A que usará de emboscada (portanto,
homicídio qualificado, nos termos do art. 121, § 2° do
CP), e A concorda com isto. Nesse caso, a
circunstância objetiva “emboscada” (relativa ao meio
utilizado), se comunica, pois embora A não tenha
usado de emboscada, concordou com esta prática por
B. Diversamente, se B praticasse o crime mediante
emboscada sem nada comunicar ao mandante, A, esta
circunstância não se comunicaria, por não ter entrado
na esfera de conhecimento de A;
 As circunstâncias e condições de caráter pessoal,
como regra, não se comunicam – Ex.: José e Pedro
combinam a morte de Paulo, irmão de José. Nesse
caso, a condição pessoal de ser “irmão da vítima” é
somente de José, e não se comunica com Pedro. Logo,
a agravante de ter sido o crime praticado contra
irmão (art. 61, II, “e”) só se aplica a José, não a Pedro.
 As condições e circunstâncias elementares do
delito sempre se comunicam, sejam objetivas ou
subjetivas – No entanto, exige-se que tenham entrado
no âmbito de conhecimento dos demais agentes. Ex.:
Júlio, servidor público, e Marcelo subtraem alguns
computadores do local em que Júlio trabalha,
valendo-se da condição de Júlio. Caso Marcelo
conheça a condição de funcionário público de Júlio,
ambos respondem pelo crime de peculato-furto (art.
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
312, § 1° do CP). Caso Marcelo desconheça essa
circunstância elementar, responde ele apenas pelo
crime de furto.
5 Cooperação dolosamente distinta
A cooperação dolosamente distinta, também
chamada de “participação em crime menos grave” ou
“desvio subjetivo de conduta”, ocorre quando ambos
os agentes decidem praticar determinado crime, mas
durante a execução, um deles decide praticar outro
crime, mais grave. Nesse caso, aplica-se o art. 29, § 2°
do CP:
Art. 29 (...) § 2º - Se algum dos concorrentes quis
participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a
pena deste; essa pena será aumentada até metade,
na hipótese de ter sido previsível o resultado mais
grave. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
EXEMPLO: José narra ao amigo Tiago estar planejando
um furto à residência de um casal de “bacanas” que
estavam viajando para a Europa. Contudo, disse que
precisava de um veículo maior e mais potente, para
poder subtrair mais objetos e fugir mais facilmente.
Assim sendo, pediu ao amigo Tiago o empréstimo de
sua caminhonete. Tiago aceitou emprestar o veículo,
certificando-se junto a José de que o crime não
envolveria qualquer tipo de violência ou grave ameaça
à pessoa. No dia planejado, José se dirigiu à casa das
vítimas para realizar o furto, acreditando que a casa
estava vazia. Todavia, ao chegar ao local, se deparou
com os moradores na casa, motivo pelo qual rendeu
os moradores e exigiu, sob grave ameaça, a entrega
dos pertences de maior valor, empreendendo fuga
logo em seguida.
No caso acima, como se vê, Tiago aceitou apenas
participar de um FURTO (crime previsto no art. 155 do
CP, com pena de reclusão de 01 a 04 anos e multa),
embora na prática tenha ocorrido um ROUBO por
parte de José (crime do art. 157, com pena de 04 a 10
anos de reclusão e multa). Assim, Tiago “quis
participar de crime menos grave”, de maneira que
houve cooperação dolosamente distinta. Solução:
Tiago responderá pelo crime MENOS GRAVE (furto),
mas sua pena poderá ser aumentada até metade, se
previsível a ocorrência do resultado mais grave. A lei
diz “até a metade”, logo, o aumento pode não chegar
a esse patamar.
6 Concurso de agentes e crimes culposos
Existe uma questão muito controvertida no que se
refere ao concurso de pessoas. É a possibilidade (ou
não) de concurso de pessoas em crimes CULPOSOS.
São muitas, MUITAS ideias diferentes.
Resumidamente, podemos definir a Doutrina
majoritária da seguinte forma:
COAUTORIA EM CRIMES CULPOSO – É possível, pois é
possível que duas pessoas, de comum acordo,
resolvam praticar uma conduta imprudente, por
24
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
exemplo. Ex.: Dois rapazes resolvem atirar um móvel
do 10º andar de um prédio, sem intenção de atingir
ninguém, mas acabam lesionando uma pessoa.
PARTICIPAÇÃO EM CRIME CULPOSO – Depende.
Podemos estar falando de participação DOLOSA ou
participação CULPOSA.
DOLOSA – Não cabe participação dolosa em crime
culposo, pois a Doutrina entende que não há “unidade
de vontades” entre os agentes (um quer o resultado a
título de dolo, e o outro, executor, é apenas um
descuidado). Assim, não há “vínculo subjetivo” entre
eles no que tange ao resultado. Logo, cada um
responde por sua conduta.
CULPOSA – É possível, pois é possível que alguém, por
culpa, induza, instigue ou preste auxílio ao executor
de uma conduta também culposa, e haveria “unidade
de vontades”. CUIDADO: O STJ entende que NÃO cabe
nenhum tipo de participação em crime culposo (usar
esse entendimento na prova). Parte da Doutrina
também segue este entendimento.
CONCURSO DE CRIMES
1 Conceito e natureza
O concurso de crimes pode ser de três espécies:
concurso formal, concurso material e crime
continuado. A exata caracterização de cada um dos
institutos é bastante importante, pois isso influenciará
na adoção do sistema de aplicação da pena. Três
também são os sistemas de aplicação da pena:
 Sistema do cúmulo material – Aqui, ao agente é
aplicada a pena correspondente ao somatório das
penas relativas a cada um dos crimes cometidos
isoladamente. Foi adotado no que tange ao concurso
material (art. 69 do CP), no concurso formal impróprio
ou imperfeito (art. 70, caput, 2° parte) e no concurso
de penas de multa (art. 72 do CP);
 Sistema da exasperação – Aplica-se ao agente
somente a pena da infração penal mais grave,
acrescida de determinado percentual. Foi acolhido no
que se refere ao concurso formal próprio ou perfeito
(art. 70, caput, primeira parte, do CP) e ao crime
continuado (art. 71 do CP);
 Sistema da absorção – Aplica-se somente a pena
da infração penal mais grave, dentre todas as
praticadas, sem que haja qualquer aumento. Foi
adotado (jurisprudencialmente) em relação aos
crimes falimentares, quando da legislação falimentar
anterior. Não tem previsão no CP.
2 Espécies
2.1 Concurso material (ou real) de crimes
Está regulado pelo art. 69 do CP:
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma
ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes,
idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as
penas privativas de liberdade em que haja incorrido.
No caso de aplicação cumulativa de penas de
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
reclusão e de detenção, executa-se primeiro aquela.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente
tiver sido aplicada pena privativa de liberdade, não
suspensa, por um dos crimes, para os demais será
incabível a substituição de que trata o art. 44 deste
Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984) §
2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de
direitos, o condenado cumprirá simultaneamente as
que forem compatíveis entre si e sucessivamente as
demais. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Nesse fenômeno, o agente pratica duas ou mais
condutas e produz dois ou mais resultados. Pode ser
homogêneo, quando todos os crimes praticados são
idênticos (ex.: dois homicídios), ou heterogêneo,
quando os crimes são diferentes (ex.: um homicídio e
uma lesão corporal).
EXEMPLO: José vai à casa de Maria e atira nesta,
matando-a. Após, procura o marido de Maria, que se
banhava. Abre a porta do banheiro e dispara contra o
marido de Maria, matando-o também. Nesse caso,
temos duas condutas e dois resultados, logo, há
concurso material de delitos.
A solução neste caso é o sistema do cúmulo material,
ou seja, as penas serão somadas. O Juiz irá aplicar a
pena do crime 1, aplicar a pena do crime 2 e, ao final,
irá proceder à soma das duas penas fixadas, chegando
ao montante final.
2.2 Concurso formal de crimes
No concurso formal, ou ideal, o agente, mediante uma
única conduta, pratica dois ou mais crimes, idênticos
ou não. Nos termos do art. 70 do CP:
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou
omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou
não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou,
se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em
qualquer caso, de um sexto até metade. As penas
aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação
ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes
resultam de desígnios autônomos, consoante o
disposto no artigo anterior.(Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que
seria cabível pela regra do art. 69 deste Código.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Primeiramente, deve ser esclarecido a vocês que deve
haver unidade de conduta e pluralidade de
resultados. No entanto, a unidade de conduta não
significa unidade de atos, pois existem condutas que
podem ser fracionadas em diversos atos, como no
caso de alguém que mata outra pessoa com diversas
pauladas na cabeça. Embora neste caso haja diversos
atos, há unidade de conduta.
25
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
O concurso formal será homogêneo se todos os
crimes cometidos mediante a conduta única forem
idênticos, e será heterogêneo se os crimes praticados
forem diversos.
O concurso formal pode ser, ainda, perfeito ou
imperfeito:
 Concurso formal perfeito (próprio) – Aqui o agente
pratica uma única conduta e acaba por produzir dois
resultados, embora não pretendesse realizar ambos,
ou seja, não há desígnios autônomos (Ex.: agente
perde a direção do veículo e acaba atropelando e
matando dois pedestres que estavam na calçada);
 Concurso formal imperfeito (impróprio) – Aqui o
agente se vale de uma única conduta para,
dolosamente, produzir mais de um crime (ex.: Agente
quer matar duas vítimas. Para poupar seu trabalho,
amarra as duas vítimas juntas, coloca ambas no porta-
malas de um veículo e ateia fogo).
Via de regra, no concurso formal o sistema utilizado é
o da exasperação, utilizando-se como base a pena do
crime mais grave, aumentada (exasperada) de 1/6 até
a metade (art. 70, primeira parte, do CP). Trata-se,
portanto, de uma fórmula de aplicação da pena que
visa a beneficiar o réu, em razão do menor desvalor
de sua conduta.
Entretanto, se estivermos diante de concurso formal
imperfeito (impróprio), aplica-se a regra estabelecida
pelo art. 70, segunda parte, do CP, ou seja, o sistema
do cúmulo material, pois o agente se valeu de uma
única conduta para praticar diversos crimes de
maneira dolosa, agindo com intenções autônomas
(desígnios autônomos).
Há, ainda, a figura que se denominou de cúmulo
material benéfico, que ocorre quando o sistema da
exasperação se mostra prejudicial ao réu em relação
ao sistema da cumulação.
EXEMPLO: Imaginem que o agente tenha cometido
homicídio doloso simples (pena de 06 a 20 anos) e
tenha, culposamente, com a mesma conduta,
lesionado levemente uma terceira pessoa, cometendo
o crime de lesões corporais culposas em concurso
formal com o homicídio (art. 129, § 6° do CP, pena de
02 meses a um ano de detenção).
Nesse exemplo acima, o sistema da exasperação é
muito prejudicial ao réu. Imagine que pelo homicídio
doloso o agente tenha recebido pena de 10 anos de
reclusão, e pelo crime de lesão corporal leve, tenha
recebido pena de 06 meses de detenção. Nesse caso,
aplicar o sistema da exasperação será péssimo para o
agente, pois resultará em uma pena de 10 anos + 1/6
(pelo menos) = 12 anos. Somar as penas se mostra
mais benéfico, logo, deverá o Juiz somar as penas (ao
final, ficará em 10 anos e 06 meses).
2.3 Crime continuado
Também conhecido como continuidade delitiva, é a
espécie de concurso de crimes na qual o agente
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
pratica diversas condutas, praticando dois ou mais
crimes, que por determinadas condições são
considerados pela Lei (por uma ficção jurídica) como
crime único. Nos termos do art. 71 do CP:
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma
ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da
mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar,
maneira de execução e outras semelhantes, devem os
subsequentes ser havidos como continuação do
primeiro, aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se
idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada,
em qualquer caso, de um sexto a dois terços.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas
diferentes, cometidos com violência ou grave ameaça
à pessoa, poderá o juiz, considerando a culpabilidade,
os antecedentes, a conduta social e a personalidade
do agente, bem como os motivos e as circunstâncias,
aumentar a pena de um só dos crimes, se idênticas,
ou a mais grave, se diversas, até o triplo, observadas
as regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75
deste Código.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
O nosso CP adotou a teoria da ficção jurídica, pois a
consideração dos diversos delitos como um único
crime se dá apenas para fins de aplicação da pena,
tanto que, no que tange à prescrição, eles são
considerados crimes autônomos, nos termos do art.
119 do CP.
A Doutrina entende serem três os requisitos do crime
continuado: a) pluralidade de condutas; b) pluralidade
de crimes da mesma espécie; e c) condições
semelhantes de tempo, lugar, modo de execução e
outras semelhanças.
A pluralidade de conduta decorre da redação do art.
71, que fala em “mediante mais de uma ação ou
omissão”
A pluralidade de crimes causa polêmica. O que seriam
crimes da mesma espécie? A Doutrina e a
Jurisprudência não são pacíficas. Parte minoritária
entende que crimes da mesma espécie são aqueles
que tutelam o mesmo bem jurídico. Assim, para essa
corrente, furto, estelionato, apropriação indébita,
etc., seriam todos crimes da mesma espécie, pois
seriam todos “crimes contra o patrimônio”.
No entanto, a corrente que prevalece, inclusive no
STJ, é a de que crimes da mesma espécie são aqueles
tipificados pelo mesmo dispositivo legal, na forma
simples, privilegiada ou qualificada, consumados ou
tentados. Assim, seriam crimes da mesma espécie
roubo e roubo qualificado. Devem, ainda, proteger o
mesmo bem jurídico (ex.: Roubo e Latrocínio NÃO são
da mesma espécie, pois no latrocínio se protege
também a vida humana12).
Por fim, a semelhança entre os delitos deve obedecer
à conexão de quatro gêneros: temporal, espacial,
modal e ocasional.
26
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
A conexão temporal exige que os crimes tenham sido
cometidos na mesma época. Mesma época não
implica mesmo momento. A jurisprudência tem
entendido que os crimes não podem ter sido
cometidos em um lapso temporal superior a 30 dias.
No entanto, no que se refere aos crimes contra a
ordem tributária, o STF já entendeu que pode haver
continuidade delitiva desde que os delitos tenham
sido cometidos em lapso temporal não superior a 03
anos.
A conexão espacial indica que, para que seja
considerada continuidade delitiva, os crimes devem
ser cometidos no mesmo local. A Jurisprudência
entende que a conexão espacial só estará presente se
os crimes forem cometidos na mesma cidade, ou, no
máximo, na mesma região metropolitana.
A conexão modal se verifica quando o agente pratica
o crime sempre da mesma maneira, seja pelo modo
de execução, pela utilização de comparsas, etc.
A conexão ocasional não possui previsão expressa na
Lei, mas parte da Doutrina a entende como a
necessidade de que os primeiros crimes tenham
proporcionado uma ocasião que gerou a prática dos
crimes subsequentes.
Com relação à unidade de desígnios, ou seja, a
necessidade de que todos os crimes praticados na
verdade tenham sido partes de um único projeto
criminoso, a Doutrina é dividida, mas a maioria da
Doutrina, bem como a Jurisprudência, entendem ser
necessária essa unidade de desígnios, de forma que a
mera reunião dos demais requisitos não configura a
continuidade delitiva se os crimes foram praticados de
maneira isolada, sem nenhum vínculo entre eles. Isso
significa que a maioria da Doutrina e a Jurisprudência
adotam a teoria objetivo-subjetiva, desprezando a
teoria objetiva pura, que não prevê a necessidade de
unidade de desígnios.
2.4 Aplicação da pena no crime continuado
Existem três espécies de crime continuado: simples,
qualificado e específico. Entretanto, em todos os
casos se aplica o sistema da exasperação. No crime
continuado simples, as penas dos delitos parcelares
são as mesmas. Exemplo: 10 furtos simples praticados
em continuidade delitiva. Nesse caso, aplica-se a pena
de apenas um deles, acrescida de 1/6 a 2/3 (varia
conforme a quantidade de delitos). No crime
continuado qualificado, as penas dos delitos
praticados são diferentes, de modo que se aplica a
pena do mais grave deles, aumentada de 1/6 a 2/3.
Por fim, o crime continuado específico está previsto
no § único do art. 71 do CP, que trata de crimes
dolosos praticados com violência ou grave ameaça à
pessoa, com vítimas diferentes (ex.: 03 estupros,
contra vítimas diferentes, mas em continuidade
delitiva). Nesses crimes, havendo continuidade
delitiva, poderá o Juiz aplicar a pena de um deles (ou a
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
mais grave, se diversas), aumentada até o triplo.
Vejam que se adotou o mesmo sistema da
exasperação, entretanto, o § único previu um
quantum maior a ser acrescido à pena-base. A lei não
estabelece a quantidade mínima nesse caso, mas a
Jurisprudência, inclusive o STF, entende que o mínimo
aqui também é de 1/6.
No crime continuado, é bom frisar, também se aplica
a regra do “concurso material benéfico”, ou seja, se o
sistema da exasperação se mostrar mais gravoso,
deverá ser aplicado o sistema do cúmulo material.
2.5 Crime continuado e conflito de leis penais no
tempo
Se durante a execução do crime continuado sobrevir
lei nova, mais gravosa ao réu, esta última é aplicada,
pois se considera que o crime continuado está sendo
praticado enquanto não cessa a continuidade delitiva.
Assim, sendo o tempo do crime o momento em que
cessa a continuidade, a lei nova chegou a vigorar
antes de sua consumação, aplicando-se a este, por ser
a lei vigente ao tempo do crime. Este entendimento
está, inclusive, sumulado pelo STF (súmula 711).
2.6 Crime continuado e prescrição
Nos crimes continuados, por haver mera ficção
jurídica de crime único, apenas para fins de aplicação
da pena, a prescrição é calculada em relação a cada
crime isoladamente. Entretanto, para o cálculo da
prescrição RETROATIVA (a que leva em consideração a
pena “em concreto”), leva-se em conta a pena mínima
estabelecida para a pena-base, desprezando-se o
acréscimo que seria aplicado em decorrência da
continuidade delitiva (ex.: José praticou dois furtos
em continuidade delitiva, tendo recebido pena de 01
ano para cada um, mas o Juiz aplicou a exasperação e
a pena final ficou em 01 ano + 1/6 = 01 ano e 02
meses. Nesse caso, para fins de prescrição, será
considerada somente a pena isolada de cada crime,
ou seja, 01 ano, sem o acréscimo dos “dois meses”).
Esta previsão consta na súmula 497 do STF.
2.7 Aplicação da pena de multa no concurso de
crimes
Prevê o art. 72 do CP que, no concurso de crimes, as
penas de multa são aplicadas distinta e integralmente.
Assim, ainda que se trate de concurso formal, por
exemplo, não haverá aplicação do sistema da
exasperação para a pena de multa. Essa aplicação é
inquestionável no concurso material e no concurso
formal. No entanto, no que se refere ao crime
continuado, há forte divergência. Prevalece na
Doutrina e na Jurisprudência, inclusive no STJ, que,
nesse caso, não se aplica a regra do art. 72, por ter a
lei entendido que se trata de crime único, mediante
ficção jurídica. Logo, o agente receberia somente uma
das multas.
27
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
PARTE ESPECIAL
(Vide Lei nº 7.209, de 1984)
TÍTULO
DOS CRIMES CONTRA A PESSOA
CAPÍTULO
DOS CRIMES CONTRA A VIDA
Homicídio simples
Art. 121. Matar alguem:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Caso de diminuição de pena
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por
motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o
domínio de violenta emoção, logo em seguida a
injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a
pena de um sexto a um terço.
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa,
ou por outro motivo torpe;
II - por motivo futil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo,
asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de
que possa resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante
dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne
impossivel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a
impunidade ou vantagem de outro crime:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
Feminicídio (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razões da condição de sexo
feminino: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts.
142 e 144 da Constituição Federal, integrantes do
sistema prisional e da Força Nacional de Segurança
Pública, no exercício da função ou em decorrência
dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente
consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa
condição: (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
VIII - com emprego de arma de fogo de uso restrito ou
proibido: (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
§ 2o-A Considera-se que há razões de condição de
sexo feminino quando o crime envolve: (Incluído
pela Lei nº 13.104, de 2015)
I - violência doméstica e familiar; (Incluído pela Lei
nº 13.104, de 2015)
II - menosprezo ou discriminação à condição de
mulher. (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
Homicídio culposo
§ 3º Se o homicídio é culposo: (Vide Lei nº 4.611,
de 1965)
Pena - detenção, de um a três anos.
Aumento de pena
§ 4o No homicídio culposo, a pena é aumentada
de 1/3 (um terço), se o crime resulta de inobservância
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
de regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o
agente deixa de prestar imediato socorro à vítima,
I não procura diminuir as conseqüências do seu ato, ou
foge para evitar prisão em flagrante. Sendo doloso o
I homicídio, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) se o
crime é praticado contra pessoa menor de 14
(quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. (Redação
dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz
poderá deixar de aplicar a pena, se as conseqüências
da infração atingirem o próprio agente de forma tão
grave que a sanção penal se torne
desnecessária. (Incluído pela Lei nº 6.416, de
24.5.1977)
§ 6o A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a
metade se o crime for praticado por milícia privada,
sob o pretexto de prestação de serviço de segurança,
ou por grupo de extermínio. (Incluído pela Lei nº
12.720, de 2012)
§ 7o A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um
terço) até a metade se o crime for
praticado: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses
posteriores ao parto; (Incluído pela Lei nº 13.104,
de 2015)
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior
de 60 (sessenta) anos, com deficiência ou portadora
de doenças degenerativas que acarretem condição
limitante ou de vulnerabilidade física ou
mental; (Redação dada pela Lei nº 13.771, de 2018)
III - na presença física ou virtual de descendente ou de
ascendente da vítima; (Redação dada pela Lei nº
13.771, de 2018)
IV - em descumprimento das medidas protetivas de
urgência previstas nos incisos I, II e III do caput do art.
22 da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de
2006. (Incluído pela Lei nº 13.771, de 2018)
Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio ou a
automutilação (Redação dada pela Lei nº 13.968, de
2019)
Art. 122. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou a
praticar automutilação ou prestar-lhe auxílio material
para que o faça: (Redação dada pela Lei nº 13.968,
de 2019)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois)
anos. (Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 1º Se da automutilação ou da tentativa de suicídio
resulta lesão corporal de natureza grave ou
gravíssima, nos termos dos §§ 1º e 2º do art. 129
deste Código: (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 2º Se o suicídio se consuma ou se da automutilação
resulta morte: (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
28
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
§ 3º A pena é duplicada: (Incluído pela Lei nº 13.968,
de 2019)
I - se o crime é praticado por motivo egoístico, torpe
ou fútil; (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por
qualquer causa, a capacidade de
resistência. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 4º A pena é aumentada até o dobro se a conduta é
realizada por meio da rede de computadores, de rede
social ou transmitida em tempo real. (Incluído pela
Lei nº 13.968, de 2019)
§ 5º Aumenta-se a pena em metade se o agente é
líder ou coordenador de grupo ou de rede
virtual. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 6º Se o crime de que trata o § 1º deste artigo resulta
em lesão corporal de natureza gravíssima e é
cometido contra menor de 14 (quatorze) anos ou
contra quem, por enfermidade ou deficiência mental,
não tem o necessário discernimento para a prática do
ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode
oferecer resistência, responde o agente pelo crime
descrito no § 2º do art. 129 deste Código. (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 7º Se o crime de que trata o § 2º deste artigo é
cometido contra menor de 14 (quatorze) anos ou
contra quem não tem o necessário discernimento
para a prática do ato, ou que, por qualquer outra
causa, não pode oferecer resistência, responde o
agente pelo crime de homicídio, nos termos do art.
121 deste Código. (Incluído pela Lei nº 13.968, de
2019)
Infanticídio
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado
puerperal, o próprio filho, durante o parto ou logo
após:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Aborto provocado pela gestante ou com seu
consentimento
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou
consentir que outrem lho provoque: (Vide ADPF 54)
Pena - detenção, de um a três anos.
Aborto provocado por terceiro
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento
da gestante:
Pena - reclusão, de três a dez anos.
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento
da gestante: (Vide ADPF 54)
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo
anterior, se a gestante não é maior de quatorze anos,
ou é alienada ou debil mental, ou se o consentimento
é obtido mediante fraude, grave ameaça ou violência
Forma qualificada
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos
anteriores são aumentadas de um terço, se, em
conseqüência do aborto ou dos meios empregados
para provocá-lo, a gestante sofre lesão corporal de
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
natureza grave; e são duplicadas, se, por qualquer
dessas causas, lhe sobrevém a morte.
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por
médico: (Vide ADPF 54)
Aborto necessário
I - se não há outro meio de salvar a vida da
gestante;
Aborto no caso de gravidez resultante de
estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é
precedido de consentimento da gestante ou, quando
incapaz, de seu representante legal.
CAPÍTULO II
DAS LESÕES CORPORAIS
Lesão corporal
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a
saúde de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por
mais de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido
ou função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incuravel;
III perda ou inutilização do membro, sentido ou
função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Lesão corporal seguida de morte
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias
evidenciam que o agente não quís o resultado, nem
assumiu o risco de produzí-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Diminuição de pena
§ 4° Se o agente comete o crime impelido por
motivo de relevante valor social ou moral ou sob o
domínio de violenta emoção, logo em seguida a
injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a
pena de um sexto a um terço.
Substituição da pena
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões, pode
ainda substituir a pena de detenção pela de multa, de
duzentos mil réis a dois contos de réis:
I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo
anterior;
II - se as lesões são recíprocas.
Lesão corporal culposa
§ 6° Se a lesão é culposa: (Vide Lei nº 4.611, de
1965)
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
29
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Aumento de pena
§ 7o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se
ocorrer qualquer das hipóteses dos §§ 4o e 6o do art.
121 deste Código. (Redação dada pela Lei nº
12.720, de 2012)
§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º
do art. 121.(Redação dada pela Lei nº 8.069, de 1990)
Violência Doméstica (Incluído pela Lei nº
10.886, de 2004)
§ 9o Se a lesão for praticada contra ascendente,
descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou
com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda,
prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de
coabitação ou de hospitalidade: (Redação dada pela
Lei nº 11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três)
anos. (Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1o a 3o deste
artigo, se as circunstâncias são as indicadas no §
9o deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um
terço). (Incluído pela Lei nº 10.886, de 2004)
§ 11. Na hipótese do § 9o deste artigo, a pena
será aumentada de um terço se o crime for cometido
contra pessoa portadora de deficiência. (Incluído pela
Lei nº 11.340, de 2006)
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou
agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição
Federal, integrantes do sistema prisional e da Força
Nacional de Segurança Pública, no exercício da função
ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge,
companheiro ou parente consanguíneo até terceiro
grau, em razão dessa condição, a pena é aumentada
de um a dois terços. (Incluído pela Lei nº 13.142, de
2015)
CAPÍTULO III
DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE
Perigo de contágio venéreo
Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações
sexuais ou qualquer ato libidinoso, a contágio de
moléstia venérea, de que sabe ou deve saber que está
contaminado:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa.
§ 1º - Se é intenção do agente transmitir a
moléstia:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 2º - Somente se procede mediante
representação.
Perigo de contágio de moléstia grave
Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a
outrem moléstia grave de que está contaminado, ato
capaz de produzir o contágio:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Perigo para a vida ou saúde de outrem
Art. 132 - Expor a vida ou a saúde de outrem a
perigo direto e iminente:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Pena - detenção, de três meses a um ano, se o
fato não constitui crime mais grave.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um
sexto a um terço se a exposição da vida ou da saúde
de outrem a perigo decorre do transporte de pessoas
para a prestação de serviços em estabelecimentos de
qualquer natureza, em desacordo com as normas
legais. (Incluído pela Lei nº 9.777, de 1998)
Abandono de incapaz
Art. 133 - Abandonar pessoa que está sob seu
cuidado, guarda, vigilância ou autoridade, e, por
qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos
resultantes do abandono:
Pena - detenção, de seis meses a três anos.
§ 1º - Se do abandono resulta lesão corporal de
natureza grave:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Aumento de pena
§ 3º - As penas cominadas neste artigo
aumentam-se de um terço:
I - se o abandono ocorre em lugar ermo;
II - se o agente é ascendente ou descendente,
cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima.
III – se a vítima é maior de 60 (sessenta)
anos (Incluído pela Lei nº 10.741, de 2003)
Exposição ou abandono de recém-nascido
Art. 134 - Expor ou abandonar recém-nascido,
para ocultar desonra própria:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de
natureza grave:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Omissão de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando
possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança
abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou
ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo;
ou não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de
metade, se da omissão resulta lesão corporal de
natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.
Condicionamento de atendimento médico-
hospitalar emergencial (Incluído pela Lei nº 12.653,
de 2012).
Art. 135-A. Exigir cheque-caução, nota
promissória ou qualquer garantia, bem como o
preenchimento prévio de formulários administrativos,
como condição para o atendimento médico-hospitalar
emergencial: (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e
multa. (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
30
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Parágrafo único. A pena é aumentada até o
dobro se da negativa de atendimento resulta lesão
corporal de natureza grave, e até o triplo se resulta a
morte. (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Maus-tratos
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a saúde de
pessoa sob sua autoridade, guarda ou vigilância, para
fim de educação, ensino, tratamento ou custódia,
quer privando-a de alimentação ou cuidados
indispensáveis, quer sujeitando-a a trabalho excessivo
ou inadequado, quer abusando de meios de correção
ou disciplina:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou
multa.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de
natureza grave:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
§ 3º - Aumenta-se a pena de um terço, se o crime
é praticado contra pessoa menor de 14 (catorze)
anos. (Incluído pela Lei nº 8.069, de 1990)
CAPÍTULO IV
DA RIXA
Rixa
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os
contendores:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou
multa.
Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão
corporal de natureza grave, aplica-se, pelo fato da
participação na rixa, a pena de detenção, de seis
meses a dois anos.
CAPÍTULO V II - contra funcionário público, em razão de suas
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Calúnia
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe
falsamente fato definido como crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo
falsa a imputação, a propala ou divulga.
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
Exceção da verdade
§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação
privada, o ofendido não foi condenado por sentença
irrecorrível;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas
indicadas no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação
pública, o ofendido foi absolvido por sentença
irrecorrível.
Difamação
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato
ofensivo à sua reputação:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Pena - detenção, de três meses a um ano, e
multa.
Exceção da verdade
Parágrafo único - A exceção da verdade somente
se admite se o ofendido é funcionário público e a
ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
Injúria
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a
dignidade ou o decoro:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável,
provocou diretamente a injúria;
II - no caso de retorsão imediata, que consista em
outra injúria.
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de
fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado,
se considerem aviltantes:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e
multa, além da pena correspondente à violência.
§ 3o Se a injúria consiste na utilização de
elementos referentes a raça, cor, etnia, religião,
origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora
de deficiência: (Redação dada pela Lei nº 10.741,
de 2003)
Pena - reclusão de um a três anos e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.459, de 1997)
Disposições comuns
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo
aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é
cometido:
I - contra o Presidente da República, ou contra
chefe de governo estrangeiro;
funções;
III - na presença de várias pessoas, ou por meio
que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou
da injúria.
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou
portadora de deficiência, exceto no caso de
injúria. (Incluído pela Lei nº 10.741, de 2003)
§ 1º - Se o crime é cometido mediante paga ou
promessa de recompensa, aplica-se a pena em
dobro. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de
2019)
§ 2º Se o crime é cometido ou divulgado em
quaisquer modalidades das redes sociais da rede
mundial de computadores, aplica-se em triplo a
pena. (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
Exclusão do crime
Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação
punível:
I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da
causa, pela parte ou por seu procurador;
31
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
II - a opinião desfavorável da crítica literária,
artística ou científica, salvo quando inequívoca a
intenção de injuriar ou difamar;
III - o conceito desfavorável emitido por
funcionário público, em apreciação ou informação
que preste no cumprimento de dever do ofício.
Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III,
responde pela injúria ou pela difamação quem lhe dá
publicidade.
Retratação
Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se
retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica
isento de pena.
Parágrafo único. Nos casos em que o querelado
tenha praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se
de meios de comunicação, a retratação dar-se-á, se
assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios em
que se praticou a ofensa. (Incluído pela Lei nº
13.188, de 2015)
Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se
infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga
ofendido pode pedir explicações em juízo. Aquele que
se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá
satisfatórias, responde pela ofensa.
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capítulo
somente se procede mediante queixa, salvo quando,
no caso do art. 140, § 2º, da violência resulta lesão
corporal.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição
do Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput do
art. 141 deste Código, e mediante representação do
ofendido, no caso do inciso II do mesmo artigo, bem
como no caso do § 3o do art. 140 deste
Código. (Redação dada pela Lei nº 12.033. de
2009)
CAPÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL
SEÇÃO I Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade,
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL
Constrangimento ilegal
Art. 146 - Constranger alguém, mediante
violência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver
reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de
resistência, a não fazer o que a lei permite, ou a fazer
o que ela não manda:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aplicam-se cumulativamente e em
dobro, quando, para a execução do crime, se reúnem
mais de três pessoas, ou há emprego de armas.
§ 2º - Além das penas cominadas, aplicam-se as
correspondentes à violência.
§ 3º - Não se compreendem na disposição deste
artigo:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
I - a intervenção médica ou cirúrgica, sem o
consentimento do paciente ou de seu representante
legal, se justificada por iminente perigo de vida;
II - a coação exercida para impedir suicídio.
Ameaça
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito
ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de
causar-lhe mal injusto e grave:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Perseguição
Art. 147-A. Perseguir alguém, reiteradamente e por
qualquer meio, ameaçando-lhe a integridade física ou
psicológica, restringindo-lhe a capacidade de
locomoção ou, de qualquer forma, invadindo ou
perturbando sua esfera de liberdade ou
privacidade. (Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
Pena – reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
§ 1º A pena é aumentada de metade se o crime é
cometido: (Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
I – contra criança, adolescente ou idoso; (Incluído
pela Lei nº 14.132, de 2021)
II – contra mulher por razões da condição de sexo
feminino, nos termos do § 2º-A do art. 121 deste
Código; (Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
III – mediante concurso de 2 (duas) ou mais pessoas ou
com o emprego de arma. (Incluído pela Lei nº
14.132, de 2021)
§ 2º As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo
das correspondentes à violência. (Incluído pela Lei
nº 14.132, de 2021)
§ 3º Somente se procede mediante
representação. (Incluído pela Lei nº 14.132,
de 2021)
Seqüestro e cárcere privado
mediante seqüestro ou cárcere privado: (Vide Lei
nº 10.446, de 2002)
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I – se a vítima é ascendente, descendente,
cônjuge ou companheiro do agente ou maior de 60
(sessenta) anos; (Redação dada pela Lei nº
11.106, de 2005)
II - se o crime é praticado mediante internação da
vítima em casa de saúde ou hospital;
III - se a privação da liberdade dura mais de
quinze dias.
IV – se o crime é praticado contra menor de 18
(dezoito) anos; (Incluído pela Lei nº 11.106, de
2005)
V – se o crime é praticado com fins
libidinosos. (Incluído pela Lei nº 11.106, de 2005)
32
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
§ 2º - Se resulta à vítima, em razão de maus- Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e
tratos ou da natureza da detenção, grave sofrimento multa. (Incluído pela Lei nº 13.344, de
físico ou moral: 2016) (Vigência)
Pena - reclusão, de dois a oito anos. § 1o A pena é aumentada de um terço até a metade
Redução a condição análoga à de escravo se: (Incluído pela Lei nº 13.344, de
Art. 149. Reduzir alguém a condição análoga à de 2016) (Vigência)
escravo, quer submetendo-o a trabalhos forçados ou I - o crime for cometido por funcionário público no
a jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condições exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-
degradantes de trabalho, quer restringindo, por las; (Incluído pela Lei nº 13.344, de
qualquer meio, sua locomoção em razão de dívida 2016) (Vigência)
contraída com o empregador ou II - o crime for cometido contra criança, adolescente
preposto: (Redação dada pela Lei nº 10.803, de ou pessoa idosa ou com deficiência; (Incluído
11.12.2003) pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa, além III - o agente se prevalecer de relações de parentesco,
da pena correspondente à violência. (Redação domésticas, de coabitação, de hospitalidade, de
dada pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003) dependência econômica, de autoridade ou de
§ 1o Nas mesmas penas incorre superioridade hierárquica inerente ao exercício de
quem: (Incluído pela Lei nº 10.803, de emprego, cargo ou função; ou (Incluído pela
11.12.2003) Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
I – cerceia o uso de qualquer meio de transporte IV - a vítima do tráfico de pessoas for retirada do
por parte do trabalhador, com o fim de retê-lo no território nacional. (Incluído pela Lei nº
local de trabalho; (Incluído pela Lei nº 10.803, de 13.344, de 2016) (Vigência)
11.12.2003) § 2o A pena é reduzida de um a dois terços se o agente
II – mantém vigilância ostensiva no local de for primário e não integrar organização
trabalho ou se apodera de documentos ou objetos criminosa. (Incluído pela Lei nº 13.344, de
pessoais do trabalhador, com o fim de retê-lo no local 2016) (Vigência)
de trabalho. (Incluído pela Lei nº 10.803, de
11.12.2003) SEÇÃO II
§ 2o A pena é aumentada de metade, se o crime é
cometido: (Incluído pela Lei nº 10.803, de DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DO
11.12.2003) DOMICÍLIO
I – contra criança ou adolescente; (Incluído
pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003) Violação de domicílio
II – por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou
religião ou origem. (Incluído pela Lei nº 10.803, astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou
de 11.12.2003) tácita de quem de direito, em casa alheia ou em suas
Tráfico de Pessoas (Incluído pela Lei nº dependências:
13.344, de 2016) (Vigência) Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, § 1º - Se o crime é cometido durante a noite, ou
transportar, transferir, comprar, alojar ou acolher em lugar ermo, ou com o emprego de violência ou de
pessoa, mediante grave ameaça, violência, coação, arma, ou por duas ou mais pessoas:
fraude ou abuso, com a finalidade de: (Incluído Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além
pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência) da pena correspondente à violência.
I - remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do § 2º - (Revogado pela Lei nº 13.869, de
corpo; (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2019) (Vigência)
2016) (Vigência) § 3º - Não constitui crime a entrada ou
II - submetê-la a trabalho em condições análogas à de permanência em casa alheia ou em suas
escravo; (Incluído pela Lei nº 13.344, de dependências:
2016) (Vigência) I - durante o dia, com observância das
III - submetê-la a qualquer tipo de formalidades legais, para efetuar prisão ou outra
servidão; (Incluído pela Lei nº 13.344, de diligência;
2016) (Vigência) II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando
IV - adoção ilegal; ou (Incluído pela Lei nº algum crime está sendo ali praticado ou na iminência
13.344, de 2016) (Vigência) de o ser.
V - exploração sexual. (Incluído pela Lei nº § 4º - A expressão "casa" compreende:
13.344, de 2016) (Vigência) I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
33
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
III - compartimento não aberto ao público, onde
alguém exerce profissão ou atividade.
§ 5º - Não se compreendem na expressão "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra
habitação coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição
do n.º II do parágrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo
gênero.
SEÇÃO III
DOS CRIMES CONTRA A
INVIOLABILIDADE DE CORRESPONDÊNCIA
Violação de correspondência
Art. 151 - Devassar indevidamente o conteúdo de
correspondência fechada, dirigida a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Sonegação ou destruição de correspondência
§ 1º - Na mesma pena incorre:
I - quem se apossa indevidamente de
correspondência alheia, embora não fechada e, no
todo ou em parte, a sonega ou destrói;
Violação de comunicação telegráfica,
radioelétrica ou telefônica
II - quem indevidamente divulga, transmite a
outrem ou utiliza abusivamente comunicação
telegráfica ou radioelétrica dirigida a terceiro, ou
conversação telefônica entre outras pessoas;
III - quem impede a comunicação ou a
conversação referidas no número anterior;
IV - quem instala ou utiliza estação ou aparelho
radioelétrico, sem observância de disposição legal.
§ 2º - As penas aumentam-se de metade, se há
dano para outrem.
§ 3º - Se o agente comete o crime, com abuso de
função em serviço postal, telegráfico, radioelétrico ou
telefônico:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 4º - Somente se procede mediante
representação, salvo nos casos do § 1º, IV, e do § 3º.
Correspondência comercial
Art. 152 - Abusar da condição de sócio ou
empregado de estabelecimento comercial ou
industrial para, no todo ou em parte, desviar, sonegar,
subtrair ou suprimir correspondência, ou revelar a
estranho seu conteúdo:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
SEÇÃO IV
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DOS
SEGREDOS
Divulgação de segredo
Art. 153 - Divulgar alguém, sem justa causa,
conteúdo de documento particular ou de
correspondência confidencial, de que é destinatário
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
ou detentor, e cuja divulgação possa produzir dano a
outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa, de
trezentos mil réis a dois contos de réis. (Vide Lei nº
7.209, de 1984)
§ 1º Somente se procede mediante
representação. (Parágrafo único renumerado pela Lei
nº 9.983, de 2000)
§ 1o-A. Divulgar, sem justa causa, informações
sigilosas ou reservadas, assim definidas em lei,
contidas ou não nos sistemas de informações ou
banco de dados da Administração Pública: (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o Quando resultar prejuízo para a
Administração Pública, a ação penal será
incondicionada. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Violação do segredo profissional
Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa,
segredo, de que tem ciência em razão de função,
ministério, ofício ou profissão, e cuja revelação possa
produzir dano a outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa de um conto a dez contos de réis. (Vide Lei nº
7.209, de 1984)
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Invasão de dispositivo informático (Incluído pela Lei
nº 12.737, de 2012) Vigência
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático de uso
alheio, conectado ou não à rede de computadores,
com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou
informações sem autorização expressa ou tácita do
usuário do dispositivo ou de instalar vulnerabilidades
para obter vantagem ilícita: (Redação dada pela Lei
nº 14.155, de 2021)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 1o Na mesma pena incorre quem produz, oferece,
distribui, vende ou difunde dispositivo ou programa
de computador com o intuito de permitir a prática da
conduta definida no caput. (Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012) Vigência
§ 2º Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois
terços) se da invasão resulta prejuízo
econômico. (Redação dada pela Lei nº 14.155, de
2021)
§ 3o Se da invasão resultar a obtenção de conteúdo
de comunicações eletrônicas privadas, segredos
comerciais ou industriais, informações sigilosas, assim
definidas em lei, ou o controle remoto não autorizado
do dispositivo invadido: (Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012) Vigência
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
34
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
§ 4o Na hipótese do § 3o, aumenta-se a pena de um a III - com emprego de chave falsa;
dois terços se houver divulgação, comercialização ou IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
transmissão a terceiro, a qualquer título, dos dados ou § 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10
informações obtidos. (Incluído pela Lei nº 12.737, (dez) anos e multa, se houver emprego de explosivo
de 2012) Vigência ou de artefato análogo que cause perigo
§ 5o Aumenta-se a pena de um terço à metade se o comum. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
crime for praticado contra: (Incluído pela Lei nº 2018)
12.737, de 2012) Vigência § 4º-B. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito)
I - Presidente da República, governadores e anos, e multa, se o furto mediante fraude é cometido
prefeitos; (Incluído pela Lei nº 12.737, de por meio de dispositivo eletrônico ou informático,
2012) Vigência conectado ou não à rede de computadores, com ou
II - Presidente do Supremo Tribunal sem a violação de mecanismo de segurança ou a
Federal; (Incluído pela Lei nº 12.737, de utilização de programa malicioso, ou por qualquer
2012) Vigência outro meio fraudulento análogo. (Incluído pela Lei
III - Presidente da Câmara dos Deputados, do Senado nº 14.155, de 2021)
Federal, de Assembleia Legislativa de Estado, da § 4º-C. A pena prevista no § 4º-B deste artigo,
Câmara Legislativa do Distrito Federal ou de Câmara considerada a relevância do resultado
Municipal; ou (Incluído pela Lei nº 12.737, de gravoso: (Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)
2012) Vigência I – aumenta-se de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços),
IV - dirigente máximo da administração direta e se o crime é praticado mediante a utilização de
indireta federal, estadual, municipal ou do Distrito servidor mantido fora do território
Federal. (Incluído pela Lei nº 12.737, de nacional; (Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)
2012) Vigência II – aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro, se o
Ação penal (Incluído pela Lei nº 12.737, de crime é praticado contra idoso ou
2012) Vigência vulnerável. (Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)
Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A, § 5º - A pena é de reclusão de três a oito anos, se
somente se procede mediante representação, salvo se a subtração for de veículo automotor que venha a ser
o crime é cometido contra a administração pública transportado para outro Estado ou para o
direta ou indireta de qualquer dos Poderes da União, exterior. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
Estados, Distrito Federal ou Municípios ou contra § 6o A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco)
empresas concessionárias de serviços anos se a subtração for de semovente domesticável
públicos. (Incluído pela Lei nº 12.737, de de produção, ainda que abatido ou dividido em partes
2012) Vigência no local da subtração. (Incluído pela Lei nº
13.330, de 2016)
TÍTULO II § 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO anos e multa, se a subtração for de substâncias
CAPÍTULO I explosivas ou de acessórios que, conjunta ou
DO FURTO isoladamente, possibilitem sua fabricação, montagem
Furto ou emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa 2018)
alheia móvel: Furto de coisa comum
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa. Art. 156 - Subtrair o condômino, co-herdeiro ou
§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime sócio, para si ou para outrem, a quem legitimamente
é praticado durante o repouso noturno. a detém, a coisa comum:
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de multa.
reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois § 1º - Somente se procede mediante
terços, ou aplicar somente a pena de multa. representação.
§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica § 2º - Não é punível a subtração de coisa comum
ou qualquer outra que tenha valor econômico. fungível, cujo valor não excede a quota a que tem
Furto qualificado direito o agente.
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e
multa, se o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à
subtração da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude,
escalada ou destreza;
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
35
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
CAPÍTULO II Extorsão
DO ROUBO E DA EXTORSÃO Art. 158 - Constranger alguém, mediante
Roubo violência ou grave ameaça, e com o intuito de obter
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para si ou para outrem indevida vantagem econômica,
para outrem, mediante grave ameaça ou violência a a fazer, tolerar que se faça ou deixar de fazer alguma
pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, coisa:
reduzido à impossibilidade de resistência: Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa. § 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se a
de subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa pena de um terço até metade.
ou grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do § 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante
crime ou a detenção da coisa para si ou para terceiro. violência o disposto no § 3º do artigo
§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até anterior. Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
o
metade: (Redação dada pela Lei nº 13.654, § 3 Se o crime é cometido mediante a restrição da
de 2018) liberdade da vítima, e essa condição é necessária para
I – (revogado); (Redação dada pela Lei nº a obtenção da vantagem econômica, a pena é de
13.654, de 2018) reclusão, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa;
II - se há o concurso de duas ou mais pessoas; se resulta lesão corporal grave ou morte, aplicam-se
III - se a vítima está em serviço de transporte de as penas previstas no art. 159, §§ 2o e 3o,
valores e o agente conhece tal circunstância. respectivamente. (Incluído pela Lei nº
IV - se a subtração for de veículo automotor que 11.923, de 2009)
venha a ser transportado para outro Estado ou para o Extorsão mediante seqüestro
exterior; (Incluído pela Lei nº 9.426, de Art. 159 - Seqüestrar pessoa com o fim de obter,
1996) para si ou para outrem, qualquer vantagem, como
V - se o agente mantém a vítima em seu poder, condição ou preço do resgate: Vide Lei nº
restringindo sua liberdade. (Incluído pela Lei 8.072, de 25.7.90 (Vide Lei nº 10.446, de
nº 9.426, de 1996) 2002)
VI – se a subtração for de substâncias explosivas Pena - reclusão, de oito a quinze
ou de acessórios que, conjunta ou isoladamente, anos.. (Redação dada pela Lei nº 8.072, de
possibilitem sua fabricação, montagem ou 25.7.1990)
emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de § 1o Se o seqüestro dura mais de 24 (vinte e
2018) quatro) horas, se o seqüestrado é menor de 18
VII - se a violência ou grave ameaça é exercida (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se o
com emprego de arma branca; (Incluído pela Lei crime é cometido por bando ou
nº 13.964, de 2019) quadrilha. Vide Lei nº 8.072, de
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois 25.7.90 (Redação dada pela Lei nº 10.741, de
terços): (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018) 2003)
I – se a violência ou ameaça é exercida com Pena - reclusão, de doze a vinte
emprego de arma de fogo; (Incluído pela Lei anos. (Redação dada pela Lei nº 8.072, de
nº 13.654, de 2018) 25.7.1990)
II – se há destruição ou rompimento de obstáculo § 2º - Se do fato resulta lesão corporal de
mediante o emprego de explosivo ou de artefato natureza grave: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
análogo que cause perigo comum. (Incluído Pena - reclusão, de dezesseis a vinte e quatro
pela Lei nº 13.654, de 2018) anos. (Redação dada pela Lei nº 8.072, de
§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida 25.7.1990)
com emprego de arma de fogo de uso restrito ou § 3º - Se resulta a morte: Vide Lei nº
proibido, aplica-se em dobro a pena prevista 8.072, de 25.7.90
no caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº Pena - reclusão, de vinte e quatro a trinta
13.964, de 2019) anos. (Redação dada pela Lei nº 8.072, de
§ 3º Se da violência resulta: (Redação 25.7.1990)
dada pela Lei nº 13.654, de 2018) § 4º - Se o crime é cometido em concurso, o
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7 concorrente que o denunciar à autoridade, facilitando
(sete) a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído a libertação do seqüestrado, terá sua pena reduzida
pela Lei nº 13.654, de 2018) de um a dois terços. (Redação dada pela Lei
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30 nº 9.269, de 1996)
(trinta) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº Extorsão indireta
13.654, de 2018)
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
36
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de
dívida, abusando da situação de alguém, documento
que pode dar causa a procedimento criminal contra a
vítima ou contra terceiro:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
CAPÍTULO III
DA USURPAÇÃO
Alteração de limites
Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume, marco,
ou qualquer outro sinal indicativo de linha divisória,
para apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa
imóvel alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem:
Usurpação de águas
I - desvia ou represa, em proveito próprio ou de
outrem, águas alheias;
Esbulho possessório
II - invade, com violência a pessoa ou grave
ameaça, ou mediante concurso de mais de duas
pessoas, terreno ou edifício alheio, para o fim de
esbulho possessório.
§ 2º - Se o agente usa de violência, incorre
também na pena a esta cominada.
§ 3º - Se a propriedade é particular, e não há
emprego de violência, somente se procede mediante
queixa.
Supressão ou alteração de marca em animais
Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em
gado ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de
propriedade:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa.
CAPÍTULO IV
DO DANO
Dano
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa
alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Dano qualificado
Parágrafo único - Se o crime é cometido:
I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
II - com emprego de substância inflamável ou
explosiva, se o fato não constitui crime mais grave
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do
Distrito Federal, de Município ou de autarquia,
fundação pública, empresa pública, sociedade de
economia mista ou empresa concessionária de
serviços públicos; (Redação dada pela Lei nº
13.531, de 2017)
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo
considerável para a vítima:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa, além da pena correspondente à violência.
Introdução ou abandono de animais em
propriedade alheia
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em
propriedade alheia, sem consentimento de quem de
direito, desde que o fato resulte prejuízo:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou
multa.
Dano em coisa de valor artístico, arqueológico
ou histórico
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa
tombada pela autoridade competente em virtude de
valor artístico, arqueológico ou histórico:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
Alteração de local especialmente protegido
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade
competente, o aspecto de local especialmente
protegido por lei:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Ação penal
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do
seu parágrafo e do art. 164, somente se procede
mediante queixa.
CAPÍTULO V
DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA
Apropriação indébita
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de
que tem a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o
agente recebeu a coisa:
I - em depósito necessário;
II - na qualidade de tutor, curador, síndico,
liquidatário, inventariante, testamenteiro ou
depositário judicial;
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
Apropriação indébita previdenciária (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social
as contribuições recolhidas dos contribuintes, no
prazo e forma legal ou convencional: (Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar
de: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra
importância destinada à previdência social que tenha
sido descontada de pagamento efetuado a segurados,
a terceiros ou arrecadada do público; (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
II – recolher contribuições devidas à previdência
social que tenham integrado despesas contábeis ou
37
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
custos relativos à venda de produtos ou à prestação
de serviços; (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
III - pagar benefício devido a segurado, quando as
respectivas cotas ou valores já tiverem sido
reembolsados à empresa pela previdência
social. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o É extinta a punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara, confessa e efetua o
pagamento das contribuições, importâncias ou
valores e presta as informações devidas à previdência
social, na forma definida em lei ou regulamento, antes
do início da ação fiscal. (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
§ 3o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário e
de bons antecedentes, desde que: (Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
I – tenha promovido, após o início da ação fiscal e
antes de oferecida a denúncia, o pagamento da
contribuição social previdenciária, inclusive
acessórios; ou (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido
pela previdência social, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas
execuções fiscais. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 4o A faculdade prevista no § 3o deste artigo não se
aplica aos casos de parcelamento de contribuições
cujo valor, inclusive dos acessórios, seja superior
àquele estabelecido, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas
execuções fiscais. (Incluído pela Lei nº 13.606, de
2018)
Apropriação de coisa havida por erro, caso
fortuito ou força da natureza
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia
vinda ao seu poder por erro, caso fortuito ou força da
natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
Apropriação de tesouro
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se
apropria, no todo ou em parte, da quota a que tem
direito o proprietário do prédio;
Apropriação de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se
apropria, total ou parcialmente, deixando de restituí-
la ao dono ou legítimo possuidor ou de entregá-la à
autoridade competente, dentro no prazo de quinze
dias.
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo,
aplica-se o disposto no art. 155, § 2º.
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
CAPÍTULO VI
DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES
Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem,
vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou
mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil,
ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de
quinhentos mil réis a dez contos de réis. (Vide Lei nº
7.209, de 1984)
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno
valor o prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o
disposto no art. 155, § 2º.
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposição de coisa alheia como própria
I - vende, permuta, dá em pagamento, em
locação ou em garantia coisa alheia como própria;
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa
própria
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em
garantia coisa própria inalienável, gravada de ônus ou
litigiosa, ou imóvel que prometeu vender a terceiro,
mediante pagamento em prestações, silenciando
sobre qualquer dessas circunstâncias;
Defraudação de penhor
III - defrauda, mediante alienação não consentida
pelo credor ou por outro modo, a garantia
pignoratícia, quando tem a posse do objeto
empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou
quantidade de coisa que deve entregar a alguém;
Fraude para recebimento de indenização ou
valor de seguro
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa
própria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava
as conseqüências da lesão ou doença, com o intuito
de haver indenização ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de
fundos em poder do sacado, ou lhe frustra o
pagamento.
Fraude eletrônica
§ 2º-A. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito)
anos, e multa, se a fraude é cometida com a utilização
de informações fornecidas pela vítima ou por terceiro
induzido a erro por meio de redes sociais, contatos
telefônicos ou envio de correio eletrônico
fraudulento, ou por qualquer outro meio fraudulento
análogo. (Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 2º-B. A pena prevista no § 2º-A deste artigo,
considerada a relevância do resultado gravoso,
aumenta-se de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o
crime é praticado mediante a utilização de servidor
mantido fora do território nacional. (Incluído pela
Lei nº 14.155, de 2021)
38
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime
é cometido em detrimento de entidade de direito
público ou de instituto de economia popular,
assistência social ou beneficência.
Estelionato contra idoso ou
vulnerável (Redação dada pela Lei nº 14.155, de
2021)
§ 4º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro,
se o crime é cometido contra idoso ou vulnerável,
considerada a relevância do resultado
gravoso. (Redação dada pela Lei nº 14.155, de
2021)
§ 5º Somente se procede mediante representação,
salvo se a vítima for: (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019)
I - a Administração Pública, direta ou
indireta; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
II - criança ou adolescente; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
III - pessoa com deficiência mental; ou (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019)
IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou
incapaz. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Duplicata simulada
Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de
venda que não corresponda à mercadoria vendida,
em quantidade ou qualidade, ou ao serviço
prestado. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de
27.12.1990)
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de
27.12.1990)
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá
aquêle que falsificar ou adulterar a escrituração do
Livro de Registro de Duplicatas. (Incluído pela Lei nº
5.474. de 1968)
Abuso de incapazes
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio,
de necessidade, paixão ou inexperiência de menor, ou
da alienação ou debilidade mental de outrem,
induzindo qualquer deles à prática de ato suscetível
de produzir efeito jurídico, em prejuízo próprio ou de
terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Induzimento à especulação
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio,
da inexperiência ou da simplicidade ou inferioridade
mental de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou
aposta, ou à especulação com títulos ou mercadorias,
sabendo ou devendo saber que a operação é ruinosa:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Fraude no comércio
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade
comercial, o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita,
mercadoria falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a
qualidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo
caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de
menor valor; vender pedra falsa por verdadeira;
vender, como precioso, metal de ou outra qualidade:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
Outras fraudes
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-
se em hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem
dispor de recursos para efetuar o pagamento:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou
multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação, e o juiz pode, conforme as
circunstâncias, deixar de aplicar a pena.
Fraudes e abusos na fundação ou administração
de sociedade por ações
Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por
ações, fazendo, em prospecto ou em comunicação ao
público ou à assembléia, afirmação falsa sobre a
constituição da sociedade, ou ocultando
fraudulentamente fato a ela relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se
o fato não constitui crime contra a economia popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não
constitui crime contra a economia popular: (Vide Lei
nº 1.521, de 1951)
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade
por ações, que, em prospecto, relatório, parecer,
balanço ou comunicação ao público ou à assembléia,
faz afirmação falsa sobre as condições econômicas da
sociedade, ou oculta fraudulentamente, no todo ou
em parte, fato a elas relativo;
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove,
por qualquer artifício, falsa cotação das ações ou de
outros títulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo
à sociedade ou usa, em proveito próprio ou de
terceiro, dos bens ou haveres sociais, sem prévia
autorização da assembléia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende,
por conta da sociedade, ações por ela emitidas, salvo
quando a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de
crédito social, aceita em penhor ou em caução ações
da própria sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de
balanço, em desacordo com este, ou mediante
balanço falso, distribui lucros ou dividendos fictícios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por
interposta pessoa, ou conluiado com acionista,
consegue a aprovação de conta ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e
VII;
39
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
IX - o representante da sociedade anônima
estrangeira, autorizada a funcionar no País, que
pratica os atos mencionados nos ns. I e II, ou dá falsa
informação ao Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses
a dois anos, e multa, o acionista que, a fim de obter
vantagem para si ou para outrem, negocia o voto nas
deliberações de assembléia geral.
Emissão irregular de conhecimento de depósito
ou "warrant"
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou
warrant, em desacordo com disposição legal:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Fraude à execução
Art. 179 - Fraudar execução, alienando,
desviando, destruindo ou danificando bens, ou
simulando dívidas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
queixa.
CAPÍTULO VII
DA RECEPTAÇÃO
Receptação
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir
ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que
sabe ser produto de crime, ou influir para que
terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou
oculte: (Redação dada pela Lei nº 9.426, de
1996)
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de
1996)
Receptação qualificada (Redação dada pela
Lei nº 9.426, de 1996)
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depósito, desmontar, montar,
remontar, vender, expor à venda, ou de qualquer
forma utilizar, em proveito próprio ou alheio, no
exercício de atividade comercial ou industrial, coisa
que deve saber ser produto de crime: (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de três a oito anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 2º - Equipara-se à atividade comercial, para
efeito do parágrafo anterior, qualquer forma de
comércio irregular ou clandestino, inclusive o
exercício em residência. (Redação dada pela Lei
nº 9.426, de 1996)
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua
natureza ou pela desproporção entre o valor e o
preço, ou pela condição de quem a oferece, deve
presumir-se obtida por meio criminoso: (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa,
ou ambas as penas. (Redação dada pela Lei nº
9.426, de 1996)
§ 4º - A receptação é punível, ainda que
desconhecido ou isento de pena o autor do crime de
que proveio a coisa. (Redação dada pela Lei nº
9.426, de 1996)
§ 5º - Na hipótese do § 3º, se o criminoso é
primário, pode o juiz, tendo em consideração as
circunstâncias, deixar de aplicar a pena. Na
receptação dolosa aplica-se o disposto no § 2º do art.
155. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 6o Tratando-se de bens do patrimônio da
União, de Estado, do Distrito Federal, de Município ou
de autarquia, fundação pública, empresa pública,
sociedade de economia mista ou empresa
concessionária de serviços públicos, aplica-se em
dobro a pena prevista no caput deste
artigo. (Redação dada pela Lei nº 13.531, de
2017)
Receptação de animal
Art. 180-A. Adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depósito ou vender, com a finalidade
de produção ou de comercialização, semovente
domesticável de produção, ainda que abatido ou
dividido em partes, que deve saber ser produto de
crime: (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
CAPÍTULO VIII
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 181 - É isento de pena quem comete
qualquer dos crimes previstos neste título, em
prejuízo: (Vide Lei nº 10.741, de 2003)
I - do cônjuge, na constância da sociedade
conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o
parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Art. 182 - Somente se procede mediante
representação, se o crime previsto neste título é
cometido em prejuízo: (Vide Lei nº 10.741, de
2003)
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente
separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente
coabita.
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois
artigos anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em
geral, quando haja emprego de grave ameaça ou
violência à pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III – se o crime é praticado contra pessoa com
idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
40
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
TÍTULO VI hierárquico ou ascendência inerentes ao exercício de
emprego, cargo ou função. (Incluído pela Lei
DOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL nº 10.224, de 15 de 2001)
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009) Pena – detenção, de 1 (um) a 2 (dois)
CAPÍTULO I anos. (Incluído pela Lei nº 10.224, de 15 de
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE SEXUAL 2001)
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009) Parágrafo único. (VETADO) (Incluído pela
Estupro Lei nº 10.224, de 15 de 2001)
Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou § 2o A pena é aumentada em até um terço se a
grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou vítima é menor de 18 (dezoito) anos. (Incluído
permitir que com ele se pratique outro ato pela Lei nº 12.015, de 2009)
libidinoso: (Redação dada pela Lei nº 12.015, de CAPÍTULO I-A
2009) (Incluído pela Lei nº 13.772, de 2018)
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) DA EXPOSIÇÃO DA INTIMIDADE SEXUAL
anos. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009) Registro não autorizado da intimidade sexual
§ 1o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza Art. 216-B. Produzir, fotografar, filmar ou registrar,
grave ou se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou maior por qualquer meio, conteúdo com cena de nudez ou
de 14 (catorze) anos: (Incluído pela Lei nº ato sexual ou libidinoso de caráter íntimo e privado
12.015, de 2009) sem autorização dos participantes: (Incluído pela Lei
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) nº 13.772, de 2018)
anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009) Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e
o
§ 2 Se da conduta resulta morte: (Incluído multa.
pela Lei nº 12.015, de 2009) Parágrafo único. Na mesma pena incorre quem
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) realiza montagem em fotografia, vídeo, áudio ou
anos (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009) qualquer outro registro com o fim de incluir pessoa
Art. 214 - (Revogado pela Lei nº 12.015, em cena de nudez ou ato sexual ou libidinoso de
de 2009) caráter íntimo. (Incluído pela Lei nº 13.772, de 2018)
Violação sexual mediante fraude (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009) CAPÍTULO II
Art. 215. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato
libidinoso com alguém, mediante fraude ou outro DOS CRIMES SEXUAIS CONTRA VULNERÁVEL
meio que impeça ou dificulte a livre manifestação de (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
vontade da vítima: (Redação dada pela Lei nº Sedução
12.015, de 2009) Art. 217 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) 2005)
anos. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de Estupro de vulnerável (Incluído pela Lei nº
2009) 12.015, de 2009)
Parágrafo único. Se o crime é cometido com o fim de Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato
obter vantagem econômica, aplica-se também libidinoso com menor de 14 (catorze)
multa. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de anos: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
2009) Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze)
Importunação sexual (Incluído pela Lei nº 13.718, de anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
2018) § 1o Incorre na mesma pena quem pratica as ações
Art. 215-A. Praticar contra alguém e sem a sua descritas no caput com alguém que, por enfermidade
anuência ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a ou deficiência mental, não tem o necessário
própria lascívia ou a de terceiro: (Incluído pela Lei nº discernimento para a prática do ato, ou que, por
13.718, de 2018) qualquer outra causa, não pode oferecer
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, se o ato resistência. (Incluído pela Lei nº 12.015, de
não constitui crime mais grave. (Incluído pela Lei nº 2009)
13.718, de 2018) § 2o (VETADO) (Incluído pela Lei nº 12.015, de
Art. 216. (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
2009) § 3o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza
Assédio sexual (Incluído pela Lei nº 10.224, grave: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
de 15 de 2001) Pena - reclusão, de 10 (dez) a 20 (vinte)
Art. 216-A. Constranger alguém com o intuito de anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
o
obter vantagem ou favorecimento sexual, § 4 Se da conduta resulta morte: (Incluído
prevalecendo-se o agente da sua condição de superior pela Lei nº 12.015, de 2009)
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
41
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta)
anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 5º As penas previstas no caput e nos §§ 1º, 3º e 4º
deste artigo aplicam-se independentemente do
consentimento da vítima ou do fato de ela ter
mantido relações sexuais anteriormente ao
crime. (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Corrupção de menores
Art. 218. Induzir alguém menor de 14 (catorze) anos a
satisfazer a lascívia de outrem: (Redação dada
pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco)
anos. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de
2009)
Parágrafo único. (VETADO). (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
Satisfação de lascívia mediante presença de criança
ou adolescente (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
Art. 218-A. Praticar, na presença de alguém menor de
14 (catorze) anos, ou induzi-lo a presenciar, conjunção
carnal ou outro ato libidinoso, a fim de satisfazer
lascívia própria ou de outrem: (Incluído pela Lei
nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro)
anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Favorecimento da prostituição ou de outra forma de
exploração sexual de criança ou adolescente ou de
vulnerável. (Redação dada pela Lei nº
12.978, de 2014)
Art. 218-B. Submeter, induzir ou atrair à prostituição
ou outra forma de exploração sexual alguém menor
de 18 (dezoito) anos ou que, por enfermidade ou
deficiência mental, não tem o necessário
discernimento para a prática do ato, facilitá-la,
impedir ou dificultar que
abandone: (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 1o Se o crime é praticado com o fim de obter
vantagem econômica, aplica-se também
multa. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 2o Incorre nas mesmas penas: (Incluído pela
Lei nº 12.015, de 2009)
I - quem pratica conjunção carnal ou outro ato
libidinoso com alguém menor de 18 (dezoito) e maior
de 14 (catorze) anos na situação descrita
no caput deste artigo; (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
II - o proprietário, o gerente ou o responsável pelo
local em que se verifiquem as práticas referidas
no caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
§ 3o Na hipótese do inciso II do § 2o, constitui efeito
obrigatório da condenação a cassação da licença de
localização e de funcionamento
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
estabelecimento. (Incluído pela Lei nº 12.015,
de 2009)
Divulgação de cena de estupro ou de cena de estupro
de vulnerável, de cena de sexo ou de
pornografia (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Art. 218-C. Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir,
vender ou expor à venda, distribuir, publicar ou
divulgar, por qualquer meio - inclusive por meio de
comunicação de massa ou sistema de informática ou
telemática -, fotografia, vídeo ou outro registro
audiovisual que contenha cena de estupro ou de
estupro de vulnerável ou que faça apologia ou induza
a sua prática, ou, sem o consentimento da vítima,
cena de sexo, nudez ou pornografia: (Incluído pela Lei
nº 13.718, de 2018)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, se o fato
não constitui crime mais grave. (Incluído pela Lei nº
13.718, de 2018)
Aumento de pena (Incluído pela Lei nº 13.718, de
2018)
§ 1º A pena é aumentada de 1/3 (um terço) a 2/3
(dois terços) se o crime é praticado por agente que
mantém ou tenha mantido relação íntima de afeto
com a vítima ou com o fim de vingança ou
humilhação. (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Exclusão de ilicitude (Incluído pela Lei nº 13.718, de
2018)
§ 2º Não há crime quando o agente pratica as
condutas descritas no caput deste artigo em
publicação de natureza jornalística, científica, cultural
ou acadêmica com a adoção de recurso que
impossibilite a identificação da vítima, ressalvada sua
prévia autorização, caso seja maior de 18 (dezoito)
anos. (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
a CAPÍTULO III
DO RAPTO
Rapto violento ou mediante fraude
Art. 219 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de
2005)
Rapto consensual
Art. 220 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de
2005)
Diminuição de pena
Art. 221 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de
2005)
Concurso de rapto e outro crime
Art. 222 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de
2005)
CAPÍTULO IV
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 223 - (Revogado pela Lei nº 12.015,
de 2009)
do
42
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Art. 224 - (Revogado pela Lei nº 12.015,
de 2009)
Ação penal
Art. 225. Nos crimes definidos nos Capítulos I e II
deste Título, procede-se mediante ação penal pública
incondicionada. (Redação dada pela Lei nº 13.718, de
2018)
Parágrafo único. (Revogado). (Redação dada pela Lei
nº 13.718, de 2018)
Aumento de pena
Art. 226. A pena é aumentada: (Redação
dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
I – de quarta parte, se o crime é cometido com o
concurso de 2 (duas) ou mais pessoas; (Redação
dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
II - de metade, se o agente é ascendente,
padrasto ou madrasta, tio, irmão, cônjuge,
companheiro, tutor, curador, preceptor ou
empregador da vítima ou por qualquer outro título
tiver autoridade sobre ela; (Redação dada pela Lei nº
13.718, de 2018)
III - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
IV - de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o crime é
praticado: (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Estupro coletivo (Incluído pela Lei nº 13.718, de
2018)
a) mediante concurso de 2 (dois) ou mais
agentes; (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Estupro corretivo (Incluído pela Lei nº 13.718, de
2018)
b) para controlar o comportamento social ou sexual
da vítima. (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
CAPÍTULO V
DO LENOCÍNIO E DO TRÁFICO DE PESSOA PARA FIM
DE
PROSTITUIÇÃO OU OUTRA FORMA DE
EXPLORAÇÃO SEXUAL
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Mediação para servir a lascívia de outrem
Art. 227 - Induzir alguém a satisfazer a lascívia de
outrem:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1o Se a vítima é maior de 14 (catorze) e menor
de 18 (dezoito) anos, ou se o agente é seu
ascendente, descendente, cônjuge ou companheiro,
irmão, tutor ou curador ou pessoa a quem esteja
confiada para fins de educação, de tratamento ou de
guarda: (Redação dada pela Lei nº 11.106, de
2005)
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
§ 2º - Se o crime é cometido com emprego de
violência, grave ameaça ou fraude:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, além da pena
correspondente à violência.
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
§ 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro,
aplica-se também multa.
Favorecimento da prostituição ou outra forma de
exploração sexual (Redação dada pela Lei nº
12.015, de 2009)
Art. 228. Induzir ou atrair alguém à prostituição ou
outra forma de exploração sexual, facilitá-la, impedir
ou dificultar que alguém a abandone: (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de
2009)
§ 1o Se o agente é ascendente, padrasto, madrasta,
irmão, enteado, cônjuge, companheiro, tutor ou
curador, preceptor ou empregador da vítima, ou se
assumiu, por lei ou outra forma, obrigação de
cuidado, proteção ou vigilância: (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito)
anos. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de
2009)
§ 2º - Se o crime, é cometido com emprego de
violência, grave ameaça ou fraude:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, além da
pena correspondente à violência.
§ 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro,
aplica-se também multa.
Casa de prostituição
Art. 229. Manter, por conta própria ou de
terceiro, estabelecimento em que ocorra exploração
sexual, haja, ou não, intuito de lucro ou mediação
direta do proprietário ou gerente: (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Rufianismo
Art. 230 - Tirar proveito da prostituição alheia,
participando diretamente de seus lucros ou fazendo-
se sustentar, no todo ou em parte, por quem a exerça:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1o Se a vítima é menor de 18 (dezoito) e maior de
14 (catorze) anos ou se o crime é cometido por
ascendente, padrasto, madrasta, irmão, enteado,
cônjuge, companheiro, tutor ou curador, preceptor ou
empregador da vítima, ou por quem assumiu, por lei
ou outra forma, obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância: (Redação dada pela Lei nº 12.015,
de 2009)
Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de
2009)
§ 2o Se o crime é cometido mediante violência, grave
ameaça, fraude ou outro meio que impeça ou dificulte
a livre manifestação da vontade da
vítima: (Redação dada pela Lei nº 12.015, de
2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, sem
prejuízo da pena correspondente à
43
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
violência. (Redação dada pela Lei nº 12.015,
de 2009)
Tráfico internacional de pessoa para fim de
exploração sexual (Redação dada pela Lei nº
12.015, de 2009)
Art. 231. (Revogado pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
Art. 231-A. (Revogado pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
Art. 232 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de
2009)
Promoção de migração ilegal
Art. 232-A. Promover, por qualquer meio, com o fim
de obter vantagem econômica, a entrada ilegal de
estrangeiro em território nacional ou de brasileiro em
país estrangeiro: Incluído pela Lei nº 13.445, de
2017 Vigência
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. Incluído pela Lei nº 13.445, de
2017 Vigência
§ 1º Na mesma pena incorre quem promover, por
qualquer meio, com o fim de obter vantagem
econômica, a saída de estrangeiro do território
nacional para ingressar ilegalmente em país
estrangeiro. Incluído pela Lei nº 13.445, de
2017 Vigência
§ 2º A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um
terço) se: Incluído pela Lei nº 13.445, de
2017 Vigência
I - o crime é cometido com violência; ou Incluído
pela Lei nº 13.445, de 2017 Vigência
II - a vítima é submetida a condição desumana ou
degradante. Incluído pela Lei nº 13.445, de
2017 Vigência
§ 3º A pena prevista para o crime será aplicada sem
prejuízo das correspondentes às infrações
conexas. Incluído pela Lei nº 13.445, de
2017 Vigência
CAPÍTULO VI
DO ULTRAJE PÚBLICO AO PUDOR
Ato obsceno
Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar público,
ou aberto ou exposto ao público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa.
Escrito ou objeto obsceno
Art. 234 - Fazer, importar, exportar, adquirir ou
ter sob sua guarda, para fim de comércio, de
distribuição ou de exposição pública, escrito, desenho,
pintura, estampa ou qualquer objeto obsceno:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem:
I - vende, distribui ou expõe à venda ou ao
público qualquer dos objetos referidos neste artigo;
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
II - realiza, em lugar público ou acessível ao
público, representação teatral, ou exibição
cinematográfica de caráter obsceno, ou qualquer
outro espetáculo, que tenha o mesmo caráter;
III - realiza, em lugar público ou acessível ao
público, ou pelo rádio, audição ou recitação de caráter
obsceno.
CAPÍTULO VII
DISPOSIÇÕES GERAIS
(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Aumento de pena (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
Art. 234-A. Nos crimes previstos neste Título a pena é
aumentada: (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
I – (VETADO); (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
II – (VETADO); (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
III - de metade a 2/3 (dois terços), se do crime resulta
gravidez; (Redação dada pela Lei nº 13.718, de
2018)
IV - de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o agente
transmite à vítima doença sexualmente transmissível
de que sabe ou deveria saber ser portador, ou se a
vítima é idosa ou pessoa com deficiência. (Redação
dada pela Lei nº 13.718, de 2018)
Art. 234-B. Os processos em que se apuram crimes
definidos neste Título correrão em segredo de
justiça. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
DOS CRIMES CONTRA A INCOLUMIDADE PÚBLICA
CAPÍTULO I
DOS CRIMES DE PERIGO COMUM
Incêndio
Art. 250 - Causar incêndio, expondo a perigo a
vida, a integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aumentam-se de um terço:
I - se o crime é cometido com intuito de obter
vantagem pecuniária em proveito próprio ou alheio;
II - se o incêndio é:
a) em casa habitada ou destinada a habitação;
b) em edifício público ou destinado a uso público
ou a obra de assistência social ou de cultura;
c) em embarcação, aeronave, comboio ou veículo
de transporte coletivo;
d) em estação ferroviária ou aeródromo;
e) em estaleiro, fábrica ou oficina;
f) em depósito de explosivo, combustível ou
inflamável;
g) em poço petrolífico ou galeria de mineração;
44
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
h) em lavoura, pastagem, mata ou floresta.
Incêndio culposo
§ 2º - Se culposo o incêndio, é pena de detenção,
de seis meses a dois anos.
Explosão
Art. 251 - Expor a perigo a vida, a integridade
física ou o patrimônio de outrem, mediante explosão,
arremesso ou simples colocação de engenho de
dinamite ou de substância de efeitos análogos:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
§ 1º - Se a substância utilizada não é dinamite ou
explosivo de efeitos análogos:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Aumento de pena
§ 2º - As penas aumentam-se de um terço, se
ocorre qualquer das hipóteses previstas no § 1º, I, do
artigo anterior, ou é visada ou atingida qualquer das
coisas enumeradas no nº II do mesmo parágrafo.
Modalidade culposa
§ 3º - No caso de culpa, se a explosão é de
dinamite ou substância de efeitos análogos, a pena é
de detenção, de seis meses a dois anos; nos demais
casos, é de detenção, de três meses a um ano.
Uso de gás tóxico ou asfixiante
Art. 252 - Expor a perigo a vida, a integridade
física ou o patrimônio de outrem, usando de gás
tóxico ou asfixiante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Modalidade Culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Fabrico, fornecimento, aquisição posse ou
transporte de explosivos ou gás tóxico, ou asfixiante
Art. 253 - Fabricar, fornecer, adquirir, possuir ou
transportar, sem licença da autoridade, substância ou
engenho explosivo, gás tóxico ou asfixiante, ou
material destinado à sua fabricação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
Inundação
Art. 254 - Causar inundação, expondo a perigo a
vida, a integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa, no
caso de dolo, ou detenção, de seis meses a dois anos,
no caso de culpa.
Perigo de inundação
Art. 255 - Remover, destruir ou inutilizar, em
prédio próprio ou alheio, expondo a perigo a vida, a
integridade física ou o patrimônio de outrem,
obstáculo natural ou obra destinada a impedir
inundação:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Desabamento ou desmoronamento
Art. 256 - Causar desabamento ou
desmoronamento, expondo a perigo a vida, a
integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Modalidade culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de seis meses a um ano.
Subtração, ocultação ou inutilização de material
de salvamento
Art. 257 - Subtrair, ocultar ou inutilizar, por
ocasião de incêndio, inundação, naufrágio, ou outro
desastre ou calamidade, aparelho, material ou
qualquer meio destinado a serviço de combate ao
perigo, de socorro ou salvamento; ou impedir ou
dificultar serviço de tal natureza:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Formas qualificadas de crime de perigo comum
Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum
resulta lesão corporal de natureza grave, a pena
privativa de liberdade é aumentada de metade; se
resulta morte, é aplicada em dobro. No caso de culpa,
se do fato resulta lesão corporal, a pena aumenta-se
de metade; se resulta morte, aplica-se a pena
cominada ao homicídio culposo, aumentada de um
terço.
Difusão de doença ou praga
Art. 259 - Difundir doença ou praga que possa
causar dano a floresta, plantação ou animais de
utilidade econômica:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Modalidade culposa
Parágrafo único - No caso de culpa, a pena é de
detenção, de um a seis meses, ou multa.
CAPÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA A
SEGURANÇA DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO
E TRANSPORTE E OUTROS SERVIÇOS PÚBLICOS
Perigo de desastre ferroviário
Art. 260 - Impedir ou perturbar serviço de estrada
de ferro:
I - destruindo, danificando ou desarranjando,
total ou parcialmente, linha férrea, material rodante
ou de tração, obra-de-arte ou instalação;
II - colocando obstáculo na linha;
III - transmitindo falso aviso acerca do movimento
dos veículos ou interrompendo ou embaraçando o
funcionamento de telégrafo, telefone ou
radiotelegrafia;
IV - praticando outro ato de que possa resultar
desastre:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Desastre ferroviário
§ 1º - Se do fato resulta desastre:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos e multa.
§ 2º - No caso de culpa, ocorrendo desastre:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 3º - Para os efeitos deste artigo, entende-se por
estrada de ferro qualquer via de comunicação em que
45
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
circulem veículos de tração mecânica, em trilhos ou
por meio de cabo aéreo.
Atentado contra a segurança de transporte
marítimo, fluvial ou aéreo
Art. 261 - Expor a perigo embarcação ou
aeronave, própria ou alheia, ou praticar qualquer ato
tendente a impedir ou dificultar navegação marítima,
fluvial ou aérea:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
Sinistro em transporte marítimo, fluvial ou aéreo
§ 1º - Se do fato resulta naufrágio, submersão ou
encalhe de embarcação ou a queda ou destruição de
aeronave:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Prática do crime com o fim de lucro
§ 2º - Aplica-se, também, a pena de multa, se o
agente pratica o crime com intuito de obter vantagem
econômica, para si ou para outrem.
Modalidade culposa
§ 3º - No caso de culpa, se ocorre o sinistro:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Atentado contra a segurança de outro meio de
transporte
Art. 262 - Expor a perigo outro meio de
transporte público, impedir-lhe ou dificultar-lhe o
funcionamento:
Pena - detenção, de um a dois anos.
§ 1º - Se do fato resulta desastre, a pena é de
reclusão, de dois a cinco anos.
§ 2º - No caso de culpa, se ocorre desastre:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Forma qualificada
Art. 263 - Se de qualquer dos crimes previstos nos
arts. 260 a 262, no caso de desastre ou sinistro,
resulta lesão corporal ou morte, aplica-se o disposto
no art. 258.
Arremesso de projétil
Art. 264 - Arremessar projétil contra veículo, em
movimento, destinado ao transporte público por
terra, por água ou pelo ar:
Pena - detenção, de um a seis meses.
Parágrafo único - Se do fato resulta lesão
corporal, a pena é de detenção, de seis meses a dois
anos; se resulta morte, a pena é a do art. 121, § 3º,
aumentada de um terço.
Atentado contra a segurança de serviço de
utilidade pública
Art. 265 - Atentar contra a segurança ou o
funcionamento de serviço de água, luz, força ou calor,
ou qualquer outro de utilidade pública:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único - Aumentar-se-á a pena de 1/3
(um terço) até a metade, se o dano ocorrer em
virtude de subtração de material essencial ao
funcionamento dos serviços. (Incluído pela Lei nº
5.346, de 3.11.1967)
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Interrupção ou perturbação de serviço
telegráfico, telefônico, informático, telemático ou de
informação de utilidade pública (Redação dada pela
Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Art. 266 - Interromper ou perturbar serviço
telegráfico, radiotelegráfico ou telefônico, impedir ou
dificultar-lhe o restabelecimento:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
§ 1o Incorre na mesma pena quem interrompe serviço
telemático ou de informação de utilidade pública, ou
impede ou dificulta-lhe o
restabelecimento. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
§ 2o Aplicam-se as penas em dobro se o crime é
cometido por ocasião de calamidade
pública. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
CAPÍTULO III
DOS CRIMES CONTRA A SAÚDE PÚBLICA
Epidemia
Art. 267 - Causar epidemia, mediante a
propagação de germes patogênicos:
Pena - reclusão, de dez a quinze anos. (Redação
dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 1º - Se do fato resulta morte, a pena é aplicada
em dobro.
§ 2º - No caso de culpa, a pena é de detenção, de
um a dois anos, ou, se resulta morte, de dois a quatro
anos.
Infração de medida sanitária preventiva
Art. 268 - Infringir determinação do poder
público, destinada a impedir introdução ou
propagação de doença contagiosa:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de um
terço, se o agente é funcionário da saúde pública ou
exerce a profissão de médico, farmacêutico, dentista
ou enfermeiro.
Omissão de notificação de doença
Art. 269 - Deixar o médico de denunciar à
autoridade pública doença cuja notificação é
compulsória:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
Envenenamento de água potável ou de
substância alimentícia ou medicinal
Art. 270 - Envenenar água potável, de uso comum
ou particular, ou substância alimentícia ou medicinal
destinada a consumo:
Pena - reclusão, de dez a quinze anos. (Redação
dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 1º - Está sujeito à mesma pena quem entrega a
consumo ou tem em depósito, para o fim de ser
distribuída, a água ou a substância envenenada.
46
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Modalidade culposa
§ 2º - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Corrupção ou poluição de água potável
Art. 271 - Corromper ou poluir água potável, de
uso comum ou particular, tornando-a imprópria para
consumo ou nociva à saúde:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
Modalidade culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Falsificação, corrupção, adulteração ou alteração
de substância ou produtos alimentícios (Redação
dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Art. 272 - Corromper, adulterar, falsificar ou
alterar substância ou produto alimentício destinado a
consumo, tornando-o nociva à saúde ou reduzindo-
lhe o valor nutritivo: (Redação dada pela Lei nº 9.677,
de 2.7.1998)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º-A - Incorre nas penas deste artigo quem
fabrica, vende, expõe à venda, importa, tem em
depósito para vender ou, de qualquer forma, distribui
ou entrega a consumo a substância alimentícia ou o
produto falsificado, corrompido ou
adulterado. (Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º - Está sujeito às mesmas penas quem pratica
as ações previstas neste artigo em relação a bebidas,
com ou sem teor alcoólico. (Redação dada pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
Modalidade culposa
§ 2º - Se o crime é culposo: (Redação dada pela
Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Pena - detenção, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Falsificação, corrupção, adulteração ou alteração
de produto destinado a fins terapêuticos ou
medicinais (Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
Art. 273 - Falsificar, corromper, adulterar ou
alterar produto destinado a fins terapêuticos ou
medicinais: (Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
Pena - reclusão, de 10 (dez) a 15 (quinze) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem importa,
vende, expõe à venda, tem em depósito para vender
ou, de qualquer forma, distribui ou entrega a
consumo o produto falsificado, corrompido,
adulterado ou alterado. (Redação dada pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
§ 1º-A - Incluem-se entre os produtos a que se
refere este artigo os medicamentos, as matérias-
primas, os insumos farmacêuticos, os cosméticos, os
saneantes e os de uso em diagnóstico. (Incluído pela
Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
§ 1º-B - Está sujeito às penas deste artigo quem
pratica as ações previstas no § 1º em relação a
produtos em qualquer das seguintes
condições: (Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
I - sem registro, quando exigível, no órgão de
vigilância sanitária competente; (Incluído pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
II - em desacordo com a fórmula constante do
registro previsto no inciso anterior; (Incluído pela Lei
nº 9.677, de 2.7.1998)
III - sem as características de identidade e
qualidade admitidas para a sua
comercialização; (Incluído pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
IV - com redução de seu valor terapêutico ou de
sua atividade; ((Incluído pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
V - de procedência ignorada; (Incluído pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
VI - adquiridos de estabelecimento sem licença da
autoridade sanitária competente. (Incluído pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
Modalidade culposa
§ 2º - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Emprego de processo proibido ou de substância
não permitida
Art. 274 - Empregar, no fabrico de produto
destinado a consumo, revestimento, gaseificação
artificial, matéria corante, substância aromática, anti-
séptica, conservadora ou qualquer outra não
expressamente permitida pela legislação sanitária:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Invólucro ou recipiente com falsa indicação
Art. 275 - Inculcar, em invólucro ou recipiente de
produtos alimentícios, terapêuticos ou medicinais, a
existência de substância que não se encontra em seu
conteúdo ou que nele existe em quantidade menor
que a mencionada: (Redação dada pela Lei nº 9.677,
de 2.7.1998)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Produto ou substância nas condições dos dois
artigos anteriores
Art. 276 - Vender, expor à venda, ter em depósito
para vender ou, de qualquer forma, entregar a
consumo produto nas condições dos arts. 274 e 275.
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e
multa.(Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Substância destinada à falsificação
Art. 277 - Vender, expor à venda, ter em depósito
ou ceder substância destinada à falsificação de
produtos alimentícios, terapêuticos ou
medicinais:(Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
47
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Outras substâncias nocivas à saúde pública
Art. 278 - Fabricar, vender, expor à venda, ter em
depósito para vender ou, de qualquer forma, entregar
a consumo coisa ou substância nociva à saúde, ainda
que não destinada à alimentação ou a fim medicinal:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Modalidade culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Substância avariada
Art. 279 - (Revogado pela Lei nº 8.137, de
27.12.1990)
Medicamento em desacordo com receita médica
Art. 280 - Fornecer substância medicinal em
desacordo com receita médica:
Pena - detenção, de um a três anos, ou multa.
Modalidade culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
COMÉRCIO, POSSE OU USO DE ENTORPECENTE
OU SUBSTÂNCIA QUE DETERMINE DEPENDÊNCIA
FÍSICA OU PSÍQUICA. (Redação dada pela Lei nº 5.726,
de 1971) (Revogado pela Lei nº 6.368, 1976)
Art. 281. (Revogado pela Lei nº 6.368, 1976)
Exercício ilegal da medicina, arte dentária ou
farmacêutica
Art. 282 - Exercer, ainda que a título gratuito, a
profissão de médico, dentista ou farmacêutico, sem
autorização legal ou excedendo-lhe os limites:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Parágrafo único - Se o crime é praticado com o
fim de lucro, aplica-se também multa.
Charlatanismo
Art. 283 - Inculcar ou anunciar cura por meio
secreto ou infalível:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e
multa.
Curandeirismo
Art. 284 - Exercer o curandeirismo:
I - prescrevendo, ministrando ou aplicando,
habitualmente, qualquer substância;
II - usando gestos, palavras ou qualquer outro
meio;
III - fazendo diagnósticos:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Parágrafo único - Se o crime é praticado mediante
remuneração, o agente fica também sujeito à multa.
Forma qualificada
Art. 285 - Aplica-se o disposto no art. 258 aos
crimes previstos neste Capítulo, salvo quanto ao
definido no art. 267.
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
TÍTULO IX
DOS CRIMES CONTRA A PAZ PÚBLICA
Incitação ao crime
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de
crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Apologia de crime ou criminoso
Art. 287 - Fazer, publicamente, apologia de fato
criminoso ou de autor de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Associação Criminosa
Art. 288. Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas,
para o fim específico de cometer crimes: (Redação
dada pela Lei nº 12.850, de 2013) (Vigência)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três)
anos. (Redação dada pela Lei nº 12.850, de
2013) (Vigência)
Parágrafo único. A pena aumenta-se até a
metade se a associação é armada ou se houver a
participação de criança ou adolescente. (Redação
dada pela Lei nº 12.850, de 2013) (Vigência)
Constituição de milícia privada (Incluído dada
pela Lei nº 12.720, de 2012)
Art. 288-A. Constituir, organizar, integrar, manter ou
custear organização paramilitar, milícia particular,
grupo ou esquadrão com a finalidade de praticar
qualquer dos crimes previstos neste
Código: (Incluído dada pela Lei nº 12.720, de
2012)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito)
anos. (Incluído dada pela Lei nº 12.720, de 2012)
TÍTULO X
DOS CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA
CAPÍTULO I
DA MOEDA FALSA
Moeda Falsa
Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a,
moeda metálica ou papel-moeda de curso legal no
país ou no estrangeiro:
Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa.
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta
própria ou alheia, importa ou exporta, adquire, vende,
troca, cede, empresta, guarda ou introduz na
circulação moeda falsa.
§ 2º - Quem, tendo recebido de boa-fé, como
verdadeira, moeda falsa ou alterada, a restitui à
circulação, depois de conhecer a falsidade, é punido
com detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 3º - É punido com reclusão, de três a quinze
anos, e multa, o funcionário público ou diretor,
gerente, ou fiscal de banco de emissão que fabrica,
emite ou autoriza a fabricação ou emissão:
48
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
I - de moeda com título ou peso inferior ao
determinado em lei;
II - de papel-moeda em quantidade superior à
autorizada.
§ 4º - Nas mesmas penas incorre quem desvia e
faz circular moeda, cuja circulação não estava ainda
autorizada.
Crimes assimilados ao de moeda falsa
Art. 290 - Formar cédula, nota ou bilhete
representativo de moeda com fragmentos de cédulas,
notas ou bilhetes verdadeiros; suprimir, em nota,
cédula ou bilhete recolhidos, para o fim de restituí-los
à circulação, sinal indicativo de sua inutilização;
restituir à circulação cédula, nota ou bilhete em tais
condições, ou já recolhidos para o fim de inutilização:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
Parágrafo único - O máximo da reclusão é elevado
a doze anos e multa, se o crime é cometido por
funcionário que trabalha na repartição onde o
dinheiro se achava recolhido, ou nela tem fácil
ingresso, em razão do cargo.(Vide Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título
oneroso ou gratuito, possuir ou guardar maquinismo,
aparelho, instrumento ou qualquer objeto
especialmente destinado à falsificação de moeda:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Emissão de título ao portador sem permissão
legal
Art. 292 - Emitir, sem permissão legal, nota,
bilhete, ficha, vale ou título que contenha promessa
de pagamento em dinheiro ao portador ou a que falte
indicação do nome da pessoa a quem deva ser pago:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Quem recebe ou utiliza como
dinheiro qualquer dos documentos referidos neste
artigo incorre na pena de detenção, de quinze dias a
três meses, ou multa.
CAPÍTULO II
DA FALSIDADE DE TÍTULOS E OUTROS PAPÉIS
PÚBLICOS
Falsificação de papéis públicos
Art. 293 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-
os:
I – selo destinado a controle tributário, papel
selado ou qualquer papel de emissão legal destinado
à arrecadação de tributo; (Redação dada pela Lei nº
11.035, de 2004)
II - papel de crédito público que não seja moeda
de curso legal;
III - vale postal;
IV - cautela de penhor, caderneta de depósito de
caixa econômica ou de outro estabelecimento
mantido por entidade de direito público;
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
V - talão, recibo, guia, alvará ou qualquer outro
documento relativo a arrecadação de rendas públicas
ou a depósito ou caução por que o poder público seja
responsável;
VI - bilhete, passe ou conhecimento de empresa
de transporte administrada pela União, por Estado ou
por Município:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1o Incorre na mesma pena quem: (Redação
dada pela Lei nº 11.035, de 2004)
I – usa, guarda, possui ou detém qualquer dos
papéis falsificados a que se refere este
artigo; (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
II – importa, exporta, adquire, vende, troca, cede,
empresta, guarda, fornece ou restitui à circulação selo
falsificado destinado a controle tributário; (Incluído
pela Lei nº 11.035, de 2004)
III – importa, exporta, adquire, vende, expõe à
venda, mantém em depósito, guarda, troca, cede,
empresta, fornece, porta ou, de qualquer forma,
utiliza em proveito próprio ou alheio, no exercício de
atividade comercial ou industrial, produto ou
mercadoria: (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
a) em que tenha sido aplicado selo que se destine
a controle tributário, falsificado; (Incluído pela Lei nº
11.035, de 2004)
b) sem selo oficial, nos casos em que a legislação
tributária determina a obrigatoriedade de sua
aplicação. (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
§ 2º - Suprimir, em qualquer desses papéis,
quando legítimos, com o fim de torná-los novamente
utilizáveis, carimbo ou sinal indicativo de sua
inutilização:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 3º - Incorre na mesma pena quem usa, depois
de alterado, qualquer dos papéis a que se refere o
parágrafo anterior.
§ 4º - Quem usa ou restitui à circulação, embora
recibo de boa-fé, qualquer dos papéis falsificados ou
alterados, a que se referem este artigo e o seu § 2º,
depois de conhecer a falsidade ou alteração, incorre
na pena de detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
§ 5o Equipara-se a atividade comercial, para os
fins do inciso III do § 1o, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino, inclusive o exercido em vias,
praças ou outros logradouros públicos e em
residências. (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
Petrechos de falsificação
Art. 294 - Fabricar, adquirir, fornecer, possuir ou
guardar objeto especialmente destinado à falsificação
de qualquer dos papéis referidos no artigo anterior:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Art. 295 - Se o agente é funcionário público, e
comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-
se a pena de sexta parte.
49
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
CAPÍTULO III
DA FALSIDADE DOCUMENTAL
Falsificação do selo ou sinal público
Art. 296 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-
os:
I - selo público destinado a autenticar atos oficiais
da União, de Estado ou de Município;
II - selo ou sinal atribuído por lei a entidade de
direito público, ou a autoridade, ou sinal público de
tabelião:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Incorre nas mesmas penas:
I - quem faz uso do selo ou sinal falsificado;
II - quem utiliza indevidamente o selo ou sinal
verdadeiro em prejuízo de outrem ou em proveito
próprio ou alheio.
III - quem altera, falsifica ou faz uso indevido de
marcas, logotipos, siglas ou quaisquer outros símbolos
utilizados ou identificadores de órgãos ou entidades
da Administração Pública. (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
§ 2º - Se o agente é funcionário público, e comete
o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena
de sexta parte.
Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte,
documento público, ou alterar documento público
verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Se o agente é funcionário público, e comete
o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena
de sexta parte.
§ 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a
documento público o emanado de entidade
paraestatal, o título ao portador ou transmissível por
endosso, as ações de sociedade comercial, os livros
mercantis e o testamento particular.
§ 3o Nas mesmas penas incorre quem insere ou
faz inserir: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – na folha de pagamento ou em documento de
informações que seja destinado a fazer prova perante
a previdência social, pessoa que não possua a
qualidade de segurado obrigatório;(Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
II – na Carteira de Trabalho e Previdência Social
do empregado ou em documento que deva produzir
efeito perante a previdência social, declaração falsa
ou diversa da que deveria ter sido escrita; (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
III – em documento contábil ou em qualquer
outro documento relacionado com as obrigações da
empresa perante a previdência social, declaração falsa
ou diversa da que deveria ter constado. (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
§ 4o Nas mesmas penas incorre quem omite, nos
documentos mencionados no § 3o, nome do segurado
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
e seus dados pessoais, a remuneração, a vigência do
contrato de trabalho ou de prestação de
serviços.(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Falsificação de documento particular (Redação
dada pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento
particular ou alterar documento particular verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Falsificação de cartão (Incluído pela Lei nº 12.737,
de 2012) Vigência
Parágrafo único. Para fins do disposto no caput,
equipara-se a documento particular o cartão de
crédito ou débito. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou
particular, declaração que dele devia constar, ou nele
inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da
que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito,
criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato
juridicamente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é público, e reclusão de um a três anos, e
multa, de quinhentos mil réis a cinco contos de réis,
se o documento é particular. (Vide Lei nº 7.209, de
1984)
Parágrafo único - Se o agente é funcionário
público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo,
ou se a falsificação ou alteração é de assentamento de
registro civil, aumenta-se a pena de sexta parte.
Falso reconhecimento de firma ou letra
Art. 300 - Reconhecer, como verdadeira, no
exercício de função pública, firma ou letra que o não
seja:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é público; e de um a três anos, e multa, se
o documento é particular.
Certidão ou atestado ideologicamente falso
Art. 301 - Atestar ou certificar falsamente, em
razão de função pública, fato ou circunstância que
habilite alguém a obter cargo público, isenção de ônus
ou de serviço de caráter público, ou qualquer outra
vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Falsidade material de atestado ou certidão
§ 1º - Falsificar, no todo ou em parte, atestado ou
certidão, ou alterar o teor de certidão ou de atestado
verdadeiro, para prova de fato ou circunstância que
habilite alguém a obter cargo público, isenção de ônus
ou de serviço de caráter público, ou qualquer outra
vantagem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
§ 2º - Se o crime é praticado com o fim de lucro,
aplica-se, além da pena privativa de liberdade, a de
multa.
50
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Falsidade de atestado médico
Art. 302 - Dar o médico, no exercício da sua
profissão, atestado falso:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
Parágrafo único - Se o crime é cometido com o
fim de lucro, aplica-se também multa.
Reprodução ou adulteração de selo ou peça
filatélica
Art. 303 - Reproduzir ou alterar selo ou peça
filatélica que tenha valor para coleção, salvo quando a
reprodução ou a alteração está visivelmente anotada
na face ou no verso do selo ou peça:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre quem,
para fins de comércio, faz uso do selo ou peça
filatélica.
Uso de documento falso
Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papéis
falsificados ou alterados, a que se referem os arts. 297
a 302:
Pena - a cominada à falsificação ou à alteração.
Supressão de documento
Art. 305 - Destruir, suprimir ou ocultar, em
benefício próprio ou de outrem, ou em prejuízo
alheio, documento público ou particular verdadeiro,
de que não podia dispor:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa, se o
documento é público, e reclusão, de um a cinco anos,
e multa, se o documento é particular.
CAPÍTULO IV
DE OUTRAS FALSIDADES
Falsificação do sinal empregado no contraste de
metal precioso ou na fiscalização alfandegária, ou
para outros fins
Art. 306 - Falsificar, fabricando-o ou alterando-o,
marca ou sinal empregado pelo poder público no
contraste de metal precioso ou na fiscalização
alfandegária, ou usar marca ou sinal dessa natureza,
falsificado por outrem:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Parágrafo único - Se a marca ou sinal falsificado é
o que usa a autoridade pública para o fim de
fiscalização sanitária, ou para autenticar ou encerrar
determinados objetos, ou comprovar o cumprimento
de formalidade legal:
Pena - reclusão ou detenção, de um a três anos, e
multa.
Falsa identidade
Art. 307 - Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa
identidade para obter vantagem, em proveito próprio
ou alheio, ou para causar dano a outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa, se o fato não constitui elemento de crime mais
grave.
Art. 308 - Usar, como próprio, passaporte, título
de eleitor, caderneta de reservista ou qualquer
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
documento de identidade alheia ou ceder a outrem,
para que dele se utilize, documento dessa natureza,
próprio ou de terceiro:
Pena - detenção, de quatro meses a dois anos, e
multa, se o fato não constitui elemento de crime mais
grave.
Fraude de lei sobre estrangeiro
Art. 309 - Usar o estrangeiro, para entrar ou
permanecer no território nacional, nome que não é o
seu:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único - Atribuir a estrangeiro falsa
qualidade para promover-lhe a entrada em território
nacional: (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
Art. 310 - Prestar-se a figurar como proprietário
ou possuidor de ação, título ou valor pertencente a
estrangeiro, nos casos em que a este é vedada por lei
a propriedade ou a posse de tais bens: (Redação dada
pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Adulteração de sinal identificador de veículo
automotor (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Art. 311 - Adulterar ou remarcar número de
chassi ou qualquer sinal identificador de veículo
automotor, de seu componente ou
equipamento:(Redação dada pela Lei nº 9.426, de
1996))
Pena - reclusão, de três a seis anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 1º - Se o agente comete o crime no exercício da
função pública ou em razão dela, a pena é aumentada
de um terço. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 2º - Incorre nas mesmas penas o funcionário
público que contribui para o licenciamento ou registro
do veículo remarcado ou adulterado, fornecendo
indevidamente material ou informação
oficial. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
CAPÍTULO V
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
DAS FRAUDES EM CERTAMES DE INTERESSE
PÚBLICO
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
Fraudes em certames de interesse público (Incluído
pela Lei 12.550. de 2011)
Art. 311-A. Utilizar ou divulgar, indevidamente, com o
fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de
comprometer a credibilidade do certame, conteúdo
sigiloso de: (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
I - concurso público; (Incluído pela Lei 12.550. de
2011)
II - avaliação ou exame públicos; (Incluído pela Lei
12.550. de 2011)
51
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
III - processo seletivo para ingresso no ensino
superior; ou (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
IV - exame ou processo seletivo previstos em
lei: (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem permite ou
facilita, por qualquer meio, o acesso de pessoas não
autorizadas às informações mencionadas
no caput. (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
§ 2o Se da ação ou omissão resulta dano à
administração pública: (Incluído pela Lei 12.550. de
2011)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e
multa. (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
§ 3o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se o fato é
cometido por funcionário público. (Incluído pela Lei
12.550. de 2011)
TÍTULO XI
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
CAPÍTULO I
DOS CRIMES PRATICADOS
POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de
dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público
ou particular, de que tem a posse em razão do cargo,
ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário
público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor
ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja
subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se
de facilidade que lhe proporciona a qualidade de
funcionário.
Peculato culposo
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente
para o crime de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação
do dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue
a punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a
pena imposta.
Peculato mediante erro de outrem
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer
utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro
de outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Inserção de dados falsos em sistema de
informações (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário
autorizado, a inserção de dados falsos, alterar ou
excluir indevidamente dados corretos nos sistemas
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
informatizados ou bancos de dados da Administração
Pública com o fim de obter vantagem indevida para si
ou para outrem ou para causar dano: (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000))
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Modificação ou alteração não autorizada de
sistema de informações (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário,
sistema de informações ou programa de informática
sem autorização ou solicitação de autoridade
competente: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois)
anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um
terço até a metade se da modificação ou alteração
resulta dano para a Administração Pública ou para o
administrado.(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Extravio, sonegação ou inutilização de livro ou
documento
Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer
documento, de que tem a guarda em razão do cargo;
sonegá-lo ou inutilizá-lo, total ou parcialmente:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato
não constitui crime mais grave.
Emprego irregular de verbas ou rendas públicas
Art. 315 - Dar às verbas ou rendas públicas
aplicação diversa da estabelecida em lei:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Concussão
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de
assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de
2019)
Excesso de exação
§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou
contribuição social que sabe ou deveria saber
indevido, ou, quando devido, emprega na cobrança
meio vexatório ou gravoso, que a lei não
autoriza: (Redação dada pela Lei nº 8.137, de
27.12.1990)
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de
27.12.1990)
§ 2º - Se o funcionário desvia, em proveito
próprio ou de outrem, o que recebeu indevidamente
para recolher aos cofres públicos:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
Corrupção passiva
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da
função ou antes de assumi-la, mas em razão dela,
vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal
vantagem:
52
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de
12.11.2003)
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em
conseqüência da vantagem ou promessa, o
funcionário retarda ou deixa de praticar qualquer ato
de ofício ou o pratica infringindo dever funcional.
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar
ou retarda ato de ofício, com infração de dever
funcional, cedendo a pedido ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou
multa.
Facilitação de contrabando ou descaminho
Art. 318 - Facilitar, com infração de dever
funcional, a prática de contrabando ou descaminho
(art. 334):
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de
27.12.1990)
Prevaricação
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar,
indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra
disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou
sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e
multa.
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou
agente público, de cumprir seu dever de vedar ao
preso o acesso a aparelho telefônico, de rádio ou
similar, que permita a comunicação com outros
presos ou com o ambiente externo: (Incluído pela
Lei nº 11.466, de 2007).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
Condescendência criminosa
Art. 320 - Deixar o funcionário, por indulgência,
de responsabilizar subordinado que cometeu infração
no exercício do cargo ou, quando lhe falte
competência, não levar o fato ao conhecimento da
autoridade competente:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa.
Advocacia administrativa
Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente,
interesse privado perante a administração pública,
valendo-se da qualidade de funcionário:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Parágrafo único - Se o interesse é ilegítimo:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além
da multa.
Violência arbitrária
Art. 322 - Praticar violência, no exercício de
função ou a pretexto de exercê-la:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, além
da pena correspondente à violência.
Abandono de função
Art. 323 - Abandonar cargo público, fora dos
casos permitidos em lei:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa.
§ 1º - Se do fato resulta prejuízo público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e
multa.
§ 2º - Se o fato ocorre em lugar compreendido na
faixa de fronteira:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Exercício funcional ilegalmente antecipado ou
prolongado
Art. 324 - Entrar no exercício de função pública
antes de satisfeitas as exigências legais, ou continuar a
exercê-la, sem autorização, depois de saber
oficialmente que foi exonerado, removido, substituído
ou suspenso:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa.
Violação de sigilo funcional
Art. 325 - Revelar fato de que tem ciência em
razão do cargo e que deva permanecer em segredo,
ou facilitar-lhe a revelação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa, se o fato não constitui crime mais grave.
§ 1o Nas mesmas penas deste artigo incorre
quem: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – permite ou facilita, mediante atribuição,
fornecimento e empréstimo de senha ou qualquer
outra forma, o acesso de pessoas não autorizadas a
sistemas de informações ou banco de dados da
Administração Pública; (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
II – se utiliza, indevidamente, do acesso
restrito. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o Se da ação ou omissão resulta dano à
Administração Pública ou a outrem: (Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Violação do sigilo de proposta de concorrência
Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de
concorrência pública, ou proporcionar a terceiro o
ensejo de devassá-lo:
Pena - Detenção, de três meses a um ano, e
multa.
Funcionário público
Art. 327 - Considera-se funcionário público, para
os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou
sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função
pública.
§ 1º - Equipara-se a funcionário público quem
exerce cargo, emprego ou função em entidade
paraestatal, e quem trabalha para empresa
prestadora de serviço contratada ou conveniada para
a execução de atividade típica da Administração
Pública. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2º - A pena será aumentada da terça parte
quando os autores dos crimes previstos neste
53
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Capítulo forem ocupantes de cargos em comissão ou
de função de direção ou assessoramento de órgão da
administração direta, sociedade de economia mista,
empresa pública ou fundação instituída pelo poder
público. (Incluído pela Lei nº 6.799, de 1980)
CAPÍTULO II
DOS CRIMES PRATICADOS POR
PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Usurpação de função pública
Art. 328 - Usurpar o exercício de função pública:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e
multa.
Parágrafo único - Se do fato o agente aufere
vantagem:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Resistência
Art. 329 - Opor-se à execução de ato legal,
mediante violência ou ameaça a funcionário
competente para executá-lo ou a quem lhe esteja
prestando auxílio:
Pena - detenção, de dois meses a dois anos.
§ 1º - Se o ato, em razão da resistência, não se
executa:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 2º - As penas deste artigo são aplicáveis sem
prejuízo das correspondentes à violência.
Desobediência
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de
funcionário público:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e
multa.
Desacato
Art. 331 - Desacatar funcionário público no
exercício da função ou em razão dela:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Tráfico de Influência (Redação dada pela Lei nº
9.127, de 1995)
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si
ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem,
a pretexto de influir em ato praticado por funcionário
público no exercício da função: (Redação dada pela
Lei nº 9.127, de 1995)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)
Parágrafo único - A pena é aumentada da
metade, se o agente alega ou insinua que a vantagem
é também destinada ao funcionário. (Redação dada
pela Lei nº 9.127, de 1995)
Corrupção ativa
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem
indevida a funcionário público, para determiná-lo a
praticar, omitir ou retardar ato de ofício:
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de
12.11.2003)
Parágrafo único - A pena é aumentada de um
terço, se, em razão da vantagem ou promessa, o
funcionário retarda ou omite ato de ofício, ou o
pratica infringindo dever funcional.
Descaminho
Art. 334. Iludir, no todo ou em parte, o pagamento de
direito ou imposto devido pela entrada, pela saída ou
pelo consumo de mercadoria (Redação dada pela Lei
nº 13.008, de 26.6.2014)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Redação
dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
§ 1o Incorre na mesma pena quem: (Redação dada
pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
I - pratica navegação de cabotagem, fora dos casos
permitidos em lei; (Redação dada pela Lei nº 13.008,
de 26.6.2014)
II - pratica fato assimilado, em lei especial, a
descaminho; (Redação dada pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
III - vende, expõe à venda, mantém em depósito ou,
de qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria de procedência estrangeira que
introduziu clandestinamente no País ou importou
fraudulentamente ou que sabe ser produto de
introdução clandestina no território nacional ou de
importação fraudulenta por parte de
outrem; (Redação dada pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
IV - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria de procedência estrangeira,
desacompanhada de documentação legal ou
acompanhada de documentos que sabe serem
falsos. (Redação dada pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
§ 2o Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências. (Redação dada
pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
§ 3o A pena aplica-se em dobro se o crime de
descaminho é praticado em transporte aéreo,
marítimo ou fluvial. (Redação dada pela Lei nº
13.008, de 26.6.2014)
Contrabando
Art. 334-A. Importar ou exportar mercadoria
proibida: (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 ( cinco) anos. (Incluído
pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
§ 1o Incorre na mesma pena quem: (Incluído pela Lei
nº 13.008, de 26.6.2014)
54
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
I - pratica fato assimilado, em lei especial, a
contrabando; (Incluído pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
II - importa ou exporta clandestinamente mercadoria
que dependa de registro, análise ou autorização de
órgão público competente; (Incluído pela Lei nº
13.008, de 26.6.2014)
III - reinsere no território nacional mercadoria
brasileira destinada à exportação; (Incluído pela Lei
nº 13.008, de 26.6.2014)
IV - vende, expõe à venda, mantém em depósito ou,
de qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria proibida pela lei
brasileira; (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
V - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, mercadoria proibida pela lei
brasileira. (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)§
2º - Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências. (Incluído pela Lei
nº 4.729, de 14.7.1965)
§ 2º - Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências. (Incluído pela
Lei nº 4.729, de 14.7.1965)
§ 3o A pena aplica-se em dobro se o crime de
contrabando é praticado em transporte aéreo,
marítimo ou fluvial. (Incluído pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
Impedimento, perturbação ou fraude de
concorrência
Art. 335 - Impedir, perturbar ou fraudar
concorrência pública ou venda em hasta pública,
promovida pela administração federal, estadual ou
municipal, ou por entidade paraestatal; afastar ou
procurar afastar concorrente ou licitante, por meio de
violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de
vantagem:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem
se abstém de concorrer ou licitar, em razão da
vantagem oferecida.
Inutilização de edital ou de sinal
Art. 336 - Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar
ou conspurcar edital afixado por ordem de
funcionário público; violar ou inutilizar selo ou sinal
empregado, por determinação legal ou por ordem de
funcionário público, para identificar ou cerrar
qualquer objeto:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Subtração ou inutilização de livro ou documento
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Art. 337 - Subtrair, ou inutilizar, total ou
parcialmente, livro oficial, processo ou documento
confiado à custódia de funcionário, em razão de
ofício, ou de particular em serviço público:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, se o fato
não constitui crime mais grave.
Sonegação de contribuição
previdenciária (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 337-A. Suprimir ou reduzir contribuição social
previdenciária e qualquer acessório, mediante as
seguintes condutas: (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
I – omitir de folha de pagamento da empresa ou
de documento de informações previsto pela legislação
previdenciária segurados empregado, empresário,
trabalhador avulso ou trabalhador autônomo ou a
este equiparado que lhe prestem serviços; (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – deixar de lançar mensalmente nos títulos
próprios da contabilidade da empresa as quantias
descontadas dos segurados ou as devidas pelo
empregador ou pelo tomador de serviços; (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
III – omitir, total ou parcialmente, receitas ou
lucros auferidos, remunerações pagas ou creditadas e
demais fatos geradores de contribuições sociais
previdenciárias: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 1o É extinta a punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara e confessa as
contribuições, importâncias ou valores e presta as
informações devidas à previdência social, na forma
definida em lei ou regulamento, antes do início da
ação fiscal. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário e
de bons antecedentes, desde que: (Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
I – (VETADO) (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido
pela previdência social, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas
execuções fiscais. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 3o Se o empregador não é pessoa jurídica e sua
folha de pagamento mensal não ultrapassa R$
1.510,00 (um mil, quinhentos e dez reais), o juiz
poderá reduzir a pena de um terço até a metade ou
aplicar apenas a de multa. (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
§ 4o O valor a que se refere o parágrafo anterior
será reajustado nas mesmas datas e nos mesmos
índices do reajuste dos benefícios da previdência
social. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
55
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
CAPÍTULO II-A
(Incluído pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002)
DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA
A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTRANGEIRA
Corrupção ativa em transação comercial
internacional
Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou
indiretamente, vantagem indevida a funcionário
público estrangeiro, ou a terceira pessoa, para
determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de
ofício relacionado à transação comercial
internacional: (Incluído pela Lei nº 10.467, de
11.6.2002)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002)
Parágrafo único. A pena é aumentada de 1/3 (um
terço), se, em razão da vantagem ou promessa, o
funcionário público estrangeiro retarda ou omite o
ato de ofício, ou o pratica infringindo dever
funcional. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Tráfico de influência em transação comercial
internacional (Incluído pela Lei nº 10.467, de
11.6.2002)
Art. 337-C. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para
si ou para outrem, direta ou indiretamente, vantagem
ou promessa de vantagem a pretexto de influir em ato
praticado por funcionário público estrangeiro no
exercício de suas funções, relacionado a transação
comercial internacional: (Incluído pela Lei nº 10.467,
de 11.6.2002)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002)
Parágrafo único. A pena é aumentada da metade,
se o agente alega ou insinua que a vantagem é
também destinada a funcionário estrangeiro. (Incluído
pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Funcionário público estrangeiro (Incluído pela Lei
nº 10.467, de 11.6.2002)
Art. 337-D. Considera-se funcionário público
estrangeiro, para os efeitos penais, quem, ainda que
transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo,
emprego ou função pública em entidades estatais ou
em representações diplomáticas de país
estrangeiro. (Incluído pela Lei nº 10.467, de
11.6.2002)
Parágrafo único. Equipara-se a funcionário
público estrangeiro quem exerce cargo, emprego ou
função em empresas controladas, diretamente ou
indiretamente, pelo Poder Público de país estrangeiro
ou em organizações públicas internacionais. (Incluído
pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002)
CAPÍTULO II-B
DOS CRIMES EM LICITAÇÕES E CONTRATOS
ADMINISTRATIVOS
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Contratação direta ilegal (Incluído pela Lei nº
14.133, de 2021)
Art. 337-E. Admitir, possibilitar ou dar causa à
contratação direta fora das hipóteses previstas em
lei: (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Frustração do caráter competitivo de
licitação (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Art. 337-F. Frustrar ou fraudar, com o intuito de obter
para si ou para outrem vantagem decorrente da
adjudicação do objeto da licitação, o caráter
competitivo do processo licitatório: (Incluído pela
Lei nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) anos a 8 (oito) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Patrocínio de contratação indevida (Incluído pela
Lei nº 14.133, de 2021)
Art. 337-G. Patrocinar, direta ou indiretamente,
interesse privado perante a Administração Pública,
dando causa à instauração de licitação ou à
celebração de contrato cuja invalidação vier a ser
decretada pelo Poder Judiciário: (Incluído pela Lei
nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Modificação ou pagamento irregular em contrato
administrativo (Incluído pela Lei nº 14.133, de
2021)
Art. 337-H. Admitir, possibilitar ou dar causa a
qualquer modificação ou vantagem, inclusive
prorrogação contratual, em favor do contratado,
durante a execução dos contratos celebrados com a
Administração Pública, sem autorização em lei, no
edital da licitação ou nos respectivos instrumentos
contratuais, ou, ainda, pagar fatura com preterição da
ordem cronológica de sua exigibilidade: (Incluído
pela Lei nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) anos a 8 (oito) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Perturbação de processo licitatório (Incluído pela
Lei nº 14.133, de 2021)
Art. 337-I. Impedir, perturbar ou fraudar a realização
de qualquer ato de processo licitatório: (Incluído
pela Lei nº 14.133, de 2021)
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Violação de sigilo em licitação (Incluído pela Lei nº
14.133, de 2021)
Art. 337-J. Devassar o sigilo de proposta apresentada
em processo licitatório ou proporcionar a terceiro o
ensejo de devassá-lo: (Incluído pela Lei nº 14.133,
de 2021)
Pena - detenção, de 2 (dois) anos a 3 (três) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Afastamento de licitante (Incluído pela Lei nº
14.133, de 2021)
56
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Art. 337-K. Afastar ou tentar afastar licitante por meio suspensão ou o cancelamento de registro do
de violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento inscrito: (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
de vantagem de qualquer tipo: (Incluído pela Lei Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e
nº 14.133, de 2021) multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 3 (três) anos a 5 (cinco) anos, e Omissão grave de dado ou de informação por
multa, além da pena correspondente à projetista (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
violência. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021) Art. 337-O. Omitir, modificar ou entregar à
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem se Administração Pública levantamento cadastral ou
abstém ou desiste de licitar em razão de vantagem condição de contorno em relevante dissonância com a
oferecida. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021) realidade, em frustração ao caráter competitivo da
Fraude em licitação ou contrato (Incluído pela Lei licitação ou em detrimento da seleção da proposta
nº 14.133, de 2021) mais vantajosa para a Administração Pública, em
Art. 337-L. Fraudar, em prejuízo da Administração contratação para a elaboração de projeto básico,
Pública, licitação ou contrato dela decorrente, projeto executivo ou anteprojeto, em diálogo
mediante: (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021) competitivo ou em procedimento de manifestação de
I - entrega de mercadoria ou prestação de serviços interesse: (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
com qualidade ou em quantidade diversas das Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, e
previstas no edital ou nos instrumentos multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
contratuais; (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021) § 1º Consideram-se condição de contorno as
II - fornecimento, como verdadeira ou perfeita, de informações e os levantamentos suficientes e
mercadoria falsificada, deteriorada, inservível para necessários para a definição da solução de projeto e
consumo ou com prazo de validade dos respectivos preços pelo licitante, incluídos
vencido; (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021) sondagens, topografia, estudos de demanda,
III - entrega de uma mercadoria por condições ambientais e demais elementos ambientais
outra; (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021) impactantes, considerados requisitos mínimos ou
IV - alteração da substância, qualidade ou quantidade obrigatórios em normas técnicas que orientam a
da mercadoria ou do serviço fornecido; (Incluído elaboração de projetos. (Incluído pela Lei nº
pela Lei nº 14.133, de 2021) 14.133, de 2021)
V - qualquer meio fraudulento que torne injustamente § 2º Se o crime é praticado com o fim de obter
mais onerosa para a Administração Pública a proposta benefício, direto ou indireto, próprio ou de outrem,
ou a execução do contrato: (Incluído pela Lei nº aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste
14.133, de 2021) artigo. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) anos a 8 (oito) anos, e Art. 337-P. A pena de multa cominada aos crimes
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021) previstos neste Capítulo seguirá a metodologia de
Contratação inidônea (Incluído pela Lei nº 14.133, cálculo prevista neste Código e não poderá ser inferior
de 2021) a 2% (dois por cento) do valor do contrato licitado ou
Art. 337-M. Admitir à licitação empresa ou celebrado com contratação direta. (Incluído pela
profissional declarado inidôneo: (Incluído pela Lei Lei nº 14.133, de 2021)
nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 1 (um) ano a 3 (três) anos, e CAPÍTULO III
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
§ 1º Celebrar contrato com empresa ou profissional DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA
declarado inidôneo: (Incluído pela Lei nº 14.133, JUSTIÇA
de 2021) Reingresso de estrangeiro expulso
Pena - reclusão, de 3 (três) anos a 6 (seis) anos, e Art. 338 - Reingressar no território nacional o
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021) estrangeiro que dele foi expulso:
§ 2º Incide na mesma pena do caput deste artigo Pena - reclusão, de um a quatro anos, sem
aquele que, declarado inidôneo, venha a participar de prejuízo de nova expulsão após o cumprimento da
licitação e, na mesma pena do § 1º deste artigo, pena.
aquele que, declarado inidôneo, venha a contratar Denunciação caluniosa
com a Administração Pública. (Incluído pela Lei nº Art. 339. Dar causa à instauração de inquérito
14.133, de 2021) policial, de procedimento investigatório criminal, de
Impedimento indevido (Incluído pela Lei nº processo judicial, de processo administrativo
14.133, de 2021) disciplinar, de inquérito civil ou de ação de
Art. 337-N. Obstar, impedir ou dificultar injustamente improbidade administrativa contra alguém,
a inscrição de qualquer interessado nos registros imputando-lhe crime, infração ético-disciplinar ou ato
cadastrais ou promover indevidamente a alteração, a
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
57
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
ímprobo de que o sabe inocente: (Redação dada
pela Lei nº 14.110, de 2020)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se o
agente se serve de anonimato ou de nome suposto.
§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a
imputação é de prática de contravenção.
Comunicação falsa de crime ou de contravenção
Art. 340 - Provocar a ação de autoridade,
comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de
contravenção que sabe não se ter verificado:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Auto-acusação falsa
Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de
crime inexistente ou praticado por outrem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou
multa.
Falso testemunho ou falsa perícia
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar
a verdade como testemunha, perito, contador,
tradutor ou intérprete em processo judicial, ou
administrativo, inquérito policial, ou em juízo
arbitral: (Redação dada pela Lei nº 10.268, de
28.8.2001)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e
multa. (Redação dada pela Lei nº 12.850, de
2013) (Vigência)
§ 1o As penas aumentam-se de um sexto a um
terço, se o crime é praticado mediante suborno ou se
cometido com o fim de obter prova destinada a
produzir efeito em processo penal, ou em processo
civil em que for parte entidade da administração
pública direta ou indireta.(Redação dada pela Lei nº
10.268, de 28.8.2001)
§ 2o O fato deixa de ser punível se, antes da
sentença no processo em que ocorreu o ilícito, o
agente se retrata ou declara a verdade.(Redação dada
pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou
qualquer outra vantagem a testemunha, perito,
contador, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação
falsa, negar ou calar a verdade em depoimento,
perícia, cálculos, tradução ou interpretação: (Redação
dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de três a quatro anos, e
multa.(Redação dada pela Lei nº 10.268, de
28.8.2001)
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um
sexto a um terço, se o crime é cometido com o fim de
obter prova destinada a produzir efeito em processo
penal ou em processo civil em que for parte entidade
da administração pública direta ou indireta. (Redação
dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Coação no curso do processo
Art. 344 - Usar de violência ou grave ameaça, com
o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra
autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
funciona ou é chamada a intervir em processo judicial,
policial ou administrativo, ou em juízo arbitral:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Exercício arbitrário das próprias razões
Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para
satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a
lei o permite:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Se não há emprego de violência,
somente se procede mediante queixa.
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar
coisa própria, que se acha em poder de terceiro por
determinação judicial ou convenção:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e
multa.
Fraude processual
Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendência
de processo civil ou administrativo, o estado de lugar,
de coisa ou de pessoa, com o fim de induzir a erro o
juiz ou o perito:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e
multa.
Parágrafo único - Se a inovação se destina a
produzir efeito em processo penal, ainda que não
iniciado, as penas aplicam-se em dobro.
Favorecimento pessoal
Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se à ação de
autoridade pública autor de crime a que é cominada
pena de reclusão:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Se ao crime não é cominada pena de
reclusão:
Pena - detenção, de quinze dias a três meses, e
multa.
§ 2º - Se quem presta o auxílio é ascendente,
descendente, cônjuge ou irmão do criminoso, fica
isento de pena.
Favorecimento real
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de
co-autoria ou de receptação, auxílio destinado a
tornar seguro o proveito do crime:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar,
auxiliar ou facilitar a entrada de aparelho telefônico
de comunicação móvel, de rádio ou similar, sem
autorização legal, em estabelecimento
prisional. (Incluído pela Lei nº 12.012, de 2009).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um)
ano. (Incluído pela Lei nº 12.012, de 2009).
Exercício arbitrário ou abuso de poder
Art. 350 - (Revogado pela Lei nº 13.869, de
2019) (Vigência)
Fuga de pessoa presa ou submetida a medida de
segurança
58
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa
legalmente presa ou submetida a medida de
segurança detentiva:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se o crime é praticado a mão armada, ou
por mais de uma pessoa, ou mediante arrombamento,
a pena é de reclusão, de dois a seis anos.
§ 2º - Se há emprego de violência contra pessoa,
aplica-se também a pena correspondente à violência.
§ 3º - A pena é de reclusão, de um a quatro anos,
se o crime é praticado por pessoa sob cuja custódia ou
guarda está o preso ou o internado.
§ 4º - No caso de culpa do funcionário incumbido
da custódia ou guarda, aplica-se a pena de detenção,
de três meses a um ano, ou multa.
Evasão mediante violência contra a pessoa
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou
o indivíduo submetido a medida de segurança
detentiva, usando de violência contra a pessoa:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além
da pena correspondente à violência.
Arrebatamento de preso
Art. 353 - Arrebatar preso, a fim de maltratá-lo,
do poder de quem o tenha sob custódia ou guarda:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, além da
pena correspondente à violência.
Motim de presos
Art. 354 - Amotinarem-se presos, perturbando a
ordem ou disciplina da prisão:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além
da pena correspondente à violência.
Patrocínio infiel
Art. 355 - Trair, na qualidade de advogado ou
procurador, o dever profissional, prejudicando
interesse, cujo patrocínio, em juízo, lhe é confiado:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa.
Patrocínio simultâneo ou tergiversação
Parágrafo único - Incorre na pena deste artigo o
advogado ou procurador judicial que defende na
mesma causa, simultânea ou sucessivamente, partes
contrárias.
Sonegação de papel ou objeto de valor
probatório
Art. 356 - Inutilizar, total ou parcialmente, ou
deixar de restituir autos, documento ou objeto de
valor probatório, que recebeu na qualidade de
advogado ou procurador:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa.
Exploração de prestígio
Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou
qualquer outra utilidade, a pretexto de influir em juiz,
jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de
justiça, perito, tradutor, intérprete ou testemunha:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
Parágrafo único - As penas aumentam-se de um
terço, se o agente alega ou insinua que o dinheiro ou
utilidade também se destina a qualquer das pessoas
referidas neste artigo.
Violência ou fraude em arrematação judicial
Art. 358 - Impedir, perturbar ou fraudar
arrematação judicial; afastar ou procurar afastar
concorrente ou licitante, por meio de violência, grave
ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou
multa, além da pena correspondente à violência.
Desobediência a decisão judicial sobre perda ou
suspensão de direito
Art. 359 - Exercer função, atividade, direito,
autoridade ou múnus, de que foi suspenso ou privado
por decisão judicial:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou
multa.
CAPÍTULO IV
DOS CRIMES CONTRA AS FINANÇAS PÚBLICAS
(Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Contratação de operação de crédito
Art. 359-A. Ordenar, autorizar ou realizar
operação de crédito, interno ou externo, sem prévia
autorização legislativa: (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 2 (dois)
anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Parágrafo único. Incide na mesma pena quem
ordena, autoriza ou realiza operação de crédito,
interno ou externo: (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
I – com inobservância de limite, condição ou
montante estabelecido em lei ou em resolução do
Senado Federal; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
II – quando o montante da dívida consolidada
ultrapassa o limite máximo autorizado por
lei. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Inscrição de despesas não empenhadas em
restos a pagar (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-B. Ordenar ou autorizar a inscrição em
restos a pagar, de despesa que não tenha sido
previamente empenhada ou que exceda limite
estabelecido em lei: (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois)
anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Assunção de obrigação no último ano do
mandato ou legislatura (Incluído pela Lei nº 10.028,
de 2000)
Art. 359-C. Ordenar ou autorizar a assunção de
obrigação, nos dois últimos quadrimestres do último
ano do mandato ou legislatura, cuja despesa não
possa ser paga no mesmo exercício financeiro ou,
caso reste parcela a ser paga no exercício seguinte,
59
DIREITO PENAL – Prof. Anderson Diógenes
que não tenha contrapartida suficiente de crimes militares, revogam-se as disposições em
disponibilidade de caixa: (Incluído pela Lei nº 10.028, contrário.
de 2000)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro)
anos.(Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Ordenação de despesa não autorizada (Incluído
pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-D. Ordenar despesa não autorizada por
lei: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro)
anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Prestação de garantia graciosa (Incluído pela Lei
nº 10.028, de 2000)
Art. 359-E. Prestar garantia em operação de
crédito sem que tenha sido constituída contragarantia
em valor igual ou superior ao valor da garantia
prestada, na forma da lei: (Incluído pela Lei nº 10.028,
de 2000)
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um)
ano. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Não cancelamento de restos a pagar (Incluído
pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-F. Deixar de ordenar, de autorizar ou de
promover o cancelamento do montante de restos a
pagar inscrito em valor superior ao permitido em
lei: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois)
anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Aumento de despesa total com pessoal no
último ano do mandato ou legislatura (Incluído pela
Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-G. Ordenar, autorizar ou executar ato
que acarrete aumento de despesa total com pessoal,
nos cento e oitenta dias anteriores ao final do
mandato ou da legislatura: (Incluído pela Lei nº
10.028, de 2000))
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro)
anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Oferta pública ou colocação de títulos no
mercado (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-H. Ordenar, autorizar ou promover a
oferta pública ou a colocação no mercado financeiro
de títulos da dívida pública sem que tenham sido
criados por lei ou sem que estejam registrados em
sistema centralizado de liquidação e de
custódia: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro)
anos. (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

DISPOSIÇÕES FINAIS
Art. 360 - Ressalvada a legislação especial sobre
os crimes contra a existência, a segurança e a
integridade do Estado e contra a guarda e o emprego
da economia popular, os crimes de imprensa e os de
falência, os de responsabilidade do Presidente da
República e dos Governadores ou Interventores, e os

CURSO REFERENCIAL – PREPARATÓRIO PARA CONCURSOS PÚBLICOS – Av. Universidade, 2487 – Benfica – Fone: 3512-5957
60