Exoneração

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.457 - Disponibilização: quarta-feira, 22 de novembro de 2023 AUGUSTO BARBOSA
Cad.DIAS:9042610
1 / Página 1
BARBOSA DIAS:9042610 Dados: 2023.11.21 23:07:42 -03'00'
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: quarta-feira, 22 de novembro de 2023. Edição nº 3457
COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

MESA DIRETORA
Presidente:
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO
1ª Vice-Presidente:
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE
2ª Vice-Presidente:
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA
Corregedor-Geral:
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Corregedor das Comarcas do Interior

Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR
Ouvidor Judicial
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Ouvidor Judicial Substituto

Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
TRIBUNAL PLENO
Sessões Ordinárias
Às 2ªs, e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO - Presidente Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE - 1ª Vice-Presidente Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA - 2ª Vice-Presidente Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Corregedor - Geral Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR – Corregedor das Comarcas do Interior Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Des. MARIO ALBERTO HIRS Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Des. ESERVAL ROCHA Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI Desa. ARACY LIMA BORGES
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO
Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. MARCELO SILVA BRITTO
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Desa. IVONE BESSA RAMOS Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.457 - Disponibilização: quarta-feira, 22 de novembro de 2023 Cad. 1 / Página 2
PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

Dra. NORMA ANGÉLICA REIS CARDOSO CAVALCANTI
(Sessões às 1ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
(Sessões às 2ªs segundas-feiras do mês, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO - Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE - 1ª Vice-Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Desa. MÁRCIA BORGES FARIA - 2ª Vice-Presidente Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO – Corregedor - Geral Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. Edmilson JATAHY Fonseca JÚNIOR – Corregedor das Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
Comarcas do Interior Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER ( ÁREA CÍVEL) Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO (SUPLENTE ÁREA CÍVEL) Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. ARACY LIMA BORGES (ÁREA CRIME) Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (SUPLENTE ÁREA CRIME) Des. ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER - Presidente
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
(Sessões às 3ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL Desa.MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. ROBERTO MAYNARD FRANK Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Desa. PILAR CÉLIA TOBIO DE CLARO
Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR 1ª CÂMARA CÍVEL
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR (Sessões às segundas-feiras, às 13h30)
Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES
Des. MARCELO SILVA BRITTO – Presidente
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
Des. PAULO César Bandeira de Melo JORGE
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR
(Sessões às 2ªs e 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. EDSON RUY BAHIENSE GUIMARÃES – Presidente
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA 2ª CÂMARA CÍVEL
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS (Sessões às terças-feiras, às 8h30)
Desa. ILONA MÁRCIA REIS
Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Des. MAURÍCIO KERTZMAN SZPORER
Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA
Desa. LÍGIA MARIA RAMOS CUNHA LIMA Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO
Desa. MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO – Presidente Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva – Presidente
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA 3ª CÂMARA CÍVEL
Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES (Sessões às terças-feiras, às 8:30h)
Des. José JORGE Lopes BARRETTO da Silva
Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS – Presidente
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA Desa. SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE Desa. REGINA HELENA SANTOS E SILVA
Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO Desa. CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 09 (Dr. Adriano Augusto Desa. MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
Gomes Borges) Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 10 (Dra. Marielza Maues Pinheiro Desa. LÍCIA PINTO FRAGOSO MODESTO
Lima) TITULARIDADE EM PROVIMENTO 10 (Dra. Marielza Maues Pinheiro Lima)
4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

(Sessões às terças-feiras, às 13h30)
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às
13h30)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE
Des. ESERVAL ROCHA – Presidente
Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ
Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO – Presidente
Des. LUIZ FERNANDO LIMA
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Desa. IVONE BESSA RAMOS
Des.ROBERTO MAYNARD FRANK
Desa. ARACY LIMA BORGES
Des. MARCELO SILVA BRITTO
Des. ANGELO Jeronimo e Silva VITA
1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30)
5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 13h30) Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Desa. ILONA MÁRCIA REIS Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO – Presidente
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO – Presidente
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS 2ª CÂMARA CRIMINAL
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA (Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30)
Des. JOSEVANDO SOUZA ANDRADE
TITULARIDADE EM PROVIMENTO 09 (Dr. Adriano Augusto Gomes Des. MARIO ALBERTO HIRS
Borges)
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
SEÇÃO CRIMINAL Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
(Sessões: 1ª quarta-feira de cada mês, às 13h30)
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Des. MARIO ALBERTO HIRS Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. ESERVAL ROCHA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA – Presidente
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA 2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 08h30)
Des. LUIZ FERNANDO LIMA Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Desa. IVONE BESSA RAMOS Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS – Presidente Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Des. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO 2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
Desa. ARACY LIMA BORGES (Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30)
Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI
Des. MARIO ALBERTO HIRS
1ª CÂMARA CRIMINAL Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 13h30) Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA
Des. JOÃO BÔSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
Des. ESERVAL ROCHA Des. ANTONIO CUNHA CAVALCANTI - Presidente
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA
Des. LUIZ FERNANDO LIMA
CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. IVONE BESSA RAMOS – Presidente
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Des. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente)
Desa. ARACY LIMA BORGES Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

DAS TURMAS RECURSAIS
Desa. RITA DE CÁSSIA MACHADO MAGALHÃES Desa. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ - Presidente
Desa. REGINA HELENA RAMOS REIS Dra. SANDRA SOUZA DO NASCIMENTO MORENO (Juíza de Direito)
Dra. MARIA LÚCIA COELHO MATOS (Juíza de Direito)
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Dra. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA (Juíza de Direito)
Des. CÁSSIO José Barbosa MIRANDA - Presidente
Dr. ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA (Juiz de Direito)
Desa. HELOISA Pinto de Freitas Vieira GRADDI (Suplente)
Dra. ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES
Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO (Suplente)
FERREIRA (Juíza de Direito)
COMISSÃO PERMANENTE DE REFORMA JUDICIÁRIA, Dra. IVANA CARVALHO SILVA FERNANDES (Juíza de Direito)
ADMINISTRATIVA E REGIMENTO INTERNO COMISSÃO GESTORA DE PRECEDENTES E AÇÕS COLETIVAS
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE - Presidente
Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. JOÃO AUGUSTO Alves de Oliveira PINTO
Desa. IVONE BESSA RAMOS Desa. MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS (Suplente) Des. ANTONIO ADONIAS AGUIAR BASTOS
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (Suplente)
JUIZ DE DIREITO HUMBERTO NOGUEIRA
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO (Suplente)
JUIZ DE DIREITO FREDDY PITTA LIMA
JUÍZA DE DIREITO ADRIANA SALES BRAGA
COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, LIBIA MARIA ALMEIDA ANDRADE FIGUEIREDE LIMA (SERVIDORA)
REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA ROSANE DE OLIVEIRA LEITE (SERVIDORA)
Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA LOUISE CUNHA REGO (SERVIDORA)
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL - Presidente
Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO COMISSÃO PERMANENTE DE ACESSIBILIDADE E INCLUSÃO
Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS

Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA (Suplente)
Des. ROLEMBERG José Araújo COSTA – Presidente
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA (Suplente) JUIZ DE DIREITO RILTON GÓES RIBEIRO
JUÍZA DE DIREITO MARIA DO ROSÁRIO PASSOS DA SILVA CALIXTO
COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA JUÍZA DE DIREITO MARIELZA MAUÉS PINHEIRO LIMA
JUÍZA DE DIREITO ÉLBIA ROSANE SOUZA ATAÚJO
Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS
Des. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA - Presidente COMISSÃO TEMPORÁRIA DE IGUALDADE, COMBATE À
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO DISCRIMINAÇÃO E PROMOÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS - CIDIS:
Desa. SORAYA MORADILLO PINTO
JUIZ DE DIREITO FÁBIO ALEXANDRINO COSTA BASTOS Desa. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ
JUIZ DE DIREITO ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕES Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO
JUÍZA DE DIREITO LUCIANA AMORIM HORA Des. LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO (Suplente) Desa. JOANICE MARIA GUIMARÃES DE JESUS
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO (Suplente) JUIZ DE DIREITO EDUARDO CARLOS DE CARVALHO
Des. GEDER LUIZ ROCHA GOMES (Suplente) Des. LUIZ FERNANDO LIMA (Suplente)
Des. JOSÉ SOARES FERREIRA ARAS NETO (Suplente)
COMISSÃO ESPECIAL DE CONCURSO Desa. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO (Suplente)
PARA JUÍZES SUBSTITUTOS
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF - Presidente

Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Desa. LISBETE MARIA TEIXEIRA ALMEIDA CÉZAR SANTOS
Desa. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (SUPLENTE)
Des. RAIMUNDO SÉRGIO SALES CAFEZEIRO (SUPLENTE)
Des. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO (SUPLENTE)
COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA

Des. MÁRIO Augusto ALBIANI Alves JÚNIOR - Presidente
Des. MANUEL CARNEIRO BAHIA DE ARAÚJO
JUIZ DE DIREITO RICARDO AUGUSTO SCHMITT
JUIZ DE DIREITO RAIMUNDO NONATO BORGES BRAGA
JUIZ DE DIREITO PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO
Des. ALIOMAR SILVA BRITTO (Suplente)
PRESIDÊNCIA
GABINETE
*DECRETO JUDICIÁRIO Nº 848 DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023.

Designa membros para o Grupo de Trabalho para a realização de estudos visando à estruturação de plano de melhoria para
o sistema de Processo Judicial Eletrônico – PJe 1º Grau, instituído pelo Decreto Judiciário nº 796/2023.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que
consta no expediente nº TJ-OFI-2023/03737,
CONSIDERANDO o Decreto Judiciário nº 796, de 30 de outubro de 2023, que instituiu o Grupo de Trabalho para a realização
de estudos visando aperfeiçoar os fluxos das unidades judiciárias no sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe 1º Grau,
DECIDE
Art. 1º Designa, para integrar o Grupo de Trabalho para a realização de estudos visando aperfeiçoar os fluxos das unidades
judiciárias no sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe 1º Grau, os seguintes membros:
I. Desembargadora Cynthia Maria Pina Resende, Coordenadora de Apoio ao 1º Grau, na qualidade de Presidente;
II. Juíza de Direito Carla Carneiro Teixeira Ceará, representando as unidades judiciárias da competência de Relações de
Consumo;
III. Juíza de Direito Júnia Araújo Ribeiro Dias, representando as unidades judiciárias da competência de Relações de
Consumo;
IV. Juíza de Direito Ely Christianne Esperon Lorena, representando as unidades judiciárias das competências Cível, Comercial
e Registro Público;
V. Juiz de Direito Anderson de Souza Bastos, representando as unidades judiciárias da competência Criminal, Infância e
Juventude e demais especializadas;
VI. Juiz de Direito Gustavo Teles Veras Nunes, representando as unidades judiciárias das competências Família e Sucessões;
VII. Juiz de Direito Pedro Rogério Castro Godinho, representando as unidades judiciárias da competência de Fazenda
Pública;
VIII. Juiz de Direito Yago Daltro Ferraro Almeida, representando as unidades judiciárias da competência de Jurisdição Plena;
IX. Marielle Souza Ferreira, Diretora de Secretaria, lotada na 14ª Vara de Relações de Consumo de Salvador, representando
as unidades judiciárias da competência de Relações de Consumo;
X. Elton Macedo Silva de Souza, Diretor de Secretaria, lotado na 3ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo,
Cíveis e Comerciais de Feira de Santana, representando as unidades judiciárias da competência Cível;
XI. José Mário Bastos da Silva, Diretor de Secretaria, lotado na Vara Crime de São Gonçalo dos Campos, representando as
unidades judiciárias da competência Criminal;
XII. Gilberto Pereira de Lima, Diretor de Secretaria, lotado na 9ª Vara de Família de Salvador, representando as unidades
judiciárias das competências Família e Sucessões;
XIII. Luciano de Moura Rocha, Diretor de Secretaria, lotado na 8ª Vara da Fazenda Pública de Salvador, representando as
unidades judiciárias da competência de Fazenda Pública;
XIV. Ciro Henriques Áspera, Escrevente de Cartório, lotada na Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Pojuca, representando
as unidades judiciárias da competência de Jurisdição Plena;
XV. Mônica Rivetti de Araújo, Coordenadora de Sistemas Judiciais (CSJUD);
XVI. . Anderson Azevedo Amorim, Servidor da Coordenação de Sistemas Judiciais (CSJUD);
XVII. Bruno Barbosa de Menezes, Servidor da Coordenação de Sistemas Judiciais (CSJUD);
XVIII. Marielle Fernandez de Araújo, Servidor da Coordenação de Sistemas Judiciais (CSJUD);
XIX. Ivan Barbuda Ferreira Motta, Servidor representante da Coordenadoria de Apoio ao Primeiro Grau (CAPG);
XX. Marcela Nunes Rangel, Servidora representante da Coordenadoria de Apoio ao Primeiro Grau (CAPG), responsável por
secretariar os trabalhos.
Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023.
DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

Presidente
*Republicação corretiva
*DECRETO JUDICIÁRIO Nº 849, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023

Convocação de Juiz Substituto de Segundo Grau para Substituir Desembargador
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições e à vista do que consta do
Processo nº TJ-COI-2023/35604 e PP nº 0003539-66.2021.2.00.000 (CNJ),
DECIDE
Convocar o Juiz Substituto de Segundo Grau ARNALDO FREIRE FRANCO, para, no período de 21 de novembro de 2023 até
ulterior deliberação, substituir a Desembargadora CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES, nos termos do art. 39, do
Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça.
Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

Presidente
*Publicação corretiva
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 854, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2023

Prorrogar, pelo prazo de 2 (dois) anos, as designações dos Juízes Leigos relacionados neste Decreto Judiciário.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO o disposto nos arts. 1º c/c art. 16 nos termos da Resolução nº 01, de 15 de marco de 2023, que admite a
recondução por uma única vez dos Conciliadores e Juízes Leigos, e à vista do que consta do Decreto Judiciário nº 817, de 08
de novembro de 2023; e
CONSIDERANDO o interesse público na permanência dos Conciliadores e Juízes Leigos no exercício de suas respectivas
funções, como forma de dar continuidade aos objetivos visados pela aludida Resolução,
DECIDE
Art. 1º Prorrogar, pelo prazo de 2 (dois) anos, as designações dos Juízes Leigos a seguir relacionados, permanecendo
inalteradas suas atuais lotações.
JUIZ LEIGO INÍCIO DA PRORROGAÇÃO COMARCA

HIANDERSON MENDES MACHADO SOUZA 23/11/2023 IRECÊ
LUEMI CORDEIRO DE SOUZA 25/11/2023 JUAZEIRO
GABRIEL DE CARVALHO PINTO 06/12/2023 SALVADOR
LUIZ GUSTAVO CARDOSO ALVES 10/12/2023 SALVADOR
MIRIAM BRANDAO LIMA 15/12/2023 SALVADOR
SINDY MAYANNA MASCARENHAS DE CARVALHO 22/12/2023 FEIRA DE SANTANA
RIAN DE JESUS DANTAS 22/12/2023 SALVADOR
JESSICA REIS DE SOUSA 29/12/2023 PAULO AFONSO
Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data da sua publicação.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 855, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2023

Prorrogar, pelo prazo de 2 (dois) anos, as designações dos Conciliadores relacionados neste Decreto Judiciário.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO o disposto nos arts. 1º c/c art. 16 nos termos da Resolução nº 01, de 15 de marco de 2023, que admite a
recondução por uma única vez dos Conciliadores e Juízes Leigos, e à vista do que consta do Decreto Judiciário nº 817, de 8
de novembro de 2023; e
CONSIDERANDO o interesse público na permanência dos Conciliadores e Juízes Leigos no exercício de suas respectivas
funções, como forma de dar continuidade aos objetivos visados pela aludida Resolução,
DECIDE
Art. 1º Prorrogar, pelo prazo de 2 (dois) anos, as designações dos Conciliadores a seguir relacionados, permanecendo
inalteradas suas atuais lotações.
CONCILIADOR INÍCIO DA PRORROGAÇÃO COMARCA

LARISSA ALVES PINTO MASCARENHAS 19/11/2023 SALVADOR
JESSICA CHAVES RABELO 15/12/2023 CAMAÇARI
RAFAELA FERRAZ DA ROCHA REIS 22/12/2023 SALVADOR
RAISSA ILEANE SILVA DO SANTOS 10/01/2024 SIMÕES FILHO
MATHEUS SILVA DIAS 11/01/2024 CACHOEIRA
DAYANE MIRANDA DA SILVA 13/01/2024 CAMAÇARI
LARISSA ALMEIDA SILVA 13/01/2024 SALVADOR
Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data da sua publicação.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,em 21 de novembro de 2023.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta
do processo TJ-ADM-2023/74385,
CONSIDERANDO a concordância da Juíza de Direito Titular da10ª Vara de Relações de Consumo da Comarca de Salvador;
e
CONSIDERANDO o atendimento dos requisitos do Decreto Judiciário n. 412, de 24 de maio de 2022,
DECIDE
Designar o servidor DANILO SANTOS DA PURIFICACAO, cadastro 969.845-0, para exercer a Função Gratificada de
Assessoramento Jurídico, símbolo TJ-FG, no Gabinete da Desembargadora Joanice Maria Guimarães de Jesus.

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
do Processo n. TJ-ADM-2017/42285,
DECIDE
Conceder aposentadoria voluntária à servidora IONE MASSENA DA SILVA, Escrivã, cadastro n. 803.911-9, classe C, nível 33,
Comarca de Conde, entrância inicial, com fundamento no art. 3º da Emenda Constitucional n. 47/2005, combinado com o art.
38 da Lei Estadual n. 11.357/2009 e com proventos compostos de Vencimento Básico (Lei Estadual n. 11.170/2008);
Vantagem Pessoal de Eficiência (Lei Estadual n. 7.885/2001); 33% de Gratificação Adicional por Tempo de Serviço (Lei
Estadual n. 6.677/1994); e Gratificação por Condições Especiais de Trabalho (CET) (Lei Estadual n. 11.357/2009).

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
Conceder aposentadoria voluntária ao servidor RAIMUNDO JORGE SOARES CORREIA, Oficial de Justiça Avaliador, cadastro
n.171.696-4, classe C, nível 36, Comarca de Salvador, entrância final, com fundamento no art. 3° da Emenda Constitucional
n. 47/2005, bem como nos artigos 33, 37 e 38 da Lei Estadual n. 11.357/2009, com proventos compostos de Vencimento
Básico (Lei Estadual n. 11.170/2008); Vantagem Pessoal Eficiência (Lei Estadual n. 7.885/2001); 38% de Gratificação
Adicional por Tempo de Serviço (Lei Estadual n. 6.677/1994); e Gratificação de Atividade Externa (Lei Estadual n.
11.170/2008).

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
Conceder aposentadoria voluntária ao servidor ROSALVO TEIXEIRA DE NOVAIS FILHO, Oficial de Justiça Avaliador, cadastro
807.828-9, classe C, nível 26, Comarca de Santo Amaro, de entrância intermediária,nos termos do art. 3º, combinado com o
seu § 7º, III, da Emenda Constitucional Estadual n. 26/2020 e com proventos compostos de Vencimento Básico (Lei Estadual
n. 11.170/2008); Vantagem Pessoal Eficiência (Lei Estadual n. 7.885/2001); 26% de Gratificação Adicional por Tempo de
Serviço (Lei Estadual n. 6.677/1994); e Gratificação de Atividade Externa (art. 3º, § 7º, III, da Emenda Constitucional Estadual
n. 26/2020).

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do disposto
nos arts. 1º c/c 25, da Resolução nº 1, de 15 de março de 2023,
DECIDE
Nomear, em substituição, o(a) candidato(a) abaixo relacionado(a), habilitado(a) nas vagas para negros (pretos e pardos) na
Seleção Pública para a formação de cadastro de reserva - Edital nº 01/2019/TJBA - para exercer a função de Juiz Leigo, em
razão de premente interesse público, na Comarca de Feira de Santana.
NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO

ELIANE SANTOS E SANTOS 69,00 17°

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
Seleção Pública para a formação de cadastro de reserva - Edital nº 01/2019/TJBA - para exercer a função de Juiz Leigo, em
razão de premente interesse público, na Comarca de Teixeira de Freitas.

HENRIQUE MARQUES CARDOSO 63,70 4°

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
Nomear o(a) candidato(a) abaixo relacionado(a), habilitado(a) na Seleção Pública para a formação de cadastro de reserva
- Edital nº 01/2019/TJBA - para exercer a função de Juiz Leigo, em razão de premente interesse público, na Comarca de
Cachoeira.

MATHEUS RODRIGUES MAGALHAES 69,00 3º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
Nomear, em substituição, o(a) candidato(a) abaixo relacionado(a), habilitado(a) na Seleção Pública para a formação de
cadastro de reserva - Edital nº 01/2019/TJBA - para exercer a função de Juiz Leigo, em razão de premente interesse público,
na Comarca de Camamu.

JEFFERSON EUDES DE SOUZA DE CASTRO 63,00 2º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
na Comarca de Canavieiras.

JOVENTINO SAMPAIO SANTANA 67,00 3º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
- Edital nº 01/2019/TJBA - para exercer a função de Juiz Leigo, em razão de premente interesse público, na Comarca de Ipirá.

FABIANE QUEIROZ AGUIAR SILVA 68,00 4º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
na Comarca de Jaguaquara.

HEYDE BARRETO UNGAR 68,30 2º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
na Comarca de Juazeiro.

BRUNA CURY RIBEIRO GATTO 77,70 11º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
- Edital nº 01/2019/TJBA - para exercer a função de Juiz Leigo, em razão de premente interesse público, na Comarca de
Valença.

FLAVIO DO PINHO OLIVEIRA 63,70 13º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
Nomear, em substituição, o(a)s candidato(a)s abaixo relacionado(a)s, habilitado(a)s na Seleção Pública para a formação de
cadastro de reserva - Edital nº 01/2019/TJBA - para exercerem a função de Juiz Leigo, em razão de premente interesse
público, na Comarca de Feira de Santana.

MONAH TORRES CORREIA 71,70 72º
ANNE RUSSELL DALTRO SANTOS 71,65 73º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
Seleção Pública para a formação de cadastro de reserva - Edital nº 01/2019/TJBA - para exercer a função de Conciliador, em
razão de premente interesse público, na Comarca de Lauro de Freitas.

DIEGO LOPES MAGALHAES SANTOS 53,25 5º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
cadastro de reserva - Edital nº 01/2019/TJBA - para exercer a função de Conciliador, em razão de premente interesse público,
na Comarca de Barreiras.

GEOVANA MUNIZ RUELLA 58,00 21º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
na Comarca de Feira de Santana.

DINIKSON SANTOS MASCARENHAS 62,00 60º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
na Comarca de Irecê.

RACHEL GONZALEZ SANTANA 58,00 16º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
na Comarca de Itabuna.

JESSICA DE ALMEIDA SOARES 61,75 29º

Presidente
DECRETO JUDICIÁRIO
DECIDE
na Comarca de Senhor do Bonfim.

VIVIAN DE CARVALHO RODRIGUES 58,00 5º

Presidente
ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR NILSON SOARES CASTELO BRANCO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DA BAHIA, EM 21 DE NOVEMBRO DE 2023.
ASSESSORIA ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I – MAGISTRADOS
TJ-ADM-2023/74959 Desembargador ANTONIO CUNHA CAVALCANTI faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento para tratar de interesse particular nos dias 12, 13 e 14 de dezembro do ano corrente, nos
termos do art.168, V, Lei 10.845/2007.
À Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
TJ-ADM-2023/74451 Desembargadora CYNTHIA MARIA PINA RESENDE faz solicitação

Trata-se de pedido para participação da sessão de julgamento do dia 22 de novembro do corrente ano, de forma remota.
Considerando a razão apresentada às fls.02/03, comprovada a necessidade de conciliar as atividades judicantes neste Tribunal,
com fundamento no art. 4º, § 3º, III, segunda parte, do Ato Conjunto nº 02/2023-TJBA, DEFIRO o pedido.
Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74684 Desembargadora GARDÊNIA PEREIRA DUARTE faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de licença para tratamento de saúde, no dia 21 de novembro do corrente ano, conforme atestado médico, à
fl. 3.
Registre-se. Após, encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
TJ-ADM-2023/74998 Desembargadora NAGILA MARIA SALES BRITO faz solicitação

Considerando a razão apresentada à fl.02, comprovada a necessidade de conciliar as atividades judicantes neste Tribunal, com
fundamento no art. 4º, § 3º, III, segunda parte, do Ato Conjunto nº 02/2023-TJBA, DEFIRO o pedido.
TJ-ADM-2023/75012 Desembargador ROLEMBERG JOSÉ ARAÚJO COSTA faz solicitação

Considerando a razão apresentada à fl.02, comprovada a necessidade de conciliar as atividades judicantes neste Tribunal, com
fundamento no art. 4º, § 3º, III, segunda parte, do Ato Conjunto nº 02/2023-TJBA, DEFIRO o pedido.
TJ-ADM-2023/73247 Juiz de Direito ICARO ALMEIDA MATOS faz solicitação

Em face da informação de fl. 21, DEFIRO O PEDIDO formulado à fls.2, nos termos da Lei nº 13.562/2016 e Lei Complementar nº
11/1996.
Encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para providências cabíveis.
TJ-ADM-2023/72285 Juiz de Direito JERONIMO QUAIS SANTOS faz solicitação

Trata-se de requerimento formulado pelo Juiz de Direito JERONIMO OUAIS SANTOS, titular da 1ª Vara da Fazenda Pública desta
Capital, no sentido de ser o cartório excluído como unidade sede do plantão judiciário do recesso (20/12/2023 a 06/01/2024) –
Decreto Judiciário nº 830/2023 (DJe de 09/11/2023), em virtude da sobrecarga de trabalho dos servidores, tendo em vista a Força-
Tarefa, instituída pelo Ato Conjunto nº 26/2023, em execução até 31/01/2024.
Em que pese os argumentos mencionados pelo magistrado, é certo que que, ordinariamente, a escolha dos cartórios/ sede do
serviço excepcional, durante o recesso forense, é feite através de rodízio entre as unidades de mesma competência.
Assim, considerando que, no recesso de 2022/2023, na área de atuação de competência da unidade titularizada pelo magistrado
requerente, o cartório sede foi o da 13ª Vara da Fazenda Pública, no recesso que se aproxima, em virtude do rodízio mencionado,
a 1ª Vara da Fazenda Pública deve sediar o serviço excepcional, não sendo viável o deferimento do pleito.
Com efeito, alterações neste momento podem, inclusive, gerar problemas de outra ordem, com inclusão de servidores que não
tinham a previsibilidade da participação do plantão do recesso judiciário, razão pela qual, NÃO HÁ COMO ACOLHER O PEDIDO.
À Diretoria de Recursos Humanos para anotações.
TJ-ADM-2023/71454 Juiz de Direito PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA faz solicitação

Considerando a solicitação do Magistrado à fl.07, torno sem efeito o despacho de fl.04.
Publique-se.
Após, arquivem-se os presentes autos.
TJ-ADM-2023/74476 Servidora JESSICA PIRES ALMEIDA faz solicitação

Trata-se de expediente encaminhado para adoção providências necessárias, tendo em vista a declaração de suspeição do Juiz
titular e dos substitutos legais da 1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais e Acidente de
Trabalho da Comarca de Itabuna, restando esgotada a Lista Anual de Substituição, o que impossibilita a condução e julgamento
do processo nº 8005690-39.2022.8.05.0113 , razão pela qual, DETERMINO, em caráter excepcional, a formação, por sorteio, de
lista tríplice de substituição.
Designo o dia 23/11/2023, às 10h, a fim de que seja realizada audiência para sorteio, que envolverá os demais Juízes titulares da
Comarca de Itabuna, a ocorrer na AEP-1, situada na sala 301-S, do edifício sede do Tribunal de Justiça.
O sorteio será devidamente registrado em ata de audiência e anexada aos presentes autos, devendo-se comunicar à Unidade
Judiciária mencionada para adoção das providências necessárias.
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ DE DIREITO ICARO ALMEIDA MATOS, ASSESSOR ESPECIAL DA PRESIDÊNCIA I –
MAGISTRADOS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, EM 21 DE NOVEMBRO DE 2023, CONFORME DELEGAÇÃO
CONFERIDA PELO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 579/2022.
TJ-ADM-2023/74751 Juiz de Direito ABRAAO BARRETO CORDEIRO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado pelo Magistrado requerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo
ao mês de novembro/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº
16/2022 e nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
À Coordenação de Pagamento para as providências cabíveis.
TJ-PAG-2023/74364 Juiz de Direito ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 1.175,04 (um mil cento e setenta e cinco reais
e quatro centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para
atuação na Comarca de Vitória da Conquista, no dia 01, 16 e 20 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições
dos Decreto Judiciário nº 531/2012 e nº 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência,
de fls. 14/15.
À Diretoria de Finanças para as providências necessárias.
TJ-ADM-2023/74072 Juíza de Direito ADRIANA HELENA DE ANDRADE CARVALHO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folgas compensatórias dos Plantões Judiciário de Primeiro Grau, exercido
pelo(a) Juiz(a) requerente, referente ao(s) dia(s) 18/08 e18/11/2023, para fruição em data oportuna, com base no Art. 16, da
Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução nº 06/2021 –TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/71943 Juíza de Direito ALANA MENDONCA OLIVEIRA SOBRAL faz solicitação

DEFIRO o pedido de afastamento por interesse particular do(s) dia(s) 23/11, 24/11, 18/12 e 19/12/2023, com base no Art.
168, V da Lei 10.845/2007.
À COPAG - Coordenação de pagamento para anotação. Publique-se.
TJ-ADM-2023/74936 Juíza de Direito ALANA MENDONCA OLIVEIRA SOBRAL faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO formulado pela Magistrada requerente, para determinar o pagamento da gratificação por acervo, relativo
TJ-ADM-2023/74492 Juíza de Direito ALCINA MARIANA DA SILVA GOES MARTINS faz solicitação
aos meses de outubro e novembro/2023, tendo sido observado o art. 7º, § 4º da Resolução 20/2016, alterado pela Resolução
nº 04/2023, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
Em tempo, reitero que os pedidos relativos à Gratificação por Acervo devem ser realizados mensalmente, enquanto durar a
licença maternidade.
TJ-ADM-2023/74033 Juíza de Direito ALEXSANDRA SANTANA SOARES faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de reconhecimento de folga compensatória do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pela Juíza
requerente, referente ao dia 15/11/2023, para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/
2019-TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74939 Juiz de Direito ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVA faz solicitação

TJ-PAG-2023/74130 Juíza de Direito ANA QUEILA LOULA faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 933,96 (novecentos e trinta e três reais e
noventa e seis centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
Justiça para atuação na Comarca de Irecê, nos dias 06 a 10 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições
do Decreto Judiciário nº 531/2012 e nº 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de
fls. 16/27.
TJ-ADM-2023/74882 Juíza de Direito ANA QUEILA LOULA faz solicitação

TJ-ADM-2023/73794 Juíza de Direito ANDREIA AQUILES SIPRIANO DA SILVA ORTEGA faz solicitação
Trata-se de requerimento de magistrada solicitando autorização para emissão de certificado digital (token) para a Servidora
integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário FRANCISCA ÁUREA DE SÁ CARDEAL, lotados na Unidade de sua
competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s). Considerando o teor dos documentos de fls. 2/8 o
pedido atende plenamente aos requisitos do Ato Conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de 26/
09/2019. Diante do exposto, conforme delegação outorgada pelo Decreto Judiciário 143/2022, DEFIRO O PEDIDO, devendo
o servidor interessado encaminhar via Service Desk esta autorização, acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF;
Cadastro; Login; Função. Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à DMO para concessão do certificado
digital (token).
TJ-ADM-2023/74255 Juíza de Direito BARBARA CORREIA DE ARAÚJO BASTOS faz solicitação

Ciente do pedido de afastamento a partir do dia 12/04/2023, condicionando o deferimento à apresentação do atestado
médico oficial correspondente, no prazo de 15 dias. Publique-se.
TJ-PAG-2023/74292 Juíza de Direito CAMILA SOUSA PINTO DE ABREU faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 771,84 (setecentos e setenta e um reais e
oitenta e quatro centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
Justiça para atuação na Comarca de Serra Dourada, nos dias 13 a 17 de novembro de 2023, tendo sido observadas as
disposições do Decreto Judiciário nº 531/2012. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de
fls. 12/13.
TJ-ADM-2023/74766 Juíza de Direito CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARÁ faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de transferência de férias relativas ao 1º período de 2024, anteriormente deferidas para 11/01 a 30/01/
2023, para fruição em 11/036 a 30/06/2024.
TJ-ADM-2023/74153 Juiz de Direito CARLOS EDUARDO DA SILVA CAMILLO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 11, 12 e 13/12/2024, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/64307 Juiz de Direito CICERO ALISSON BEZERRA BARROS faz solicitação

DEFIRO o pedido de férias relativas ao 1º período de 2024, para fruição de 06/05/2024 a 25/05/2024. À COPAG - Coordenação
de pagamento para registro. Publique-se.
TJ-ADM-2023/73992 Juiz de Direito CLAUDEMIR DA SILVA PEREIRA faz solicitação

Trata-se de requerimento de magistrado solicitando autorização para emissão de certificado digital (token) para a Servidora
integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário ANA CARLA DE SOUSA MARQUES, lotados na Unidade de sua
competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s). Considerando o teor dos documentos de fls. 2/8 o
pedido atende plenamente aos requisitos do Ato Conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de 26/
09/2019. Diante do exposto, conforme delegação outorgada pelo Decreto Judiciário 143/2022, DEFIRO O PEDIDO, devendo
o servidor interessado encaminhar via Service Desk esta autorização, acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF;
Cadastro; Login; Função. Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à DMO para concessão do certificado
digital (token).
TJ-ADM-2023/61476 Juíza de Direito CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO faz solicitação

DEFIRO o pedido de férias relativas ao 1º período de 2024, para fruição de 15/07/2024 a 03/08/2024.
À COPAG - Coordenação de pagamento para registro. Publique-se.
TJ-ADM-2023/71660 Juíza de Direito CRYS SÃO BERNARDO VELOSO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de férias relativas ao 1º período de 2024, para fruição em 01/04 a 20/04/2024.
TJ-ADM-2023/72318 Juíza de Direito DALIA ZARO QUEIROZ faz solicitação

DEFIRO o pedido de afastamento referente a(s) folga(s) compensatória(s) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s)
dia(s) 08/05 e 24/08/2021, anteriormente deferido(s) para data oportuna, publicado no DJE do(s) dia(s) 05/08 e 23/09/2021,
para fruição no(s) dia(s) 08/01 e 12/01/2024, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução
nº 06/2021 - TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74144 Juíza de Direito ELKE BEATRIZ CARNEIRO PINTO ROCHA faz solicitação
DEFIRO O PEDIDO de folgas compensatórias do Plantões Judiciário de Primeiro Grau, referente ao(s) dia(s) 14/04/2023 e
29/10/2023, para fruição em 13 e 15/12/2023, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA. DEFIRO,
AINDA, o pedido de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 14/12/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
À Coordenação de Pagamento - COPAG - para anotações. Publique-se.
TJ-ADM-2023/74881 Juíza de Direito FABIANA CERQUEIRA DE ATAIDE faz solicitação

ao mês de outubro/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº 16/
2022 e nº 04/2023, com base no Ato Conjunto nº 23/2022, respeitada a disponibilidade orçamentária e financeira.
TJ-ADM-2023/74258 Juiz de Direito FELIPE DE ANDRADE ALVES faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento do Magistrado(a) no(s) dia(s) 27, 28 e 29/11/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/74815 Juiz de Direito FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTO faz solicitação

TJ-ADM-2023/74819 Juiz de Direito GEORGE ALVES DE ASSIS faz solicitação

TJ-ADM-2023/70797 Juiz de Direito GLAUCO DAINESE DE CAMPOS faz solicitação

Em face da documentação acostada às fls. 4/27 e, considerando o cumprimento das disposições da Resolução nº 09 de 26
de maio de 2021, c/c o Decreto Judiciário nº 486 de 26 de julho de 2021, o Decreto Judiciário nº 368, de 3 de maio de 2022
e a Instrução Normativa nº 01 de 23 de agosto de 2021 com as alterações trazidas pelos Decretos Judiciários nº 368 de 3 de
maio de 2022 e 560 de 16 de agosto de 2022, AUTORIZO o pagamento do reajuste no auxílio-saúde do requerente a partir
do dia do pedido, nos termos do art. 2º do DECRETO JUDICIÁRIO nº 368, de 3 DE MAIO DE 2022, digo a partir de 7 de
novembro de 2023.
Publique-se. Após, à COREC para as devidas anotações e demais providências cabíveis.
TJ-ADM-2023/74701 Juiz de Direito ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMOES faz solicitação

TJ-ADM-2023/74736 Juíza de Direito JANAINA MEDEIROS LOPES faz solicitação

TJ-ADM-2023/71077 Juiz de Direito JOAO BATISTA PEREIRA PINTO faz solicitação

Em face da documentação acostada às fls. 3/19 e, considerando o cumprimento das disposições da Resolução nº 09 de 26
de maio de 2021, c/c o Decreto Judiciário nº 486 de 26 de julho de 2021, o Decreto Judiciário nº 368, de 3 de maio de 2022
e a Instrução Normativa nº 01 de 23 de agosto de 2021 com as alterações trazidas pelos Decretos Judiciários nº 368 de 3 de
maio de 2022 e 560 de 16 de agosto de 2022, AUTORIZO o pagamento do auxílio-saúde ao requerente a partir do dia do
pedido, nos termos do art. 2º do DECRETO JUDICIÁRIO nº 368, de 3 DE MAIO DE 2022, digo a partir de 8 de novembro de
2023.
Publique-se. Após, à COREC para as devidas anotações e demais providências cabíveis.
TJ-PAG-2023/74765 Juiz de Direito JOSE AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR faz solicitação
DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 224,64 (duzentos e vinte e quatro reais e
sessenta e quatro centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
Justiça para atuação na Comarca de Salvador, nos dias 13 a 17 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições
dos Decretos Judiciários nº 531/2012 e nº 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência,
de fls. 13/14.
TJ-ADM-2023/62880 Juiz de Direito JOSE GOES SILVA FILHO faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de férias relativas ao 1º período de 2024, para fruição de 03/07 a 22/07/2024.
TJ-ADM-2023/74836 Juiz de Direito JOSE ONOFRE ALVES JUNIOR faz solicitação

TJ-ADM-2023/74847 Juiz de Direito JOSE ONOFRE ALVES JUNIOR faz solicitação

ao mês de setembro/2023, tendo sido observadas as disposições da Resolução nº 08/2021, alterada pelas Resoluções nº
TJ-PAG-2023/74450 Juiz de Direito JOSUE TELES BASTOS JUNIOR faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 150,52 (cento e cinquenta reais e cinquenta
e dois centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para
atuação na Comarca de Riachão do Jacuípe, no período de 16 a 19 de outubro de 2023, tendo sido observadas as disposições
do Decreto Judiciário nº 531/2012. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de fls. 09/10.

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 301,04 (trezentos e um reais e quatro
centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para atuação
na Comarca de Riachão do Jacuípe, no período de 30 de outubro e 06 a 08 de novembro de 2023, tendo sido observadas as
fls. 10/11.

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 150,52 (cento e cinquenta reais e cinquenta
e dois centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para
atuação na Comarca de Riachão do Jacuípe, no período de 25 a 29 de setembro de 2023, tendo sido observadas as
fls. 09/10.
TJ-ADM-2023/72343 Juíza de Direito KARLA ADRIANA BARNUEVO DE AZEVEDO faz solicitação

O relatório médico de fls. 03 comprova lesão ligamentar sofrida em tornozelo, impossibilitando, temporariamente,
deslocamentos, sem sugerir causa incapacitante para o trabalho. Considerando que o período está delimitado e revela,
apenas, a impossibilidade transitória de comparecimento presencial, e que o pleito melhor atende ao interesse público,
autoriza-se, excepcionalmente o trabalho de forma remota de 03/11 a 17/11/2023.
À COPAG para anotações. Publique-se.
TJ-ADM-2023/74579 Juíza de Direito LAURA SCALLDAFERRI PESSOA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de folgas compensatórias do Plantão Judiciário de Primeiro Grau, exercido pelo(a) Juiz(a) requerente,
referente ao(s) dia(s) 19/11/2023, para fruição em 19/12/2023, com base no Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c
Resolução nº 06/2021 –TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/74624 Juíza de Direito LAURA SCALLDAFERRI PESSOA faz solicitação

TJ-ADM-2023/74536 Juiz de Direito LEANDRO FERREIRA DE MORAES faz solicitação

TJ-PAG-2023/74280 Juíza de Direito LETICIA FERNANDES SILVA FREITAS faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 353,28 (trezentos e cinquenta e três reais e
vinte e oito centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça
para atuação na Comarca de Salvador, no dia 01 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do Decreto
Judiciário nº 531/2012. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de fls. 09/10.
TJ-ADM-2023/74312 Juíza de Direito LISIANE SOUSA ALVES DUARTE faz solicitação

TJ-ADM-2023/74628 Juíza de Direito LUCIANA AMORIM HORA faz solicitação

Ciente do pedido de afastamento nos dias 21/11 a 12/12/2023, condicionando o deferimento à apresentação do atestado
médico oficial correspondente, no prazo de 15 dias. Publique-se.
*TJ-ADM-2023/69134 Juiz de Direito LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRA faz solicitação
DEFIRO o pedido de afastamento referente a(s) compensação(ões) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 06/
10/2018, anteriormente deferido para data oportuna, publicado no DJE do dia 02/10/2019,para fruição no(s) dia(s) 13/11 e
14/11/2023, com base no Art. 8º, Parágrafo único da Resolução nº 6/2011-TJ/BA c/c art.6º §§ 2º e 3º do Provimento 005/2012-
CCI e art.6º, § 2º, do Provimento 02/2014-CGJ/CCI. Publique-se. Arquive-se.
TJ-PAG-2023/74341 Juíza de Direito MARCELA BASTOS BARBALHO DA SILVA faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 485,76 (quatrocentos e oitenta e cinco reais
e setenta e seis centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
TJ-ADM-2023/72356 Juiz de Direito MARCOS ADRIANO SILVA LEDO faz solicitação

DEFIRO o pedido de férias relativas ao 1º período de 2024 para fruição de 10/06 a 29/06/2024.
TJ-ADM-2023/74716 Juíza de Direito MARIA ANGELICA CARNEIRO faz solicitação

TJ-ADM-2023/74151 Juíza de Direito MARIA CRISTINA LADEIA DE SOUZA faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de afastamento da Magistrada nos dias 13, 14 e 15/12/2023, com base no Art. 168, V da Lei 10.845/2007.
TJ-ADM-2023/74151 Juíza de Direito MARIA DE LOURDES MELO faz solicitação

DEFIRO licença para tratamento de saúde de 17/11 a 26/11/2023, conforme atestado médico oficial em anexo, com base no
art. 69, I da Lei Complementar 35/79.
TJ-ADM-2023/75003 Juíza de Direito MARIA LUCIA COELHO MATOS faz solicitação

TJ-ADM-2023/74631 Juíza de Direito MARIA VIRGINIA ANDRADE DE FREITAS CRUZ faz solicitação
TJ-PAG-2023/74481 Juíza de Direito MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 105,40 (cento e cinco reais e quarenta
centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para atuação
na Comarca de Salvador, nos dias 13 a 14 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do Decreto
TJ-PAG-2023/74485 Juíza de Direito MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 105,40 (cento e cinco reais e quarenta
centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para atuação
na Comarca de Salvador, nos dias 16 a 17 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do Decreto
TJ-PAG-2023/74852 Juiz de Direito MATHEUS GOES SANTOS faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 428,16 (quatrocentos e vinte e oito reais e
dezesseis centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça
para atuação na Comarca de Salvador, no dia 15 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições do Decreto
TJ-PAG-2023/74874 Juiz de Direito MATHEUS OLIVEIRA DE SOUZA faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 173,18 (cento e setenta e três reais e dezoito
centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de Justiça para atuação
na Comarca de Conceição do Coité, no dia 16 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições dos Decretos
Judiciários nºs 531/2012 e 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de fls. 10/11.
TJ-PAG-2023/74782 Juíza de Direito MONIQUE RIBEIRO DE CARVALHO GOMES faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 731,52 (setecentos e trinta e um reais e
cinquenta e dois centavos), formulado pela Magistrada requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
TJ-ADM-2023/68474 Juiz de Direito MURILO LUIZ STAUT BARRETO faz solicitação

DEFIRO o pedido de férias relativas ao 1º período de 2024, para fruição de 10/05/2024 a 29/05/2024.
TJ-ADM-2023/74297 Juiz de Direito PAULO RODRIGO PANTUSA faz solicitação

Trata-se de requerimento de Magistrado solicitando autorização para emissão de certificado digital (token) para os Servidores
integrantes do quadro de pessoal do Poder Judiciário JAIR SANTOS SILVA, LINDENILTO MARQUES DA SILVA e NILTON SILVA
SOUZA, lotados na Unidade de sua competência, a ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s).
O pedido atende plenamente aos requisitos do Ato conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de 26/
09/2019.
Diante do exposto, conforme delegação outorgada pelo Decreto Judiciário 143/2022, DEFIRO O PEDIDO, devendo os
servidores interessados encaminhar via Service Desk esta autorização, acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF;
Cadastro; Login; Função.
Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à DMO para concessão do certificado digital (token).
TJ-ADM-2023/74147 Jjuiz de Direito PEDRO CARDILLO FILHO DE PROENÇA ROSA AVILA faz solicitação
Trata-se de requerimento de magistrado solicitando autorização para emissão de certificado digital (token) para a Servidora
integrante do quadro de pessoal do Poder Judiciário SAULO ALMEIDA SANTOS, lotados na Unidade de sua competência, a
ser utilizado no(s) Sistema(s) Judicial(is) requerido(s). Considerando o teor dos documentos de fls. 2/4o pedido atende
plenamente aos requisitos do Ato Conjunto nº 15, de 25 de setembro de 2019, disponibilizado no DJE de 26/09/2019. Diante
do exposto, conforme delegação outorgada pelo Decreto Judiciário 143/2022, DEFIRO O PEDIDO, devendo o servidor
interessado encaminhar via Service Desk esta autorização, acrescentando os seguintes dados: Nome; CPF; Cadastro;
Login; Função. Promovam-se os necessários encaminhamentos junto à DMO para concessão do certificado digital (token).
TJ-ADM-2023/74619 Juiz de Direito REGINALDO COELHO CAVALCANTE faz solicitação

TJ-ADM-2023/74577 Juíza de Direito RENATA MIRTES BENZANO DE CERQUEIRA faz solicitação

TJ-ADM-2023/72037 Juiz de Direito RICARDO AUGUSTO SCHMITT faz solicitação

DEFIRO o pedido de reconhecimento de folga(s) compensatória(s) do(s) Plantão(ões) Judiciário de 1º grau do(s) dia(s) 13/
10/2023 para fruição em data oportuna, com base no Capítulo IV, Art. 16, da Resolução nº 14/2019-TJ/BA, c/c Resolução nº
06/2021 - TJ/BA. Publique-se. Arquive-se.
TJ-ADM-2023/73800 Juiz de Direito RICARDO JOSE VIEIRA DE SANTANA faz solicitação

TJ-ADM-2023/71716 Juíza de Direito SILVIA LUCIA BONIFACIO ANDRADE CARVALHO faz solicitação
*TJ-ADM-2023/71227 Juíza de Direito TAMARA LIBORIO DIAS TEIXEIRA DE FREITAS SILVA faz solicitação
DEFIRO o pedido de afastamento por interesse particular do(s) dia(s) 25/03 a 27/03/2024, com base no Art. 168, V da Lei
10.845/2007.
TJ-PAG-2023/74455 Juiz de Direito TIAGO LIMA SELAU faz solicitação

DEFIRO o pedido de reembolso das despesas com transporte, no valor de R$ 558,72 (quinhentos e cinquenta e oito reais
e setenta e dois centavos), formulado pelo Magistrado requerente que cumpriu a designação deste Egrégio Tribunal de
Justiça para atuação na Comarca de Candeias, no dia 13 de novembro de 2023, tendo sido observadas as disposições dos
Decretos Judiciários nº 531/2012 e nº 474/2022. Acolho, portanto, a manifestação da Consultoria Jurídica da Presidência, de
fls. 37/38.
TJ-ADM-2023/71671 Juiz de Direito TIBERIO COELHO MAGALHAES faz solicitação

DEFIRO o pedido de férias relativas ao 1º período de 2024 para fruição de 15/04 a 04/05/2024.
TJ-ADM-2023/74575 Juiz de Direito VALNEI MOTA ALVES DE SOUZA faz solicitação

TJ-ADM-2023/74583 Juíza de Direito WILMA ALVES SANTOS VIVAS faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de transferência de férias relativas ao 1º período de 2024, anteriormente deferida para o período de 08
a 27/01/2024, publicada no DJE do dia 09/11/2023, para fruição de 02 a 21/05/2024.
TJ-ADM-2023/74578 Juíza de Direito WILMA ALVES SANTOS VIVAS faz solicitação

DEFIRO O PEDIDO de 15(quinze) dias de licença anteriormente deferida para data oportuna, para fruição de 08 a 22/01/
2024, com base no Decreto nº 440, publicado no DJE de 04/06/2018.
DECISÕES EXARADAS PELO DESEMBARGADOR NILSON SOARES CASTELO BRANCO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Processo n. TJ-ADM-2017/42285
Requerente: IONE MASSENA DA SILVA
Vistos.
Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior e da Controladoria do
Judiciário,defiro o pedido de aposentadoria voluntária da Servidora, com fundamento no art. 3º da Emenda Constitucional n.
47/2005, com a incorporação da gratificação por Condições Especiais de Trabalho, nos termos do art. 38 da Lei Estadual n.
11.357/2009, ao tempo em que homologo os proventos de inativação fixados à fl. 249.
Expeça-se o ato.
Após, encaminhem-se os autos à Coordenação de Assuntos Previdenciários para as providências pertinentes.
PROCESSO N.: TJ-ADM-2023/38757

INTERESSADO: RAIMUNDO JORGE SOARES CORREIA
Vistos.
Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria-Geral da Justiça e da Controladoria do
Judiciário,defiro o pedido de aposentadoria voluntária do Servidor, com fundamento no art. 3º da Emenda Constitucional n.
47/2005, bem como nos artigos 33, 37 e 38 da Lei Estadual n. 11.357/2009, ao tempo em que homologo os proventos de
inativação fixados à fl. 198.
Expeça-se o ato.
PROCESSO N.: TJ-ADM-2023/52205

INTERESSADO: ROSALVO TEIXEIRA DE NOVAIS FILHO
Vistos.
Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior e da Controladoria do
Judiciário, defiro o pedido de aposentadoria voluntária do Servidor, nos termos do art. 3° da Emenda Constitucional Estadual
n. 26/2020, ao tempo em que homologo os proventos fixados à fl. 107, com a incorporação da Gratificação de Atividade
Externa (GAE), com fundamento no art. 3º, §7º, III da antedita Emenda Constitucional.
Expeça-se o ato.
PROCESSO Nº: TJ-ADM-2023/52771

INTERESSADO: 8076960 - JACIMAR SANTOS LANDULFO
Haja vista a manifestação da Secretária de Gestão de Pessoas, acolho o Parecer nº 2693/2023 emitido pela Consultoria
Jurídica da Presidência e defiro o pedido.
À Secretaria de Gestão de Pessoas para as demais providências pertinentes, adotando-se as cautelas necessárias à
verificação de eventual duplicidade de pagamento, observando-se, também, a disponibilidade orçamentária e financeira
deste Tribunal de Justiça, bem como se o novo parâmetro remuneratório foi observado no cálculo dos proventos,
manifestando-se, inclusive, acerca da situação da servidora, conforme recomendado no citado Parecer.

INTERESSADO: 9693190 - JULIANA DA SILVA OLIVEIRA
deste Tribunal de Justiça.

INTERESSADO: 9704981 - MARCELO DE ALMEIDA COSTA

INTERESSADO: 5002478 - MARIA DO CARMO DO AMARAL FONSECA MANSO CABRAL
Haja vista a manifestação da Secretária de Gestão de Pessoas, acolho o Parecer nº 2630/2023, emitido pela Consultoria
Jurídica da Presidência e determino o arquivamento do feito.
À Secretaria de Gestão de Pessoas para conhecimento e adoção das providências cabíveis.

INTERESSADO: 8016895 - RITA DE CASSIA AMORIM GOES SALLES
Haja vista a manifestação da Secretária de Gestão de Pessoas, defiro o pedido.
SECRETARIA JUDICIÁRIA
GABINETE
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÀRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/65925 Pessoa Física faz solicitação.

Trata-se de pedido para inclusão da Engenheira ANNE MARIA OLIVEIRA SILVA (CREA-BA 0521656877) no Programa de Apoio
aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de
agosto de 2019.
Autorizo, na forma do item 2.2.1 do Edital de Credenciamento 001/2017 c/c Resolução CM 01/2019., sua inclusão no banco
de dados do sistema online do Programa, possibilitando a consulta posterior de eventuais interessados.
Dê ciência ao Requerente.
Publique-se.
Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.

Trata-se de pedido para inclusão da Contadora SIMONE RODRIGUES SOARES (CRC MG-096438/O-0) no Programa de
Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de
14 de agosto de 2019.
Publique-se.

Trata-se de pedido para inclusão da Contadora LUANA LIMA DE CASTRO (CRC BA-045829/O-8) no Programa de Apoio aos
Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de
agosto de 2019.
Publique-se.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/72448 Juiz (a) de Direito HILTON DE MIRANDA GONCALVES faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) HILTON DE MIRANDA GONCALVES da 1ª V DA INFÂNCIA
E DA JUVENTUDE E EXEC. DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS DE ITABUNA , no qual solicita o pagamento dos honorários, a
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) MILLENA SOUZA
MENDONCA , que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8004084- 39.2023.8.05.0113 .
Instruiu o pedido com documentos.
É o que importa relatar.
A Resolução n° 17, de 14 de agosto de 2019, criou o Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de periciais
judiciais, diretamente ligado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o objetivo de diminuir as
dificuldades encontradas pelos magistrados em obter peritos que aceitassem realizar seu labor gratuitamente e só pode
ser aplicada nas causas onde tenha ocorrido o deferimento da assistência judiciária gratuita.
A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização da
perícia e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive prestou declaração
aceitando os termos da Resolução n° 17/2019.
Noutra banda, o profissional cumpriu seu mister e já apresentou o laudo, fato que motivou a solicitação do pagamento dos
seus honorários.
O valor pleiteado se encontra dentro do que foi fixado na Resolução n° 17/2019.
Nestas condições, encontrando-se em ordem o processo e em conformidade com Resolução n° 17, de 14 de agosto de
2019, com o artigo 11, inciso I, da Lei nº 11.918/2010 e com o Decreto Judiciário nº 97, de 10 de fevereiro de 2022, publicado
no DJE nº 3038, AUTORIZO o pagamento dos honorários solicitados pelo(a) referido(a) perito(a), no valor alhures indicado.
Encaminhe-se para pagamento e demais providências.
Publique-se. Dê-se baixa e arquive-se nesta secretaria.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/72517 Juiz (a) de Direito CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARA da 15ª VARA DE
RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) CONTADORA Saionara Narjara Souza Silva Azevedo , que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8108187- 16.2021.8.05.0001 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72540
Juiz (a) de Direito HILTON DE MIRANDA GONCALVES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) HILTON DE MIRANDA GONCALVES da : 1ª V DA INFÂNCIA
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Vilma Lindimar
Pinheiro Cruz Veiga , que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8008337- 70.2023.8.05.0113 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72781
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72551
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72552
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72558
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72560

seus honorários.
TJ-ADM-2023/72562
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72567
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72568
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72587
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) Leonei Martins Santos,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8008354- 09.2023.8.05.0113 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72590
Juiz (a) de Direito SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS da 1ª V DOS FEITOS
REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA , no
qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor
do(a) MÉDICO(a) Kleber Soares de Oliveira , que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8002959-
78.2022.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72599
86.2022.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72870
57.2022.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72817
12.2022.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72706
74.2022.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72701
85.2019.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72758
65.2023.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72738
80.2023.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72741
27.2022.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72762
do(a) ASSISTENTE SOCIAL Joselma Dantas Paiva , que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº
8000780- 40.2023.8.05.0078 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72777
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) Sara Silva Oliveira Souza
, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8008262- 31.2023.8.05.0113 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72789
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) KELLY SOUZA GOES ,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8005751- 31.2021.8.05.0113.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/72791
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Joscelia Linhares
Rosa , que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8006729- 37.2023.8.05.0113 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72843
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) Raissa Figueiredo dos
Santos , que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8002320- 52.2022.8.05.0113 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72022
Juiz (a) de Direito THATIANE SOARES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) THATIANE SOARES da 1ª V DOS FEITOS DE REL DE
CONS CIV E COMERCIAIS DE COCOS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) , em favor do(a) MÉDICA PSIQUIATRA ISMÊNIA LOPES VIANA , que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0000099- 23.2010.8.05.0060 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72051
R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) , em favor do(a) MÉDICA PSIQUIATRA ISMÊNIA LOPES VIANA , que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72321
Juiz (a) de Direito CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a)CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAUJO da V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Ivolia Santos Fernandes da Silva , que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº8000185- 59.2020.8.05.0106 .
seus honorários.

TJ-ADM-2023/72313
Juiz (a) de Direito LAIS SOARES LACERDA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LAIS SOARES LACERDA da Vara Única da Comarca de
Caravelas, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos
reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Antonio Bita Flora , que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº8000094- 06.2021.8.05.0050 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72975
Juiz (a) de Direito GLEISON DOS SANTOS SOARES faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) GLEISON DOS SANTOS SOARES da 1ª V DOS FEITOS
REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU , no qual solicita o pagamento dos
honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL
Jaqueline Lima dos Santos, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0500653- 06.2016.8.05.0054
.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73005
Juiz (a) de Direito FRANCISCO MOLEDA DE GODOI faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) FRANCISCO MOLEDA DE GODOI da V DOS FEITOS DE
REL DE CONS CIV E COM. DE NAZARÉ , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) Marla Ralini Carvalho Matos , que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 8000206- 19.2020.8.05.0176 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73029
Juiz (a) de Direito ANA CLAUDIA SILVA MESQUITA BRAID faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANA CLAUDIA SILVA MESQUITA BRAID da 3ª VARA DE
RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 1.100,00 ( mil e cem reais), em favor do(a) Engenheiro Civil Newton Meireles Dorea , que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73069
R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) , em favor do(a) MÉDICO(a) ISMÊNIA LOPES VIANA , que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73092
Juiz (a) de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARLEY CUNHA MEDEIROS da3ª V DOS FEITOS DE
REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE JACOBINA , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) LUDMILLA SILVA DO CARMO , que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001088- 64.2021.8.05.0137 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73076
Juiz (a) de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARLEY CUNHA MEDEIROS da 3ª V DOS FEITOS DE
REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE JACOBINA , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Cassia Sueli Dias Silva , que atuou
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73161
Juiz (a) de Direito ANDREA GOMES FERNANDES BERALDI faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANDREA GOMES FERNANDES BERALDI da V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAMARAJU , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) GEICIANE MARIA OLIVEIRA CARLOS , que
seus honorários.

TJ-ADM-2023/73137
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Sandra Silva Do Nascimento Silva ,
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73143
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73193
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73166
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) GEORGIA RAMALHO FERREIRA , que atuou
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73203
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL JOELY MAGALHAES GUIMARAES ,
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73200
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL IRISMAR SANTANA DA SILVA , que

seus honorários.
TJ-ADM-2023/73171
Juiz (a) de Direito ANDRE DE SOUZA DANTAS VIEIRA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANDRE DE SOUZA DANTAS VIEIRA da V DOS FEITOS DE
REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MORRO DO CHAPÉU , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda
de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) , em favor do(a) PSICÓLOGA(o) ÂNGELO SOUZA LOBO , que atuou
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73180
Juiz (a) de Direito KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE
BRITO da VARA DE FAMILIA ORFAO SUCESSOES INTERDITOS da comarca de JUAZEIRO , no qual solicita o pagamento dos
honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) , em favor do(a) MÉDICO PSIQUIATRA
FRANCISCO DE ARAUJO BARBOZA , que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8009335-
36.2023.8.05.0146 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73179
58.2023.8.05.0146 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73176
36.2023.8.05.0146 .
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73199
Juiz (a) de Direito RICARDO COSTA E SILVA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) RICARDO COSTA E SILVA da 1ª V DE INFÂNCIA E
JUVENTUDE DE BARREIRAS , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais) , em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL ELISANGELA DE ARAUJO ALVES , que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70861 Juiz (a) de Direito ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR da VARA CRIMINAL
DE SANTO ESTEVÃO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL SHEILA SILVA BARROS, que atuou como Perito(a) do referido juízo
no processo judicial nº 8000870-77.2023.8.05.0230
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71760 Juiz (a) de Direito ANGELA BACELLAR BATISTA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANGELA BACELLAR BATISTA da 1ª V DO SISTEMA DOS
JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor do(a) CONTADOR LEONARDO RODRIGUES PIMENTEL, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8050321-16.2022.8.05.0001
A um cotejo dos autos, observei que o magistrado presidente do feito, por despacho nos autos, deferiu a realização da perícia
e nomeou profissional cadastrado no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais que inclusive prestou declaração
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/72155 Juiz (a) de Direito MARCOS VINICIUS DE LIMA QUADROS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCOS VINICIUS DE LIMA QUADROS da 1ª V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASTRO ALVES, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) MEDICO JOAO PAULO MORAES PEREIRA
FIGUEIREDO, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000289-84.2018.8.05.0053
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72170 Juiz (a) de Direito MARCOS VINICIUS DE LIMA QUADROS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARCOS VINICIUS DE LIMA QUADROS da 1ª V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASTRO ALVES, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL MARJARA DA SILVA REBOUCAS
SANTANA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001092-91.2023.8.05.0053
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72436 Juiz (a) de Direito ROGERIO MIGUEL ROSSI faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ROGERIO MIGUEL ROSSI da 2ª V DOS FEITOS RELAT.
ÀS REL DE CONS, CIVEIS, COM. E ACIDENTES DE TRAB DE SIMÕES FILHO, no qual solicita o pagamento dos honorários,
a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL CLAUDIMEIRE
GOMES DE SOUZA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8002601-48.2023.8.05.0250
seus honorários.

GOMES DE SOUZA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001444-40.2023.8.05.0250
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72465 Juiz (a) de Direito RODRIGO ALVES RODRIGUES faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) RODRIGO ALVES RODRIGUES da VARA DOS FEITOS
DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBICARAÍ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA Genyffer Sousa Rodrigues, que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 8001017-69.2022.8.05.0091
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72477 Juiz (a) de Direito FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) FRANCISCA CRISTIANE SIMOES VERAS da 2ª VARA DE
SUCESSOES, ORFAOS E INTERDITOS DA COMARCA DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título
de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGO Leandro Silva Gabian Miranda,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0554890-52.2016.8.05.0001
seus honorários.

E DA JUVENTUDE E EXEC. DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS DE ITABUNA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA MILLENA SOUZA MENDONCA,
seus honorários.

E DA JUVENTUDE E EXEC. DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS DE ITABUNA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a
título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA MILLENA SOUZA MENDONCA,
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72505 Juiz (a) de Direito ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR da VARA CRIMINAL
DE SANTO ESTEVÃO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA Isnnar Rainnon Santana da Silva, que atuou como Perito(a) do referido juízo
no processo judicial nº 8001521-12.2023.8.05.0230
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72516 Juiz (a) de Direito JOSELITO RODRIGUES DE MIRANDA JUNIOR faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) JOSELITO RODRIGUES DE MIRANDA JUNIOR da 20ª
VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 1.200,00 (mil e duzetos reais), em favor do(a) ENGENHEIRA Emanuele Filiberto Marimpietri,
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72526 Juiz (a) de Direito JANAINA MEDEIROS LOPES faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) JANAINA MEDEIROS LOPES da VARA DA INFÂNCIA E
JUVENTUDE DA COMARCA DE PAULO AFONSO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL VALÉRIA AGNES SILVA DE JESUS, que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8005988-54.2023.8.05.0191
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72610 Juiz (a) de Direito JANAINA MEDEIROS LOPES faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) JANAINA MEDEIROS LOPES da VARA DA INFÂNCIA E
JUVENTUDE DA COMARCA DE PAULO AFONSO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA Renata Jambo Lins Moreira, que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8005737-36.2023.8.05.0191
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72576 Juiz (a) de Direito VIRGILIO DE BARROS RODRIGUES ALBINO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) VIRGILIO DE BARROS RODRIGUES ALBINO da VARA
CRIMINAL DE ITANHEM, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA ADA ISABELLE MEDINA SILVA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
processo judicial nº 0000161-58.2016.8.05.0123
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72570 Juiz (a) de Direito VIRGILIO DE BARROS RODRIGUES ALBINO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) VIRGILIO DE BARROS RODRIGUES ALBINO da VARA
CRIMINAL DE ITANHEM, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA ADA ISABELLE MEDINA SILVA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
processo judicial nº 8000579-44.2022.8.05.0123
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72837 Juiz (a) de Direito MIRA CARVALHO DANTAS faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MIRA CARVALHO DANTAS da 1 V DOS FEITOS DE REL
DE CONS CIV E COM. DA COMARCA de PARIMIRIM, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL HELAINE SANTOS CASTRO, que atuou
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72939 Juiz (a) de Direito MATHEUS OLIVEIRA DE SOUZA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MATHEUS OLIVEIRA DE SOUZA da 1ª V DOS FEITOS DE
REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE QUEIMADAS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Cleidione de Oliveira Santos, que atuou
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72942 Juiz (a) de Direito MATHEUS OLIVEIRA DE SOUZA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MATHEUS OLIVEIRA DE SOUZA da 1ª V DOS FEITOS DE
REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE QUEIMADAS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Cleidione de Oliveira Santos, que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000211-48.2020.8.05.0206
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72960 Juiz (a) de Direito CLAUDEMIR DA SILVA PEREIRA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CLAUDEMIR DA SILVA PEREIRA da 1ª V DOS FEITOS DE
REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título
de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) MEDICO FELIPE SODRE SOUSA, que atuou
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73031 Juiz (a) de Direito DIVA MARIA MACIEL ROCHA MONTEIRO DE CASTRO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) DIVA MARIA MACIEL ROCHA MONTEIRO DE CASTRO da
VARA CRIMINAL DE CORAÇÃO DE MARIA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA Laise dos Santos Cerqueira Percontini, que atuou como
seus honorários.
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSICOLOGA Laise dos Santos Cerqueira Percontini, que atuou como
seus honorários.
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL Luzinete Leal da Silva Assunção, que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/73044 Juiz (a) de Direito VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA da V DOS FEITOS
DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) MEDICO FLAVIO ERNANE DIAS BORGES, que atuou como
seus honorários.

custo, no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), em favor do(a) MEDICO FLAVIO ERNANE DIAS BORGES, que atuou como
seus honorários.

custo, no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), em favor do(a) MEDICO FLAVIO ERNANE DIAS BORGES, que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70683 Juiz (a) de Direito MARLEY CUNHA MEDEIROS faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARLEY CUNHA MEDEIROS da : 3ªV.FEITOS RELATIVOS
REL DE CONSUMO da comarca DE JACOBINA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Médico Kleber Soares de Oliveira , que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 8001703- 25.2019.8.05.0137.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71479 Juiz (a) de Direito LUANA MARTINEZ GERACI faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LUANA MARTINEZ GERACI da : V DOS FEITOS DE REL
DE CONS da comarca DE WENCESLAU GUIMARÃES, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de
custo, no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), em favor do(a) Médico Anthony Mota de Souza Araujo, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000337- 48.2021.8.05.0276.
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/71494 Juiz (a) de Direito LETICIA FERNANDES SILVA FREITAS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LETICIA FERNANDES SILVA FREITAS da : 2ª Vara dos
Feitos Criminais da comarca DE SERRINHA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social EVA SEBASTIANA DE OLIVEIRA, que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8003491- 90.2023.8.05.0248.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71612 Juiz (a) de Direito EDUARDO FERREIRA PADILHA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) EDUARDO FERREIRA PADILHA da : 1ª VARA CRIMINAL
da comarca DE JUAZEIRO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Rosane Aparecida Bertipalha de Paula Martins, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.

(quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Rosane Aparecida Bertipalha de Paula Martins, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.

(quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social REGIA MARIA DE SA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
processo judicial nº 0700543- 62.2021.8.05.0146.
seus honorários.

(quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social REGIA MARIA DE SA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71620 Juiz (a) de Direito ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS da : 1ª VARA DE
FAMILIA da comarca DE BARREIRAS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa Leandra Pereira da Silva, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANGELA BACELLAR BATISTA da : 1ª V DO SISTEMA DOS
JUIZADOS da comarca DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor do(a) Contador LEONARDO RODRIGUES PIMENTEL, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) HILTON DE MIRANDA GONCALVES da : VARA DA INFANCIA
E JUVENTUDE da comarca DE ITABUNA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Vilma Lindimar Pinheiro Cruz Veiga, que atuou como
seus honorários.
TJ-ADM-2023/71970 Juiz (a) de Direito SAMI STORCH faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) SAMI STORCH da : 2ª VARA DE FAMILIA da comarca DE
ITABUNA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais),
em favor do(a) Assistente Social CEILMA MAURICIO DOS SANTOS PASSOS, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ROGERIO MIGUEL ROSSI da : 2ª V DOS FEITOS RELAT.
ÀS REL DE CONS da comarca DE SIMÕES FILHO, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo,
no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social CLAUDIMEIRE GOMES DE SOUZA, que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8003991- 53.2023.8.05.0250.
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) SAMI STORCH da : 2ª V DE FAMÍLIA da comarca DE
em favor do(a) Assistente Social Elesandra Arcanja dos Santos, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo
judicial nº 8002671- 88.2023.8.05.0113.
seus honorários.

GOMES DE SOUZA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº8000936-94.2023.8.05.0250.
seus honorários.

ITABUNA , no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais),
em favor do(a) Psicologo(a) Leonei Martins Santos, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº
8001194- 64.2022.8.05.0113.
seus honorários.

E DA JUVENTUDE da comarca DE ITABUNA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologo(a) Raissa Figueiredo dos Santos, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/72146 Juiz (a) de Direito MATHEUS GOES SANTOS faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MATHEUS GOES SANTOS da : 1ª V DOS FEITOS DE REL
DE CONS da comarca DE SANTA TERESINHA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologo(a) Raissa Figueiredo dos Santos, que atuou como
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) HILTON DE MIRANDA GONCALVES da : 2ª VARA DE
FAMILIA da comarca DE ITABUNA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social CEILMA MAURICIO DOS SANTOS PASSOS, que atuou como
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) HILTON DE MIRANDA GONCALVES da : 2ª VARA DE
FAMILIA da comarca DE ITABUNA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social CEILMA MAURICIO DOS SANTOS PASSOS, que atuou como
seus honorários.

de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Psicologa GLAUCIA MENESES CERQUEIRA MEIRELES, que atuou como
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/72182 Juiz (a) de Direito JOAO PAULO DA SILVA ANTAL faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) JOAO PAULO DA SILVA ANTAL da : VARA DOS FEITOS
RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO da comarca DE CAPIM GROSSO, no qual solicita o pagamento dos honorários,
a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) Assistente Social Devasio Rios Matos,
seus honorários.
RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO da comarca DE MAIRI, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor do(a) Assistente Social Edna Oliveira Sousa,
seus honorários.
RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO da comarca DE MAIRI, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor do(a) Assistente Social Edna Oliveira Sousa,
seus honorários.
RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO da comarca DE CAPIM GROSSO, no qual solicita o pagamento dos honorários,
a título de ajuda de custo, no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), em favor do(a) Assistente Social Devasio Rios Matos, que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001442- 33.2019.8.05.0049.
seus honorários.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA.
TJ-ADM-2023/73409 Trata-se de pedido para inclusão do ENGENHEIRO CIVIL IRON GONÇALVES DE PAULA ( CREA/
BA-1416394044 ) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no
artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
TJ-ADM-2023/73273 Trata-se de pedido para inclusão do CONTADOR CLÉCIO MOURA DOS SANTOS ( CRP/SP-
1SP348914/O-8 ) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no
artigo 7°, da Resolução nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
TJ-ADM-2023/73839 Trata-se de pedido para inclusão da ASSISTENTE SOCIAL MARILIA RIBEIRO CERQUEIRA ( CRESS/
BA- 05756 ) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo
7°, da Resolução nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
TJ-ADM-2023/73250 Trata-se de pedido para inclusão do PSICÓLOGO LUCIANO FRANCO RAMALHO ( CRP/BA-03/
25504 ) no Programa de Apoio aos Órgãos Jurisdicionais na realização de Perícias Judiciais, com fundamento no artigo 7°,
da Resolução nº 17, de 14 de agosto de 2019.
Publique-se.
DESPACHOS EXARADOS PELO SECRETÁRIO JUDICIÁRIO, MARCOS VINICIO BRASIL ALCÂNTARA
TJ-ADM-2023/69525 Juiz (a) de Direito PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA da VARA DOS
FEITOS RELATIVOS ÁS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR, REGISTRO PÚBLICO E ACIDENTE
DE TRABALHO DE CÍCERO DANTAS, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$
400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSICÓLOGA Rosana Souza Alves, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
processo judicial nº 8000969-81.2023.8.05.0057.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/69534 Juiz (a) de Direito PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA da VARA CRIMINAL
DE RIBEIRA DO POMBAL, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) PSICÓLOGA Erica Almeida Bastos Dantas, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MIRA CARVALHO DANTAS da 1ª V DOS FEITOS DE REL
DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PARAMIRIM, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL HELAINE SANTOS CASTRO, que atuou
como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000280-69.2022.8.05.0187.
seus honorários.

valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL HELAINE SANTOS CASTRO, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000950-10.2022.8.05.0187.
seus honorários.

valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL HELAINE SANTOS CASTRO, que atuou
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70181 Juiz (a) de Direito PATRICIA MARIA MOTA PEREIRA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) PATRICIA MARIA MOTA PEREIRA da VARA CRIMINAL DE
CONCEIÇÃO DO ALMEIDA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), em favor do(a) PSICÓLOGA YANNOULLA BARBARA CONSTANTINIDIS, que atuou como Perito(a) do
referido juízo no processo judicial nº 8000545-58.2022.8.05.0062.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70225 Juiz (a) de Direito ISABELLA SANTOS LAGO faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ISABELLA SANTOS LAGO da VARA DOS FEITOS RELATIVOS
ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO, no qual solicita o pagamento dos honorários,
a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor do(a) MÉDICO JAMISON NASCIMENTO
SANTOS, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001207-85.2022.8.05.0041.
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/70422 Juiz (a) de Direito ANDRE ANDRADE VIEIRA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) ANDRE ANDRADE VIEIRA da VARA DOS FEITOS DE REL
DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PARIPIRANGA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PERITA GRAFOTÉCNICA MARIA FERNANDA MOTA BOMFIM, que
atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8001356-30.2019.8.05.0189.
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/70434 Juiz (a) de Direito LEANDRA LEAL LOPES faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LEANDRA LEAL LOPES da VARA CRIMINAL DA COMARCA
DE IPIAÚ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e
cinquenta reais), em favor do(a) PSICÓLOGA CARINE MARTINS POLVORA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70440 Juiz (a) de Direito LEANDRA LEAL LOPES faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LEANDRA LEAL LOPES da VARA CRIMINAL DA COMARCA
DE IPIAÚ, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e
cinquenta reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL FLÁVIA ALVES DE ANDRADE BADARÓ, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70507 Juiz (a) de Direito MARINA TORRES COSTA LIMA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARINA TORRES COSTA LIMA da VARA DE JURISDIÇÃO
PLENA DA COMARCA DE SANTA BÁRBARA/BA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSIQUIATRA Anthony Mota de Souza Araujo, que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8000865-88.2023.8.05.0219.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70513 Juiz (a) de Direito MARINA TORRES COSTA LIMA faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MARINA TORRES COSTA LIMA da VARA DE JURISDIÇÃO
PLENA DA COMARCA DE SANTA BÁRBARA/BA, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) PSIQUIATRA Anthony Mota de Souza Araujo, que atuou como Perito(a)
do referido juízo no processo judicial nº 8000688-66.2019.8.05.0219.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70737 Juiz (a) de Direito CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ da V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELMONTE, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL KADIGIA LUCIANA DOS SANTOS
CONCEIÇÃO, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000352-05.2018.8.05.0023.
seus honorários.
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL KADIGIA LUCIANA DOS
SANTOS CONCEIÇÃO, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000156-06.2016.8.05.0023.
seus honorários.
ajuda de custo, no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL KADIGIA LUCIANA DOS SANTOS
CONCEIÇÃO, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000056-41.2022.8.05.0023.
seus honorários.
ajuda de custo, no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL KADIGIA LUCIANA
DOS SANTOS CONCEIÇÃO, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 0000689-19.2007.8.05.0023.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70754 Juiz (a) de Direito KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO faz solicitação.
BRITO da VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES E INTERDITOS DA COMARCA DE JUAZEIRO, no qual solicita o pagamento
dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL
ROSA RODRIGUES DA SILVA, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8002465-09.2022.8.05.0146.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70850 Juiz (a) de Direito CASSIA DA SILVA ALVES faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) CASSIA DA SILVA ALVES da VARA CRIMINAL DE CANARANA,
no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor
do(a) PSICÓLOGA ALBA DE OLIVEIRA FERNANDES, que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº
8002493-95.2022.8.05.0042.
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70855 Juiz (a) de Direito MILENA OLIVEIRA WATT faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MILENA OLIVEIRA WATT da 5ª VARA DE RELAÇÕES DE
CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 1000,00 (mil reais), em favor do(a) CONTADOR LEONARDO RODRIGUES PIMENTEL, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70859 Juiz (a) de Direito MILENA OLIVEIRA WATT faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MILENA OLIVEIRA WATT da 5ª VARA DE RELAÇÕES DE
CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor de
R$ 1000,00 (mil reais), em favor do(a) CONTADOR LEONARDO RODRIGUES PIMENTEL, que atuou como Perito(a) do
seus honorários.
TJ-ADM-2023/70863 Juiz (a) de Direito MAURICIO LIMA DE OLIVEIRA faz solicitação.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) MAURICIO LIMA DE OLIVEIRA da 16ª VARA DE RELAÇÕES
DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda de custo, no valor
de R$ 1200,00 (mil e duzentos reais), em favor do(a) ENGENHEIRA MARIA EDUARDA SANTOS STERN, que atuou como
Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8055861-79.2021.8.05.0001.
seus honorários.

Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) LUANA MARTINEZ GERACI da V DOS FEITOS DE REL
DE CONS CIV E COMERCIAIS DE WENCESLAU GUIMARÃES, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de ajuda
de custo, no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), em favor do(a) PSIQUIATRA Anthony Mota de Souza Araujo, que atuou
seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.

seus honorários.
TJ-ADM-2023/71087 Juiz (a) de Direito GISELLE DE FATIMA CUNHA GUIMARAES RIBEIRO faz solicitação.
Cuida-se de expediente encaminhado pelo(a) ilustre Magistrado(a) GISELLE DE FATIMA CUNHA GUIMARAES RIBEIRO da V
DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACARANI, no qual solicita o pagamento dos honorários, a título de
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL ISABELA SILVA MAGALHÃES,
que atuou como Perito(a) do referido juízo no processo judicial nº 8000868-41.2023.8.05.0155.
seus honorários.
seus honorários.
seus honorários.
ajuda de custo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), em favor do(a) ASSISTENTE SOCIAL NARAIANE LIMA FERREIRA,
seus honorários.
DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO E INFORMAÇÃO

SECRETARIA JUDICIÁRIA - SEJUD
DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO E INFORMAÇÃO
ORDEM DE SERVIÇO:
Nº O.S.: 057/2023
EMPRESA: PA ARQUIVOS
CNPJ: 34.409.656/0001-84
ENDEREÇO: Av. Conselheiro Zacarias, 103 – Mares – Salvador – Bahia
CONTRATO Nº 60/18-S, ADITIVO 154/22-AS
OBJETO: serviços de digitalização em formato PDF, com recebimento, armazenamento temporário, preparação, migração
entre sistemas, digitalização, conferência, validação, gestão de qualidade, tratamento de imagens e indexação de autos de
processos de matérias judiciais e administrativas, através de reconhecimento ótico de caracteres - OCR), com regime de
execução por empreitada por preço unitário, com a finalidade de atender as necessidades do Poder Judiciário do Estado da
Bahia.
- Conforme solicitado pelo Núcleo UNIJUD DIGITAL e o quanto estabelecido no contrato em epígrafe, emitimos a presente
Ordem de Serviços para que a empresa PA ARQUIVOS proceda a execução dos serviços a que foi contratada conforme os
dados abaixo:
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 1ª VARA DE FAMÍLIA
PROCESSOS: 20
CAIXAS: 02
GUIA DE REMESSA: 56.219
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 16
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 18
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 06
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 03
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 01
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 17
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 16
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 02
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 02
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 1ª VARA DE SUCESSÕES ÓRFÃOS E INTERDITOS AUSENTES
PROCESSOS: 04
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 04
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 03
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 05
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 02
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 6ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
PROCESSOS: 05
CAIXAS: 02
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 04
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
PROCESSOS: 01
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 6ª VARA CÍVEL E COMERCIAL
PROCESSOS: 01
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 17ª VARA DE RELAÇÃO DE COMSUMO
PROCESSOS: 04
CAIXAS: 01
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: NÚCLEO DE PRECATÓRIOS
PROCESSOS: 2
CAIXAS: 1
COMARCA: ITACARÉ
UNIDADE JUDICIÁRIA: VARA CRIMINAL
PROCESSOS: 33
CAIXAS: 2
COMARCA: SERRINHA
UNIDADE JUDICIÁRIA:VARA CRIMINAL
PROCESSOS: 36
CAIXAS: 3
COMARCA: OLINDINA
UNIDADE JUDICIÁRIA: VARA CIVEL E COMERCIAL
PROCESSOS: 5
CAIXAS: 1
COMARCA: JOAO DOURADO

PROCESSOS: 38
CAIXAS: 2
COMARCA: OLINDINA
PROCESSOS: 4
CAIXAS: 1
COMARCA: IPIAU
PROCESSOS: 1
CAIXAS: 1
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: SECRETARIA JURÍDICA DO BALCÃO DE JUSTIÇA
PROCESSOS: 10
CAIXAS: 1
COMARCA: SALVADOR
UNIDADE JUDICIÁRIA: 3ª VARA DE SUCESSOES INTERDITOS E ORFÃOS
PROCESSOS: 1
CAIXAS: 1
COMARCA: JAGUAQUARA
PROCESSOS: 1
CAIXAS: 1
COMARCA: MUCURI
PROCESSOS: 6
CAIXAS: 1
Data: 20/11/2023
Marcos Bacellar Souza
Diretor de Documentação e Informação
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
GABINETE
PORTARIA Nº 503/2023
O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais
e considerando o constante no Processo TJ-COI-2023/34909,
RESOLVE
Designar os servidores JOSÉ ARGEMIRO RIVAS NETO, cadastro nº 969.001-8, JOSÉ MAURÍCIO ARGOLLO FARIAS, cadastro
nº 968.742-4 e PAULO SÉRGIO MAGALHÃES RAMOS, cadastro nº 969.441-2, para, sob a presidência do primeiro, compor a
Comissão de Recebimento de Obras, Compras ou Serviços relativos aos contratos vinculados à Diretoria de Engenharia e
Arquitetura.
Contrato Objeto
03/23-EM Obra de Construção do Novo Fórum da Comarca de Baianópolis
Secretaria de Administração, em 21 de novembro de 2023.
Fabrício Nascimento Ferreira

Secretário de Administração
RESOLVE
Designar os servidores JOSÉ ARGEMIRO RIVAS NETO, cadastro nº 969.001-8, JOSÉ MAURÍCIO ARGOLLO FARIAS, cadastro nº
968.742-4 e PAULO SÉRGIO MAGALHÃES RAMOS, cadastro nº 969.441-2, para, sob a presidência do primeiro, compor a Comissão
de Recebimento de Obras, Compras ou Serviços relativos aos contratos vinculados à Diretoria de Engenharia e Arquitetura.
Contrato Objeto
01/23-EM Obra de Construção do Novo Fórum da Comarca de Belo Campo

RESOLVE
Designar os servidores JOSÉ ARGEMIRO RIVAS NETO, cadastro nº 969.001-8, JOSÉ MAURÍCIO ARGOLLO FARIAS, cadastro
nº 968.742-4 e PAULO SÉRGIO MAGALHÃES RAMOS, cadastro nº 969.441-2, para, sob a presidência do primeiro, compor a
Comissão de Recebimento de Obras, Compras ou Serviços relativos aos contratos vinculados à Diretoria de Engenharia e
Arquitetura.
Contrato Objeto
02/23-EM Obra de Construção do Novo Fórum da Comarca de Tanque Novo

ADITIVO N° 142/2023-AS
Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ATITUDE TERCEIRIZAÇÃO
E SERVIÇOS LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o n° 08.766.411/0001-02. Objeto: A vigência do contrato n° 68/21-S fica prorrogada
pelo prazo de 12 (doze) meses. O valor mensal será de R$50.290,66 (cinquenta mil, duzentos e noventa reais e sessenta e
seis centavos), totalizando o valor global de R$603.487,92 (seiscentos e três mil, quatrocentos e oitenta e sete reais e
noventa e dois centavos) que será atendido, no presente exercício, pela Unidade Orçamentária 2.04.101/601, Unidades
Gestora 0006/0008, Projeto/Atividade 2000/2030/2031, Elemento de Despesa 3.3.90-37, Subelemento 37.04 e Fonte 120/
113/313/320, consoante PA. n° TJ-ADM-2023/71023. Data: 21/11/2023.
ADITAMENTO DE CONTRATO DE EMPREITADA N° 06/2023-AEM

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e CFA CONSTRUTORA EIRELI,
inscrita no CNPJ/MF sob o nº 19.711.011/0001-08.Objeto: O prazo de execução da obra fica prorrogado por mais 45 (quarenta
e cinco) dias corridos. Os prazos de execução e vigência contratual passarão de 195 (cento e noventa e cinco) dias corridos e
350 (trezentos e cinquenta) dias corridos, respectivamente, para 240 (duzentos e quarenta) dias corridos e 395 (trezentos e
noventa e cinco) dias corridos. O valor inicial do Contrato nº 01/23-EM sofrerá acréscimo no percentual de 3,43%% do seu
objeto, equivalente a R$170.170,89 (cento e setenta mil, cento e setenta reais e otenta e nove centavos). O valor global será de
R$5.127.703,57 (cinco milhões, cento e vinte e sete mil, setecentos e três reais e cinquenta e sete centavos) que será atendido,
no presente exercício, pela Unidade Orçamentária 02.04.601, Unidade Gestora 0002, Atividade 5336, Elemento de Despesa
44.90.51, Subelemento 51.03 e Fonte 113/120/320/313. TJ-ADM-2022/53298. Data: 17/11/2023.
ADITIVO N° 127/2023-AS
Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e WS SOLUÇÕES
CORPORATIVAS LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 63.223.093/0001-33. Objeto: O valor do Contrato nº 38/20-S e seus
aditivos, sofrerá acréscimo no percentual de 13,71% do seu objeto, equivalente a R$70.665,61 (setenta mil, seiscentos e
sssenta e cinco reais e sessenta e um centavos) passando o valor mensal para R$117.284,83 (cento e dezessete mil,
duzentos e oitenta e quatro reais e oitenta e três centavos) e o valor global para R$1.215.074,50 (hum milhão, duzentos e
quinze mil, setenta e quatro reais e cinquenta centavos) que será atendido, no presente exercício, pela Unidade Orçamentária
02.04.101/601, Unidade Gestora 0006/0008, Atividade 2000/2030/2031, Elemento de Despesa 33.90.37, Subelemento 37.04
e Fonte 113/120/320/313. TJ-ADM-2022/26042. Data: 21/11/2023.
RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 9694617 - GUILHERME VITOR DE GONZAGA CAMILO

Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO
Motivo: SUBSTITUIÇÃO
Detalhamento: Despachar/decidir e atender partes/advogados em processos na Comarca de Conceição do
Jacuípe, tendo em vista que a juíza titular se encontra no gozo de férias. Sou o primeiro substituto.
Período(s): De 09/11/2023 08:00 a 09/11/2023
DESTINO(S): CONCEICAO DO JACUIPE
Cadastro/Nom 9697101 - CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES

Detalhamento: De 13/11/2023 06:00 a 14/11/2023
DESTINO(S): PRESIDENTE JANIO QUADROS
Cadastro/Nom 9697101 - CARLOS TIAGO SILVA ADAES NOVAES

Detalhamento: Substituição permanente em razão da ausência de Juiz Titular
Período(s): De 16/11/2023 08:00 a 17/11/2023
DESTINO(S): PRESIDENTE JANIO QUADROS
Cadastro/Nom 9696890 - CAMILA SOUSA PINTO DE ABREU

Detalhamento: realizar audiencias, despachar processos e atendimento a advogados
Período(s): De 13/11/2023 08:00 a 14/11/2023
DESTINO(S): SERRA DOURADA
De 16/11/2023 08:00 a 17/11/2023
DESTINO(S): SERRA DOURADA
Cadastro/Nom 9679421 - MONIQUE RIBEIRO DE CARVALHO GOMES

Motivo: OUTROS
Detalhamento: Força Tarefa Ato Conjunto nº 26/2023
Período(s): De 13/11/2023 06:00 a 17/11/2023
DESTINO(S): SALVADOR
Cadastro/Nom 1613219 - EMILIO SALOMAO PINTO RESEDA

Cargo/Função: DESEMBARGADOR
Motivo: COMITIVA OFICIAL
Detalhamento: Inauguração da sala de depoimento especial e reinauguração do Forum da Comarca de Xique
Xique, além de encontro sobre adoção, na Comarca de Iraquara
Período(s): De 15/11/2023 08:00 a 17/11/2023
DESTINO(S): XIQUE-XIQUE (Subdestino: Iraquara)
DIRETORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA

RETI-RATIFICAÇÃO ORDEM DE SERVIÇO Nº 254/2023 – DEA
Reti-ratificamos a ORDEM DE SERVIÇO nº 254/2023-DEA, para empresa AS ENGENHARIA EIRELI - EPP, CNPJ 17.700.934/
0001-39, disponível no Diário nº. 3.416 de 19 de setembro de 2023, PROCESSO TJ-COI-2023/26602.
Onde se lê:
EMPENHO: 04601.0002.23.0000675-3
04601.0002.23.0000676-1
Leia-se:
EMPENHO: 04601.0002.23.0000675-3
04601.0002.23.0000676-1
04601.0002.23.0000870-5
DEA, 21/11/2023.
Wilian de Novaes Coutinho

Diretor de Engenharia e Arquitetura
DIRETORIA DE FINANÇAS
RELATÓRIO PARA CONFERÊNCIA DIÁRIAS DEVOLVIDAS ANALÍTICO
CADASTRO: 8078262 PROCESSO: 46725/23 V. RECEBIDO: R$ 595,44

NOME: RITA LEDA OLIVEIRA SANTOS G. L.: 6716/23 Q. DIARIAS: 2.5
CARGO: ESCREVENTE DE CARTÓRIO VL. DEVOLVIDO: R$ 222,72
BANCO: 237 BANCO BRAS. DESCONTOS
AGENCIA: 1885 Campo Formoso - Ba. VL. TOTAL: R$ 372,72
C. CORRENTE: 22250-0 DIARIA DEVOLVIDA: 1
MOTIVO: CURSO
PERÍODO(S):
DETALHAMENTO DO MOTIVO/ OBSERVAÇÃO:
De 03/08/2023 08:00 a 05/08/2023 06:00 2.5 x 300,00 x 0% - 154.55 = 595,45
Curso de Capacitação para Identificação Civil e Coleta Biométrica.
DESTINO(S): SALVADOR
JOSELI DA SILVA PASSOS ALVES

DIRETORA DE FINANÇAS
RELATÓRIO PARA CONFERÊNCIA DIÁRIAS PAGAS ANALÍTICO
Cadastro/Nom 8092150 - DEOCLIDES LOPES DA SILVA

Processo/GL: 71226/23 - 11048/23 Qtde de Diárias: 4,5
Cargo/Função: DIGITADOR Qtde dias Úteis: 5
Motivo: OUTROS Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 386.39
Detalhamento: Restabelecimento de cameras de Monitoramento
Valor Recebido: R$ 1.413,60
Período(s): De 25/09/2023 08:00 a 29/09/2023 4.5 x 400,00 x 0% - 386.39 = 1.413,61
DESTINO(S): UBAITABA (Subdestino: CANDEIAS, ITABUNA E CONCEIÇÃO DO COITÉ) 16/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 5017262 - ADLER ANTONIO DE MATTOS SANTANA

Cargo/Função: MOTORISTA JUDICIÁRIO Qtde dias Úteis: 5
Motivo: CONDUZINDO SERVIDOR EM VIAGEM. Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 386.39
Detalhamento: CONDUZINDO À EXMª. DRA. INDIRA E SUA EQUIPE DE ASSESSORES PARA A CORREIÇÃO
ORDINÁRIA NA COMARCA
Período(s): De 23/10/2023 08:00 a 27/10/2023 4.5 x 400,00 x 0% - 386.39 = 1.413,61
DESTINO(S): PAULO AFONSO 20/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9032142 - HENRIQUE ROMA DE LIMA

Cargo/Função: DIRETOR DE INFRAESTRUTURA DE TIC Qtde dias Úteis: 5
Motivo: CONGRESSO Valor de Diárias: R$ 550,00
Desconto 386.39
Detalhamento: EXPOJUD Congresso de tecnologia, inovação e direito para o ecosistema da justiça
Período(s): De 23/10/2023 16:35 a 27/10/2023 4.5 x 550,00 x 50% - 386.39 = 3.213,61
DESTINO(S): BRASILIA 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9683119 - RICARDO NERI FRANCO

Cargo/Função: SECRETÁRIO TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E MODERNIZAÇÃO Qtde dias Úteis: 5
Motivo: CONGRESSO Valor de Diárias: R$ 550,00
Desconto 386.39
Detalhamento: VII Congresso EXPOJUD em Brasília
Período(s): De 23/10/2023 16:35 a 27/10/2023 4.5 x 550,00 x 50% - 386.39 = 3.213,61
DESTINO(S): BRASILIA 14/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 2003376 - MARIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JUNIOR

Cargo/Função: DESEMBARGADOR Qtde dias Úteis: 3
Motivo: SEMINÁRIO Valor de Diárias: R$ 1.100,00
Desconto 231.83
Detalhamento: Seminário Geração IA ¿ Seguranças Cibernética e Jurídica para o Desenvolvimento
Socioeconômico e assinatura do termo de cooperação com a Escola Paulista da Magistratura
Período(s): De 22/11/2023 19:15 a 25/11/20233.5 x 1.100,00 x 50% - 231.83 = 3.618,17
DESTINO(S): SAO PAULO NÃO
Cadastro/Nom 9692452 - MARCUS VINICIUS FERNANDES DOS SANTOS

Cargo/Função: SECRETÁRIO GERAL - LEI 11.616/2009 Qtde dias Úteis: 3
Motivo: ASSESSORAMENTO CONFORME DECRETO 803/2019 Valor de Diárias: R$ 1.100,00
Desconto 231.83
Detalhamento: Assessoramento na assinatura do Termo de Cooperação objeto do TJ-ADM-2022/53653, entre o
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a Escola Paulista de Magistratura
Período(s): De 22/11/2023 19:15 a 25/11/20233.5 x 1.100,00 x 50% - 231.83 = 3.618,17
DESTINO(S): SAO PAULO 09/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 8006750 - VALDERLENE MARIA GUIMARAES

Cargo/Função: OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR Qtde dias Úteis: 10
Desconto 772.79
Detalhamento: cumprimento de mandados de força tarefa em Santa Maria da Vitoria
Período(s): De 04/11/2023 07:00 a 19/11/202315.5 x 450,00 x 0% - 772.79 = 6.202,21
DESTINO(S): SANTA MARIA DA VITORIA NÃO
Cadastro/Nom 8099138 - NUNISVALDO DOS SANTOS

Cargo/Função: JUIZ DE DIREITO Qtde dias Úteis: 4
Motivo: DILIGÊNCIAS PROCESSUAIS E DECISOES JUDICIAIS Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 309.11
Detalhamento: Realização de atos presenciais, administrativos e judicantes.
Período(s): De 07/11/2023 06:00 a 10/11/20233.5 x 800,00 x 0% - 309.11 = 2.490,89
DESTINO(S): ITABERABA 17/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9008977 - BIANCA GOMES DA SILVA

Motivo: SUBSTITUIÇÃO Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 231.83
Detalhamento: cumprimento de designação da presidência
Período(s): De 07/11/2023 07:00 a 09/11/20232.5 x 800,00 x 0% - 231.83 = 1.768,17
DESTINO(S): SANTO AMARO, SANTO AMARO 17/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9040790 - NIWMA CRISTINA LIMA VIEIRA

Cargo/Função: OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR Qtde dias Úteis: 10
Desconto 772.79
Detalhamento: Mutirão de Cumprimento de mandados na Comarca de Santa Maria da Vitoria, com deslocamento
e estadia
Período(s): De 04/11/2023 08:00 a 19/11/202315.5 x 450,00 x 0% - 772.79 = 6.202,21
DESTINO(S): SANTA MARIA DA VITORIA NÃO
Cadastro/Nom 9679464 - JOSE AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR

Desconto 154.55
Detalhamento: Magistrado designado para a comarca de SANTO AMARo, tendo comparecido nos dias 09 e 10 de
novembro de 2023, conforme docs anexos.
Período(s): De 09/11/2023 07:00 a 10/11/20231.5 x 800,00 x 0% - 154.55 = 1.045,45
DESTINO(S): SANTO AMARO 17/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 302771951 - CRISTIANE DA SILVA OLIVEIRA SANTOS

Cargo/Função: SUBTENENTE Qtde dias Úteis: 0
Motivo: SEGURANÇA DE MAGISTRADO Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 0
Detalhamento: Escolta e Segurança aproximada, à Magistrada LÁZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA, conforme
autorização da Comissão Permanente de Segurança deste TJBA.
Período(s): De 19/11/2023 07:00 a 18/12/2023 29.5 x 400,00 x 0% - 0 = 11.800,00
DESTINO(S): BARRA DO CHOCA NÃO
Cadastro/Nom 303383816 - ARNALDO DOS SANTOS RODRIGUES JUNIOR

Cargo/Função: CABO Qtde dias Úteis: 0
Motivo: SEGURANÇA DE MAGISTRADO Valor de Diárias: R$ 400,00
Desconto 0
Detalhamento: Escolta e Segurança aproximada, à Magistrada LÁZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA, conforme
autorização da Comissão Permanente de Segurança deste TJBA.
Período(s): De 19/11/2023 07:00 a 18/12/2023 29.5 x 400,00 x 0% - 0 = 11.800,00
DESTINO(S): BARRA DO CHOCA NÃO
Cadastro/Nom 9694838 - VANESSA GOUVEIA BELTRAO

Motivo: DILIGÊNCIAS PROCESSUAIS E DECISOES JUDICIAIS Valor de Diárias: R$ 800,00
Desconto 154.55
Detalhamento: Designação para atuação na Vara Cível de Candeias, conforme Decreto Judiciário 732/2023
Período(s): De 13/11/2023 07:00 a 14/11/20231.5 x 800,00 x 0% - 154.55 = 1.045,45
DESTINO(S): CANDEIAS 17/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9697250 - MATHEUS AGENOR ALVES SANTOS

Desconto 77.27
Detalhamento: Comarca com transito por estrada erma, sem iluminação. Para chegar em segurança e estar
presente no momento da abertura do fórum, necessário ir no dia anterior
Período(s): De 12/11/2023 16:00 a 13/11/20231.5 x 800,00 x 0% - 77.27 = 1.122,73
DESTINO(S): LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA 17/11/2023 00:00
Cadastro/Nom 9018840 - FABRICIO NASCIMENTO FERREIRA

Cargo/Função: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO - LEI 11.918/2010 Qtde dias Úteis: 1
Motivo: COMITIVA OFICIAL Valor de Diárias: R$ 1.100,00
Desconto 77.27
Detalhamento: Reinauguração do Fórum e Inauguração das Salas Passiva e de Depoimento Especial da Comarca
de Xique-Xique
Valor Recebido: R$ 472,72
Período(s): De 16/11/2023 07:30 a 16/11/20230.5 x 1.100,00 x 0% - 77.27 = 472,73
DESTINO(S): XIQUE-XIQUE 17/11/2023 00:00
JOSELI DA SILVA PASSOS ALVES

DIRETORA DE FINANÇAS
DIRETORIA DE SUPRIMENTO E PATRIMÔNIO

AFM – Autorização de Fornecimento de Material nº 188/2023
Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa AMOÊDO SAPUCAIA
COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA, inscrita no CNPJ/MF nº 08.218.902/0001-00, concernente ao Processo Administrativo nº
TJ-PAG-2023/66668. Objetos: Poltronas, através da Ata de Registro de Preços n° 006/2022, referente ao Pregão Eletrônico
nº 071/2022. Prazo de entrega até 35 (trinta e cinco) dias corridos, contados a partir da data desta publicação.
AFM – Autorização de Fornecimento de Material nº 187/2023

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa CARVALHO MIRANDA
EMPREENDIMENTOS EIRELI, inscrita no CNPJ/MF nº 11.502.318/0001-97, concernente ao Processo Administrativo nº TJ-
PAG-2023/68023. Objetos: Kits de sonorização, através da Ata de Registro de Preços nº 014/2022, referente ao Pregão
Eletrônico nº 025/2022. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos, contados a partir da data desta publicação.
SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E MODERNIZAÇÃO

GABINETE
TERMO DE RERRATIFICAÇÃO Nº 14/2023-TRR

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ÁGILA TECNOLOGIA DA
INFORMAÇÃO LTDA., inscrita no CNPJ n.º 07.951.039/0001-33. Objeto: Rerratificação visando corrigir o valor do item 2 da
Cláusula Quinta do Contrato nº 50/21-S, passando o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil) para o valor de R$ 25.500,00
(vinte e cinco mil e quinhentos reais). Valor: O presente aditamento não acarretará nenhum acréscimo ao valor inicial do
contrato. PA nº TJ-ADM-2019/64803. Data: 17/11/2023.
APOSTILA Nº 007/2023 - SETIM

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e SOLUTIS TECNOLOGIAS
LTDA., inscrita no CNPJ sob nº 12.023.465/0001-47. Objeto: Aos 21 dias do mês de novembro de 2023, foi lavrado o presente
TERMO DE APOSTILAMENTO nº 007/2023 ao CONTRATO Nº 16/22-S, visando acrescer a partir de março/2023 o percentual de
reajuste de 7,239080% - INPC/IBGE, referente ao período de 01/2022 a 02/2023, passando o valor global estimado do contrato
de R$ 15.748.487,00 (quinze milhões, setecentos e quarenta e oito mil e quatrocentos e oitenta e sete reais), para R$
16.888.532,57 (dezesseis milhões, oitocentos e oitenta e oito mil, quinhentos e trinta e dois reais e cinquenta e sete centavos),
em conformidade as informações constantes às fls. 1288/1292 dos autos do presente Processo Administrativo, de acordo com
as disposições contidas no art. 143, parágrafo 8º, da Lei Estadual nº. 9.433, de 1º de março de 2005. Valor: R$ 729.996,61
(setecentos e vinte e nove mil, novecentos e noventa e seis reais e sessenta e um centavos) correspondente a diferença dos
valores reajustados relativos aos serviços retroativas prestados no período de março/2023 a setembro/2023, conforme consta
às fls. 1294/1298 dos autos do presente Processo Administrativo, que será atendido através da Unidade Orçamentária 2.04.601-
FAJ, Unidade Gestora 0004-SETIM, Projeto/Atividade 2002 / 2034 / 2035, Elemento de Despesa 3.3.90.40, Subelemento: 40.02
e Fonte 1.501.0.113 / 1.760.0.120 / 2.760.0.320 / 2.501.0.313 / 2.755.0.326. PA Nº TJ-ADM-2021/41477. Data: 21/11/2023.
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - SEGESP

GABINETE
CONTRATO DE CREDENCIAMENTO Nº 21/2023-CCred
Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, inscrito(a) no CNPJ/MF sob
o nº 13.100.722/0001-60, e, SINDICATO DOS SERVIDORES AUXILIARES DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA -
SINTAJ, associação civil sem fins lucrativos, inscrito(a) no CNPJ/MF sob o nº 73.836.819/0001-67. Objeto: O presente
contrato tem por objeto estabelecer as diretrizes para autorizar a Credenciada a receber, por consignação em folha de
pagamento, a mensalidade instituída para custeio da entidade sindical, prêmios do plano/seguro de saúde/odontológico
coletivo em benefício de servidores associados, ativos e inativos, nos termos do art.4º, incisos I e XI, do DJ nº 879/2016.
Prazo: O prazo de vigência do presente instrumento é de 24 (vinte e quatro) meses contados a partir da publicação do
resumo no Diário do Poder Judiciário, admitida a sua prorrogação, nos termos da Lei Federal nº 9.433/05 e suas alterações.
Processo: TJ-ADM-2016/34157. Data: 21/11/2023.
Designa servidores como fiscais de contratos
A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO a primordialidade de que os contratos administrativos sejam fielmente executados, buscando a aplicação
e a otimização dos recursos públicos;
CONSIDERANDO a necessidade de assegurar a qualidade dos bens e serviços entregues; CONSIDERANDO o disposto no
Decreto nº 379, de 8 de maio de 2018.
RESOLVE:
Art. 1° - Designar o(s) servidor(es) abaixo relacionado(s) como fiscal(is) do contrato vinculado à Secretaria de Gestão de
Pessoas, assim como seu(s) substituto(s) em eventuais ausências e impedimentos legais.
EMPRESA/ÓRGÃO/ Nº DO
TÉRMINO OBJETO RESUMIDO FISCAL SUPLENTE
ENTIDADE CONTRATO
O presente contrato tem por objeto estabelecer
O prazo de vigência
SINDICATO DOS as diretrizes para autorizar a Credenciada a
do presente
SERVIDORES receber, por consignação em folha de
instrumento é de 24 João Gabriel Lo
AUXILIARES DO pagamento, a mensalidade instituída para Angélica Mota Valois
(vinte e quatro) Bianco Carvalho,
PODER 21/2023-Ccred custeio da entidade sindical, prêmios do Coutinho, cadastro nº
meses, contados a cadastro nº
JUDICIÁRIO DO plano/seguro de saúde/odontológico coletivo 970.124-9
partir da publicação do 969.801-3
ESTADO DA BAHIA em benefício de servidores associados, ativos
resumo no Diário do
- SINTAJ e inativos, nos termos do art.4º, incisos I e XI,
Poder Judiciário.
do DJ nº 879/2016.
Art. 2º - Compete ao fiscal do contrato o acompanhamento e verificação da conformidade da prestação do serviço ou do

fornecimento do objeto, bem como o registro de todas as ocorrências relacionadas com a execução do contrato, reportando-
se à autoridade competente quando necessária providência que não esteja ao seu alcance.
Art. 3º - Esta portaria entrará em vigor na data da sua publicação, ficando revogadas quaisquer disposições em contrário.
Gabinete da Secretaria de Gestão de Pessoas, em 21 de novembro de 2023.
Janaína Barreto de Castro

Secretaria de Gestão de Pessoas
DECISÕES EXARADAS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS

INTERESSADO: 8073872 - ANA CAROLINA RIOS DANTAS
ASSUNTO: Licenças
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022 e com base no § 2º,
do art. 5º, do Ato Conjunto nº 008/21, defiro o pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões:
Concessão Licença-prêmio
Processo TJ-ADM-2023/74026
Servidor(a) ANA CAROLINA RIOS DANTAS
Cadastro 807.387-2
Vigência 30 (trinta) dias, sendo: 10 (dez) dias a partir de 15/02/2024; 10 (dez) dias a partir de 12/08/2024 e 10 (dez) dias a
partir de 02/10/2024.

INTERESSADO: 8089205 - CATIA HERMINIA MUNIZ
ASSUNTO: Licenças
Tendo em vista o requerimento da chefia imediata à fl. 3, para alteração do gozo da licença prêmio, deferida no processo TJ-
ADM-2023/45985 e publicada no DJE nº 3.385, em 02/08/2023, com base no § 9º do art. 4º, do Ato Conjunto nº 008, de 22 de
março de 2022 e, em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de
2022, defiro o pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões:
Alteração Licença-prêmio
Servidor(a) CÁTIA HERMINIA MUNIZ
Cadastro 808.920-5
Vigência 15 (quinze) dias, a partir de 05/12/2023

Secretária de Gestão de Pessoas
DESPACHOS EXARADOS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS

INTERESSADO(A): 969.851-5 – VANESSA GALDERICE MOREIRA ALVES
ASSUNTO: Auxílio Saúde.
Considerando o atendimento aos requisitos exigidos nas normas vigentes, conforme despacho da Coordenação de Registros e
Concessões à folha retro, defiro o pedido de concessão de auxílio-saúde formulado pelo(a) servidor(a) requerente, em conformidade
com a delegação concedida à Secretaria de Gestão de Pessoas - SEGESP, no art. 4º, da Resolução nº 09, de 26 de maio de 2021.
Publique-se.
Após, à COREC para as devidas anotações e demais providências cabíveis.
PROCESSO: TJ-ADM-2023/60988
INTERESSADO(A): JOSÉ HUMBERTO CARVALHO DA SILVA
Cadastro: 805.706-0
ASSUNTO: TELETRABALHO
Considerando a informação prestada pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública, às fls. 29 a 32, e que o (a)
servidor(a) atendeu aos requisitos da Resolução nº 11/2020 e da Instrução Normativa – PRES nº 01/2021 para desenvolvimento
das atividades em regime de TELETRABALHO PARCIAL, em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96,
publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, aprovo o teletrabalho para o(a) requerente.
Vigência: 12 (doze) meses, a partir da data da publicação.
Vale ressaltar que a renovação do TELETRABALHO ficará condicionada à apresentação de relatórios semestrais nos
termos elencados no inciso III do art. 27 da Resolução nº 11, de 09 de dezembro de 2020. Frise-se, ainda, que o não
interesse na renovação, por parte do(a) servidor(a), não desobriga o gestor do envio dos relatórios, conforme determinado
no dispositivo supracitado.
Publique-se.
Após, ao GEFRE, para os registros devidos.
JANAINA BARRETO DE CASTRO

SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS
DECISÕES EXARADAS PELA SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS

INTERESSADO: 9680667 - JEANE LAIS SANTOS MELO
ASSUNTO: Férias
Diante da anuência da Chefia Imediata acerca das reprogramações das férias, fl. 2 e em razão da delegação concedida pelo
Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, defiro, excepcionalmente, o pedido.
Ressalvamos que, após a reprogramação realizada, não será admitida nova reprogramação, devendo o(a) servidor(a),
obrigatoriamente, gozar o respectivo período de férias, conforme estabelecido no Art. 4º do Ato Conjunto nº 17, de 30 de
outubro de 2019.
Publique-se. Após, à DRH.

INTERESSADO: 8076685 - ALBINO GABRIEL CAJAHYBA ROCHA
ASSUNTO: Licenças
Em razão da delegação concedida pelo Decreto Judiciário nº 96, publicado no DJE de 11 de fevereiro de 2022, defiro o
pedido. Encaminhem-se os autos à Coordenação de Registros e Concessões:
Concessão Licença-prêmio
Servidor(a) ALBINO GABRIEL CAJAHYBA ROCHA
Cadastro 8076685
Vigência 30 (trinta) dias, a partir de 20/11/2023.

Secretária de Gestão de Pessoas
NACP - NÚCLEO AUXILIAR DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Núcleo de Precatórios
DECISÃO
0001228-68.2018.8.05.0000 Precatório
Jurisdição: Tribunal De Justiça
Credor: T. S. Q. O.
Advogado: Antonio Otto Correia Pipolo (OAB:BA6973-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Presidência - Núcleo de Precatórios
________________________________________
Processo: PRECATÓRIO n. 0001228-68.2018.8.05.0000
Órgão Julgador: Presidência - Núcleo de Precatórios
CREDOR: T. S. Q. O.
Advogado(s): ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB:BA6973-A)

DEVEDOR: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório de natureza alimentícia, em que foi realizada a conferência dos documentos essenciais à sua
formação, voltando-me os autos conclusos para análise de pagamento de parcela superpreferencial.
O pagamento de parcela superpreferencial é direito constitucionalmente conferido ao credor idoso e, também, ao portador
de doença grave, ou pessoa com deficiência, nos termos do artigo 100, § 2º, da Constituição Federal de 1988, com a redação
dada pela Emenda Constitucional (EC) nº 94/2016, que dispõe:
Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, tenham 60 (sessenta) anos de
idade, ou sejam portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos
com preferência sobre todos os demais débitos, até o valor equivalente ao triplo fixado em lei para os fins do disposto no §
3º deste artigo, admitido o fracionamento para essa finalidade, sendo que o restante será pago na ordem cronológica de
apresentação do precatório.
Pontua-se que, para o pagamento superpreferencial, leva-se em consideração o limite de cinco vezes o valor legal da RPV
do ente devedor, uma vez que ele se enquadra no Regime Especial, nos termos da EC 99/17.
Em se tratando de credor idoso, o art. 100, § 2º, da CF/88 exige a idade mínima de 60 anos. Ademais, convém observar,
ainda, que o crédito materializado no precatório precisa ter natureza alimentícia, a teor do art. 100, § 1º, CF/88:
Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e
suas complementações, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade
civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos,
exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste artigo.
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 53535768. Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 28654872 (p. 11-20). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a T.S.Q.O..
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados no ofício precatório de ID 28654871,
quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, §4º da Resolução nº 303/2019
do CNJ (incluído pela Resolução CNJ nº 482, de 19/12/2022).
Nos casos em que o pagamento da superpreferência importe na quitação do precatório, os honorários contratuais destacados
deverão ser integralmente pagos.
Sobre os valores incidirão os tributos devidos.
CADASTRE-SE a superpreferência ora deferida no Sistema de Cálculos.
DETERMINO que no momento oportuno:
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais, quando da liberação do crédito
concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução 303/2019 do CNJ;
b) a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte) salários mínimos para fixação do valor legal
da RPV, tendo em vista o disposto no art. 1º, § 3º, da Lei Estadual nº 14.260/2020.
AGUARDE-SE o pagamento superpreferencial, devendo, no entanto, ser observada a ordem cronológica dos precatórios.
Saliento que, caso não seja possível o imediato pagamento do crédito, para quaisquer de seus beneficiários, o valor
respectivo (líquido, após o recolhimento dos tributos devidos ora previstos) deverá ser depositado em conta judicial a ser
aberta, vinculada a este NACP.
Em seguida, havendo quitação do precatório, arquivem-se os autos com baixa nos sistemas.
Publique-se. Intime(m)-se. Cumpra-se.
Salvador, 16 de novembro de 2023.
SADRAQUE OLIVEIRA RIOS

Juiz Assessor Especial da Presidência - NACP
sc
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8023942-75.2021.8.05.0000 Processo Administrativo
Requerente: Bahia Tribunal De Justica
Custos Legis: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Interessado: Tribunal Regional Do Trabalho Da 5 A Regiao
Interessado: Ana Paola Santos Machado Diniz
Interessado: Karine Andrade Britto Oliveira
Interessado: Frederico Augusto De Aguiar Rodrigues
Requerido: Municipio De Jitauna
Advogado: Victor Zacarias De Souza (OAB:BA27140-A)

Advogado: Danilo Fernando Magalhaes Pereira (OAB:BA24236-A)
Advogado: Thiago Santos Castilho Fontoura (OAB:BA38806-A)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCESSO ADMINISTRATIVO n. 8023942-75.2021.8.05.0000
REQUERENTE: BAHIA TRIBUNAL DE JUSTICA
Advogado(s):
REQUERIDO: MUNICIPIO DE JITAUNA
Advogado(s): VICTOR ZACARIAS DE SOUZA registrado(a) civilmente como VICTOR ZACARIAS DE SOUZA (OAB:BA27140-A),
DANILO FERNANDO MAGALHAES PEREIRA registrado(a) civilmente como DANILO FERNANDO MAGALHAES PEREIRA
(OAB:BA24236-A), THIAGO SANTOS CASTILHO FONTOURA (OAB:BA38806-A)
ATO ORDINATÓRIO - PROTOCOLO DE VALOR BLOQUEADO
De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, fica a parte interessada, intimada para tomar ciência do bloqueio realizado via
SISBAJUD.
Salvador/BA, 21 de novembro de 2023.
PAULO CESAR BARBOSA MACHADO JUNIOR

Setor de Contas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
Requerido: Municipio De Paripiranga
Advogado: Andre Dias Ferraz (OAB:BA17903-A)
Advogado: Samara Lobo Da Silva (OAB:BA22712-A)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REQUERIDO: MUNICIPIO DE PARIPIRANGA
Advogado(s): ANDRE DIAS FERRAZ (OAB:BA17903-A), SAMARA LOBO DA SILVA (OAB:BA22712-A)
SISBAJUD.

Setor de Contas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
Requerido: Municipio De Pau Brasil
Advogado: Marcos Antonio Farias Pinto (OAB:BA14421-A)
Advogado: Edson Silva Santos (OAB:BA14950-A)
Advogado: Mateus Wildberger Santana Lisboa (OAB:BA33031-A)
Advogado: Frederico Matos De Oliveira (OAB:BA20450-A)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REQUERIDO: MUNICIPIO DE PAU BRASIL
Advogado(s): MARCOS ANTONIO FARIAS PINTO (OAB:BA14421-A), EDSON SILVA SANTOS (OAB:BA14950-A), MATEUS
WILDBERGER SANTANA LISBOA (OAB:BA33031-A), FREDERICO MATOS DE OLIVEIRA (OAB:BA20450-A)
SISBAJUD.

Setor de Contas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001295-33.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: A. C. S. R.
Advogado: Antonio Carlos Sousa Rodrigues (OAB:BA357-B)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. C. S. R.
Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUSA RODRIGUES (OAB:BA357-B)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, voltando os autos conclusos para análise de pagamento de parcela
superpreferencial, voltando-me os autos conclusos para análise de pagamento de parcela superpreferencial.
Em se tratando de credor idoso, o art. 100, §2º, da CF/88 exige a idade mínima de 60 anos. Ademais, convém observar, ainda,
que o crédito materializado no precatório precisa ter natureza alimentícia, a teor do art. 100, § 1º, CF/88:
natureza alimentícia, já que se trata de honorários sucumbenciais, de acordo com o ofício precatório de ID 28328626.
Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019
do CNJ, que determina o deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a A.C.S.R..
DETERMINO que no momento oportuno a Contadoria verifique os valores devidos, observando-se o teto de 20 (vinte)
salários mínimos para fixação do valor legal da RPV, tendo em vista o disposto no art. 1º, § 3º, da Lei Estadual nº 14.260/2020.

sc
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
Requerido: Municipio De Planalto
Advogado: Mateus Wildberger Santana Lisboa (OAB:BA33031-A)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Advogado(s):
REQUERIDO: MUNICIPIO DE PLANALTO
Advogado(s): MATEUS WILDBERGER SANTANA LISBOA (OAB:BA33031-A)
SISBAJUD.

Setor de Contas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001746-58.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: M. D. D. F. F.
Advogado: Fabiano Samartin Fernandes (OAB:BA21439-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. D. DA F. F.
Advogado(s): FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB:BA21439-A)
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 28966663 (p. 12-17). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a M.D. da F.F..

sc
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
Requerido: Municipio De Pocoes
Advogado: Aline Curvelo Da Silva (OAB:BA23115-A)
Advogado: Tiago Martiniano Campos Meira (OAB:BA23007-A)
Advogado: Tamara Costa Medina Da Silva (OAB:BA15776-A)
Advogado: Rafael De Medeiros Chaves Mattos (OAB:BA16035-A)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REQUERIDO: MUNICIPIO DE POCOES
Advogado(s): ALINE CURVELO DA SILVA (OAB:BA23115-A), TIAGO MARTINIANO CAMPOS MEIRA (OAB:BA23007-A), TAMARA
COSTA MEDINA DA SILVA registrado(a) civilmente como TAMARA COSTA MEDINA DA SILVA (OAB:BA15776-A), RAFAEL DE
MEDEIROS CHAVES MATTOS registrado(a) civilmente como RAFAEL DE MEDEIROS CHAVES MATTOS (OAB:BA16035-A)
SISBAJUD.


Setor de Contas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8007962-20.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: R. C. B.
Advogado: Jose Carlos Teixeira Torres Junior (OAB:BA17799-A)
Advogado: Edmilson Moreira De Freitas Junior (OAB:BA70607)
Devedor: E. D. B.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. C. B.
Advogado(s): JOSE CARLOS TEIXEIRA TORRES JUNIOR (OAB:BA17799-A), VICTOR COSTA CAMPELO (OAB:BA39708-A),
EDMILSON MOREIRA DE FREITAS JUNIOR (OAB:BA70607)
Advogado(s):
DECISÃO
formação.
I – Da regularidade do precatório
Assim, tendo sido verificada a regularidade formal do precatório, consoante normas vigentes, independentemente da análise
acerca da regularidade do valor originariamente requisitado, DETERMINO a COMUNICAÇÃO, por meio eletrônico, à entidade
devedora, observando-se o disposto no art. 15, § 1º da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
Havendo qualquer irresignação da entidade devedora em relação ao valor requisitado no precatório individualizado, bem
como eventuais pedidos pendentes de análise, faça-se nova conclusão.
Não havendo objeção da entidade devedora quanto ao precatório individualizado, aguarde-se o pagamento, observada a
ordem cronológica, nos termos do disposto no artigo 100, da Constituição Federal.
CONFIRO a presente decisão força de OFÍCIO REQUISITÓRIO.
II – Da superpreferência
No ID 47048797, a credora requereu o pagamento de parcela superpreferencial em razão da idade.
Quanto ao pleito, é certo que o pagamento de parcela superpreferencial é direito constitucionalmente conferido ao credor
idoso e, também, ao portador de doença grave, ou pessoa com deficiência, nos termos do artigo 100, § 2º, da Constituição
Federal de 1988, com a redação dada pela Emenda Constitucional (EC) nº 94/2016, que dispõe:
Analisando-se os autos, verifica-se do documento de ID 47048798 que a credora ainda não alcançou 60 (sessenta) anos,
um dos requisitos necessários para a concessão do benefício, nos termos do artigo 100, § 2º, da Constituição Federal.
Desta forma, INDEFIRO o pedido.
AGUARDE-SE o processo em fila de pagamento pela ordem cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição
Federal de 1988.

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8036553-89.2023.8.05.0000 Precatório
Requerente: H. P. D. S. C.
Advogado: Edivanio Francisco Da Silva (OAB:BA67982-A)
Requerido: I. N. D. S. S. -. I.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: H. P. DA S. C.
Advogado(s): EDIVANIO FRANCISCO DA SILVA (OAB:BA67982-A)
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DECISÃO
formação.
devedora, observando-se o disposto no art. 15, § 1º, I, da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
II – Da superpreferência
Pontua-se que, para o pagamento superpreferencial, leva-se em consideração o limite de três vezes o valor legal da RPV do
ente devedor, uma vez que ele se enquadra no Regime Geral, nos termos do art. 101, §2º, CF/88.
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 48428240 (p.4). Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 48428221. Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso,
aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a H. P. da S.
C..

b) a Contadoria verifique os valores devidos.

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003585-21.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: A. R. L. B.
Advogado: Sonia Abigail Viterbo Carmel (OAB:BA43845-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. R. L. B.
Advogado(s): SONIA ABIGAIL VITERBO CARMEL (OAB:BA43845-A)
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 29026262 (p. 36-48). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a A.R.L.B..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003808-71.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: M. M. M. P.
Advogado: Joao Nunes Sento Se Filho (OAB:BA12949-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. M. M. P.
Advogado(s): JOAO NUNES SENTO SE FILHO (OAB:BA12949-A)
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 29048990 (p. 13-19).
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a M.M.M.P..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003655-38.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: R. M. L. D. S.
Advogado: Ana Angelica Navarro Nascimento (OAB:BA8529-A)
Advogado: Cleiseane Brito Daniel (OAB:BA49569-A)
Advogado: Priscila Gomes Costa (OAB:BA61468)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. M. L. DA S.
Advogado(s): ANA ANGELICA NAVARRO NASCIMENTO (OAB:BA8529-A), CLEISEANE BRITO DANIEL (OAB:BA49569-A),
PRISCILA GOMES COSTA (OAB:BA61468)
Advogado(s):
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 29001919 (p. 37-42) / 29001920 (p. 1-9). Saliente-se, inclusive, que,
sendo o caso de credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, §8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ, que determina o
deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a R.M.L. da
S..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8034994-97.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. L. D. B.
Advogado: Jose Leite Saraiva Filho (OAB:BA19600)
Advogado: Felipe Almeida De Freitas (OAB:BA46170)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. L. DE B.
Advogado(s): JOSE LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), FELIPE ALMEIDA DE FREITAS (OAB:BA46170)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, em que houve deferimento da parcela superpreferencial, em razão de idade,
pendente de pagamento (ID 51886445).
No ID 48683515, a Credora informou que além de idoso é portador de doença grave, requerendo a conversão do referido
benefício.
Intimado, o Ente devedor não apresentou manifestação.
É o necessário a relatar. DECIDO.
Ademais, convém observar, ainda, que o crédito materializado no precatório precisa ter natureza alimentícia, a teor do art.
100, § 1º, CF/88:

Nos termos do art. 11, inciso II, da Resolução nº 303 do Conselho Nacional de Justiça, são consideradas doenças graves
aquelas indicadas no inciso XIV, do art. 6º da Lei nº 7.713/1988, com a redação dada pela Lei nº 11.052/2004, além daquelas
que assim vierem a ser consideradas por conclusão da medicina especializada.
No caso, verifica-se que a Credora é portadora de doença grave, consoante documentos de ID 48683516. Ainda, o crédito
tem natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 47739302.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, CONVERTO o pagamento da parcela superpreferencial em favor
da Credora M. L. DE B.
quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução nº 303/2019
ALTERE-SE a superpreferência fazendo constar o deferimento por DOENÇA no Sistema de Cálculos.


JRA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003560-08.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: J. C. S. A.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. C. S. A.
Advogado(s):
DECISÃO

natureza alimentícia, de acordo com a decisão de ID 29003317 (p. 12-19). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a J.C.S.A..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003823-40.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: R. N. S.
Advogado: Joao Nunes Sento Se Filho (OAB:BA12949-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. N. S.
Advogado(s): JOAO NUNES SENTO SE FILHO (OAB:BA12949-A)
Advogado(s):
DECISÃO
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a R.N.S..


PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0004320-54.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: G. D. S. P.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: G. DOS S. P.
Advogado(s):
DECISÃO
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a G. dos S.P..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001759-57.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: R. J. D. S.
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. J. DOS S.
Advogado(s):
DECISÃO
formação, voltando-me os autos conclusos para análise de pagamento de parcela superpreferencial (ID 53948437).
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 28611749 (p. 12-17).
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a R.J. dos S..
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais de 10% (dez por cento), quando da
liberação do crédito concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução
303/2019 do CNJ;

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0001481-56.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: R. P. D. S.
Devedor: E. D. B.
Advogado: Ayrton Bittencourt Lobo Neto (OAB:BA16303-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: R. P. DOS S.
Advogado(s): AYRTON BITTENCOURT LOBO NETO (OAB:BA16303-A)
DECISÃO
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 28552220 (p. 11 - 17). Saliente-se, inclusive, que, sendo o caso de
ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a R. P. DOS
S.

cm
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8035659-16.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: J. A. O. S.
Advogado: Eduardo De Moraes Chaves Gomes (OAB:BA39866-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. A. O. S.
Advogado(s): EDUARDO DE MORAES CHAVES GOMES (OAB:BA39866-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, em que houve deferimento da parcela superpreferencial, em razão de idade,
pendente de pagamento (ID 51366841).
No ID 49467554, a parte Credora informou que além de idosa é portadora de doença grave, requerendo a conversão do
referido benefício.
Intimado, o Ente devedor não apresentou manifestação.
100, § 1º, CF/88:
No caso, verifica-se que a parte Credora é portadora de doença grave, consoante documentos de ID 49467555. Ainda, o
crédito tem natureza alimentícia, de acordo com o Acórdão de ID 47957264.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, CONVERTO o pagamento da parcela superpreferencial em favor
da parte Credora J. A. O. S.
Ademais, DETERMINO o pagamento proporcional dos honorários contratuais destacados no ofício precatório de ID 47957254
p. 3/6, quando da liberação do aludido crédito ao titular da requisição, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução nº 303/
2019 do CNJ (incluído pela Resolução CNJ nº 482, de 19/12/2022).
ALTERE-SE a superpreferência fazendo constar o deferimento por DOENÇA no Sistema de Cálculos.


JRA
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003964-59.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: A. D. C. P.
Advogado: Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB:BA16020-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: A. DA C. P.
Advogado(s): MARCOS LUIZ CARMELO BARROSO (OAB:BA16020-A)
Advogado(s):
DECISÃO

No caso, verifica-se que o credor tem 60 anos, consoante documento de ID 53676730. Ademais, o crédito tem natureza
alimentícia, de acordo com a decisão de ID 29170878 (p. 14-20).
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a A. da C.P..

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001227-05.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: T. D. S. R.
Advogado: Tarcisio Sousa E Silva (OAB:PI9176-A)
Devedor: M. D. R.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: T. DOS S. R.
Advogado(s): TARCISIO SOUSA E SILVA (OAB:PI9176-A)
DEVEDOR: MUNICIPIO DE REMANSO
Advogado(s):
DECISÃO
INTIME-SE a parte credora para, no prazo de 05 (cinco) dias, esclarecer a juntada do documento de 23823189.
Prestadas as informações, voltem-me os autos conclusos. Decorrido o prazo em branco, proceda-se o pagamento integral
à Credora.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8058962-59.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: M. B. C.
Advogado: Leonardo Pereira De Matos (OAB:BA22198-A)
Advogado: Evelin Dias Carvalho De Magalhaes (OAB:BA18624-A)
Advogado: Ana Cartaxo Bastos Barreto (OAB:BA18621-A)
Advogado: Iasmin Mota Vivas (OAB:BA61542-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: M. B. C.
Advogado(s): LEONARDO PEREIRA DE MATOS (OAB:BA22198-A), EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-
A), ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A), IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A)
Advogado(s):
DECISÃO
A parte credora pleiteou a desistência da tramitação do presente precatório, pelas razões expostas na petição de ID 54040401.
Considerando tratar-se de ato unilateral, ACOLHO o pedido de DESISTÊNCIA.
Deixo de comunicar ao juízo da execução, a teor da Portaria NACP n. 01/2021.
Ato contínuo, PROMOVAM-SE o arquivamento e as baixas no sistema PJE e de cálculo.

LM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Requerido: Municipio De Camacari
Advogado: Bruno Nova Silva (OAB:BA26365-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CAMACARI
Advogado(s): BRUNO NOVA SILVA registrado(a) civilmente como BRUNO NOVA SILVA (OAB:BA26365-A)
DECISÃO
Trata-se de Processo Administrativo para acompanhamento dos repasses na forma do Plano Anual do MUNICÍPIO DE
CAMAÇARI, submetido ao Regime Especial de Pagamentos.
Voltam os autos conclusos com a petição de ID 53543777, pela qual o Município de Camaçari requer que este Núcleo Auxiliar
de Conciliação de Precatórios - NACP “se abstenha de praticar qualquer ato de sequestro ou bloqueio de verbas públicas de
titularidade desse Ente Municipal até que o E. Conselho Nacional de Justiça profira decisão sobre o pedido de medida
cautelar encartado nos autos do Pedido de Providências nº 0004502-06.2023.2.00.0000, o qual se encontra concluso para
análise pelo Exmo. Ministro Corregedor Nacional de Justiça”.
É o suficiente a relatar. DECIDO.
O Pedido de Providências nº 0004502-06.2023.2.00.0000, apresentado pelo Município de Camaçari perante o Conselho
Nacional de Justiça, em face de ato praticado por este NACP, por delegação do Presidente deste Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, fora apreciado pelo Corregedor Nacional de Justiça, que, em despacho proferido em 08/10/2023, considerou
que “denota-se imprescindível o contraditório prévio para análise dos requerimentos preliminares”, postergando, assim, a
análise do pedido liminar para momento ulterior à manifestação deste Poder Judiciário.
Considerando que a natureza da atuação do Núcleo Auxiliar de Conciliação de Precatórios, órgão que atua por delegação do
Presidente do Tribunal de Justiça da Bahia, no processamento e pagamento de precatórios, é eminentemente administrativa,
consoante posicionamento jurisprudencial cristalizado na Súmula nº 311 do STJ, a suspensão de qualquer ato no presente
procedimento prescinde de uma ordem emanada pela autoridade competente pelo julgamento do Pedido de Providências.
Desta forma, inexistindo decisão do Conselho Nacional de Justiça ordenando a suspensão de medidas constritivas nos
autos do presente procedimento administrativo, por parte deste NACP, não há pertinência no pedido de suspensão do
bloqueio de parcelas inadimplidas até a análise, pela Corregedoria Nacional de Justiça, do pedido liminar apresentado pelo
ente municipal, razão pela resta INDEFERIDO o pleito.
Assim, considerando que, intimado do despacho de ID 52365428, o Município não disponibilizou os recursos não liberados
tempestivamente, REMETAM-SE os autos ao Setor de Contas para apuração do valor atualizado necessário à regularização
do Plano Anual de Pagamento de 2023, com o subsequente cumprimento da determinação do bloqueio, via SISBAJUD,
diretamente nas contas destinadas ao recebimento do Fundo de Participação dos Municípios – FPM do Ente Devedor, nos
termos da decisão de ID 38342810.
Juiz Assessor Especial da Presidência – NACP
MDM
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8015022-44.2023.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: C. S.
Advogado: Nicole Moreira Samartin (OAB:BA61824-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: C. S.
Advogado(s): NICOLE MOREIRA SAMARTIN (OAB:BA61824-A), FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB:BA21439-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de pedido de revisão de cálculos formulado pelo Estado da Bahia em precatório, sendo credor C. S.
Na petição de ID 53174315, o ente devedor aduz que houve inobservância do período de graça constitucional, compreendido
entre 29/03/2023 a 31/12/2024, na medida em que a atualização monetária aplicou a SELIC, haja vista que esta “é composta
também por juros de mora, razão pela qual é inaplicável como fator de correção dos precatórios durante o chamado período
de graça constitucional”.
Intimado, o credor se manifestou concordando com os cálculos deste Núcleo Auxiliar de Conciliação de Precatórios (NACP)
(ID 53729476).
Certidão e planilhas de cálculos impugnadas nos IDs 52266810, 52272625 e 52291381.
É o suficiente a relatar. DECIDO.

A certidão impugnada assim consignou no excerto sobre os índices de atualização monetária:
Certifico, por fim, que para efeito de correção monetária, foram utilizados os indexadores IPCA-E de 25/02/2010 até 30/11/
2021, SELIC de 01/12/2021 até 18/01/2023 e após IPCA-E de 19/01/2023 até 30/09/2023, com incidência de juros de mora
no percentual de 0,5% a.m., observado a graça constitucional e a Lei 12.703/12. - destaques nossos.
O período de graça corresponde, no presente caso, ao período de 19 de janeiro de 2023 até 31 de dezembro de 2024; logo,
neste período foi aplicado o IPCA-E até a data de atualização proposta para fins de adimplemento da preferência deferida.
Deste modo, aplicou-se da forma devida o índice SELIC, sendo substituído, quando da instituição do período de graça, pelo
IPCA-E a partir de 19/01/2023 nos termos do art. 21-A da Resolução nº 303 de 2019 do Conselho Nacional de Justiça. Assim,
a impugnação do Estado da Bahia não corresponde à realidade contábil apresente na certidão e planilhas deste NACP.
Isso posto, INDEFIRO o pleito do Estado da Bahia e DETERMINO o prosseguimento do precatório nos termos da decisão de
ID 51432639.

glc
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8014769-90.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. B. D. S.
Advogado: Paulo Jose Campos Lobo (OAB:BA9302-A)
Advogado: Emmanoel Cabral Veloso Filho (OAB:BA49929-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO - CÁLCULOS

De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, ficam as partes intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem
manifestação acerca dos cálculos apresentados pelo Núcleo de Precatórios.
Ressalte-se que, a ausência de manifestação entende-se como concordância com os cálculos apresentados .
Salvador, 21 de novembro de 2023
Simone White
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8019091-56.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: A. P. V.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Simone White
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0015545-42.2016.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. J. D. J. D. S. P.
Advogado: Pedro De Azevedo Souza Filho (OAB:BA3231-A)
Advogado: Henrique Heine Trindade Carmo (OAB:BA10709-A)
Devedor: E. D. B.
Interessado: J. A. D. S. S. R. C. C. J. A. D. S. S.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de J. J. S. P.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), LEONARDO PEREIRA DE MATOS (OAB:BA22198-
A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a) civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A),
HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A), ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A), IASMIN MOTA
VIVAS (OAB:BA61542-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, inserido no procedimento de acordo, previsto no Edital nº 03/2023 – 3º Lugar
do 21º.
Considerando a concordância das partes acerca dos cálculos elaborados por este NACP (ID’s 53177889 e 53842078),
REVOGO o despacho de ID 53329750, referente a reserva do crédito, devendo a Contadoria promover o pagamento aos
beneficiários habilitados.
AGUARDE-SE o competente Edital de pagamento.

ISOS
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8027808-23.2023.8.05.0000 Precatório
Credor: L. S. D. A. V. P.
Advogado: Victor Ramiro De Oliva (OAB:BA39278-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________

Simone White
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8052025-67.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. M. D. S.
Advogado: Ana Paula Carvalho Rufino Vicente Lima (OAB:BA38653-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. M. DE S.
Advogado(s): ANA PAULA CARVALHO RUFINO VICENTE LIMA (OAB:BA38653-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, voltando os autos conclusos para análise de pagamento de parcela
superpreferencial (ID 52464160).
Manifestação do Ente devedor no ID 53844416.
100, § 1º, CF/88:
No caso, verifica-se que o Credor é portador de doença grave, conforme laudo médico de ID 38961616. Ainda, o crédito tem
natureza alimentícia, de acordo com a sentença de ID 38963470.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a E. M. DE S.


JRA
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011592-36.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: V. D. S.
Advogado: Robertto Lemos E Correia (OAB:BA7672-A)
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ainda, atualização dos cálculos para pagamento, prescindirá de novo prazo para manifestação das partes
Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011606-20.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. B. S.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011618-34.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: I. T. L.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011734-40.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. R. S. O.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________


Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011581-07.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: L. F.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8018923-54.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: I. R. R.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________


Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011600-13.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: J. E. D. S. F.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011760-38.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. H. A. D. S. R. C. C. H. A. D. S.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0011589-81.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. R. D. A.
Advogado: Diana Perez Rios (OAB:BA22371-A)
Advogado: Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB:BA29540-A)
Devedor: E. D. B.
Terceiro Interessado: A. B. L. N.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Ginia Freitas
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0012203-86.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: E. J. D. N.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
De ordem decorrente da Portaria nº 01/2022 da lavra do Juiz Assessor Especial da Presidência - NACP, Sadraque Oliveira
Rios, nos termos da certidão supra, intimo a parte credora, para no prazo de 10 dias, trazer aos autos os seguintes
documentos:
1. Planilha analítica legível que deu origem ao valor requisitado de R$ 21.428,27 (vinte e um mil, quatrocentos e vinte e oito
reais e vinte e sete centavos).
Luciano Marino Borges

CAD. 968.723-8
gfr
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8019960-53.2021.8.05.0000 Precatório
Credor: E. P. D. M.
Advogado: Elaine Souza Dantas (OAB:BA25082-A)
Advogado: Jonas Ferraz Maia (OAB:BA26373-A)
Devedor: M. D. O.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: E. P. DE M.
Advogado(s): ELAINE SOUZA DANTAS (OAB:BA25082-A), JONAS FERRAZ MAIA (OAB:BA26373-A)
DEVEDOR: MUNICIPIO DE OLINDINA
Advogado(s):
DECISÃO
Na petição de ID. 46130972, a parte credora requereu a alteração da titularidade do beneficiário dos honorários contratuais,
para constar a pessoa jurídica D. F. Q. e S. - DFQS, Advocacia e consultoria em substituição da pessoa física A. S. D.
Requer, ainda, a remessa de ofício ao Juízo de Execução para expedição de ofício retificador quanto aos honorários
sucumbenciais e quanto à alteração da titularidade dos honorários contratuais. Por fim, pleiteia pelo depósito dos horários
contratuais e sucumbenciais na conta bancária do escritório.
É o que importa relatar. DECIDO.
I – DA ALTERAÇÃO DA TITULARIDADE DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS

Compulsando os autos, observa-se que os honorários contratuais vieram destacados no ofício precatório em nome da
pessoa física A. S. D., em consonância com a procuração (ID. 16729848, p. 8).
Neste documento, analisando detidamente os agentes participantes, nota-se que se tratou de pessoas físicas e não
pessoas jurídicas, pois a patrona utilizou seu nome próprio, a saber: A. S. D. e não o nome da sociedade, nem indicação do
Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas (CNPJ).
Sobre a temática, vejamos a pedagogia do princípio da obrigatoriedade dos contratos, também denominada de princípio da
força vinculante dos contratos, nas lições do doutrinador Carlos Roberto Gonçalves (GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito
Civil Brasileiro, volume 3: Contratos e Atos Unilaterais – 12. ed. - São Paulo: Saraiva, 2015):
O aludido princípio tem por fundamentos: a) a necessidade de segurança nos negócios, que deixaria de existir se os
contratantes pudessem não cumprir a palavra empenhada, gerando a balbúrdia e o caos; b) a intangibilidade ou imutabilidade
do contrato, decorrente da convicção de que o acordo de vontades faz lei entre as partes, personificada pela máxima pacta
sunt servanda (os pactos devem ser cumpridos), não podendo ser alterado nem pelo juiz. Qualquer modificação ou revogação
terá de ser, também. bilateral. (realces do signatário)
Extrai-se do texto acima que tais institutos são limitadores do poder de atuação do magistrado, de modo que não tem
competência legal para alterar as partes qualificadas em contrato particular, sob pena de violar a legislação.
Vale esclarecer, também, que a atuação deste Gestor é meramente administrativa, não competindo-lhe promover qualquer
alteração na titularidade do crédito principal e do acessório (honorários contratuais).
A questão levantada extrapola, portanto, a competência deste NACP. Ademais, a alteração pretendida, em tese, configura-se
em verdadeira fraude ao fisco, eis que passando a constar a pessoa jurídica, que não é beneficiária do verba honorária,
frise-se, haverá a redução, por consequência, da alíquota de IR que irá incidir sobre o crédito.
Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de alteração da titularidade dos beneficiários dos honorários contratuais.
II – DA IMPOSSIBILIDADE DE REMESSA AO JUÍZO DE EXECUÇÃO PARA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO DE REQUISIÇÃO DA
SUCUMBÊNCIA
Também não merece prosperar o pedido.
Isto porque a quantia excluída a título de honorário sucumbencial se refere à Requisição de Pequeno Valor (RPV), pois o
quantitativo se encontra dentro do limite estipulado para tal modalidade de pagamento pelo ente devedor, por força da Lei
Municipal nº 147/2011 (Maior valor do maior benefício do Regime Geral da Previdência Social).
É sabido que a competência para processamento da RPV é do Juízo da Execução, nos termos do artigo 535, § 3º, inciso II,
do CPC, confira:
§ 3º Não impugnada a execução ou rejeitadas as arguições da executada: I - expedir-se-á, por intermédio do presidente do
tribunal competente, precatório em favor do exequente, observando-se o disposto na Constituição Federal; II - por ordem do
juiz, dirigida à autoridade na pessoa de quem o ente público foi citado para o processo, o pagamento de obrigação de
pequeno valor será realizado no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da requisição, mediante depósito na agência
de banco oficial mais próxima da residência do exequente.(Grifamos).
Ademais, o artigo 49 da Resolução nº 303/2019/CNJ dispõe que: “Art. 49. A ordem de pagamento será determinada pelo juiz
do cumprimento de sentença, dirigida à autoridade na pessoa de quem o ente público foi citado para o processo, com prazo
de 2 (dois) meses para providenciar a disponibilização dos recursos necessários. (redação dada pela Resolução n. 482, de
19.12.2022)”
Diante do exposto, não é competência deste Núcleo proceder ao pagamento da RPV, ademais o §4º, do art. 3ª do Decreto
106/2023 determina que cabe ao interessado protocolar novo ofício específico, por isso, INDEFIRO o pedido (Portaria nº 01/
2021 - NACP).
III - DA IMPOSSIBILIDADE DE REMESSA AO JUÍZO DE EXECUÇÃO PARA ALTERAR A TITULARIDADE DOS HONORÁRIOS
CONTRATUAIS E DEPÓSITO DOS HONORÀRIOS
Quanto à remessa de ofício para alteração da titularidade dos honorários contratuais, também INDEFIRO, pelas razões
acimas expostas.
Por fim, AUTORIZO que o depósito dos horários contratuais seja realizado na conta bancária do escritório, desde que a
tributação seja feita na pessoa física, conforme ofício precatório.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0018664-74.2017.8.05.0000 Precatório
Devedor: E. D. B.
Credor: E. D. M. I. D. P. F. R. P. Z. M. B. D. P. V.
Advogado: Anisio Pinheiro De Jesus (OAB:BA7650-A)
Advogado: Pedro De Azevedo Souza Filho (OAB:BA3231-A)
Advogado: Henrique Heine Trindade Carmo (OAB:BA10709-A)
Advogado: Arx Da Costa Tourinho (OAB:BA3297)
Advogado: Jose Leite Saraiva Filho (OAB:BA19600)
Advogado: Washington Bolivar De Brito (OAB:DF156-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: Espólio de M. I. P. F.
Advogado(s): EVELIN DIAS CARVALHO DE MAGALHAES (OAB:BA18624-A), LEONARDO PEREIRA DE MATOS (OAB:BA22198-
A), PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO registrado(a) civilmente como PEDRO DE AZEVEDO SOUZA FILHO (OAB:BA3231-A),
HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB:BA10709-A), ARX DA COSTA TOURINHO (OAB:BA3297), ANISIO PINHEIRO DE
JESUS (OAB:BA7650-A), JOSE LEITE SARAIVA FILHO (OAB:BA19600), WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO (OAB:DF156-A),
ANA CARTAXO BASTOS BARRETO (OAB:BA18621-A), IASMIN MOTA VIVAS (OAB:BA61542-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de precatório em trâmite neste Núcleo, inserido no procedimento de acordo, previsto no Edital nº 03/2023 – 9º Lugar
do 47º Lote.
1. DA PARCELA SUPERPREFERENCIAL
1.1. EM FAVOR DE DIVERSOS HERDEIROS (IDADE)
No caso, verifica-se que os herdeiros são idosos: R. M. P. T. de A. (ID 30791988); J. H. de P. S. (ID 51461233) e E. C. P. T. de
A. (ID 53705927). Ademais, o crédito tem natureza alimentícia, de acordo com o acórdão de ID 30791971 p. 40/46. Saliente-
se, inclusive, que, sendo o caso de credor idoso, aplica-se o disposto no artigo 9º, § 8º, a), da Resolução 303/2019 do CNJ,
que determina o deferimento de ofício.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial aos referidos
herdeiros.
a) o Setor de Cálculos promova o desconto proporcional dos honorários contratuais de 20% (vinte por cento), quando da
liberação do crédito concernente à parcela superpreferencial do precatório, em consonância com art. 8º, § 4º da Resolução
303/2019 do CNJ;
1.2. EM FAVOR DA HERDEIRA R. M. P. T. de A. (DOENÇA GRAVE)
No ID 30791987, a herdeira R. M. P. T. de A. requereu o pagamento da parcela superpreferencial, em razão de doença grave,
juntando documentos de ID nº 30791990.
Visando a integração do contraditório (art. 9º, § 3º, da Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça), INTIME-SE o
ente devedor para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente manifestação acerca da referida documentação.
Após, voltem os autos conclusos para análise do pleito preferencial formulado.
2. DO PROCEDIMENTO DE ACORDO
L. P. de M. e E. D. C. de M., beneficiários de honorários contratuais destacados nos autos, requereram habilitação no
certame, juntando todos os documentos necessários (ID nº 50331348; nº 50331349; nº 50331350; nº 50331351; nº 50331356;
nº 50331357; nº 50331358 e nº 50331359).
O Bel. W. B. de B., representante do escritório A. W. B. e A. S., também aderiu ao acordo, anexando a documentação de ID nº
50331352; nº 50331353; nº 50331354 e nº 50331355.
Nesta senda, visando a garantir o pagamento do acordo em curso, DETERMINO:
1- A REMESSA dos autos ao Setor de Cálculos para promover o lançamento dos valores, com observância do percentual de
40% (quarenta por cento) de deságio;
2- Após, INTIMEM-SE as partes, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se sobre os cálculos.
Havendo aquiescência expressa dos habilitados, em relação aos cálculos apresentados, DETERMINO a remessa dos
autos ao Setor de Contas para o devido pagamento, aguardando-se a publicação do competente Edital de pagamento.
Por fim, constatada a existência de crédito que não seja de titularidade dos referidos beneficiários, deverá o precatório
prosseguir para adimplemento na ordem cronológica, nos termos do art. 100, caput, da Constituição Federal.
ISOS
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0012260-07.2017.8.05.0000 Precatório
Credor: A. S. D. S.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
De ordem decorrente da Portaria nº 01/2022 da lavra do Juiz Assessor Especial da Presidência - NACP, Sadraque Oliveira
Rios, nos termos da certidão supra, intimo a parte credora, para no prazo de 10 dias, trazer aos autos os seguintes
documentos:
1. Planilha analítica legível que deu origem ao valor requisitado de R$ 21.428,27 (vinte e um mil, quatrocentos e vinte e oito
reais e vinte e sete centavos).
Luciano Marino Borges

CAD. 968.723-8
gfr
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003071-68.2018.8.05.0000 Precatório
Credor: J. S. R.
Advogado: Jorge Santos Rocha (OAB:BA3194-A)
Devedor: E. D. B.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CREDOR: J. S. R.
Advogado(s): JORGE SANTOS ROCHA (OAB:BA3194-A)
Advogado(s):
DECISÃO
formação.
devedora, observando-se o disposto no art. 15, § 1º, I, da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
II – Da superpreferência (ID 31667061)
No caso, verifica-se que o credor tem mais de 60 anos, consoante documento de ID 31667062 . Ademais, o crédito tem
natureza alimentícia, por se tratar de honorários sucumbenciais, de acordo com o ofício precatório de ID 31667054.
Deste modo, estando presentes os requisitos normativos, DEFIRO o pagamento da parcela superpreferencial a J. S. de R..

LM
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
0001211-52.2006.8.05.0000 Precatório
Devedor: D.
Advogado: Luiz Carlos Souza Cunha (OAB:BA3440-A)
Credor: C. G. S. C. G. C. C. S.
Advogado: Ismar Lobao Vieira (OAB:BA6602-A)
Advogado: Edilson Vieira Dos Santos (OAB:BA2964-A)
Advogado: Luci Barreto Dos Santos (OAB:BA35235-A)
Advogado: Marcelo Silva Matias (OAB:BA18042-A)
Advogado: Isabel Silva Tomas Carvalho (OAB:BA43198)
Advogado: Mariana Andion Gomes Vianna (OAB:BA23821)
Devedor: E. D. B.
Interessado: R. S. I. D. A.
Advogado: Angelo Franco Gomes De Rezende (OAB:BA16907-A)
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): ISMAR LOBAO VIEIRA (OAB:BA6602-A), EDILSON VIEIRA DOS SANTOS (OAB:BA2964-A), LUCI BARRETO DOS
SANTOS registrado(a) civilmente como LUCI BARRETO DOS SANTOS (OAB:BA35235-A), MARCELO SILVA MATIAS
(OAB:BA18042-A), ISABEL SILVA TOMAS CARVALHO (OAB:BA43198), MARIANA ANDION GOMES VIANNA (OAB:BA23821)
DEVEDOR: Derba e outros
Advogado(s): LUIZ CARLOS SOUZA CUNHA (OAB:BA3440-A)
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, ficam as partes notificadas para tomarem ciência da certidão de ID 54091920.
GINIA FREITAS
NACP
PODER JUDICIÁRIO
NOTIFICAÇÃO
8014769-90.2022.8.05.0000 Precatório
Credor: E. B. D. S.
Devedor: E. D. B.
Notificação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): PAULO JOSE CAMPOS LOBO registrado(a) civilmente como PAULO JOSE CAMPOS LOBO (OAB:BA9302-A),
EMMANOEL CABRAL VELOSO FILHO registrado(a) civilmente como EMMANOEL CABRAL VELOSO FILHO (OAB:BA49929-A)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO - DADOS BANCÁRIOS

De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, fica a parte credora notificada para, no prazo de 5(cinco) dias, apresentar nos
autos os DADOS BANCÁRIOS atualizados desta, para o pagamento do presente Precatório.
Simone White
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000692-86.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: E. A. D. S.
Advogado: Carolina Barreto Longa Dias (OAB:BA23679-A)
Advogado: Maria Clara Cruz Sampaio (OAB:BA46092-A)
Devedor: M. D. J.
Advogado: Bruno Martinez Carneiro Ribeiro Neves (OAB:BA27017-A)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, nos termos da Portaria nº 01/2022, fica a parte credora intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, promover a
juntada do documento de identificação dos demais herdeiros.
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8033981-68.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: E. A. B. M.
Advogado: Camila Luiz De Assis (OAB:BA42772-A)
Devedor: M. D. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000694-56.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: E. J. N. D. C. R. C. C. J. N. D. C.
Devedor: M. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001351-95.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. J. W. A. D. A.
Advogado: Ilana Katia Vieira Campos (OAB:BA9247-A)
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8019360-32.2021.8.05.0000 Precatório
Credor: J. G. P.
Devedor: M. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000702-33.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: A. S. S.
Devedor: M. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000529-09.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: S. M. F.
Advogado: Izarlete Menezes Santos (OAB:BA4018-A)
Credor: E. D. S. M. F.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001204-69.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: E. D. V. A. D. S. R. P. H. R. G. D. S. S. R. C. C. H. R. G. D. S. S.
Advogado: Adison Santana De Araujo (OAB:BA23003-A)
Devedor: M. D. I.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Bruno Nogueira
NACP
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001277-41.2020.8.05.0000 Precatório
Credor: D. J. D. O. C.
Devedor: E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Bruno Nogueira
NACP
COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE

GABINETE
PORTARIA Nº 1192/2023-COJE
O DESEMBARGADOR COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, no uso de suas atribuições legais, advindas do Decreto
Judiciário nº 74, de 8 de fevereiro de 2022, e à vista do que consta do SIGA nº TJ-ADM-2023/74537,
RESOLVE
Desligar, a pedido, o Juiz Leigo KAIO LUCAS LIMA PARENTE, em relação à Seleção de 2019, da 15ª Vara do Sistema dos
Juizados Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador.
Coordenação dos Juizados Especiais, em 21 de novembro de 2023.

Coordenação dos Juizados Especiais
RESOLVE
Desligar, a pedido, a Juíza Leiga ANDRESSA GONÇALVES TRINDADE, em relação à Seleção de 2019, da Vara do Sistema
dos Juizados Especiais da Comarca de Ipirá.

RESOLVE
Desligar, a pedido, a Conciliadora LUDIMILE RAUEDYS DE OLIVEIRA, em relação à Seleção de 2019, dos Juizados Especiais
Adjuntos Cível e Criminal da Comarca de Mutuípe.

RESOLVE
Desligar, a pedido, o Juiz Leigo ALBERTO FILIPE RAMOS BICHARA, em relação à Seleção de 2019, da 2ª Vara do Sistema
dos Juizados Especiais da Comarca de Ilhéus.

Judiciário nº 74, de 8 de fevereiro de 2022,
RESOLVE
Designar a Conciliadora DANIELLE OLIVEIRA LOURENCO DA SILVA, para ter exercício nos Juizados Especiais Adjuntos
Cível e Criminal da Comarca de Caravelas, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar o Juiz Leigo JOÃO LUIS MATOS MARINHO DA COSTA, para ter exercício na 7ª Vara do Sistema dos Juizados
Especiais de Causas Comuns da Comarca de Salvador, revogando as disposições anteriores.

RESOLVE
Designar o Juiz Leigo RAFAEL HERMOGENES ARAGAO DE OLIVEIRA, para ter exercício na 5ª Vara do Sistema dos Juizados
Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar o Juiz Leigo DIEGO SILVA NOGUEIRA, para ter exercício na 15ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais do
Consumidor da Comarca de Salvador, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar a Juíza Leiga FERNANDA CARVALHO BONIFACIO, para ter exercício na 18ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais
do Consumidor da Comarca de Salvador, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar o Conciliador JOAO LUCAS PEREIRA EVANGELISTA, para ter exercício nos Juizados Especiais Adjuntos Cível e
Criminal da Comarca de Camamu, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar o Conciliador DAVI DA SILVA LEAL PEREIRA, para ter exercício nos Juizados Especiais Adjuntos Cível e Criminal da
Comarca de Iguaí, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Designar a Juíza Leiga PERLA CHRISTINA CORREIA MOREIRA, para ter exercício no Juizado Especial Adjunto Cível da
Comarca de Cocos, pelo prazo de 02 (dois) anos.

RESOLVE
Desligar, a pedido, a Juíza Leiga MARINA MARIANO CUNHA, em relação à Seleção de 2019, da 7ª Vara do Sistema dos
Juizados Especiais de Causas Comuns da Comarca de Salvador.

DECISÕES/DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD, COORDENADOR

DOS JUIZADOS ESPECIAIS,
Processo: TJ-ADM-2023/74249
Interessado(a): ANDRÉ LUIZ SAMPAIO FERREIRA
Assunto: Prorrogação de Posse
Trata-se de pedido formulado por ANDRÉ LUIZ SAMPAIO FERREIRA , objetivando a prorrogação da sua posse na função de
Juiz Leigo para a Comarca de Entre Rios.
O(a) interessado(a) foi nomeado(a) através de Decreto Judiciário publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 07 de novembro de 2023.
De referência ao pedido de prorrogação de posse, e em razão da competência que me foi atribuída, DEFIRO o pedido ora
formulado para prorrogar por mais 15 (quinze) dias o prazo para a posse, contados do final da quinzena do ato de nomeação.
Publique-se. Após, arquive-se.
Interessado(a): DIEGO FRANCISCO DOS SANTOS OLIVEIRA
Trata-se de pedido formulado por DIEGO FRANCISCO DOS SANTOS OLIVEIRA, objetivando a prorrogação da sua posse na
função de Juiz Leigo para a Comarca de Terra Nova.
O(a) interessado(a) foi nomeado(a) através de Decreto Judiciário publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 07 de novembro de 2023.
Interessado(a): JARDIMÉLIA CANTUARIO SILVA BASTOS
Trata-se de pedido formulado por JARDIMÉLIA CANTUARIO SILVA BASTOS, objetivando a prorrogação da sua posse na
função de Juiz Leigo para a Comarca de Cotegipe.
O(a) interessado(a) foi nomeado(a) através de Decreto Judiciário publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 07 de novembro
de 2023.
Interessado(a): JANAÍNA DE JESUS FREITAS
Trata-se de pedido formulado por JANAÍNA DE JESUS FREITAS, objetivando a prorrogação da sua posse na função de
Conciliador para a Comarca de Caculé.
O(a) interessado(a) foi nomeado(a) através de Decreto Judiciário publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 07 de novembro
de 2023.
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
DIRETORIA DE DISTRIBUIÇÃO DO 2º GRAU
PUBLICAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS NO PJe

Ratifico que os processos abaixo foram cadastrados pela Diretoria de Distribuição do 2º Grau/DD2G e distribuídos no
sistema PJe 2º Grau, em cumprimento ao art. 1º, II do Ato Conjunto nº 03, publicado no DJe em 01/11/2017.
Número do processo: 8058949-60.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Luiz Fernando Lima - 1ª Câmara Crime 1ª
Turma Órgão julgador Colegiado: Primeira Câmara Criminal 1ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: AGRAVO
DE EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Partes: GILMARIO
DE JESUS JUNIOR MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA (04.142.491/0001-66).
Número do processo: 8058989-42.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Lisbete Maria Teixeira Almeida Cézar Santos
Cíveis Reunidas Órgão julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO
DE COMPETÊNCIA CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 8ª VARA DA
FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE SALVADOR.
Número do processo: 8059079-50.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Inez Maria Brito Santos Miranda - 2ª Câmara
Crime 2ª Turma Órgão julgador Colegiado: Segunda Câmara Criminal 2ª Turma Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe:
AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto principal: Transferência de Preso Valor da causa: R$ 0,00 Prioridades:
Réu Preso Partes: CARLOS JULIAO SOBRINHO (015.850.625-10) MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
(04.142.491/0001-66).
Número do processo: 8059089-94.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Desa. Ilona Márcia Reis Cíveis Reunidas Órgão
julgador Colegiado: Seções Cíveis Reunidas Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE COMPETÊNCIA
CÍVEL (221) Assunto principal: Competência Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E
JUVENTUDE DA COMARCA DE JUAZEIRO JUÍZO DA 2ª VARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE
JUAZEIRO.
Número do processo: 8059106-33.2023.8.05.0000 Órgão julgador: Des. Julio Cezar Lemos Travessa Seção Criminal
Órgão julgador Colegiado: Seção Criminal Jurisdição: Tribunal de Justiça Classe: CONFLITO DE JURISDIÇÃO (325)
Assunto principal: Competência da Justiça Estadual Valor da causa: R$ 0,00 Partes: JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE FEIRA DE SANTANA JUÍZO DA 5ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA.
ANTONIO LENINE DOS SANTOS

Diretor de Distribuição do 2º Grau
2ª VICE-PRESIDÊNCIA
SECRETARIA DA SEÇÃO DE RECURSOS
PODER JUDICIÁRIO
2ª Vice Presidência
INTIMAÇÃO
0503637-05.2016.8.05.0137 Remessa Necessária Cível
Juizo Recorrente: Juiz De Direito De Jacobina ª Vara Da Fazenda Pública
Terceiro Interessado: Claudete De Jesus Santos
Advogado: Junior Gomes De Oliveira (OAB:BA38864-A)
Terceiro Interessado: Williane Alves De Souza
Terceiro Interessado: Geisa Marla Goncalves Silva
Terceiro Interessado: Municipio De Mirangaba
Advogado: Antonio Carlos Pereira Trindade (OAB:BA11131-A)
Advogado: Shana Almeida Santos (OAB:BA35976-A)
Intimação:
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL n. 0503637-05.2016.8.05.0137
JUIZO RECORRENTE: MUNICÍPIO DE MIRANGABA
Advogado(s):RAFAEL DE MEDEIROS CHAVES MATOS (OAB BA:16035), TÂMARA COSTA MEDINA DA SILVA (OAB BA:15776)
RECORRIDO:CLAUDETE DE JESUS SANTOS E OUTROS
Advogado(s):JUNIOR GOMES DE OLIVEIRA (OAB BA:38864)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1042, § 3º, do Código de Processo Civil, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar
resposta, no prazo legal.
FABIO SANTOS
Secretaria da Seção de Recursos
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001040-62.2016.8.05.0014 Apelação Cível
Apelado: Julio Andrade De Oliveira
Advogado: Luciano Araujo Carneiro (OAB:BA21946-A)
Apelante: Municipio De Araci
Advogado: Flavio Pereira Amaral (OAB:BA26386-A)
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928-A)
Advogado: Alex Jordan Pinho Barreto (OAB:BA38035-A)
Advogado: Tiago Leal Ayres (OAB:BA22219-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001040-62.2016.8.05.0014
APELANTE: MUNICIPIO DE ARACI
Advogado(s): FLAVIO PEREIRA AMARAL (OAB:BA26386), ELIAS SEBASTIAO VENANCIO (OAB:BA23928), ALEX JORDAN PINHO
BARRETO (OAB:BA38035), TIAGO LEAL AYRES (OAB:BA22219)
APELADO: JULIO ANDRADE DE OLIVEIRA
Advogado(s): LUCIANO ARAUJO CARNEIRO (OAB:BA21946)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8002100-40.2021.8.05.0032 Apelação Cível
Apelante: Luciane Martins Pereira Barros
Apelado: Municipio De Brumado
Advogado: Edilton De Oliveira Teles (OAB:BA15806-A)
Advogado: Maria Hortencia Pinheiro Do Nascimento (OAB:BA76423)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8002100-40.2021.8.05.0032
APELANTE: LUCIANE MARTINS PEREIRA BARROS
Advogado(s):
APELADO: MUNICIPIO DE BRUMADO
Advogado(s): EDILTON DE OLIVEIRA TELES (OAB:BA15806), MARIA HORTENCIA PINHEIRO DO NASCIMENTO (OAB:BA76423)
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1030, caput, do Código de Processo Civil, tendo em vista a interposição de Recurso
Especial e/ou Extraordinário, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar contrarrazões, no prazo legal.
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8078403-57.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Marcelo Cardoso Nobre
Advogado: Jaquisson Santos Fonseca (OAB:BA48562-A)
Advogado: Jose Carlos Da Anunciacao Fonseca Junior (OAB:BA51651-A)
Advogado: Estevam Alves Rego Filho (OAB:BA56701-A)
Apelante: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8078403-57.2022.8.05.0001
APELANTE: BANCO ITAUCARD S.A.
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:BA25998)
APELADO: MARCELO CARDOSO NOBRE
Advogado(s): JAQUISSON SANTOS FONSECA (OAB:BA48562), JOSE CARLOS DA ANUNCIACAO FONSECA JUNIOR
(OAB:BA51651), ESTEVAM ALVES REGO FILHO (OAB:BA56701)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8035833-25.2023.8.05.0000 Agravo De Instrumento
Agravante: F. D. L. V.
Advogado: Raphael De Souza Almeida Santos (OAB:BA64137-A)
Agravado: G. A. O. V.
Advogado: Deborah Marques Pereira Clemente (OAB:BA69385)
Intimação:
AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8035833-25.2023.8.05.0000
AGRAVANTE: FRANCISCO DALMO LADEIA VIANA
Advogado(s): RAPHAEL DE SOUZA ALMEIDA SANTOS (OAB:BA64137)
AGRAVADO: GILVANIA ALVES OLIVEIRA VIANA
Advogado(s): DEBORAH MARQUES PEREIRA CLEMENTE (OAB:BA69385)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8002117-09.2019.8.05.0271 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Valenca
Advogado: Antonio Luiz Calmon Navarro Teixeira Da Silva Filho (OAB:BA14589-A)
Advogado: Gustavo Mazzei Pereira (OAB:BA17397-A)
Apelado: Rafaela Prazeres
Advogado: Irineu Bispo De Jesus Neto (OAB:BA34752-A)
Advogado: Viviane Santana Moraes (OAB:BA34867-A)
Advogado: Jaime Cardoso Filho (OAB:BA55818-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8002117-09.2019.8.05.0271
APELANTE: MUNICIPIO DE VALENCA
Advogado(s): ANTONIO LUIZ CALMON NAVARRO TEIXEIRA DA SILVA FILHO (OAB:BA14589), GUSTAVO MAZZEI PEREIRA
(OAB:BA17397)
APELADO: RAFAELA PRAZERES
Advogado(s): IRINEU BISPO DE JESUS NETO (OAB:BA34752), VIVIANE SANTANA MORAES (OAB:BA34867), JAIME CARDOSO
FILHO (OAB:BA55818)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Eny Bittencourt (OAB:BA29442-A)
Agravado: Francisco Alves Rodrigues

Advogado: Lenice Arbonelli Mendes Troya (OAB:BA30091-A)
Intimação:
AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): ENY BITTENCOURT (OAB:BA29442)
AGRAVADO: FRANCISCO ALVES RODRIGUES
Advogado(s): LENICE ARBONELLI MENDES TROYA (OAB:BA30091)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000399-43.2013.8.05.0136 Apelação Cível
Apelante: Orlene Souza De Castro
Advogado: Manoelito Xavier Paixao Junior (OAB:BA28702-S)
Apelante: Orlene Souza De Castro
Apelado: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Advogado: Marcia Elizabeth Silveira Nascimento Barra (OAB:BA15551-A)
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048-A)
Apelante: Cloves Ribeiro De Castro
Apelante: Antonio Marcos Cangussu Dos Santos
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0000399-43.2013.8.05.0136
APELANTE: ORLENE SOUZA DE CASTRO e outros (3)
Advogado(s): MANOELITO XAVIER PAIXAO JUNIOR (OAB:BA28702)
APELADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado(s): PAULO ROCHA BARRA (OAB:BA9048), MARCIA ELIZABETH SILVEIRA NASCIMENTO BARRA (OAB:BA15551)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8015423-45.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Edilene Delgado Maciel Rocha
Advogado: Maria Da Saude De Brito Bomfim (OAB:BA19337-A)
Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S.a.
Advogado: Ezio Pedro Fulan (OAB:BA1089-S)
Advogado: Fabio De Souza Goncalves (OAB:BA20386-S)
Advogado: Matilde Duarte Goncalves (OAB:SP48519-S)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8015423-45.2020.8.05.0001

APELANTE: EDILENE DELGADO MACIEL ROCHA
Advogado(s): MARIA DA SAUDE DE BRITO BOMFIM (OAB:BA19337)
APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado(s): EZIO PEDRO FULAN registrado(a) civilmente como EZIO PEDRO FULAN (OAB:BA1089), FABIO DE SOUZA
GONCALVES registrado(a) civilmente como FABIO DE SOUZA GONCALVES (OAB:BA20386), MATILDE DUARTE GONCALVES
registrado(a) civilmente como MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB:SP48519)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000116-24.2010.8.05.0201 Apelação Cível
Apelante: Bernadete Mendonca Da Silva Galvao
Advogado: Maria Rachel De Abreu E Silva Silveira (OAB:BA620-A)
Terceiro Interessado: Lucival Assunção Urzedo
Terceiro Interessado: Frederick Alheiros Do Nascimento
Terceiro Interessado: Samuel Gomes Lima Filho
Terceiro Interessado: Luiz Alberto Gonçalves De Andrade
Interessado: Leandro Ceo Chaves
Apelante: Paulo Cezar Junior Silva Moreira
Advogado: Guilherme Bastos De Peruchi (OAB:ES16878-A)
Advogado: Sandro Astolfi Totola (OAB:BA59258-A)
Apelado: Pedro Ernesto Petermann Vlan De Castro
Advogado: Jose Vlan De Castro Junior (OAB:MG63524-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0000116-24.2010.8.05.0201
APELANTE: BERNADETE MENDONCA DA SILVA GALVAO e outros
Advogado(s): MARIA RACHEL DE ABREU E SILVA SILVEIRA (OAB:BA620), SANDRO ASTOLFI TOTOLA (OAB:BA59258),
GUILHERME BASTOS DE PERUCHI (OAB:ES16878)
APELADO: PEDRO ERNESTO PETERMANN VLAN DE CASTRO
Advogado(s): JOSE VLAN DE CASTRO JUNIOR (OAB:MG63524)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000729-47.2016.8.05.0119 Apelação Cível
Apelado: Andre Luis Santos Laranjeiras
Advogado: Jamile Afonso Bezerra (OAB:BA40357-A)
Apelante: Joanderson Dos Santos Meira
Advogado: Kitian De Jesus Ribeiro (OAB:BA16259-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

2ª Vice Presidência ________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8000729-47.2016.8.05.0119
Órgão Julgador: 2ª Vice Presidência
APELANTE: JOANDERSON DOS SANTOS MEIRA
Advogado(s): KITIAN DE JESUS RIBEIRO (OAB:BA16259-A)
APELADO: ANDRE LUIS SANTOS LARANJEIRAS
Advogado(s): JAMILE AFONSO BEZERRA (OAB:BA40357-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por JOANDERSON DOS SANTOS MEIRA, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea “c”, do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal
de Justiça, que rejeitou as preliminares e, no mérito, deu parcial provimento ao apelo manejado pelo Recorrente.
Aclaratórios rejeitados.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “c” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
a existência de dissenso pretoriano.
Devidamente intimada, a parte ex-adversa não apresentou contrarrazões.
Assim, vieram-me os autos conclusos.
É o que importa relatar. Passo a decidir.
De plano, adianta-se que o Recurso Especial não reúne condições de ascender à instância de superposição, tendo em vista
o fundamento a seguir delineado.
Ao compulse detido do in folio, verifica-se a ausência de viabilidade do Recurso Especial em testilha, quanto ao suposto
dissídio de jurisprudência, fundamento suscitado com base na alínea “c” do art. 105 da Constituição, observa-se que o
Recorrente deixou de apontar o(s) artigo(s) supostamente violado(s). Ora, como se sabe, a admissão do reclamo especial
exige, quer pelas alíneas “a” e “b”, quer pela alínea “c” do permissivo constitucional (art. 105, III, CF), a indicação dos
dispositivos de Lei Federal contrariado ou objeto de interpretação divergente por outra Corte, requisito imprescindível à
compreensão da controvérsia jurídica e à comprovação do dissenso pretoriano.
Assim sendo, a ascensão do recurso encontra óbice na Súmula 284 do Supremo Tribunal Federal, aplicável ao apelo
especial por similitude: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a
exata compreensão da controvérsia.”.
A propósito, colhe-se precedente do Superior Tribunal de Justiça sobre a imprescindibilidade de indicação do artigo de Lei
Federal no Recurso Especial interposto com fundamento na alínea “a” e na alínea “c” do permissivo constitucional:
[...] 4. De acordo com a jurisprudência do STJ, mesmo nos casos em que o Recurso Especial é interposto apenas pela
alínea “c” do art. 105 da Constituição Federal, imprescindível se mostra a indicação do artigo legal tido como violado ou que
teve sua vigência negada, pois o dissídio jurisprudencial se baseia na interpretação divergente da lei federal. Em face de tal
deficiência recursal, aplica-se a Súmula 284 do STF.
[…] 6. Agravo Interno não provido.
(AgInt no AREsp n. 2.259.803/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 13/6/2023, DJe de 28/6/
2023.) grifo nosso.
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito presente Recurso Especial.
Publique-se. Intimem-se.
Des.ª Marcia Borges Faria
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8038922-90.2022.8.05.0000 Mandado De Segurança Cível
Impetrante: Maria Nice Nunes Ferreira
Advogado: Carlos Eduardo Martins Dourado (OAB:BA51801-A)
Advogado: Ivan Luis Lira De Santana (OAB:BA52056-A)
Advogado: Marcelo Alves Dos Anjos (OAB:BA51816-A)
Impetrado: Juiz Assessor Do Nucleo De Precatorios Do Tribunal De Justiça Do Estado Da Baha
Impetrado: Estado Da Bahia
Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8038922-90.2022.8.05.0000
IMPETRANTE: MARIA NICE NUNES FERREIRA
Advogado(s): IVAN LUIS LIRA DE SANTANA (OAB:BA52056), CARLOS EDUARDO MARTINS DOURADO (OAB:BA51801),
MARCELO ALVES DOS ANJOS (OAB:BA51816)
IMPETRADO: JUIZ ASSESSOR DO NUCLEO DE PRECATORIOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHA e outros
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1028, §2º, do Código de Processo Civil de 2015, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a
apresentar contrarrazões, no prazo legal.
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Anete Sena Gomes Campos
Advogado: Tulio Amadeu Santos Araujo (OAB:BA21374-A)
Agravante: Joao Wilson Barreto
Agravante: Joao Batista De Vasconcelos Passos
Agravante: Joao Xavier De Oliveira Filho
Agravante: Jose Luiz Sobrinho
Agravante: Jose Alicio Suzart
Agravante: Jose Alves De Matos
Agravante: Jose Barbosa Filho
Agravante: Jose Da Silva Batista
Agravado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Kesley Enzo Teixeira (OAB:BA20316-A)
Advogado: Jarvis Clay Costa Rodrigues (OAB:BA20451-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N. 8008258-81.2019.8.05.0000
AGRAVANTE: ANETE SENA GOMES CAMPOS, JOAO WILSON BARRETO, JOAO BATISTA DE VASCONCELOS PASSOS, JOAO
XAVIER DE OLIVEIRA FILHO, JOSE LUIZ SOBRINHO, JOSE ALICIO SUZART, JOSE ALVES DE MATOS, JOSE BARBOSA FILHO,
JOSE DA SILVA BATISTA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: TULIO AMADEU SANTOS ARAUJO

AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: KESLEY ENZO TEIXEIRA, JARVIS CLAY COSTA RODRIGUES
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por BANCO DO BRASIL S/A, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “c”, da
Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios
opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “c” do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em síntese,
que houve divergência jurisprudencial e violação aos artigos 489, caput e inciso II, § 1º, IV e 1.022, II, do CPC.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 489, caput e inciso II, § 1º, IV e 1.022, II, do Código de Processo Civil,
verifica-se que a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma
fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão da Recorrente.

É pacífico na Corte Infraconstitucional, que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
NÃO OCORRÊNCIA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULAS N. 283 E 284
DO STF. ALEGAÇÃO DE NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. HONORÁRIOS RECURSAIS. ART. 85, § 11, DO CPC/2015.
ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA.
1. Inexiste afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando a Corte local pronunciou-se, de forma clara e suficiente, acerca das
questões suscitadas nos autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão
adotada pelo Juízo.
2. O recurso especial que não impugna fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo não deve ser admitido, a
teor das Súmulas n. 283 e 284 do STF.
3. “Não é deficiente a fundamentação do julgado que elenca suficientemente as razões pelas quais fez incidir os enunciados
sumulares cabíveis na hipótese” (AgInt no AREsp n. 911.502/SP, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
5. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt nos EDcl no AREsp 1372389/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 30/11/
2020, DJe 09/12/2020).
Ademais, quanto à matéria em espeque, assim se assentou o aresto recorrido:
“PROCESSO CIVIL E DIREITO PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA
DE COBRANÇA. DIFERENÇA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE DECLINOU DA
COMPETÊNCIA, REMETENDO OS AUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO. DEMANDA PROPOSTA CONTRA EX-
EMPREGADOR. BANCO DO BRASIL. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STJ NOS AUTOS DO RE 586.453/SE ( TEMA 190) .
REFORMA DO ACÓRDÃO RECORRIDO.”.
Desse modo, verifica-se que o posicionamento constante no Acórdão vergastado, se encontra em consonância com o
entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83, do STJ.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO DO STF. ACÓRDÃO SUBMETIDO A
REEXAME. REPERCUSSÃO GERAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. AÇÃO AJUIZADA CONTRA O EX-EMPREGADOR. COMPETÊNCIA.
JUSTIÇA COMUM LOCAL. RECURSO PROVIDO.
1. O entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, de que “a competência para o processamento de ações ajuizadas
contra entidades privadas de previdência complementar é da Justiça comum, dada a autonomia do Direito Previdenciário
em relação ao Direito do Trabalho” (RE n. 586.453/SE e RE n. 583.050/RS Pleno, Rel. p/ acórdão o Ministro DIAS TOFFOLI,
DJe de 5.6.2013) (Tema n. 190/STF), aplica-se às demandas promovidas exclusivamente contra ex-empregador, em que se
reivindica o pagamento de complementação de aposentadoria cujo direito teria suporte em acordo coletivo de trabalho.
2. Agravo interno provido.
(AgRg no Ag n. 1.425.049/DF, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 9/8/2022, DJe de 16/8/
2022.).
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM PEDIDO DE COBRANÇA. PRETENSÃO ACERCA
DA COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. DEMANDA AJUIZADA CONTRA O EX-EMPREGADOR. COMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA COMUM. REPERCUSSÃO GERAL. TEMA 190. PRECEDENTES DESTA CORTE.
1. Trata-se, na origem, de ação buscando a condenação da instituição financeira ao pagamento de complementação de
aposentadoria, consoante Portaria n° 966/47, do Banco do Brasil, sem prejuízo do benefício suplementar pago pela PREVI
- Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil, na qual se discute a competência para processamento da ação.
2. “A competência para o processamento de ações ajuizadas contra entidades privadas de previdência complementar é da
Justiça comum, dada a autonomia do Direito Previdenciário em relação ao Direito do Trabalho. Inteligência do art. 202, § 2º,
da Constituição Federal a excepcionar, na análise desse tipo de matéria, a norma do art. 114, inciso IX, da Magna Carta” (RE
586.453/SE) 3. Consoante entendimento firmado pela Suprema Corte no julgamento do Tema 190, esta Corte vem decidindo
que, nas demandas ajuizadas contra o Banco do Brasil, buscando a condenação ao pagamento de complementação de
aposentadoria fundada na Portaria 966/47, a competência será da Justiça estadual. Precedente.
4. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.
(REsp n. 1.827.838/SE, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 21/6/2022, DJe de 23/6/
2022.).
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial.
Desembargadora Marcia Borges Faria
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO

Agravante: Anete Sena Gomes Campos
Agravante: Joao Wilson Barreto
Agravante: Joao Batista De Vasconcelos Passos
Agravante: Joao Xavier De Oliveira Filho
Agravante: Jose Luiz Sobrinho
Agravante: Jose Alicio Suzart
Agravante: Jose Alves De Matos
Agravante: Jose Barbosa Filho
Agravante: Jose Da Silva Batista
Advogado: Kesley Enzo Teixeira (OAB:BA20316-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: ANETE SENA GOMES CAMPOS, JOAO WILSON BARRETO, JOAO BATISTA DE VASCONCELOS PASSOS, JOAO
XAVIER DE OLIVEIRA FILHO, JOSE LUIZ SOBRINHO, JOSE ALICIO SUZART, JOSE ALVES DE MATOS, JOSE BARBOSA FILHO,
JOSE DA SILVA BATISTA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: TULIO AMADEU SANTOS ARAUJO

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: KESLEY ENZO TEIXEIRA, JARVIS CLAY COSTA RODRIGUES
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por JOÃO WILSON BARRETO e OUTROS, com fundamento no artigo 102,
inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível, que inicialmente
negou provimento ao recurso de Apelação interposto pela parte ora Recorrente, tendo posteriormente reformado a decisão,
em juízo de retratação.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 114, IX e 202, §2º, da Constituição Federal.
É o relatório.
De plano, adianta-se que o Recurso Extraordinário não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista o
fundamento a seguir delineado.
Conforme se verifica nos autos, o Acórdão objurgado foi reformado em sede de juízo de retratação, para dar provimento ao
Agravo de Instrumento interposto pelo ora Recorrente, declarando a competência da Justiça Comum Estadual para processar
e julgar o feito, consoante ementa a seguir transcrita:
PROCESSO CIVIL E DIREITO PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA
DE COBRANÇA. DIFERENÇA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE DECLINOU DA
COMPETÊNCIA, REMETENDO OS AUTOS PARA A JUSTIÇA DO TRABALHO. DEMANDA PROPOSTA CONTRA EX-
EMPREGADOR. BANCO DO BRASIL. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STJ NOS AUTOS DO RE 586.453/SE ( TEMA 190) .
REFORMA DO ACÓRDÃO RECORRIDO.
Cumpre ressaltar inicialmente que o juízo de retratação previsto no art. 1.040, II, do CPC, privilegia os princípios da celeridade,
efetividade e segurança jurídica, visando a pacificação de questões de direito reproduzidas em massa no Poder Judiciário.
Com efeito, impõe-se o exercício do juízo de retratação, previsto no artigo 1.030, inciso II, do CPC, considerando o entendimento
firmado nos Recurso Extraordinário nº 586.453 RE/SE, julgado sob o rito da repercussão geral (Tema nº 190).
Ante ao exposto, voto no sentido de que seja EXERCIDO O JUÍZO DE RETRATAÇÃO para modificar o acórdão constante do
ID. 6071808 no sentido de CONCEDER PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, para reformar a decisão e declarar
a competência da Justiça Comum Estadual para processar e julgar o feito.
Desse modo, sendo o Acórdão em sede de juízo de retratação, favorável aos Recorrentes, verifica-se a ausência de interesse
recursal.
Nessa compreensão, ante a ausência de interesse recursal, declara-se prejudicado o presente Recurso Extraordinário
interposto.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Renato Otavio Pinheiro De Souza
Advogado: Ana Patricia Dantas Leao (OAB:BA17920-A)
Impetrado: Governador Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8018624-77.2022.8.05.0000
IMPETRANTE: RENATO OTAVIO PINHEIRO DE SOUZA
Advogado(s): ANA PATRICIA DANTAS LEAO (OAB:BA17920-A)
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” do
permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público deste Egrégio Tribunal de
Justiça, que prejudicou o agravo interno e, denegou a segurança vindicada.
Aclaratórios acolhidos, conforme informações judiciais, id-51477899.
Aclaratórios rejeitados, conforme informações judiciais, id-51477900.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o Acórdão vergastado violou o artigo 1.022, inciso II, do Código de Ritos, assim como o artigo 142, § 2º, da Lei n.º 8.112/
90.
Devidamente intimada, a parte ex-adversa apresentou contrarrazões.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão ao artigo 1.022, inciso II, do Estatuto Processual
Civil, não merece ser acolhido, haja vista que o Colegiado julgador, embora em sentido contrário aos interesses da parte
recorrente, manifestou-se sobre as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, expondo suficientemente as razões
de seu convencimento, de sorte que não se vislumbra negativa de prestação jurisdicional e o inconformismo configura, na
verdade, pretensão de rediscutir a matéria resolvida.
É pacífico na Corte Infraconstitucional que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide.
Nessa linha de intelecção, trago à colação o julgado que segue:
[…] 1. Ainda que não examinados individualmente cada um dos argumentos suscitados pela parte, se o acórdão recorrido
decide integralmente a controvérsia apresentando fundamentação adequada, não há que se falar em ofensa aos arts. 489,
§ 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015. Nos termos da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, “Não é o órgão
julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.
Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução” (REsp 1.814.271/
DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 1º/7/2019).
(AgInt no REsp n. 1.850.632/MT, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 4/9/2023, DJe de 8/9/2023.)
No que tange a suposta transgressão ao artigo 142, § 2º, da Lei n.º 8.112/90, não se abre a via especial à insurgência pela
alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois não foi objeto de pronunciamento por parte do acórdão
recorrido quanto a este ponto.
Tal circunstância enseja a incidência na espécie da Súmula 282 do STF, aqui aplicada por analogia, segundo a qual “É
inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada”, sendo
também aplicável a Súmula 211 do STJ que enuncia ser “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da
oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.”.
Desse modo, forçoso reconhecer a ausência do essencial prequestionamento, requisito viabilizador da ascensão recursal,
no que se refere ao tema supramencionado. Vejamos a linha de raciocínio adotada de maneira uníssona pelo Egrégio
Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] 1. A simples indicação de dispositivos e diplomas legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo
acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento, a teor das Súmulas n. 282 do
STF e 211 do STJ.
[…] 8. Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
(AgInt no AREsp n. 2.122.059/SP, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 18/5/
2023.)
[…] 1. O prequestionamento é exigência inafastável contida na própria previsão constitucional, impondo-se como um dos
principais pressupostos ao conhecimento do recurso especial - Súmulas n. 282/STF e 211/STJ. Também não é o caso de se
considerar a ocorrência do prequestionamento ficto.
[…] 6. Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.215.960/BA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 17/5/
2023.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Gabriel Amancio Guimaraes
Advogado: Durval Luiz Saback Silva Filho (OAB:BA30121-A)
Agravado: Instituto Educacional Santo Agostinho Ltda
Advogado: Emerson Lopes Dos Santos (OAB:BA23763-A)
Agravado: Ideal Invest S.a
Intimação:
AGRAVANTE: GABRIEL AMANCIO GUIMARAES
Advogado(s): DURVAL LUIZ SABACK SILVA FILHO (OAB:BA30121)
AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL SANTO AGOSTINHO LTDA e outros
Advogado(s): EMERSON LOPES DOS SANTOS (OAB:BA23763)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8147717-27.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Joseval Do Espirito Santo Pinheiro
Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A)
Apelado: Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Representante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Apelado: Joseval Do Espirito Santo Pinheiro
Apelante: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL (198) N. 8147717-27.2021.8.05.0001
APELANTE: JOSEVAL DO ESPIRITO SANTO PINHEIRO, ESTADO DA BAHIA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: WAGNER VELOSO MARTINS

APELADO: ESTADO DA BAHIA, JOSEVAL DO ESPIRITO SANTO PINHEIRO
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: WAGNER VELOSO MARTINS
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível, que não acolheu os Embargos Declaratórios
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com fulcro na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a parte Recorrente,
em síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 5º, XXXV, LIV e LV, 93, IX, 42 e 2º, LV, da Constituição Federal.
É o relatório.
Inicialmente, a tese de infringência ao artigo 93, IX, da Constituição Federal, não credencia a admissão do Recurso, pois o
Acórdão recorrido tratou de todas as matérias relevantes suscitadas no feito.
Nesse sentido:
Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Administrativo. Princípios da prestação jurisdicional, do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Ofensa reflexa. Artigo 93, inciso IX, da CF. Afronta. Não ocorrência.
Aposentadoria. Revisão. Prescrição do fundo de direito. Discussão. Legislação infraconstitucional. Fatos e provas. Reexame.
Impossibilidade. Precedentes. 1. A afronta aos princípios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa, do
contraditório, dos limites da coisa julgada ou da prestação jurisdicional, quando depende, para ser reconhecida como tal, da
análise de normas infraconstitucionais, configura apenas ofensa indireta ou reflexa à Constituição da República. 2. Não
procede a alegada violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal, haja vista que a jurisdição foi prestada, no caso,
mediante decisões suficientemente motivadas, não obstante contrárias à pretensão da parte recorrente. 3. Inadmissível, em
recurso extraordinário, o reexame dos fatos e das provas dos autos, bem como da legislação infraconstitucional. Incidência
das Súmulas nºs 279 e 636/STF. 4. Agravo regimental não provido, com imposição de multa de 2% (art. 1.021, § 4º, do CPC).
5. Majoração da verba honorária em valor equivalente a 10% (dez por cento) do total daquela já fixada (art. 85, §§ 2º, 3º e 11,
do CPC), observada a eventual concessão do benefício da gratuidade da justiça. (STF – 2ª Turma, ARE nº. 1077624/DF, Rel.
Min. Dias Toffoli, julgado em 01.12.2017, publicado em 04.12.2017).
Logo, infere-se que o Acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento esposado pelo STF (Tema 339), tendo
em vista que, não obstante seja contrário aos interesses do Recorrente, está suficientemente fundamentado.
Tema 339: “O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que
sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas”.
Quanto à suposta violação ao artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal, por sua vez, entendeu a Corte Suprema, no julgamento
do RE nº 956.30 RG / GO (Tema 895), eleito como paradigma, pela ausência de repercussão geral da matéria, conforme se
observa de transcrição abaixo:
EMENTA: PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. ÓBICES PROCESSUAIS INTRANSPONÍVEIS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. QUESTÃO INFRACONSTITUCIONAL. MATÉRIA FÁTICA. AUSÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. Não há repercussão geral quando a controvérsia refere-se à alegação de ofensa ao princípio da
inafastabilidade de jurisdição, nas hipóteses em que se verificaram óbices intransponíveis à entrega da prestação jurisdicional
de mérito. (RE 956302 RG, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, julgado em 19/05/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-124
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016 ).
Do mesmo modo, no tocante à suscitada infringência ao artigo 5º, incisos LIV e LV, da Carta Política, no julgamento do ARE
n° 748371 RG / MT (Tema 660), eleito como paradigma pelo STF, nos termos do artigo 543-B do Código de Processo Civil de
1973, vigente à época, entendeu a Corte Constitucional, pela ausência de repercussão geral na discussão sobre a suposta
violação aos Princípios Constitucionais do Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal e Limites da Coisa Julgada,
nos termos a seguir:
Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da ampla
defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise da
adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral. (ARE 748371 RG, Relator(a): Min.
GILMAR MENDES, julgado em 06/06/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-148 DIVULG 31-07-2013 PUBLIC 01-08-2013).
Assim, em atenção ao entendimento firmado pela Corte Suprema, no sentido de que inexiste repercussão geral das
matérias tratadas, imperiosa a aplicação do quanto disposto no artigo 1030, I, “a”, do CPC/15.
No que concerne à suposta violação ao artigo 2º, da Constituição Federal, verifica-se que, o posicionamento constante no
Acórdão recorrido, se encontra em consonância com o entendimento pacífico do Supremo Tribunal Federal, bem como que,
para se chegar a conclusão diversa daquela a que chegou a Turma Julgadora, quanto à matéria em espeque, seria
necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que inviabiliza o processamento do presente Recurso,
nos termos da Súmula 279, do Supremo Tribunal Federal, que leciona: “Para simples reexame de prova não cabe recurso
extraordinário”.
Nesse sentido:
Ementa: […] 1. Para dissentir do entendimento firmado no acórdão recorrido, seria necessária uma nova apreciação dos
fatos e do material probatório constantes dos autos, assim como o reexame da legislação infraconstitucional pertinente.
Incidência da Súmulas 279/STF. Precedentes. 2. O Supremo Tribunal Federal já firmou o entendimento de que não viola o
princípio da separação dos Poderes o exame, pelo Poder Judiciário, do ato administrativo tido por ilegal ou abusivo.
Precedente. […] 4. Agravo interno a que se nega provimento.
(ARE 1426896 AgR, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 26-06-2023, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-s/n DIVULG 29-06-2023 PUBLIC 30-06-2023).
Ementa: [...] 2. Nos termos da orientação firmada no STF, o controle jurisdicional do ato administrativo considerado ilegal ou
abusivo não viola o princípio da separação dos Poderes, sendo permitido, inclusive, ao Judiciário sindicar os aspectos
relacionados à proporcionalidade e à razoabilidade. 3. Eventual divergência em relação ao entendimento adotado pelo juízo
a quo demandaria o reexame de fatos e provas constantes dos autos (...), o que inviabiliza o processamento do apelo
extremo, tendo em vista a vedação contida nas Súmulas 279 e 280 do STF. [...]
(RE 1185293 AgR, Relator(a): EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 18/08/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-
211 DIVULG 25-08-2020 PUBLIC 26-08-2020).
Por fim, quanto à alegada violação ao artigo 42, da Carta Magna, verifica-se que, para se chegar a conclusão diversa daquela
a que chegou a Turma Julgadora, quanto à matéria em espeque, seria necessário o exame da legislação local aplicável à
espécie (Lei Estadual n. 7.990/2001) e, o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que inviabiliza o processamento
do presente Recurso, nos termos das Súmulas 279 e 280, do Supremo Tribunal Federal, que lecionam: “Para simples
reexame de prova não cabe recurso extraordinário” e “Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário”,
respectivamente.
Nesse sentido:
EMENTA: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO ADMINISTRATIVO. POLICIAL MILITAR.
PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. PRETENSÃO DE ANULAÇÃO DO ATO DE DEMISSÃO. LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL LOCAL. OFENSA REFLEXA. FATOS E PROVAS. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1.
O recurso extraordinário não se presta à análise de matéria infraconstitucional local, tampouco ao reexame dos fatos e das
provas constantes dos autos (Súmulas 279 e 280 do STF). 2. Agravo interno desprovido, com imposição de multa de 5%
(cinco por cento) do valor atualizado da causa (artigo 1.021, § 4º, do CPC), caso seja unânime a votação. 3. Honorários
advocatícios majorados ao máximo legal em desfavor da parte recorrente, caso as instâncias de origem os tenham fixado,
nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e a eventual concessão de
justiça gratuita.
(ARE 1337366 AgR, Relator(a): LUIZ FUX (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 15-09-2021, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-196 DIVULG 30-09-2021 PUBLIC 01-10-2021).
Ante o exposto, quanto aos Temas 339, 660 e 895, da sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao apelo
extremo e, no que tange às demais questões suscitadas no feito, inadmito o Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8147717-27.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por JOSEVAL DO ESPIRITO SANTO PINHEIRO, com fundamento no artigo
102, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível, que não acolheu
os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrida, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com fulcro na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em
síntese, que o aresto vergastado violou os artigos 5º, incisos XXXV e LV e 93, IX, da Constituição Federal.
É o relatório.
De início, a tese de infringência ao artigo 93, IX, da Constituição Federal, não credencia a admissão do Recurso, pois o
Nesse sentido:
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016 ).
Do mesmo modo, no tocante à suscitada infringência ao artigo 5º, inciso LV, da Carta Política, no julgamento do ARE n°
748371 RG / MT (Tema 660), eleito como paradigma pelo STF, nos termos do artigo 543-B do Código de Processo Civil de
Ante o exposto, com fulcro nos Temas 339, 895 e 660, da sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao Recurso
Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8147717-27.2021.8.05.0001 Apelação Cível

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível, que não acolheu os Embargos Declaratórios
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz o Recorrente em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 140 e 1.022, inciso II, do Código de Processo Civil.
É o relatório.
De plano, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 140 e 1.022, inciso II, do Código de Processo Civil, verifica-se que a
matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Aresto vergastado, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada,
ainda que em sentido contrário à pretensão da Recorrente.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0300295-67.2012.8.05.0150 Apelação Cível

Apelante: Mauricio Carlos Lupifieri
Advogado: Renato Sedlacek Moraes (OAB:SP215904)
Apelado: Dmb Bonanza Comercio De Materiais De Construcoes E Fabricacao De Lages Ltda - Epp
Advogado: Mauricio De Ferreira Bandeira (OAB:BA14310-A)
Apelante: Dmb Bonanza Comercio De Materiais De Construcoes E Fabricacao De Lages Ltda - Epp
Advogado: Mauricio De Ferreira Bandeira (OAB:BA14310-A)
Apelado: Mauricio Carlos Lupifieri
Advogado: Renato Sedlacek Moraes (OAB:SP215904)
Apelado: Central De Terrenos Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Larissa Marques Contreiras Ramos (OAB:BA27882-A)
Advogado: Bruno Amaral Rocha (OAB:BA28415-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MAURICIO CARLOS LUPIFIERI, DMB BONANZA COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUCOES E FABRICACAO
DE LAGES LTDA - EPP
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: RENATO SEDLACEK MORAES, MAURICIO DE FERREIRA BANDEIRA

APELADO: DMB BONANZA COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUCOES E FABRICACAO DE LAGES LTDA - EPP, MAURICIO
CARLOS LUPIFIERI, CENTRAL DE TERRENOS DA BAHIA LTDA - ME
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MAURICIO DE FERREIRA BANDEIRA, RENATO SEDLACEK MORAES, LARISSA
MARQUES CONTREIRAS RAMOS, BRUNO AMARAL ROCHA
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por EXPANSÃO IMOBILIÁRIA LTDA (CENTRAL DE TERRENOS BAHIA LTDA), com
fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Câmara
Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto
vergastado.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 8º, 944, caput e parágrafo único, 489, §1º, incisos IV e VI e 1.022, II, do
Código de Processo Civil e 722, do Código Civil.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 489, §1º, incisos IV e VI e 1.022, II, do Código de Processo Civil,
verifica-se que a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma
fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão da Recorrente.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
Ademais, quanto à suscitada contrariedade aos artigos 8º e 944, caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil e 722,
do Código Civil, assim se assentou o aresto recorrido:
“Em sua contestação (fls. 588 a 606 – SAJ 1º grau) e contrarrazões de apelação (Id. 11511244), a Expansão Imobiliária Ltda.
informou que possui como procedimento padrão o recolhimento dos documentos do imóvel e do proprietário antes de
formalização do negócio a fim de conferir a sua regularidade. Relatou ainda que já havia requisitado ao autor os documentos
pertinentes em negociação anterior, mas não foram encaminhadas e, como as tratativas não foram bem-sucedidas, não foi
feito novo pedido de encaminhamento. Posteriormente, quando realizadas as negociações que resultaram no contrato de
locação em discussão, também não foram requisitadas e conferidas a regularidade dos documentos do autor, tendo
argumentado que tal omissão ocorreu pela velocidade em que se deram as tratativas.
Da narrativa destes fatos confessos, extrai-se a informação de que a imobiliária deixou de proceder com zelo na intermediação
das negociações. Cuidados estes que, frise-se, alega serem padrão em suas atividades. Não há dúvidas de que a reconvinda
agiu com negligência no comando das tratativas ao não proceder com a prévia conferência dos documentos de propriedade
ou legitimidade para locação do pretenso locador antes da formalização do contrato.
Entendo que a conferência da legitimidade do locador deveria ter sido adotada antes mesmo de terem iniciado a divulgação
do imóvel como disponível para locação. Afinal, se efetivamente o imóvel não pode ser locado, não deveria ter sua
disponibilidade equivocadamente divulgada aos interessados, muito menos efetivamente celebrado o contrato.”.
Desse modo, conclui-se que, quanto à matéria em espeque, a modificação das conclusões do Acórdão recorrido, demandaria
a imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante
o teor da Súmula 07, do STJ.
Nesse sentido:
[…]
2. Aplica-se a Súmula n. 7 do STJ se o acolhimento da tese defendida no recurso especial reclamar a análise dos elementos
probatórios produzidos ao longo da demanda.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp n. 798.440/RS, relator Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 15/3/2016, DJe de 28/
3/2016.).
[…]
2. Nesse contexto, considerando a fundamentação adotada na origem, o acórdão recorrido somente poderia ser modificado
mediante o reexame dos aspectos concretos da causa, o que é vedado, no âmbito do Recurso Especial, pela Súmula 7 do
STJ.
3. Recurso Especial não conhecido.
(REsp n. 1.731.248/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 17/4/2018, DJe de 24/5/2018.).
[…]
1. O Tribunal local, ao concluir pela ocorrência de ato ilícito ensejador do dever de indenizar, o fez com base na análise
aprofundada do acervo probatório dos autos, sendo que a pretensão recursal exige o revolvimento de fatos e provas,
procedimento vedado por esta Corte Superior, a teor da Súmula 7 do STJ.
[…]
4. Agravo interno desprovido.
(AgInt no REsp n. 1.692.891/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 9/9/2019, DJe de 12/9/2019.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0301959-22.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Ws Rodovias Ltda
Advogado: Ronaldo Mendes Dias (OAB:BA27815-A)
Advogado: Denise Pinheiro (OAB:DF64527-A)
Apelado: Viabahia Concessionaria De Rodovias S.a.
Advogado: Ruy Janoni Dourado (OAB:RJ71700)
Advogado: Antonio Augusto Alves De Andrade (OAB:SP419942)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: WS RODOVIAS LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: RONALDO MENDES DIAS, DENISE PINHEIRO

APELADO: VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: RUY JANONI DOURADO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial adesivo, interposto por WS RODOVIAS LTDA., em face de Acórdão proferido pela Quarta
Câmara Cível, que não acolheu os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrida.
É o relatório.
A peça recursal apresentada, não preenche os requisitos necessários à sua admissão, tendo em vista que a parte Recorrente
não indicou o permissivo constitucional que autoriza a interposição do Recurso Especial (artigo 105, inciso III, alíneas, da
Constituição Federal), bem como não apontou claramente os dispositivos de Lei Federal supostamente violados pelo
Acórdão recorrido, tampouco como o aresto os teria violado, ou qual seria a correta interpretação para os dispositivos,
impedindo a exata compreensão da controvérsia, atraindo a incidência da Súmula nº 284, do Supremo Tribunal Federal, por
analogia.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXCE-ÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA. 1. AUSÊNCIA
DE INDI-CAÇÃO DA ALÍNEA DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. DEFICI-ÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. APLICAÇÃO DA
SÚMULA 284 DO STF. 2. ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ. NECESSIDADE DE
DILAÇÃO PROBATÓRIA. NÃO CABIMENTO EM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. SÚMU-LA N. 83/STJ. 3. FALTA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. 4. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
1. A ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador da in-terposição recursal inviabiliza o conhecimento do
recurso especial, atrain-do a aplicação da Súmula 284 do Supremo Tribunal Federal, por aplicação analógica.
(...)
4. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1283280/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,
julgado em 21/08/2018, DJe 05/09/2018).
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RES-PONSABILIDADE CIVIL. DEVER DE INDENIZAR. DANO
MORAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEI FE-DERAL. SÚMULA 284 DO STF. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO.
1. O STJ possui firme o entendimento de que a alegação genérica de viola-ção à lei federal, sem indicar de forma precisa o
artigo, parágrafo ou alínea, da legislação tida por violada, tampouco em que medida teria o acórdão re-corrido vulnerado a
lei federal, bem como em que consistiu a suposta nega-tiva de vigência da lei e, ainda, qual seria sua correta interpretação,
ense-jam deficiência de fundamentação no recurso especial, inviabilizando a abertura da instância excepcional. Aplica-se
na hipótese a Súmula 284 do STF, que dispõe que não se revela admissível o recurso excepcional, quan-do a deficiência na
sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.
2. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1569294/RJ, Rel. Minis-tro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 11/05/2020, DJe 13/05/2020).
Por fim, no tocante ao pleito de atribuição de efeito suspensivo, é importante destacar que o deferimento da referida medida,
condiciona-se à demonstração dos requisitos da tutela provisória de urgência, o fumus boni iuris e o periculum in mora. No
caso em apreço, o Recorrente não demonstrou a presença dos referidos requisitos, pelo que, o indeferimento do pleito de
atribuição de efeito suspensivo é medida que se impõe.
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial e indefiro o pleito de atribuição de efeito suspensivo, formulado pela ora
Recorrente.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0318053-84.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Josefa Maria Dos Santos Da Cruz
Advogado: Socrates Pires Dourado (OAB:BA22091-A)
Apelado: Sueli Borges Da Silva
Advogado: Guilherme Teixeira De Oliveira (OAB:BA24416-A)
Advogado: Ivanilton Santos Da Silva Junior (OAB:BA22664-A)
Apelado: Fabio Borges Da Silva
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JOSEFA MARIA DOS SANTOS DA CRUZ
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: SOCRATES PIRES DOURADO

APELADO: ESTADO DA BAHIA, FABIO BORGES DA SILVA, SUELI BORGES DA SILVA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: GUILHERME TEIXEIRA DE OLIVEIRA, IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por JOSEFA MARIA DOS SANTOS DA CRUZ, com fundamento no artigo 102,
inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que negou provimento
ao recurso interposto pela parte ora Recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com fulcro na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz a Recorrente, em
síntese, que o aresto vergastado violou os artigos 5º, XXXV e XXXVI, 93, IX, da Constituição Federal.
É o relatório.
De início, a tese de infringência ao artigo 93, IX, da Constituição Federal, não credencia a admissão do Recurso, pois o
Nesse sentido:
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016 ).
Do mesmo modo, no tocante à suscitada infringência ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Carta Política, no julgamento do ARE n°
748371 RG / MT (Tema 660), eleito como paradigma pelo STF, nos termos do artigo 543-B do Código de Processo Civil de
Ante o exposto, com fulcro nos Temas 339, 895 e 660, da sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao Recurso
Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0338074-18.2012.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Banco Bmg Sa
Advogado: Fabio Frasato Caires (OAB:BA28478-A)
Apelado: Miryan Maria Dos Santos Ferreira
Advogado: Epifanio Araujo Nunes (OAB:BA28293-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0338074-18.2012.8.05.0001
APELANTE: BANCO BMG SA
Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES (OAB:BA28478)
APELADO: MIRYAN MARIA DOS SANTOS FERREIRA
Advogado(s): MARIA DA SAUDE DE BRITO BOMFIM (OAB:BA19337), EPIFANIO ARAUJO NUNES (OAB:BA28293)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Agencia Est. De Reg. De Serviços Publicos De Energia, Transp. E Comunicações Da Bahia - Agerba
Agravado: Joao Lucas Dos Santos
Terceiro Interessado: Cl Empreendimentos Eireli - Epp
Advogado: Renata Guedes Gomes (OAB:BA49662-A)
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA11024-A)
Advogado: Agnelo Batista Machado Neto (OAB:BA27196-A)
Terceiro Interessado: Livio Garcia Galvao Junior
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: AGENCIA EST. DE REG. DE SERVIÇOS PUBLICOS DE ENERGIA, TRANSP. E COMUNICAÇÕES DA BAHIA -
AGERBA
Advogado(s):
AGRAVADO: JOAO LUCAS DOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por CL EMPREENDIMENTOS EIRELI e LIVIO GARCIA GALVÃO JUNIOR, com
fundamento no artigo 102, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Quarta Câmara
vergastado.
em síntese, que o aresto vergastado violou os artigos 5º, inciso XXXVI, 93, inciso IX e 109, inciso I, da Constituição Federal.
É o relatório.
Inicialmente, a tese de infringência ao artigo 93, IX, da Constituição Federal, não credencia a admissão do Recurso, pois o
Nesse sentido:
Quanto à suposta violação ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Carta Política, no julgamento do ARE n° 748371 RG / MT (Tema 660),
eleito como paradigma pelo STF, nos termos do artigo 543-B do Código de Processo Civil de 1973, vigente à época,
entendeu a Corte Constitucional, pela ausência de repercussão geral na discussão sobre a suposta violação aos Princípios
Constitucionais do Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal e Limites da Coisa Julgada, nos termos a seguir:
Assim, em atenção ao entendimento firmado pela Corte Suprema, no sentido de que inexiste repercussão geral da matéria
tratada, imperiosa a aplicação do quanto disposto no artigo 1030, I, “a”, do CPC/15.
Ademais, no tocante à alegada ofensa ao artigo 109, inciso I, da Constituição Federal, conclui-se que, o posicionamento
constante no Acórdão recorrido, se encontra em consonância com o entendimento pacífico do Supremo Tribunal Federal,
ressaltando-se que, cabe à Justiça Especializada a decisão acerca da forma de intervenção da União no processo, incumbindo
à Justiça Comum determinar tão somente a remessa dos autos.
Nesse sentido:
[…]4. Interesse da União. Competência da Justiça Federal. 5. Ausência de argumentos capazes de infirmar a decisão
agravada. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.
(ARE 1399177 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 27-03-2023, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-s/n DIVULG 04-04-2023 PUBLIC 10-04-2023).
Ante o exposto, com fulcro nos Temas 339 e 660, da sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao Recurso
Extraordinário e inadmito-o, no que tange às demais questões suscitadas no feito.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Agencia Est. De Reg. De Serviços Publicos De Energia, Transp. E Comunicações Da Bahia - Agerba
Agravado: Joao Lucas Dos Santos
Terceiro Interessado: Cl Empreendimentos Eireli - Epp
Terceiro Interessado: Livio Garcia Galvao Junior
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: AGENCIA EST. DE REG. DE SERVIÇOS PUBLICOS DE ENERGIA, TRANSP. E COMUNICAÇÕES DA BAHIA -
AGERBA
Advogado(s):
AGRAVADO: JOAO LUCAS DOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por CL EMPREENDIMENTOS EIRELI e LIVIO GARCIA GALVÃO JUNIOR, com
fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quarta Câmara
vergastado.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 64, §4º, 489, §1º, inciso IV, 1.022 e 1.025, do CPC e, 5º, inciso XXXVI, 93,
inciso IX e 109, inciso I, da Constituição Federal e a súmula 150, do STJ.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 489, §1º, inciso IV, 1.022 e 1.025, do Código de Processo Civil, verifica-
se que a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma
fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão do Recorrente.
NEGATI-VA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
DO STF. ALE-GAÇÃO DE NULIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. HONORÁRIOS RECUR-SAIS. ART. 85, § 11, DO CPC/2015.
1. Inexiste afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando a Corte local pronun-ciou-se, de forma clara e suficiente, acerca das
questões suscitadas nos au-tos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam in-firmar a conclusão
3. “Não é deficiente a fundamentação do julgado que elenca suficientemen-te as razões pelas quais fez incidir os enunciados
sumulares cabíveis na hi-pótese” (AgInt no AREsp n. 911.502/SP, Relatora Ministra MARIA ISA-BEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
(AgInt nos EDcl no AREsp 1372389/PR, Rel. Ministro ANTONIO CAR-LOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 30/11/
2020, DJe 09/12/2020).
Outrossim, inviável a admissão do Recurso Especial com referência à violação ao enunciado da Súmula nº 150, do STJ, uma
vez que se trata de instrumento de uniformização de jurisprudência, não enquadrado como dispositivo de Lei Federal, para
fins de cabimento do presente recurso. Neste sentido, a Súmula 518, do STJ, no seguinte teor:
Súmula 518: “Para fins do art. 105, III, a, da Constituição Federal, não é cabível recurso especial fundado em alegada
violação de enunciado de súmula”.
Do mesmo modo, a alegada violação aos artigos 5º, inciso XXXVI, 93, inciso IX e 109, inciso I, da Constituição Federal, não
atrai a competência do Superior Tribunal de Justiça, eis que se trata de tarefa reservada ao Supremo Tribunal Federal, como
expressamente prevê o art. 102, III, a, da Constituição Federal. A propósito:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. PENSÃO.
RESPEITO À COISA JULGADA. OFENSA AOS ARTS. 489, § 1º, E 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE
NORMA CONSTITU-CIONAL. NÃO CABIMENTO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO STF. REVISÃO DA CONCLUSÃO DA
CORTE DE ORIGEM SOBRE FA-TOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JU-RISPRUDENCIAL.
AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO NOS MOLDES LEGAIS E REGIMENTAIS. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PRO-VIMENTO.
[…]
2. Quanto à alegada afronta ao art. 5º, XXXVI, da CF/1988, é incabível o recurso especial para apreciação de violação de
norma constitucional, uma vez se tratar de matéria própria veiculada no recurso extraordinário, a qual deve ser apreciada
pelo colendo Supremo Tribunal Federal, sob pena de usurpação da sua competência, consoante o disposto no art. 102,
inciso III, da CF/1988.
[…]
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.640.049/RS, relator Ministro Manoel Erhardt (desembargador Convocado do Trf5), Primeira
Turma, DJe de 4/5/2022.).
Ademais, quanto à suscitada infração ao artigo 64 §4º, do Código de Processo Civil, verifica-se que o Recorrente não
apontou claramente como o Acórdão o teria violado, ou qual seria a correta interpretação para o dispositivo.
Assim, a não demonstração pormenorizada do que consiste a suscitada ofensa, inviabiliza a exata compreensão da
controvérsia, atraindo a incidência da Súmula 284, do STF, por analogia.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DEVER DE INDENIZAR. DANO
MORAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. SÚMULA 284 DO STF. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO.
1. O STJ possui firme o entendimento de que a alegação genérica de violação à lei federal, sem indicar de forma precisa o
artigo, parágrafo ou alínea, da legislação tida por violada, tampouco em que medida teria o acórdão recorrido vulnerado a lei
federal, bem como em que consistiu a suposta negativa de vigência da lei e, ainda, qual seria sua correta interpretação,
ensejam deficiência de fundamentação no recurso especial, inviabilizando a abertura da instância excepcional. Aplica-se na
hipótese a Súmula 284 do STF, que dispõe que não se revela admissível o recurso excepcional, quando a deficiência na sua
fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.
2. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1569294/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 11/05/2020, DJe 13/05/2020).
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
APLICABILIDADE. ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INEXISTÊNCIA. DANO MORAL.
AFASTAMENTO. REEXAME DO ACERVO FÁTICO E PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE OFENSA A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. DEFICIÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. NÃO PROVIDO.
(...)
3. A jurisprudência desta Corte considera que, quando a arguição de ofensa ao dispositivo de lei federal é genérica, sem
demonstração efetiva da contrariedade, aplica-se, por analogia, o entendimento da Súmula n. 284 do Supremo Tribunal
Federal.
4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1454768/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 20/04/2020, DJe 24/04/2020).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Lizconstrucoes Empreendimentos E Participacoes Ltda
Advogado: Mauricio Brito Passos Silva (OAB:BA20770-A)
Advogado: Carla Schimmelpfeng Cunha (OAB:BA20254-A)
Advogado: Ana Clara Carneiro Da Silva (OAB:BA76808-A)
Agravado: Condominio Residencial Carpe Diem
Advogado: Celson Ricardo Carvalho De Oliveira (OAB:BA15470-S)
Advogado: Mauricio Amorim Dourado (OAB:BA23846-A)
Intimação:
AGRAVANTE: LIZCONSTRUCOES EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
Advogado(s): CARLA SCHIMMELPFENG CUNHA (OAB:BA20254), MAURICIO BRITO PASSOS SILVA registrado(a) civilmente
como MAURICIO BRITO PASSOS SILVA (OAB:BA20770), ANA CLARA CARNEIRO DA SILVA (OAB:BA76808)
AGRAVADO: CONDOMINIO RESIDENCIAL CARPE DIEM
Advogado(s): CELSON RICARDO CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB:BA15470), MAURICIO AMORIM DOURADO (OAB:BA23846)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Sydiney De Aguiar Almeida
Advogado: Carlos Alberto Soares Quadros (OAB:BA53417-A)
Advogado: Maiana Da Silva Santana (OAB:BA36615-A)
Advogado: Luciano Pereira Barbosa (OAB:MG83293-A)
Advogado: Andre Almeida Costa (OAB:BA6273300A)
Impetrado: Secretario De Administração Penitenciaria E Ressocialização Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
IMPETRANTE: SYDINEY DE AGUIAR ALMEIDA
Advogado(s): CARLOS ALBERTO SOARES QUADROS (OAB:BA53417-A), MAIANA DA SILVA SANTANA (OAB:BA36615-A),
LUCIANO PEREIRA BARBOSA (OAB:MG83293-A), ANDRE ALMEIDA COSTA (OAB:BA6273300A)
IMPETRADO: Secretario de Administração Penitenciaria e Ressocialização do Estado da Bahia e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, interposto por ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” do
permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público deste Egrégio Tribunal de
Justiça, que concedeu a segurança vindicada.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o Acórdão vergastado violou os artigos 140 e 1.022, inciso II, do Código de Ritos.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão ao artigo 1.022, inciso II, do Estatuto Processual
Civil, não merece ser acolhido, haja vista que o Colegiado julgador, embora em sentido contrário aos interesses da parte
recorrente, manifestou-se sobre as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, expondo suficientemente as razões
de seu convencimento, de sorte que não se vislumbra negativa de prestação jurisdicional e o inconformismo configura, na
verdade, pretensão de rediscutir a matéria resolvida.
É pacífico na Corte Infraconstitucional que o magistrado não está obrigado a rebater um a um os argumentos expendidos
pelas partes, quando já encontrou fundamentação suficiente para decidir a lide.
Nessa linha de intelecção, trago à colação o julgado que segue:
[…] 1. Ainda que não examinados individualmente cada um dos argumentos suscitados pela parte, se o acórdão recorrido
decide integralmente a controvérsia apresentando fundamentação adequada, não há que se falar em ofensa aos arts. 489,
§ 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015. Nos termos da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, “Não é o órgão
julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.
Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução” (REsp 1.814.271/
DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 1º/7/2019).
(AgInt no REsp n. 1.850.632/MT, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 4/9/2023, DJe de 8/9/2023.)
No que tange a suposta transgressão ao artigo 140, do Código de Ritos, não se abre a via especial à insurgência pela alínea
“a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, pois não foi objeto de pronunciamento por parte do acórdão recorrido
quanto a este ponto.
Tal circunstância enseja a incidência na espécie da Súmula 282 do STF, aqui aplicada por analogia, segundo a qual “É
inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada”, sendo
também aplicável a Súmula 211 do STJ que enuncia ser “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da
oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.”.
Desse modo, forçoso reconhecer a ausência do essencial prequestionamento, requisito viabilizador da ascensão recursal,
no que se refere ao tema supramencionado. Vejamos a linha de raciocínio adotada de maneira uníssona pelo Egrégio
Superior Tribunal de Justiça a esse respeito, in verbis:
[…] 1. A simples indicação de dispositivos e diplomas legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo
acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento, a teor das Súmulas n. 282 do
STF e 211 do STJ.
[…] 8. Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
(AgInt no AREsp n. 2.122.059/SP, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 18/5/
2023.)
[…] 1. O prequestionamento é exigência inafastável contida na própria previsão constitucional, impondo-se como um dos
principais pressupostos ao conhecimento do recurso especial - Súmulas n. 282/STF e 211/STJ. Também não é o caso de se
considerar a ocorrência do prequestionamento ficto.
[…] 6. Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.215.960/BA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 17/5/
2023.)
Nessa compreensão, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente Recurso Especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0533312-62.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Luiz De Holanda Moura
Advogado: Tiago Cacim D Errico (OAB:BA28288-A)
Advogado: Sergio Emilio Schlang Alves (OAB:BA3635-A)
Advogado: Jose Batista De Santana Junior (OAB:BA15376-A)
Apelado: Sul América Companhia De Seguro
Apelado: Qualicorp Administradora De Benefícios Sa
Advogado: Jose Carlos Van Cleef De Almeida Santos (OAB:SP273843-A)
Advogado: Geaze Muriel Ribeiro Da Cruz (OAB:BA33741-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0533312-62.2018.8.05.0001
APELANTE: Luiz de Holanda Moura
Advogado(s): TIAGO CACIM D ERRICO (OAB:BA28288), SERGIO EMILIO SCHLANG ALVES (OAB:BA3635), JOSE BATISTA DE
SANTANA JUNIOR (OAB:BA15376)
APELADO: Sul América Companhia de Seguro e outros
Advogado(s): JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB:SP273843), GEAZE MURIEL RIBEIRO DA CRUZ
(OAB:BA33741)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0005256-50.2016.8.05.0000 Direta De Inconstitucionalidade
Reu: Mata De Sao Joao Camara De Vereadores
Advogado: Michel Soares Reis (OAB:BA14620-A)
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Reu: Municipio De Mata De Sao Joao
Interessado: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE n. 0005256-50.2016.8.05.0000
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: MATA DE SAO JOAO CAMARA DE VEREADORES e outros
Advogado(s): MICHEL SOARES REIS (OAB:BA14620-A), TAMARA COSTA MEDINA DA SILVA (OAB:BA15776-A), RAFAEL DE
MEDEIROS CHAVES MATTOS (OAB:BA16035-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE MATA DE SÃO JOÃO com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão deste egrégio Tribunal que rejeitou os embargos de declaração
opostos pelo Recorrente em face de pronunciamento anterior que havia negado provimento ao Agravo Interno também por
si interposto.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o acórdão recorrido violou os arts. 7º, 14, 183, 246, 269, 280 e 369 do CPC.
Apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
A argumentação empreendida pelo Recorrente remonta a questão de singelo desate.
Com efeito, a arguição de nulidade e suscitada contrariedade aos artigos 7º, 14, 183, 246, 269, 280 e 369 do CPC/15
demanda imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo o que é vedado na via estreita do recurso especial,
ante o teor da Súmula 07, do STJ.
De fato, para embasar a alegada afronta aos dispositivos legais mencionados, o próprio recorrente aponta de maneira
expressa a necessidade de verificação de expedientes documentais constantes dos fólios, trazendo, inclusive, alguns no
bojo da própria peça recursal, o que somente corrobora, em absoluto, a necessidade de revolvimento fático probatório,
inviável nessa instância.
Neste sentido, inclusive, vejamos teor da decisão no AgRg no REsp 1488054 / MG:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SUPOSTA NULIDADE DE ATO PROCESSUAL. DISCUSSÃO SOBRE A
OCORRÊNCIA DE PREJUÍZO. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA DE FATO. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ.
1. O reexame de matéria de prova é inviável em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).
2. Agravo regimental não provido.
(AgRg no REsp 1488054/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/12/2014, DJe
10/12/2014)
Ante o exposto, inadmito o recurso especial.
Desembargadora Márcia Borges Faria

2ª Vice Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Recorrido: Jol Construtora E Servicos De Transportes Eireli
Advogado: Aldemir Lima Dos Santos Junior (OAB:BA67841-A)
Recorrido: Presidente Da Comissão Permanente De Licitação Do Município De Cabaceiras Do Paraguaçu
Recorrido: Prefeito Do Município De Cabaceiras Do Paraguaçu/ba
Recorrido: Municipio De Cabaceiras Do Paraguacu
Juizo Recorrente: Juízo Da Vara Dos Feitos De Rel De Cons Civ E Comerciais De Muritiba
Intimação:
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL n. 8000506-50.2021.8.05.0174
JUIZO RECORRENTE: MUNICÍPIO DE CABACEIRAS DO PARAGUASSU
Advogado(s):EDILTON DE OLIVEIRA TELES (OAB:BA15806)
RECORRIDO: JOL CONSTRUTORA E SERVICOS DE TRANSPORTES EIRELI
Advogado(s): ALDEMIR LIMA DOS SANTOS JUNIOR (OAB:BA67841)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Terezinha Mendonca Matheus
Advogado: Danilo Torres De Queiroz (OAB:BA35872-A)
Agravado: Martha Paiva Lins
Advogado: Marcos Antonio Santos Bandeira (OAB:BA50291-A)
Intimação:
AGRAVANTE: TEREZINHA MENDONCA MATHEUS
Advogado(s): DANILO TORRES DE QUEIROZ (OAB:BA35872)
AGRAVADO: MARTHA PAIVA LINS
Advogado(s): MARCOS ANTONIO SANTOS BANDEIRA (OAB:BA50291)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0534584-57.2019.8.05.0001 Apelação Criminal
Apelado: Maria Fernanda Ribeiro Rodrigues Nascimento
Advogado: Joao Rodrigues Silva (OAB:BA5704-A)
Advogado: Paulo Roberto Rodrigues Silva Junior (OAB:BA23894-A)
Apelante: Alberto Iannuzzi
Advogado: Jose Rotondano Sales Neto (OAB:BA60404-A)
Advogado: Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB:BA18374-A)
Terceiro Interessado: Angelo Rodrigues Montalvao
Terceiro Interessado: Rita Rosemelia Cotrim Silva Novaes
Terceiro Interessado: Juha Pekka Puupera
Terceiro Interessado: Mario Molino
Terceiro Interessado: Andrea Iannuzzi
Terceiro Interessado: Maria Vitoria Dos Santos Monteiro
Terceiro Interessado: Germana Barbosa De Jesus Vitorio
Terceiro Interessado: Luciano Gomes Fernandes
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL n. 0534584-57.2019.8.05.0001
APELANTE: ALBERTO IANNUZZI
Advogado(s): JOSE ROTONDANO SALES NETO (OAB:BA60404-A), FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB:BA18374-A)
APELADO: MARIA FERNANDA RIBEIRO RODRIGUES NASCIMENTO
Advogado(s): JOAO RODRIGUES SILVA (OAB:BA5704-A), PAULO ROBERTO RODRIGUES SILVA JUNIOR (OAB:BA23894-A)
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por ALBERTO IANNUZZI, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da Constituição
Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal.
Alega o recorrente, síntese, a violação aos artigos 109, VI, 107 IV e 117, VI, 68 e 61, do Código Penal, e aos artigos 158, 564,
IV, “a”, e 386, VII, do Código de Processo Penal.
O Ministério Público apresentou contrarrazões.
É o relatório.
Entre as matérias suscitadas pelo recorrente, encontra-se a alegação de contrariedade aos artigos 109, VI, 107 IV e 117, IV,
do Código Penal, para que seja reconhecida, no presente caso, a extinção da punibilidade pela prescrição, considerando
como publicizada a Sentença exarada no processo judicial eletrônico, para efeito de aplicação do artigo 117, IV, CP, no dia de
sua disponibilização do Diário da Justiça eletrônico (DJE).
O Colegiado enfrentou questão rejeitando a tese defensiva nos seguintes termos:
II.1 PRESCRIÇÃO
O apelante argumenta que “[...] a denúncia foi recebida em 02 de setembro de 2019 e que a sentença foi publicada em 05 de
setembro de 2022”. Acrescenta que: “em que pese estar a decisão assinada do dia 30 de agosto de 2022, o ato somente foi
realmente recepcionado para publicação em 01 de setembro de 2022”.
Esta última data é o marco que elege para sustentar o pleito prescricional.
Ocorre, todavia, que o exame da cronologia processual evidencia que a premissa lançada no recurso é inconsistente.
Com efeito, a denúncia foi recebida em 02 de setembro de 2019 e a sentença foi prolatada e publicada em 30/08/2022 (ID
38344601), com disponibilidade nos autos da Ação Penal, sem que houvesse a incidência de qualquer causa suspensiva
ou interruptiva do prazo prescricional.
Em 31/08/2023, seguiu-se vista ao Ministério Público (ID 38344602) e intimação da ofendida (ID 38344604) e do acusado
(ID 38344605).
Considerada a implementação do processo digital, impõe-se a reinterpretação do artigo 389, do Código de Processo Penal,
litteris: “A sentença será publicada em mão do escrivão, que lavrará nos autos o respetivo termo, registrando a em livro
especialmente destinado a esse fim”.
Na verdade, a publicização da decisão – e não sua necessária publicação nos diários – já era reconhecida pelos Tribunais
Superiores como marco interruptivo do prazo prescricional, como se observa do seguinte julgado:
Agravo regimental em embargos de declaração em recurso extraordinário com agravo. 2. Direito Penal. 3. Prescrição. Não
ocorrência. Segundo jurisprudência consolidada do STF, o acórdão condenatório qualifica-se como causa interruptiva da
prescrição. E, para fins de configuração do marco interruptivo do prazo prescricional, considera-se publicado o acórdão
condenatório na data da realização da sessão pública de julgamento em que exarado aquele julgado. 4. Argumentos
incapazes de infirmar a decisão agravada. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (STF. A G .REG. NOS EMB .DECL.
NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 963.893 SÃO PAULO. REL MINISTRO GILMAR MENDES. SEGUNDA TURMA.
Julgamento 26/08/2016. Dje 18/11/2016).
Nesse cenário, considerada a data em que a sentença foi publicizada e, portanto, disponibilizada para as partes, não se
vislumbra a ocorrência da alegada prescrição retroativa da pretensão punitiva, porquanto ainda em curso o prazo de 3 anos
entre a data do recebimento da exordial acusatória e a data em que foi prolatada.
Rejeito a preliminar. (Trecho do Acórdão de ID 53057526).
Nada obstante, ao apreciar a temática, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que: “com o surgimento do processo
eletrônico e automatização da sua publicação, agora passou a ser considerada como ‘publicada em cartório’ a sentença na
data em que esta torna-se pública com sua publicação no Diário de Justiça Eletrônico”. Confira-se o precedente invocado:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. INJÚRIA RACIAL E DESACATO. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. ACORDO
DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. DENÚNCIA RECEBIDA EM DATA ANTERIOR À MUDANÇA LEGISLATIVA.
SUBSTITUIÇÃO DA PENA CORPORAL. DISCRICIONARIEDADE CONFERIDA AO JULGADOR. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO.
1. “Nos termos do art. 117, IV, do Código Penal, a prescrição interrompe-se na data da publicação da sentença em cartório,
ou seja, quando de sua entrega ao escrivão, e não da intimação das partes ou da publicação no órgão oficial” (RHC n.
132.453/RR, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, DJe de 16/8/2021).
2. Com o surgimento do processo eletrônico e automatização da sua publicação, agora passou a ser considerada como
“publicada em cartório” a sentença na data em que esta torna-se pública com sua publicação no Diário de Justiça Eletrônico,
afastando-se, destarte, a tese de inexistência nos autos de informação de sua publicação.
3. O pedido de acordo de não persecução penal, nos termos delineados no art. 28-A do Código de Processo Penal - CPP, não
encontra amparo na jurisprudência desta Corte, pois a denúncia foi recebida no dia 12/3/2018 (fl. 61), ou seja, antes da
entrada em vigor da lei que disciplinou aquele instituto.
4. A pertinência da substituição da pena corporal por medidas restritivas de direitos e multa, bem ainda a escolha dentre as
opções traçadas pelo legislador “enquadram-se na discricionariedade regrada do julgador, motivo pelo qual não se vislumbra
qualquer ilegalidade a ser sanada na via do writ” (HC 403.346/SC, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, DJe 28/
11/2017).
(AgRg no HC n. 706.252/SC, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 16/8/2022, DJe de 22/8/2022.).
Desse modo, evidenciada a plausibilidade da arguição defensiva em face do Acórdão vergastado, considerado o interesse
na uniformização do entendimento sobre a questão jurídica debatida (artigo 117, IV, CP), bem como o preenchimento dos
pressupostos de admissibilidade recursal exigidos na espécie, notadamente, o entendimento firmado pelo Superior Tribunal
de Justiça acerca do objeto da irresignação, afigura-se possível o trânsito do apelo nobre à instância de superposição.
Em relação às demais questões suscitadas, incide o art. 1.034, parágrafo único, do CPC, e a Súmula 292 do STF, por
analogia, no sentido de que a admissão parcial do recurso especial, no prévio juízo de admissibilidade realizado pelo
Tribunal de Origem, não limita seu amplo conhecimento na instância superior.
Nesse sentido:
RECURSO ESPECIAL E AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CORRUPÇÃO PASSIVA. 1. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL
QUANTO AO AGRAVO. SÚMULAS N.S 292 E 528 DO STF. 2. INOBSERVÂNCIA DO ART. 514 DO CPP. DENÚNCIA INSTRUÍDA
COM INQUÉRITO POLICIAL. NULIDADE RELATIVA QUE NÃO SE RECONHECE. SÚMULA N. 330 DO STJ. 3. CRIME COMETIDO
NA ATIVIDADE. POSTERIOR APOSENTADORIA. PERDA DO CARGO PÚBLICO. ART. 92, I, ALÍNEA “A”, DO CP. ROL TAXATIVO.
CASSAÇÃO DA APOSENTADORIA. ILEGITIMIDADE. PRECEDENTES. 3. AGRAVO NÃO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL
PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Não há interesse recursal na interposição do agravo, porquanto a decisão que admite parcialmente o recurso especial
devolve a esta Corte Superior de Justiça o conhecimento de toda a matéria arguida no apelo nobre, não estando adstrita ao
juízo de admissibilidade feito pelo Tribunal de origem. Súmulas n.s 292 e 528 do Pretório Excelso.
2. De acordo com a Súmula n. 330 desta Corte, É desnecessária a resposta preliminar de que trata o artigo 514 do Código
de Processo Penal, na ação penal instruída por inquérito policial.
3. Condenado por crime funcional praticado em atividade, anteriormente à aposentaria, que se deu no curso da ação penal,
não é possível declarar a perda do cargo e da função pública de servidor inativo, como efeito específico da condenação. A
cassação da aposentadoria, com lastro no art. 92, I, alínea “a”, do Código Penal, é ilegítima, tendo em vista a falta de previsão
legal e a impossibilidade de ampliar essas hipóteses em prejuízo do condenado.
3. Agravo não conhecido e recurso especial parcialmente procedente.
(REsp 1416477/SP, Rel. Ministro WALTER DE ALMEIDA GUILHERME (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), QUINTA
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DO TRIBUNAL A QUO QUE ADMITE PARCIALMENTE
O RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. FORNECIMENTO DE
MEDICAMENTO. IMPOSIÇÃO DE ASTREINTES. POSSIBILIDADE. MODIFICAÇÃO DO VALOR ARBITRADO. REVISÃO DO
CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ.
1. Por ocasião do juízo de admissibilidade efetuado pela Corte a quo, o apelo especial foi parcialmente admitido. Entretanto
o STJ já consolidou o entendimento de que é incabível Agravo contra decisão que, em juízo de admissibilidade, admite
parcialmente o Recurso Especial. Tal orientação constitui objeto dos enunciados das Súmulas 292 e 528 do Supremo
Tribunal Federal.
(…)
5. Recurso Especial não conhecido e Agravo em Recurso Especial não conhecido. (REsp 1830511/MG, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/10/2019, DJe 11/10/2019)
SÚMULA 292, do STF: Interposto o recurso extraordinário por mais de um dos fundamentos indicados no art. 101, n. III, da
Constituição, a admissão apenas por um deles não prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros.
Ante o exposto, admito o recurso especial.
Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça com as homenagens de estilo.
Publique-se. Intime-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0005256-50.2016.8.05.0000 Direta De Inconstitucionalidade
Reu: Mata De Sao Joao Camara De Vereadores
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Reu: Municipio De Mata De Sao Joao
Interessado: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE n. 0005256-50.2016.8.05.0000
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: MATA DE SAO JOAO CAMARA DE VEREADORES e outros
Advogado(s): MICHEL SOARES REIS (OAB:BA14620-A), TAMARA COSTA MEDINA DA SILVA (OAB:BA15776-A), RAFAEL DE
MEDEIROS CHAVES MATTOS (OAB:BA16035-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo MUNICÍPIO DE MATA DE SÃO JOÃO, com fundamento no artigo 102, inciso
III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão deste egrégio Tribunal que rejeitou os embargos de declaração
opostos pelo Recorrente em face de pronunciamento anterior que havia negado provimento ao agravo interno por si interposto.
Para ancorar o seu recurso extraordinário com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o acórdão recorrido violou o artigo 5º, incisos, LV e LIV da Constituição Federal.
Apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
A argumentação empreendida pelo Recorrente remonta a questão de singelo desate.
Com efeito, a arguição de nulidade e suscitada contrariedade ao5º, incisos, LV e LIV da Constituição Federal demanda
imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo o que é vedado na via estreita do recurso extraordinário, ante
o teor da Súmula 269, do STF.
De fato, para embasar a alegada afronta aos dispositivos legais mencionados, o próprio recorrente aponta de maneira
expressa a necessidade de verificação de expedientes documentais constantes dos fólios, trazendo, inclusive, alguns no
bojo da própria peça recursal, o que somente corrobora, em absoluto, a necessidade de revolvimento fático probatório,
inviável nessa instância.
A respeito:
EMENTA: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NULIDADE
DE INTIMAÇÃO. LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA. FATOS E PROVAS. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE.
PRECEDENTES. 1. Não se presta o recurso extraordinário para a análise de matéria infraconstitucional, tampouco para o
reexame dos fatos e das provas constantes dos autos (Súmula 279/STF). 2. Agravo interno desprovido, com imposição de
multa de 5% (cinco por cento) do valor atualizado da causa (artigo 1.021, § 4º, do CPC), caso seja unânime a votação. 3.
Honorários advocatícios majorados ao máximo legal em desfavor da parte recorrente, caso as instâncias de origem os
tenham fixado, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e a eventual
concessão de justiça gratuita.
(ARE 1341338 AgR, Relator(a): LUIZ FUX (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 19-10-2021, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-214 DIVULG 27-10-2021 PUBLIC 28-10-2021)
EMENTA Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Processo administrativo. Intimação. Nulidade. Reexame
de fatos e provas. Impossibilidade. Precedentes. 1. Inadmissível, em recurso extraordinário, o reexame de fatos e provas
dos autos. Incidência da Súmula nº 279/STF. 2. Agravo regimental não provido.
(ARE 833481 AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 17-03-2015, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-068
DIVULG 10-04-2015 PUBLIC 13-04-2015)
Ante o exposto, inadmito o recurso extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Wellington Paz Santos
Apelado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Jorge Luiz Da Silva Batista
Terceiro Interessado: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL N. 0506783-35.2020.8.05.0001
APELANTE: WELLINGTON PAZ SANTOS
Advogado(s):
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Especial de Id nº 53804492, mantenho, por seus próprios fundamentos, a
decisão de Id nº 53183668, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça
para processamento, conforme disposto no art. 1042, § 4°, do CPC/15, com as homenagens de estilo.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0514272-31.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Marivaldy Uzeda Lima
Advogado: Onilde Cavalcante De Andrade Carvalho (OAB:BA43447-A)
Apelante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Maria Lucilia Gomes (OAB:BA1095-A)
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB:BA31661-A)
Terceiro Interessado: José Sinvaldo
Terceiro Interessado: Rosilen Menezes Gomes
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0514272-31.2017.8.05.0001
APELANTE: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES (OAB:BA1095), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB:BA31661)
APELADO: MARIVALDY UZEDA LIMA
Advogado(s): ONILDE CAVALCANTE DE ANDRADE CARVALHO (OAB:BA43447)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Edimar Dos Santos De Jesus
Advogado: Joao Rodrigues De Jesus (OAB:SP436843-A)
Agravado: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Advogado: Igor Macedo Faco (OAB:CE16470-A)
Intimação:
AGRAVANTE: EDIMAR DOS SANTOS DE JESUS
Advogado(s): JOAO RODRIGUES DE JESUS (OAB:SP436843)
AGRAVADO: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s): IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO FACO (OAB:CE16470)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000029-86.2020.8.05.0101 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Igapora
Advogado: Eder Adriano Neves David (OAB:BA15325-A)
Apelado: Maria Aparecida Rego Alves Pereira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198-A)
Apelado: Maria Cristina Marques Fernandes
Apelado: Maria Da Gloria Santos Silva
Apelado: Maria Dalva Pereira Dantas
Apelado: Maria Do Carmo Novais
Apelado: Maria Jesus De Oliveira Souza
Apelado: Maria Jose Calado De Brito Santos
Apelado: Maria Jose Cotrim Dantas
Apelado: Maria Jose Da Silva
Apelado: Maria Lopes Da Silva Rodrigues
Apelado: Maria Lucia Pereira De Souza
Apelado: Maria Nildes Dias Moreira
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL N. 8000029-86.2020.8.05.0101
APELANTE: MUNICIPIO DE IGAPORA
Advogado(s): EDER ADRIANO NEVES DAVID (OAB:BA15325-A)
APELADO: MARIA APARECIDA REGO ALVES PEREIRA e outros (11)
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8003118-46.2017.8.05.0191 Apelação Cível
Apelado: Francisco De Assis Vieira
Advogado: Ilka Moreira De Oliveira (OAB:BA40099-A)
Advogado: Thiago Morais Duarte Miranda (OAB:BA39582-A)
Apelante: Fund Chesf De Assist E Seguridade Social Fachesf
Advogado: Matheus Mendes Cordeiro (OAB:PE48895-A)
Advogado: Gabriela Misseno Tenorio De Vasconcelos (OAB:PE47640)
Advogado: Eric Moraes De Castro E Silva (OAB:PE18400-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8003118-46.2017.8.05.0191
APELANTE: FUND CHESF DE ASSIST E SEGURIDADE SOCIAL FACHESF
Advogado(s): ERIC MORAES DE CASTRO E SILVA (OAB:PE18400), MATHEUS MENDES CORDEIRO (OAB:PE48895), GABRIELA
MISSENO TENORIO DE VASCONCELOS (OAB:PE47640)
APELADO: FRANCISCO DE ASSIS VIEIRA
Advogado(s): ILKA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB:BA40099), THIAGO MORAIS DUARTE MIRANDA (OAB:BA39582)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0557038-70.2015.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Felice Arcaro
Advogado: Tais Souza De Cerqueira (OAB:BA20193-A)
Advogado: Camila Gomes Ladeia (OAB:BA15992-A)
Apelado: Rosa Paoliello Arcaro
Apelante: Jhsf Salvador Empreendimentos E Incorporacoes Ltda.
Advogado: Bruno De Almeida Maia (OAB:BA18921-A)
Advogado: Raquel Santos De Santana (OAB:BA37282-A)
Apelante: Felice Arcaro
Advogado: Lucas De Souza Araujo (OAB:BA46595-A)
Apelante: Rosa Paoliello Arcaro
Advogado: Lucas De Souza Araujo (OAB:BA46595-A)
Apelado: Jhsf Salvador Empreendimentos E Incorporacoes Ltda.
Advogado: Marcel Torres Da Silva (OAB:BA45741-A)
Advogado: Gyzella Paranhos Dos Santos Sousa (OAB:BA25357-A)
Advogado: Tamara Barbosa Sao Paulo (OAB:BA47737-A)
Advogado: Thais Magalhaes Fonseca (OAB:BA31483-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0557038-70.2015.8.05.0001
APELANTE: JHSF SALVADOR EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA. e outros (2)
Advogado(s): CAMILA GOMES LADEIA registrado(a) civilmente como CAMILA GOMES LADEIA (OAB:BA15992), TAIS SOUZA
DE CERQUEIRA registrado(a) civilmente como TAIS SOUZA DE CERQUEIRA (OAB:BA20193), RAQUEL SANTOS DE SANTANA
(OAB:BA37282), BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921), LUCAS DE SOUZA ARAUJO (OAB:BA46595)

APELADO: FELICE ARCARO e outros (2)
Advogado(s): TAIS SOUZA DE CERQUEIRA registrado(a) civilmente como TAIS SOUZA DE CERQUEIRA (OAB:BA20193),
CAMILA GOMES LADEIA registrado(a) civilmente como CAMILA GOMES LADEIA (OAB:BA15992), RAQUEL SANTOS DE SANTANA
(OAB:BA37282), BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8017769-86.2021.8.05.0080 Apelação Cível
Apelado: Tiago De Souza Santos
Advogado: Lucio Jose Oliveira Santana (OAB:BA27561-A)
Advogado: Marcio Augusto Brito Costa (OAB:DF19449)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: TIAGO DE SOUZA SANTOS
Advogado(s): LUCIO JOSE OLIVEIRA SANTANA (OAB:BA27561-A), MARCIO AUGUSTO BRITO COSTA (OAB:DF19449)
DESPACHO
Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de id. 53967455 e documentos anexos.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Rose Mare Lima Da Nobrega Souza
Advogado: Lucio Henrique Andrade Brazil (OAB:BA23520-A)
Agravante: Edson Silva Souza
Advogado: Lucio Henrique Andrade Brazil (OAB:BA23520-A)
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:BA38316-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N. 8003173-46.2021.8.05.0000, de
AGRAVANTE: ROSE MARE LIMA DA NOBREGA SOUZA, EDSON SILVA SOUZA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: LUCIO HENRIQUE ANDRADE BRAZIL

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Especial interposto por EDSON SILVA SOUZA e ROSE MARE LIMA DA NOBREGA SOUZA.,
com fulcro no art. 1.042, do CPC/15, com fundamento no artigo 1.042, do CPC/15, face decisão que inadmite Recurso
Especial por ele anteriormente aviado.
Remetido ao Superior Tribunal de Justiça, o Ministro João Otávio de Noronha, determinou a devolução do processo (autuado
no STJ como AREsp nº 2324809-BA, a fim de que fique sobrestado até o julgamento definitivo da matéria submetida à
sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.178/STJ).
É o relatório.
Diante da determinação do Superior Tribunal de Justiça, exerço juízo de retratação do Recurso Especial, no que tange à
matéria ventilada pela Corte Superior.
O Superior Tribunal de Justiça, constatando a repetitividade da questão submetida a julgamento no REsp 1.988.687/RJ,
sujeitou o procedimento do artigo 1.036, do CPC/15 afetando a seguinte tese no Tema 1.178: Definir se é legítima a adoção
de critérios objetivos para aferição da hipossuficiência na apreciação do pedido de gratuidade de justiça formulado por
pessoa natural, levando em conta as disposições dos arts. 98 e 99, § 2º, do Código de Processo Civil, havendo determinação
de suspensão dos recursos especial ou agravo em recurso especial fundados em idêntica questão de direito.
Dito isto, em atenção a determinação emanada do Superior Tribunal de Justiça, e em obediência ao art. 1.030, III, do CPC/
15, determino o sobrestamento do presente processo com base no Tema 1.178/STJ até o julgamento definitivo do REsp
1.988.687/RJ.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8015217-63.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Re: Estado Da Bahia
Parte Autora: Celia Antonia De Oliveira
Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL N. 8015217-63.2022.8.05.0000
PARTE AUTORA: CELIA ANTONIA DE OLIVEIRA
Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A)
PARTE RE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0307041-28.2013.8.05.0113 Apelação Cível

Apelante: Adailton Pereira Dos Santos
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CÍVEL (198) N. 0307041-28.2013.8.05.0113, de
APELANTE: ADAILTON PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s):
APELADO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art.
102, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão da Primeira Câmara Cível, que negou provimento ao
pleito da parte ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso extraordinário com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz a parte recorrente em
síntese, que o acórdão recorrido violou o art. 134,§§ 2º e 4º da Constituição Federal, com as alterações introduzidas pelas
Emendas Constitucionais 45/2004 e 80/2014.
É o relatório.
No tocante à temática versada no recurso extraordinário, o Supremo Tribunal Federal, constatando a repercussão geral da
matéria, qual seja, a discussão, “à luz do art, 134, §§ 2º e 3º, da Constituição da República, se a proibição de recebimento de
honorários advocatícios pela Defensoria Pública, quando represente litigante vencedor em demanda ajuizada contra o ente
ao qual é vinculada, viola a sua autonomia funcional, administrativa e institucional”, admitiu os RE 1.140.005/RJ – Tema
1002, como representativo da controvérsia, sujeitando-o ao procedimento do artigo 1.036, do CPC/15.
No julgamento do mérito do acórdão paradigma - RE 1.140.005/RJ (Tema 1002) - submetido à relatoria do Min. Roberto
Barroso, o Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, fixou a seguinte tese:
Tema 1002:
1. É devido o pagamento de honorários sucumbenciais à Defensoria Pública, quando representa parte vencedora em
demanda ajuizada contra qualquer ente público, inclusive aquele que integra; 2. O valor recebido a título de honorários
sucumbenciais deve ser destinado, exclusivamente, ao aparelhamento das Defensorias Públicas, vedado o seu rateio entre
os membros da instituição.
Compulsando os autos, observa-se que este Tribunal de Justiça divergiu do entendimento firmado pelo E. STF em precedente
obrigatório.
Ante o exposto, amparada no art. 1.030, II, do NCPC, encaminhem-se os presentes autos ao Exmo. Sr. Relator, ou seu
substituto, para fins, se for o caso, de juízo de retratação por órgão colegiado.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Do Brasil S/a
Agravado: Maria Emilia Boeri De Moraes
Advogado: Luiz Ribamar Magalhaes (OAB:BA34882-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8001619-81.2018.8.05.0000

AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): JARVIS CLAY COSTA RODRIGUES (OAB:BA20451-A)
AGRAVADO: MARIA EMILIA BOERI DE MORAES
Advogado(s): LUIZ RIBAMAR MAGALHAES (OAB:BA34882-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c”,
da Constituição Federal, em desfavor do acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível que rejeitou os embargos de declaração,
mantendo os termos do acórdão, ID 4578857, que negou provimento aos agravos de instrumento.
Para ancorar o seu recurso especial, com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o acórdão decidiu em confronto com disposições legais e jurisprudências, dentre as quais, aquelas referentes a
necessidade de liquidação prévia da sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva.
Foram apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
Após detida análise dos autos, constato que recurso especial versa, dentre outros temas, sobre a necessidade de liquidação
prévia da sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva.
A matéria discutida no recurso especial sub examine encontra-se pendente de apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça,
em razão da admissão dos Recursos Especiais Representativos de Controvérsia, REsp. 1978629/RJ, Resp. 1985037/RJ e
Resp. 1985491/RJ, que deram origem a formação do Tema – 1.169 do Superior Tribunal de Justiça que submeteu a
seguinte questão julgamento:
“Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento
de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação
executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo
dos elementos concretos trazidos aos autos.”
Assim, com base no art. 1.030, inciso III e 1.031, §1º, ambos do Código de Processo Civil, determino a suspensão do
processamento dos recursos até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça sobre a matéria.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Benilde Caires Oliveira
Advogado: Helder Amaral De Araujo Silva (OAB:BA50205-A)
Agravado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: BENILDE CAIRES OLIVEIRA
Advogado(s): HELDER AMARAL DE ARAUJO SILVA (OAB:BA50205-A)
AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto pelo BANCO BRADESCO S/A com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c”,
da Constituição Federal, em desfavor do acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível que negou provimento ao recurso do
ora recorrente.
Não foram apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravado: Djalma Moreira Dos Santos
Advogado: Pedro Pezzatti Filho (OAB:BA38799-A)
Agravante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Larissa Liana Almeida De Oliveira Menezes (OAB:BA31761-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A), LARISSA LIANA ALMEIDA DE OLIVEIRA MENEZES
(OAB:BA31761-A)
AGRAVADO: DJALMA MOREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): ESPÓLIO DE PEDRO PEZZATTI FILHO registrado(a) civilmente como PEDRO PEZZATTI FILHO (OAB:BA38799-
A)
DECISÃO
da Constituição Federal, em desfavor do acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível que negou provimento ao recurso
interposto pelo ora recorrente.
É o relatório.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Advogado: Jaguayra Cerqueira Da Silveira (OAB:BA38534-A)
Agravado: Sebastiao Cayres De Azevedo
Advogado: Helder Amaral De Araujo Silva (OAB:BA50205-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): JAGUAYRA CERQUEIRA DA SILVEIRA (OAB:BA38534-A), FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
(OAB:BA25560-A)
AGRAVADO: SEBASTIAO CAYRES DE AZEVEDO
Advogado(s): HELDER AMARAL DE ARAUJO SILVA (OAB:BA50205-A)
DECISÃO
da Constituição Federal, em desfavor do acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível que deu parcial provimento ao recurso
interposto pelo ora recorrente.
É o relatório.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8128474-97.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Reinilson Batista Alves
Advogado: Priscilla Santos Souza (OAB:BA28179-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: REINILSON BATISTA ALVES

Advogado(s): PRISCILLA SANTOS SOUZA (OAB:BA28179-A)
DECISÃO
A parte recorrente, no arrazoado de id. 53682894, requereu a desistência do recurso interposto.
Nestas condições, com fulcro no art. 998 do Código de Processo Civil, homologo a desistência do recurso, para que possa
produzir seus efeitos legais e jurídicos, e extingo o procedimento recursal.
Após o decurso do prazo, certifique-se o trânsito em julgado.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8078414-23.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Thiara Dos Santos Sampaio
Advogado: Victor Cortes Macedo (OAB:BA39021-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: THIARA DOS SANTOS SAMPAIO
Advogado(s): VICTOR CORTES MACEDO (OAB:BA39021-A)
DECISÃO
A parte recorrente, no arrazoado de id. 53764267, requereu a desistência do recurso interposto.
Nestas condições, com fulcro no art. 998 do Código de Processo Civil, homologo a desistência do recurso, para que possa
produzir seus efeitos legais e jurídicos, e extingo o procedimento recursal.
Após o decurso do prazo, certifique-se o trânsito em julgado.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Confederacao Dos Servidores Publicos Do Brasil C S P B
Advogado: Rejane Maria Schvantes Medeiros Pereira (OAB:RS23226)
Advogado: Denise Kersting Puls (OAB:RS41792)
Impetrante: Federacao Nacional Dos Servidores Dos Ministerios Publicos Estaduais - Fenasempe
Advogado: Rejane Maria Schvantes Medeiros Pereira (OAB:RS23226)
Advogado: Denise Kersting Puls (OAB:RS41792)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) N. 0014996-66.2015.8.05.0000, de
IMPETRANTE: CONFEDERACAO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRASIL C S P B, FEDERACAO NACIONAL DOS

SERVIDORES DOS MINISTERIOS PUBLICOS ESTADUAIS - FENASEMPE
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: REJANE MARIA SCHVANTES MEDEIROS PEREIRA, DENISE KERSTING PULS
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA, ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário interposto pelo Estado da Bahia, com fundamento no art. 1.042, do Código de
Processo Civil de 2015, face de decisão proferida por esta 2ª Vice-Presidência, no Id. 34314440, que negou seguimento o
Recurso Extraordinário com base no Tema 994/STF.
Remetido ao Supremo Tribunal Federal, o Ministro Roberto Barroso, por meio da Decisão de Id. 53576735, determinou a
devolução dos autos ao tribunal de origem, vez que a decisão recorrida nega seguimento a recurso extraordinário amparada
exclusivamente em aplicação de precedente firmado com base na sistemática da repercussão geral, não caracterizando
usurpação de competência o não conhecimento pela Corte local de agravo previsto no art. 1.042, do CPC/15.
É o relatório.
No caso dos autos, infere-se que o recurso em análise foi interposto contra decisão que aplicou exclusivamente a sistemática
da Repercussão Geral ao apelo extremo com fundamento no Tema 994, do Supremo Tribunal Federal.
Neste diapasão, esclareço que a decisão que nega seguimento a recurso extraordinário somente é recorrível através de
Agravo Interno, conforme previsto no art. 1.030, §2°, do CPC/15, combinado com o art. 1021, do mesmo diploma legal.
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões
no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido,
que deverá:
I – negar seguimento:
a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a
existência de repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com
entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral;
b) a recurso extraordinário ou a recurso especial interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento
do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça, respectivamente, exarado no regime de julgamento de
recursos repetitivos;
(...)
§ 2º Da decisão proferida com fundamento nos incisos I e III caberá agravo interno, nos termos do art. 1.021.
Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto
ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.
Desta forma, mostra-se equivocada a interposição do Agravo previsto no art. 1.042, do Código de Ritos vigente, em face de
decisão que nega seguimento a recurso excepcional, haja vista que tal modalidade recursal visa impugnar decisão que
inadmite o recurso extraordinário.
Este é o entendimento pacífico adotado pelo Supremo Tribunal Federal em situações similares, conforme se verifica da
transcrição abaixo:
EMENTA AGRAVO INTERNO. RECLAMAÇÃO. OBSERVÂNCIA DA SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL NA ORIGEM.
CABIMENTO DO AGRAVO INTERNO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA NÃO CONFIGURADA. ART. 1.030, I, DO CPC. EXERCÍCIO
DA COMPETÊNCIA DAS CORTES DE ORIGEM. NÃO CABIMENTO DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. 1. O CPC/2015
prevê, expressamente, em seu art. 1.030, § 2º, o cabimento do agravo interno na hipótese em que negado seguimento a
recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal
Federal exarado no regime de repercussão geral. Usurpação da competência desta Suprema Corte não demonstrada. 2.
Agravo interno conhecido e não provido, com aplicação da penalidade prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, calculada à
razão de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, se unânime a votação. (Rcl 37555 AgR, Relator(a): ROSA
WEBER, Primeira Turma, julgado em 14/02/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-049 DIVULG 06-03-2020 PUBLIC 09-03-
2020)
No mais, destaco não ser admissível a fungibilidade recursal, tendo em vista a ausência de dúvida objetiva acerca do
recurso cabível contra decisão que nega seguimento recurso extraordinário, bem como a caracterização do erro grosseiro.
Neste sentido:
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. INCOGNOSCIBILIDADE DE RECURSO
MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. O recurso cabível em face da decisão que inadmite recurso de superposição é, em
regra, o agravo, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em
julgamento de recursos repetitivos, ex vi, do artigo 1.042 do Código de Processo Civil. 2. O erro grosseiro obsta a aplicação
do postulado da fungibilidade recursal. Precedentes: ARE 1.138.987-AgR, Segunda Turma, Rel. Min. Edson Fachin, DJe de
01/10/2019; Pet 5.951-AgR, Segunda Turma, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 1º/6/2016; e Pet 5.128-AgR, Segunda Turma, Rel.
Min. Celso de Mello, DJe de 15/04/2014. 3. Agravo regimental DESPROVIDO. (ARE 1282030 AgR, Relator(a): LUIZ FUX
(Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13/10/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-267 DIVULG 06-11-2020 PUBLIC 09-
11-2020)
Por fim, a Corte Constitucional vem entendendo que o Tribunal de Origem pode não conhecer do Agravo previsto no art.
1.042, CPC/15, quando interposto em face de decisão que nega seguimento a recurso extraordinário com fundamento em
Tese firmada em sede de Repercussão Geral, posto que manifestamente inadmissível, como é o caso dos autos.
Ementa: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
COM SEGUIMENTO NEGADO NA ORIGEM. ATO JUDICIAL RECLAMADO AMPARADO EM PRECEDENTE DO STF FORMULADO
SOB O RITO DA REPERCUSSÃO GERAL. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. IMPUGNAÇÃO
RECURSAL MANIFESTAMENTE INCABÍVEL. SÚMULA 727 DO STF. RECURSO NEGADO.
(...)
2. A jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL rechaça o cabimento de agravo endereçado a esta CORTE ou
Reclamação diante de decisão que obsta seguimento a Recurso Extraordinário com amparo em precedentes do STF
concebidos sob a égide da repercussão geral (Rcl 23.296-AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 19/12/2016; Rcl
17.375-AgR, de minha relatoria, Plenário, DJe de 05/06/2014. No mesmo sentido: Rcl 14.555-AgR-ED, Rel. Min. Luiz Fux,
Plenário, DJe de 05/06/2014; Rcl 15.042-ED, Rel. Min. Dias Toffoli, Plenário, DJe de 31/03/2014; Rcl 11.217-AgR, Rel. Min.
Celso de Mello, Plenário, DJe de 18/02/2014. Rcl 16.479-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Plenário, DJe de 19/02/2014).
3. Na presente hipótese, não merece reparo a decisão reclamada, porque incabível dar trânsito ao Agravo em Recurso
Extraordinário em razão da negativa de seguimento ao RE com esteio em orientações do STF estabelecidas sob o rito da
repercussão geral, não burlando, por consequência, o disposto na Súmula 727 deste TRIBUNAL. 4. A 1ª Turma desta
CORTE afastou pretensão semelhante (Rcl 30.583-AgR, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, DJe de 6/8/2018;
Rcl 29.093-AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 17/9/2018). Há, ainda, a Rcl 30.584-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE
DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 17/8/2018. 5. Agravo Interno ao qual se nega provimento. (Rcl 44407 AgR, Relator(a):
ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 07/12/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-002 DIVULG 08-01-
2021 PUBLIC 11-01-2021)
Ante o exposto, diante da determinação do Supremo Tribunal Federal, não conheço do Agravo em Recurso Extraordinário
ante o reconhecimento do erro grosseiro.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0501107-54.2019.8.05.0256 Apelação Cível
Apelante: Maria De Fatima Figueiredo Souza
Apelado: Municipio De Teixeira De Freitas
Terceiro Interessado: Sociedade Brasileira De Amparo A Saude Ltda
Advogado: Jacques James Ronacher Passos Junior (OAB:ES13590-A)
Advogado: Franco Lemos Soares (OAB:BA41482-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARIA DE FATIMA FIGUEIREDO SOUZA
Advogado(s):
APELADO: MUNICIPIO DE TEIXEIRA DE FREITAS, ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art.
102, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quarta Câmara Cível, que negou provimento ao
pleito da parte ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso extraordinário com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz a parte recorrente em
síntese, que o acórdão recorrido violou o art. 134,§§ 2º e 4º da Constituição Federal, com as alterações introduzidas pelas
Emendas Constitucionais 45/2004 e 80/2014.
É o relatório.
No tocante à temática versada no recurso extraordinário, o Supremo Tribunal Federal, constatando a repercussão geral da
matéria, qual seja, a discussão, “à luz do art, 134, §§ 2º e 3º, da Constituição da República, se a proibição de recebimento de
honorários advocatícios pela Defensoria Pública, quando represente litigante vencedor em demanda ajuizada contra o ente
ao qual é vinculada, viola a sua autonomia funcional, administrativa e institucional”, admitiu os RE 1.140.005/RJ – Tema
1002, como representativo da controvérsia, sujeitando-o ao procedimento do artigo 1.036, do CPC/15.
No julgamento do mérito do acórdão paradigma - RE 1.140.005/RJ (Tema 1002) - submetido à relatoria do Min. Roberto
Barroso, o Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, fixou a seguinte tese:
Tema 1002:
1. É devido o pagamento de honorários sucumbenciais à Defensoria Pública, quando representa parte vencedora em
demanda ajuizada contra qualquer ente público, inclusive aquele que integra; 2. O valor recebido a título de honorários
sucumbenciais deve ser destinado, exclusivamente, ao aparelhamento das Defensorias Públicas, vedado o seu rateio entre
os membros da instituição.
Compulsando os autos, observa-se que este Tribunal de Justiça divergiu do entendimento firmado pelo E. STF em precedente
obrigatório.
Ante o exposto, amparada no art. 1.030, II, do NCPC, encaminhem-se os presentes autos ao Exmo. Sr. Relator, ou seu
substituto, para fins, se for o caso, de juízo de retratação por órgão colegiado.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Terceiro Interessado: Lucas Oliveira Trindade
Terceiro Interessado: Eliezer Ribeiro De Santana Junior
Terceiro Interessado: Cid Costa Lago
Terceiro Interessado: Josefa Selma Fontes De Andrade
Terceiro Interessado: Genivaldo De Jesus Santos Vieira
Terceiro Interessado: Maria Mirele Ribeiro De Andrade
Terceiro Interessado: Damiao Martins Ribeiro De Andrade
Terceiro Interessado: Josefa Cruz Dias
Apelante: Sandro De Jesus Santos
Advogado: Patrick Di Angelis Carregosa Pinto (OAB:BA23575-A)
Apelante: Marcos Antonio Menezes De Oliveira
Advogado: Edilamara Peixoto De Andrade (OAB:SE11739-A)
Advogado: Joaquim Das Neves Celestino Neto (OAB:SE8995-A)
Apelado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Apelado: Jose Davi Reis Costa
Apelado: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Apelado: Leandro Antônio De Andrade Santos
Advogado: Antonio Fernando Andrade Cruz (OAB:BA49506-A)
Advogado: Alexandre Magno Rodrigues De Oliveira (OAB:BA34173-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: SANDRO DE JESUS SANTOS e outros (2)
Advogado(s): PATRICK DI ANGELIS CARREGOSA PINTO (OAB:BA23575-A), EDILAMARA PEIXOTO DE ANDRADE
(OAB:SE11739-A), JOAQUIM DAS NEVES CELESTINO NETO (OAB:SE8995-A)
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros (4)
Advogado(s): ALEXANDRE MAGNO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB:BA34173-A), ANTONIO FERNANDO ANDRADE CRUZ
(OAB:BA49506-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Claudomiro De Souza Santos
Terceiro Interessado: Grecia Araujo Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CLAUDOMIRO DE SOUZA SANTOS
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelado: M. P. D. E. D. B.
Apelante: T. B. S.
Terceiro Interessado: T. O. B.
Terceiro Interessado: L. S. L.
Terceiro Interessado: C. S. R.
Terceiro Interessado: R. M. D. S.
Terceiro Interessado: M. Z. L. D. S.
Terceiro Interessado: M. B. D. S. E. M.
Terceiro Interessado: E. R. D. S.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Em segredo de justiça
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Josenilson De Souza Andrade
Advogado: Geisy Fiedra Rios Pinheiro De Almeida (OAB:BA13008-A)
Advogado: Lara Britto De Almeida Domingues Neves (OAB:BA28667-A)
Agravante: Dione Amorim Andrade
Agravante: Multibel Utilidades E Eletrodomesticos Eireli
Agravado: Freitas Comercio De Materiais De Construcao Ltda - Me
Advogado: Gabriela Almada Rodrigues Rocha (OAB:BA51568-A)
Advogado: Leonardo Mendes Cruz (OAB:BA25711-A)
Intimação:
AGRAVANTE: JOSENILSON DE SOUZA ANDRADE e outros (2)
Advogado(s): GEISY FIEDRA RIOS PINHEIRO DE ALMEIDA (OAB:BA13008), LARA BRITTO DE ALMEIDA DOMINGUES NEVES
(OAB:BA28667)
AGRAVADO: FREITAS COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA - ME
Advogado(s): GABRIELA ALMADA RODRIGUES ROCHA (OAB:BA51568), LEONARDO MENDES CRUZ (OAB:BA25711)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0343829-13.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Companhia Brasileira De Distribuicao
Advogado: Ricardo Malachias Ciconelo (OAB:SP130857-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0343829-13.2018.8.05.0001
APELANTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO
Advogado(s): RICARDO MALACHIAS CICONELO (OAB:SP130857)
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Adailton Dos Santos
Advogado: Theo Ribeiro E Silva Santos (OAB:SE5530-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ADAILTON DOS SANTOS e outros
Advogado(s): THEO RIBEIRO E SILVA SANTOS (OAB:SE5530-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0017495-35.2006.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Raquel Maria Santana Santos
Advogado: Amanda Grace Silva De Souza Filgueiras (OAB:BA34861-A)
Advogado: Zuleik Carvalho Oliveira (OAB:BA4767-A)
Apelante: Expresso Vitoria Bahia Ltda
Advogado: Gilberto Beraldo (OAB:BA58820-A)
Advogado: Leonardo Da Cunha Alves (OAB:BA38259-A)
Apelado: Clara Cristina Santana Santos
Advogado: Amanda Grace Silva De Souza Filgueiras (OAB:BA34861-A)
Advogado: Zuleik Carvalho Oliveira (OAB:BA4767-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0017495-35.2006.8.05.0001
APELANTE: EXPRESSO VITORIA BAHIA LTDA
Advogado(s): GILBERTO BERALDO (OAB:BA58820), LEONARDO DA CUNHA ALVES (OAB:BA38259)
APELADO: RAQUEL MARIA SANTANA SANTOS e outros
Advogado(s): AMANDA GRACE SILVA DE SOUZA FILGUEIRAS (OAB:BA34861), ZULEIK CARVALHO OLIVEIRA (OAB:BA4767)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8040908-45.2023.8.05.0000 Revisão Criminal
Requerente: Henrique Paulo Chaves Costa
Advogado: Antonio Bruno Costa Saback (OAB:BA25709-A)
Requerido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REVISÃO CRIMINAL N. 8040908-45.2023.8.05.0000
REQUERENTE: HENRIQUE PAULO CHAVES COSTA
Advogado(s): ANTONIO BRUNO COSTA SABACK (OAB:BA25709-A)
REQUERIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: Marques Xavier Costa
Advogado: Luzimario Da Silva Guimaraes (OAB:BA26789-A)
Advogado: Alisson Miranda Santos (OAB:BA66160-A)
Terceiro Interessado: Antonio Cruz Santiago Melo
Terceiro Interessado: Gerson Oliveira De Jesus
Terceiro Interessado: Lucas De Jesus Vale
Terceiro Interessado: Daniel Fernando Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARQUES XAVIER COSTA
Advogado(s): LUZIMARIO DA SILVA GUIMARAES (OAB:BA26789-A), ALISSON MIRANDA SANTOS (OAB:BA66160-A)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8020499-50.2020.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Everaldo Floriano De Jesus
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: EVERALDO FLORIANO DE JESUS
Advogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB:BA37160-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8042256-69.2021.8.05.0000 Ação Rescisória
Autor: Estado Da Bahia
Advogado: Miguel Calmon Teixeira De Carvalho Dantas (OAB:BA19260-A)
Reu: Arary Claudio Fontes Neri
Advogado: Stael Sousa Campos (OAB:BA54857)
Advogado: Gerta Angelica Schultz Cortes Fahel (OAB:BA17080-A)
Advogado: Catarina Pereira Villarpando (OAB:BA13160-A)
Advogado: Hugo Amaral Villarpando (OAB:BA9496-A)
Advogado: Isaac Matienzo Villarpando Neto (OAB:BA22214-A)
Reu: Manoel Fausto Filho
Reu: Hugo Amaral Villarpando

Reu: Adelmo Fontes Gomes
Reu: Marcelo Barreira Sentges
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO RESCISÓRIA N. 8042256-69.2021.8.05.0000
AUTOR: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s): MIGUEL CALMON TEIXEIRA DE CARVALHO DANTAS (OAB:BA19260-A)
REU: ARARY CLAUDIO FONTES NERI e outros (4)
Advogado(s): HUGO AMARAL VILLARPANDO (OAB:BA9496-A), CATARINA PEREIRA VILLARPANDO (OAB:BA13160-A), ISAAC
MATIENZO VILLARPANDO NETO (OAB:BA22214-A), GERTA ANGELICA SCHULTZ CORTES FAHEL (OAB:BA17080-A), STAEL
SOUSA CAMPOS (OAB:BA54857)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0500729-70.2019.8.05.0039 Apelação Cível
Apelado: Maria Do Socorro Dos Santos Da Silva
Advogado: Lindomar Pinto Da Silva Saez Amador (OAB:BA25226-A)
Advogado: Grasielly Barbosa Saez Amador (OAB:BA25229-A)
Apelante: Municipio De Camacari
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE CAMACARI
Advogado(s):
APELADO: MARIA DO SOCORRO DOS SANTOS DA SILVA
Advogado(s): LINDOMAR PINTO DA SILVA SAEZ AMADOR (OAB:BA25226-A), GRASIELLY BARBOSA SAEZ AMADOR
(OAB:BA25229-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000138-80.2017.8.05.0174 Apelação Cível
Apelante: Edenilza De Moura Serra Da Silva
Advogado: Maisa Batista Costa Silva (OAB:BA46934-A)
Advogado: Marcelo Velame Branco Dos Santos (OAB:BA24045-A)
Apelado: Municipio De Cabaceiras Do Paraguacu
Apelante: Municipio De Cabaceiras Do Paraguacu
Apelado: Edenilza De Moura Serra Da Silva
Advogado: Maisa Batista Costa Silva (OAB:BA46934-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EDENILZA DE MOURA SERRA DA SILVA e outros
Advogado(s): MAISA BATISTA COSTA SILVA (OAB:BA46934-A), EDILTON DE OLIVEIRA TELES (OAB:BA15806-A), MARCELO
VELAME BRANCO DOS SANTOS (OAB:BA24045-A)
APELADO: MUNICIPIO DE CABACEIRAS DO PARAGUACU e outros
Advogado(s): MAISA BATISTA COSTA SILVA (OAB:BA46934-A), EDILTON DE OLIVEIRA TELES (OAB:BA15806-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: J. A. D. A. J. J.
Advogado: Luiz Sergio Porto Do Carmo (OAB:BA715-A)
Apelante: L. A. D. J.
Advogado: Luiz Sergio Porto Do Carmo (OAB:BA715-A)
Apelante: J. L. F. R. D. Q. N.
Advogado: Ana Karina Silva De Senna (OAB:BA18889-A)
Advogado: Arnnon Cesar Silva Alves Moreira Saraiva (OAB:BA47357-A)
Advogado: Heber Machado Menezes (OAB:SC25574)
Terceiro Interessado: Z. D. Q. N.
Terceiro Interessado: G. A. F. R.
Terceiro Interessado: A. A. D. S.
Terceiro Interessado: P. C. D. L. O.
Terceiro Interessado: O. M. D. O. S.
Terceiro Interessado: M. D. D. S.
Terceiro Interessado: G. L. D. J.
Terceiro Interessado: K. C. S. D. C.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Em segredo de justiça
Advogado(s): LUIZ SERGIO PORTO DO CARMO (OAB:BA715-A), ANA KARINA SILVA DE SENNA (OAB:BA18889-A), ARNNON
CESAR SILVA ALVES MOREIRA SARAIVA (OAB:BA47357-A), HEBER MACHADO MENEZES (OAB:SC25574)
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8002111-79.2020.8.05.0137 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Jacobina
Advogado: Andre Requiao Moura (OAB:BA24448-A)
Apelado: Simone Montenegro Rios
Advogado: Filipe Santos Gomes (OAB:BA32710-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE JACOBINA
Advogado(s): ANDRE REQUIAO MOURA (OAB:BA24448-A)
APELADO: SIMONE MONTENEGRO RIOS
Advogado(s): FILIPE SANTOS GOMES (OAB:BA32710-A)
DESPACHO
À vista da interposição do Agravo em Recurso Extraordinário de Id nº 53251910, mantenho, por seus próprios fundamentos,
a Decisão de Id nº 51599323, que inadmitiu o apelo extremo, e determino a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000975-14.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Elzinete Pereira Dos Santos Bento
Apelado: Municipio De Feira Da Mata

Advogado: Gabriel De Oliveira Carvalho (OAB:BA34788-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ELZINETE PEREIRA DOS SANTOS BENTO
APELADO: MUNICIPIO DE FEIRA DA MATA
Advogado(s): GABRIEL DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB:BA34788-A)
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000898-05.2020.8.05.0051 Apelação Cível
Apelante: Marli Da Silva Ferreira
Apelado: Municipio De Feira Da Mata
Advogado: Gabriel De Oliveira Carvalho (OAB:BA34788-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARLI DA SILVA FERREIRA
APELADO: MUNICIPIO DE FEIRA DA MATA
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0503467-48.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Carlos Augusto Pinheiro
Advogado: Eriane Soares Santos (OAB:BA39461-A)
Advogado: Lais Pinto Ferreira (OAB:BA15186-A)
Apelado: Superintendencia De Transito De Salvador

Apelado: Municipio De Salvador
Representante: Municipio De Salvador
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CARLOS AUGUSTO PINHEIRO
Advogado(s): ERIANE SOARES SANTOS (OAB:BA39461-A), LAIS PINTO FERREIRA (OAB:BA15186-A)
APELADO: SUPERINTENDENCIA DE TRANSITO DE SALVADOR e outros
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Impetrado: Desembargador Presidente Do Tribunal De Justiça Do Estado Da Bahia
Impetrante: Paulo Da Silva Ferreira
Advogado: Aloisio Santos De Carvalho Freire (OAB:BA39758-A)
Interveniente: Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL N. 8001745-29.2021.8.05.0000
IMPETRANTE: PAULO DA SILVA FERREIRA
Advogado(s): ALOISIO FREIRE registrado(a) civilmente como ALOISIO SANTOS DE CARVALHO FREIRE (OAB:BA39758-A)
IMPETRADO: DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0542699-43.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Espólio Domingos De Quadros Galvao Registrado(a) Civilmente Como Domingos De Quadros Galvao
Advogado: Celso Ricardo Assuncao Toledo (OAB:BA33411-A)

Advogado: Wagner Leandro Assuncao Toledo (OAB:BA23041-S)
Apelante: Banco Bradesco Sa
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:RJ150735-A)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0542699-43.2014.8.05.0001
APELANTE: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:RJ150735), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS registrado(a)
civilmente como CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:BA37489)
APELADO: ESPÓLIO DOMINGOS DE QUADROS GALVAO registrado(a) civilmente como DOMINGOS DE QUADROS GALVAO
Advogado(s): CELSO RICARDO ASSUNCAO TOLEDO (OAB:BA33411), WAGNER LEANDRO ASSUNCAO TOLEDO
(OAB:BA23041)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0573211-38.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Luciano Prisco Paraiso
Advogado: Marcio Beserra Guimaraes (OAB:BA21323-A)
Advogado: Henrique Borges Guimaraes Neto (OAB:BA17056-A)
Apelado: Maria Da Consolacao Leite De Souza
Apelante: Capri Empreendimento Imobiliario Ltda
Advogado: Leandro Vilasboas Borges (OAB:BA41937-A)
Advogado: Mauricio Sampaio Campos Filho (OAB:BA37374-A)
Apelante: Fator Realty Participacoes S/a
Apelante: Luciano Prisco Paraiso
Apelante: Maria Da Consolacao Leite De Souza
Apelado: Capri Empreendimento Imobiliario Ltda
Apelado: Fator Realty Participacoes S/a
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0573211-38.2016.8.05.0001
APELANTE: CAPRI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA e outros (3)
Advogado(s): LEANDRO VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937), MAURICIO SAMPAIO CAMPOS FILHO (OAB:BA37374),
HENRIQUE BORGES GUIMARAES NETO (OAB:BA17056), MARCIO BESERRA GUIMARAES (OAB:BA21323)
APELADO: LUCIANO PRISCO PARAISO e outros (3)
Advogado(s): MARCIO BESERRA GUIMARAES (OAB:BA21323), HENRIQUE BORGES GUIMARAES NETO (OAB:BA17056),
LEANDRO VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937), MAURICIO SAMPAIO CAMPOS FILHO (OAB:BA37374)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0005929-70.2011.8.05.0080 Apelação Cível
Apelante: Nt Caminhoes Ltda - Epp
Advogado: Carlos Arthur De Andrade Ferrao Junior (OAB:PE2389800A)
Advogado: Hermano Cabral Coutinho (OAB:PE18940)
Advogado: Thialy Rose Braga Mendes Manzella (OAB:PE38472)
Apelado: Manoel Lopes De Oliveira
Advogado: Leonardo Freitas Da Cruz (OAB:BA23166-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0005929-70.2011.8.05.0080
APELANTE: NT CAMINHOES LTDA - EPP
Advogado(s): CARLOS ARTHUR DE ANDRADE FERRAO JUNIOR (OAB:PE238980), HERMANO CABRAL COUTINHO
(OAB:PE18940), THIALY ROSE BRAGA MENDES MANZELLA (OAB:PE38472)
APELADO: MANOEL LOPES DE OLIVEIRA
Advogado(s): LEONARDO FREITAS DA CRUZ (OAB:BA23166)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001797-62.2022.8.05.0138 Apelação Cível
Apelado: Anderson Souza Dos Anjos
Advogado: Rodrigo Costa Veiga (OAB:BA49200-A)
Advogado: Wilson Miranda Campos Filho (OAB:BA61117-A)
Apelante: Banco Master S/a
Advogado: Giovanna Bastos Sampaio Correia (OAB:BA42468-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8001797-62.2022.8.05.0138
APELANTE: BANCO MASTER S/A
Advogado(s): GIOVANNA BASTOS SAMPAIO CORREIA (OAB:BA42468)
APELADO: ANDERSON SOUZA DOS ANJOS
Advogado(s): RODRIGO COSTA VEIGA (OAB:BA49200), WILSON MIRANDA CAMPOS FILHO (OAB:BA61117)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0509311-47.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Djalma Castro De Amorim Junior
Advogado: Luis Anselmo Souza Oliveira (OAB:BA22671-A)
Apelante: Fator Realty Participacoes S/a
Advogado: Lara Rangel Oliveira (OAB:BA38789-A)
Apelado: Fator Realty Participacoes S/a
Apelado: Djalma Castro De Amorim Junior
Advogado: Luis Anselmo Souza Oliveira (OAB:BA22671-A)
Apelado: Tp 1000 Empreendimento Imobiliario Ltda
Apelante: Tp 1000 Empreendimento Imobiliario Ltda
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0509311-47.2017.8.05.0001
APELANTE: DJALMA CASTRO DE AMORIM JUNIOR e outros (2)
Advogado(s): LUIS ANSELMO SOUZA OLIVEIRA (OAB:BA22671), LARA RANGEL OLIVEIRA (OAB:BA38789), LEANDRO
VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937)
APELADO: FATOR REALTY PARTICIPACOES S/A e outros (2)
Advogado(s): LARA RANGEL OLIVEIRA (OAB:BA38789), LEANDRO VILASBOAS BORGES (OAB:BA41937, LUIS ANSELMO
SOUZA OLIVEIRA (OAB:BA22671)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante/noticiante: Fabricia Silva De Cerqueira
Advogado: Fabricia Silva De Cerqueira (OAB:BA37270-A)
Impetrado: Coordenadora Dos Juizados Especiais Do Estado Da Bahia
Litisconsorte: Estado Da Bahia
Intimação:
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8035508-55.2020.8.05.0000
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: FABRICIA SILVA DE CERQUEIRA
Advogado(s): FABRICIA SILVA DE CERQUEIRA (OAB:BA37270)
IMPETRADO: Estado da Bahia
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0563921-67.2014.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Barbara Maria Ferreira Viana Neves
Advogado: Maria Das Gracas Borges Nunes Fernandes (OAB:BA12187-A)
Advogado: Djalma Nunes Fernandes Junior (OAB:BA5156-A)
Advogado: Sergio Matheus Martins Manhaes (OAB:BA48208-A)
Apelado: Carlinda Gusmao Da Silva
Apelado: Eurides Moreira Nascimento Sacramento
Apelado: Nelcy Maria Miranda Dos Santos
Apelante: Fundacao Petrobras De Seguridade Social Petros
Advogado: Mizzi Gomes Gedeon Dias (OAB:MA14371-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0563921-67.2014.8.05.0001
APELANTE: FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Advogado(s): MIZZI GOMES GEDEON DIAS (OAB:MA14371)
APELADO: BARBARA MARIA FERREIRA VIANA NEVES e outros (3)
Advogado(s): MARIA DAS GRACAS BORGES NUNES FERNANDES (OAB:BA12187), DJALMA NUNES FERNANDES JUNIOR
(OAB:BA5156), SERGIO MATHEUS MARTINS MANHAES (OAB:BA48208)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8018211-66.2019.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Mauro Do Nascimento De Almeida
Apelado: Administradora Geral De Estacionamentos S.a.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi (OAB:BA16330-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8018211-66.2019.8.05.0001
APELANTE: MAURO DO NASCIMENTO DE ALMEIDA
Advogado(s): BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921)
APELADO: ADMINISTRADORA GERAL DE ESTACIONAMENTOS S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SE ROSSI (OAB:BA16330)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8078854-19.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Maria Leonor Negrao Porto
Advogado: Rafael Porto Barreto (OAB:BA41432-A)
Apelado: Cassi-caixa De Assistencia Dos Funcionários Do Banco Do Brasil
Advogado: Maria Emilia Goncalves De Rueda (OAB:PE23748-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8078854-19.2021.8.05.0001
APELANTE: MARIA LEONOR NEGRAO PORTO
Advogado(s): RAFAEL PORTO BARRETO (OAB:BA41432)
APELADO: CASSI-CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Advogado(s): MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA (OAB:PE23748)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0554014-34.2015.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Luciano Macedo Pita
Advogado: Celia Teresa Santos (OAB:BA5558-A)
Apelado: Banco Pan S.a.
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0554014-34.2015.8.05.0001
APELANTE: LUCIANO MACEDO PITA
Advogado(s): CELIA TERESA SANTOS (OAB:BA5558), MARIA DA SAUDE DE BRITO BOMFIM (OAB:BA19337)
APELADO: BANCO PAN S.A.
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB:BA46617)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8000067-29.2023.8.05.0090 Apelação Cível
Apelante: Edevanildo Jorge Pereira De Souza
Advogado: Noildo Gomes Do Nascimento (OAB:BA37150-A)
Apelado: Municipio De Iacu
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8000067-29.2023.8.05.0090
APELANTE: EDEVANILDO JORGE PEREIRA DE SOUZA
Advogado(s): NOILDO GOMES DO NASCIMENTO (OAB:BA37150)
APELADO: MUNICIPIO DE IACU
Advogado(s): MICHEL SOARES REIS (OAB:BA14620)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8002364-19.2021.8.05.0271 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Valenca
Advogado: Jean Carlos Vasconcelos Simoes Pinho (OAB:BA19716-A)
Advogado: Fleuber Ramos Barbosa (OAB:BA41130-A)
Apelante: Jairo De Freitas Baptista
Advogado: Jean Carlos Vasconcelos Simoes Pinho (OAB:BA19716-A)
Advogado: Fleuber Ramos Barbosa (OAB:BA41130-A)
Apelado: Eliane Sousa De Andrade
Advogado: Eliene Ascendino Bevilaqua (OAB:BA39120-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8002364-19.2021.8.05.0271
APELANTE: MUNICIPIO DE VALENCA e outros
Advogado(s): JEAN CARLOS VASCONCELOS SIMOES PINHO registrado(a) civilmente como JEAN CARLOS VASCONCELOS
SIMOES PINHO (OAB:BA19716), FLEUBER RAMOS BARBOSA (OAB:BA41130)
APELADO: ELIANE SOUSA DE ANDRADE
Advogado(s): ELIENE ASCENDINO BEVILAQUA (OAB:BA39120)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Agravante: Tiago Vitor Umbelino Oliveira
Advogado: Roberta Miranda Torres (OAB:BA50669-A)
Advogado: Neila Cristina Boaventura Amaral (OAB:BA35841-A)
Advogado: Elbamair Conceicao Matos Diniz Goncalves (OAB:BA44797-A)
Advogado: Marcos Sampaio De Souza (OAB:BA15899-A)
Agravante: Aldaci Xavier De Jesus Da Silva
Agravante: Adriana Dos Reis
Agravante: Almerinda Dos Reis Ferreira Dos Santos
Agravante: Antonio Araujo Dos Santos Filho
Agravante: Admilson Santos Da Conceicao
Agravante: Augusta Ferreira Da Conceicao
Agravante: Ana Cristina Ferreira Da Cruz
Agravante: Irlania Sanches Costa
Agravante: Ivana Da Conceicao Cerqueira
Agravante: Irlandia Gomes Conceicao
Agravante: Adriano Sanches Da Silva
Agravante: Adilson Cruz Ferreira

Agravante: Alvaro Da Cruz De Souza
Agravante: Anderson Carlos Viana Jovelino
Agravante: Anilton Da Cruz Soares
Agravante: Alison Carvalho De Jesus
Agravante: Alana Sanches Da Silva
Agravante: Analice Araujo Do Espirito Santo
Agravante: Ana Maria De Araujo Ribeiro
Agravante: Alexandre Sanches Ferreira
Agravante: Arilma Sanches Ferreira Ramos
Agravante: Iracy De Jesus
Agravante: Hilario Dos Santos
Agravante: Itajai Teixeira
Agravante: Isabel Da Conceicao

Agravante: Ivonice Da Cruz Soares
Agravado: Votorantim Energia Ltda
Advogado: Marco Antonio Goulart Lanes (OAB:BA41977-A)
Agravado: Votorantim Cimentos S.a.
Agravado: Votorantim Cimentos N/ne S/a
Intimação:
AGRAVANTE: TIAGO VITOR UMBELINO OLIVEIRA e outros (26)
Advogado(s): ROBERTA MIRANDA TORRES (OAB:BA50669), NEILA CRISTINA BOAVENTURA AMARAL (OAB:BA35841),
ELBAMAIR CONCEICAO MATOS DINIZ GONCALVES (OAB:BA44797), MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB:BA15899)
AGRAVADO: VOTORANTIM ENERGIA LTDA e outros (2)
Advogado(s): MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB:BA41977)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8159468-74.2022.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Maria Cristina Telles De Souza
Advogado: Leonardo Coelho Mendes (OAB:BA27496-A)
Advogado: Nattana Caroline Da Silva Mesquita (OAB:BA52220-A)
Apelante: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-S)
Advogado: Igor Macedo Faco (OAB:CE16470-A)
Apelado: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-S)
Apelante: Maria Cristina Telles De Souza
Advogado: Nattana Caroline Da Silva Mesquita (OAB:BA52220-A)
Advogado: Leonardo Coelho Mendes (OAB:BA27496-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 8159468-74.2022.8.05.0001
APELANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA e outros
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290), LEONARDO COELHO MENDES (OAB:BA27496),
NATTANA CAROLINE DA SILVA MESQUITA (OAB:BA52220), IGOR MACEDO FACO registrado(a) civilmente como IGOR MACEDO
FACO (OAB:CE16470)
APELADO: MARIA CRISTINA TELLES DE SOUZA e outros
Advogado(s): LEONARDO COELHO MENDES (OAB:BA27496), NATTANA CAROLINE DA SILVA MESQUITA (OAB:BA52220),
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0560657-03.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Dilzea Maria Nogueira De Pinho Pinto
Advogado: Rafael De Carvalho Cardozo Cendon (OAB:BA54852-A)
Advogado: Gervasio Lopes Da Silva (OAB:BA10423-A)
Advogado: Ana Clara Suzart Lopes Da Silva (OAB:BA58401-A)
Apelante: Municipio De Salvador
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MUNICIPIO DE SALVADOR
Advogado(s):
APELADO: DILZEA MARIA NOGUEIRA DE PINHO PINTO
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: RAFAEL DE CARVALHO CARDOZO CENDON, GERVASIO LOPES DA SILVA, ANA
CLARA SUZART LOPES DA SILVA
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial e Recurso Extraordinário, interpostos pelo MUNICÍPIO DE SALVADOR, em face de Acórdão
proferido pela Quinta Câmara Cível, que rejeitou os Embargos Declaratórios apostos pelo ora Recorrente, mantendo-se
integralmente o aresto recorrido.
É o relatório.
Através da petição de Id. 45195926, houve a comunicação acerca do óbito da parte contrária, DILZEA MARIA NOGUEIRA DE
PINHO PINTO, com juntada de certidão de óbito (Id. nº 45195929), bem como pedido de extinção do feito.
Assim, restam prejudicados os Recursos Especial e Extraordinário, devendo a Secretaria da Seção de Recursos remeter os
autos ao juízo de origem, para apreciação da petição de Id. nº 45195926 e adoção das medidas que considerar adequadas
e cabíveis.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Agravante: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Leonardo Montenegro Cocentino (OAB:PE32786-A)
Agravado: Claudia Maria Troesch Figueiredo Vieira
Advogado: Luciene Leone Carvalho De Souza (OAB:BA10230-A)
Advogado: Vicente Da Cunha Passos Junior (OAB:BA11989-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
AGRAVANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s): LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO (OAB:PE32786-A)
AGRAVADO: CLAUDIA MARIA TROESCH FIGUEIREDO VIEIRA

Advogado(s): HUGO AMARAL VILLARPANDO (OAB:BA9496-A), LUCIENE LEONE CARVALHO DE SOUZA (OAB:BA10230-A),
CATARINA PEREIRA VILLARPANDO (OAB:BA13160-A), VICENTE DA CUNHA PASSOS JUNIOR (OAB:BA11989-A)
DECISÃO
Com arrimo no art. 145, § 1º, do Código de Ritos, declaro minha suspeição, por motivo de foro íntimo, para funcionar neste
feito, determinando a remessa dos autos ao meu substituto legal, por intermédio da DD2G, que deverá proceder à alteração
de relatoria, consoante previsão constante do art. 38, IV, do RITJ/BA
Publiquem-se. Intimem-se.
Des. Mário Alberto Simões Hirs
2º Vice-Presidente em exercício
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0006161-60.2013.8.05.0000 Cautelar Inominada
Requerente: Hugo Amaral Villarpando
Requerido: Desembargador(a) 2º Vice-presidente Do Tribunal De Justiça Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: CAUTELAR INOMINADA n. 0006161-60.2013.8.05.0000
REQUERENTE: HUGO AMARAL VILLARPANDO
Advogado(s): HUGO AMARAL VILLARPANDO (OAB:BA9496-A)
REQUERIDO: DESEMBARGADOR(A) 2º VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Com arrimo no art. 145, § 1º, do Código de Ritos, declaro minha suspeição, por motivo de foro íntimo, para funcionar neste
feito, determinando a remessa dos autos ao meu substituto legal, por intermédio da DD2G, que deverá proceder à alteração
de relatoria, consoante previsão constante do art. 38, IV, do RITJ/BA
Publiquem-se. Intimem-se.
Des. Mário Alberto Simões Hirs
2º Vice-Presidente em exercício
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Renato Otavio Pinheiro De Souza
Advogado: Ana Patricia Dantas Leao (OAB:BA17920-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
IMPETRANTE: RENATO OTAVIO PINHEIRO DE SOUZA
Advogado(s): ANA PATRICIA DANTAS LEAO (OAB:BA17920-A)
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário, interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 102, inciso III, alíneas “a” do
permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público deste Egrégio Tribunal de
Justiça, que prejudicou o agravo interno e, denegou a segurança vindicada.
Aclaratórios acolhidos, conforme informações judiciais, id-51477899.
Aclaratórios rejeitados, conforme informações judiciais, id-51477900.
Para ancorar o seu Recurso Extraordinário com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em
síntese, que o Acórdão vergastado violou os artigos 2º; 5º, incisos XXXV; 39, caput e 93, inciso IX, da Lei Suprema de
Organização do Estado.
Quanto a suposta mácula aos artigos 2º e 39, caput, da Magna Carta, não faz jus a ascender à Corte de destino, tendo em
vista que as matérias não foram debatidas no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do
recurso, em atenção ao disposto nas Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis à espécie.
Consoante entendimento assente no Supremo Tribunal Federal, para configurar-se a existência do prequestionamento é
necessário que a causa tenha sido decidida à luz da Constituição Federal, bem como seja exercido juízo de valor acerca dos
dispositivos constitucionais apontados como violados. Neste ponto, destaque-se os julgados do STF, in verbis:
[…] É inviável o recurso extraordinário cuja questão constitucional nele arguida não tiver sido prequestionada. Incidência das
Súmulas 282 e 356/STF. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.
260 DIVULG 19-12-2022 PUBLIC 09-01-2023)
[…] 1. Se a questão constitucional invocada no recurso extraordinário não foi objeto de debate na decisão no acórdão
recorrido, fica desatendido o pressuposto de admissibilidade recursal do prequestionamento. Incidência, na espécie, das
Súmulas nº 282 e 356/STF: “inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão
federal suscitada”, bem como “o ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não
pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento”. […] 3. Agravo interno conhecido e não
provido.
(ARE 1400098 AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13/12/2022, PROCESSO ELETRÔNICO
No que tange à alegação de violação ao art. 5º, inciso XXXV, da Carta Magna, importa ressaltar que o Supremo Tribunal
Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case RE n.º 956.302 RG/GO, por unanimidade, reconheceu a
inexistência de repercussão geral sobre o assunto, (Tema n.º 895).
Confira-se a ementa do acórdão:
de mérito.
(RE 956302 RG, Relator(a): EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 19/05/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-124
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016).
Nesse entendimento, ausente a repercussão geral da tese veiculada pelo Recorrente, com base na violação ao art. 5°,
inciso XXXV da Carta Magna, deve incidir no caso em tela o disposto no art. 1.030, I, “a”, do Código de Ritos em razão do Tema
n.º 895/STF.
Quanto a irresignação do recorrente quanto a alegada transgressão ao artigo 93, inciso IX, da Constituição da República por
suposta ofensa ao princípio do dever de fundamentação das decisões judicias no acórdão hostilizado, cumpre salientar que
a Suprema Corte, no julgamento do AI-QO-RG 791.292 (Tema n.º 339/STF), firmou a seguinte tese jurídica:
O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem
determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas.
O aresto proferido sob a sistemática de repercussão geral contou com a seguinte ementa:
[...] 1. Questão de ordem. Agravo de Instrumento. Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°).
2. Alegação de ofensa aos incisos XXXV e LX do art. 5º e ao inciso IX do art. 93 da Constituição Federal. Inocorrência.
3. O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente,
sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os
fundamentos da decisão.
4. Questão de ordem acolhida para reconhecer a repercussão geral, reafirmar a jurisprudência do Tribunal, negar provimento
ao recurso e autorizar a adoção dos procedimentos relacionados à repercussão geral (AI 791292 QO-RG, Relator Ministro
Gilmar Mendes, j. Em 23.6.2010).
Nesse diapasão, o dispositivo em alusão não determina ao julgador a obrigatoriedade de tecer considerações, em separado,
sobre cada questão decidida, mas tão somente a necessidade de demonstrar os fundamentos de seu convencimento para
todas elas, desde que suficientes à compreensão da decisão.
Portanto, quanto à alegada afronta ao artigo 93, IX, da Constituição da República, imperiosa a negativa de seguimento do
reclamo com fulcro no artigo 1.030, I, “a”, do Código de Processo Civil, em razão do Tema 339/STF.
Nessa compreensão, nego seguimento ao presente Recurso Extraordinário, com base nos Temas n.º 339 e 895, do
Supremo Tribunal Federal e, inadmito em relação as demais questões suscitadas no feito.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Agravante: Luciana Queiroz De Castro Araujo Silva
Advogado: Tiago Francisco Evangelista Da Paixao Santos (OAB:BA59855-A)
Agravado: Municipio De Ruy Barbosa
Advogado: Tiago Leal Ayres (OAB:BA22219-A)
Intimação:
AGRAVANTE: LUCIANA QUEIROZ DE CASTRO ARAUJO SILVA
Advogado(s): TIAGO FRANCISCO EVANGELISTA DA PAIXAO SANTOS (OAB:BA59855)
AGRAVADO: MUNICIPIO DE RUY BARBOSA
Advogado(s): TIAGO LEAL AYRES (OAB:BA22219)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0794708-56.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Municipio De Salvador
Advogado: Nilson Bispo De Aguiar (OAB:SP110940-A)
Apelado: Espólio De Bernardo Lerner
Advogado: Pedro Cesar Ivo Trindade Mello (OAB:BA29505-A)
Advogado: Jose Carlos Garcia Landeiro (OAB:BA15110-A)
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0794708-56.2018.8.05.0001
APELANTE: MUNICIPIO DE SALVADOR
Advogado(s): NILSON BISPO DE AGUIAR (OAB:SP110940)
APELADO: ESPÓLIO DE BERNARDO LERNER
Advogado(s): PEDRO CESAR IVO TRINDADE MELLO (OAB:BA29505), JOSE CARLOS GARCIA LANDEIRO (OAB:BA15110)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8004342-96.2022.8.05.0044 Apelação Cível
Apelante: Iracema De Oliveira Bispo

Advogado: Adilson Da Silva De Pinho (OAB:BA24406-A)
Apelado: Prefeito Do Município De Candeias Registrado(a) Civilmente Como Pitagoras Alves Da Silva Ibiapina
Advogado: Anderson Cavalcante Bugarin (OAB:BA72279-A)
Apelado: Municipio De Candeias
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: IRACEMA DE OLIVEIRA BISPO
Advogado(s): ADILSON DA SILVA DE PINHO (OAB:BA24406-A)
APELADO: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE CANDEIAS registrado(a) civilmente como PITAGORAS ALVES DA SILVA IBIAPINA e
outros
Advogado(s): ANDERSON CAVALCANTE BUGARIN (OAB:BA72279-A)
DECISÃO
Através do petitório, id-53830999, a parte Recorrida (MUNICÍPIO DE CANDEIAS), requer a suspensão do feito, tendo vista
que foi instaurado o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) tombado sob o n° 8035125-72.2023.8.05.0000,
vinculado a tema n.º 19, versando sobre a matéria objeto da lide perante este Tribunal.
Todavia, não assiste razão o Recorrido, na medida em que não há previsão de sobrestamento de Recurso Especial ou
Extraordinário por força de instauração de IRDR, limitando-se tal hipótese quando houver controvérsia ainda não decidida
pelos Tribunais Superiores.
Nestes termos, a legislação processual somente admite a possibilidade de sobrestamento quando o recurso se ocupar de
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelos Tribunais Superiores, que não é o caso, motivo pelo qual
controvérsia de caráter repetitivo objeto de IRDR admitido ou não por Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, não enseja o
sobrestamento de Recursos Especial e Extraordinário.
Desta forma, retornem-se os autos a Secretaria da Seção de Recursos para certificar se houve ou não interposição de
Recurso, em face da decisão que inadmitiu o recurso excepcional proferido por esta 2ª Vice-Presidência.
Transcorrido “in albis” o respectivo prazo recursal e, após a certificação, verificado o trânsito em julgado do referido
procedimento, remetam-se os autos à origem com a devida baixa, para que o magistrado de primeiro grau adote as
medidas que considerar adequadas e cabíveis.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Sydiney De Aguiar Almeida
Advogado: Carlos Alberto Soares Quadros (OAB:BA53417-A)
Advogado: Maiana Da Silva Santana (OAB:BA36615-A)
Advogado: Luciano Pereira Barbosa (OAB:MG83293-A)
Advogado: Andre Almeida Costa (OAB:BA6273300A)
Impetrado: Secretario De Administração Penitenciaria E Ressocialização Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
IMPETRANTE: SYDINEY DE AGUIAR ALMEIDA
Advogado(s): CARLOS ALBERTO SOARES QUADROS (OAB:BA53417-A), MAIANA DA SILVA SANTANA (OAB:BA36615-A),
LUCIANO PEREIRA BARBOSA (OAB:MG83293-A), ANDRE ALMEIDA COSTA (OAB:BA6273300A)
IMPETRADO: Secretario de Administração Penitenciaria e Ressocialização do Estado da Bahia e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário, interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 102, inciso III, alíneas “a” do
permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público deste Egrégio Tribunal de
Justiça, que concedeu a segurança vindicada.
síntese, que o Acórdão vergastado violou os artigos 2º; 5º, incisos XXXV e LV; 39, caput e 93, inciso IX, da Lei Suprema de
Organização do Estado.
Quanto a suposta mácula aos artigos 2º e 39, caput, da Magna Carta, não faz jus a ascender à Corte de destino, tendo em
vista que as matérias não foram debatidas no acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do
recurso, em atenção ao disposto nas Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, aplicáveis à espécie.
Consoante entendimento assente no Supremo Tribunal Federal, para configurar-se a existência do prequestionamento é
necessário que a causa tenha sido decidida à luz da Constituição Federal, bem como seja exercido juízo de valor acerca dos
dispositivos constitucionais apontados como violados. Neste ponto, destaque-se os julgados do STF, in verbis:
[…] É inviável o recurso extraordinário cuja questão constitucional nele arguida não tiver sido prequestionada. Incidência das
Súmulas 282 e 356/STF. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.
260 DIVULG 19-12-2022 PUBLIC 09-01-2023)
[…] 1. Se a questão constitucional invocada no recurso extraordinário não foi objeto de debate na decisão no acórdão
recorrido, fica desatendido o pressuposto de admissibilidade recursal do prequestionamento. Incidência, na espécie, das
Súmulas nº 282 e 356/STF: “inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão
federal suscitada”, bem como “o ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não
pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento”. […] 3. Agravo interno conhecido e não
provido.
(ARE 1400098 AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 13/12/2022, PROCESSO ELETRÔNICO
No que tange à alegação de violação ao art. 5º, inciso XXXV, da Carta Magna, importa ressaltar que o Supremo Tribunal
Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case RE n.º 956.302 RG/GO, por unanimidade, reconheceu a
inexistência de repercussão geral sobre o assunto, (Tema n.º 895).
de mérito.
(RE 956302 RG, Relator(a): EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 19/05/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-124
DIVULG 15-06-2016 PUBLIC 16-06-2016).
n.º 895/STF.
Quanto a irresignação do recorrente quanto a alegada transgressão ao artigo 93, inciso IX, da Constituição da República por
suposta ofensa ao princípio do dever de fundamentação das decisões judicias no acórdão hostilizado, cumpre salientar que
a Suprema Corte, no julgamento do AI-QO-RG 791.292 (Tema n.º 339/STF), firmou a seguinte tese jurídica:
determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas.
[...] 1. Questão de ordem. Agravo de Instrumento. Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°).
Portanto, quanto à alegada afronta ao artigo 93, IX, da Constituição da República, imperiosa a negativa de seguimento do
reclamo com fulcro no artigo 1.030, I, “a”, do Código de Processo Civil, em razão do Tema 339/STF.
Em relação a suposta mácula ao princípio constitucional previstos no art. 5º, inciso LV, da Carta Magna, que trata contraditório
e ampla defesa, importa ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case
ARE 748.371-RG/MT, reconheceu a inexistência de repercussão geral sobre o assunto, por depender de prévia análise de
questões infraconstitucionais aplicadas ao caso (TEMA 660/STF).
adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral. (ARE n° 748371 RG. Rel. Min. Gilmar
Mendes. Tribunal Pleno. J. 06/06/2013).
Extrai-se, no mesmo sentido, da recente jurisprudência de ambas as turmas do Supremo Tribunal Federal:
[…] I – O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o ARE 748.371-RG/MT (Tema 660), de relatoria do Ministro Gilmar Mendes,
rejeitou a repercussão geral da controvérsia referente à suposta ofensa aos princípios constitucionais do contraditório, da
ampla defesa e do devido processo legal, quando o julgamento da causa depender de prévia análise de normas
infraconstitucionais, por configurar situação de ofensa indireta à Constituição Federal.
(ARE 1410929 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 07/02/2023, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-024 DIVULG 09-02-2023 PUBLIC 10-02-2023)
[…] 1. O Supremo Tribunal Federal rejeitou repercussão geral relativa à controvérsia sobre suposta violação aos princípios
do contraditório, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal (Tema 660 - ARE 748.371-RG, Rel.
Min. Gilmar Mendes).
(ARE 1306947 AgR, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 19/12/2022, PROCESSO ELETRÔNICO
Nesse entendimento, ausente a repercussão geral da tese veiculada pela defesa com base na violação ao art. 5°, inciso LV,
da Carta Magna, deve incidir no caso em tela o disposto no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do Código de Ritos (TEMA 660/STF),
para negar seguimento ao recurso.
Nessa compreensão, nego seguimento ao presente Recurso Extraordinário, com base nos Temas n.º 339, 660 e 895, do
Supremo Tribunal Federal e, inadmito em relação as demais questões suscitadas no feito.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8004810-60.2022.8.05.0044 Apelação Cível
Apelante: Jose Demivaldo Ferreira Moura
Advogado: Yuri Oliveira Arleo (OAB:BA43522-A)
Advogado: Lucas Santos De Castro (OAB:BA51261-A)
Advogado: Jeronimo Luiz Placido De Mesquita (OAB:BA20541-A)
Representante: Municipio De Candeias
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
APELANTE: JOSE DEMIVALDO FERREIRA MOURA
Advogado(s): YURI OLIVEIRA ARLEO (OAB:BA43522-A), LUCAS SANTOS DE CASTRO (OAB:BA51261-A), JERONIMO LUIZ
PLACIDO DE MESQUITA (OAB:BA20541-A)
APELADO: MUNICIPIO DE CANDEIAS
Advogado(s):
DECISÃO
Através do petitório, id-53628518, a parte Recorrida (MUNICÍPIO DE CANDEIAS), requer a suspensão do feito, tendo vista
que foi instaurado o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) tombado sob o n° 8035125-72.2023.8.05.0000,
vinculado a tema n.º 19, versando sobre a matéria objeto da lide perante este Tribunal.
Todavia, não assiste razão o Recorrido, na medida em que não há previsão de sobrestamento de Recurso Especial ou
Extraordinário por força de instauração de IRDR, limitando-se tal hipótese quando houver controvérsia ainda não decidida
pelos Tribunais Superiores.
Nestes termos, a legislação processual somente admite a possibilidade de sobrestamento quando o recurso se ocupar de
controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida pelos Tribunais Superiores, que não é o caso, motivo pelo qual
controvérsia de caráter repetitivo objeto de IRDR admitido ou não por Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, não enseja o
sobrestamento de Recursos Especial e Extraordinário.
Desta forma, retornem-se os autos a Secretaria da Seção de Recursos para certificar se houve ou não interposição de
Recurso, em face da decisão que inadmitiu o recurso excepcional proferido por esta 2ª Vice-Presidência.
Transcorrido “in albis” o respectivo prazo recursal e, após a certificação, verificado o trânsito em julgado do referido
procedimento, remetam-se os autos à origem com a devida baixa, para que o magistrado de primeiro grau adote as
medidas que considerar adequadas e cabíveis.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Recorrido: Moema Gramacho Prefeita Do Município De Lauro De Freitas
Recorrido: Erasmo Alves De Moura Secretário Municipal De Saúdepmlf
Recorrido: Valdísio Malafaia De Carvalho Membro Da Comissão
Recorrido: Fabiana Pessoa De Oliveira Membro Da Comissão
Recorrido: Taís Silva De Lima Membro Da Comissão
Recorrido: Marcelo José Santana Da Costa Membro Da Comissão
Recorrido: Municipio De Lauro De Freitas
Juizo Recorrente: Juízo Da 1ª Vara Da Fazenda Pública Da Comarca De Lauro De Freitas
Interessado: Cleide Cristina De Oliveira Avelino
Advogado: Marcel Santos Mutim (OAB:BA28159-A)
Interessado: Catia Maria Beijes
Interessado: Camila De Carvalho Dos Santos
Interessado: Georgia Jardim De Souza
Interessado: Lindiana Moura Santos
Interessado: Marcia Marques Batista
Interessado: Nancinalva Alves Dos Reis
Interessado: Roberta Ladeia Alexandrino
Interessado: Simone Silva Portugal Bittencourt
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL n. 0503328-71.2018.8.05.0150
JUIZO RECORRENTE: JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE LAURO DE FREITAS
Advogado(s):
RECORRIDO: MOEMA GRAMACHO Prefeita do Município de Lauro de Freitas e outros (6)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário, interposto pelo MUNICÍPIO DE LAURO DE FREITAS, com fundamento no artigo 102,
inciso III, alínea “a” do permissivo Constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível deste
Egrégio Tribunal de Justiça, que em sede de remessa necessária, confirmou na íntegra a sentença proferida pelo juízo de
piso.
síntese, que o Acórdão vergastado violou o artigo 37, inciso XVI, alínea “c”, da Lei Suprema de Organização do Estado.

De plano, adianta-se que o Recurso Extraordinário não reúne condições de ascender à instância de superposição, tendo em
vista o fundamento a seguir delineado.
Acerca da irresignação do recorrente quanto a suposta ofensa ao artigo 37, inciso XVI, alínea “c”, da Magna Carta, não se
abre a via especial à insurgência pela alínea “a” do inciso III do art. 102 da Constituição Federal, tendo em vista que a
aplicação dada ao dispositivo supracitado pelo acórdão vergastado reflete o entendimento sedimentado no âmbito do
Superior Tribunal de Justiça quanto ao tema.
Confira-se, nesse sentido, assentou-se a ementa do aresto vergastado, nos seguintes termos:
REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MUNICÍPIO DE LAURO DE FREITAS. ACUMULAÇÃO
DE CARGOS PÚBLICOS DE PROFISSIONAIS DE SAÚDE. EXCEÇÃO PREVISTA NO ART. 37, XVI, ALÍNEA “C”, DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL. AUSÊNCIA DE LIMITAÇÃO DA CARGA HORÁRIA. ÚNICO REQUISITO ESTABELECIDO É A COMPATIBILIDADE DE
HORÁRIOS NO EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES. REQUISITO SATISFATORIAMENTE COMPROVADO PELAS SERVIDORAS.
ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STF. SENTENÇA MANTIDA EM REMESSA NECESSÁRIA.
O posicionamento do acórdão está em perfeita consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça,
conforme se verifica na ementa abaixo transcritas:
[…] 1. A Constituição Federal veda a acumulação remunerada de cargos públicos, exceto quando houver compatibilidade de
horários e se enquadre nos casos autorizados pelo inciso XVI do art. 37 da Constituição Federal, sendo a acumulação: a) de
dois cargos de professor; b) de um cargo de professor com outro, técnico ou científico; c) de dois cargos ou empregos
privativos de profissionais de saúde, com profissões regulamentadas.
(Rcl 45774 AgR, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em
19-10-2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-072 DIVULG 12-04-2022 PUBLIC 18-04-2022)
Nesse diapasão, percebe-se que o posicionamento exarado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, encontra-se em
consonância com o entendimento do STJ, o que inviabiliza a admissão do recurso, ante o enunciado da Súmula n.º 286,
aplicável à espécie, que leciona: “não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se
firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Diante de tais considerações, com arrimo no artigo 1.030, inciso V, do Código de Ritos, inadmito o presente Recurso
Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Jose Carlos Nascimento Santos
Advogado: Jorge Santos Rocha Junior (OAB:BA12492-A)
Impetrado: . Secretário Da Administração Do Estado Da Bahia
Litisconsorte: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
IMPETRANTE: JOSE CARLOS NASCIMENTO SANTOS
Advogado(s): JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR registrado(a) civilmente como JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR
(OAB:BA12492-A)
IMPETRADO: . SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário, interposto por JOSÉ CARLOS NASCIMENTO SANTOS, com fundamento no artigo 102,
inciso III, alínea “a” do permissivo constitucional, em desfavor do Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público deste
Egrégio Tribunal de Justiça, que denegou a segurança vindicada pelo Recorrente.
De plano, adianta-se que o Recurso Extraordinário não reúne condições de ascender à instância de superposição, tendo em
vista o fundamento a seguir delineado.
Compulsando-se os presentes autos, que o Recorrente visa, através da interposição do Recurso Extraordinário, combater
o acórdão, que negou provimento ao Agravo Interno manejado pelo Recorrente, mantendo na íntegra a decisão que denegou
a segurança requerida no mandamus, apreciada originalmente pela Seção de Cível de Direito Público deste Egrégio
Tribunal de Justiça.
Como cediço, a decisão Recorrida, de única instância, que denega a segurança desafia, a teor do que preconiza o art. 102,
II, alínea “a”, da Lei Suprema de Organização do Estado, a interposição de Recurso Ordinário a teor do artigo 1.027, do
Código de Ritos.
Sobre o tema, Daniel Amorim Assumpção Neves ensina:
“Caberá recurso ordinário constitucional contra decisão de única instância denegatória de mandado de segurança, sendo
competente [...] o Superior Tribunal de Justiça (art. 1.027, II, do novo CPC) quando o acórdão tiver sido proferido por tribunal
de segundo grau (Tribunal de Justiça e Tribunal Regional Federal).
O termo ‘denegação’ do mandado de segurança tem interpretação ampla, de forma a abranger tanto o julgamento de mérito,
com a denegação da ordem, como a decisão terminativa, com o julgamento do mandado de segurança sem a resolução do
mérito. Por denegação deve ser entendida qualquer derrota do impetrante, tanto de natureza processual como de natureza
material. Havendo parcial procedência o pedido, caberá recurso ordinário somente do capítulo denegatório” (in Manual de
Direito Processual Civil. Vol. Único. 8ª ed. - Salvador: Ed; JusPodivm, 2016, p. 1.606).
Sobreleva registrar, ademais, que a interposição de Recurso Extraordinário, neste caso, é considerada como erro grosseiro,
circunstância que torna inviável a aplicação do princípio da fungibilidade, conforme posicionamento pacífico do Supremo
Tribunal Federal.
A propósito, a jurisprudência do STF está consolidada neste sentido, senão vejamos:
Ementa: AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL
SUPERIOR ELEITORAL. WRIT DENEGADO. SÚMULA 22/TSE. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO AO INVÉS
DE RECURSO ORDINÁRIO. INADMISSIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO. ART. 102, II, “A” DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA.
IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
RECURSO INTERNO DESPROVIDO.
1. As decisões denegatórias de mandado de segurança, quando proferidas em instância originária pelos Tribunais Superiores,
admitem, exclusivamente, impugnação por intermédio de recurso ordinário (art. 102, II, “a”, da CRFB/88), que ativará a
inafastável competência recursal ordinária desta Corte Constitucional.
2. A interposição de recurso extraordinário em face de decisão denegatória de mandado de segurança originário configura
flagrante erro grosseiro na escolha do instrumento (Súmula STF 272), tornando incabível aplicar o princípio da fungibilidade
para recebê-lo como recurso ordinário em mandado de segurança. Precedentes desta Corte: ARE 1.047.026 AgR, Relator
Min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe 22.09.2017; RMS 21.336 AgR, Relator Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, DJ
30.06.1995, e RMS 21.498, Relator Min. Moreira Alves, Primeira Turma, DJ 02.10.1992.
3. In casu, tratando-se de recurso extraordinário interposto em face de acórdão do Tribunal Superior Eleitoral que denegou
a segurança pleiteada, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe, mercê de seu flagrante descabimento.
4. Agravo interno DESPROVIDO por manifesta improcedência, com aplicação de multa de 2 (dois) salários mínimos, ficando
a interposição de qualquer recurso condicionada ao prévio depósito do referido valor, em caso de decisão unânime (CPC/
2015, art. 1.021, §§ 4º e 5º, c/c art. 81, § 2º).
(RMS 35628 AgR, Relator(a): LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 12/11/2018, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-254 DIVULG
28-11-2018 PUBLIC 29-11-2018)
Finalmente, nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Ritos, incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível,
prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
Nessa compressão, configurado o erro grosseiro no aviamento do recurso, inadmito o presente Recurso Extraordinário
interposto.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0316940-66.2011.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Apelante: Marcos Oliveira Freitas
Advogado: Kleber Kowalski Correa (OAB:BA24671-A)
Advogado: Nivia Cardoso Guirra Santana (OAB:BA19031-A)
Advogado: Felipe Machado Carneiro De Barros (OAB:BA48623-A)
Apelado: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Apelado: Marcos Oliveira Freitas
Advogado: Nivia Cardoso Guirra Santana (OAB:BA19031-A)
Advogado: Kleber Kowalski Correa (OAB:BA24671-A)
Advogado: Felipe Machado Carneiro De Barros (OAB:BA48623-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros
Advogado(s): KLEBER KOWALSKI CORREA (OAB:BA24671-A), NIVIA CARDOSO GUIRRA SANTANA (OAB:BA19031-A), FELIPE
MACHADO CARNEIRO DE BARROS (OAB:BA48623-A)
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros
Advogado(s): KLEBER KOWALSKI CORREA (OAB:BA24671-A), NIVIA CARDOSO GUIRRA SANTANA (OAB:BA19031-A), FELIPE
MACHADO CARNEIRO DE BARROS (OAB:BA48623-A)
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, com fundamento no art. 105, inciso
III, alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quinta Câmara Cível, que acolheu em parte os aclaratórios
opostos pelo ora recorrente.
Para ancorar o seu recurso especial com suporte na alínea a, do permissivo constitucional, aduz o recorrente em síntese,
que o acórdão recorrido violou os arts. 59, 62 e 101 da Lei nº 8.213/91 e nos arts. 156 e 375 do CPC.
É o relatório.
No que concerne à alegada infringência aos arts. 59, 62 e 101 da Lei nº 8.213/91 , assentou-se o aresto recorrido nos
seguintes termos:
APELAÇÕES SIMULTÂNEAS. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. DEMANDA JULGADA
PROCEDENTE. LAUDO PERICIAL. INCAPACIDADE LABORAL TEMPORÁRIA E PARCIAL. PEDIDO DE CONVERSÃO EM
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. NÃO CABIMENTO. SENTENÇA QUE DETERMINOU A INCLUSÃO DO AUTOR EM
PROGRAMA DE REABILITAÇÃO. MANUTENÇÃO. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. PAGAMENTO DE PARCELAS VENCIDAS.
CORREÇÃO MONETÁRIA. PEDIDO DE APLICAÇÃO DA TR. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DAS TESES FIRMADAS PELO
STF (810) E STJ (950). INCIDÊNCIA DO INPC. VERBA DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA. SENTENÇA REFORMADA DE
OFÍCIO. RECURSO IMPROVIDO.
1 - A lide versa sobre o direito do Autor o recebimento do benefício acidentário. A demanda foi julgada procedente com base
no Laudo Pericial, o qual foi conclusivo ao afirmar a incapacidade habitual parcial e temporária da parte autora, havendo nexo
causal com sua atividade laborativa.
2 - Em que pesem os documentos acostados, não restou evidenciada a incapacidade permanente do autor, de forma a
corroborar o pleito de concessão da aposentadoria por invalidez securitária.
3 - Nesse passo, havendo incapacidade laboral, mas com possibilidade de o segurado recuperar-se após os procedimentos
necessários, assim esse deve ser submetido ao programa de reabilitação aludido na sentença até o momento em que for
reconhecida a reabilitação pela equipe da previdência em conjunto com o setor de saúde ocupacional do empregador da
autora.
4 – Impossibilidade de aplicar-se a TR, como índice de correção monetária, às condenações de natureza previdenciária,
impostas à Fazenda Pública, aplicação do INPC, conforme precedentes do STJ.
5 – APELO DA AUTORA CONHECIDO e IMPROVIDO, APELO DO RÉU CONHECIDO E IMPROVIDO.
O posicionamento do acórdão está em consonância com entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a
aplicação da Súmula 83 do STJ. Neste ponto, destaque-se ementa do acórdão proferido no julgamento do REsp nº 1.584.771/
RS:
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973. APLICABILIDADE. AUXÍLIO-ACIDENTE.
MANUTENÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO. ART. 15, I E § 3º, DA LEI N. 8.213/1991. ART. 137 DA INSS/PRES n. 77/2015
(E ALTERAÇÕES). APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. INCAPACIDADE PARCIAL
E PERMANENTE PARA ATIVIDADE HABITUAL. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA ATÉ QUE SEJA REALIZADA A REABILITAÇÃO
PROFISSIONAL. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 59 E 62 DA LEI N. 8.213/91. INOCORRÊNCIA DE JULGAMENTO EXTRA OU
ULTRA PETITA. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO.
(...)
III - Comprovada a incapacidade parcial e permanente para a atividade habitual, o segurado faz jus ao recebimento do
auxílio-doença, até que seja reabilitado para o exercício de outra atividade compatível com a limitação laboral, nos termos
dos arts. 59 e 62 da Lei n. 8.213/1991, restando afastada a concessão de aposentadoria por invalidez, cujos requisitos são
incapacidade total e permanente, insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade laborativa.
(...)
V - Recurso especial do segurado parcialmente provido, para conceder o benefício de auxílio-doença a contar da data do
requerimento administrativo, até que seja realizada a reabilitação profissional. (REsp n. 1.584.771/RS, relatora Ministra
Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 30/5/2019.)
Em relação aos artigos 156 e 375 do CPC, insta destacar que a modificação das conclusões do acórdão demandaria a
imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do recurso especial, ante o
teor da Súmula 07, do STJ.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. PRINCÍPIO DA LIVRE APRECIAÇÃO DA PROVA
E DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
1. O juiz não fica adstrito aos fundamentos e à conclusão do perito oficial, podendo decidir a controvérsia de acordo com o
princípio da livre apreciação da prova e com o do livre convencimento motivado.
2. Há no STJ entendimento no sentido de que a aposentadoria por invalidez, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, deve ser
concedida quando verificada a incapacidade do segurado e a impossibilidade de sua reabilitação para o exercício de outra
atividade laboral que lhe garanta o sustento.
3. Hipótese em que o Tribunal a quo decidiu pela impossibilidade de reabilitação do segurado. Desse modo, adotar
posicionamento distinto do alcançado pelo Tribunal a quo implica revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, o
que é vedado em Recurso Especial, ante o disposto na Súmula 7/STJ.
4. Agravo conhecido para não conhecer do Recurso Especial. (AREsp n. 1.585.573/PE, relator Ministro Herman Benjamin,
Segunda Turma, julgado em 5/12/2019, DJe de 19/12/2019.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Roberto Da Silva Santos
Terceiro Interessado: Maria Leide Ferreira Da Silva
Apelante: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ROBERTO DA SILVA SANTOS e outros
Advogado(s):
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso especial interposto por ROBERTO DA SILVA SANTOS, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea a,
da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal deste Tribunal de
Justiça, que negou provimento ao apelo por si manejado.
Alega, em síntese, violação ao art. 386, inciso VII, do CPP.
O recorrido apresentou contrarrazões.
É o relatório.
O apelo nobre em análise não reúne condições de admissibilidade.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio de admissibilidade positivo do apelo nobre em
testilha, haja vista a salutar aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A
pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”
A pretensão veiculada nas razões da irresignação excepcional, diz respeito à insuficiência de provas aptas para embasar o
édito condenatório, pugnando o Insurgente pela aplicação do princípio in dubio pro reo. Nesse sentido, mostra-se salutar
trazer à baila excerto de julgado relativo ao assunto em debate, senão vejamos:
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.
LESÃO CORPORAL. VIOLAÇÃO DO ART. 386, VII, DO CPP. NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. SÚMULA N. 7 DO STJ.
CONDENAÇÃO APOIADA EM ELEMENTOS PROBATÓRIOS OBTIDOS EM INQUÉRITO E JUÍZO. POSSIBILIDADE. SÚMULA N.
83 DO STJ. 1. A análise de questão referente à absolvição do crime de lesão corporal em contexto de violência doméstica por
insuficiência de provas é inviável em recurso especial se, para tanto, for necessário o reexame do contexto fático-probatório
considerado para a resolução da controvérsia. 2. As provas produzidas na fase de inquérito podem dar suporte à condenação
desde que corroboradas pelos elementos probatórios analisados em juízo. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no
AREsp 1860135/ES, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUINTA TURMA, julgado em 03/08/2021, DJe 06/08/2021).

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0524488-17.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Andre Luiz Santos Lopes De Almeida
Advogado: Alexandra De Jesus Barboza (OAB:BA44937-A)
Advogado: Renata Ramalho Lins (OAB:BA40975-A)
Apelante: Daniela Santana De Carvalho
Apelado: Queiroz Galvao Barra Desenvolvimento Imobiliario Ltda
Advogado: Marcus Heronydes Batista Mello (OAB:PE14647-A)
Advogado: Andre Luiz Galindo De Carvalho (OAB:PE30965-A)
Apelado: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Adahilton De Oliveira Pinho (OAB:BA48727-A)
Advogado: Giovanna Gimenes Cruz (OAB:SP402357-A)
Advogado: Claurivaldo Paula Lessa (OAB:SP155769-A)
Apelado: Andre Luiz Santos Lopes De Almeida
Apelado: Daniela Santana De Carvalho
Apelante: Banco Santander (brasil) S.a.
Apelante: Queiroz Galvao Barra Desenvolvimento Imobiliario Ltda
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0524488-17.2018.8.05.0001
APELANTE: ANDRE LUIZ SANTOS LOPES DE ALMEIDA e outros (3)
Advogado(s): ALEXANDRA DE JESUS BARBOZA (OAB:BA44937), RENATA RAMALHO LINS (OAB:BA40975), ADAHILTON DE
OLIVEIRA PINHO (OAB:BA48727), ANDRE LUIZ GALINDO DE CARVALHO (OAB:PE30965), MARCUS HERONYDES BATISTA
MELLO (OAB:PE14647), CLAURIVALDO PAULA LESSA (OAB:SP155769), GIOVANNA GIMENES CRUZ (OAB:SP402357)
APELADO: QUEIROZ GALVAO BARRA DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA e outros (3)
Advogado(s): MARCUS HERONYDES BATISTA MELLO (OAB:PE14647), ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB:BA48727),
ANDRE LUIZ GALINDO DE CARVALHO (OAB:PE30965), ALEXANDRA DE JESUS BARBOZA (OAB:BA44937), RENATA RAMALHO
LINS (OAB:BA40975), CLAURIVALDO PAULA LESSA (OAB:SP155769), GIOVANNA GIMENES CRUZ (OAB:SP402357)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0524488-17.2018.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Andre Luiz Santos Lopes De Almeida
Apelante: Daniela Santana De Carvalho

Apelado: Queiroz Galvao Barra Desenvolvimento Imobiliario Ltda
Apelado: Banco Santander (brasil) S.a.
Apelado: Andre Luiz Santos Lopes De Almeida
Apelado: Daniela Santana De Carvalho
Apelante: Banco Santander (brasil) S.a.
Apelante: Queiroz Galvao Barra Desenvolvimento Imobiliario Ltda
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0524488-17.2018.8.05.0001
APELANTE: ANDRE LUIZ SANTOS LOPES DE ALMEIDA e outros (3)
Advogado(s): ALEXANDRA DE JESUS BARBOZA (OAB:BA44937), RENATA RAMALHO LINS (OAB:BA40975), ADAHILTON DE
OLIVEIRA PINHO (OAB:BA48727), ANDRE LUIZ GALINDO DE CARVALHO (OAB:PE30965), MARCUS HERONYDES BATISTA
MELLO (OAB:PE14647), CLAURIVALDO PAULA LESSA (OAB:SP155769), GIOVANNA GIMENES CRUZ (OAB:SP402357)
APELADO: QUEIROZ GALVAO BARRA DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA e outros (3)
Advogado(s): MARCUS HERONYDES BATISTA MELLO (OAB:PE14647), ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB:BA48727),
ANDRE LUIZ GALINDO DE CARVALHO (OAB:PE30965), ALEXANDRA DE JESUS BARBOZA (OAB:BA44937), RENATA RAMALHO
LINS (OAB:BA40975), CLAURIVALDO PAULA LESSA (OAB:SP155769), GIOVANNA GIMENES CRUZ (OAB:SP402357)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0541675-09.2016.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Reginaldo De Oliveira Amaral
Apelante: Marcia Silva Carvalho Amaral
Advogado: Iran Dos Santos D El Rei (OAB:BA19224-A)
Apelante: Edson Jorge Nemi
Apelado: Edson Jorge Nemi
Advogado: Andrea Dos Santos Reis (OAB:BA42904-A)
Apelado: Reginaldo De Oliveira Amaral
Apelado: Marcia Silva Carvalho Amaral
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: REGINALDO DE OLIVEIRA AMARAL e outros (2)
Advogado(s): IRAN DOS SANTOS D EL REI (OAB:BA19224-A)

APELADO: EDSON JORGE NEMI e outros (2)
Advogado(s): ANDREA DOS SANTOS REIS (OAB:BA42904-A)
DECISÃO
Como se observa nos autos, ao interpor o Recurso Especial (Id. nº 52612269), a parte Recorrente recolheu de forma
insuficiente o preparo recursal, tendo em vista que colacionou apenas o comprovante de pagamento do DAJE – Documento
de Arrecadação Judicial e Extrajudicial (Id. nº 52612270), relativo às custas no âmbito da Justiça Estadual, deixando de
demonstrar a quitação da GRU, referente às custas judiciais devidas ao Superior Tribunal de Justiça.
Desse modo, em observância ao artigo 1.007, §2º, do CPC/2015, intime-se o Recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias,
complementar o preparo recursal, sob pena de deserção.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0509919-84.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Bahia Bella Viagens E Turismo Eireli
Advogado: Sergio Celso Nunes Santos (OAB:BA18667-A)
Apelante: Gol Linhas Aereas S.a.
Advogado: Antonio Vicente Marques De Almeida (OAB:RJ162003)
Advogado: Marcio Vinicius Costa Pereira (OAB:RJ84367-A)
Advogado: Nilson Valois Coutinho Neto (OAB:BA15126-A)
Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao (OAB:BA55666-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GOL LINHAS AEREAS S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCIO VINICIUS COSTA PEREIRA, NILSON VALOIS COUTINHO NETO, GUSTAVO
ANTONIO FERES PAIXAO, ANTONIO VICENTE MARQUES DE ALMEIDA
APELADO: BAHIA BELLA VIAGENS E TURISMO EIRELI
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: SERGIO CELSO NUNES SANTOS
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por GOL LINHAS AEREAS S.A., com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”,
da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quarta Câmara Cível, que não acolheu os Embargos Declaratórios
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 373, I e 1.022, do CPC, 188, I, do Código Civil.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa ao artigo 1.022, do Código de Processo Civil, verifica-se que a matéria em exame
foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em
sentido contrário à pretensão da Recorrente.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
Ademais, cumpre ressaltar que, no que diz respeito à suposta violação aos artigos 373, I, do CPC e 188, I, do Código Civil,
bem como à discussão relativa à demonstração do fato constitutivo do direito em questão, ao ônus da prova e, quanto à
verificação da existência, ou não, de ato ilícito a ensejar o dever de indenizar, a modificação das conclusões do Acórdão,
demandaria a imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso
Especial, ante o teor da Súmula 07, do STJ. Vejamos:
[…]
3. “O Juiz é o destinatário final das provas, a quem cabe avaliar sua efetiva conveniência e necessidade” (AgRg no AREsp n.
501.483/DF, Relator Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 20/4/2020, DJe 27/4/2020).
[…]
5. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos,
a teor do que dispõe a Súmula n. 7 do STJ.
6. No caso concreto, para modificar a conclusão do acórdão recorrido quanto à distribuição do ônus da prova, bem como
quanto à ausência de comprovação dos fatos constitutivos do direito pelo autor, ora recorrente, seria necessário reexaminar
fatos e provas dos autos, medida inviável na presente via.
[…]
(AgInt no AREsp n. 2.166.995/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 12/12/2022, DJe de 15/
12/2022.).
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C PEDIDO CONDENATÓRIO - DECISÃO
MONOCRÁTICA QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECLAMO. IRRESIGNAÇÃO DA DEMANDADA.
1. O Tribunal local, ao concluir pela ocorrência de ato ilícito ensejador do dever de indenizar, o fez com base na análise
aprofundada do acervo probatório dos autos, sendo que a pretensão recursal exige o revolvimento de fatos e provas,
procedimento vedado por esta Corte Superior, a teor da Súmula 7 do STJ.
[…]
(AgInt no REsp n. 1.692.891/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 9/9/2019, DJe de 12/9/2019.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8001832-88.2018.8.05.0032 Apelação Cível
Apelante: Euvania Fernandes Lima Rocha
Advogado: Karlyle Wendel Fontes Castelhano (OAB:BA30234-A)
Advogado: Elizangera Rego Nascimento (OAB:BA17888-A)
Apelado: Municipio De Brumado
Advogado: Maria Hortencia Pinheiro Do Nascimento (OAB:BA76423)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EUVANIA FERNANDES LIMA ROCHA
Advogado(s): KARLYLE WENDEL FONTES CASTELHANO (OAB:BA30234-A), ELIZANGERA REGO NASCIMENTO
(OAB:BA17888-A)
APELADO: MUNICIPIO DE BRUMADO
Advogado(s): MARIA HORTENCIA PINHEIRO DO NASCIMENTO (OAB:BA76423)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por EUVÂNIA FERNANDES LIMA ROCHA, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alínea “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao
apelo do ora recorrente.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a”, do permissivo constitucional, aduz a Recorrente em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos §4º, do artigo 2º, da Lei do Piso e artigo 67, incisos V e VI, da Lei de
Diretrizes e Bases da Educação.
É o relatório.
Conclui-se que, quanto à matéria em espeque, o Recurso Especial não merece ser admitido, uma vez que a questão
levantada nas razões recursais, demanda prévio exame de legislação local aplicável à espécie (Lei Municipal nº 1.780/
2016), bem como a incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado ao Superior Tribunal de Justiça, ante o
teor das Súmulas 7, do STJ e 280, do STF, esta aplicada por analogia, que lecionam: “A pretensão de simples reexame de
prova não enseja recurso especial” e “Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário”, respectivamente.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS INSERIDOS NA LINDB. MATÉRIA
EQUIPARADA À CONSTITUIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME NESTA CORTE. ANÁLISE DE LEI LOCAL. SÚMULA N. 280/
STF. I - De acordo com a jurisprudência iterativa desta Corte, a matéria contida no art. 6º da LINDB (ato jurídico perfeito, direito
adquirido e coisa julgada) é de cunho eminentemente constitucional, pois, apesar de estar estampada em norma
infraconstitucional, consiste em mera reprodução do art. 5º, XXXVI, da CF.
II - Quando a análise de ofensa à lei federal implica a necessidade de exame de lei local, apresenta-se inviabilizado o
recurso especial pelo óbice descrito no enunciado n. 280 da Súmula do STF, que assim dispõe: “Por ofensa a direito local
não cabe recurso extraordinário”.
III - Como os argumentos do agravante não foram suficientes para afastar a aplicação do enunciado n. 280 da Súmula do
STF, impõe-se a manutenção do referido entendimento.
IV - Agravo interno improvido.
(AgInt nos EDcl no AREsp 901.789/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/08/2017, DJe
28/08/2017). (grifo nosso).
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO COLETIVA. SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS.
DOCENTES. COMPOSIÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO. ARTIGO 2º, § 4º, DA LEI 11.738/2008. PAGAMENTO DE HORAS
EXTRAS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REEXAME DE PROVAS. NÃO CABIMENTO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO.
1. No enfrentamento da matéria, o Tribunal de origem lançou os seguintes fundamentos: “Depreende-se dos autos que
apesar do desequilíbrio na adequação da jornada de trabalho dos docentes municipais de Sorocaba, dessa irregularidade
não decorre o direito ao adicional por serviço extraordinário, pois este somente é devido ao servidor público ocupante de
cargo de provimento efetivo ‘convocado para trabalhar em jornada diária superior à regulamentar para o seu cargo’ (art. 112
da Lei nº 2.004/08, grifos nossos). (...
) Nessas circunstâncias, ausentes quaisquer evidências de que a jornada de trabalho dos professores tenha ultrapassado
o limite legal de horas trabalhadas, e não de horas no desempenho de atribuições específicas, à falta de expressa previsão
legal afigura-se descabida a condenação da ré no pagamento de horas extraordinárias”.
2. Com efeito, o acórdão combatido asseverou estarem “ausentes quaisquer evidências de que a jornada de trabalho dos
professores tenha ultrapassado o limite legal de horas trabalhadas”.
3. Nota-se que a instância de origem decidiu a questão com base no suporte fático-probatório dos autos, cujo reexame é
inviável no Superior Tribunal de Justiça, ante o óbice da Súmula 7/STJ: “A pretensão de simples reexame de prova não
enseja Recurso Especial.”
4. Assim, afasta-se a ideia de simples valoração da prova, concluindo tratar-se de pura análise do conteúdo fático probatório
dos autos, o que, como é cediço, é vedado na estreita via do Recurso Especial, por força da Súmula 7 do STJ, conforme já
acima mencionado.
5. A apontada divergência deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou
assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. Indispensável a transcrição de
trechos do relatório e do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analítico entre ambos, com o intuito
de bem caracterizar a interpretação legal divergente.
6. O desrespeito a esses requisitos legais e regimentais (art.
1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RI/STJ), como o que se afigura no presente caso, impede o conhecimento do Recurso
Especial com base na alínea “c” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal.
7. Agravo Interno não provido.
(AgInt no REsp n. 1.817.727/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 20/2/2020, DJe de 18/5/
2020.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO

Impetrante: Glaucia Maria Franca Souza
Advogado: Adriano Pinto Mires (OAB:BA49788-A)
Advogado: Lucas Pinto Mires (OAB:BA69382)
Advogado: Karine Duarte E Silva (OAB:BA58573-A)
Impetrado: Secretario De Educacao Do Estado Da Bahia
Impetrado: Secretario De Administraçao Do Estado Da Bahia
Impetrado: Superintendente Da Suprev
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
IMPETRANTE: GLAUCIA MARIA FRANCA SOUZA
Advogado(s): LUCAS PINTO MIRES (OAB:BA69382), ADRIANO PINTO MIRES (OAB:BA49788-A), KARINE DUARTE E SILVA
(OAB:BA58573-A)
IMPETRADO: ESTADO DA BAHIA e outros (3)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público, que concedeu a segurança vindicada
ao ora recorrido.
Para ancorar o seu apelo extremo com suporte na alínea a do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese, que
o acórdão recorrido violou o 40, § 8º, CF, além do Enunciado nº 37 da Súmula Vinculante do STF.
Contrarrazões apresentadas.
É o relatório.
O Supremo Tribunal Federal, no RE 596.962 (Tema 156) submetido à sistemática da Repercussão Geral, pacificou o
entendimento de que vantagens remuneratórias de caráter geral conferidas a determinada categoria, carreira ou,
indistintamente, a servidores públicos são extensíveis aos servidores inativos e pensionistas. Neste sentido:
Tese 156:
I - As vantagens remuneratórias legítimas e de caráter geral conferidas a determinada categoria, carreira ou, indistintamente,
a servidores públicos, por serem vantagens genéricas, são extensíveis aos servidores inativos e pensionistas;
II - Nesses casos, a extensão alcança os servidores que tenham ingressado no serviço público antes da publicação das
Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003 e se aposentado ou adquirido o direito à aposentadoria antes da EC 41/2003;
III - Com relação àqueles servidores que se aposentaram após a EC 41/2003, deverão ser observados os requisitos
estabelecidos na regra de transição contida no seu art. 7º, em virtude da extinção da paridade integral entre ativos e inativos
contida no art. 40, § 8º, da CF para os servidores que ingressaram no serviço público após a publicação da referida emenda;
IV - Por fim, com relação aos servidores que ingressaram no serviço público antes da EC 41/2003 e se aposentaram ou
adquiriram o direito à aposentadoria após a sua edição, é necessário observar a incidência das regras de transição fixadas
pela EC 47/2005, a qual estabeleceu efeitos retroativos à data de vigência da EC 41/2003, conforme decidido nos autos do
RE 590.260/SP, Plenário, Rel. MIN. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 24/6/2009.
No presente caso, observa-se da leitura do acórdão recorrido que se discute nos autos sobre a possibilidade de extensão
aos aposentados e pensionistas de gratificação de caráter de vantagem geral, concedidas aos ativos, condicionada ao
efetivo exercício de regência de classe, conforme se observa da transcrição a seguir:
EMENTA. MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE
ATIVA DO SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO. PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA. AFASTADAS. PROFESSORA ESTADUAL
APOSENTADA. DIREITO À PARIDADE RECONHECIDO. GRATIFICAÇÃO DE ESTÍMULO ÀS ATIVIDADES DE CLASSE. PISO
SALARIAL NACIONAL DO MAGISTÉRIO. PEDIDO DE EXTENSÃO AOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA. GRATIFICAÇÃO
DE NATUREZA GENÉRICA. PRECEDENTES. PISO SALARIAL NACIONAL DO MAGISTÉRIO. LEI FEDERAL 11.738/08.
SERVIDOR INATIVO COM PARIDADE. DEVIDA. SEGURANÇA CONCEDIDA.
1. Não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva da autoridade coatora, pois encontra-se entre as atribuições desta a
correção das omissões apontadas como ilegais e abusivas pela impetrante.
2. Não se configuram a decadência do direito de manejar o Mandado de Segurança nem a prescrição do fundo do direito,
uma vez que a violação alegada se constitui por omissão administrativa, compatível com as parcelas de trato sucessivo,
renovando-se mensalmente.
3. Os aposentados ou pensionistas que ingressaram na inatividade antes da EC 41/03, de fato, fazem jus à paridade
remuneratória com fundamento no art. 40, § 8º da CF (redação anterior), devendo a eles ser conferida as gratificações pagas
indistintamente aos servidores ativos.
4. A impetrante, aposentada em 1983, é reconhecido o direito à paridade vencimental.
5. A Gratificação de Estímulo às Atividades de Classe (GEAC), instituída pela Lei Estadual n. 8.261/2002, possui caráter
genérico, podendo ser reconhecida aos inativos que possuem direito à paridade vencimental.
6. Quanto à natureza da aludida benesse, há de ser aplicado ao caso o entendimento firmado pelo STF no julgamento do RE
596.962, que entendeu pelo caráter genérico de verba de previsão semelhante.
7. A Lei Federal n° 11.738/08 estabeleceu o piso salarial do magistério nacional, bem como medidas para a sua efetivação.
8. Ao julgar a ADI nº 4.167, o Supremo Tribunal Federal declarou a constitucionalidade dos artigos 2º, §§ 1º e 4º, 3º, caput,
incisos II e III e 8º, todos da Lei Federal nº 11.738/2008, afirmando que o direito ao piso salarial profissional nacional para os
profissionais do magistério é direito mínimo, amparado pela Constituição Federal, definindo que o conceito de piso nacional
se refere ao vencimento básico inicial do servidor, como autêntica medida de política de incentivo e não à remuneração
global do servidor.
9. Por sua vez, em julgamento do Mandado de Segurança coletivo tombado sob o nº 8016794-81.2019.8.05.0000, movido
pela Associação dos Funcionários Públicos do Estado da Bahia, o Tribunal Pleno concedeu a segurança, “para assegurar
o direito dos profissionais do magistério público estadual, ativos e inativos/pensionistas que façam jus à paridade vencimental,
nos termos da EC nº 41/2003, à percepção da verba Vencimento/Subsídio no valor do Piso Nacional do Magistério, proporcional
à jornada de trabalho, definido a cada ano pelo Ministério da Educação, em atendimento ao quanto prescrito na Lei Federal
Nº 11.738/2008, bem como ao pagamento das diferenças remuneratórias devidas a partir da impetração, com os devidos
reflexos em todas as parcelas que têm o vencimento/subsídio como base de cálculo.”
10. Ação mandamental conhecida. Segurança concedida, para determinar às autoridades coatoras a implementação nos
proventos da impetrante da Gratificação de Estímulo as Atividades de Classe – GEAC e do Piso Nacional do Magistério,
considerada a carga horária de 20 (vinte) horas semanais, nos mesmos moldes e percentuais praticados para os servidores
em atividade, em respeito à integralidade e paridade remuneratória, bem como que sejam pagas as diferenças devidas
desde a impetração do writ, devidamente atualizadas nos moldes da Emenda Constitucional nº 113/2021.
Sendo assim, verifica-se que o acórdão recorrido adotou posicionamento coincidente com o esposado pelo STF, ensejando
a incidência do quanto disposto no art. 1.030, inciso I, ‘a’, do Código de Processo Civil.
Ante o exposto, quanto ao Tema 156 da Sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao apelo extremo.
Desembargadora Marcia Borges de Faria
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564-A)
Agravado: Luzinete Silva Rodrigues
Advogado: Lenice Arbonelli Mendes Troya (OAB:BA30091-A)
Intimação:
Advogado(s): CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB:BA8564)
AGRAVADO: LUZINETE SILVA RODRIGUES
Advogado(s): LENICE ARBONELLI MENDES TROYA (OAB:BA30091)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8059159-79.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Apelado: Carlos Tadeu De Alencar Barreira
Advogado: Maria Adail Santos Dias (OAB:BA28661-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
APELADO: CARLOS TADEU DE ALENCAR BARREIRA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MARIA ADAIL SANTOS DIAS
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no art. 102, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal, em face do acórdão da Quarta Câmara Cível, que concedeu a segurança pleiteada pela parte ora
recorrida.
É o relatório.
De plano, adianta-se que o Recurso Extraordinário não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista os
fundamentos a seguir delineados.
No que concerne a irresignação do recorrente quanto a alegada transgressão ao artigo 93, inciso IX, da Constituição da
República por suposta ofensa ao princípio do dever de fundamentação das decisões judicias no acórdão hostilizado,
cumpre salientar que a Suprema Corte, no julgamento do AI-QO-RG 791.292 (Tema 339/STF), firmou a seguinte tese jurídica:
determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas”.
[..] 1. Questão de ordem. Agravo de Instrumento. Conversão em recurso extraordinário (CPC, art. 544, §§ 3° e 4°).
Desse modo, quanto à alegada afronta ao artigo 93, IX, da Constituição da República, imperiosa a negativa de seguimento
do reclamo com fulcro no artigo 1.030, I, “a”, do Código de Processo Civil, em razão do Tema 339/STF.
De outro turno, importa ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a matéria no julgamento do Leading Case RE
n.º 956.302 RG/GO, por unanimidade, reconheceu a inexistência de repercussão geral sobre o assunto, (Tema 895). Confira-
se a ementa do acórdão:
Tema 895:
A questão da ofensa ao princípio da inafastabilidade de jurisdição, quando há óbice processual intransponível ao exame de
mérito, ofensa indireta à Constituição ou análise de matéria fática, tem natureza infraconstitucional, e a ela se atribuem os
efeitos da ausência de repercussão geral, nos termos do precedente fixado no RE n. 584.608, rel. a Ministra Ellen Gracie,
DJe 13/03/2009.
895/STF.
Por fim, o Supremo Tribunal Federal, constatando a multiplicidade de recursos relacionadas à mesma questão, qual seja:
“se o servidor público que exerce atividades de risco e preenche os requisitos para a aposentadoria especial tem,
independentemente da observância das normas de transição constantes das referidas emendas constitucionais, direito ao
cálculo dos proventos com base nas regras da integralidade e da paridade”, sob relatoria do Min. Dias Todfoli, julgou o RE
1162672, fixando a seguinte tese:
Tema 1019:
O servidor público policial civil que preencheu os requisitos para a aposentadoria especial voluntária prevista na LC nº 51/85
tem direito ao cálculo de seus proventos com base na regra da integralidade e, quando também previsto em lei complementar,
na regra da paridade, independentemente do cumprimento das regras de transição especificadas nos arts. 2º e 3º da EC 47/
05, por enquadrar-se na exceção prevista no art. 40, § 4º, inciso II, da Constituição Federal, na redação anterior à EC 103/19,
atinente ao exercício de atividade de risco.
Dito isto, observo que o aresto guerreado decidiu de forma consonante ao entendimento esposado pelo Supremo Tribunal
Federal.
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário, com fulcro nos temas 339, 895 e 1019, da Sistemática da
Repercussão Geral.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Impetrante: Maria Das Gracas Dos Santos
Advogado: Joao Daniel Passos (OAB:BA42216-A)
Advogado: Frederico Gentil Bomfim (OAB:BA51823-A)
Impetrado: . Secretário Da Administração Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) N. 8013454-27.2022.8.05.0000
IMPETRANTE: MARIA DAS GRACAS DOS SANTOS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: FREDERICO GENTIL BOMFIM, JOAO DANIEL PASSOS

IMPETRADO: . SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA, ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pelo ESTADO DA BAHIA, com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea “a”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público, que concedeu a segurança vindicada
pela parte ora Recorrida.
em síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 5º, II e 40, §8º, da Constituição Federal e a Súmula Vinculante nº 37, do
STF.
É o relatório.
Inicialmente, no tocante à alegada ofensa aos artigos 5º, II e 40, §8º, da Constituição Federal e a Súmula Vinculante nº 37, do
STF, assim se assentou o aresto vergastado:
“MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA.
REJEIÇÃO. MÉRITO. PRETENSÃO DE RESTABELECIMENTO E INCORPORAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE ESTÍMULO ÀS
ATIVIDADES DE CLASSE - GEAC NOS PROVENTOS DE INATIVAÇÃO DA IMPETRANTE. DIREITO À PARIDADE. APOSENTADORIA
FUNDAMENTADA NAS EMENDAS CONSTITUCIONAIS NºS 41/2003 E 47/2005. GRATIFICAÇÃO DE CARÁTER GENÉRICO.
PRECEDENTES DO STF E DESTA CORTE DE JUSTIÇA. SÚMULA VINCULANTE Nº 37. INAPLICABILIDADE. CONCESSÃO
DO WRIT.
[...]
2. Mérito. A análise dos autos revela que a impetrante faz jus à paridade remuneratória, por cumprir as regras de transição da
redação da EC nº 47/2005, cujo ingresso no serviço público se deu antes da publicação das Emendas Constitucionais 20/
1998 e 41/2003, tendo se aposentado em 02/12/2008, quando contava com mais de 27(vinte e sete) anos de tempo de
serviço e 51(cinquenta e um) anos de idade, aposentada com base no art. 6º, da EC 41, de 31/12/2003, c/c os arts. 2º e 5º,
da EC 47, de 06/07/2005.
3. Diante de tal contexto, dirimida a controvérsia sobre o caráter da Gratificação de Estímulo às Atividades de Classe – GEAC,
assentado o entendimento da sua natureza genérica, conclui-se possuir a impetrante direito líquido e certo ao restabelecimento
e à incorporação da referida vantagem aos seus proventos de inativação. Precedentes do Supremo Tribunal Federal e desta
Seção Cível de Direito Público.”.
O Supremo Tribunal Federal, constatando a multiplicidade de recursos extraordinários com fundamento em idêntica questão
de direito, admitiu o RE 596962 (Tema 156) como representativo da controvérsia, reconhecendo a repercussão geral da
matéria em exame, sujeitando-o ao procedimento do artigo 1.036, do CPC/15.
No julgamento do mérito do acórdão paradigma (RE 596962 - Tema 156), o Supremo Tribunal Federal, fixou a seguinte tese:
TEMA 156:
“I - As vantagens remuneratórias legítimas e de caráter geral conferidas a determinada categoria, carreira ou, indistintamente,
a servidores públicos, por serem vantagens genéricas, são extensíveis aos servidores inativos e pensionistas; II - Nesses
casos, a extensão alcança os servidores que tenham ingressado no serviço público antes da publicação das Emendas
Constitucionais 20/1998 e 41/2003 e se aposentado ou adquirido o direito à aposentadoria antes da EC 41/2003; III - Com
relação àqueles servidores que se aposentaram após a EC 41/2003, deverão ser observados os requisitos estabelecidos
na regra de transição contida no seu art. 7º, em virtude da extinção da paridade integral entre ativos e inativos contida no art.
40, § 8º, da CF para os servidores que ingressaram no serviço público após a publicação da referida emenda; IV - Por fim,
com relação aos servidores que ingressaram no serviço público antes da EC 41/2003 e se aposentaram ou adquiriram o
direito à aposentadoria após a sua edição, é necessário observar a incidência das regras de transição fixadas pela EC 47/
2005, a qual estabeleceu efeitos retroativos à data de vigência da EC 41/2003, conforme decidido nos autos do RE 590.260/
SP, Plenário, Rel. MIN. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 24/6/2009.”.
Desse modo, constatada a consonância entre o posicionamento firmado pelo Acórdão recorrido e o quanto estabelecido
pela Corte Suprema nos julgados representativos das controvérsias repetitivas, imperiosa a aplicação do artigo 1.030, I, ‘b’,
do CPC/15.
Ante o exposto, com fulcro no Tema 156, da sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8011960-30.2022.8.05.0000 Petição Cível
Parte Autora: Soraya De Souza Nascimento
Advogado: Henrique Oliveira De Andrade (OAB:BA49133-A)
Advogado: Marcelo Alves Dos Anjos (OAB:BA51816-A)
Advogado: Thais Figueredo Santos (OAB:BA51807-A)
Advogado: Carlos Eduardo Martins Dourado (OAB:BA51801-A)
Advogado: Ivan Luis Lira De Santana (OAB:BA52056-A)
Advogado: Paulo Rodrigues Velame Neto (OAB:BA51805-A)
Parte Re: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL (241) N. 8011960-30.2022.8.05.0000
PARTE AUTORA: SORAYA DE SOUZA NASCIMENTO
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCELO ALVES DOS ANJOS, CARLOS EDUARDO MARTINS DOURADO, IVAN
LUIS LIRA DE SANTANA, PAULO RODRIGUES VELAME NETO, HENRIQUE OLIVEIRA DE ANDRADE, THAIS FIGUEREDO
SANTOS
PARTE RE: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por SORAYA DE SOUZA NASCIMENTO, com fundamento no artigo 105, inciso III,
alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Seção Cível de Direito Público, que negou
provimento ao Agravo Interno interposto pela parte ora Recorrente.
síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 85, caput e §7º, do CPC e a Súmula 345, do STJ.
É o relatório.
De início, destaca-se que, é inviável a admissão do Recurso Especial com referência à violação ao enunciado da Súmula nº
345, do STJ, uma vez que se trata de instrumento de uniformização de jurisprudência, não enquadrado como dispositivo de
Lei Federal, para fins de cabimento do presente recurso. Neste sentido, a Súmula 518, do STJ, no seguinte teor:
Súmula 518: “Para fins do art. 105, III, a, da Constituição Federal, não é cabível recurso especial fundado em alegada
violação de enunciado de súmula”.
Ademais, quanto à alegada violação ao artigo 85, caput e §7º, do CPC, assim se assentou o aresto recorrido:
“Sobre o tema, vale ressaltar que não serão devidos honorários apenas no cumprimento de sentença contra a Fazenda
Pública que enseje expedição de precatório (valor superior à 20 salários mínimos nos termos do § 3º do art. 1º da Lei
Estadual n. 14.260/2020), desde que não tenha sido impugnada, sendo cabíveis nas demais situações de cumprimento de
sentença.
Indubitável que o entendimento retro encontra sintonia com o do Tribunal da Cidadania, não sendo hipótese de aplicação do
Tema 973 ou da Súmula 345 do STJ, pois o acórdão proferido no Mandado de Segurança Coletivo n. 8001567-
22.2017.8.05.0000 não foi genérico, dispensando a fase de liquidação, com a possibilidade de Ação Executiva Individual
com apresentação de meros cálculos.”.
Desse modo, no que tange à matéria em espeque, verifica-se que o posicionamento constante no Acórdão vergastado, se
encontra em consonância com o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, impondo a aplicação da Súmula 83,
do STJ.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SUCUMBÊNCIA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART.
1.022 DO CPC/2015. PRETENSÃO REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULAS N. 7 E 211/STJ.
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 e 356/STF. SÚMULA N. 83/STJ. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
EM AÇÃO INDIVIDUAL. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA.
I - Trata-se de agravo de instrumento oriundo de decisão, proferida no cumprimento de sentença, que deixou de condenar a
FESP nos ônus de sucumbência, diante da ausência de impugnação acerca dos valores. No Tribunal a quo, o agravo foi
improvido.
II - A Corte de origem bem analisou a controvérsia com base nos seguintes fundamentos: “Tema 973, STJ: “O art. 85, § 7º, do
CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários
advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não
impugnados e promovidos em litisconsórcio.” Tese aplicável a cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva. Por
outro lado, anoto que não deve ser restritiva a interpretação do art. 85, § 7º, do CPC; precatório e RPV têm a mesma função,
são meios de cumprimento por requisição de pagamento, a distinção se dá no contexto do regime jurídico e da forma de
pagamento. (...) A FESP não impugnou os cálculos apresentados (autos principais, fl. 1.045), portanto, correta a decisão que
afasta a incidência dos honorários em favor dos credores. Há inúmeros precedentes deste Tribunal neste sentido: (...)
Ressalte-se, uma vez mais, que não há incidência do disposto no Tema 973 (STJ, REsp 1.648.238/RS), distinguishing deste
caso com aquele apresentado no referido Tema, por não se tratar de ação coletiva. Destaco o seguinte trecho do voto
proferido no REsp citado: (...).”
[...]
VIII - Agravo interno improvido.
(AgInt no AREsp n. 2.304.373/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 2/10/2023, DJe de 4/10/
2023.).
Ademais, insta destacar, que a modificação das conclusões do Acórdão recorrido, no caso concreto, demandaria a
imprescindível incursão na seara fático-probatória do processo, o que é vedado na via estreita do Recurso Especial, ante o
teor da Súmula 07, do STJ.
Por derradeiro, quanto ao suposto dissídio de jurisprudência, fundamento suscitado com base na alínea “c” do art. 105 da
Constituição, a Corte Superior orienta-se no sentido de que “Fica prejudicada a análise da divergência jurisprudencial
quando a tese sustentada já foi afastada no exame do Recurso Especial pela alínea “a” do permissivo constitucional”. (AgInt
no AREsp 1811500/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/10/2021, DJe 04/11/2021).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8147717-27.2021.8.05.0001 Apelação Cível
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por JOSEVAL DO ESPIRITO SANTO PINHEIRO, com fundamento no artigo 105,
inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Primeira Câmara Cível, que não acolheu os
Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrida, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o Recorrente, em
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 357, caput, V, §4º, 370 e 442, do CPC.
É o relatório.
De início, verifica-se que as matérias constantes nos artigos 357, caput, V, §4, 370 e 442, do CPC, não foram alvo de debate
no Acórdão recorrido. A falta de prequestionamento obsta o prosseguimento do recurso, em observância ao previsto nas
Súmulas 282 e 356 do STF, aplicáveis à espécie, por analogia.
Consoante entendimento assente no Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PODER DE POLÍCIA.
ALEGADA VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF E 211/STJ. RAZÕES DISSOCIADAS. SÚMULAS 283 E 284 DO STF. ACÓRDÃO
TCU. CAPTAÇÃO DE RECURSOS PARA PROJETOS CULTURAIS. TOMADA DE CONTAS ESPECIAL. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO DE TESE. SÚMULAS 282/STF E 211/STJ. NÃO IMPUGNAÇÃO DO FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO.
SÚMULA 283/STF. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas convicções, inexistindo pontos omissos a serem supridos no
acórdão, razão por que não há falar em qualquer vício no julgamento dos embargos de declaração.
2. Quanto à alegada violação aos artigos 189 e 202, parágrafo único, do CC, apesar do tema prescrição ter sido tratado no
acórdão do Juízo a quo, verifica-se ausência de manifestação da Corte de origem sobre a tese recursal com enfoque nos
dispositivos legais tido por violados, restando, pois, caracterizada a ausência de prequestionamento.
3. As razões apresentadas no recurso especial estão dissociadas do acórdão do Tribunal de origem, inclusive no que
pertine ao fundamento legal das alegações, bem como não foram impugnados os fundamentos do acórdão da Corte a quo,
incidindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
4. Com relação à alegada violação aos arts. 14, §1º, da Lei Complementar nº 101/2000 e 18 da Lei nº 8.313/1991, a matéria
disciplinada nos dispositivos legais não foram apreciadas pelo Tribunal de origem.
5. Oportuno consignar que somente se poderá entender pelo prequestionamento implícito quando a matéria tratada no
dispositivo legal for apreciada e solucionada pelo Tribunal de origem, de forma que se possa reconhecer qual norma
direcionou o decisum objurgado, o que não ocorreu no presente caso.
6. Nas razões do recurso especial, o recorrente não impugnou o fundamento utilizado para solucionar a controvérsia pelo
Juízo a quo, incidindo, pois, o óbice da Súmula 283/STF.
7. A revisão das conclusões adotadas pelo Tribunal de Origem, a fim de acolher a pretensão recursal, demandaria,
necessariamente, incursão no conjunto probatório dos autos, o que é inviável em sede de recurso especial ante o óbice
previsto na Súmula nº 7/STJ.
8. Agravo Interno não provido.
(AgInt no AREsp 1964746/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/04/2022, DJe
28/04/2022).
Por fim, em relação às demais matérias suscitadas no feito, verifica-se que o Recorrente não apontou claramente os
dispositivos de Lei Federal supostamente violados pelo Acórdão recorrido, tampouco como o aresto os teria violado, ou qual
seria a correta interpretação para os dispositivos.
Assim, a não demonstração pormenorizada do que consiste a suscitada ofensa, inviabiliza a exata compreensão da
controvérsia, atraindo a incidência da Súmula 284, do STF, por analogia.
Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DEVER DE INDENIZAR. DANO
MORAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. SÚMULA 284 DO STF. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO.
1. O STJ possui firme o entendimento de que a alegação genérica de violação à lei federal, sem indicar de forma precisa o
artigo, parágrafo ou alínea, da legislação tida por violada, tampouco em que medida teria o acórdão recorrido vulnerado a lei
federal, bem como em que consistiu a suposta negativa de vigência da lei e, ainda, qual seria sua correta interpretação,
ensejam deficiência de fundamentação no recurso especial, inviabilizando a abertura da instância excepcional. Aplica-se na
hipótese a Súmula 284 do STF, que dispõe que não se revela admissível o recurso excepcional, quando a deficiência na sua
fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.
2. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1569294/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 11/05/2020, DJe 13/05/2020).

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
APLICABILIDADE. ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INEXISTÊNCIA. DANO MORAL.
AFASTAMENTO. REEXAME DO ACERVO FÁTICO E PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE OFENSA A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. DEFICIÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. NÃO PROVIDO.
(...)
3. A jurisprudência desta Corte considera que, quando a arguição de ofensa ao dispositivo de lei federal é genérica, sem
demonstração efetiva da contrariedade, aplica-se, por analogia, o entendimento da Súmula n. 284 do Supremo Tribunal
Federal.
4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1454768/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0318053-84.2013.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Josefa Maria Dos Santos Da Cruz
Advogado: Socrates Pires Dourado (OAB:BA22091-A)
Apelado: Sueli Borges Da Silva
Apelado: Fabio Borges Da Silva
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JOSEFA MARIA DOS SANTOS DA CRUZ
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: SOCRATES PIRES DOURADO

APELADO: ESTADO DA BAHIA, FABIO BORGES DA SILVA, SUELI BORGES DA SILVA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: GUILHERME TEIXEIRA DE OLIVEIRA, IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por JOSEFA MARIA DOS SANTOS DA CRUZ, com fundamento no artigo 105, inciso
III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que negou provimento
ao recurso interposto pela parte ora Recorrente.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 489, §1º, do Código de Processo Civil, 21, da Lei nº 11.357/09 e, 5º, XXXVI,
93, IX e 226, §3º, da Constituição Federal. Com arrimo na alínea “c”, suscita que houve dissenso jurisprudencial.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa ao artigo 489, §1º, do Código de Processo Civil, verifica-se que a matéria em
exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que
em sentido contrário à pretensão do Recorrente.

julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
Ademais, o Recurso Especial não merece ser admitido no tocante à suposta violação ao artigo 21, da Lei nº 11.357/09, uma
vez que a questão levantada nas razões recursais, demanda prévio exame de legislação local aplicável à espécie, o que é
vedado ao Superior Tribunal de Justiça, ante o teor da Súmula 280, do STF, aplicada por analogia, que leciona: “Por ofensa
a direito local não cabe recurso extraordinário”.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS INSERIDOS NA LINDB. MATÉRIA
EQUIPARADA À CONSTITUIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME NESTA CORTE. ANÁLISE DE LEI LOCAL. SÚMULA N. 280/
STF. I - De acordo com a jurisprudência iterativa desta Corte, a matéria contida no art. 6º da LINDB (ato jurídico perfeito, direito
adquirido e coisa julgada) é de cunho eminentemente constitucional, pois, apesar de estar estampada em norma
infraconstitucional, consiste em mera reprodução do art. 5º, XXXVI, da CF.
II - Quando a análise de ofensa à lei federal implica a necessidade de exame de lei local, apresenta-se inviabilizado o
recurso especial pelo óbice descrito no enunciado n. 280 da Súmula do STF, que assim dispõe: “Por ofensa a direito local
não cabe recurso extraordinário”.
III - Como os argumentos do agravante não foram suficientes para afastar a aplicação do enunciado n. 280 da Súmula do
STF, impõe-se a manutenção do referido entendimento.
IV - Agravo interno improvido.
(AgInt nos EDcl no AREsp 901.789/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/08/2017, DJe
28/08/2017). (grifo nosso).
Outrossim, a alegada violação aos artigos 5º, XXXVI, 93, IX e 226, §3º, da Carta Magna, não atrai a competência do Superior
Tribunal de Justiça, eis que se trata de tarefa reservada ao Supremo Tribunal Federal, como expressamente prevê o art. 102,
III, a, da Constituição Federal. A propósito:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. PENSÃO.
RESPEITO À COISA JULGADA. OFENSA AOS ARTS. 489, § 1º, E 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE
NORMA CONSTITUCIONAL. NÃO CABIMENTO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO STF. REVISÃO DA CONCLUSÃO DA
CORTE DE ORIGEM SOBRE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA
DE DEMONSTRAÇÃO NOS MOLDES LEGAIS E REGIMENTAIS. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
[…]
2. Quanto à alegada afronta ao art. 5º, XXXVI, da CF/1988, é incabível o recurso especial para apreciação de violação de
norma constitucional, uma vez se tratar de matéria própria veiculada no recurso extraordinário, a qual deve ser apreciada
pelo colendo Supremo Tribunal Federal, sob pena de usurpação da sua competência, consoante o disposto no art. 102,
inciso III, da CF/1988.
[…]
(AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.640.049/RS, relator Ministro Manoel Erhardt (desembargador Convocado do Trf5), Primeira
Turma, DJe de 4/5/2022.).
Por fim, em relação à alínea “c” do autorizativo constitucional, cumpre considerar indemonstrado o dissenso pretoriano, pois
é exigível a transcrição dos trechos dos Acórdãos que configurem a divergência, mencionando-se as circunstâncias que
identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, não se oferecendo como bastante a simples apresentação de ementas,
bem como, faz-se necessária a juntada das certidões ou cópias dos Acórdãos paradigmas, de acordo com o art. 1029, § 1°,
CPC/15, do CPC/15 e art. 255, § 1º, do RISTJ.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0532478-93.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Maria Fernanda Porfirio De Sousa
Advogado: Gustavo Ribeiro Gomes Brito (OAB:BA24518-A)

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MARIA FERNANDA PORFIRIO DE SOUSA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: GUSTAVO RIBEIRO GOMES BRITO

Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por MARIA FERNANDA PORFIRIO DE SOUSA, com fundamento no artigo 102,
inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que não acolheu os
Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
em síntese, que o aresto vergastado violou o artigo 7º, XVI, da Constituição Federal.
É o relatório.
Inicialmente, no tocante à alegada ofensa ao artigo 7º, XVI, da Constituição Federal, assim se assentou o aresto vergastado:
“Neste diapasão, conclui-se que a redação do art. 1º da Lei 8.215/02 é cristalina ao considerar como base de cálculo para
as horas extras tão somente o vencimento-base acrescido da gratificação de atividade policial ou outra que, porventura,
venha substituí-la.
O mesmo se diga quanto ao adicional noturno, já que o art. 91 do Estatuto dos Servidores Públicos disciplina que o valor da
hora será acrescido de 50% (cinquenta por cento), de modo que o adicional deverá ser pago apenas sobre o valor
correspondente ao vencimento básico.”.
Desse modo, verifica-se que, para se chegar a conclusão diversa daquela a que chegou a Turma Julgadora, quanto à
matéria em espeque, seria necessário o exame da legislação local aplicável à espécie (Leis Estaduais nº 6.677/94 e 8.215/
02) e, o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que inviabiliza o processamento do presente Recurso, nos
termos das Súmulas 279 e 280, do Supremo Tribunal Federal, que lecionam: “Para simples reexame de prova não cabe
recurso extraordinário” e “Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário”, respectivamente.
Nesse sentido:
Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. 2. Direito Administrativo. 3. Servidor Público Estadual. 4.
Remuneração. Horas extras. Base de cálculo. Incidência de adicionais sobre a hora trabalhada, exceto sobre a gratificação
de complementação de vencimentos. 5. Matéria local. Ofensa reflexa à Constituição Federal. Súmula 280 do STF. 6. Agravo
regimental a que se nega provimento e, tendo em vista o disposto no art. 85, § 11, do NCPC, majora-se o valor da verba
honorária fixada pela origem em mais 10%, observados os limites previstos nos parágrafos 2º e 3º do referido dispositivo,
ressalvada a eventual concessão do benefício da justiça gratuita.
(ARE 1143271 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 29-03-2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-
071 DIVULG 05-04-2019 PUBLIC 08-04-2019).
Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. 2.Administrativo. 3. Servidor público. 4. Base de cálculo para horas
extras, quinquênio e gratificação. 5. Impossibilidade de análise da legislação infraconstitucional e de reexame de provas. 6.
Súmulas 279 e 280. 7. Agravo regimental ao qual se nega provimento
(ARE 957504 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 23-09-2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-
244 DIVULG 17-11-2016 PUBLIC 18-11-2016).
Ante o exposto, inadmito o Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8004615-75.2022.8.05.0044 Apelação Cível
Apelante: Edlourdes Dos Santos De Oliveira
Advogado: Adilson Da Silva De Pinho (OAB:BA24406-A)
Apelado: Prefeito Do Município De Candeias Registrado(a) Civilmente Como Pitagoras Alves Da Silva Ibiapina
Advogado: Ijaruy Athayde Alcantara Gomes De Assis (OAB:BA47017-A)

Advogado: Ijaruy Athayde Alcantara Gomes De Assis (OAB:BA47017-A)
Advogado: Mario Brasil Expedito De Oliveira (OAB:BA16645-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EDLOURDES DOS SANTOS DE OLIVEIRA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ADILSON DA SILVA DE PINHO

APELADO: PITAGORAS ALVES DA SILVA IBIAPINA, MUNICIPIO DE CANDEIAS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: IJARUY ATHAYDE ALCANTARA GOMES DE ASSIS, ANDERSON CAVALCANTE
BUGARIN, MARIO BRASIL EXPEDITO DE OLIVEIRA
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto por EDLOURDES DOS SANTOS DE OLIVEIRA, fundamento no art. 105, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao pleito da parte ora
recorrente.
É o relatório.
O exame dos autos evidencia que o aresto impugnado fundamenta-se em dispositivo constitucional, notadamente o artigo
37, da Carta Magna, não tendo o recorrente manejado recurso extraordinário.
Com isso, a admissão do recurso especial resta obstada, em face da incidência, no caso em espeque, da Súmula nº 126
do STJ, segundo a qual “é inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional
e infraconstitucinal, qualquer deles suficientes, por si só, para mante-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário”.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8004033-75.2022.8.05.0044 Apelação Cível
Apelante: Jorge Bonifacio Dos Santos
Advogado: Jeronimo Luiz Placido De Mesquita (OAB:BA20541-A)
Advogado: Lucas Santos De Castro (OAB:BA51261-A)
Advogado: Yuri Oliveira Arleo (OAB:BA43522-A)
Apelado: Prefeito Do Município De Candeias
Advogado: Mario Brasil Expedito De Oliveira (OAB:BA16645-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JORGE BONIFACIO DOS SANTOS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: JERONIMO LUIZ PLACIDO DE MESQUITA, LUCAS SANTOS DE CASTRO, YURI
OLIVEIRA ARLEO
APELADO: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE CANDEIAS, MUNICIPIO DE CANDEIAS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MARIO BRASIL EXPEDITO DE OLIVEIRA
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto por JORGE BONIFACIO DOS SANTOS, fundamento no art. 102, inciso III, alínea
“a”, da Constituição Federal, em face de acórdão da Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao pleito da parte ora
recorrente.
É o relatório.
Observo que no julgamento do ARE n° 748371 RG / MT (Tema 660), eleito como paradigma pelo STF, nos termos do artigo
543-B do Código de Processo Civil de 1973, vigente à época, entendeu a Corte Constitucional pela ausência de repercussão
geral na discussão sobre a suposta violação aos Princípios Constitucionais do Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo
Legal e Limites da Coisa Julgada, nos termos a seguir:
GILMAR MENDES, julgado em 06/06/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-148 DIVULG 31-07-2013 PUBLIC 01-08-2013 )
Assim, em atenção ao entendimento firmado pela Corte Suprema, no sentido de que inexiste repercussão geral da matéria
tratada, imperiosa a aplicação do quanto disposto no art. 1030, I, ‘a’, do CPC/15.
Demais disso, o posicionamento do acórdão está em consonância com entendimento pacífico do Supremo Tribunal Federal,
o que inviabiliza a ascensão do presente recurso no particular. Neste ponto, destaque-se ementa do acórdão proferido no
julgamento do ARE 1248884:
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NOS SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM
AGRAVO. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL OCUPANTE DE CARGO EFETIVO. LEGISLAÇÃO LOCAL QUE PREVÊ A VACÂNCIA
DO CARGO APÓS A APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA. PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO NO MESMO CARGO QUE OCUPAVA SEM
A REALIZAÇÃO DE CONCURSO PÚBLICO. CUMULAÇÃO DE VENCIMENTOS COM PROVENTOS DE APOSENTADORIA
ORIUNDA DO RGPS. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Segundo a legislação municipal a aposentadoria voluntária de
servidor público regido pelo RGPS é causa de vacância do cargo público. 2. No caso, a pretensão da Recorrente é de ser
reintegrada no mesmo cargo que ocupava antes de sua aposentadoria voluntária sem a realização de novo concurso
público. 3. O Tribunal de origem decidiu a causa em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que, na
hipótese dos autos, não é possível a acumulação de vencimentos de cargo público com proventos de aposentadoria oriunda
do Regime Geral de Previdência Social. […] (STF - ARE 1248884 ED-segundos-AgR, Relator(a): Min. EDSON FACHIN,
Segunda Turma, julgado em 24/02/2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-044 DIVULG 08-03-2021 PUBLIC 09-03-2021)
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário com fulcro no Tema 660, da Sistemática da Repercussão Geral,
inadmitindo-o em relação às demais matérias.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001305-39.2019.8.05.0150 Apelação Cível
Apelante: Eduardo Souza Regis Do Nascimento
Advogado: Luiz Felipe Garcia Da Silva E Silva (OAB:BA19782-A)
Advogado: Carolina Almeida Lima Miranda (OAB:BA47386-A)
Apelado: Municipio De Lauro De Freitas
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: EDUARDO SOUZA REGIS DO NASCIMENTO
Advogado(s): LUIZ FELIPE GARCIA DA SILVA E SILVA (OAB:BA19782-A), CAROLINA ALMEIDA LIMA MIRANDA (OAB:BA47386-A)
APELADO: MUNICIPIO DE LAURO DE FREITAS
Advogado(s):
DESPACHO
EDUARDO SOUZA REGIS DO NASCIMENTO ingressou com a petição de Recurso Extraordinário pleiteando a concessão do
benefício da justiça gratuita.
Com fulcro no art. 99, § 2°, do CPC, intime-se a parte recorrente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos documentos
aptos a comprovar o preenchimento dos requisitos necessários à concessão benefício pleiteado, sob pena de indeferimento
do pedido de gratuidade da justiça.
Após, retornem os autos conclusos.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000052-87.2021.8.05.0136 Apelação Cível
Apelante: Constantino Alves Rocha
Advogado: Rafael Bomfim Costa (OAB:BA37187-A)
Apelado: Municipio De Jacaraci
Advogado: Walla Viana Fontes (OAB:SE8375-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: CONSTANTINO ALVES ROCHA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: RAFAEL BOMFIM COSTA

APELADO: MUNICIPIO DE JACARACI
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por CONSTANTINO ALVES ROCHA, com fundamento no artigo 102, inciso III,
alínea “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível, que negou provimento ao
recurso interposto pela parte ora Recorrente.
em síntese, que o Acórdão recorrido violou o artigo 37, da Constituição Federal.
É o relatório.
De plano, quanto à suposta violação ao artigos 37, da Constituição Federal, o Supremo Tribunal Federal, constatando a
Repercussão Geral da matéria em espeque, qual seja, “a possibilidade de reintegrar servidor público ao cargo do qual foi
exonerado pela aposentadoria, prevista na legislação local como forma de vacância do cargo, apesar de aposentado pelo
regime geral de previdência social (RGPS), por ausência de regime próprio de previdência no município.”, admitiu o RE
1302501, como representativo da controvérsia, fixando a seguinte tese:
Tema 1150:
O servidor público aposentado pelo Regime Geral de Previdência Social, com previsão de vacância do cargo em lei local,
não tem direito a ser reintegrado ao mesmo cargo no qual se aposentou ou nele manter-se, por violação à regra do concurso
público e à impossibilidade de acumulação de proventos e remuneração não acumuláveis em atividade.
Sobre o tema em análise, assentou-se o aresto recorrido nos seguintes termos:
“RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. SERVIDOR PÚBLICO
ESTATUTÁRIO. MUNICÍPIO DE JACARACI. APOSENTADORIA PELO RGPS. VACÂNCIA DO CARGO PÚBLICO PREVISTA EM
LEI MUNICIPAL. IMPOSSIBILIDADE DE REINTEGRAÇÃO. PRECEDENTES TEMA 1.150 DO STF. PRECEDENTES DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL E DO TJBA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
I. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 1.302.501-RG (Tema nº 1.150), fixou a tese de que “O servidor público
aposentado pelo Regime Geral de Previdência Social, com previsão de vacância do cargo em lei local, não tem direito a ser
reintegrado ao mesmo cargo no qual se aposentou ou nele manter-se, por violação à regra do concurso público e à
impossibilidade de acumulação de proventos e remuneração não acumuláveis em atividade”.
II. Neste cenário, considerando que Apelante era servidor estatutário e que o art. 40, V da Lei Municipal nº 114/2001 estabelece
a aposentadoria como hipótese de vacância do cargo público, não há ilegalidade na atuação administrativa.
III. Diferentemente do quanto arguido nas razões recursais, ao Apelante não se aplica a tese vinculante fixada pelo Plenário
do Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 655.283 – Tema 606, na medida em que se direciona a empregados
públicos, mas sim aquela delineada no RE 1.302.501 - Tema 1150, que versa especificamente sobre os servidores
estatutários.”.
Desse modo, constatada a consonância entre o posicionamento firmado pelo Acórdão recorrido e o quanto estabelecido
pela Corte Constitucional, nos julgados representativos da controvérsia repetitiva, imperiosa a aplicação do quanto disposto
no artigo 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil de 2015.
Por fim, cumpre salientar que, não há que se falar em aplicação do Tema 606, do STF, ao presente caso, uma vez que este
trata de entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, aplicável aos empregados públicos, ou seja, àqueles que
possuem vínculo celetista junto ao ente, o que não se coaduna à hipótese dos autos, enquanto, por seu turno, é aplicável
aos servidores públicos estatutários o Tema 1150.
Ante o exposto, com fulcro no Tema 1150, da sistemática da Repercussão Geral, nego seguimento ao Recurso Extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0301959-22.2017.8.05.0001 Apelação Cível
Apelante: Ws Rodovias Ltda
Advogado: Ronaldo Mendes Dias (OAB:BA27815-A)
Advogado: Denise Pinheiro (OAB:DF64527-A)
Apelado: Viabahia Concessionaria De Rodovias S.a.
Advogado: Ruy Janoni Dourado (OAB:RJ71700)
Advogado: Antonio Augusto Alves De Andrade (OAB:SP419942)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: WS RODOVIAS LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: RONALDO MENDES DIAS, DENISE PINHEIRO

APELADO: VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: RUY JANONI DOURADO
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial interposto por VIABAHIA CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS S.A., com fundamento no artigo
105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de Acórdão proferido pela Segunda Câmara Cível, que não
acolheu os Embargos Declaratórios opostos pela parte ora Recorrente, mantendo-se integralmente o aresto vergastado.
síntese, que o Acórdão recorrido violou os artigos 141, 492, 1.013, 489, §1º e 1.022, II, do CPC, 8º, da Lei nº 9.307/1996.
É o relatório.
De início, no que tange à suscitada ofensa aos artigos 489, §1º e 1.022, II, do Código de Processo Civil, verifica-se que a
matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Acórdão recorrido, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada,
ainda que em sentido contrário à pretensão da Recorrente.
julgado em 1º/12/2016, DJe 7/12/2016).
(...)
2020, DJe 09/12/2020).
Ademais, no que diz respeito à suposta infração ao artigo 8º, da Lei nº 9.307/1996, conclui-se que, quanto à matéria em
espeque, a modificação das conclusões do Acórdão recorrido, demandaria o revolvimento de acervo fático-probatório dos
autos, notadamente do contrato litigioso, o que esbarra nos óbices dos enunciados sumulares números 5 e 7, do STJ, que
lecionam, respectivamente: “A simples interpretação de cláusula contratual não enseja recurso especial” e “A pretensão de
simples reexame de prova não enseja recurso especial”.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. CLÁUSULAS DA CONVENÇÃO ARBITRAL. TERMO DE
ARBITRAGEM. CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA. REGULAMENTO ARBITRAL ELEITO PELAS PARTES. PROVA PERICIAL.
REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULAS 5 E 7/STJ. INCIDÊNCIA. HONORÁRIOS. DIMENSIONAMENTO. EXCEPCIONALIDADE
NÃO CONFIGURADA. SÚMULA 7/STJ. INCIDÊNCIA. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. NÃO CONHECIMENTO. ARGUMENTOS
INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO.
[...]
II - O tribunal de origem, a partir do exame das cláusulas da convenção arbitral e do contrato administrativo subjacente, e,
ainda, após minuciosa análise dos elementos fáticos contidos nos autos, consignou, por diversas vezes, a subsunção dos
fatos, inclusive constatados em prova pericial, às cláusulas do Termo de Arbitragem e da Cláusula Compromissória, além
do regulamento arbitral eleito pelas partes.
III - In casu, rever tal entendimento, com o objetivo de acolher a pretensão recursal, demandaria necessária interpretação de
cláusula convencional, além do imprescindível revolvimento de matéria fática, o que é inviável em sede de recurso especial,
à luz dos óbices contidos nas Súmulas 5 e 7 do Superior Tribunal de Justiça.
[...]
VII - Agravo Interno improvido.
(AgInt no REsp n. 2.051.713/SP, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 29/5/2023, DJe de 31/5/
2023.).
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO.
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM. VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 535 E 458, II, do CPC/73. NÃO OCORRÊNCIA. MATÉRIA QUE
DEMANDA REEXAME DE PROVAS. SUMULA 7 DO STJ. ACÓRDÃO EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO NO STJ.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. [...]
4. É entendimento assente na jurisprudência desta Corte que a cláusula arbitral, uma vez contratada pelas partes, goza de
força vinculante e caráter obrigatório, definindo ao juízo arbitral eleito a competência para dirimir os litígios relativos aos
direitos patrimoniais disponíveis, derrogando-se a jurisdição estatal.
Incidência da Súmula 83 do STJ.
5. As conclusões do acórdão recorrido em relação a não ocorrência de irregularidade quanto à previsão de cláusula arbitral,
inexistência de vício de vontade no negócio jurídico, e sobre “divergências no tocante ao conteúdo do negócio realizado,
interferindo na exigibilidade da obrigação, com reflexos na validade do processo de execução”, não podem ser revistas por
esta Corte Superior, pois demandaria reexame de fato, provas e cláusulas contratuais, o que é vedado em razão dos óbices
das Súmulas 5 e 7 do STJ.
6. Agravo interno não provido.
(AgInt no AgInt no AREsp n. 1.096.912/SP, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 20/2/2018, DJe de
27/2/2018.).
Quanto à suposta violação aos artigos 141, 492 e 1.013, do CPC, consoante entendimento assente do Superior Tribunal de
Justiça, não há que se falar em decisão ultrapetita, quando o julgado extrai o pedido do requerente a partir de uma interpretação
lógico sistemática da exordial ou da petição recursal.
Na esteira desse entendimento, a ementa abaixo transcrita:
[…]
2. Conforme o entendimento consolidado neste Tribunal, não configura julgamento ultra petita ou extra petita, com violação
ao princípio da congruência ou da adstrição, o provimento jurisdicional proferido nos limites do pedido, o qual deve ser
interpretado lógica e sistematicamente a partir de toda a petição inicial. Precedentes.
(…)
6. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl no REsp 1843966/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
QUARTA TURMA, julgado em 08/02/2021, DJe 11/02/2021).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0563378-64.2014.8.05.0001 Apelação Cível

Apelante: Ana Paula Lisboa Lopes
Apelado: Jhsf Salvador Empreendimentos E Incorporacoes Ltda.
Apelante: Jhsf Salvador Empreendimentos E Incorporacoes Ltda.
Advogado: Alice Carla Reis Souto (OAB:BA62093-A)
Apelado: Ana Paula Lisboa Lopes
Intimação:
APELAÇÃO CÍVEL n. 0563378-64.2014.8.05.0001
APELANTE: ANA PAULA LISBOA LOPES e outros
Advogado(s): HENRIQUE BORGES GUIMARAES NETO (OAB:BA17056), MARCIO BESERRA GUIMARAES (OAB:BA21323),
BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921), RAQUEL SANTOS DE SANTANA (OAB:BA37282), ALICE CARLA REIS SOUTO
(OAB:BA62093)
APELADO: JHSF SALVADOR EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA. e outros
Advogado(s): BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB:BA18921), RAQUEL SANTOS DE SANTANA (OAB:BA37282), HENRIQUE
BORGES GUIMARAES NETO (OAB:BA17056), MARCIO BESERRA GUIMARAES (OAB:BA21323)
ATO ORDINATÓRIO
FABIO SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Lucas De Oliveira Santos
Terceiro Interessado: Companhia Do Metro Da Bahia
Representante: Companhia Do Metro Da Bahia
Terceiro Interessado: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Representante: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Tiago Moreira Da Silva Luquine
Terceiro Interessado: Eliosvaldo Santos Souza Junior
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: LUCAS DE OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s):
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso especial interposto por LUCAS DE OLIVEIRA SANTOS, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea
a, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Segunda Turma da Segunda Câmara Criminal deste Tribunal
de Justiça, que negou provimento ao apelo por si manejado.

Alega, em síntese, violação aos arts. 386, incisos V e VII, do CPP e 14, inciso II, do CP.
É o relatório.
O apelo nobre em análise não merece prosperar.
A pretensão veiculada nas razões da irresignação excepcional diz respeito a ausência de provas aptas a comprovar que o
réu concorreu para a prática do crime, bem como a insuficiência de provas aptas para embasar o édito condenatório,
pugnando o Insurgente pela aplicação do princípio in dubio pro reo. Nesse sentido, mostra-se salutar trazer à baila excerto
de julgado relativo ao assunto em debate, senão vejamos:
[…] 2. Ademais, a pretendida revisão do julgado, com vistas à (eventrual) absolvição do imputado por insuficiência de provas,
na medida em que não prescinde do reexame do conjunto probatório, não se coaduna com a via do especial, a teor da
Súmula 07/STJ. 3. Agravo improvido. (AgRg no AREsp n. 1.932.278/DF, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador
Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma, julgado em 8/3/2022, DJe de 11/3/2022.)
Por fim, o pleito concernente ao reconhecimento da tentativa in casu, constata-se a consonância entre o posicionamento
firmado pelo acórdão recorrido e o quanto estabelecido pelo STJ no julgado representativo da controvérsia repetitiva (tema
nº 934), vejamos:
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. RITO PREVISTO NO ART. 543-C DO CPC. DIREITO PENAL.
FURTO. MOMENTO DA CONSUMAÇÃO. LEADING CASE. RECURSO EXTRAORDINÁRIO N. 102.490/SP. ADOÇÃO DA TEORIA
DA APPREHENSIO (OU AMOTIO). PRESCINDIBILIDADE DA POSSE MANSA E PACÍFICA. PRECEDENTES DO STJ E DO STF.
RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
1. Recurso especial processado sob o rito do art. 543-C, § 2º, do CPC e da Resolução n. 8/2008 do STJ.
2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, superando a controvérsia em torno do tema, consolidou a adoção da teoria da
apprehensio (ou amotio), segundo a qual se considera consumado o delito de furto quando, cessada a clandestinidade, o
agente detenha a posse de fato sobre o bem, ainda que seja possível à vitima retomá-lo, por ato seu ou de terceiro, em
virtude de perseguição imediata. Desde então, o tema encontra-se pacificado na jurisprudência dos Tribunais Superiores.
3. Delimitada a tese jurídica para os fins do art. 543-C do CPC, nos seguintes termos: Consuma-se o crime de furto com a
posse de fato da res furtiva, ainda que por breve espaço de tempo e seguida de perseguição ao agente, sendo prescindível
a posse mansa e pacífica ou desvigiada.
4. Recurso especial provido para restabelecer a sentença que condenou o recorrido pela prática do delito de furto consumado.
(REsp n. 1.524.450/RJ, relator Ministro Nefi Cordeiro, Terceira Seção, julgado em 14/10/2015, DJe de 29/10/2015.)
Desse modo, constatada a consonância entre o posicionamento firmado pelo acórdão recorrido e o quanto estabelecido
pela Corte Infraconstitucional no julgado representativo da controvérsia repetitiva, imperiosa sua negativa de seguimento.
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial, com base no art. 1.030, inciso I, alínea b, do CPC, no que se refere ao
art. 14, inciso II, do CP (tema 934), inadmitindo-o, com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, em relação a outra matéria.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Gilberto Santos Da Silva
Advogado: Ana Thais Kerner Drummond (OAB:BA31305-A)
Terceiro Interessado: º Batalhão De Policia Militar
Terceiro Interessado: Penitenciaria Lemos Brito
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GILBERTO SANTOS DA SILVA
Advogado(s): ANA THAIS KERNER DRUMMOND (OAB:BA31305-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Compulsando-se os presentes autos, constato que esta 2ª Vice-Presidência encaminhou o caderno processual ao Exmo.
Des. Relator, para que fosse verificada a possibilidade de juízo de retratação, nos termos do artigo 1.030, inciso II, do Código
de Ritos.
Nada obstante, o Eminente Relator proferiu a Decisão de ID 53344730, deixando de exercer o juízo de retratação por órgão
colegiado.
Sucede que, conforme alvitra o artigo 1.030, inciso II, do Código de Ritos, bem como, o artigo 86-D, inciso III, do Regimento
Interno, deste Egrégio Tribunal de Justiça, o juízo de retratação, ainda quando negativo, deve ser realizado por órgão
colegiado, senão vejamos:
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões
no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido,
que deverá:
[…] II – encaminhar o processo ao órgão julgador para realização do juízo de retratação, se o acórdão recorrido divergir do
entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso, nos regimes de
repercussão geral ou de recursos repetitivos.
Art. 86-D – Conclusos os autos ao 2º Vice-Presidente, cabe-lhe: (INCLUÍDO CONFORME EMENDA REGIMENTAL N. 13/2016,
DE 30 DE MARÇO DE 2016, DJe 31/03/2016)
[…] III – encaminhar o processo ao redator do acórdão recorrido ou ao seu sucessor no Órgão Julgador a fim de que seja
novamente submetido ao colegiado para possível juízo de retratação, se verificar que o acórdão recorrido diverge do
entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso, nos regimes de
repercussão geral ou de recursos repetitivos, de acordo com o art. 1.030, II, do Código de Processo Civil
Nessa compreensão, por precaução, ante a existência de precedente qualificado quanto a matéria discutida neste caderno
processual, com arrimo no 1.030, inciso II, do Código de Ritos e artigo 86-D, inciso III, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, encaminho os presentes autos ao Exmo.(a) Sr.(a) Relator(a), ou seu(a) substituto(a), para que
submeta o processo ao órgão colegiado para possível juízo de retratação.

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Angelica De Jesus Goncalves
Advogado: Eliabe Gomes Santos (OAB:BA50521-A)
Apelante: Antonio Da Conceição Gonçalves
Apelante: Angela De Jesus Gonçalves
Apelante: Catarina Rodrigues De Jesus
Terceiro Interessado: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ANGELICA DE JESUS GONCALVES e outros (3)
Advogado(s): ELIABE GOMES SANTOS (OAB:BA50521-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por ANTÔNIO DA CONCEIÇÃO GONÇALVES, CATARINA RODRIGUES DE JESUS,
ÂNGELA DE JESUS GONÇALVES, ANGÉLICA DE JESUS GONÇALVES, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da Constituição
Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal.
Alegam os recorrentes, em síntese, a contrariedade ao artigo 573, do Código de Processo Penal, com vistas à absolvição ou
ao reconhecimento do tráfico privilegiado, e ao artigo 93, IX, da Constituição Federal.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio de admissibilidade positivo do recurso especial em
testilha.
Inicialmente é importante ressaltar que a violação de preceito constitucional não pode ser apreciada em sede de Recurso
Especial por falta de competência do Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art. 102, inciso III, alínea “a”, da Constituição
Federal, que atribui ao Supremo Tribunal Federal, em sede de Recurso Extraordinário, a atribuição exclusiva para tanto.
Destarte, inadmissível a pretensão calcada na alegação de violação ao artigo 93, IX, da Constituição Federal.
Os pleitos veiculados nas razões da irresignação excepcional, com vistas ao reconhecimento da ilicitude das provas
produzidas, à absolvição e ao reconhecimento do tráfico privilegiado, demandam, no presente caso, incursão no acervo
fático-probatório.
Com efeito, verifica-se que a Turma Julgadora enfrentou a matéria questionada, afastando, taxativamente, a alegação de
ilicitude das provas produzidas, apontando a existência de prévia investigação policial, a existência de mandado de busca e
apreensão e o teor dos depoimentos dos policiais inquiridos em juízo, que realizaram a prisão em flagrante.
No aludido contexto, a reversão das conclusões alcançadas demanda o revolvimento de fatos e provas, o qual encontra
óbice no entendimento firmado pelo teor do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A
pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Ademais, tem-se que o critério decisório erigido pelo Colegiado, para manter a condenação e afastar a possibilidade
reconhecimento do tráfico na modalidade privilegiada, mostra-se convergente com a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial
pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Confira-se os julgados alusivos à matéria debatida:
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO.
DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE PORTE DE DROGAS PARA USO PESSOAL. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADOS. REEXAME DE PROVAS. SÚMULAS N. 7/STJ E 279/STF. DOSIMETRIA DA PENA. APLICAÇÃO
DA MINORANTE. IMPOSSIBILIDADE. REGIME PRISIONAL FECHADO. CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS. AUSÊNCIA DE
ILEGALIDADE. INVIABILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS.
REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS.
1. A análise da tese recursal, com o objetivo de absolver o agravante ou desclassificar sua conduta, demanda o reexame dos
elementos fático-probatórios dos autos, o que é defeso em âmbito de recurso especial, em virtude do disposto nas Súmulas
n. 7/STJ e 279/STF. Precedentes.
2. Fixada a pena-base no mínimo legal, a instância de origem indeferiu a minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
com base em dados concretos que evidenciavam a dedicação do agravante a atividades criminosas. A apreensão de
expressiva quantidade de drogas, de naturezas diversas, e de petrechos normalmente utilizados para a prática do delito de
tráfico, tais como balança de precisão e material de embalo, além de um caderno com anotações que indicam de mercancia
da droga constituíram forte indicativo de que ele dedicar-se-ia a atividades criminosas.
3. A revisão desse entendimento demandaria imprescindível reexame dos elementos fático-probatórios constantes dos
autos, o que é defeso em recurso especial, em virtude do que preceitua a Súmula n. 7/STJ.
4. Nos termos do art. 33, §§ 1º, 2º e 3º, do Código Penal, na fixação do regime inicial de cumprimento de pena, o julgador
deverá observar a quantidade da reprimenda aplicada, bem como a eventual existência de circunstâncias judiciais
desfavoráveis (art. 59 do CP). Ademais, na esteira da jurisprudência desta Corte, admite-se a imposição de regime prisional
mais gravoso do que aquele que permite a pena aplicada, quando apontados elementos fáticos demonstrativos da gravidade
concreta do delito.
5. No caso, as instâncias ordinárias decidiram em consonância com o entendimento pacificado nesta Corte Superior, uma
vez que fixaram o regime fechado com base em fundamentação idônea - quantidade de droga apreendida e transporte
interestadual do entorpecente -, apta a justificar o recrudescimento do regime prisional.
6. O quantum de pena aplicado impede a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, na forma
do art. 44, I, do CP.
(AgRg no AREsp n. 2.314.904/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 15/8/2023, DJe de 21/
8/2023.).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO AGRAVADA. RECONSIDERAÇÃO. INADMISSÃO DO
RECURSO ESPECIAL DEVIDAMENTE IMPUGNADA. TRÁFICO DE DROGAS. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE
JURISDIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. ABSOLVIÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. DEPOIMENTO DE AGENTES POLICIAIS. VALIDADE.
TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA. MINORANTE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO DIVERSA DA
MÁXIMA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
1. (...)
3. Nos termos da orientação jurisprudencial desta Corte, “o depoimento dos policiais prestado em Juízo constitui meio de
prova idôneo a resultar na condenação do réu, notadamente quando ausente qualquer dúvida sobre a imparcialidade dos
agentes, cabendo à defesa o ônus de demonstrar a imprestabilidade da prova, o que não ocorreu no presente caso”.
Precedentes (AgRg no HC 672.359/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, DJe 28/6/2021).
4. (...).
(AgRg no AREsp 1934729/SP, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
SEXTA TURMA, julgado em 08/02/2022, DJe 15/02/2022).

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES E
ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. REVOLVIMENTO FÁTICO E PROBATÓRIO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7 DO STJ. PROVA DA MATERIALIDADE. ENTORPECENTE APREENDIDO COM CORRÉU. LIAME
ENTRE OS AGENTES COMPROVADO. REDUÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 231 DO
STJ. RECONHECIMENTO DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. RÉU
CONDENADO TAMBÉM POR ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A pretensão de absolvição pelos delitos de tráfico de drogas e associação para o tráfico - este último sob a alegação de
falta de comprovação do ânimo associativo entre o recorrente e os corréus - demanda, necessariamente, o revolvimento do
conteúdo fático probatório dos autos, providência inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ).
2. Não prospera a alegação de ilegalidade na condenação pelo delito de tráfico de drogas por não ter sido encontrado
nenhum material ilícito com o ora recorrente, pois houve apreensão de entorpecentes com coinvestigado, tendo sido
demonstrado o liame entre todos os agentes, conforme destacado no acórdão impugnado.
3. A jurisprudência desta Corte pacificou orientação no sentido de que o reconhecimento da atenuante não implica a redução
da pena aquém do mínimo legal, nos termos da Súmula 231/STJ.
4. A condenação pelo crime de associação para o tráfico, por si só, já tem o condão de inviabilizar a aplicação do redutor
previsto no art. 33, § 4º, da Lei Antidrogas, pois essa circunstância impede que o agente preencha os requisitos legais para
a aplicação da minorante.
(AgRg no AREsp n. 2.211.018/RJ, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 14/2/2023, DJe de 17/2/2023.).
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ART. 35, CAPUT, DA LEI 11.343/06. DEMONSTRAÇÃO DE ESTABILIDADE E
PERMANÊNCIA DO VÍNCULO ASSOCIATIVO PARA O FIM DA PRÁTICA DE TRÁFICO DE DROGAS. PRETENDIDA
DESCLASSIFICAÇÃO PARA O ART. 28 DA LEI 11.343/2006. INVIABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. INADMISSÍVEL
REVOLVIMENTO FÁTICO/PROBATÓRIO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO DO PACIENTE PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. CARÁTER
NÃO VINCULANTE. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. AUSÊNCIA DE OFENSA AO PRINCÍPIO ACUSATÓRIO. AGRAVO
REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. O Tribunal de origem com base em farto e coeso conjunto probatório, manteve, fundamentadamente, a condenação do
paciente pela prática do delito de associação para o tráfico, tendo em vista a comprovação da materialidade do delito, bem
como da autoria, sobretudo considerando as interceptações telefônicas realizadas, a partir das quais se concluiu pela
existência de uma união estável e permanente para a prática do comércio de drogas, integrada pelo réu. Nesse contexto,
realçou a divisão de tarefas entre os réus: negociar com o fornecedor, buscar a droga no local combinado e após, distribuir
para os usuários, vendendo-a.
2. Assim decidindo, em consonância com entendimento jurisprudencial desta Corte, segundo o qual demonstrada a existência
de união estável e permanente para a prática de tráfico de drogas, efetivamente correta a condenação pelo delito de
associação para o tráfico.
3. Afigura-se correto o afastamento da pretendida desclassificação do delito para a conduta prevista no art. 28 da Lei 11.343/
2006, mediante fundamentação coesa e suficiente no sentido de que a variedade e quantidade da droga indicam que o
paciente e corréus se tratam de verdadeiros atacadistas de entorpecentes, de forma que alcançar conclusão diversa
demandaria revolvimento fático-probatório, vedado em sede de habeas corpus.
4. Consoante jurisprudência desta Corte, o pedido de absolvição do Ministério Público não vincula o julgador, que decide
com base no princípio do livre convencimento motivado, sem que daí se extraia qualquer ofensa ao princípio acusatório.
5. Agravo regimental improvido.
(AgRg no HC n. 789.674/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 7/2/2023, DJe de 13/2/
2023.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Antonio Geraldo Ribeiro
Advogado: Luana Dos Santos De Faria (OAB:BA43578-A)
Advogado: Rafle Pratts Sarmento Salume (OAB:BA43576-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

APELANTE: ANTONIO GERALDO RIBEIRO
Advogado(s): LUANA DOS SANTOS DE FARIA (OAB:BA43578-A), RAFLE PRATTS SARMENTO SALUME (OAB:BA43576-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por ANTÔNIO GERALDO RIBEIRO, com pedido de concessão de efeito suspensivo,
fundamento no artigo 105, III, “a” e “c”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da
Segunda Câmara Criminal.
Busca o recorrente, em síntese, a absolvição, com esteio nos artigos 226 e 386, VII, do Código de Processo Penal.
Subsidiariamente, requer a desclassificação da conduta para o delito de receptação previsto no artigo 180, do Código Penal.
Ne sequência, postula a retificação da dosimetria quanto ao concurso formal (art. 70, do CP) e o reconhecimento da
participação de menor importância (art. 29, § 1°, do CP). Aduz, ainda, a existência de dissídio jurisprudencial.
É o relatório.
testilha.
Pontue-se, inicialmente, que o recurso especial não pode ser conhecido pela alínea “c” do permissivo constitucional quando
a parte, como ocorrido na espécie, não apontou de forma clara as bases da divergência na interpretação da legislação
ferederal, não juntou certidões ou cópias de acórdão paradigma, não citou o repositório oficial, autorizado ou credenciado,
em que estes estejam publicados, ne realizou cotejo analítico, em franca desatenção ao art. 255, § 1º, do RISTJ.
Os pleitos formulados pelo recorrente, com vistas à absolvição, à desclassificação para o crime de receptação, à redução
pena quanto ao concurso formal de crimes e ao reconhecimento da participação de menor importância, demandam, no
presente caso, a incursão no acervo fático-probatório, o qual encontra óbice no entendimento firmado pelo teor do verbete
sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja
recurso especial.”.
Ademais, o Colegiado destacou o valor probatório da palavra da vítima e do depoimento dos policiais responsáveis pela
prisão do recorrente, bem como indicou os parâmetros jurídicos aplicados na dosimetria, convergindo com a postura do
Superior Tribunal de Justiça, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece
do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Confira-se:
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO
E PESSOAL REALIZADOS EM SEDE POLICIAL. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 226 DO CPP.
INVALIDADE DA PROVA. MUDANÇA DE ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL SOBRE O TEMA. AUTORIA ESTABELECIDA
COM BASE EM OUTROS ELEMENTOS PROBATÓRIOS. ABSOLVIÇÃO INVIÁVEL. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Esta Corte Superior inicialmente entendia que “a validade do reconhecimento do autor de infração não está obrigatoriamente
vinculada à regra contida no art. 226 do Código de Processo Penal, porquanto tal dispositivo veicula meras recomendações
à realização do procedimento, mormente na hipótese em que a condenação se amparou em outras provas colhidas sob o
crivo do contraditório 2. Em julgados recentes, ambas as Turmas que compõe a Terceira Seção deste Superior Tribunal de
Justiça alinharam a compreensão de que “o reconhecimento de pessoa, presencialmente ou por fotografia, realizado na
fase do inquérito policial, apenas é apto, para identificar o réu e fixar a autoria delitiva, quando observadas as formalidades
previstas no art. 226 do Código de Processo Penal e quando corroborado por outras provas colhidas na fase judicial, sob o
crivo do contraditório e da ampla defesa.
3. Dos elementos probatórios que instruem o feito, verifica-se que a autoria delitiva do crime de roubo não tem como único
elemento de prova o reconhecimento fotográfico, o que gera distinguishing em relação ao acórdão paradigma da alteração
jurisprudencial. No caso, além do reconhecimento das vítimas, verificam-se provas testemunhais altamente relevantes,
dentre elas o depoimento do Policial Ricardo Elias, tendo o réu sido surpreendido em poder de parte dos bens subtraídos,
o que produz cognição com profundidade suficiente para alcançar o juízo condenatório.
(AgRg no HC 694.391/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 05/04/2022, DJe 08/04/2022).
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. ART. 112, I, DO CP. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. TERMO
INICIAL. TRÂNSITO EM JULGADO PARA AMBAS AS PARTES. ENTENDIMENTO SUFRAGADO PELO STF. CRIME DE ROUBO
MAJORADO. PROVA DE AUTORIA. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO. NULIDADE. AUTORIA CORROBORADA POR OUTRAS
PROVAS COLHIDAS EM JUÍZO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A Terceira Seção, no julgamento do REsp 1.983.259/PR, adotou a orientação de que, ainda que haja, no STF, reconhecimento
de repercussão geral no STF - ARE 848.107/DF (Tema n. 788) -, pendente de julgamento, “[o] Plenário do Supremo Tribunal
Federal, no julgamento do AI 794971-AgR/RJ (Rel. para acórdão Ministro MARCO AURÉLIO, DJe 25/06/2021), definiu que o
dies a quo para a contagem da prescrição da pretensão executória é o trânsito em julgado para ambas as partes (REsp
1.983.259/PR, Terceira Seção, Relator Ministro Sebastião Reis Júnior, DJe de 3/11/2022).
2. A Sexta Turma desta Corte Superior, no julgamento do HC 598.886 (Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, DJe de 18/12/2020,
propôs nova interpretação do art. 226 do CPP, estabelecendo que: o reconhecimento de pessoa, presencialmente ou por
fotografia, realizado na fase do inquérito policial, apenas é apto, para identificar o réu e fixar a autoria delitiva, quando
observadas as formalidades previstas no art. 226 do Código de Processo Penal e quando corroborado por outras provas
colhidas na fase judicial, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.

3. Na hipótese, a autoria delitiva referente ao crime de roubo não teve como único elemento de prova o reconhecimento
fotográfico feito pela vítima, o que gera distinguishing com relação ao precedente supramencionado.
(AgRg no REsp n. 1.999.878/RS, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 22/11/2022, DJe
de 28/11/2022.).
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. ROUBO. DESCLASSIFICAÇÃO. RECEPTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA
7/STJ. CONDENAÇÕES. MAUS ANTECEDENTES. UTILIZAÇÃO. POSSIBILIDADE. PREJUÍZO EXACERBADO. PENA-BASE.
ELEVAÇÃO. POSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. O Tribunal a quo, com apoio nos elementos fático probatórios, concluiu que a conduta perpetrada pela acusada subsume-
se ao crime de roubo imputado, de forma que a inversão do julgado, acolhendo-se o pleito desclassificatório, demandaria
amplo revolvimento das provas dos autos, o que não se admite na via do recurso especial, em razão do óbice da Súmula 7/
STJ.
2. A jurisprudência deste Tribunal é assente no sentido de que as condenações alcançadas pelo período depurador de 5
anos, previsto no art. 64, inciso I, do Código Penal, afastam os efeitos da reincidência, mas não impedem a configuração de
maus antecedentes.
3. Os fundamentos, que foram utilizados para majorar a pena-base dos três acusados pelas consequências do crime,
mostram-se idôneos ao fim de justificar o incremento da pena-base com apoio na referida vetorial, porquanto alicerçados
em elementos concretos dos autos que desbordam o tipo penal incriminador, evidenciando maior reprovabilidade da
conduta.
4. Esta Corte compreende que o valor do prejuízo, nos crimes patrimoniais, pode ser considerado para elevar a pena-base
quando o prejuízo se revelar exacerbado, transcendendo as consequências normais descritas para o tipo penal violado, tal
qual verificado na espécie. Nesse entendimento: AgRg no HC 416.091/RJ, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA
(AgRg no REsp 1840016/CE, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 03/03/2020, DJe 09/03/2020).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PLEITO ABSOLUTÓRIO.
AUSÊNCIA DE PROVAS SUFICIENTES PARA A CONDENAÇÃO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO CONTEÚDO FATÍCO-
PROBATÓRIO DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. RECURSO IMPROVIDO.
1. A Corte de origem, de forma fundamentada, concluiu acerca da materialidade e autoria assestadas ao agravante,
especialmente considerando os depoimentos prestados pelas vítimas e pelos policiais que realizaram o flagrante, que se
mostraram firmes e coerentes, no sentido de que teria ele transportado os demais agentes ao local dos fatos e com eles
tentado empreender fuga após a consumação do roubo, não havendo que se falar em ilegalidade no acórdão recorrido.
2. Nos crimes patrimoniais como o descrito nestes autos, a palavra da vítima é de extrema relevância, sobretudo quando
reforçada pelas demais provas dos autos.
3. O depoimento dos policiais constitui elemento hábil à comprovação delitiva, mormente na espécie dos autos, em que,
como assentado no aresto a quo, inexiste suspeita de imparcialidade dos agentes.
4. A desconstituição do julgado no intuito de abrigar o pleito defensivo absolutório não encontra espaço na via eleita,
porquanto seria necessário a este Tribunal Superior de Justiça aprofundado revolvimento do contexto fático-probatório,
providência incabível em recurso especial, conforme já assentado pela Súmula n. 7 desta Corte.
5. Agravo improvido.
(AgRg no AREsp 1250627/SC, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 03/05/2018, DJe 11/05/2018).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. ABSOLVIÇÃO OU
DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO DE DROGAS. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA
7 DO STJ.
1. Entende esta Corte que “os depoimentos prestados por policiais têm valor probante, na medida em que seus atos são
revestidos de fé pública, sobretudo quando se mostram coerentes e compatíveis com os demais elementos de prova dos
autos, e ausentes quaisquer indícios de motivos pessoais para a incriminação injustificada do investigado, como na
espécie” (AgRg no AREsp 1997048/ES, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 15/02/
2022, DJe 21/02/2022).
2. A desconstituição das premissas fáticas para concluir pela desclassificação do crime de tráfico de drogas para a figura
típica do art. 28 da Lei 11.343/2006, demandaria revolvimento fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
(AgRg no AREsp n. 2.014.982/MG, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta
Turma, julgado em 3/5/2022, DJe de 6/5/2022).
PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO MAJORADO.
ALEGAÇÃO DE OFENSA A DISPOSITIVO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DESCABIMENTO. PLEITO ABSOLUTÓRIO.
RECONHECIMENTO DA PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA. INVIABILIDADE. REEXAME DA MATÉRIA FÁTICO-
PROBATÓRIA DOS AUTOS. SÚMULA 7/STJ.
1. É incabível, na via eleita, o exame de violação de dispositivos constitucionais, cuja competência é reservada ao Supremo
Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal.
2. Na hipótese dos autos, o acolhimento da pretensão recursal, no sentido de reconhecer a insuficiência de provas para
condenação, ou a atipicidade da conduta por ausência de dolo, além da ocorrência de coação moral irresistível e da redutora
de participação de menor importância, demanda o necessário reexame fático-probatório dos autos, o que é vedado pela
Súmula 7/STJ.

(AgRg no AREsp n. 2.026.543/RS, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 24/5/2022, DJe de 27/5/
2022.)
PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. ROUBO MAJORADO. VIOLAÇÃO AO ART. 59
DO CÓDIGO PENAL - CP. PENA-BASE FIXADA EM 1/4 ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. VIOLAÇÃO AO ART. 157, § 2º-A, I, DO CP.
DESNECESSIDADE DE APREENSÃO E EXAME PERICIAL DA ARMA DE FOGO. OUTROS ELEMENTOS DE PROVA. VIOLAÇÃO
AO ART. 157, § 2º, V, DO CP. LIBERDADE DE RESTRIÇÃO DAS VÍTIMAS. TEMPO DESNECESSÁRIO À MERA SUBTRAÇÃO DO
OBJETO. VIOLAÇÃO AO ART. 29, § 1º, DO CP. PARTICIPAÇÃO DE MENOR RELEVÂNCIA. NECESSIDADE DE REEXAME
FÁCITO PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. VIOLAÇÃO AO ART. 14, II, DO CP.
TENTATIVA. IMPOSSIBILIDADE. MATÉRIA DECIDIDA COM BASE EM REPETITIVO. AUSÊNCIA DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO
INTERNO. IMPOSSIBILIDADE. PEDIDO DE CONCESSÃO DE HABEAS CORPUS DE OFÍCIO. INADMSSIBILIDADE. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Não há como analisar a violação ao art. 14, II, do CP, uma vez que não houve a interposição de agravo interno em face da
negativa de seguimento de parte do recurso especial com base em entendimento firmado em repetitivo (art. 1040, I, do
Código de Processo Civil - CPC/2015).
2. A existência de uma estrutura organizada entre os agentes para efetuar os roubos, representa maior reprovabilidade da
conduta. Tal circunstância, aliada aos maus antecedentes, justifica o aumento da pena-base em 1/4.
3. Não é necessária a apreensão da arma de fogo nem a realização de exame pericial quando, por outros elementos de
prova, for possível constatar a sua utilização, razão pela qual não há falar em violação ao art. 157, § 2º-A, I, do CP.
4. As instâncias ordinárias entenderam estar presente a causa de aumento referente à restrição de liberdade das vítimas,
uma vez que o tempo em que elas ficaram em posse dos agentes teria sido desnecessário para a mera subtração do
caminhão. Para se chegar a conclusão diversa da que chegou o Tribunal de origem, seria inevitável o revolvimento do
arcabouço carreado aos autos, procedimento sabidamente inviável na instância especial - Súmula n. 7/STJ.
5. O Tribunal de origem constatou que a conduta do agente estaria plenamente integrada a dos demais corréus, cumprindo
a parte do plano acordado, de forma ativa e participativa. Para se concluir de modo diverso, seria necessário o reexame
fático-probatório, vedado em sede de recurso especial - Súmula n. 7/STJ.
6. O pedido de concessão de habeas corpus de ofício não merece prosperar, pois tenta burlar a inadmissão do apelo
especial e recursos posteriores (AgRg no REsp 1706035/MG, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em
13/11/2018, DJe 22/11/2018) (EDcl no AgRg no AgRg no AREsp 1363476/PR, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,
DJe 8/3/2019).
(AgRg no REsp n. 1.947.846/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 22/3/2022, DJe de 24/3/2022.).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. MINUTA DE AGRAVO QUE NÃO INFIRMA ESPECIFICAMENTE
TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. CORRUPÇÃO DE MENORES. RECONHECIMENTO DE CONCURSO FORMAL. DOIS DELITOS. FRAÇÃO
ADEQUADA: 1/6 (UM SEXTO). PRECEDENTES. HABEAS CORPUS CONCEDIDO, DE OFÍCIO.
1. Nas razões do agravo em recurso especial, não foram rebatidos, especificamente, todos os fundamentos da decisão que
não admitiu o apelo nobre na origem, sendo aplicável a Súmula n. 182/STJ.
2. Verificada, no tocante à dosimetria do delito de corrupção de menores, a existência de ilegalidade patente, apta a ser
corrigida por meio da concessão de Habeas Corpus, de ofício.
3. In casu, houve a participação de 2 menores na empreitada criminosa e as instâncias ordinárias aplicaram a fração de 1/
2 (metade) pelo reconhecimento do concurso formal, mas, “[n]os termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de
Justiça, o aumento decorrente do concurso formal tem como parâmetro o número de delitos perpetrados, dentro do intervalo
legal de 1/6 a 1/2. Nesses termos, aplica-se a fração de aumento de 1/6 pela prática de 2 infrações; 1/5, para 3 infrações; 1/
4 para 4 infrações; 1/3 para 5 infrações e 1/2 para 6 ou mais infrações”. (HC 603.600/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS,
QUINTA TURMA, DJe 14/9/2020.)
4. Agravo regimental desprovido. Concedido habeas corpus, de ofício, a fim de, no tocante ao delito de corrupção de
menores, reduzir a 1/6 (um sexto) o quantum de exasperação pelo concurso formal e redimensionar a sanção a 1 ano e 2
meses de reclusão.
(AgRg no AREsp n. 2.002.327/RJ, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 29/3/2022, DJe de 4/4/2022.).
Ante todo o exposto, inadmito o recurso especial.
No aludido contexto, inadmitido o apelo extremo e não tendo sido demonstrados a probabilidade do direito invocado nem o
perigo de lesão de difícil ou incerta reparação, com esteio no § 3°, do artigo 86-C, do Regimento Interno do TJBA, e no art.
1.029, § 5°, c/c o art. 300, do Código de Processo Civil, indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO

Terceiro Interessado: Nilza Jesus Do Nascimento
Terceiro Interessado: Amado De Jesus Nascimento
Representante: Defensoria Publica Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Maria De Lourdes Do Nascimento Oliveira
Apelante: Sandoval Gomes Dos Santos
Advogado: Josemy Araujo Lopes (OAB:BA24292-A)
Advogado: Maria Jose Araujo Lopes (OAB:BA57838-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: SANDOVAL GOMES DOS SANTOS
Advogado(s): JOSEMY ARAUJO LOPES (OAB:BA24292-A), MARIA JOSE ARAUJO LOPES (OAB:BA57838-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso especial interposto por SANDOVAL GOMES DOS SANTOS, com fulcro no art. 105, inciso III,
alínea a, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal deste
Tribunal de Justiça, que negou provimento ao apelo por si manejado.
Alega, em síntese, violação aos arts. 147 e 129, parágrafo 9º, ambos do CP, 149 a 154 e 619, todos do CPP, 5º, inciso I e 7º,
inciso I, ambos da Lei n.º 1.340/06, 1.022 e 1.025, ambos do CPC.
É o relatório.
A pretensão veiculada nas razões da irresignação excepcional, diz respeito à substituição da medida de segurança de
internamento para tratamento ambulatorial. Nesse sentido, mostra-se salutar trazer à baila excerto de julgado relativo ao
assunto em debate, senão vejamos:
1. Na hipótese, mostra-se inviável a substituição da medida de internação pelo tratamento ambulatorial, como pretende a
defesa.
Inicialmente, ao agravante foi imputada a prática de crime apenado com reclusão, o que determina a internação do agente
inimputável, nos termos do art. 97 do Código Penal.
2. Como se assim não bastasse, o julgador não está adstrito ao resultado da perícia técnica ou à natureza da pena privativa
de liberdade aplicável (art. 97 do Código Penal), mas à gravidade concreta do caso. Na hipótese, as instâncias ordinárias
fundamentaram de forma idônea a aplicação da medida de internação, tendo em vista as particularidades concretas da
hipótese. Conforme enfatizado pela sentença, a internação é a medida mais adequada ao caso, na forma do laudo pericial,
pois seu quadro de saúde mental impõe a imediata necessidade de tratamento, como afirmado pelo próprio em seu
interrogatório (e-STJ fls. 54/55). Ademais, o acórdão impugnado evidenciou a gravidade concreta da conduta do acusado,
associada ao diagnóstico positivo para dependência para cocaína, aliado ao fato de que o réu também é portador de
perturbação da saúde mental, transtorno de personalidade com instabilidade emocional, de forma que é inviável deixá-lo
apenas sob tratamento ambulatorial.
3. Rever o posicionamento adotado pelas instâncias ordinárias, acerca da gravidade concreta do caso, demandaria, de
forma inequívoca, o reexame do acervo fático-probatório dos autos, o que é inviável na via estreita do habeas corpus.[…]
5. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no HC n. 635.865/RJ, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 22/2/2022, DJe de 25/
2/2022.)
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000828-05.2023.8.05.9000 Petição Criminal

Representante/noticiante: Jose Gilson Florencio De Almeida
Advogado: Fernanda Bispo Nascimento (OAB:BA55803-A)
Advogado: Joao Francisco Ribeiro (OAB:SP77305)
Requerido: Juízo De Direito Da 1ª Vara Criminal De Jequié
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CRIMINAL n. 8000828-05.2023.8.05.9000
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: JOSE GILSON FLORENCIO DE ALMEIDA
Advogado(s): FERNANDA BISPO NASCIMENTO (OAB:BA55803-A), JOAO FRANCISCO RIBEIRO (OAB:SP77305)
REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE JEQUIÉ
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto por JOSE GILSON FLORENCIO DE ALMEIDA, com fundamento no artigo 105, III, “a”
e “c”, da Constituição Federal, em face da decisão monocrática de ID 52023084.
O recorrente apresentou as razões de ID 53136996.
É o relatório.
Consoante o disposto no artigo 105, inciso III, da Constituição Federal, o recurso especial somente é cabível contra decisões
de única ou última instância proferidas pelos Tribunais Regionais Federais ou dos Estados.
Sucede que, no caso em apreço, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática de relator, sem o necessário
esgotamento das vias recursais no Tribunal de origem, a ensejar a aplicação, por analogia, do teor do enunciado da Súmula
n° 281, do Supremo Tribunal Federal, segundo a qual: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando couber na Justiça de
origem, recurso ordinário da decisão impugnada.”.
Na esteira deste entendimento, os julgados abaixo transcritos:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. DECISÃO MONOCRÁTICA. RECURSO
ESPECIAL. SÚMULA Nº 281/STF.
1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados
Administrativos nºs 2 e 3/STJ).
2. O exaurimento da instância ordinária é pressuposto de admissibilidade do recurso especial. Inteligência da Súmula nº
281/STF.
(AgInt no AREsp 1717425/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/11/2020, DJe
17/11/2020).
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. EXAURIMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. NÃO CONFIGURAÇÃO.
SÚMULA 281/STF. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.
1. Não é cabível a interposição de recurso especial contra decisão monocrática. O apelo especial deve ser interposto após
decisão colegiada, nos termos do art. 105, III, da CR, haja vista a necessidade do exaurimento das instâncias ordinárias.
Incidência, por analogia, Súmula 281/STF.
(RCD no AREsp 1441141/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 13/10/2020, DJe 16/10/
2020).
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DELITOS DOS ARTS. 5.º, 9.º E 16, TODOS DA LEI N.º 7.492/1986. ALEGAÇÕES
DE CERCEAMENTO DE DEFESA E DE IMPROPRIEDADES NA INDIVIDUALIZAÇÃO DAS SANÇÕES. AUSÊNCIA DE
ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. APELO NOBRE INTERPOSTO DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO
CONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SÚMULA N.º 281 DA SUPREMA CORTE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
CONHECIDO.
1. Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, é necessário que a parte interponha todos os recursos
ordinários no Tribunal de origem antes de buscar a instância especial (Súmula n.º 281 do STF). Tal entendimento também
é aplicado em hipóteses como a dos presentes autos, em que ao acórdão do Tribunal de origem foram opostos embargos
de declaração, julgados monocraticamente, ou seja, por meio de decisão singular, contra a qual foi diretamente interposto
recurso especial, sem que houvesse, portanto, o necessário exaurimento das instâncias ordinárias.
2. E ainda que fosse possível a superação do referido obstáculo, os embargos de declaração quando não conhecidos não
interrompem o prazo para a interposição de outro recurso.
3. Nas razões do regimental, não foi infirmado esse fundamento, mas apenas o óbice da Súmula n.º 281/STF, o que faz
incidir o impedimento da Súmula n.º 182/STJ.
4. Agravo regimental não conhecido.
(AgRg no REsp 1831973/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 23/06/2020, DJe 04/08/2020).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Genival Manoel Da Silva
Advogado: Deolindo Gomes Da Silva Neto (OAB:BA735-B)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GENIVAL MANOEL DA SILVA
Advogado(s): DEOLINDO GOMES DA SILVA NETO (OAB:BA735-B)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso especial interposto por GENIVAL MANOEL DA SILVA, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea c, da
Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal deste Tribunal de
Justiça, que negou provimento ao apelo por si manejado.
Alega as razões constantes no id. 53608016.
É o relatório.
Com efeito, apesar de albergar sua irresignação excepcional na alínea c, do permissivo constitucional, o ora recorrente não
demonstrou a existência do dissídio de jurisprudência na forma preconizada no art. 1.029, parágrafo primeiro, do CPC e art.
255, § § 1º e 3º, do RISTJ. Nesse sentido, vejamos jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça:
[...] V. Nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e do art. 255, § 1º, do RISTJ, a divergência jurisprudencial exige comprovação
- mediante a juntada de cópia dos acórdãos paradigma ou a citação do repositório oficial ou autorizado em que publicados
- e demonstração, esta, em qualquer caso, com a transcrição dos trechos dos acórdãos que configurem o dissídio,
mencionando-se as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, não bastando a simples
transcrição de ementas, sem realizar o necessário cotejo analítico, a evidenciar a similitude fática entre os casos apontados
e a divergência de interpretação. Precedentes do STJ: AgInt no REsp 1.796.880/RS, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA,
PRIMEIRA TURMA, DJe de 23/10/2019; AgInt no AREsp 1.290.738/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de
04/10/2019; AgRg nos EDcl no AREsp 1.447.962/DF, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, DJe de 07/10/2019.[...] VII.
Agravo interno improvido.(AgInt no REsp n. 2.018.262/PR, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado
em 24/4/2023, DJe de 2/5/2023.)

2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Terceiro Interessado: E. S. D. A.
Terceiro Interessado: E. G. D. R.
Terceiro Interessado: S. S. D. S.
Terceiro Interessado: J. M. M.
Terceiro Interessado: J. R. C. S.
Terceiro Interessado: R. N. D. S.
Terceiro Interessado: M. B. D. S.
Terceiro Interessado: S. M. D. S.
Apelante: G. R. S.
Advogado: Diana Dias De Lucena (OAB:PE37436-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GILVAN RODRIGUES SILVA
Advogado(s): DIANA DIAS DE LUCENA (OAB:PE37436-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso especial interposto por G. R. S., com fulcro no art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição
Federal, em face de acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, que
negou provimento ao apelo por si manejado.
Alega, em síntese, violação aos arts. 386, incisos II e VII, do CPP, 217-A, 215-A e 14, inciso II, todos do CP.
É o relatório.
A pretensão veiculada nas razões da irresignação excepcional, diz respeito à insuficiência de provas aptas para embasar o
édito condenatório, pugnando o Insurgente pela aplicação do princípio in dubio pro reo, bem como ao pleito de
desclassificação da conduta da imputada ao réu, para a forma tentada. Nesse sentido, mostra-se salutar trazer à baila
excertos de julgados relativos aos assuntos em debate, senão vejamos:
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. VIOLAÇÃO DO ART. 386, VII, DO
CPP. PLEITO ABSOLUTÓRIO FUNDADO EM INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. CONDENAÇÃO CALCADA NO DEPOIMENTO DA
VÍTIMA. POSSIBILIDADE. CRIME SEM TESTEMUNHAS. ACÓRDÃO QUE CONCLUIU QUE A PALAVRA DA VÍTIMA GUARDA
HARMONIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO. REEXAME. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO DO
ART. 59 DO CP. TESE DE DESPROPORÇÃO NO AUMENTO APLICADO. INADMISSIBILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE
(AUSÊNCIA DE COMANDO NORMATIVO SUFICIENTE) E FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. INIDONEIDADE DO ELEMENTO
SOPESADO PARA FINS DE AUMENTAR A PENA (SUPOSTO BIS IN IDEM). FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. REDISCUSSÃO
ACERCA DA VERACIDADE DA CIRCUNSTÂNCIA FÁTICA SOPESADA. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. Agravo regimental
improvido. (AgRg no AREsp n. 2.094.559/MG, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 14/9/2022, DJe
de 19/9/2022.)
[... ] 2. Ainda que assim não fosse, a jurisprudência desta Corte, acerca do tema, foi firmada no sentido de que “A consumação
do delito de estupro de vulnerável (art. 217-A do Código Penal) se dá com a prática de atos libidinosos diversos da conjunção
carnal” (AgRg no REsp 1751263/RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJe 17/10/2018). 3. Ora, concluindo as
instâncias ordinárias, soberanas na análise das circunstâncias fáticas da causa, que o agravante praticou o crime previsto
no art. 217-A do CP, chegar a entendimento diverso, desclassificando-o para a modalidade tentada, implica revolvimento do
contexto fático-probatório, inviável em sede de recurso especial, a teor do enunciado n. 7 da Súmula do STJ. Vale lembrar que
“A jurisprudência pátria é assente no sentido de que, nos delitos de natureza sexual, por frequentemente não deixarem
vestígios, a palavra da vítima tem valor probante diferenciado” (REsp. 1.571.008/PE, Rel. Min. RIBEIRO DANTAS, Quinta
Turma, Dje 23/2/2016). 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 1737382/SC, Rel. Min. REYNALDO
SOARES DA FONSECA, 5ª TURMA, j. 01/12/2020, DJe 07/12/2020).
Sob outro enfoque, não se mostra viável a ascensão do apelo extremo com vistas à desclassificação do crime de estupro de
vulnerável para o delito capitulado no artigo 215-A, do Código Penal. Isso porque o STJ, quando do julgamento do REsp
1.954.997/SC, submetido a sistemática dos Recursos Repetitivos, disposta no art. 1.036, do CPC, firmou a seguinte tese,
consubstanciada no Tema Repetitivo 1121:
Tema 1121 – Tese firmada: Presente o dolo específico de satisfazer à lascívia, própria ou de terceiro, a prática de ato
libidinoso com menor de 14 anos configura o crime de estupro de vulnerável (art. 217-A do CP), independentemente da
ligeireza ou da superficialidade da conduta, não sendo possível a desclassificação para o delito de importunação sexual (art.
215-A do CP).
Confira-se os termos do precedente qualificado:
PENAL. RECURSO ESPECIAL SUBMETIDO AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL (ART.
217-A DO CP). DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE IMPORTUNAÇÃO SEXUAL (ART. 215-A DO CP). EVOLUÇÃO HISTÓRICA
DA PROTEÇÃO DAS CRIANÇAS E DOS ADOLESCENTES. DOUTRINA DA PROTEÇÃO INTEGRAL. TRATADOS
INTERNACIONAIS. CONFLITO APARENTE DE NORMAS. PRINCÍPIOS DA ESPECIALIDADE E DA SUBSIDIARIEDADE. RESERVA
DE PLENÁRIO. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. MANDAMENTO DE CRIMINALIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DA
DESCLASSIFICAÇÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
1. De maneira ampla, a Medicina Legal define o abuso sexual infantil como “toda e qualquer exploração do menor pelo adulto
que tenha por finalidade direta ou indireta a obtenção do prazer lascivo” (FRANÇA, Genival Veloso. Medicina legal. 11ª ed. Rio
de Janeiro:
Guanabara Koogan, 2017, p. 250). Nesse sentido, não há meio-termo. O adulto que explora um menor com a finalidade de
obter prazer sexual, direto ou indireto, está a praticar ato abusivo.
2. Nesse ponto, é importante ressaltar que o abuso sexual contra o público infantojuvenil é uma realidade que insiste em
perdurar ao longo do tempo. A grande dificuldade desse problema, porém, é dimensioná-lo, pois uma parte considerável
dos delitos “ocorrem no interior dos lares, que permanecem recobertos pelo silêncio das vítimas”. Há uma elevada taxa de
cifra negra nas estatísticas. Além do natural medo de contar para os pais (quando estes não são os próprios agressores),
não raro essas vítimas sequer “possuem a compreensão adequada da anormalidade da situação vivenciada.” (BIANCHINI,
A.; MARQUES, I. L.; ROSSATO, L. A.; SILVA, L. P. E.;
GOMES, L. F.; LÉPORE, P. E.; CUNHA, R. S. Pedofilia e abuso sexual de crianças e adolescentes. São Paulo: Saraiva, 2013,
e-book, Introdução, cap. 1).
3. Nessa senda, revela-se importante observar que nem sempre se entendeu a criança e o adolescente como sujeito
histórico e de direitos. Em verdade, a proteção às crianças e aos adolescentes é fenômeno histórico recente. “A família não
percebia as necessidades específicas das crianças, não as via como um ser com peculiaridades e que precisavam de
atendimento diferenciado. [...] a única diferença entre o adulto e a criança era o tamanho, a estatura, pois assim que
apresentavam certa independência física, já eram inseridas no trabalho, juntamente com os adultos. Os pais contavam com
a ajuda de seus filhos para realizar plantações, a produção de alimentos nas próprias terras, pescas, caças, por isso, assim
que seus filhos tinham condições de se manterem em pé, já contribuíam para o sustento da família.” (HENICK, Angelica
Cristina. FARIA, Paula Maria Ferreira de. História da Infância no Brasil. Educere, 2022. Disponível em: <https://educere.bruc.com.
br/arquivo/pdf2015/19131_8679.pdf>. Acesso em: 7/1/2022).
4. Diante de um cenário de exposição e vulnerabilidade passando para uma perspectiva protetiva, alguns autores verificam
uma correlação entre o reconhecimento pelo Estado da violência intrafamiliar e o movimento feminista. Dizem que esse
movimento, “ao enfrentar o denominado modelo patriarcal de família, acaba por desvelar inúmeras formas de violência, que
permaneciam encobertas pelo manto do silêncio”. (MACIEL, K. R. F. L. A. Curso de direito da criança e do adolescente. 13. ed.
São Paulo: Saraiva, 2021, e-book, parte I, cap. I).
5. Verificou-se, portanto, uma modificação de paradigmas sociais, que refletiu no Direito. E é nessa perspectiva que se deve
ressaltar a importância de o Direito estar atento à complexidade da vida social. “Muitos dos argumentos defendidos por
tantos anos já estão superados. [...] O histórico da Criminologia revela muito sobre a superação de paradigmas e axiomas”,
um exemplo disso é o reconhecimento da violência doméstica e familiar. O lar, que era até então considerado um local
seguro (ao contrário das ruas, do lado de fora), passa a ser palco do drama criminal. (BIANCHINI, A.; MARQUES, I. L.;
ROSSATO, L. A.; SILVA, L. P. E.; GOMES, L. F.;
LÉPORE, P. E.; CUNHA, R. S. Pedofilia e abuso sexual de crianças e adolescentes. São Paulo: Saraiva, 2013, e-book,
Introdução). O fato de a violência dentro dos lares ser reconhecida pelo Estado não significou a criação dessa violência. Em
verdade, ela sempre existiu, mas permanecia no silêncio entre os familiares e na indiferença institucional. O que era para
servir de apoio violentava ou ignorava.
6. Nesse passo, Andréa Rodrigues Amin lembra que “vivemos um momento sem igual no plano do direito infantojuvenil.
Crianças e adolescentes ultrapassam a esfera de meros objetos de ‘proteção’ e ‘tutela’ pela família e pelo Estado e passam
à condição de sujeitos de direito, beneficiários e destinatários imediatos da doutrina da proteção integral.” (MACIEL, K. R. F.
L. A. Curso de direito da criança e do adolescente. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2021, e-book, parte I, cap. I). O Estado não é
mais indiferente ao que acontece no interior dos lares com as crianças e com os adolescentes. Porém, reforce-se, que isso
é relativamente recente.
7. Toda essa evolução é verificada no Brasil, como um reflexo de um movimento internacional pela proteção das crianças.
Chamando a atenção para a importância dos instrumentos internacionais na positivação e na interpretação do direito penal
pátrio, o em.
Ministro João Otávio de Noronha, em voto lapidar no EREsp n. 1.530.637/SP, lembra que o Brasil está obrigado, perante seus
pares, a adotar medidas legislativas para proteger às crianças (todos aqueles com menos de 18 anos completos) de
qualquer forma de abuso sexual.
8. Este Superior Tribunal de Justiça, em várias oportunidades, já se manifestou no sentido de que a prática de qualquer ato
libidinoso, compreendido como aquele destinado à satisfação da lascívia, com menor de 14 anos, configura o delito de
estupro de vulnerável (art.
217-A do CP). Não se prescinde do especial fim de agir: “para satisfazer à lascívia”. Porém, não se tolera as atitudes
voluptuosas, por mais ligeiras que possam parecer. Em alguns precedentes, ressaltou-se até mesmo que o delito prescinde
inclusive de contato físico entre vítima e agressor.
9. Com efeito, a pretensão de se desclassificar a conduta de violar a dignidade sexual de pessoa menor de 14 anos para
uma contravenção penal (punida, no máximo, com pena de prisão simples) já foi reiteradamente rechaçada pela jurisprudência
desta Corte.
10. A superveniência do art. 215-A do CP (crime de importunação sexual) trouxe novamente a discussão à tona, mas o conflito
aparente de normas é resolvido pelo princípio da especialidade do art. 217-A do CP, que possui o elemento especializante
“menor de 14 anos”, e também pelo princípio da subsidiariedade expressa do art. 215-A do CP, conforme se verifica de seu
preceito secundário in fine.
11. Além disso, a cogência do art. 217-A do CP não pode ser afastada sem a observância do princípio da reserva de plenário
pelos tribunais (art. 97 da CR).
12. Não é só. Desclassificar a prática de ato libidinoso com pessoa menor de 14 anos para o delito do art. 215-A do CP, crime
de médio potencial ofensivo que admite a suspensão condicional do processo, desrespeitaria ao mandamento constitucional
de criminalização do art. 227, §4º, da CRFB, que determina a punição severa do abuso ou exploração sexual de crianças e
adolescentes. Haveria também descumprimento a tratados internacionais.
13. De fato, de acordo com a convicção pessoal desta Relatoria, o legislador pátrio poderia, ou mesmo deveria, promover
uma graduação entre as espécies de condutas sexuais praticadas em face de pessoas vulneráveis, seja por meio de tipos
intermediários, o que poderia ser feito através de crimes privilegiados, ou causas especiais de diminuição. De sorte que,
assim, tornar-se-ia possível penalizar mais ou menos gravosamente a conduta, conforme a intensidade de contato e os
danos (físicos ou psicológicos) provocados. Mas, infelizmente, não foi essa a opção do legislador e, em matéria penal, a
estrita legalidade se impõe ao que idealmente desejam os aplicadores da lei criminal.
14. Verifique-se que a opção legislativa é pela absoluta intolerância com atos de conotação sexual com pessoas menores
de 14 anos, ainda que superficiais e não invasivos. Toda a exposição até aqui demonstra isso. E, essa opção, embora
possa não parecer a melhor, não é de todo censurável, pois, veja-se, “o abuso sexual contra crianças e adolescentes é
problema jurídico, mas sobretudo de saúde pública, não somente pelos números colhidos, mas também pelas graves
consequências para o desenvolvimento afetivo, social e cognitivo”. Nesse sentido, “não é somente a liberdade sexual da
vítima que deve ser protegida, mas igualmente o livre e sadio desenvolvimento da personalidade sexual da criança” (BIANCHINI,
A.; MARQUES, I. L.; ROSSATO, L. A.; SILVA, L. P. E.; GOMES, L. F.;
LÉPORE, P. E.; CUNHA, R. S. Pedofilia e abuso sexual de crianças e adolescentes. São Paulo: Saraiva, 2013, e-book,
Introdução, cap. 1).
15. Tanto a jurisprudência desta Corte superior quanto a do Supremo Tribunal Federal são pacíficas em rechaçar a pretensão
de desclassificação da conduta de praticar ato libidinoso com pessoa menor de 14 anos para o crime de importunação
sexual (art. 215-A do CP). Precedentes.
16. Tese: presente o dolo específico de satisfazer à lascívia, própria ou de terceiro, a prática de ato libidinoso com menor de
14 anos configura o crime de estupro de vulnerável (art. 217-A do CP), independentemente da ligeireza ou da superficialidade
da conduta, não sendo possível a desclassificação para o delito de importunação sexual (art. 215-A do CP).
17. Solução do caso concreto: recurso especial provido para condenar o réu como incurso nas sanções do art. 217-A do CP,
determinando a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, na instância ordinária, seja realizada a dosimetria da
pena.
(REsp n. 1.954.997/SC, relator Ministro Ribeiro Dantas, Terceira Seção, julgado em 8/6/2022, DJe de 1/7/2022.)
Desse modo, constata-se a consonância entre o posicionamento firmado pelo acórdão recorrido e o quanto estabelecido
pela Corte Infraconstitucional no julgado representativo da controvérsia repetitiva.
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial, com base no art. 1.030, inciso I, alínea b, do CPC (tema 1121),
inadmitindo-o, com fulcro no art. 1.030, inciso V, do CPC, em relação a outra matéria.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Roseilton Duarte Ferreira
Advogado: Daniela Folgado Feitosa (OAB:BA33778-A)
Terceiro Interessado: Christian R De Menezes
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: Roseilton Duarte Ferreira
Advogado(s): DANIELA FOLGADO FEITOSA (OAB:BA33778-A)
APELADO: Ministerio Publico do Estado da Bahia e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Cuidam os autos de recurso especial interposto por ROSEILTON DUARTE FERREIRA, com fulcro no art. 105, inciso III, alínea
a, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal deste Tribunal
de Justiça, que negou provimento ao apelo por si manejado.
Alega, em síntese, violação aos arts. 155, do CPP e 33, parágrafo 4º, da Lei n.º 11.343/06.
É o relatório.
A pretensão veiculada nas razões da irresignação excepcional, diz respeito ao pleito de reconhecimento do tráfico privilegiado.
Nesse sentido, mostra-se salutar trazer à baila excerto de julgado relativo ao assunto em debate, senão vejamos:
[…] 5. Quanto à causa especial de diminuição de pena referente ao tráfico privilegiado, verifica-se que o Tribunal de origem,
dentro do seu livre convencimento motivado, apontou elementos concretos dos autos a evidenciar que as circunstâncias em
que perpetrado o delito em questão não se compatibilizariam com a posição de um pequeno traficante ou de quem não se
dedica, com certa frequência e anterioridade, a atividades delituosas, não há, de fato, como se aplicar o redutor previsto no
art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 em favor do agravante. 6. Para entender de modo diverso, afastando-se a conclusão de
que a agravante se dedicaria a atividades criminosas, seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório amealhado
durante a instrução criminal, providência vedada na via estreita do habeas corpus (AgRg no HC n. 710.742/SC, relator
Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 23/8/2022, DJe de 31/8/2022). 7. Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no HC n. 773.542/PR, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 18/10/
2022, DJe de 24/10/2022.).
Por fim, impende destacar que o aresto vergastado encontra-se em perfeita simetria com o quanto esposado pela
jurisprudência pacífica oriunda do E. STJ, no que se refere à utilização de elementos colhidos no inquérito – corroborados na
fase judicial – para embasar a condenação, senão vejamos:
[…] 4. Quanto à apontada violação ao art. 155 do Código de Processo Penal, consoante constou do julgamento dos embargos
de declaração, sua dicção possibilita seja apreciada tanto a prova produzida em Juízo, quanto a inquisitorial, desde que a
última não seja a única existente nos autos. 5. Agravo regimental desprovido.(AgRg no AREsp n. 1.947.075/RJ, relator
Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 27/9/2022, DJe de 4/10/2022.)
Desse modo, incide no caso em tela o quanto previsto pela súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial pela
divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.” Repise-se, nessa esteira
intelectiva, a respeito do mencionado verbete, que “Também se aplica o referido enunciado sumular quando o recurso
especial tiver fundamento na alínea a do permissivo constitucional.” (AgRg no AREsp 330747/RS).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Mateus Da Silva Santos
Advogado: Genivaldo Araujo Dos Santos (OAB:BA37311-A)
Terceiro Interessado: Lolita Macedo Lessa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MATEUS DA SILVA SANTOS
Advogado(s): GENIVALDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB:BA37311-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Preambularmente, não vislumbro mácula procedimental na apreciação do recurso especial encartado aos autos capaz de
justificar a desconstituição da decisão de ID 52820116.
Diferentemente, a apreciação do referido recurso contribuiu para o pleno exercício do direito de defesa do recorrente no
contexto dos autos.
Pontue-se, por oportuno, que o recurso especial foi interposto quando os autos ainda tramitavam em meio físico e que, após
a digitalização e virtualização do processo para o sistema PJE/SG, não houve manifestação expressa no sentido da desistência
do apelo extremo, de modo a ensejar o necessário juízo de admissibilidade por esta 2ª Vice-Presidência, ainda quando
presente a sucessão na cadeia de representação processual da parte.
Destarte, evidenciado o atendimento das formalidades legais e a higidez procedimental, a decisão de ID 52820116 permanece
inalterada, computando-se o prazo recursal de acordo com a certidão de publicação de ID 53020855.
Por esta senda, não havendo registro de recurso em face da decisão de ID 52820116, que inadmitiu o recurso especial, tem-
se por exaurida a jurisdição desta 2ª Vice-Presidência.
De outro viés, por meio da petição de ID 53769812 Mateus da Silva Santos apresenta novo requerimento dirigido a “decretação
da extinção da punibilidade” e para que seja acolhida “nulidade processual, que consistiu na falta de intimação da defesa
técnica acerca do indeferimento do pleito de instauração de incidente de insanidade mental do acusado de ID n° 37926208”.
Os referidos requerimentos ultrapassam os limites da competência desta 2ª Vice-Presidência e devem ser apreciados pelo
Eminente Relator da Apelação Criminal, ou seu substituto legal.
Assim, exaurida a jurisdição desta 2ª Vice-Presidente, remetam-se os autos, mais uma vez, ao Eminente Relator da Apelação
Criminal, ou seu substituto legal, para a adoção das providências que entender pertinentes no caso.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Flaviano Miranda Silva
Advogado: Carlos Henrique De Andrade Silva (OAB:BA25104-A)
Advogado: Cleber Nunes Andrade (OAB:BA944-A)
Terceiro Interessado: Jailane Silva Dos Santos
Terceiro Interessado: Jaqueline Sampaio Conceição
Terceiro Interessado: Aline Bom Jardim
Terceiro Interessado: Rosangela Silva Santos
Apelado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: FLAVIANO MIRANDA SILVA
Advogado(s): CARLOS HENRIQUE DE ANDRADE SILVA (OAB:BA25104-A), CLEBER NUNES ANDRADE (OAB:BA944-A)
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Ao exame dos autos verifica-se que a peça recursal de ID 53772564, firmada em favor de Adailson Assis das Neves, faz
referência ao processo de n° 0000902-12.2014.8.05.0239.

No aludido contexto, conclui-se, sem lugar a dúvida, que a referida peça é estranha ao presente feito, na medida em que não
tem nenhuma correlação com a Apelação Criminal em epígrafe, em que figura como recorrente FLAVIANO MIRANDA SILVA.
Destarte, intime-se a parte, por meio de seus advogados constituídos, os Béis. Cleber Nunes Andrade (OAB/BA 944) e
Carlos Henrique de Andrade Silva (OAB/BA 25.104), para o saneamento do vício detectado no peticionamento eletrônico, com
advertência de que a presente intimação não implica na devolução do prazo recursal.
Por fim, exclua-se a peça recursal de ID 53772564, com a devida certificação do feito.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Vanderlei Crisostomo De Castro
Advogado: Alexsandro Goncalves De Jesus (OAB:BA29002-A)
Advogado: Nicolly Passos Soares Caires (OAB:BA71699-A)
Terceiro Interessado: Antonio Carlos Ribeiro Da Rocha
Terceiro Interessado: Benedito Ribeiro Da Rocha
Terceiro Interessado: Diane Da Rocha Silva
Terceiro Interessado: Sirleide Ribeiro Da Rocha Costa
Terceiro Interessado: Adenilson Ribeiro Da Rocha
Terceiro Interessado: Nelci Alberto Dos Santos
Terceiro Interessado: Marilene Dos Santos Souza
Terceiro Interessado: Cecilia Alves Fernandes
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: VANDERLEI CRISOSTOMO DE CASTRO
Advogado(s): ALEXSANDRO GONCALVES DE JESUS (OAB:BA29002-A), NICOLLY PASSOS SOARES CAIRES (OAB:BA71699-
A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Extraordinário interposto, em 06/11/2023, por VANDERLEI CRISÓSTOMO DE CASTRO, com fundamento
no artigo 102, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara
Criminal, o qual foi integrado com o acolhimento parcial dos embargos de declaração aviados pela defesa.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio de admissibilidade positivo do recurso extraordinário
em testilha.
Ao exame dos autos, verifica-se que, julgados os embargos de declaração, o Acórdão colacionado no ID 53487893 foi
divulgado no Diário da Justiça Eletrônico de 17/10/2023, considerando-se ocorrida sua publicação no primeiro dia útil
subsequente à citada divulgação, ou seja, 18/10/2023, consoante certificado à fl. 52 do ID 53487893.
Sendo assim, a contagem do lapso temporal para a interposição de recurso, face a aludida decisão Colegiada, teve início no
dia 19/10/2023, nos termos do art. 994, c/c. os arts. 1.003, § 5.º, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código
de Processo Penal.
Por esta trilha, tem-se que o prazo de 15 (quinze) dias, próprio desta espécie recursal, iniciado no dia 19/10/2023, teria se
esgotado no dia 03/11/2023, sendo de incumbência da parte recorrente a demonstração da suspensão dos prazos
processuais.
É uníssono, a esse respeito, o entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido de ser necessária a juntada, no ato de
interposição do recurso, de documento idôneo para a comprovação de eventual suspensão do prazo recursal, não sendo
suficiente a mera alegação, o que impossibilita a regularização posterior. Veja-se:
EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. ACOLHIMENTO PARA CONHECER DO AGRAVO REGIMENTAL. DIREITO
PENAL E PROCESSUAL PENAL. INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO APÓS O DECURSO DO

PRAZO DE 15 DIAS ÚTEIS. INTEMPESTIVIDADE. ARTS. 219, CAPUT, E 994, VIII, C/C ART. 1.003, § 5º, DO CPC. ALEGADA
SUSPENSÃO DO PRAZO NO TRIBUNAL LOCAL. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO. *.
Impugnados, nas razões do agravo interno, os fundamentos da decisão por meio da qual negado seguimento ao agravo em
recurso extraordinário, resta preenchido o requisito de regularidade formal previsto nos arts. 1.021, § 1º, do Código de
Processo Civil e 317, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. 2. O agravo em recurso extraordinário
manejado após o esgotamento do prazo de 15 (quinze) dias úteis (arts. 219, caput, e 994, VIII, c/c art. 1.003, § 5°, do CPC),
consideradas as datas de publicação da decisão agravada e do protocolo da petição respectiva, é manifestamente intempestivo.
3. Embargos declaratórios acolhidos para conhecer do agravo regimental e negar-lhe provimento.
(ARE 1436172 AgR-ED, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 04-09-2023, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 11-09-2023 PUBLIC 12-09-2023).
EMENTA Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Intempestividade. Feriado local. Suspensão do expediente
forense. Não comprovação no ato de interposição do recurso. Precedentes. 1. A parte agravante não comprovou no ato de
interposição do recurso na origem a ocorrência de feriado local, não observando o que dispõe o § 6º do art. 1.003 do Código
de Processo Civil. 2. Agravo regimental não provido, com imposição de multa de 1% (um por cento) do valor atualizado da
causa (art. 1.021, § 4º, do CPC). 3. Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor
monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de
Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo e a eventual concessão de justiça gratuita.
(ARE 1210001 AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 23-08-2019, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-202 DIVULG 17-09-2019 PUBLIC 18-09-2019).
Por esta senda, ao protocolar a peça recursal em 06/11/2023, sem prova da suspensão do prazo processual, é de rigor
concluir que a parte recorrente o fez a destempo.
Ante o exposto, evidenciada a intempestividade, inadmito o recurso extraordinário.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelado: Jairo Ferreira Neto
Advogado: Eduardo Estevao Cerqueira Bittencourt Filho (OAB:BA40920-A)
Advogado: Ana Karolina Braz Goncalves (OAB:BA70342-A)
Terceiro Interessado: A Sociedade
Terceiro Interessado: Dt Terra Nova
Representante: Policia Civil Da Bahia
Apelante: Jairo Ferreira Neto
Advogado: Ana Karolina Braz Goncalves (OAB:BA70342-A)
Advogado: Eduardo Estevao Cerqueira Bittencourt Filho (OAB:BA40920-A)
Apelante: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JAIRO FERREIRA NETO e outros
Advogado(s): ANA KAROLINA BRAZ GONCALVES (OAB:BA70342-A), EDUARDO ESTEVAO CERQUEIRA BITTENCOURT FILHO
(OAB:BA40920-A)
APELADO: JAIRO FERREIRA NETO e outros
Advogado(s): ANA KAROLINA BRAZ GONCALVES (OAB:BA70342-A), EDUARDO ESTEVAO CERQUEIRA BITTENCOURT FILHO
(OAB:BA40920-A)
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por Jairo Ferreira Neto, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da Constituição
Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Segunda Câmara Criminal.
Alega o recorrente, em síntese, a contrariedade aos artigos 28 e 33, § 4°, da Lei 11.343/2006, e ao artigo 312, do Código de
Processo Penal.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio positivo de admissibilidade do recurso especial em
testilha.
Os pleitos dirigidos à desclassificação do crime de tráfico de drogas para o de posse para o próprio consumo, bem como
para a aplicação da causa de diminuição de pena prevista no artigo 33, § 4°, da Lei 11.343/2006, demandam, no presente
caso, incursão no acervo fático-probatório, de modo a ensejar a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional,
cuja redação leciona que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Os integrantes do Colegiado apontaram as especificidades do caso concreto, de modo que a reversão dos fatos assentados
demanda a incursão no acervo probatório, providência incogitável na via eleita.
Ademais, tem-se que o critério decisório erigido pelo Colegiado mostra-se convergente com a jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do
recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Veja-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. ABSOLVIÇÃO OU
DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO DE DROGAS. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA
7 DO STJ.
1. Entende esta Corte que “os depoimentos prestados por policiais têm valor probante, na medida em que seus atos são
revestidos de fé pública, sobretudo quando se mostram coerentes e compatíveis com os demais elementos de prova dos
autos, e ausentes quaisquer indícios de motivos pessoais para a incriminação injustificada do investigado, como na
espécie” (AgRg no AREsp 1997048/ES, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 15/02/
2022, DJe 21/02/2022).
2. A desconstituição das premissas fáticas para concluir pela desclassificação do crime de tráfico de drogas para a figura
típica do art. 28 da Lei 11.343/2006, demandaria revolvimento fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
(AgRg no AREsp 2014982/MG, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. OITIVA DE TESTEMUNHAS POR CARTA
PRECATÓRIA. INTERROGATÓRIO DOS RÉUS NO INÍCIO DA INSTRUÇÃO. NULIDADES. NÃO CONFIGURAÇÃO.
PRELIMINARES DE ALEGAÇÕES FINAIS NÃO APRECIADAS NA SENTENÇA. REMISSÃO A DECISÕES ANTERIORES.
ILEGALIDADE NÃO CONSTATADA. ABSOLVIÇÃO. DESCLASSIFICAÇÃO. SÚMULA N. 7 DO STJ. CAUSA ESPECIAL DE REDUÇÃO
DE PENA. NÃO INCIDÊNCIA. REGIME INICIAL FECHADO. MOTIVAÇÃO IDÔNEA. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. (...).
4. Em relação aos pedidos desclassificatório e absolutório, a decisão agravada destacou que a conclusão das instâncias
ordinárias foi baseada no cotejo entre os elementos informativos e as provas amealhadas aos autos e que, para rever todos
os dados utilizados para lastrear a condenação dos réus pelo crime de tráfico de drogas, seria necessário o revolvimento do
contexto-fático probatório dos autos, o que esbarra no óbice da Súmula n. 7 do STJ. Vale recordar que, conquanto os
agravantes insistam que a condenação foi baseada em depoimento de testemunhas de acusação tomados sem a presença
de sua defesa constituída, a nulidade da audiência realizada por carta precatória foi refutada pelo Juízo singular, pelo
Tribunal a quo e por esta Corte Superior, na decisão agravada e neste julgamento.
5. (...)
8. Agravo não provido.
(AgRg no REsp n. 1.924.034/MG, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 26/6/2023, DJe de 28/6/
2023.).
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. PRETENSÃO DE
DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE PORTE DE DROGAS PARA CONSUMO PRÓPRIO. REVOLVIMENTO DE CONJUNTO
FÁT ICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7/STJ. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
1. No que concerne à pretensão de desclassificação do delito do art. 33, caput, para o do art. 28, ambos da Lei n. 11.343/
2006, a Corte de origem concluiu, com amparo em farto acervo de fatos e provas constante dos autos - notadamente diante
do Termo de Exibição e Apreensão (e-STJ fl. 33), da prova oral coligida e das circunstâncias da apreensão (incluindo, além
das drogas, a quantia de R$ 1.370,00, em espécie, 2 telefones celulares, 3 cartuchos de munição intactos, balança de
precisão, anotações com a contabilidade do tráfico, sacos plásticos comumente utilizados para embalar entorpecentes) -,
que a autoria e materialidade do delito de tráfico de drogas ficaram suficientemente demonstradas. O Tribunal local ressaltou
que as circunstâncias da apreensão seriam incompatíveis com a condição de mero usuário (e-STJ fl. 405).
2. Nesse contexto, tendo o Tribunal a quo reputado farto o conjunto fático-probatório constante dos autos, a corroborar a
condenação do recorrente pela prática de tráfico de drogas, afastando a postulada desclassificação para o art. 28, da Lei n.
11.343/2006, inviável, no caso em tela, entender de modo diverso, dada a necessidade de reexame de elementos fático-
probatórios, providência vedada em sede de recurso especial. Incidência do óbice da Súmula n. 7/STJ.
3. Ademais, é firme a jurisprudência desta Corte Superior de Justiça no sentido de que o art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006
trata de delito de ação múltipla, que se consuma com a prática de qualquer dos verbos nele descritos, inclusive ter em
depósito, sendo prescindível a comprovação da finalidade de comercialização.
Precedentes.
(AgRg no REsp n. 2.058.505/PA, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 24/10/2023, DJe de
30/10/2023.).
Por fim, verifica-se a falta de interesse recursal no pedido formulado com esteio na alegação de contrariedade ao artigo 312,
do CPP, na medida em que foi concedido à parte o direito ao recurso em liberdade pelo Magistrado Sentenciante, o qual foi
mantido, sem alterações, pelos integrantes do Colegiado.
Destarte, evidenciada a ausência de sucumbência específica no ponto aduzido, é patente a inadmissibilidade do apelo
extremo em face da ausência de interesse recursal.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0153209-35.2004.8.05.0001 Recurso Em Sentido Estrito
Recorrente: Manuel Miranda Calazans
Advogado: Bruno Teixeira Bahia (OAB:BA15623-A)
Advogado: Clicia Sandra De Oliveira Ribeiro (OAB:BA30904-A)
Recorrente: Jonaldo Silva Mendes
Advogado: Joao Marcelo Ribeiro Duarte (OAB:BA24970-A)
Advogado: Joao Carlos De Oliveira Teles (OAB:BA24540-A)
Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Uilson Pires Santos
Recorrente: Alberto Gonçalves Medeiros
Advogado: Clicia Sandra De Oliveira Ribeiro (OAB:BA30904-A)
Advogado: Bruno Teixeira Bahia (OAB:BA15623-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0153209-35.2004.8.05.0001
RECORRENTE: MANUEL MIRANDA CALAZANS e outros (2)
Advogado(s): BRUNO TEIXEIRA BAHIA (OAB:BA15623-A), JOAO MARCELO RIBEIRO DUARTE (OAB:BA24970-A), JOAO
CARLOS DE OLIVEIRA TELES (OAB:BA24540-A), CLICIA SANDRA DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB:BA30904-A)
RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por Jonaldo Silva Mendes, com fundamento no artigo 105, III, “a”, e “c”, da Constituição
Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal, o qual foi mantido com a rejeição
dos embargos de declaração aviados pela defesa.
Alega o recorrente, em síntese, a violação ao artigo 415, IV, do Código de Processo Penal, e aos artigos 23, II, e 25, do Código
Penal.
É o relatório.
testilha.
O pleito do recorrente, dirigido à impronúncia ou à absolvição sumária, encontra-se em desarmonia com a jurisprudência
dominante do Superior Tribunal de Justiça, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ:
“Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da
decisão recorrida.”
Ademais, tem-se que, no caso em deslinde, a Turma Julgadora analisou o acervo probatório e apontou os critérios utilizados
para a pronúncia do Recorrente, com esteio na prova judicializada, sinalizando que não há prova inequívoca da atuação no
contexto de legítima defesa, de modo que a reversão da conclusão alcançada requer o revolvimento fático probatório, de
modo a incidir o teor da Súmula n° 7, do STJ.
Confiram-se os julgados alusivos à matéria em deslinde:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO. LEGÍTIMA DEFESA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. PRONÚNCIA.
FUNDAMENTAÇÃO. REVISÃO FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO.
1. Tendo a Corte de origem, ao manter a pronúncia, concluído pela presença dos indícios suficientes de autoria e prova da
materialidade do crime, salientando não haver prova cabal e irrefutável da prática da conduta sob legítima defesa, não é
possível rever tal posicionamento, por demandar revisão do conteúdo fático-probatório dos autos, providência incabível em
habeas corpus.
2. A sentença de pronúncia não encerra juízo de procedência acerca da pretensão punitiva, tão somente viabilizando a
competência para o Tribunal do Júri, a quem competirá apreciar o pleito de reconhecimento da legítima defesa, decidindo a
lide de acordo com os elementos probatórios produzidos.
3. Nos termos do art. 385 do Código de Processo Penal, nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença
condenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pela absolvição. O artigo 385 do Código de Processo Penal foi
recepcionado pela Constituição Federal (AgRg no REsp 1612551/RJ, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA,
QUINTA TURMA, julgado em 02/02/2017, DJe 10/02/2017).
(AgRg no HC 605.748/PI, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 24/11/2020, DJe 27/11/2020).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. SÚMULA 7 DO STJ. NÃO
INCIDÊNCIA. PRONÚNCIA. HOMICÍDIO. LEGÍTIMA DEFESA. FUNDADA DÚVIDA. JUÍZO DE PRELIBAÇÃO DA ACUSAÇÃO
POSITIVO. FASE DE INSTRUÇÃO PRELIMINAR. SOBERANIA DOS VEREDICTOS. COMPETÊNCIA DO JÚRI POPULAR.
PRONÚNCIA FUNDAMENTADA.
1. O exame da existência de fundamentação suficiente na sentença de pronúncia prescinde de reexame fático probatório.
2. “É entendimento consolidado nesta Corte que somente não será pronunciado o acusado, com mitigação ao postulado do
in dubio pro societate, e até autorizada - de forma excepcional - sua absolvição sumária, quando induvidosa a ausência do
animus necandi na conduta do agente; quando convencido o juiz quanto à incidência de causa descriminante prevista no art.
23 do CP; não especificadas eventuais circunstâncias qualificadoras ou inexistir comprovação da materialidade delitiva do
fato denunciado, imprescindíveis ao prosseguimento da persecução criminal” (AgRg no AREsp 1285983/TO, Rel. Ministra
LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 18/06/2019, DJe 01/08/2019).
3. A existência de prova testemunhal colhida no judicium accusationis (no inquérito e em juizo), a lastrear a pronúncia, sem
certeza quanto à incidência da causa justificante da legítima defesa, impõe a submissão do imputado a julgamento pelo
Tribunal do Júri.
4. Agravo regimental provido. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
(AgRg no AREsp 1909832/MA, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
Por fim, o recurso especial não pode ser conhecido pela alínea “c” do permissivo constitucional quando a parte, como
ocorrido na espécie, não juntou certidões ou cópias de acórdão paradigma, não citou o repositório oficial, autorizado ou
credenciado, em que estes estejam publicados, nem realizou cotejo analítico, em desatenção ao art. 255, § 1º, do RISTJ.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Nei Junior De Carvalho Pereira
Advogado: Wesley Brito Dos Santos (OAB:BA22611-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: NEI JUNIOR DE CARVALHO PEREIRA
Advogado(s): WESLEY BRITO DOS SANTOS (OAB:BA22611-A)
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto, em 06/11/2023, por NEI JUNIOR DE CARVALHO PEREIRA, com fundamento no
artigo 105, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal.
É o relatório.
testilha.
Ao exame dos autos, verifica-se que o Acórdão de ID 52379530 foi divulgado no Diário da Justiça Eletrônico de 18/10/2023,
considerando-se ocorrida sua publicação no primeiro dia útil subsequente à citada divulgação, ou seja, 19/10/2023, consoante
certificado no ID 52630356.
Sendo assim, a contagem do lapso temporal para a interposição de recurso, face a aludida decisão Colegiada, teve início no
dia 20/10/2023, nos termos do art. 994, c/c. os arts. 1.003, § 5.º, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código
de Processo Penal.
Por esta trilha, tem-se que o prazo de 15 (quinze) dias, próprio desta espécie recursal, iniciado no dia 20/10/2023, teria se
esgotado no dia 03/11/2023, sendo de incumbência da parte recorrente a demonstração da suspensão dos prazos
processuais.
É uníssono, a esse respeito, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de ser necessária a juntada, no ato
de interposição do recurso, de cópia de página extraída do sítio eletrônico do tribunal de origem para a comprovação de
eventual suspensão do prazo recursal, o que impossibilita a regularização posterior. Veja-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ABANDONO MATERIAL. PENSÃO ALIMENTÍCIA. FALTA DE
PAGAMENTO. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. PRAZO DE 15 DIAS
CONTÍNUOS. ART. 798 DO CPP. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE SUSPENSÃO DE PRAZO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO
DO RECURSO.
I - A Corte Especial, no julgamento do AREsp n. 957.821/MS, decidiu não admitir a comprovação do feriado local em momento
posterior à interposição do recurso, quando este for interposto contra decisão publicada na vigência do CPC de 2015, em
respeito à regra contida no art. 1003, § 6º, do diploma processual. Precedentes.
II - Eventual suspensão do prazo recursal, decorrente de ausência de expediente ou de recesso forense, feriados locais,
entre outros, nos Tribunais de Justiça estaduais, ressalvado meu entendimento pessoal, deve ser comprovada no ato de
interposição do recurso, o que não ocorreu no presente caso.
III - Com efeito, “o disposto no art. 798-A do CPP, incluído pela Lei 14.365/2022, não se aplica a situações anteriores à sua
entrada em vigor. Isso porque o art. 2º do CPP veda a retroatividade, ainda que benéfica ao réu, por se tratar de norma
puramente processual” (EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp n. 2.200.203/SP, Quinta Turma, Rel. Min. Reynaldo Soares da
Fonseca, DJe de 13/2/2023).
IV - In casu, verifica-se que o acórdão foi publicado dia 17/12/2021 (fl. 498). O prazo de 15 dias para interposição do recurso
especial se iniciou no primeiro dia útil subsequente, que foi o dia 20/12/2021, contudo, o apelo nobre foi protocolado
somente em 19/01/2021 (fl. 502 ).
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp n. 2.239.979/SP, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 27/6/2023, DJe de 3/7/
2023.).
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DUPLICIDADE DE RECURSOS PELA MESMA PARTE CONTRA A
MESMA DECISÃO. NÃO CONHECIMENTO DO SEGUNDO RECURSO. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE.
INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FERIADO LOCAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO POR MEIO
DE DOCUMENTO IDÔNEO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
1. Segundo o princípio da unirrecorribilidade e da ocorrência da preclusão consumativa, é defesa a interposição de mais de
um recurso contra a mesma decisão judicial.
2. Conforme o entendimento da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 estabelece
que o recorrente comprovará a ocorrência de suspensão processual, feriado local ou de sua prorrogação no ato de
interposição do recurso, o que impossibilita a regularização posterior.
3. No caso dos autos, a parte recorrente não comprovou, por ocasião da interposição do recurso, o período de suspensão
dos prazos processuais na origem, não havendo como afastar a intempestividade do agravo em recurso especial.
4. A jurisprudência deste Superior Tribunal é iterativa no sentido de que “a interpretação literal da norma expressa no § 6º do
art. 1.003 do CPC/2015, de caráter especial, sobrepõe-se a qualquer interpretação mais ampla que se possa conferir às
disposições de âmbito geral insertas nos artigos 932, parágrafo único, e 1.029, § 3º, do referido diploma legal” (EDcl no AgInt
nos EDcl no AREsp 1.611.603/GO, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 15/6/2021, DJe 22/
6/2021).
(AgInt no AREsp n. 1.926.221/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 6/6/2022, DJe de 8/6/
2022.).
Por esta senda, ao protocolar a peça recursal em 06/11/2023, sem prova da suspensão do prazo processual, é de rigor
concluir que a parte recorrente o fez a destempo.
Ante o exposto, evidenciada a intempestividade, inadmito o recurso especial.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
0003648-24.2008.8.05.0250 Recurso Em Sentido Estrito
Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Recorrente: Raimundo Pereira Dos Santos

Advogado: Paulo Antonio Vilaboim (OAB:BA10979-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0003648-24.2008.8.05.0250
RECORRENTE: RAIMUNDO PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): PAULO ANTONIO VILABOIM (OAB:BA10979-A)
RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso extraordinário interposto por RAIMUNDO PEREIRA DOS SANTOS, com fundamento no artigo 102, III, “a”,
da Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, o qual foi mantido
com a rejeição dos embargos de declaração aviados pela defesa.
Alega o recorrente, em síntese, a contrariedade aos artigos 5°, LIV, e 93, IX, da Constituição Federal.
É o relatório.
O recurso extraordinário sob análise não reúne condições de admissibilidade, tendo em vista os fundamentos a seguir
delineados.
Os arts. 1.029, inciso II, e 1.035, do Código de Processo Civil, c/c o art. 327, caput, do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal, exigem que o recorrente, em caráter preliminar, demonstre a existência da repercussão geral da questão trazida à
baila.
Da leitura das razões recursais não se vislumbra a alegação formal de repercussão geral das matérias suscitadas, sequer
quanto a hipotética afronta a conteúdo de súmulas ou jurisprudência dominante da Corte Suprema, mas, tão somente a
explicitação do interesse particular do recorrente em ver modificada a decisão colegiada impugnada.
No aludido contexto é forçoso aplicar o quanto disposto na Lei Adjetiva Civil e corroborado pelo remansoso e pacífico
entendimento emanado do Supremo Tribunal Federal, no sentido da inviabilidade da cognição das matérias vertidas pelo
recorrente.
Especificamente em relação à aventada afronta aos princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa
é pacífico no âmbito da jurisprudência do STF que eventual violação a tais postulados não configura, em regra, ofensa direta
à Lei Maior, mas, quando muito, ofensa meramente reflexa.
Destaque-se, por oportuno, a tese fixada pelo STF que, ao examinar o ARE nº 748.371/MT-RG, deu ensejo ao Tema 660,
consubstanciando a ausência de repercussão geral:
Ementa. Alegação de cerceamento do direito de defesa. Tema relativo à suposta violação aos princípios do contraditório, da
ampla defesa, dos limites da coisa julgada e do devido processo legal. Julgamento da causa dependente de prévia análise
da adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Rejeição da repercussão geral.
Tema 660 - Violação dos princípios do contraditório e da ampla defesa quando o julgamento da causa depender de prévia
análise da adequada aplicação das normas infraconstitucionais. Extensão do entendimento ao princípio do devido processo
legal e aos limites da coisa julgada.
(ARE 748371 RG - Órgão julgador: Tribunal Pleno - Relator(a): Min. GILMAR MENDES - Julgamento: 06/06/2013 - Publicação:
01/08/2013).
No presente caso o enfrentamento da matéria discutida nas razões recursais, no intuito de lograr a absolvição sumária ou
a impronúncia, requer a prévia análise dos dispositivos infraconstitucionais expressamente referenciados nas razões
recursais a evidenciar que, de existir ofensa, esta seria meramente reflexa ao texto constitucional.
De mais a mais, considerando que os integrantes do Colegiado apontaram a existência de prova da materialidade e
suficientes indícios de autoria, bem como a presença de elementos aptos a respaldar a pertinência da qualificadora
disposta no artigo 121, § 2°, II, do CP, nos termos da pronúncia, a reforma da conclusão alcançada no Acórdão demanda
indispensável reexame de fatos e provas, inviável em sede de Recurso Extraordinário, de modo a incidir a aplicação do teor
do enunciado da Súmula n° 279, do STF.
Por fim, a alegada transgressão ao 93, IX, do Texto Maior, não credencia a admissão do apelo extremo.
Isso porque, no julgamento do recurso em sentido estrito, os integrantes do colegiado enfrentaram as teses defensivas e
formaram o convencimento pela existência de elementos de prova aptos a lastrear a pronúncia refutando, motivadamente,
as pretensões do recorrente.
Nessa linha, o Supremo Tribunal Federal, analisando o Agravo de Instrumento nº 791.292, reconheceu a repercussão geral
da matéria tratada, reafirmando a jurisprudência da Corte Suprema, dando ensejo ao Tema 339, segundo a qual: “o art. 93,
IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar,
contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da
decisão” (AI 791292 QO-RG, Rel: Min. Gilmar Mendes, J: 23/06/2010, Dje-149, Divulg: 12.08.2010, Public: 13.08.2010).
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário, com base no art. 1.030, inciso I, alínea “a”, do CPC/15 (TEMAS
660 e 339).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Apelante: A. W. N. F.
Advogado: Milton Jordao De Freitas Pinheiro Gomes (OAB:BA17939-A)
Advogado: Rodrigo Bomfim Daebs De Souza (OAB:BA66688-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: ALVARO WEBER NOVAIS FILHO
Advogado(s): MILTON JORDAO DE FREITAS PINHEIRO GOMES (OAB:BA17939-A), RODRIGO BOMFIM DAEBS DE SOUZA
(OAB:BA66688-A)
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Analisando-se os presentes autos, observa-se que o Agravo Interno de ID 53844702 foi protocolizado no bojo do processo
principal, em desacordo, portanto, com os manuais do sistema de gerenciamento de processos.
Destarte, intime-se o Agravante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, proceda a retificação do peticionamento do Agravo
Interno de acordo com a orientação do Conselho Nacional de Justiça sobre a parametrização dos recursos internos,
observando o “MANUAL DE ROTINAS PETICIONAMENTO DE RECURSO INTERNO SISTEMA PJE 2º GRAU”, disponível em:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/09/Peticionamento-de-recurso-interno.pdf., sob pena de não
conhecimento da insurgência.
Consulte-se ainda: http://www5.tjba.jus.br/portal/novos-esclarecimentos-sobre-o-cadastro-de-recurso-agravo-interno-e-
embargos-de-declaracao/
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Jonas Domingos Da Conceicao
Advogado: Marcelo Bonfim Dos Santos (OAB:BA46857-A)
Advogado: Gianluca Sa Mantuano (OAB:BA34064-A)
Terceiro Interessado: André Luis Assis Dos Santos
Terceiro Interessado: Delegado Geral Da Policia Civil
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: JONAS DOMINGOS DA CONCEICAO
Advogado(s): MARCELO BONFIM DOS SANTOS (OAB:BA46857-A), GIANLUCA SA MANTUANO (OAB:BA34064-A)

Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por JONAS DOMINGOS DA CONCEIÇÃO, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal.
Alega o recorrente, em síntese, a violação ao artigo 22, da Lei 13.869/2019.
É o relatório.
testilha.
Os pleitos veiculados nas razões da irresignação excepcional, com vistas ao reconhecimento da ilicitude das provas
produzidas, à absolvição e ao reconhecimento do tráfico privilegiado, demandam, no presente caso, incursão no acervo
fático-probatório.
Com efeito, verifica-se que a Turma Julgadora enfrentou as matérias questionadas, afastando, taxativamente, a alegação de
ilicitude das provas produzidas, apontando a existência de prévia campana com esteio no depoimento dos policiais inquiridos
em juízo, que realizaram a prisão em flagrante.
No aludido contexto, a reversão das conclusões alcançadas demanda o revolvimento de fatos e provas, o qual encontra
óbice no entendimento firmado pelo teor do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona que “A
pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Ademais, tem-se que o critério decisório erigido pelo Colegiado, para manter a condenação e afastar a possibilidade
reconhecimento do tráfico na modalidade privilegiada, mostra-se convergente com a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial
pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”.
Confira-se os julgados alusivos à matéria debatida:
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO.
DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE PORTE DE DROGAS PARA USO PESSOAL. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADOS. REEXAME DE PROVAS. SÚMULAS N. 7/STJ E 279/STF. DOSIMETRIA DA PENA. APLICAÇÃO
DA MINORANTE. IMPOSSIBILIDADE. REGIME PRISIONAL FECHADO. CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS. AUSÊNCIA DE
ILEGALIDADE. INVIABILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS.
REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS.
1. A análise da tese recursal, com o objetivo de absolver o agravante ou desclassificar sua conduta, demanda o reexame dos
elementos fático-probatórios dos autos, o que é defeso em âmbito de recurso especial, em virtude do disposto nas Súmulas
n. 7/STJ e 279/STF. Precedentes.
2. Fixada a pena-base no mínimo legal, a instância de origem indeferiu a minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
com base em dados concretos que evidenciavam a dedicação do agravante a atividades criminosas. A apreensão de
expressiva quantidade de drogas, de naturezas diversas, e de petrechos normalmente utilizados para a prática do delito de
tráfico, tais como balança de precisão e material de embalo, além de um caderno com anotações que indicam de mercancia
da droga constituíram forte indicativo de que ele dedicar-se-ia a atividades criminosas.
3. A revisão desse entendimento demandaria imprescindível reexame dos elementos fático-probatórios constantes dos
autos, o que é defeso em recurso especial, em virtude do que preceitua a Súmula n. 7/STJ.
4. Nos termos do art. 33, §§ 1º, 2º e 3º, do Código Penal, na fixação do regime inicial de cumprimento de pena, o julgador
deverá observar a quantidade da reprimenda aplicada, bem como a eventual existência de circunstâncias judiciais
desfavoráveis (art. 59 do CP). Ademais, na esteira da jurisprudência desta Corte, admite-se a imposição de regime prisional
mais gravoso do que aquele que permite a pena aplicada, quando apontados elementos fáticos demonstrativos da gravidade
concreta do delito.
5. No caso, as instâncias ordinárias decidiram em consonância com o entendimento pacificado nesta Corte Superior, uma
vez que fixaram o regime fechado com base em fundamentação idônea - quantidade de droga apreendida e transporte
interestadual do entorpecente -, apta a justificar o recrudescimento do regime prisional.
6. O quantum de pena aplicado impede a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, na forma
do art. 44, I, do CP.
(AgRg no AREsp n. 2.314.904/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 15/8/2023, DJe de 21/
8/2023.).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO AGRAVADA. RECONSIDERAÇÃO. INADMISSÃO DO
RECURSO ESPECIAL DEVIDAMENTE IMPUGNADA. TRÁFICO DE DROGAS. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE
JURISDIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. ABSOLVIÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. DEPOIMENTO DE AGENTES POLICIAIS. VALIDADE.
TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA. MINORANTE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO DIVERSA DA
MÁXIMA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
1. (...)
3. Nos termos da orientação jurisprudencial desta Corte, “o depoimento dos policiais prestado em Juízo constitui meio de
prova idôneo a resultar na condenação do réu, notadamente quando ausente qualquer dúvida sobre a imparcialidade dos
agentes, cabendo à defesa o ônus de demonstrar a imprestabilidade da prova, o que não ocorreu no presente caso”.
Precedentes (AgRg no HC 672.359/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, DJe 28/6/2021).
4. (...).
(AgRg no AREsp 1934729/SP, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE. TRÁFICO DE
DROGAS (22 PORÇÕES DE MACONHA, APRESENTANDO A MASSA BRUTA DE 15.190,8 G; 3 PORÇÕES DE MACONHA,
APRESENTANDO A MASSA BRUTA DE 712,7 G; 1 PORÇÃO DE COCAÍNA, APRESENTANDO A MASSA BRUTA DE 60,5 G; 2
PORÇÕES DE COCAÍNA, APRESENTANDO A MASSA BRUTA DE 2,2 G; 990 COMPRIMIDOS DE ECSTASY, APRESENTANDO A
MASSA BRUTA DE 356,4 G; 6 TUBOS DE LANÇA-PERFUME; APETRECHOS: DOIS CELULARES, DUAS BALANÇAS DE
PRECISÃO, UM ROLO DE PAPEL FILME, UMA FACA DE LÂMINA COM RESQUÍCIOS DE DROGA E UM CADERNO COM
ANOTAÇÕES) E ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO. VIOLAÇÃO DO ART. 240, § 1º E § 2º, DO CPP. NULIDADE. PROVAS ILÍCITAS.
TEORIA DOS FRUTOS DA ÁRVORE ENVENENADA. INVASÃO DOMICILIAR. PRISÃO EM FLAGRANTE. CRIME PERMANENTE.
FUNDADAS RAZÕES. INVESTIGAÇÃO PRÉVIA, SUPORTE EM DIVERSAS DENÚNCIAS ANÔNIMAS, CAMPANA NO LOCAL,
FLAGRANTE DO TRÁFICO PRESENCIADO PELOS POLICIAIS. EXCEÇÃO À INVIOLABILIDADE DE DOMICÍLIO.
JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
1. Quanto à aludida nulidade, assim manifestou-se a Corte catarinense (fls. 665/667 - grifo nosso): Segundo inúmeras
denúncias de que os moradores de referido imóvel realizavam a venda de drogas no local e nas proximidades, uma
guarnição da Polícia Civil deslocou-se até lá, efetuando breve campana, quando os agentes de segurança pública flagraram
um veículo Fiat Argo vermelho estacionado em frente à residência, oportunidade em que o recorrente Angelo entregou um
pacote aos usuários Vítor Schildwächter Buerger e João Vítor de Novaes, ambos passageiros do veículo e, logo após, o
apelante retornou ao domicílio. [...] Ato contínuo, os agentes da lei seguiram e abordaram o dito veículo, constatando que
havia uma porção de maconha no interior do pacote. No mesmo ato, outros policiais civis realizaram a abordagem do
apelante Angelo, momento em que acessaram o imóvel e, no interior, encontrava-se o recorrente Matheus. [...] a diligência
policial deu-se em estrita obediência ao disposto no art. 240 do Código de Processo Penal, já que os agentes visualizaram
a atitude do acusado, após denúncias de que ali ocorria o tráfico de drogas e, ainda, que dentro do pacote entregue por ele
a usuários havia maconha. [...] O tráfico de drogas é crime permanente, de caráter multifacetado, sendo possível a realização
de busca pessoal, veicular ou domiciliar sem o mandado judicial competente quando presentes fortes indícios de que a
pessoa ou referidos locais são utilizados para guarda ou depósito de substâncias entorpecentes ilícitas. [...] No presente
caso, não se observa ilegalidade no ingresso dos policiais na casa onde residiam os apelante, pois ficou claro que a busca
ocorreu após a visualização de venda de droga por parte do recorrente Angelo. [...
], os apelantes vivem sua residência revistada por fundada suspeita dos agentes estatais. [...] A fundada suspeita, que
permite as buscas, sem mandado judicial, é aquela decorrente de circunstâncias objetivas, que sinalizam, num significativo
grau de probabilidade, que alguém possa estar na posse de droga ou outro objeto relacionado à prática de delito, como
ocorreu in casu.
2. Não se verifica ilegalidade na conduta perpetrada pelos policiais, notadamente diante da prévia investigação, fundada em
diversas denúncias anônimas, campana no local, bem como do flagrante do tráfico.
3. Conforme o entendimento desta Corte Superior, nos crimes permanentes, tal como o tráfico de drogas, o estado de
flagrância protrai-se no tempo, o que não é suficiente, por si só, para justificar busca domiciliar desprovida de mandado
judicial, exigindo-se a demonstração de indícios mínimos de que, naquele momento, dentro da residência, encontra-se em
situação de flagrante delito. [...] Hipótese em que não se verifica manifesta ilegalidade por violação de domicílio. Consta dos
autos que havia indícios da prática criminosa, devido à denúncias prévias, tendo assim os policiais se dirigido ao local e,
após realização de campana, flagraram um dos acusados “picando” as drogas, logo está constatada a existência de
fundadas razões para o ingresso na residência e, por isso, não há lesão ao direito de inviolabilidade domiciliar (AgRg no HC
n. 734.273/SC, Ministro Jesuíno Rissato, Desembargador Convocado do TJDFT, Sexta Turma, DJe 16/3/2023 - grifo nosso).
4. O Superior Tribunal de Justiça, em acréscimo, possui firme jurisprudência no sentido de que o ingresso regular em
domicílio alheio depende, para sua validade e regularidade, da existência de fundadas razões (justa causa) que sinalizem
para a possibilidade de mitigação do direito fundamental em questão. É dizer, somente quando o contexto fático anterior à
invasão permitir a conclusão acerca da ocorrência de crime no interior da residência é que se mostra possível sacrificar o
direito à inviolabilidade do domicílio. [...] No caso, consoante o quadro fático narrado pela Corte local, embora a investigação
tenha iniciado em razão de denúncia anônima, foram colhidos elementos através de diligências/investigação no sentido de
que o paciente estaria envolvido com o tráfico de drogas, o que afasta a alegada ilicitude da prova (AgRg nos EDcl no HC n.
773.027/SP, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 1/12/2022).
(AgRg no REsp n. 2.046.527/SC, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 22/5/2023, DJe de 26/5/
2023.).
PENAL. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO EM HABEAS CORPUS. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. RECEBIMENTO COMO
AGRAVO REGIMENTAL. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA DO SEGUNDO RECURSO
INTERPOSTO CONTRA A MESMA DECISÃO. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. DOSIMETRIA. PLEITO DE RECONHECIMENTO
DA REDUTORA DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. IMPOSSIBILIDADE. DEDICAÇÃO A ATIVIDADES CRIMINOSAS.
FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO VEDADO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO
EVIDENCIADO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
I - O pedido de reconsideração apresentado dentro do quinquídio legal deve ser recebido como agravo regimental, em
homenagem ao princípio da fungibilidade.
II - A interposição concomitante de dois recursos, pela mesma parte e contra a mesma decisão, importa o não conhecimento
do segundo, em razão do princípio da unirrecorribilidade e da ocorrência da preclusão consumativa.
III - O parágrafo 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06 dispõe que as penas do crime de tráfico de drogas poderão ser reduzidas
de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primário, de bons
antecedentes, não se dedique a atividades criminosas, nem integre organização criminosa.

IV - A atual jurisprudência desta Corte Superior consolidou-se no sentido de que o vetor natureza e quantidade das drogas,
embora deva ser considerado na fixação da pena-base, nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, pode ser utilizado de
forma supletiva na terceira fase da dosimetria da pena, para o afastamento da diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33
da Lei n. 11.343/2016, quando conjugado com outras circunstâncias do caso concreto que, unidas, caracterizem a dedicação
do agente à atividade criminosa ou integração à organização criminosa.
V - Na espécie, houve fundamentação concreta, idônea e suficiente para o afastamento do tráfico privilegiado, lastreada não
apenas na apreensão de considerável quantidade de drogas (767,84g de maconha e 130,12g de cocaína), mas nas demais
circunstâncias concretas do delito.
VI - A apreensão de petrechos utilizados para a prática habitual do ilícito, quais sejam, três balanças de precisão, recibos de
depósitos bancários, anotações características do narcotráfico, além de 450 microtubos vazios (“eppendorf”), são elementos
idôneos a justificar o afastamento da redutora do art. 33, parágrafo 4º, da Lei n. 11.343/06, pois demostram que o paciente
se dedicava a atividades criminosas.
VII - Qualquer incursão que escape a moldura fática apresentada demandaria inegável revolvimento fático-probatório, não
condizente com os estreitos lindes deste átrio processual, ação constitucional de rito célere e de cognição sumária.
Precedentes.
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no HC n. 801.806/SP, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 17/10/2023, DJe de 20/10/2023.).
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. REDUTOR ESPECIAL DA LEI DE
DROGAS. INAPLICABILIDADE. RÉU QUE SE DEDICA A ATIVIDADE C RIMINOSA. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. De acordo com o § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, os condenados pelo crime de tráfico de drogas terão a pena
reduzida, de um sexto a dois terços, quando forem reconhecidamente primários, possuírem bons antecedentes e não se
dedicarem a atividades criminosas ou integrarem organizações criminosas.
2. No caso, observa-se que a Corte de origem manteve afastado o redutor do tráfico privilegiado por entender que, não só a
expressiva quantidade de droga indicaria o envolvimento habitual do paciente na criminalidade, mas também o fato de ter
sido apreendido instrumentos comumente usados na mercancia ilícita, tais como balança de precisão e quatro rádios
comunicadores.
(AgRg no HC n. 850.131/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 9/10/2023, DJe de 16/10/2023.).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: M. P. D. E. D. B.
Representante: M. P. D. E. D. B.
Apelado: O. D. C. S.
Advogado: Maximiano Caetano Haack (OAB:BA46933-A)
Terceiro Interessado: E. A. R.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
APELADO: ORLANDO DO CARMO SANTOS
Advogado(s): MAXIMIANO CAETANO HAACK (OAB:BA46933-A)
DECISÃO
Cuida-se de recurso especial interposto por ORLANDO DO CARMO SANTOS, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Segunda Câmara Criminal.
Alega o recorrente, em síntese, a violação aos artigos 155, 156 e 386, VII, do Código de Processo Penal.
É o relatório.
Da leitura detida do in folio, vislumbra-se inviável exercer um juízo prévio positivo de admissibilidade do recurso especial em
testilha.
O pleito absolutório formulado pelo recorrente encontra-se em desarmonia com a jurisprudência dominante do Superior
Tribunal de Justiça, incidindo no caso em tela o quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do
recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”
Com efeito, ao decidir a matéria impugnada, a Turma Julgadora apontou os critérios utilizados para a caracterização do
crime de estupro de vulnerável, considerando o valor probatório das palavras da vítima e conseguinte atribuição de
responsabilidade penal.
A deliberação colegiada atacada mostra-se convergente com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
PENAL E P ROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL.
VIOLAÇÃO AO ART. 155 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - CPP. NÃO OCORRÊNCIA. CONDENAÇÃO LASTREADA EM
PROVAS COLHIDAS NO INQUÉRITO E EM JUÍZO. ABSOLVIÇÃO QUE ESBARRA NO ÓBICE DA SÚMULA N. 7 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. In casu, verifica-se que a condenação encontra-se lastreada em elementos de prova colhidos no inquérito policial e em
juízo, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, notadamente no depoimento de uma das vítimas, das mães e avó das
vítimas e no relatório psicossocial realizado com uma das crianças. Assim, não há que se falar em violação ao art. 155 do
CPP. Precedentes.
1.1. Consoante a jurisprudência desta Corte, em crimes de natureza sexual, a palavra da vítima possui relevante valor
probatório, uma vez que nem sempre deixam vestígios e geralmente são praticados sem a presença de testemunhas.
Precedentes.
1.2. Pleito absolutório que esbarra no óbice da Súmula n. 7 do STJ.
(AgRg no AREsp n. 2.030.511/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de 3/5/2022.)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO E ESTUPRO DE VULNERÁVEL. TOQUES NAS
PARTES ÍNTIMAS DAS VÍTIMAS. CONDUTA SUFICIENTE PARA A CARACTERIZAÇÃO DOS DELITOS PREVISTOS NOS ARTS.
213, § 1º e 217-A DO CP. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 83/STJ. ACERVO PROBATÓRIO ROBUSTO. PLEITO DE
DESCLASSIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ.
1. De acordo com a jurisprudência desta Corte, “o ato libidinoso diverso da conjunção carnal, que, ao lado desta, caracteriza
o crime de estupro, inclui toda ação atentatória contra o pudor praticada com o propósito lascivo, seja sucedâneo da
conjunção carnal ou não, evidenciando-se com o contato físico entre o agente e a vítima durante o apontado ato voluptuoso”
(AgRg REsp n. 1.154.806/RS, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, DJe 21/3/2012).
Precedentes.
2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que nos crimes de natureza sexual, os quais nem sempre
deixam vestígios, a palavra da vítima tem valor probante diferenciado.
Precedentes.
3. O Tribunal de origem afirmou expressamente, com base na análise do caderno probante do feito, que o recorrente
cometeu os delitos de estupro e estupro de vulnerável, tendo tocado as partes íntimas das vítimas. No caso, a mudança da
conclusão alcançada no acórdão impugnado exigiria o reexame das provas, o que é vedado nesta instância extraordinária,
uma vez que o Tribunal a quo é soberano na análise do acervo fático-probatório dos autos. Incidência da Súmula n. 7/STJ.
(AgRg no AREsp 1964547/DF, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 08/02/2022, DJe 15/
02/2022).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO DEVIDA. PERÍCIA. NÃO ESCLARECEDORA. DELITO SEM
CONJUNÇÃO CARNAL. PRETENSÃO ABSOLUTÓRIA. SÚMULA 7 DO STJ.
1. Ausente a apontada violação dos arts. 619 do CPP, 489, § 1º, VI, e 1.022, II, parágrafo único, do CPC, pois o Tribunal de
origem enfrentou todos os pontos relevantes ao deslinde da controvérsia, não se evidenciando negativa de prestação
jurisdicional.
2. Não há falar em nulidade “quando o Juiz refuta o exame pericial não esclarecedor nos crimes de estupro de vulnerável
sem conjunção carnal, para, acolhendo as demais provas, principalmente o depoimento da vítima e das testemunhas,
concluir pela condenação do réu, porque no sistema jurídico penal brasileiro vigora o princípio do livre convencimento
motivado do julgador” (AgRg nos EDcl no RHC 127.089/MG, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 24/11/
2020, DJe 27/11/2020).
3. Nos crimes sexuais, a palavra da vítima possui especial relevo, tendo em vista sobretudo o modus operandi empregado
na prática desses delitos, cometidos, via de regra, às escondidas.
4. A pretensão absolutória pelo delito de estupro de vulnerável esbarra na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça porquanto
devidamente fundamentada a condenação.
(AgRg no AREsp 1917506/CE, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO),
De mais a mais, a reforma do convencimento firmado pelos integrantes do Colegiado demanda, no presente caso, incursão
no acervo fático-probatório, de modo a ensejar a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja
redação leciona que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Gileno Gomes Dos Santos Filho
Advogado: Nerivaldo Goncalves Dias (OAB:BA10061-A)
Terceiro Interessado: Paulo Soares Ribeiro
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
APELANTE: GILENO GOMES DOS SANTOS FILHO
Advogado(s): NERIVALDO GONCALVES DIAS (OAB:BA10061-A)
Advogado(s):
DECISÃO
PREAMBULARMENTE, cadastre-se o nome do advogado Luiz Henrique Rodrigues de Melo Filho (OAB/BA 56.451), com
observância da procuração de ID 53737712.
Cuida-se de recurso especial interposto por GILENO GOMES DOS SANTOS FILHO, com fundamento no artigo 105, III, “a”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira Câmara Criminal.
Alega o recorrente, em síntese, a violação ao artigo 65, III, “d”, do Código Penal.
É o relatório.
testilha.
O pleito relativo à fixação da pena, na segunda fase da dosimetria, abaixo do mínimo legal, decorrente da incidência de
atenuante genérica, não comporta acolhimento.
Extrai-se do Acórdão fustigado que o Colegiado convergiu com a tese fixada pela Corte Superior, quando do julgamento do
REsp 1117073/PR, submetido a sistemática dos Recursos Repetitivos, disposta no art. 1036, do CPC/2015, que culminou
com a edição do Tema 190. Confira-se:
STJ - Tema 190 – Tese firmada: O critério trifásico de individualização da pena, trazido pelo art. 68 do Código Penal, não
permite ao Magistrado extrapolar os marcos mínimo e máximo abstratamente cominados para a aplicação da sanção penal.
(REsp 1117073/PR, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 26/10/2011, DJe 29/06/2012).
Não é demais sinalizar aqui que a questão também foi decidida pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de Repercussão
Geral (Tema 158), veja-se:
STF – Tema 158 - Fixação de pena aquém do mínimo legal, em face da incidência de circunstância genérica atenuante. Tese
fixada: Circunstância atenuante genérica não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal (RE 597270 QO-RG
).
Sobreleve-se, por fim, que a postura sobre a aplicabilidade do teor do enunciado da Súmula n° 231 permanece inalterada no
Superior Tribunal de Justiça, confira-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO. DOSIMETRIA. ATENUANTES DA CONFISSÃO
ESPONTÂNEA E DA MENORIDADE RELATIVA. REDUÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA
N. 231/STJ. PLEITO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A incidência de circunstância atenuante, como a confissão espontânea e a menoridade relativa, não pode conduzir à
redução da pena para aquém do mínimo legal, conforme dispõe a Súmula n. 231 deste Tribunal Superior.
2. “A incidência do verbete n. 231/STJ permanece firme na jurisprudência desta Corte e o Agravante não trouxe argumento
idôneo que, em tese, poderia justificar uma modificação do entendimento acerca do tema (overruling)” (AgRg no AREsp n.
2.243.342/PA, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 2/5/2023, DJe de 9/5/2023).
(AgRg no AREsp n. 2.236.332/TO, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 20/6/2023, DJe de 23/
6/2023.).
Ante o exposto, nego seguimento ao apelo extremo, com fundamento no art. 1030, I, “b”, do CPC/15 (Tema 190).
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8038004-52.2023.8.05.0000 Revisão Criminal
Requerente: Joao Gilmar De Jesus Dantas
Advogado: Antonio Jadson Do Nascimento (OAB:SE8322-A)
Advogado: Albert Kevin Andrade Santos (OAB:BA69239-A)
Requerido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Requerente: José Milton De Jesus
Advogado: Antonio Jadson Do Nascimento (OAB:SE8322-A)
Advogado: Albert Kevin Andrade Santos (OAB:BA69239-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REVISÃO CRIMINAL (12394) N. 8038004-52.2023.8.05.0000, de
REQUERENTE: JOAO GILMAR DE JESUS DANTAS, JOSÉ MILTON DE JESUS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ANTONIO JADSON DO NASCIMENTO, ALBERT KEVIN ANDRADE SANTOS
REQUERIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto por JOSE MILTON DE JESUS e JOÃO GILMAR DE JESUS DANTAS, por conduto de
Advogado, com fulcro no art. 105, III, “a”, da Constituição Federal, contra o Acórdão proferido pela Seção Criminal, que julgou
improcedente a Revisão Criminal por eles manejada.
Alegam, em síntese, ofensa ao artigo 129, § 1º, I e § 2º, IV ambos do CP com a consequente reforma na dosimetria da pena.
O Recorrido apresentou as contrarrazões..
É o relatório.
testilha.
O pleito dos recorrentes, com vistas ao afastamento das qualificadoras e conseguinte reforma na dosimetria da pena, se
encontra em desarmonia com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, incidindo no caso em tela o
quanto previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação
do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”
Com efeito, ao decidir a matéria, a Turma Julgadora explicitou os fundamentos e critérios utilizados para o não afastamento
da majorante e conseguinte inviabilidade da pretensão desclassificatória.
A deliberação colegiada mostra-se convergente com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça.
Vejamos:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AGRAVOS REGIMENTAIS NOS AGRAVOS EM RECURSOS ESPECIAIS. TEMPESTIVIDADE
DOS RECURSOS. COMPROVAÇÃO DO RECESSO FORENSE, POR MEIO DE DOCUMENTO IDÔNEO, NO MOMENTO DA
INTERPOSIÇÃO DA INSURGÊNCIA. LESÃO CORPORAL GRAVÍSSIMA. DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA DELITIVA. LIVRE
CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JUIZ. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIÁVEL. VERBETE 7 DA SÚMULA DO STJ.
1. Os agravos em recursos especiais interpostos por Luccas Augusto Nogueira Adib Antonio e Luís Felipe Viera Rangel são
tempestivos, pois, ao contrário daquilo que consta no acórdão embargado, há nos autos documento válido que comprova o
recesso forense local. Assim, os embargos devem ser acolhidos em parte, a fim de corrigir a contradição.
2. Conforme o princípio do livre convencimento motivado, o magistrado formará sua convicção pela livre apreciação da prova
produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos
colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas (art. 155 do CPP).
3. O Tribunal de origem entendeu que não era o caso de desclassificação para a figura típica prevista no art. 129, § 1º, III, do
Código Penal (lesões corporais graves), em virtude dos laudos técnicos que comprovam a natureza gravíssima das lesões
sofridas pela vítima, pois permaneceu incapacitada para as ocupações habituais por mais de 30 dias, assim como passou
a apresentar debilidade permanente da função mastigatória e deformidade permanente no rosto.
4. Chegar a um entendimento diverso do Tribunal de Justiça, implicaria o revolvimento do contexto fático-probatório dos
autos, providência inviável no julgamento do recurso especial, conforme verbete 7 da Súmula do STJ.
5. Embargos de declaração parcialmente acolhidos, apenas para conhecer dos agravos em recursos especiais (fls. 1.753-
1.763 e 1.765-1.779), mas negar-lhes provimento.
(EDcl no AgRg no AREsp n. 2.114.416/SP, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta
Turma, julgado em 7/11/2023, DJe de 10/11/2023.)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. OFENSA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. PRETENSÃO DE

DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO DE LESÃO CORPORAL GRAVÍSSIMA PARA GRAVE. REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA.
TEMAS PREJUDICADOS. EXAME EM SEDE DE HABEAS CORPUS. MOTIVO FÚTIL. AFASTAMENTO. IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA 7/STJ. PRIVILÉGIO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. Não viola o princípio da colegialidade a decisão monocrática do relator calcada em jurisprudência dominante do Superior
Tribunal de Justiça, tendo em vista a possibilidade de submissão do julgado ao exame do órgão colegiado, mediante a
interposição de agravo regimental.
2. Analisadas anteriormente as teses defensivas em habeas corpus, relacionadas à desclassificação do delito de lesão
corporal gravíssima para grave e à fixação de regime de cumprimento de pena, fica prejudicado seu exame na via do recurso
especial.
3. Concluindo o Tribunal de origem pela ocorrência de motivo fútil fundamentadamente, pois verificada discussão banal
entre o recorrente e a vítima, a reversão do julgado, com vistas a se afastar a referida agravante, demandaria reexame do
conjunto fático-probatório, insuscetível na via do recurso especial, consoante disposto na Súmula 7/STJ.
4. Não prequestionada a matéria relativa ao privilégio, incide, quanto ao tema, o óbice da Súmula 211/STJ.
(AgRg no REsp n. 1.831.056/SC, relator Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, julgado em 10/3/2020, DJe de 13/3/2020.)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. LESÃO CORPORAL GRAVE. DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL
LEVE. IMPOSSIBILIDADE. PERDA DE DOIS DENTES. DOENÇA PREEXISTENTE QUE CAUSA PERDA PRECOCE DOS DENTES.
CONCAUSA ANTERIOR RELATIVAMENTE INDEPENDENTE. RECURSO ESPECIAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO PROVIDO.
DOSIMETRIA. PENA-BASE. CONSIDERAÇÃO NEGATIVA DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. PRÁTICA DO CRIME NA FRENTE
DE CRIANÇA DE 6 ANOS DE IDADE, FILHO DA VÍTIMA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO À LEGISLAÇÃO FEDERAL. INCIDÊNCIA DA
AGRAVANTE DO ART. 61, II, F, DO CP. ALEGAÇÃO DE BIS IN IDEM. NÃO VERIFICADO. REGIME INICIAL FECHADO. PENA
FINAL SUPERIOR A 4 ANOS DE RECLUSÃO E CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. RECURSO IMPROVIDO.
1. A decisão monocrática deve ser mantida pelos seus próprios fundamentos.
2. A existência de concausa anterior relativamente independente não impede a condenação pelo crime de lesão corporal
grave, isso porque, caso a conduta do agente fosse mentalmente suprimida, a vítima não teria perdido os dois dentes
naquele momento.
3. Destaca-se, ainda, que o sentenciante entendeu que a perda dos dois dentes “encontra-se no desdobramento causal das
agress[ões] sofridas”. Assim, de rigor a condenação pelo crime de lesão corporal grave.
4. A prática do delito na presença de criança de 6 anos de idade, filha do agravante e da vítima, justifica a consideração
negativa da circunstância judicial referente às circunstâncias do crime.
5. Não há falar em ocorrência de bis in idem pela incidência da agravante do art. 61, II, f, do CP, tendo em vista que o agravante
não foi condenado pelo art. 129, § 9º, do CP, e sim pelo § 1º do mesmo dispositivo legal.
6. O regime inicial fechado deve ser mantido ante o quantum final da reprimenda (superior a 4 anos de reclusão) e a
consideração negativa de circunstâncias judiais desfavoráveis.
7. Recurso improvido.
(AgRg no REsp n. 1.882.609/MS, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/
3/2023.)
Nesses termos, desconstituir o entendimento alcançado pelo Colegiado demanda, no presente caso, incursão no acervo
fático-probatório, de modo a ensejar a aplicação do verbete sumular nº 7, da Corte Infraconstitucional, cuja redação leciona
que “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.”.
Ante o exposto, inadmito o Recurso Especial de ID.52729997 e não conheço do Resp de ID. 52730001, tendo em vista o
princípio da unirrecorribilidade.
2ª Vice-Presidente
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Apelante: Carlos Alberto De Araujo Benevides
Advogado: Fabiano De Souza Melo (OAB:PE30826-A)
Terceiro Interessado: Aline Anne De Souza Sales
Terceiro Interessado: Nadjacir Souza Laranjeira
Terceiro Interessado: Izaurina Bonfim De Souza
Terceiro Interessado: Airton Santos Almeida
Terceiro Interessado: Angelita Bonfim De Souza Benevides
Terceiro Interessado: Angel Carlos De Souza Benevides
Terceiro Interessado: Amanda Epífanio Barros Benevides
Terceiro Interessado: Iranir Bonfim De Souza Didi
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: APELAÇÃO CRIMINAL (417) N. 0501089-38.2020.8.05.0146, de
APELANTE: CARLOS ALBERTO DE ARAUJO BENEVIDES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: FABIANO DE SOUZA MELO

Advogado(s):
DECISÃO
Cuida-se de Recurso Especial interposto por CARLOS ALBERTO DE ARAUJO BENEVIDES, por conduto de Advogado, com
fundamento no artigo 105, III, “a” e “c”, da Constituição Federal, contra o Acórdão proferido pela Primeira Turma da Primeira
Câmara Criminal, que negou provimento ao apelo por ele manejado, o qual foi mantido com a rejeição dos embargos de
declaração articulados pelo recorrente.
Alega o recorrente, em síntese, a caracterização de ofensa aos artigos 619 e 315, § 2°, IV , do Código de Processo Penal.
O Recorrido, apresentou as contrarrazões.
É o relatório.
testilha.
O Colegiado convergiu com a postura do Superior Tribunal de Justiça ao afastar a alegação de contrariedade ao artigo 619,
do CPP, e conseguinte insuficiência de fundamentação, destacando, no julgamento dos embargos de declaração articulados,
não haver omissão na apreciação dos argumentos sustentados pelo recorrente. Destarte, incide no caso em tela o quanto
previsto no enunciado da súmula 83/STJ: “Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do
tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.”
Confira-se:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.
REQUERIMENTO DE INTEGRAÇÃO DO ACÓRDÃO. NOTA TAQUIGRÁFICA DE VOTO PROFERIDO NO TRIBUNAL DE ORIGEM.
IMPOSSIBILIDADE. MERO INCONFORMISMO DA PARTE. EMBARGOS REJEITADOS.
1. Os embargos de declaração destinam-se a desfazer ambiguidade, aclarar obscuridade, eliminar contradição ou suprir
omissão existentes no julgado (art. 619 do CPP).
2. Não há razão para determinar a integração do acórdão embargado com nota taquigráfica de voto proferido na instância
ordinária quando todas as teses defensivas foram devidamente enfrentadas pelo STJ.
3. O mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento não é suficiente para o acolhimento dos embargos de
declaração.
4. Embargos rejeitados.
(EDcl no AgRg no RHC n. 154.789/BA, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quinta Turma, julgado em 24/5/2022, DJe de
27/5/2022.).
PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
REDISCUSSÃO. INOVAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS.
1. Nos termos do art. 619, do Código de Processo Penal, os Embargos de Declaração destinam-se a suprir omissão,
contradição e ambiguidade ou obscuridade existente no julgado, não se prestando para manifestar mero inconformismo da
parte sucumbente com a decisão embargada, muito menos para que ela inove em suas argumentações.
2. Não há que se falar em omissão quando o acórdão apreciou todas as teses defensivas, dentre elas a que pretendia a
realização de sustentação oral, a que alegava falta de fundamentação e omissão das instâncias ordinárias, bem como a de
ausência de menção ao envolvimento do embargante por autoria, coautoria ou participação, ao longo da apresentação de
dez tópicos diferentes de fundamentação, distribuídos por vinte e duas páginas, inclusive mediante a apresentação de
várias explicações específicas, concretas e até mesmo subsidiárias que seriam suficientes, por si só, para a manutenção
do resultado apresentado.
3. Embargos de declaração rejeitados.
(EDcl no AgRg no AREsp n. 715.995/ES, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 22/3/2022, DJe de 25/3/
2022.).
De outro viés, a desconstituição do convencimento firmado pela Turma Julgadora demanda a incursão no acervo fático
probatório, inviável em sede de recurso especial, de modo a incidir o teor do enunciado da Súmula n° 7, do STJ.
Por fim, o Recurso Especial não pode ser conhecido pela alínea “c” do permissivo constitucional quando a parte, como
ocorrido na espécie, não juntou certidões ou cópias de acórdão paradigma, não citou o repositório oficial, autorizado ou
credenciado, em que estes estejam publicados, nem realizou cotejo analítico, em franca desatenção ao art. 255, § 1º, do
RISTJ.
2ª Vice-Presidente
NUGEPNAC - NÚCLEO DE GERENCIAMENTO DE PRECEDENTES E DE AÇÕES COLETIVAS

Ofício VP2 - nº 178/2023 – NUGEPNAC
Por ordem da DESEMBARGADORA MÁRCIA BORGES FARIA, 2ª Vice-Presidente do Tribunal de Justiça da Bahia, no uso de
suas atribuições, consoante o disposto no art. 86, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia c/c art.
1º do Decreto Judiciário nº 929/2016, vem informar às Câmaras e Secretarias, aos Desembargadores e Juízes de Direito,
inclusive, com atuação nos Juizados Especiais e Turmas Recursais, integrantes do Poder Judiciário do Estado da Bahia,
que o Superior Tribunal de Justiça, por meio Ofício n. 880/2023 e dos malotes digitais (30020232181835, 30020232181836
e 30020232181837), comunicou que a Primeira Seção afetou os Recursos Especiais n. 2.090.538/PR e 2.094.611/PR
(TEMA 1221), nos seguintes termos:
EMENTA
DIREITO ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL AMBIENTAL. MAU CHEIRO EM ESTAÇÃO DE TRATAMENTO DE

ESGOTO – ETE. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS. PROPOSTA DE
AFETAÇÃO DE TEMA REPETITIVO. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. DEFINIÇÃO.
1. Delimitação da controvérsia: “Definição do termo inicial dos juros moratórios no caso de demanda em que se pleiteia
reparação moral decorrente de mau cheiro oriundo da atividade de prestação de serviço público de tratamento de esgoto”.
2. Encaminhamento pela admissão deste recurso como representativo de controvérsia, com determinação de providências,
notadamente o sobrestamento dos recursos especiais e agravos em recursos especiais interpostos perante os tribunais
de segunda instância ou em tramitação no STJ.
ACÓRDÃO
A Primeira Seção, por unanimidade, afetou o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) para delimitar a
seguinte tese controvertida: “Definição do termo inicial dos juros moratórios no caso de demanda em que se pleiteia
reparação moral decorrente de mau cheiro oriundo da prestação de serviço público de tratamento de esgoto.” e, igualmente
por unanimidade, determinou a suspensão dos recursos especiais ou agravos em recursos especiais em segunda instância
e/ou STJ fundados em idêntica questão de direito (observada a orientação do art. 256-L do RISTJ), conforme proposta do Sr.
Ministro Relator. (...) (g.n)
Os processos suspensos no SAJ e PJE 2º Grau deverão ser movimentados pelo código nº 11975 (suspensão por recurso
especial repetitivo), além disso, inserido como complemento da movimentação o número do TEMA e sigla do Tribunal (TEMA
1221/STJ) que ensejaram a suspensão do processo.
Os processos sobrestados nos sistemas judiciais, vinculados ao código acima mencionado, devem ser lançados no
sistema informatizado NUGEPNAC, com vista a permitir a consolidação dos dados e a sua inserção no Banco Nacional de
Precedentes (BNP).
Destaco, por fim, que o inteiro teor da decisão proferida REsp 2.090.538/PR e REsp 2.094.611/PR encontra-se disponível no
site do STJ, para conhecimento.
No ensejo, renovo a Vossa Excelência protestos de elevado apreço e distinta consideração.
Freddy Pitta Lima

Juiz Assessor Especial da 2ª Vice-Presidência e
Coordenador do NUGEPNAC
Por ordem da DESEMBARGADORA MÁRCIA BORGES FARIA, 2ª Vice-Presidente do Tribunal de Justiça da Bahia, no uso de
que o Superior Tribunal de Justiça, por meio Ofício n. 894/2023 e dos malotes digitais (30020232182042 e 30020232182043)
comunicou que a Terceira Seção afetou o Recurso Especial n. 2.072.978/MS (TEMA 1222), nos seguintes termos:
EMENTA
PROPOSTA DE AFETAÇÃO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. PORNOGRAFIA IFANTIL.

TRANSMISSÃO DE PORNOGRAFIA INFANTO-JUVENIL EM AMBIENTE VIRTUAL. POSSIBILIDADE DE AGENTES POLICIAIS
CRIAREM AMBIENTE VIRTUAL NA INTERNET PARA A APURAÇÃO DO CRIME.
1. Delimitação da controvérsia: “Verificar a possibilidade de agentes da Polícia Federal criarem sites/fóruns de internet para
apuração de crimes, de identificação e localização de pessoas que compartilhem arquivos pedopornográficos”.
2. Afetação do recurso especial ao rito dos arts. 1.036 e 1.037 do Código de Processo Civil, e arts 256 ao 256-D do RISTJ, c/
c o inciso I art. 2º da Portaria STJ/GP n. 98, de 22 de março de 2021 (republicada no DJE em (24/3/2021), sem a suspensão
do trâmite dos processos pendentes. (g.n)
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Seção do
Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, afetar o
processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) e, por unanimidade não suspender a tramitação de processos,
conforme proposta do Sr. Ministro Relator.
Destaco, por fim, que o inteiro teor da decisão proferida no REsp 2.072.978/MS encontra-se disponível no site do STJ, para
conhecimento.
Freddy Pitta Lima

Por ordem da DESEMBARGADORA MARCIA BORGES FARIA, 2ª Vice-Presidente do Tribunal de Justiça da Bahia, no uso de
que, em consulta ao andamento processual disponibilizado no sistema judicial eletrônico (PJE), verificou-se a decisão
proferida pela Desembargadora Relatora do IRDR nº 8018131-37.2021.8.05.0000, cadastrado como TEMA IRDR 18/TJBA,
nos termos do art. 219, §8º do RITJBA, na forma a seguir:
“DECISÃO
Cuida-se de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas admitido por maioria, pela Seção Cível de Direito Público
desta Corte Estadual, nos termos do voto da Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia (id. 49905749), conforme
ementa a seguir trasladada:
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE ESTABELECIDOS NO ART.
976 , INCISOS I E II , DO CPC. OCORRÊNCIA DE EFETIVA REPETIÇÃO DE PROCESSOS QUE TÊM EM COMUM A
CONTROVÉRSIA SOBRE A TESE JURÍDICA A SER DISCUTIDA NESTE INCIDENTE, BEM COMO DE DIVERGÊNCIA
JURISPRUDENCIAL CAPAZ DE CAUSAR RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E SEGURANÇA JURÍDICA. INCIDENTE ADMITIDO.
1.O objetivo primordial do presente incidente é a promoção da uniformização e da coerência da jurisprudência da Corte de
Justiça, a partir da superação de dissídio entre os órgãos julgadores que a integram, conforme orientação disposta no art.
926 e 976, I e II do Código de Processo Civil.
2. Embora o STF ao julgar o RE 883.642 (TEMA 823) tenha conferido ampla legitimidade extraordinária dos sindicatos para
defender em juízo os direitos e interesses coletivos ou individuais dos integrantes da categoria que representam, inclusive
nas liquidações e execuções de sentença, independentemente de autorização dos substituídos, os Órgãos julgadores
deste Egrégio Tribunal de Justiça vem atribuindo interpretação diversa – ora entendendo pela aplicabilidade do precedente,
ora repelindo-a.
3. Do mesmo modo existem várias decisões conflitantes neste Egrégio Tribunal sobre o termo final do reajuste da URV,
algumas impõe a Lei n°. 7.622, de abril de 2000 como limite temporal, outras a Lei nº 8.889/03 e outras a Lei nº 7.250/98.
4. Nesse contexto, não há como ignorar o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica, afinal, em que pese a existência
de definição de teses nos Tribunais Superiores sobre as questões em análise, os Órgão Julgadores deste Tribunal possuem
decisões em sentidos opostos tanto acerca da legitimidade para executar o título coletivo quanto em relação ao marco
temporal final do reajuste da URV.
5. Ressalta-se que o julgamento do mérito do Incidente compete à relatora originária, consoante se depreende do §1º do art.
206 do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal.
Incidente de resolução de demandas repetitivas admitido, por maioria, para fins de fixação das teses referentes à necessidade
ou não de filiação à APLB para se beneficiar do título e ao marco temporal final do reajuste da URV. (Sessão de julgamento
de 24/8/2023).
Admitido este IRDR, na forma do art. 976 e seguintes do CPC, combinado com o art. 218, §8º, do Regimento Interno desse
Egrégio Tribunal de Justiça, passo a adotar as providências seguintes, invocando os fundamentos lançados no voto vencedor.
Registro que as questões submetidas a julgamento são:
1. Legitimidade dos beneficiários de sentença coletiva para deflagração da execução individual do título judicial coletivo,
independente da associação/filiação do representado à APLB. TEMA 948 do STJ e TEMA 823 do STF (RE 883.642).
2. Termo ad quem para o cálculo do reajuste. Perdas remuneratórias decorrentes da conversão monetária de Cruzeiro Real
para URV. Lei 8.880/94. Reestruturação das carreiras do poder executivo. Leis estaduais 7.145/1997, 7.622/2000 e 8.889/
2003. Limitação temporal conforme definido pelo STF no RE 561836.
Acrescento que as premissas fáticas e jurídicas que permeiam a discussão dos temas submetidos ao Incidente em análise
constam também do voto vencedor da eminente Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia, cabendo destacá-las:
1. “… embora o STF ao julgar o RE 883.642 (TEMA 823) tenha conferido ampla legitimidade extraordinária dos sindicatos
para defender em juízo os direitos e interesses coletivos ou individuais dos integrantes da categoria que representam,
inclusive nas liquidações e execuções de sentença, independentemente de autorização dos substituídos, os Órgãos
julgadores deste Egrégio Tribunal de Justiça vem atribuindo interpretação diversa – ora entendendo pela aplicabilidade do
precedente, ora repelindo-a.”
Consta do aresto o elenco de decisões controvertidas, ora exigindo a comprovação da filiação ora declarando sua
desnecessidade, revelando a necessidade da fixação da TESE JURÍDICA.
2. Em relação ao termo final do reajuste alusivo às perdas remuneratórias decorrentes da conversão monetária de Cruzeiro
Real para URV e os efeitos da reestruturação das carreiras do poder executivo; leis estaduais 7.145/1997, 7.622/2000 e
8.889/2003; limitação temporal conforme definido pelo STF no RE 561836, questiona-se a aplicação da tese fixada no IRDR
0011517-31.2016.8.05.0000 (TEMA 6 TJBA) pela Seção Cível de Direito Público desta Corte de Justiça, sob a relatoria do
Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano, que julgou a causa, cujo trânsito em julgado ainda não se operou.
A análise perpassa “pelas decisões conflitantes sobre a matéria neste Egrégio Tribunal que ora aplicam o IRDR TEMA 06
deste Sodalício ora não”.
Os processos paradigmas apontados neste Incidente com julgamentos conflitantes são: Apelação Cível de nº 8110488-
96.2022.8.05.0001- Relatora: Desa. Maria da Purificação da Silva, DJe: 07/12/2022; Apelação Cível de n. 8109257-
34.2022.8.05.0001– Relatora Desa. Regina Helena Ramos Reis Julg em. 26.04.2023; Apelação Cível n. 8109231-
36.2022.8.05.0001– Relator Des. Maurício Kertzman Szporer, Julg em. 08.05.2023; Apelação Cível n. 80038256020218050001,
Relatora: Desa. Rosita Falcao de Almeida Maia, DJe 13/07/2022; Apelação Cível n. 80788354720208050001 Relatora -
Desa. Silvia Carneiro Santos Zarif, DJe 15/03/2022; Apelação Cível n. 8108785-33.2022.8.05.0001 Relator - Des. Raimundo
Sérgio Sales Cafezeiro, julg. 08.02.2023.
Diante dessas circunstâncias, preservando a segurança jurídica e a fim de evitar decisões conflitantes, na forma do art. 982
do CPC, combinado com o art. 218, §8º, IV, e art. 219, ambos do RITJBA, determino:
I. A suspensão, pelo prazo máximo de um ano, do trâmite dos processos, individuais e coletivos, na primeira instância ou
neste Tribunal, em que se discuta as questões jurídicas objetos deste Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, ex
vi art. 980 do CPC;
Com o escopo de garantir a plena instrução e regularidade do feito, determino ainda à laboriosa Secretaria desta Seção
Cível de Direito Público:
II. O envio ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e de Ações Coletivas (NUGEPNAC) das informações constantes
dos incisos I a IV do § 8º, para inclusão do incidente no Cadastro Nacional e de Incidentes deste Tribunal, promovendo-se
a publicidade, a fim de viabilizar aos interessados formular, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, contados da publicação desta
decisão, requerimento de intervenção na condição de amigo da Corte, para apreciação desta relatoria, na forma do art. 138,
do Código de Processo Civil;
III. A expedição de ofícios, e por meio eletrônico, aos órgãos jurisdicionais vinculados a esta Corte de Justiça e aos juizados
especiais no âmbito do Estado da Bahia, além da comunicar o Núcleo e Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas,
conforme disciplina o art. 219, § 9º, do RITJBA.
IV.[...]
V. [...]
VII. [...]
VIII. [...]
IX. Comunicar o Conselho Nacional de Justiça acerca da instauração deste IRDR, para viabilizar a necessária inclusão no
Cadastro Nacional;
X. [...]”
Os processos suspensos no SAJ e PJE 1º e 2º Grau deverão ser movimentados pelo código nº 12098 (suspensão por
incidente de resolução de demandas repetitivas – IRDR), além disso, inserido como complemento da movimentação o
número do TEMA (TEMA/IRDR 18) que ensejou a suspensão do processo.
Oportuno mencionar que o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 8018131-37.2021.8.05.0000,

cadastrado como TEMA/IRDR 18 TJBA e suas principais peças podem ser consultadas no Portal do NUGEPNAC.
Freddy Pitta Lima

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

GABINETE
PORTARIA Nº. CGJ – 395/2023-GSEC
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, no uso de suas
atribuições e considerando o que consta do Processo Administrativo Disciplinar nº 0002174-16.2023.2.00.0805,
RESOLVE:
Art. 1º Aplicar à Delegatária Noêmia Bispo de Brito, titular do 2º Ofício de Registro de Imóveis de Barreiras/BA, pena de MULTA
no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com fundamento nos artigos. 31, I e II, e 33, II da Lei Federal nº 8.935/1994.
Art. 2º Publique-se. Cumpra-se.
Secretaria das Corregedorias, 20 de novembro de 2023.
JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI-18/2023
O Desembargador JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA, e o Desembargador JATAHY

JÚNIOR, CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR, conjuntamente, no uso das suas atribuições legais e regimentais,
consoante o disposto nos arts. 87, 88 e 90, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
CONSIDERANDO que compete às Corregedorias expedir instruções necessárias ao bom e regular funcionamento dos
serviços;
CONSIDERANDO que a Resolução CNJ nº 485, de 18 de janeiro de 2023, prevê, em seu artigo 11º que “Após o decurso do
prazo para arrependimento a que faz alusão o art. 166, § 5º do ECA, o juízo determinará a inclusão imediata da criança no
Sistema Nacional de Adoção e Acolhimento, para adoção por pessoas habilitadas”;
CONSIDERANDO o que consta nos autos do PJeCOR n. 0000595-33.2023.2.00.0805;
RESOLVEM:
Art. 1º. O artigo 7º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 14/2022 passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 7º. Homologado o consentimento da genitora para a adoção, o Juízo decretará a extinção do poder familiar e, após o
prazo de arrependimento previsto no art. 166, §5º do ECA, determinará a inclusão da criança na situação apta à adoção e a
busca dos pretendentes no SNA, evitando-se, sempre que possível, o seu acolhimento institucional, ressalvada a hipótese
do art. 6° deste Provimento.
§1º revogado.
§2º revogado.”. (NR)
Art. 2º. Este Provimento Conjunto entra em vigor na data da sua publicação.
DES. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

DES. JATAHY JÚNIOR

CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR
PORTARIA Nº. CGJ – 384/2023-GSEC*
O DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, no uso de suas
atribuições e considerando o que consta do Processo PjeCor nº. 0002762-23.2023.2.00.0805 (PA nº. 0002333-
90.2022.2.00.0805),
RESOLVE:
Art. 1º Instaurar Processo Administrativo Disciplinar em face da ex-servidora Ana Paula do Carmo Barbosa Silva, matrícula
968.888-9, Secretária de Administração, para apuração da responsabilidade sobre o pagamento de indenização sem vínculo
contratual do serviço prestado pela empresa Contratec Hidrologia Manutenção e Serviços Ltda, levando-se em conta a
inexistência de aditamento/prorrogação formal dos Contratos 12/14-S e 25/14-S, conduta que viola, em tese, as regras
previstas nos incisos I e III do art. 175 e no inciso XVI do art. 176 do Estatuto de Servidor Público do Estado da Bahia (Lei nº.
6.677/94); no parágrafo único e caput do art. 128, no inciso II, §§1º ao 5º do art. 131, nos incisos III, IV e V do art. 155, e nos
incisos XIV, XV, e XX do art. 208 da Lei de Licitações e Contratos Administrativos do Estado da Bahia (Lei nº. 9.433/2005); e
no parágrafo único e caput do art. 60 da Lei de Licitações e contratos da Administração Pública (Lei n. 8.666/93).
Art. 2º Designar a Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, Rosemunda Souza Barreto Valente, para presidir e
conduzir o presente Processo Administrativo Disciplinar, fixando-lhe o prazo de 60 (sessenta) dias para apresentação do
relatório conclusivo.
Art. 3º Publique-se. Cumpra-se.
Secretaria das Corregedorias, 14 de novembro de 2023.

DECISÃO EXARADA PELO EXCELENTÍSSIMO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, DES. JOSÉ EDIVALDO ROCHA
ROTONDANO, NO PROCESSO ABAIXO:
REQUERENTE: BELA. ADRIANA SILVEIRA BASTOS

INTERESSADO: 8089078 - SILVANA CRUZ PEREIRA
ASSUNTO: Controle de portaria
DECISÃO
Acolho a manifestação da Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral da Justiça, nos seus exatos termos elencados no
Parecer nº 957/2023 - ASJUC.
DEIXO DE REFERENDAR a Portaria nº 08/2023, datada de 01/09/2023 em que a MM. Juíza de Direito Diretora do Fórum da
Comarca de Guanambi, Bela. Adriana Silveira Bastos, designa pelo período compreendido entre 20/06/2024 a 28/09/2024
(90 noventa dias), sem prejuízo das suas funções, a servidora SILVANA CRUZ PEREIRA, cadastro nº 808.907-8, Oficiala de
Registros Públicos, lotada na 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da referida
Comarca, para exercer as atribuições do cargo de Oficial de Justiça Avaliador, por estar o ato em desconformidade com as
disposições dos arts. nos arts.1º, § 3º, art. 2º, II e 5º II do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018, bem como do art. 259 da
LOJ. Notifique-se a referida Magistrada, enviando-lhe cópia do Parecer nº 957/2023 - ASJUC e da presente Decisão. Publique-
se. Arquive-se.
DECISÕES E DESPACHOS EXARADOS PELA ASSESSORA JURÍDICA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BEL.ª
MARCELA FERREIRA CHAVES, NOS PROCESSOS ABAIXO:

REQUERENTE: BEL. EDUARDO AFONSO MAIA CARICCHIO
INTERESSADO: 2053063 - LEYLA CARLA DOREA ROCHA
ASSUNTO: Designação. Disponibilidade. Redistribuição. Substituição
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da Corregedoria Geral da Justiça, nos termos e fundamentação esposados
no Parecer nº CGJ- 975/2023-ASJUC e, no uso das atribuições conferidas pela Portaria nº CGJ-208/2023, REFERENDO a
Portaria nº 04/2023, fl. 03 de designação da servidora LEYLA CARLA DÓREA ROCHA, Subescrivã, cadastro nº 205.306-3,
lotada na 9a Vara Criminal da Comarca de Salvador, para substituir a Diretora de Secretaria Luciana Montanha de Andrade,
cadastro nº 903.309-2, no período compreendido entre 08/0 1/2024 a 31/01 /2024, em razão do gozo de licença-prêmio da
Titular, com base no Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e determino o encaminhamento dos presentes autos à
Chefia do Gabinete da Presidente deste E. Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no
supracitado Provimento Conjunto e no art. 84, XXIX do RITJBA. Após, à COREC para as devidas anotações. Publique-se.

INTERESSADO: 9002944 - CARLA MARIA VIEIRA RIOS
ASSUNTO: Lotação. Remoção. Transferência. Permuta
DECISÃO
Nos termos e fundamentação esposados no PARECER Nº CGJ - 976/2023 - ASJUC e no uso das atribuições a mim
delegadas através da Portaria nº CGJ-208/2023-GSEC, determino a remessa dos presentes autos à deliberação da
Presidência deste Tribunal de Justiça, em cumprimento ao Ato Conjunto n. 03/2017 quanto ao pedido de relotação da
servidora CARLA MARIA VIEIRA RIOS, cadastro nº 900.294-4, Escrevente de Cartório, lotada na 4ª Vara de Sucessões, Órfãos
e Interditos, da Comarca de Salvador, a fim de ser relotada na Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes, da
comarca de Porto Seguro. Publique-se. Cumpra-se.
DECISÕES/OFÍCIOS EXARADAS PELO DESEMBARGADOR JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR GERAL
DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002633-18.2023.2.00.0805

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO (1298)
Assunto: [Questões Funcionais]
REQUERENTE: CORREGEDORA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
REQUERIDO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de processo autuado a partir da recepção do Ofício Circular 132-2023 CGJ/CGJ-SEC, oriundo da Corregedoria
Geral do Estado de Roraima, por meio do qual encaminha manifestações encartadas nos autos tombados sob nº 0019630-
53.2021.8.23.8000, no qual apresentada proposta de ato normativo voltado a estabelecer diretrizes para o tratamento de
dados pessoais em segredo de justiça no âmbito do Tribunal de Justiça do estado de Roraima.
Acolho o pronunciamento ID n. 3639314, determinando o arquivamento do feito.
Desembargador JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO
Corregedor Geral da Justiça - BA
Processo n°: 0000339-90.2023.2.00.0805

Classe: CORREIÇÃO ORDINÁRIA (1307)
Assunto: [Inspeção / Correição, Inspeção/Correição Presencial]
CORRIGENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
CORRIGIDO: 5ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE
TRABALHO - VITÓRIA DA CONQUISTA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do Edital CGJ Nº 16/2023, que versa sobre a correição ordinária
realizada 5ª vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais e acidente de trabalho da comarca de Vitória
da Conquista/BA.
Da análise do pronunciamento ID n. 3640785, verifico que a unidade judicial vem apresentando substancial evolução em
todos os seus índices, demandando, no momento, um esforço voltado à regularização do quantitativos de processos
paralisados há mais de 100 dias, em gabinete.
Entendo, contudo, que o quadro delineado permite o arquivamento do presente feito, notadamente porque o ponto pendente
poderá ser analisado por este órgão disciplinar a partir da autoinspeção a ser realizada até o fim o exercício em curso.
Dito de outro modo, constatado quadro evolutivo sustentado e a ausência outra circunstância grave que demande
acompanhamento permanente, houve o esgotamento da finalidade do expediente.
Ante o exposto, determino o arquivamento dos autos, com expressa determinação de que a magistrada titular adote as
providências necessárias para zerar o quantitativo de processo paralisados há mais de 100 dias.
Processo n°: 0002791-73.2023.2.00.0805

REQUERENTE: MARIA ISABEL SOUZA DE JESUS
REQUERIDO: 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo, proposto pela Sra. Maria Isabel Souza de Jesus, em desfavor do juízo da 4ª vara cível
desta urbe, em que solicita que seja suspenso “a ordem de despejo referente ao processo n° 8098715-54.2022.8.05.0001,
mandado do juiz da 4° vara civil George James Costa Vieira”.
Processo n°: 0002008-81.2023.2.00.0805

Classe: RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR (1301)
Assunto: []
RECLAMANTE: NAYANNA CAMPOS E SILVA
Advogado do(a) RECLAMANTE: NAYANNA CAMPOS E SILVA - BA64085
RECLAMADO: JULIO CARLOS OLIVEIRA BATISTA
DECISÃO
Trata-se de reclamação disciplinar aberta pela advogada Nayanna Campos e Silva, OAB/BA nº 64.085, em desfavor do
servidor Julio Carlos Oliveira Batista, diretor de secretaria da 2ª vara criminal da comarca de Barreiras.
Processo n°: 0002162-02.2023.2.00.0805

Classe: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS (1199)
Assunto: [Fiscalização]
REQUERENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
REQUERIDO: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES E INTERDITOS - VITÓRIA DA CONQUISTA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente criado a partir da decisão do Exmo. Corregedor Geral, nos autos da correição ordinária realizada na
Central de Mandados da Comarca de Vitória da Conquista, a fim de que seja analisada, pela 2ª Vara da Família de Vitória da
Conquista a viabilidade da solicitação da CEMAN, no que tange à designação de assistente social para atuar na comarca,
bem como da sugestão de que seja solicitado o apoio da Prefeitura, do CRAS e do Conselho Tutelar para as verificações in
loco determinadas no bojo dos processos em trâmite naquela unidade judiciária.
Acolho o pronunciamento ID n. 3633199, determinando o arquivamento do presente processo, com prévia ciência do Juiz
Titular e da Coordenadora da CEMAN/Vitória da Conquista.
Processo n°: 0002624-56.2023.2.00.0805

REQUERENTE: LILIA DE JESUS SILVA
REQUERIDO: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
DECISÃO
Cuida-se de Pedido de Providências formulado por Lilia de Jesus Silva, no qual solicita perante esta CGJ autorização para
emissão do certificado digital para a prestadora terceirizada Tatiana dos Santos, CPF (PROTEGIDO PELO LGPD), login de
rede/e-mail funcional “tatianasantos@prestadores.tjba.jus.br”, pois ela encontra-se alocada na SECODI, lá exercendo a
atividade de certificação da triagem de processos no fluxo da SECODI no PJE 1º Grau.
Processo n°: 0001905-74.2023.2.00.0805

Classe: REPRESENTAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO (256)
Assunto: [Morosidade no Julgamento do Processo]
REPRESENTANTE: ROSELY DE SOUZA CERQUEIRA
REPRESENTADO: 4ª VARA DE SUCESSÕES, ÓRFÃOS E INTERDITOS - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Cuida-se de Representação por Excesso de Prazo intentada por ROSELY DE SOUZA CERQUEIRA em face do Juízo da 4ª
VARA DE SUCESSÕES DA COMARCA DE SALVADOR, referente ao processo nº 8003914-15.2023.8.05.0001, que versa sobre
levantamento de valores.
Processo n°: 0002033-94.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE E EXECUÇÃO DE MEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVA - JUAZEIRO - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 67/2023, que versa sobre a correição ordinária
realizada na VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE E EXECUÇÃO DE MEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVA DA COMARCA DE JUAZEIRO,
no dia 20.09.2023.
Acolho o pronunciamento ID n. 3641913, determinando o arquivamento do presente processo, com a recomendação ao Juiz
Titular e à Diretora de Secretaria da Unidade de que procedam à movimentação da pouca monta de processos paralisados
há mais de 100 (cem) dias.
Processo n°: 0002802-05.2023.2.00.0805

REQUERENTE: KAUAN LOBO BISPO DE OLIVEIRA
REQUERIDO: 2ª VARA DO SISTEMA JUIZADOS ESPECIAIS - LAURO DE FREITAS - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Providências formulado por Kauan Lobo Bispo de Oliveira em desfavor da 2ª Vara do Sistema dos
Juizados Especiais de Lauro de Freitas, no qual busca a reforma de decisão judicial que indeferiu seu pedido de concessão
do benefício de assistência judiciária gratuita, proferida nos autos judiciais nº 0004112-32.2023.8.05.0150.
Processo n°: 0001506-45.2023.2.00.0805

REQUERIDO: 1ª VARA DE FAMÍLIA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Providências autuado em face da 1ª Vara de Família da Capital com a finalidade de monitorar o
saneamento de dados da unidade, em observância ao Ato Conjunto n. 07/2023.
Tendo em vista a manifestação ID n. 3632964, concedo o prazo de 30 dias para apresentação de manifestação pela
magistrada.
Processo n°: 0002807-27.2023.2.00.0805

REQUERENTE: VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente protocolado pela Juíza de Direito Lina Falcão Xavier Mota solicitando “o envio, de forma integral, de
todas as peças do agravo de instrumento interposto pelo INSS contra a decisão de ID 154532260, proferida por este Juízo,
com destaque para a certidão de trânsito em julgado”.
O aludido recurso tem a numeração de 8042184-82.2021.8.05.0000, com tramitação na 5ª Câmara Cível.
Assim sendo, determino a notificação da Diretora do referido órgão colegiado a fim de que, no prazo de 05 dias, atenda a
solicitação, protocolando a documentação solicitada nos autos deste PA, ou apresente eventual justificativa de impossibilidade.
Encaminhe-se, para fins de melhor compreensão, o documento ID n. 3642068.
Processo n°: 0001625-06.2023.2.00.0805

REQUERIDO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SIMÕES FILHO - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Processo Administrativo autuado com a finalidade de monitorar o cumprimento da Meta 2 do Conselho Nacional
de Justiça, no âmbito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Simões Filho.
Á vista do relatório ID n. 3628109, verifico descumprimento da determinação ID n. 3124736.
Assim sendo, determino a notificação da magistrada titular a fim que se manifeste sobre o fato, no prazo de 20 (vinte) dias.
Processo n°: 0001596-53.2023.2.00.0805

REQUERIDO: 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Processo Administrativo autuado com a finalidade de monitorar o cumprimento da Meta 2 do Conselho Nacional
de Justiça, no âmbito da 8ª Vara da Fazenda Pública de Salvador.
Da análise do relatório ID n. 3612756, verifica-se o descumprimento da determinação deste Corregedor posta no ID n.
3125793.
Assim sendo, notifique-se o magistrado titular para se manifestar sobre o fato, no prazo de 20 (vinte) dias.
Processo n°: 0002877-78.2022.2.00.0805

TRABALHO - CAMAÇARI - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do EDITAL CGJ Nº 61/2022, que versa sobre a correição ordinária
realizada na 2ª vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais e acidente de trabalho na comarca de
Camaçari.
Acolho o pronunciamento ID n. 3643107, determinando:
a) a notificação do magistrado titular da unidade para apresentar plano de ação, no prazo de 15 (quinze) dias, com o fito de
reduzir o quantitativo de processos conclusos há mais de 100 dias na unidade e incrementar as Metas 1 e 2 do Conselho
Nacional de Justiça. O plano estratégico deverá conter as seguintes diretrizes:
1) inicialmente, elaborar relatório de diagnose, após consulta ao sistema EXAUDI, constando todos os dados relativos ao
gabinete, especialmente no tocante ao quantitativo de processos paralisados há mais de 100 dias e aqueles inseridos nas
Metas Nacionais 1 e 2;
2) desenvolver plano de ação cuja finalidade essencial é: impulsionar os processos paralisados há mais de 100 dias,
assim como incrementar as Metas Nacionais 1 e 2, estabelecendo fluxo de trabalho contínuo;
3) no plano, deverá ser destacado quem são os (as) estagiários (as) e servidores (as) da unidade judicial que atuarão na
implementação, assim como quais são as atividades destinadas a cada um deles, estipulando-se meta mínima diária;
4) a produtividade diária de todos os colaboradores deverá ser devidamente computada em planilha e compilada para
encaminhamento ao final do prazo de execução do plano de ação;
5) no plano, deverão ser estipuladas metas, entregas e prazos a fim de alcançar as estratégias lançadas;
6) recomenda-se que a unidade utilize, diariamente, o sistema EXAUDI para monitorar o quantitativo de processos paralisados
há mais de 100 dias, bem como aqueles que se encontram na iminência de adentrar nesta condição.
b) seja oficiada a SEJUD, via SIGA, solicitando os bons préstimos para prestar informações a respeito do andamento do TJ-
ADM-2018/41538, autuado com a finalidade de ser instalada a 3ª vara cível na comarca de Camaçari, notadamente para
verificar a viabilidade de inclusão da matéria em pauta de sessão do Tribunal Pleno. Prazo para manifestação: 10 dias.
Registro, na oportunidade, que a última informação prestada a respeito do andamento do referido processo foi em 31/01/
2023 no TJ-COI-2023/01407-B.
Processo n°: 0000218-62.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 19ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente iniciado a partir da publicação do Edital CGJ Nº 12/2023, que versa sobre a correição ordinária
realizada na 19ª vara das relações de consumo da comarca de Salvador.
Acolho o pronunciamento ID n. 3640349, determinando:
a) a notificação do magistrado titular da unidade para apresentar plano de ação, no prazo de 15 (quinze) dias, com o fito de
reduzir o quantitativo de processos conclusos há mais de 100 dias na unidade e incrementar as Metas 1 e 2 do Conselho
Nacional de Justiça. O plano estratégico deverá conter as seguintes diretrizes:
1) inicialmente, elaborar relatório de diagnose, após consulta ao sistema EXAUDI, constando todos os dados relativos ao
gabinete, especialmente no tocante ao quantitativo de processos paralisados há mais de 100 dias e aqueles inseridos nas
Metas Nacionais 1 e 2;
2) desenvolver plano de ação cuja finalidade essencial é: impulsionar os processos paralisados há mais de 100 dias,
assim como incrementar as Metas Nacionais 1 e 2, estabelecendo fluxo de trabalho contínuo;
3) no plano, deverá ser destacado quem são os (as) estagiários (as) e servidores (as) da unidade judicial que atuarão na
implementação, assim como quais são as atividades destinadas a cada um deles, estipulando-se meta mínima diária;
4) a produtividade diária de todos os colaboradores deverá ser devidamente computada em planilha e compilada para
encaminhamento ao final do prazo de execução do plano de ação;
5) no plano, deverão ser estipuladas metas, entregas e prazos a fim de alcançar as estratégias lançadas;
6) recomenda-se que a unidade utilize, diariamente, o sistema EXAUDI para monitorar o quantitativo de processos paralisados
há mais de 100 dias, bem como aqueles que se encontram na iminência de adentrar nesta condição.
b) seja oficiada a AEP-1, via SIGA, para verificar a viabilidade de designar magistrado auxiliar para atuar nesta unidade
judicial, solicitando os bons préstimos para que a manifestação seja apresenta no prazo de 15 (quinze) dias.
Registro, na oportunidade, que se trata de unidade judicial com grande fluxo de processos tendo em vista que, em menos
de um ano, foram acrescidos quase 1.000 (mil) feitos em seu acervo. Destaco, ainda, que há um quantitativo relevante de
processos paralisados há mais de 100 dias no gabinete.
Processo n°: 0001624-21.2023.2.00.0805

REQUERIDO: 2ª VARA CRIMINAL - VITÓRIA DA CONQUISTA – TJBA
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo instaurado de ofício por este Corregedor, com a finalidade de monitorar o percentual de
cumprimento da meta 2 do Conselho Nacional de Justiça, no âmbito da 2ª Vara Criminal de Vitória da Conquista.
É o relatório.
Acolho, em parte, o pronunciamento da Juíza Assessora Rosemunda Barreto Valente, para determinar ao magistrado titular
que elabore, no prazo de 15 (quinze) dias, plano de ação com foco nos processos paralisados há mais de 100 dias na
unidade, gabinete e cartório, e no cumprimento das metas 1 e 2.
Notifique-se. o EDEP a fim de que preste o auxílio necessário à unidade, fornecendo modelos e auxiliando na construção da
estratégias, devendo apresentar relatório da sua atuação, no mesmo prazo conferido à unidade judicial.
Notifique-se a AEP-I para que avalie a possibilidade de designar um juiz auxiliar para atuar na 2ª Vara Criminal de Vitória da
Conquista, considerando que até dezembro/2023 os novos magistrados que concluíram o curso de formação serão nomeados
para suas respectivas unidades.
Por fim, designo CORREIÇÃO EXTRAODRINÁRIA REMOTA na mencionada unidade, na data de 11/12/2023, oportunidade
em que deverá ser, dentre outros pontos, avaliado o plano de ação produzido sob a liderança do magistrado titular. À
Secretária das Corregedorias para expedição do Edital respectivo.
Des. José Edivaldo Rocha Rotondano
Corregedor Geral da Justiça
Processo n°: 0002805-57.2023.2.00.0805

REQUERENTE: CLAUDIO TSUNEO SATO, SATO AVIACAO AGRICOLA S/S LTDA
Advogado do(a) REQUERENTE: LEONARDO PINTO ALMEIDA DOTO - BA22922
Advogado do(a) REQUERENTE: LEONARDO PINTO ALMEIDA DOTO - BA22922
REQUERIDO: JOSE VOLTER LAURINDO DE CASTILHOS, CARLOS LAURINDO DE CASTILHOS
DECISÃO
Trata-se de expediente aviado pelo Sr. Claudio Tsuneo Sato e Sato Aviação Agrícola Ltda, através de advogado, em relação
à 3ª câmara cível desta Corte, apontando morosidade no andamento do processo de nº. 0004000-67.2019.8.05.0000,
oriundo da 3ª vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais e registros públicos da comarca de
Barreiras.
Acolho o pronunciamento, com adendos, ID n. 3643259, determinando a remessa do presente expediente, via PJeCOr, ao
Eminente Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
Fica a SERP autorizada, de logo, a realizar a alteração da classe processual, caso necessário ao cumprimento da diligência.
Processo n°: 0002829-75.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: MILTON QUIRINO DA SILVA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: JAZIEL VIEIRA CONCEICAO JUNIOR - GO33235-A
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS,COMERCIAIS, CONSUMIDOR,
REGISTRO PÚBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO - BOM JESUS DA LAPA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo, encaminhada pela Corregedoria Nacional de Justiça, proposta pelo Sr.
Milton Quirino da Silva, através de advogado, em face do juízo da 1ª vara dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis,
comerciais, consumidor, registro público e acidente de trabalho da comarca de Bom Jesus da Lapa, apontando morosidade
no andamento do processo nº. 0004479-52.2014.8.05.0027.
Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça, Belª.
Márcia Gottschald Ferreira, ao tempo em que determino o arquivamento do presente expediente, por ter sido sanada a
morosidade apontada neste, e não se vislumbrar prática de falta disciplinar suscetível de apuração por este órgão correcional.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Processo n°: 0002784-81.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: THAIS LIMA ANDRADE MENEZES
Advogado do(a) REPRESENTANTE: THAIS LIMA ANDRADE MENEZES - BA61727
REPRESENTADO: GABINETE DA JUÍZA CONVOCADA MARIELZA MAUÉS PINHEIROMAUS
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo formulada por Thaís Lima Andrade Menezes em face da Juíza Substituta de
Segundo Grau Marielza Maués Pinheiro.
Da análise dos autos, verifico que a irresignação refere-se ao processo n. 8005129-14.2020.8.05.0039, atualmente em grau
recursal.
Assim sendo, por força do art. 380 do RITJBA, determino a remessa dos autos ao Exmo. Presidente, via PJeCOR.
Caso necessário ao cumprimento da diligência, fica a SERP, de logo, autorizada a realizar alteração da classe processual.
Processo n°: 0000416-02.2023.2.00.0805

REQUERENTE: SUELVIA DOS SANTOS REIS NEMI, ADRIANO VIEIRA DE ALMEIDA
DECISÃO
Trata-se de processo administrativo proposto pela então magistrada coordenadora do Centro Judiciário de Solução
Consensual de Conflitos de Relações de Consumo da comarca de Salvador, Belª. Suélvia dos Santos Reis Nemi, no qual
propõe a publicação de Portaria para a exigência formal de apresentação de documento de identificação, com foto, pelas
partes, prepostos (as), advogados(as) e representantes da Defensoria Pública e Ministério Público.
Após longo tempo com manifestações recíprocas da magistrada requerente e da assessoria jurídica desta Corregedoria, a
assessoria especial opinou pelo não referendo do ato sob o fundamento de que “ que a magistrada a qual redigiu a portaria
em questão, não se encontra mais no gozo das atribuições de coordenadora do Centro Judiciário de Solução Consensual
de Conflitos de Relações de Consumo da comarca de Salvador”.
Entendo, contudo, que o mérito da questão deva ser enfrentando de forma fundamentada.
Nessa perspectiva, coaduno com a análise da assessoria jurídica, posta no ID n. 2695688, notadamente quando pontua ser
mais “razoável a providência no sentido de que, uma vez ocorrida a ausência de apresentação do documento de identificação
por algum dos participantes, a ocorrência seja consignada em ata pelo conciliador/mediador para que o magistrado (a) da
causa aprecie a justificativa e, se for o caso, determine a correção posterior do vício ou analise a possibilidade de suprir a
falta pelos demais elementos existentes nos autos”.
Desse modo, acolho como adequada a sugestão de redação lançada no referido parecer, que deve ser submetida ao crivo
do magistrado atualmente em exercício do cargo de coordenação do CEJUSC de Relações de Consumo. Havendo
concordância com os termos propostos, deverá apresentar manifestação neste autos, acompanhada de nova minuta da
Portaria.
Não havendo resposta no prazo de 10 (dez) dias, arquivem-se os autos, ficando expresso o não referendo da Portaria em
sua redação original.
Processo n°: 0002804-72.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: SINDICATO DOS FUNCIONARIOS PUBLICOS MUNICIPAIS DE PRESIDENTE TANCREDO NEVES-BA
REPRESENTADO: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR,
FAZENDA PÚBLICA E ACIDENTE DE TRABALHO - VALENÇA - TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Presidente
Tancredo Neves, apontando morosidade no andamento do processo de nº. 0502859-50.2018.8.05.0271, oriundo da 2ª vara
dos feitos relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais e fazenda pública da comarca de Valença.
Acolho o pronunciamento, com adendos, ID n. 3643255, determinando a remessa do presente expediente, via PJeCOr, ao
Eminente Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
Fica a SERP autorizada, de logo, a realizar a alteração da classe processual, caso necessário ao cumprimento da diligência.

REQUERENTE: CGJ
INTERESSADO: MARIA ENY VARGENS DINIZ CORREIA LEITE
ASSUNTO: Pedido, oferecimento e informação diversos (geral)
DECISÃO
Cuida-se de Incidente de Insanidade Mental autuado em decorrência da decisão proferida nos autos do Processo
Administrativo Disciplinar nº 0002427-38.2022.2.00.0805, instaurado em desfavor da delegatária Maria Eny Vargens Diniz
Correia Leite, titular do 3º Tabelionato de Notas da Comarca de Vitória da Conquista, conforme Portaria n. CGJ 398/2022,
publicada em 19/09/2022, destinado a apurar sua responsabilidade administrativa por suposta inobservância às prescrições
legais e normativas quando do reconhecimento de firma referente aos veículos descritos nestes autos, infringindo, em tese,
as normas descritas nos artigos 249, §1º, 258 e 261, caput e §1º, do Código de Normas, artigo 30, XIV, c/c art. 31, I e V, da Lei
Federal nº 8.934/94
. Encaminhados os autos à Junta Médica, em 09 de maio de 2023, conforme fls. 13, sobreveio informação daquele órgão, às
fls. 14, no sentido de que, apesar dos esforços ensejados para realização de avaliação pericial, inclusive com oferecimento
do exame no domicílio da periciada, não foi possível realizá-lo.
Decisão exarada nos autos do processo principal, juntado às fls. 34, determinando a prorrogação do prazo de conclusão
deste expediente, bem como o comparecimento da processada à Junta Médica, para realização do exame pericial.
Realizado o exame, foi juntado às fls. 38/43 o Parecer Médico Pericial nº 121/2023 da Junta Médica.
Decisão às fls. 46/52 (i). homologando o Lauro Pericial, (ii). reconhecendo o resultado inconclusivo quanto à capacidade de
entendimento da processada em relação ao caráter irregular dos fatos investigados, (iii). determinando extração de cópia da
decisão e juntada ao Processo Administrativo Disciplinar n. 0002427-38.2022.2.00.0805, bem como (iv). abertura de
expediente, em autos apartados, destinado a deliberar acerca do estado físico e mental da Srª Maria Eny para exercer suas
funções enquanto tabeliã do 3º Ofício de Notas de Vitória da Conquista. Por fim, foi determinado o (v). desapensamento do
Processo TJ ADM-2023/26571.
Certidões às fls. 53 e 57 dando conta do cumprimento da decisão em relação aos itens (iii), (iv) e (v).
É o relatório.
Dê-se ciência à processada, por seus advogados constituídos, quanto à decisão proferida.
Após, arquivem-se os autos, considerando que o feito atingiu a sua finalidade
. Publique-se. Cumpra-se.
Em 14/11/2023
RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS - CONCESSÕES RETIFICADAS
Cadastro/Nom 5017424 - ORLANDO VIEIRA DOS SANTOS FILHO

Cargo/Função: TÉCNICO GRÁFICO
Motivo: OUTROS
Detalhamento: ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 39, de 09 de novembro de 2023. Institui Força-tarefa para
recolhimento de autos físicos na Comarca de Alagoinhas.
PORTARIA Nº CGJ 391/2023-GSEC
Período(s): De 26/11/2023 13:00 a 01/12/2023
DESTINO(S): ALAGOINHAS
RELATÓRIO DE DIÁRIAS AUTORIZADAS
Cadastro/Nom 9036482 - OSWALDO JOSE GUIMARAES PEREZ

Cargo/Função: ASSESSOR-13968/18-56516/89-5772/90-6577/94-11916/10-13935/18
Motivo: OUTROS
Detalhamento: Ato Normativo Conjunto nº 39, de 09 de novembro de 2023.
Institui Força-Tarefa para recolhimento de autos físicos na Comarca de Alagoinhas.
Portaria nº CGJ 391/2023-GSEC, altera a Portaria nº CGJ 379/2023, de 13 de novembro de 2023.
Período(s): De 26/11/2023 13:00 a 01/12/2023
Cadastro/Nom 9703012 - JULIANA DA SILVA LIMA

Cargo/Função: ASSESSOR JURÍDICO - LEI Nº 11 915/2010
Motivo: ASSESSORAMENTO CONFORME DECRETO 803/2019
Detalhamento: Assessoramento da Juíza Indira Fábia dos Santos Meireles, nos trabalhos correcionais que serão
realizados na Comarca de Brumado, conforme Edital CGJ nº 79/2023.
Período(s): De 20/11/2023 00:00 a 24/11/2023
DESTINO(S): BRUMADO (Subdestino: Vitória da Conquista)
Cadastro/Nom 5013054 - ROGERIO SANTOS MAIA

Motivo: OUTROS
Detalhamento: PORTARIA Nº CGJ 391/2023-GSEC
Altera a Portaria nº CGJ-379/2023 de 13 de novembro de 2023.
Art. 1º Acrescentar as alíneas ¿h¿, ¿i¿ e ¿j¿ ao inciso I, art. 1º da Portaria nº CGJ-379/2023 de 13 de novembro de 2023, com
o seguinte teor:
Período(s): De 26/11/2023 13:00 a 01/12/2023
Cadastro/Nom 5012481 - JAIME DOS SANTOS GOMES

Motivo: OUTROS
Detalhamento: ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 39, de 09 de novembro de 2023.
Institui Força-tarefa para recolhimento de autos físicos na Comarca de Alagoinhas.
Período(s): De 26/11/2023 13:00 a 01/12/2023
Cadastro/Nom 9685359 - CHRISTIANE CARDOSO GOMES

Motivo: OUTROS
Detalhamento: Nos termos dos arts. 9°-A e 10°, §1° - A, do DECRETO JUDICIÁRIO N° 188, DE 9 DE MARÇO DE
2020, que alteram o DECRETO JUDICIÁRIO N° 803/2019,
concedo autorização prévia para viagem dos servidores abaixo indicados, a realizar-se no dia 21/11/2023,
em decorrência da Força Tarefa para recolhimento de autos físicos na comarca de Alagoinhas, conforme Portaria CGJ n.
379/2023
Período(s): De 21/11/2023 08:00 a 21/11/2023
Cadastro/Nom 9685359 - CHRISTIANE CARDOSO GOMES

Motivo: OUTROS
Detalhamento: ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 39, de 09 de novembro de 2023.
Institui Força-tarefa para recolhimento de autos físicos na Comarca de Alagoinhas.
Período(s):
De 26/11/2023 13:00 a 01/12/2023
Cadastro/Nom 5015340 - WASHINGTON DA SILVA BRASIL

Motivo: OUTROS
2020, que alteram o DECRETO JUDICIÁRIO N° 803/2019, concedo autorização prévia para viagem dos servidores abaixo
indicados, a realizar-se no dia 21/11/2023, em decorrência da Força Tarefa para recolhimento de autos físicos na comarca
de Alagoinhas, conforme Portaria CGJ n. 379/2023:
Período(s): De 21/11/2023 08:00 a 21/11/2023
Cadastro/Nom 5012481 - JAIME DOS SANTOS GOMES

Motivo: OUTROS
2020, que alteram o DECRETO JUDICIÁRIO N° 803/2019,
concedo autorização prévia para viagem dos servidores abaixo indicados, a realizar-se no dia 21/11/2023,
em decorrência da Força Tarefa para recolhimento de autos físicos na comarca de Alagoinhas, conforme Portaria CGJ n.
379/2023:
Período(s): De 21/11/2023 08:00 a 21/11/2023
SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DECISÃO/OFÍCIO EXARADA PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA. MÁRCIA
GOTTSCHALD FERREIRA, NO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO:
Processo n°: 0000330-65.2022.2.00.0805

REQUERENTE: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
REQUERIDO: 10ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA

DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de pedido de providências instaurado em razão da Inspeção Ordinária nº 0004760-89.2018.8.2.00.0000, realizada

pelo Conselho Nacional de Justiça, especificamente na 10ª vara cível da comarca de Salvador, a fim de apurar os pontos
elencados no item 56 do acórdão de páginas 4/18 do ID nº 1202003, 1/12 do ID nº 1202004 e 1/2 do ID nº 1202006.
Com efeito, para avaliar a evolução desta unidade monitorada, especificamente quanto ao percentual de cumprimento da
Meta 2, convém promover uma comparação dos dados extraídos ao longo do presente e aqueles constantes no Resumo
Estatístico Mensal disponibilizado no Portal da Estratégia. Vejamos:
ANO PERCENTUAL DE CUMPRIMENTO

2020 35,27%
2021 26,19%
2022 58,6%
02/2023 45,47%
07/2023 52,32%
08/2023 53,21%
09/2023 53,98%
10/2023 55,46%
Com efeito, em consulta ao sistema EXAUDI, em 21/11/2023, considerando o mês referência de outubro/2023, nota-se o
seguinte dado relativo ao percentual de cumprimento da Meta 2 do CNJ:
Nesses termos, é perceptível que, muito embora ainda não tenha alcançado o percentual mínimo estipulado pelo CNJ, a
unidade vem adotando esforços para incrementar o percentual de cumprimento da sobredita meta, circunstância corroborada
pelas estratégias consignadas no relato do magistrado titular. Inclusive, faz-se indispensável salientar que, neste ano de
2023 (mês referência de julho/2023), a unidade já alcançou mais do que o cumprimento relativo aos anos de 2020 e 2021.
Quanto a este aspecto, conforme informado anteriormente, executou, com o auxílio de servidores e estagiários de pós-
graduação da Diretoria de Primeiro Grau, o plano de ação global elaborado para o 2º cartório integrado cível da comarca de
Salvador. No referido plano, foram atribuídas diretrizes no sentido de incrementar o percentual de cumprimento das metas
nacionais, dentre as quais se evidencia a Meta 2, e de reduzir o quantitativo de processos paralisados há mais de 100 dias.
A minuta do atual plano de ação foi colacionada no ID nº 3288534.
Ademais, convém registrar que o magistrado vem adotando estratégias de gestão, no sentido de contabilizar a produtividade
de todos aqueles que fazem parte do plano de ação elaborado, conforme as informações prestadas através de ofício no ID
nº. 3288543.
Diante desse contexto, ratifico que todas as atividades relacionadas ao acompanhamento da execução do referido plano por
este órgão administrativo vem sendo promovida no PP nº. 0000818-20.2022.2.00.0805, e todos os atos praticados no
mencionado processo que fazem referência a esta unidade monitorada são devidamente anexados a este expediente.
Ademais, convém salientar que esta unidade, dentre as demais do 2º CI Cível de Salvador, foram contempladas na Força-
Tarefa instituída por esta Corregedoria-Geral da Justiça e a Presidência do TJBA, com a finalidade de sanear as unidades
judiciárias monitoradas pela Corregedoria Nacional de Justiça nas comarcas de entrância final, conforme o Ato Normativo
Conjunto nº 26/2023 (ID nº. 3648750).
Ante o exposto, considerando as atividades que vem sendo executadas pela Força-Tarefa, determino sobrestamento do
feito pelo prazo de 20 (vinte) dias ou até que sobrevenha ulterior determinação do órgão nacional.
Recomendo ao magistrado titular que incremente as atividades voltadas aos processos judiciais inseridos na Meta 2, cuja
planilha pode ser extraída através do sistema EXAUDI.
Cientifique-se o magistrado.
Empresto ao presente força notificatória.
Publique-se.
Belª. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça - BA
DESPACHOS/DECISÕES/OFÍCIOS EXARADOS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,

BELA. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0000723-09.2023.2.00.0852

REPRESENTANTE: PAULA ANDRESSA SOUSA TENORIO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: PAULA ANDRESSA SOUSA TENORIO - BA62386
REPRESENTADO: 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pela advogada Paula Andressa Sousa Tenorio, OAB/BA nº 62.286,
em desfavor do juízo da 6ª vara da fazenda pública de Salvador, em que aponta morosidade no andamento do processo nº
8049412-76.2019.8.05.0001.
O feito digital foi distribuído em 15 de novembro deste ano e, após o despacho de ID nº 3627796, encaminhado para este
gabinete, na presente data.
Em virtude da Portaria nº CGJ - 300/2022 - GSEC, passo à análise.
Inicialmente, retire o segredo de justiça, ante a ausência de fundamento para sua imposição.
Dispõe o art. 3º do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2022:
Art. 3º Para a qualificação das partes envolvidas deverão constar as seguintes informações:
I – nome completo;
II – número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ);
III – endereço com CEP;
IV – endereço eletrônico;
V – número de telefone fixo e/ou móvel.
Parágrafo único. Nas hipóteses em que a parte esteja representada por advogado, obrigatoriamente, será necessária a
juntada de procuração com outorga de poderes específicos.
No presente, verifica-se que a parte requerente não apresentou endereço eletrônico e número de telefone fixo e/ou móvel.
Assim sendo, intime-a para, no lapso de 10 (dez) dias, aditar o expediente, indicando os dados faltosos.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:
https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
Processo n°: 0002179-38.2023.2.00.0805

Assunto: []
REPRESENTANTE: PAULA ANDRESSA SOUSA TENORIO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: PAULA ANDRESSA SOUSA TENORIO - BA62386
DESPACHO/OFÍCIO
Da leitura da manifestação de ID nº 3614845, verifica-se a necessidade de reiterar os termos postos no despacho de ID nº
3334970, notadamente no que tange ao âmbito de competência deste órgão correcional.
Após consulta do feito nº 8064016-42.2019.8.05.0001 no sistema PJe, observa-se que foi proferido despacho, no dia 6 de
outubro deste, através do qual o magistrado titular determinou o retorno daquele à secretaria para que aguarde o decurso
prazal no que tange à decisão de ID nº 409511086.
Posteriormente, secretaria da unidade registrou o decurso do prazo, assim como fez conclusão dos autos para decisão em
1º de novembro deste.
Nesta senda, notifique-se o magistrado titular da unidade para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto
alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link: https://corregedoria.pje.jus.br).
Publique-se.
Processo n°: 0005559-59.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: JAZIEL VIEIRA CONCEICAO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: JAZIEL VIEIRA CONCEICAO - BA9757-A
DESPACHO/OFÍCIO/MANDADO
Tendo em vista a ausência de manifestação e a inalteração da situação retratada no despacho de ID nº 3511620, reitero-o,
devendo ser notificado (a), mais uma vez, através de oficial de justiça, o magistrado em exercício na unidade judicial, a fim
de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim,
sobre o andamento do processo nº 0001026-35.2003.805.0027.
Conclusos após.
A resposta deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link:https://corregedoria.pje.jus.br).
Observe-se que o expediente deve ser encaminhado á comarca de titularidade daquele.
Publique-se.
Processo n°: 0002420-12.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: GIVALDO SOARES DE MIRANDA, GIVALDO ANTONIO DE FARIAS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: TULIO MIRANDA PITANGA BARBOSA – BA67349
Advogado do(a) REPRESENTANTE: TULIO MIRANDA PITANGA BARBOSA - BA67349
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelos Srs. Givaldo Soares de Miranda e Givaldo Antonio de Farias,
através de advogado, em face do juízo da 8ª vara da fazenda pública desta urbe, apontando morosidade no andamento do
processo nº 8042233-86.2022.8.05.0001.
Os requerentes não apresentaram todos os dados, em especial procuração outorgada ao advogado com poder específico
para representá-la neste expediente, pelo que se determinou a notificação para colacionar o documento faltoso, através dos
despachos de ID nº 3456471 e 3550812.
Contudo, a parte vindicante manteve-se inerte, conforme certidões de IDs n° 3550656 e 3633821.
O procedimento restou concluso nesta data.
Apesar de devidamente intimada para aditar o expediente, as partes demandantes não colacionaram procuração com
outorga de poderes específicos ao seu advogado no que se refere a atuação na Corregedoria Geral da Justiça deste
Tribunal, consoante exigência do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 06/2002 - GSEC, em seu art. 3º, in verbis:
“Art. 3º Para a qualificação das partes envolvidas deverão constar as seguintes informações:
I – nome completo;
II – número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ);
III – endereço com CEP;
IV – endereço eletrônico;
V – número de telefone fixo e/ou móvel.
Parágrafo único. Nas hipóteses em que a parte esteja representada por advogado, obrigatoriamente, será necessária a
juntada de procuração com outorga de poderes específicos.”
Tal exigência, pontue-se, visa assegurar tanto a ciência da parte representante acerca da atuação de seu advogado perante
este órgão, quando o exercício inequívoco da própria atividade do referido profissional.
A ausência de tal instrumento, por sua vez, como sói acontecer, ensejaria decisão/pronunciamento desta subscritora, no
sentido de arquivar o expediente.
Contudo, não há como afastar-se da situação posta no caderno judicial, visto que se trata de demanda paralisada desde o
dia 27 de julho de 2022.
Nesta senda, urge que o presente expediente tenha seguimento, sendo mister o acompanhamento por parte desta
Corregedoria.
Assim sendo, considerando que os autos encontram-se conclusos para despacho, notifique-se o magistrado titular da
unidade em referência, a fim de que, no lapso de 10 (dez) dias, se manifeste acerca do quanto alegado neste procedimento,
informando, outrossim, sobre o andamento dos referidos.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0004173-28.2022.2.00.0000

REPRESENTANTE: CLAUDIO MIRANDA SERGIO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: TADEU LUIZ ALAGIA VAZ - BA25294-A
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE
TRABALHO - ILHÉUS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Em análise dos autos n° 8003022-28.2022.8.05.0103 no sistema PJe, verifica-se que houve após o despacho proferido em
6 de agosto de 2023, foram protocoladas petições em 23 de agosto de desta, restando conclusos para despacho em 24 de
agosto de 2023.
À vista disso, notifique-se o magistrado titular da unidade judicial, por se tratar de demanda par, a fim de que se manifeste,
no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do
referido processo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002349-10.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: BRUNO AUGUSTO SAMPAIO FUGA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: BRUNO AUGUSTO SAMPAIO FUGA - PR48250
REPRESENTADO: 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante a certidão de ID nº 3640322, reitero o despacho retro, devendo ser notificado (a) o (a) diretor (a) de cumprimento do 1º
cartório integrado cível desta urbe, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste
procedimento, informando, outrossim, sobre o a expedição do alvará de valores incontroversos no referido processo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0001879-76.2023.2.00.0805

DESPACHO CUMPRIMENTO IMEDIATO
DESPACHO/OFÍCIO
À vista da certidão de ID nº 3634042, reitero o despacho retro.
Publique-se.
Processo n°: 0000809-24.2023.2.00.0805

REQUERIDO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - LAURO DE FREITAS - TJBA
DESPACHO CUMPRIMENTO URGENTE
DESPACHO/OFÍCIO
Ante o lapso temporal decorrido, notifique-se a magistrada e a diretora de secretaria para que, no prazo de 10 (dez dias),
apresentem informes atualizados a respeito dos itens ainda pendentes de cumprimento/monitoramento (item ii do parecer
de ID nº 3507010).
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0005639-23.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: LUCIA MACEDO GALDINO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: AFONSO HENRIQUE CORDEIRO ARAUJO MAIA - BA43632-A
REPRESENTADO: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - JACOBINA - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, encaminhada pelo CNJ, proposta pela Sra. Lucia Macedo Galdino, através
de advogado, em desfavor do juízo da 1ª vara da fazenda pública desta urbe, em que aponta morosidade no andamento do
processo nº 0001489-83.2013.8.05.0137.
O procedimento foi distribuído em 2 de setembro deste ano, redirecionado para a CCIN e encaminhado a este gabinete no
dia 8 de novembro último.
Instada a aditar a exordial, a parte representante prestou informes de ID nº 3643360.
Após consulta do feito nº 0001489-83.2013.8.05.0137 no sistema PJe, observa-se que foi posto concluso para despacho em
1º de agosto de 2022.
Contudo, não há registro da efetivação do ato no caderno digital.
À vista disso, notifique-se o (a) magistrado (a) em atuação na unidade judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10
(dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002354-32.2023.2.00.0805

REQUERENTE: DEPARTAMENTO DE ATENDIMENTO INSTITUCIONAL - DEATI
REQUERIDO: 3ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR E
REGISTRO PÚBLICO - SANTO ANTONIO DE JESUS - TJBA
Ante a ausência de manifestação, notifiquem-se a diretora de secretaria e a magistrada titular da unidade judiciária, através
de oficial de justiça, a fim de que, no lapso de 10 (dez) dias, informem as diligências adotadas para cumprimento da decisão
exarada no ID nº 3421999.
Conclusos após.
Empresto ao presente força notificatória/de mandado.
Publique-se.
Processo n°: 0000043-68.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS,COMERCIAIS, CONSUMIDOR,
DECISÃO
Considerando que os trabalhos da força-tarefa na comarca de Bom Jesus da Lapa, instituída através do Ato Normativo
Conjunto nº 16/2023, finalizaram, urge que cópia do relatório conclusivo, a ser lançado no feito nº 0001471-85.2023.2.00.0805,
seja amealhado ao presente.
Nesta senda, aguarde-se na SERP-CGJ, por 30 (trinta) dias, quando deverá ser promovida a juntada da mencionada cópia
ao presente, com posterior conclusão.
Publique-se.
Processo n°: 0002508-50.2023.2.00.0805

REQUERENTE: 11ª VARA CRIMINAL - SALVADOR - TJBA
REQUERIDO: CENTRAL DE MANDADOS - SALVADOR - TJBA, JOSE FERREIRA LOIOLA JUNIOR
DESPACHO/OFÍCIO
Ante a certidão de ID nº 3645195, reitero o despacho retro.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0003773-77.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: ISAIAS DOS SANTOS OLIVEIRA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ISAIAS DOS SANTOS OLIVEIRA - PR108628-A
DECISÃO/OFÍCIO
Após consulta do feito nº 0542101-55.2015.8.05.0001 no sistema PJe, observa-se que sua situação segue inalterada o
retratado em despacho de ID nº 3425989.
Determinada a notificação do magistrado competente, foi informada a previsão de prática do ato até 04/12/2023.
À visto disso, determino o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.
Conclusos após, para nova análise.
Cientifique-se a parte vindicante e a unidade judicial.
Empresto à presente força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0000441-49.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR E
REGISTRO PÚBLICO - GUANAMBI - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
À vista da certidão de ID nº 3633997, reitero o despacho retro, devendo seu cumprimento operar-se, inclusive, através de e-
mail funcional.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002695-58.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: MARIA JANITA BARRETO DE ANDRADE
Advogados do(a) REPRESENTANTE: JULIANA DE CAIRES BONFIM - BA27805, CAIO PRYL OCKE - BA58217
REPRESENTADO: 19ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pela Sra. Maria Janita Barreto de Andrade, representada por
advogados, em desfavor do juízo da 19ª vara de relações de consumo desta urbe, em que aponta morosidade no andamento
do processo nº 8154133-45.2020.8.05.0001.
Através do despacho de ID nº 3579591, determinou-se a notificação do magistrado, o qual apresentou manifestação no ID
n° 3637479, informando que o processo foi julgado.
O procedimento foi concluído na presente data.
Perlustrando à movimentação processual no sistema eletrônico PJe, e em consonância com os informes apresentados,
verifica-se o impulsionamento do feito, através da prolação de sentença, datada de 14 de novembro deste.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste foi resolvida mediante o ato mencionado.
Ante o exposto, nos termos da referida portaria, em razão do quanto noticiado, notadamente por ter sido sanada a morosidade
apontada neste e não se vislumbrar prática de falta disciplinar suscetível de apuração por este órgão correcional, determino
o arquivamento do presente.
Publique-se.
Processo n°: 0002665-23.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: ELEZENITA SIMOES DE JESUS
DECISÃO/OFÍCIO
Inicialmente, em análise aos documentos de ID nº 3623361 e seguintes, verifica-se que a unidade se encontra em fase de
autoinspeção, devido a recente posse do magistrado Waldir Viana Ribeiro Júnior.
Por sua vez, perlustrando o feito nº 8138635-06.2020.8.05.0001, observa-se que inexiste pedido de tutela de urgência
pendente de análise.
À vista do exposto, e considerando, ainda, que o projeto de força-tarefa encontra-se em andamento na unidade, sobreste-se
o presente, pelo lapso de 40 (quarenta) dias.
Conclusos após.
Cientifique-se a parte vinicante e a unidade representada, para fins de monitoramento dos autos judiciais.
Publique-se.
Processo n°: 0004295-07.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: LUIZ GOMES NETO, MARIA DA CONCEICAO CHAGAS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: JOAO TIAGO PEDREIRA DOS SANTOS - BA40182-A
Advogado do(a) REPRESENTANTE: JOAO TIAGO PEDREIRA DOS SANTOS - BA40182-A
DECISÃO/OFÍCIO
Perlustrando o feito nº 0515107-87.2015.8.05.0001, e em consonância com os informes apresentados, verifica-se que o
magistrado titular, em 16 de novembro deste, prolatou ato judicial, concedendo vistas ao MP.
Nesta senda, sobresto o presente pelo lapso de 60 (sessenta) dias.
Conclusos após, para análise.
Cientifique-se a parte vindicante e o magistrado mencionado, este, inclusive, para fins de monitoramento local dos autos
judiciais, os quais envolvem interesse de incapaz.
Confiro à presente força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0002729-33.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: CLEUZA TRINDADE LEAO CARNEIRO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: SHEILLA LEAO CARNEIRO - BA59189
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pela Sra. Cleuza Trindade Leão Carneiro, através de advogada,
em face do juízo da 8ª vara da fazenda pública da comarca de Salvador, apontando morosidade no andamento dos processos
nº 8062599-54.2019.8.05.0001 e 8011576-64.2022.8.05.0001.
Através do despacho de ID nº 36093539, determinou-se a notificação da parte vindicante para aditar a sua peça, sendo
aviada a petição de ID nº 3642662, através da qual foi solicitada a desistência deste.
Em virtude da portaria nº CGJ - 300/2023 - GSEC, passo à análise.
Como dito alhures, verifica-se que a parte representante não possui mais interesse no prosseguimento deste expediente.
Ante o exposto, em razão da falta de interesse de agir demonstrada pela parte requerente, com fulcro no art. 1º, §1, II, “c”, da
referida portaria determino o arquivamento deste.
Cientifique-se a parte vindicante
Publique-se.
Processo n°: 0003526-96.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: MARIA ANGELICA PEREIRA CAVALHEIRO
DESPACHO
Analisando os autos, verifica-se que o e-mail acostado ao ID nº 3557118 não diz respeito a este procedimento.
Nesta senda, á SERP_CGJ, para adoção das providências cabíveis ao cumprimento do despacho retro, o qual deve ser
dirigido ao magistrado titular da unidade em referência.
Publique-se.
Processo n°: 0002536-52.2022.2.00.0805

REPRESENTANTE: JOSE DA SILVA NETO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ROBERIO BONFIM ABREU - MG109852
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sr. Jose da Silva Neto, através de advogado, em face do juízo
da 1ª vara de relações de consumo, cíveis, comerciais, consumidor, registro público e acidente de trabalho da comarca de
Bom Jesus da Lapa, apontando morosidade no andamento dos processos nº 8002183-71.2021.8.05.0027, 8000701-88-
2021.8.05.0027, 0001355-51.2020.08.05.00276 e 0001665-04.2013.805.0027.
O feito digital foi distribuído e concluído em 15 de setembro de 2022.
Instado a regularizar a sua exordial, o representante aditou suas informações, consoante se lê nos IDs nº 2009173 e
2090997.
Através do despacho de ID nº 2091971, determinou-se a notificação (a) diretor (a) de secretaria, assim como o magistrado
designado para atuar na unidade para que apresentassem manifestação, sendo aviada resposta no ID nº 2114595.
Após as diligências empreendidas por este órgão no sentido de instar o magistrado em atuação na unidade, a última
informação prestada pelo pelo juiz substituto, no ID nº. 2249908, elucidou que “Em 29.11.2022, os processos nº 8000701-
88-2021.8.05.0027, nº 0001665- 04.2013.8.05.0027 e nº 8002243-44.2021.8.05.0027 receberam despachos da lavra do
Magistrado signatário, com o chamamento do feito à ordem e determinação de citação dos requeridos daqueles processos
para fins de regular desenvolvimento da marcha processual. O processo de autos nº 8002183-71.2021.8.05.0027 encontra-
se em regular movimentação, aguardando a realização de audiência de conciliação pautada para 24.01.2023, às 08:10h.”
O expediente foi sobrestado através das decisões de IDs nº 2253757, 2390848, 3198088 e 3468965, restando concluso.
Perlustrando os feitos reclamados neste expediente, após cumprimento do prazo em sobrestamento, observou-se que:
a) nº 8002183-71.2021.8.05.0027 - preferido despacho em 17 de outubro deste, com o seguinte teor: “1 - Renove-se o
despacho de id 407837908. 2 - Cumpridas as determinações, voltem os autos conclusos em pasta própria. 3 - Transcorrido
o prazo, sem manifestação, certifique-se e encaminhem-se os autos conclusos para sentença extintiva.”
b) n° 8000701-88-2021.8.05.0027 - preferido despacho em 17 de outubro deste, com o seguinte teor: “1 - CERTIFIQUE-SE
o Cartório se transcorrido in albis o prazo de contestação do réu LADMILER ROCHA DE BRITO e se efetivada a citação do réu
ROGÉRIO DA SILVA VIEIRA. 2 - Cumpridas as determinações, voltem os autos conclusos em pasta própria.”
c) nº 0001665-04.2013.8.05.0027 - preferido despacho em 17 de outubro deste, com o seguinte teor: “ Renove-se o despacho
de id 275570547. Após cumpridas todas determinações, voltem-me os autos conclusos.”
d) nº 8002243-44.2021.8.05.0027 - preferido despacho em 17 de outubro deste, com o seguinte teor: “1 - INCLUA-SE o feito
em pauta de audiência conciliação, intimando-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para comparecimento ao ato.
2 - Em seguida, CITE-SE e INTIME-SE a parte ré, no endereço fornecido na petição de id 396378771, para comparecimento
à audiência, oportunidade em que, não havendo autocomposição, seu prazo de resposta defluirá automaticamente do ato.
3 - Ainda, restam as partes advertidas de que o comparecimento à audiência de conciliação é obrigatório, de tal modo que
a ausência injustificada poderá configurar ato atentatório à dignidade da justiça, sancionada com multa. 4 – Realizada a
audiência e não havendo autocomposição, o prazo de 15 (quinze) dias para resposta (CPC, art. 335, caput), terá início a partir
da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I). 5 – Apresentada resposta com alegação de
preliminares ou fato constitutivo, extintivo ou modificativo, INTIME-SE a parte autora para réplica no prazo de 15 dias. 6 – Após,
voltem-me conclusos. 7 – Atribuo a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO do réu, devendo estar
acompanhada de cópia da inicial e de documento indicando a data da audiência designada. Publique-se. Intimem-se.”
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante os atos
mencionados.
Publique-se.
Processo n°: 0001224-07.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: DANIELA SODRE XAVIER
Advogado do(a) REPRESENTADO: FABIO PERIANDRO DE ALMEIDA HIRSCH - BA17455
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pela Sra. Daniela Sodre Xavier, em desfavor do juízo da 1ª vara de
relações de consumo da comarca de Salvador, em que aponta morosidade no andamento do processo nº 8130418-
71.2020.8.05.0001.
Seguiram-se alguns atos e, através dos despachos de IDs n° 2908674 e 3225030, determinou-se a notificação do magistrado,
o qual apresentou manifestação no ID n° 3225030.
Em novos despachos de IDs n°s. 3240868 e 3349330, determinou-se a notificação do magistrado, o qual permaneceu
silente conforme certidões de IDs n° 3348937 e 3482212.
Tendo em vista, a ausência de respostas, determinou-se a notificação através de oficial de justiça, conforme despacho de ID
n° 3482563.
A impossibilidade de cumprimento da diligência foi certificada pelo oficial de justiça, no ID nº 3497523.
Despacho de ID nº 3505164, por intermédio do qual determinou-se a notificação da AEP-I, a fim de que fosse colacionada a
relação de afastamentos, férias e licenças do magistrado.
A documentação requerida foi juntada no ID nº 3538606.
Ato contínuo, a assessora do magistrado titular da unidade judicial em referência apresentou a manifestação e documentos
de ID nº 3541484 e seguintes, informando acerca da instauração da reclamação disciplinar nº 0002618-49.2023.2.00.0805,
em face do oficial de justiça, em razão dos fatos certificados no ID nº 3497523.
Por fim, no ID nº 3547254, a mencionada assessora informou o julgamento do processo nº 8130418-71.2020.8.05.0001.
Vieram os autos conclusos.
Perlustrando a movimentação processual, no sistema eletrônico PJe, verifica-se o impulsionamento do feito, através da
prolação de sentença, datada de 25 de outubro deste, a qual julgou improcedente os pedidos.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante o ato judicial
mencionado.
Ademais, imperioso registrar que as questões relativas ao cumprimento da diligência de notificação do magistrado, por
intermédio de oficial de justiça, das quais decorreram a certidão de ID nº 3497523 e a manifestação e documentos de ID nº
541484 e seguintes, foram devidamente analisadas por este órgão julgador na Reclamação Disciplinar de n° 0002618-
49.2023.2.00.0805.
Ante o exposto, nos termos da portaria mencionada alhures, em razão do quanto noticiado, notadamente por ter sido sanada
a morosidade apontada nestes autos e não se vislumbrar prática de falta disciplinar suscetível de apuração por este órgão
correcional, determino o arquivamento deste.
Publique-se.
Processo n°: 0002789-06.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: GILBERTO RAMOS RIBEIRO
REPRESENTADO: CENTRAL DE MANDADOS - SALVADOR - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sr. Gilberto Ramos Ribeiro, em desfavor da Central de
Mandados desta urbe, em que aponta morosidade no cumprimento do mandado de busca e apreensão decorrente do
processo nº 8109131-47.2023.8.05.0001.
O procedimento foi distribuído e concluído nesta data.
Perlustrando o feito nº 8109131-47.2023.8.05.0001 no sistema PJe, verificou-se o cumprimento do objeto deste expediente,
conforme mandado de busca e apreensão devolvido positivamente no dia corrente, às 01:20 horas, como se lê no ID nº
420775717.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante o ato
mencionado.
Ante o exposto, nos termos da Portaria nº CGJ - 300/2023 - GSEC, em razão do quanto noticiado, notadamente por ter sido
sanada a morosidade apontada neste, determino o arquivamento do presente.
Cientifique-se a parte vindicante e a referida Central.
Publique-se.
Processo n°: 0002782-14.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: JONATAS NEVES MARINHO DA COSTA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: MARIA EUGENIA CHAVES WEST - BA25946
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sr. Jonatas Neves Marinho da Costa, através da sua
advogada, em desfavor do juízo da 2ª vara cível desta urbe, em que aponta morosidade na expedição dos alvarás nos
processos listados na exordial de ID nº 3630224.
O procedimento foi distribuído em 16 de novembro deste ano e concluída nesta data.
Perlustrando os autos dos feitos listados no presente:
1 - 0532641-73.2017.8.05.0001 – verifica-se que foi protocolada petição requerendo a expedição do alvará em 05/07/2023;
2 - 0548789-96.2016.8.05.0001 – verifica-se que foi protocolada petição requerendo a liberação do depósito faltante, conforme
solicitado na petição de ID n° 386599188;
3 - 0547672-36.2017.8.05.0001 – verifica-se que foi protocolada petição requerendo a expedição do alvará em 11/10/2022;
4 - 0518134-44.2016.8.05.0001 – verifica-se que foi proferido despacho determinando expedição do alvará em 19/10/2023;
5 - 0560408-86.2017.8.05.0001 – verifica-se que foi protocolada petição requerendo a expedição do alvará em 05/07/2023,
bem como que se juntou procuração em 01/09/2023;
6 - 0553519-87.2015.8.05.0001 - verifica-se que foi protocolada petição requerendo a expedição do alvará em 21/09/2023;
8 - 0562438-94.2017.8.05.0001 - verifica-se que foi protocolada petição requerendo a expedição do alvará em 22/05/2023,
bem como já houve o retorno dos autos ao primeiro grau;
13 - 8006501-78.2021.8.05.0001 – verifica-se que em 27/10/2023 foi determinada expedição de alvará do valor incontroverso;
14 - 8010255-28.2021.8.05.0001 – verifica-se que em 20/10/2023 foi determinada expedição de alvará do valor incontroverso.
À vista disso, notifique-se o (a) diretor (a) do 1º cartório integrado cível desta urbe, com cópia para as magistradas auxiliar e
titular da unidade judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento,
informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002467-20.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: CENTRAL DE MANDADOS - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
À SERP-CGJ:
a) notifique-se a Bela. Josefa Cristina Tomaz Martins Kunrath para informar, no prazo de 10 (dez) dias, as diligências
adotadas quanto à apuração aludida no item 4 da manifestação de ID nº. 3121347. Instrua-se a notificação com a cópia do
referido ID.
A comunicação deverá ser promovida através de contato telefônico com posterior encaminhamento deste ato e dos referidos
IDs via e-mail.
b) notifique-se a COATE, via SIGA, para informar a viabilidade de atender o pedido de equipamentos formulado pela servidora
da CEMAN - Feira de Santana, no prazo de 10 (dez) dias, conforme TJ-OFI-2023/09034.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002775-22.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: IARACY DUNHAM DA COSTA
DESPACHO/OFÍCIO
Perlustrando os autos nº 8129929-97.2021.8.05.0001 no sistema PJe, observa-se que, em 9 de novembro de 2023, foi
proferido despacho determinando-se a expedição do mandado de despejo. Contudo, o referido mandado não foi expedido.
À vista disso, notifique-se o (a) diretor (a) do 1º cartório integrado cível desta urbe, com cópia para o (a) magistrado (a) titular,
auxiliar ou substituto (a) legal da unidade judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto
alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002801-20.2023.2.00.0805

REQUERENTE: TRT5 - 28ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de procedimento administrativo autuado em razão do ofício nº 110/ 2023, oriundo da 28ª vara do trabalho da
comarca de Salvador/BA, mediante o qual se notifica este Tribunal para a retirada de todas as restrições no veículo neste
descrito.
O feito foi migrado do sistema SIGA para o presente, restando concluso nesta data.
Perlustrando os autos, verifica-se que o expediente foi instaurado em duplicidade àquele tombado sob o nº 0002793-
43.2023.2.00.0805, em trâmite, atualmente, perante esta Corregedoria.
Nesta senda, nos termos da referida portaria, determino o arquivamento do presente.
Cientifique-se a parte vindicante.
Publique-se.
Processo n°: 0002574-30.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: MARCIO BESERRA GUIMARAES
Advogado do(a) REPRESENTANTE: MARCIO BESERRA GUIMARAES - BA21323
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo advogado Marcio Beserra Guimaraes, OAB/BA nº 21.323,
atuando em causa própria, em desfavor do juízo da 6ª vara cível desta urbe, em que aponta morosidade no andamento do
processo nº 0400003-18.2013.8.05.0001.
O procedimento foi distribuído em 19 de outubro deste ano.
Através dos despachos de IDs nº 3518064 e 3634742, determinou-se a notificação do (a) magistrado(a) para que apresentasse
manifestação, sendo aviada resposta no ID nº 3642699.
O procedimento foi concluído na presente data.
verifica-se o impulsionamento do feito, através da prolação de sentença, datada de hoje, a qual julgou os embargos de
declaração.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste expediente foi resolvida mediante o ato
mencionado.
Publique-se.
Processo n°: 0002187-15.2023.2.00.0805

DESPACHO/OFÍCIO
Em consulta aos processos mencionados na presente representação, observa-se o seguinte panorama:
1 - 8102929-59.2020.8.05.0001 – despacho proferido em 30 de outubro de 2023 determinando remessa dos autos ao Eg.
TJBA. Os autos encontram-se em grau de recurso.
2 - 0514739-44.2016.8.05.0001 – despacho proferido em 14 de novembro deste ano com determinação de expedição de
alvará, contudo. Até o momento, não consta registro da expedição.
3 - 0550841-65.2016.8.05.0001 – petição requerendo a expedição do alvará em 14 abril de 2023. Encontra-se concluso para
decisão desde 9 de agosto de 2023.
4 - 0540393-96.2017.8.05.0001 - petição requerendo a expedição do alvará em 01º junho de 2023. Encontra-se concluso
para despacho desde 29 de setembro de 2023.
5 - 0527577-19.2016.8.05.0001 – verifica-se que o alvará foi expedido em 3 de outubro de 2023.
6 - 0558752-94.2017.8.05.0001 – verifica-se que o alvará foi expedido em 7 de novembro de 2023.
7 - 0564391-93.2017.8.05.0001 - verifica-se que o alvará foi expedido em 7 de novembro de 2023.
8 - 0524088-71.2016.8.05.0001 - verifica-se que o alvará foi expedido em 7 de novembro de 2023.
9 - 0518111-93.2019.8.05.0001 - verifica-se que o alvará foi expedido em 25 de setembro de 2023.
Tendo em que o despacho anterior não foi integralmente cumprido, visto que a magistrada titular não restou notificada,
reitero-o, devendo esta, assim como o (a) diretor (a) do 2º cartório integrado cível desta urbe, serem instados (as) a se
manifestar, no lapso de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o
andamento dos referidos processos indicados nos itens “2”, “3” e “4” deste.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002763-08.2023.2.00.0805

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE SERVIDOR (1262)
Assunto: [Processo Administrativo Disciplinar ou Sindicância]
PROCESSANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
PROCESSADO: MIGUEL ANGELO DO VALE SAMPAIO
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de processo administrativo disciplinar em face do servidor Miguel Ângelo do Vale Sampaio, à época Diretor de
Serviços Gerais e atualmente Chefe no Núcleo de Licitação, para apuração da responsabilidade sobre o pagamento de
indenização sem vínculo contratual do serviço prestado pela empresa Contratec Hidrologia Manutenção e Serviços Ltda,
levando-se em conta a inexistência de aditamento/prorrogação formal dos Contratos 12/14-S e 25/14-S, conduta que viola,
em tese, as regras previstas nos incisos I e III do art. 175 e no inciso XVI do art. 176 do Estatuto de Servidor Público do Estado
da Bahia (Lei nº. 6.677/94); no parágrafo único e caput do art. 128, no inciso II, §§1º ao 5º do art. 131, nos incisos III, IV e V do
art. 155, e nos incisos XIV, XV, e XX do art. 208 da Lei de Licitações e Contratos Administrativos do Estado da Bahia (Lei nº.
9.433/2005); e no parágrafo único e caput do art. 60 da Lei de Licitações e contratos da Administração Pública (Lei n. 8.666/
93).
A Portaria nº CGJ- 385/2023-GSEC, foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico, Edição nº 3455, Caderno 1, de 20 de
novembro de 2023, designando esta signatária para condução do apuratório.
No ID nº. 3643402 foi colacionada a cópia da certidão de registros disciplinares do servidor processado.
Passo à análise.
Notifique-se o servidor acima nominado para apresentar defesa, no prazo 10 (dez) dias, podendo requerer oitiva de
testemunhas e produção de outras provas.
Atente-se para a remessa de cópia do inteiro teor do processo à sindicada.
A defesa deverá ser protocolada diretamente no Sistema PJeCor (Link: https://corregedoria.pje.jus.br).
Empresto ao presente despacho força de ofício.
Publique-se.
Processo n°: 0000786-78.2023.2.00.0805

DESPACHO CUMPRIMENTO URGENTE
DESPACHO/OFÍCIO
Ante o lapso temporal decorrido, notifique-se o magistrado e a diretora de secretaria para que, no prazo de 10 (dez dias),
apresentem informes atualizados a respeito dos itens ainda pendentes de cumprimento/monitoramento (itens iii e viii, no
que tange às petições, do pronunciamento de ID nº 3500330).
Conclusos após.

Publique-se.
Processo n°: 0002373-38.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: ANTONIO PEREIRA BARBOSA GOMES
Advogado do(a) REPRESENTANTE: LARISSA SOUZA RIBEIRO - BA57035
DESPACHO/OFÍCIO
devendo ser notificado (a), mais uma vez, inclusive através do e-mail funcional, o (a) magistrado (a) titular, auxiliar ou
substituto (a) legal da unidade judicial, a fim de que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste
procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do processo nº 0527118-85.2014.8.05.0001.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002406-28.2023.2.00.0805

Assunto: [Proteção da Intimidade e Sigilo de Dados]
REQUERENTE: GUSTAVO RUBENS HUNGRIA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante a certidão de ID nº 3644788, reitero o despacho retro.
Conclusos após.
Empresto ao presente força notificatória, cujo cumprimento deve operara-se, inclusive, via e-mail funcional.
Publique-se.
Processo n°: 0002130-94.2023.2.00.0805

DESPACHO/OFÍCIO
devendo ser notificado (a), mais uma vez, o (a) diretor (a) do 1º cartório integrado cível desta urbe, a fim de que se manifeste,
no prazo de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do
processo nº 8148542-05.2020.8.05.0001, especialmente acercada previsibilidade da expedição do alvará respectivo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002123-05.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: ZILMARA ALMEIDA DOS SANTOS
DECISÃO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pela Sra. Zilmara Almeida dos Santos, em desfavor do juízo da 7ª
vara da fazenda pública desta urbe, em que aponta morosidade no andamento do processo nº 8032226-06.2020.8.05.0001.
O procedimento foi distribuído em 27 de agosto deste ano.
Através do despacho de ID nº 3295077, determinou-se a notificação o diretor de secretaria da unidade judicial, com cópia
para o magistrado titular, ou substituto legal da unidade judicial, sendo colacionada manifestação no ID nº 3338750.
Após cumprimento de prazo de sobrestamento, notificou o magistrado titular, ou substituto legal da unidade judicial, a fim de
que manifestasse sobre o andamento do referido processo, restando aviada a resposta de ID nº 3645243.
O expediente foi concluído na presente data.
verifica-se o impulsionamento do feito, através dos atos praticados após a propositura deste expediente, especialmente o
despacho proferido no dia 9 de novembro deste ano, o qual determinou a devolução do prazo para a expert.
Destarte, no caso vertente, constata-se que a demanda apresentada neste foi resolvida mediante o ato mencionado.
apontada neste, determino o arquivamento do presente.
Publique-se.
Processo n°: 0001433-73.2023.2.00.0805

REQUERIDO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E REGISTRO PÚBLICO
- LAURO DE FREITAS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante a ausência de manifestação, e considerando que o feito permanece inalterado, renove-se o despacho retro.
Conclusos após.
Empresto ao presente força notificatória, o qual deverá ser acompanhado de cópia do ID nº 3549914.
Publique-se.
Processo n°: 0002534-48.2023.2.00.0805

REQUERENTE: EDIVALDO SILVA ROCHA
REQUERIDO: 12ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de pedido de providência, proposto pelo Sr. Edivaldo Silva Rocha em desfavor do juízo da 12ª vara de relações de
consumo desta urbe, em que aponta que, ao requerer informações quanto ao processo nº 0501244-59.2018.8.05.0001, foi
informado pela unidade que “o processo não estaria na vara”.
Ao analisar o sobredito feito judicial, verificou-se que, em verdade, foi remetido para o Tribunal de Justiça, em 23 de maio de
2023, considerando o recurso de apelação interposto pela parte requerente, através da Defensoria Pública, à vista da
sentença prolatada em 26 de agosto de 2022.
Determinou-se, portanto, como se lê no despacho de ID nº. 3514978, a notificação da parte requerente para ciência e
manifestação.
Observada a ausência de resposta, determinou-se, mais uma vez, a notificação da parte vindicante, advertindo-o que o
silêncio implicaria o arquivamento do presente, conforme despacho de ID nº. 3606712.
O magistrado titular da unidade registrou ciência no ID nº. 3623394.
O prazo conferido à parte requerente decorreu in albis.
Decisão de ID nº 3633948, a qual arquivou o presente, em razão da falta de interesse de agir demonstrada pela parte
requerente.
Petição do requerente, acostada ao ID nº 3643919, a qual solicita o desarquivamento deste, ao passo em que informa que
o processo objeto deste procedimento seria o nº 0579355-91.2017.8.05.0001.
O feito digital restou concluso.
É o breve relatório.
Passo à decidir.
Da leitura do ID nº 3643919, verifica-se que foi informado que o requerente, deficiente físico e morador do interior da Bahia,
havia tido acesso no dia 20 de novembro de 2023 a publicação da decisão retro no DJe
Por sua vez, o vindicante narrou que o processo objeto do presente PP é o número 0579355-91.2017.8.05.0001, o qual, teria
sumido “do Tribunal de Justiça da Bahia depois de ter sido transitado em julgado”.
Em consulta ao feito nº 0579355-91.2017.8.05.0001, observa-se que este se encontra no sistema SAJ, tendo como última
determinação a concessão da antecipação da tutela, no dia 2 de maio de 2022.
Ato contínuo, após a publicação da determinação supra, foi expedida carta intimando o réu para pagar o valor exequendo, no
dia 13 de junho de 2022.
Diante do exposto, determino o desarquivamento deste, assim como a notificação do (a) diretor(a) do 4º cartório integrado
de consumo desta urbe, com cópia para o magistrado titular da unidade em referência, a fim de que se manifestem, no prazo
de 10 (dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido
processo.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0000891-55.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: OTICA DA GENTE LTDA, GLEISER SATHLER DE SOUZA PENNA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: HERNANI LOPES DE SA NETO - BA15502
Advogado do(a) REPRESENTANTE: HERNANI LOPES DE SA NETO - BA15502
DESPACHO/OFÍCIO
Perlustrando os autos n° 0534459-94.2016.8.05.0001 no sistema PJe, verifica-se que foi proferida decisão em 8 de novembro
de 2023, sem movimentações posteriores.
À vista disso, notifique-se o (a) diretor (a) do 1º cartório integrado cível desta urbe, a fim de que se manifeste, no prazo de 10
(dez) dias, acerca do quanto alegado neste procedimento, informando, outrossim, sobre o andamento do referido processo,
especialmente no que tange ao cumprimento da referida decisão.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002661-83.2023.2.00.0805

Assunto: [Apuração de Irregularidade no Serviço Público]
RECLAMANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA - DPE-BA
RECLAMADO: JAIR PERICLES MARTINS DOS SANTOS
DESPACHO/OFÍCIO
Em face do quanto narrado pelo reclamado, no ID nº 3642400, notifique-se a SETIM, via sistema SIGA, para que, no prazo de
10 (dez) dias, preste informações acerca da instalação de impressoras nas unidades judiciárias de Bom Jesus da Lapa,
pela empresa SIMPRESS, notadamente esclarecendo se, no dia 16 de outubro de 2023, foi realizado tal serviço na vara
criminal da referida comarca.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0004961-08.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: GAMIL FOPPEL ADVOGADOS ASSOCIADOS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: LAIRA HEITZ DE SAO PAULO - BA66720
DESPACHO/OFÍCIO
Tendo em vista o informe de ID nº 3642809, reitero o despacho retro, devendo ser notificada a parte vindicante, mais uma vez,
para, no lapso de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca do quanto consignado no ID n° 3457226, informando, outrossim, sua
escorreita pretensão.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002585-59.2023.2.00.0805

Assunto: [Morosidade no Julgamento do Processo, Apuração de Infração Disciplinar]
RECLAMANTE: TALITA VALENTE DE MARIA COUTO
Advogado do(a) RECLAMANTE: PEDRO ARAUJO DE ANDRADE ALMEIDA - BA30682
RECLAMADO: 4ª VARA DE SUCESSÕES, ÓRFÃOS E INTERDITOS - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de reclamação disciplinar formulada pela Sra. Talita Valente de Maria Couto, por intermédio de advogado, em face
do juiz substituto da 4ª vara de sucessões, órfãos e interditos da comarca de Salvador, em razão da morosidade no
impulsionamento do processo nº 0369652-96.2012.8.05.0001.
Instada, a parte aditou a inicial no ID nº 3597971, apresentado endereço eletrônico e telefone do seu patrono, bem como
procuração com poderes específicos para atuar no feito, consoante ID nº 3644399.
É o breve relatório.
Passo à análise.
À vista do quanto posto no presente, e tratando-se de demanda com dígito par, notifique-se o juiz auxiliar da unidade
judiciária, Bel. Carlos Alberto Carneiro Brandão Filho, a fim de que se manifeste, no lapso de 15 (quinze) dias, acerca do
quanto alegado neste procedimento.
Conclusos após.
Confiro ao presente força notificatória.
Publique-se.
Processo n°: 0002638-74.2022.2.00.0805

REPRESENTANTE: JOELSON SANTOS DA SILVA
DECISÃO/OFÍCIO]
Perlustrando o feito nº 8087196-82.2022.8.05.0001,e em atenção aos informes apresentados, verifica-se que foi praticado
ato judicial em 9 de novembro deste, deferindo-se a intimação da parte acionada, pessoalmente, para indicar o nome e o
endereço das testemunhas a serem inquiridas em assentada.
Observa-se, ainda, que a secretaria expediu a respectiva carta no último dia 16.
À vista disso, sobresto o presente, pelo lapso de 60(sessenta) dias.
Conclusos após.
Cientifique-se a parte vindicante e o magistrado titular da unidade judicial, este, inclusive, para fins de monitoramento local
dos autos judiciais.
Publique-se.
Processo n°: 0001778-73.2022.2.00.0805

TRABALHO - FEIRA DE SANTANA - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Ciente da certidão de ID nº 3645262.
Urge registrar que foi publicada, no DJe, a promoção da magistrada Adriana Pastorele da Silva Quirino Couto para a
titularidade da unidade judicial em referência.
À visto disso, determino o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.
Após, independentemente de nova conclusão, notifique-se aquela para, no prazo de 10 (dez) dias, prestar informes atualizados
acerca das atividades desenvolvidas na unidade em foco.
Conclusos ao final.
Publique-se.
Processo n°: 0000509-18.2023.2.00.0852

REPRESENTANTE: ANDREIA BARBARA SERPA DANTAS
DECISÃO/OFÍCIO
Perlustrando os autos nº 8026354-73.2021.8.05.0001 no sistema PJe, verifica-se que foi designada audiência de conciliação
para 19 de dezembro de 2023.
Nesta senda, sobresto o presente por 60 (sessenta) dias.
Conclusos após, para nova análise.
Cientifique-se a parte vindicante e a unidade judicial, esta, inclusive, para fins de monitoramento local do processo em
referência.
Publique-se.
Processo n°: 0000200-75.2022.2.00.0805

REPRESENTANTE: VAGNER OLIVEIRA BOMFIM
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ARTHUR OLIVEIRA BOMFIM - DF50882
REPRESENTADO: 7ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - FEIRA DE
SANTANA - TJBA
DECISÃO/OFÍCIO
Perlustrando os autos n° 0009597-69.1999.8.05.0080 no sistema PJe, verifica-se que foi proferido despacho, em 30 de
outubro de 2023, contendo determinações para a secretaria.
À vista do impulsionamento exposto, determino o sobrestamento do presente expediente, pelo prazo de 90 (noventa) dias,
findo o qual o expediente deverá ser posto à conclusão para análise.
Empresto à presente força notificatória..
Publique-se.
Processo n°: 0000628-23.2023.2.00.0805

CORRIGIDO: CENTRAL DE MANDADOS - SENHOR DO BONFIM - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de correição ordinária realizada na central de mandados da comarca de Senhor do Bonfim em virtude do edital nº
CGJ 22/2023.
Ata de correição juntada no ID nº. 2840067.

Pronunciamento de ID nº 3093494, sugerindo providências a serem adotadas, acolhido parcialmente pela decisão de ID nº
3103487.
Manifestação apresentada pela coordenadora da CEMAN no ID nº 3186382.
Informações prestadas pelo juiz diretor do fórum nos IDs nº 3191347, 3191348 e 3210506 e seguintes.
Informações prestadas pela Diretoria de Informática nos IDs nº 3271310 e 3272878.
Informações acerca da readequação do layout da central de mandados apresentadas no ID nº 3397621.
Manifestação apresentada pela coordenadora da CEMAN no ID nº 3628092.
Passo à análise.
Notifique-se a DEA, via sistema SIGA, a fim de que se manifeste acerca das considerações formuladas pela CEMAN no ID
nº 3628092, no prazo de 15 (quinze) dias.
Conclusos após.
A notificação deve ser acompanhada de cópia dos IDs de nº 3397621 e 3628092, para melhor contextualização.
Publique-se.
Processo n°: 0002236-90.2022.2.00.0805

CORRIGIDO: 2ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Ante o solicitado pelo magistrado (ID nº 3648089), concedo a dilação do prazo para manifestação da unidade em 5 (cinco)
dias, contados a partir do dia 24 de novembro de 2023.
Conclusos após.
Cientifique-se o magistrado Roberto José Lima Costa acerca do teor do presente, inclusive através do e-mail funcional.
Publique-se.
Processo n°: 0000771-12.2023.2.00.0805

REQUERIDO: 12ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO - SALVADOR - TJBA
Ante a ausência de resposta, renove-se a notificação do magistrado, por intermédio de oficial de justiça, para dar cumprimento
ao quanto determinado na decisão de ID nº 3480880, no prazo de 5 (cinco) dias.
Conclusos após.
Publique-se.
Processo n°: 0002653-09.2023.2.00.0805

Assunto: [Pessoa Idosa]
REPRESENTANTE: JOSE CARDOSO CAETANO
REPRESENTADO: 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE
TRABALHO - LAURO DE FREITAS - TJBA
DESPACHO/OFÍCIO
Trata-se de representação por excesso de prazo, proposta pelo Sr. José Cardoso Caetano, em desfavor do juízo da 2ª vara
dos feitos relativos às relativos às relações de consumo, cíveis, comerciais e acidente de trabalho da comarca de Lauro de
Freitas em que aponta morosidade no andamento do processo nº 8003359-36.2023.8.05.0150, assim como ausência de
atendimento por parte da magistrada titular da unidade.
Perlustrando o feito nº 8003359-36.2023.8.05.0150 no sistema PJe, constatou-se a declaração de suspeição da magistrada
titular, assim como da 1ª substituta, conforme decisão proferida em ID nº 420569236.
Nesta senta, notifique-se o(a) diretor(a) de secretaria da unidade judicial, a fim de que promova, no prazo de 48 (quarenta e
oito) horas, as diligências necessárias ao encaminhamento do processo nº 8003359-36.2023.8.05.0150 ao juiz competente,
de acordo com a lista de substituição, através de e-mail, para a devida apreciação.
Saliente-se que deverá comprovar, neste expediente, o cumprimento do quanto acima posto no prazo de 24 (vinte e quatro)
horas após a sua efetivação.
Publique-se.
DECISÕES/OFÍCIOS EXARADAS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
PATRÍCIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0002645-32.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: EDINARIA DIAS DE MENEZES
Advogado do(a) REPRESENTANTE: EXPEDITO JOSE JANUARIO JUNIOR - BA26801
REPRESENTADO: 6ª VSJE DE CAUSAS COMUNS - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo apresentado por EDINARIA DIAS DE MENEZES, em desfavor do juízo da 6ª
VSJE DE CAUSAS COMUNS, por alegada morosidade no andamento do processo de nº 0064275-71.2022.8.05.0001.
Requer, em síntese, o regular andamento do feito, haja vista encontrar-se há quase 01 ano aguardando decisão.
Da análise ao processo nº 0064275-71.2022.8.05.0001, no sistema Projudi, observou-se que foi realizada audiência de
instrução e julgamento em 29.11.2022 e ao final, o magistrado determinou fossem os autos conclusos para decisão.
Entretanto, não constava nos autos a informação acerca da conclusão.
Isto posto, notificou-se o(a) Diretor(a) de Secretaria da 6ª VSJE de Causas Comuns da Capital, através de seu e-mail
funcional, a fim de que diligenciasse o impulsionamento do feito em apreciação, no prazo de 10 (dez) dias.
Vieram os autos conclusos em 21.11.2023.
É o relatório.
Conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia em seu artigo 88 e 89, a Corregedoria Geral da
Justiça tem o dever de zelar pelo bom e regular funcionamento dos serviços, cuja disciplina e fiscalização lhe compete.
Em consulta aos autos judiciais, no sistema PROJUDI, verifica-se que, em 03.11.2023. foi proferido despacho, no qual
determinou-se a inclusão do feito em pauta de audiência.
Em cumprimento, foi designada audiência de instrução e julgamento para o dia 29.11.2023, às 16:30h. As partes foram
devidamente intimadas.
Ante o exposto, considerando que a reclamação da parte autora versava acerca da desídia no impulsionamento dos autos,
e, aparentemente o processo retomou sua marcha regular, não se vislumbra hipótese de morosidade injustificada no
momento, de modo que, nos termos do artigo 1º, §1º, inciso II, alínea h, da Portaria nº CGJ 300/2023 - GSEC, publicada no
DJe de 01.09.2023, determina-se o arquivamento do presente expediente, sem prejuízo de abertura de novo procedimento.
Dê-se ciência aos interessados.
Publique-se.
Após, arquive-se.
PATRÍCIA DIDIER DE MORAIS PEREIRA
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça
Processo n°: 0002617-64.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: J. L. D. O. S. P.
Advogado do(a) REPRESENTANTE: MICHELLE ROSE DE OLIVEIRA SANTOS - BA27613
REPRESENTADO: 4ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS E INTEDITOS - FEIRA DE SANTANA- TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo apresentado por J.L.D.O.S.P., por meio de seu representante legal, em
desfavor do juízo da 4ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA, por alegada morosidade no andamento do
processo de nº 8022677-21.2023.8.05.0080.
Aduz, em síntese, em 18.09.2023 ajuizou a citada ação de suprimento judicial de autorização paterna de viagem c/c pedido
de antecipação de tutela, todavia, em que pese as solicitações feitas através do e-mail e telefone do gabinete, nenhuma
providência foi tomada a respeito e sequer existe despacho inicial nos autos e muito menos apreciação da liminar requerida.
Da análise ao processo nº 8022677-21.2023.8.05.0080, no sistema Pje 1º grau, observou-se que houve a distribuição por
sorteio em 18.09.2023 e desde então encontrava-se concluso para minutar decisão urgente, em face do pedido liminar.
Isto posto, oficiou-se o MM Juiz Paulo Henrique Esperon Lorena, através de seu e-mail funcional, a fim de que apresentasse
manifestação acerca do caso em apreciação, no prazo de 10 (dez) dias.
Não houve retorno do magistrado.
Procedida nova consulta aos autos judiciais, no sistema PJE 1º grau, verificou-se que os autos permaneciam conclusos
para decisão desde 18.09.2023, razão pela qual reiterou-se a notificação do magistrado.
O magistrado, por sua vez, apresentou resposta no ID 3645512.
É o relatório.
Volvendo olhares ao caso dos autos, observa-se que o feito nº 8022677-21.2023.8.05.0080 teve decisão proferida em
17.11.2023, na qual não foi concedida a antecipação de tutela pleiteada pela requerente.
Sendo assim, considerando que a prestação jurisdicional foi satisfeita e não se vislumbrando hipótese de morosidade
injustificada, determino o arquivamento deste expediente, nos termos do artigo 1º, §1º, inciso II, alínea h, da Portaria nº CGJ
300/2023 - GSEC, publicada no DJe de 01.09.2023.
Publique-se.
Após, arquive-se.
Processo n°: 0006410-98.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: SAMARA ARAUJO DE FREITAS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: SAMARA ARAUJO DE FREITAS - BA46119-A
REPRESENTADO: 1ª VARA DO SISTEMA DO JUIZADO ESPECIAL - IRECÊ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de representação por excesso de prazo apresentada por SAMARA ARAÚJO DE FREITAS em face do juízo da 1ª VARA
DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA COMARCA DE IRECÊ - BA, por alegada morosidade no andamento dos autos
de n° 0000122- 27.2021.8.05.0110.
Os autos vieram conclusos após decisão do CNJ, na qual registrou-se não ser caso de aplicação da Resolução CNJ nº 135.
Na oportunidade, verificou-se que o processo, em fase de recurso, havia sido distribuído para a 2ª Turma Recursal e
permanecia concluso para “relatório/voto/ementa”, desde o dia 11.04.2023.
Por meio do despacho de ID. 3565029, determinou-se a notificação da MM Juíza Isabela Kruschewsky Pedreira da Silva,
através de e-mail funcional, a fim de que se manifestasse sobre o caso em apreciação.
Conforme certificado pela SERP- CGJ (ID. 3645184), até a presente data, não foram apresentadas as informações solicitadas.
Os autos retornaram conclusos em 21.11.2023.
É o relatório.
Conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia em seus artigos 88 e 89, a Corregedoria Geral da
Procedida nova consulta aos autos judiciais nº 0000122-27.2021.8.05.0110, observa-se do Evento nº 65, que foi proferida
decisão monocrática pela juíza relatora, que negou seguimento ao recurso interposto, por intempestividade.
Sendo assim, considerando que a prestação jurisdicional foi satisfeita e não se vislumbrando hipótese de morosidade
injustificada no momento, determina-se o arquivamento deste expediente, nos termos do artigo 1º, §1º, inciso II, alínea h, da
Portaria nº CGJ 300/2023 - GSEC, publicada no DJe de 01.09.2023.
Publique-se.
Após, arquive-se.
Processo n°: 0002632-33.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: TJPE - 2ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA COMARCA DE PETROLINA
REPRESENTADO: SECODI - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Cuida-se de representação por excesso de prazo apresentada pela 2° VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA COMERDA
DE PETROLINA-TJPE, na qual solicita colaboração para que seja distribuída a Carta Precatória de nº 2017.0588.003078,
remetida à Distribuição Cível - SEDOCI CÍVEL- TJBA, em 02.08.2017.
O feito veio instruído de documentos.
Ao virem os autos conclusos em 27.10.2023, verificou-se que a carta precatória objeto deste expediente não foi distribuída.
Outrossim, viu-se que consta como destinatário a Distribuição Cível de 1º grau da comarca de Salvador - SECODI CÍVEL -
TJBA.
Isto posto, oficiou-se a SECODI para que se manifestasse sobre o caso em apreciação no prazo de 10 (dez) dias.
A SECODI, por sua vez, manifesta-se no ID 3560172, no qual consigna que carta precatória em questão foi autuada sob nº
0323398-89.2017.8.05.0001, tendo sido devolvida ao juízo deprecante em 31.08.2017. Junta à sua manifestação cópia da
carta precatória em questão.
Posto isso, Notificou-se a 2ª Vara de Família e Registro Civil de Petrolina-PE para que tomasse ciência da manifestação da
SECODI, bem como informasse, no prazo de 10 (dez) dias, se requer alguma outra diligência por parte desta Corregedoria,
sob pena de arquivamento.
Instado a se manifestar, a unidade quedou-se inerte.
Os autos vieram conclusos em 21.11.2023
É o relatório.
Em que pese notificado, a unidade não apresentou manifestação, conforme certidão de ID 3645168.
Sendo assim, considerando que a prestação jurisdicional foi satisfeita, determino o arquivamento deste expediente, nos
termos do artigo 1º, §1º, inciso II, da Portaria nº CGJ 300/2023 - GSEC, publicada no DJe de 01.09.2023.
Publique-se.
Após, arquive-se.
Salvador, 21 de Novembro de 2023.
Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça - Bahia
DESPACHOS/OFÍCIOS EXARADOS PELA JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, BELA.
ROSEMUNDA SOUZA BARRETO VALENTE NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo n°: 0002263-39.2023.2.00.0805

REPRESENTANTE: 1ª CÂMARA CRIMINAL - TJBA
REPRESENTADO: 1ª VARA CRIMINAL, JURI E EXECUÇÕES PENAIS - SENHOR DO BONFIM - TJBA
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de despacho proferido, em 12/09/2023, pelo Relator da apelação criminal nº 0300093-94.2015.8.05.0244, E.
Des. Luiz Fernando Lima, nos referidos termos (ID 3371008):
“(...) Não respondido até o momento o pedido enviado desde 25/08/2023 (ID 49741488), referente à sincronização da mídia
de audiência de instrução e julgamento, oficie-se a CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR para que interceda
junto ao Juízo da 1ª Vara Crime de Senhor do Bonfim, a fim de que seja realizada a respectiva sincronização no Pje-Mídias,
bem como para que apure as responsabilidades dos magistrados ou servidores de Primeiro Grau na desídia verificada.(...)”.
Foi juntada cópia do ofício enviado à 1ª Vara Crime de Senhor do Bonfim em 17/08/2023.
II. Na decisão proferida no ID 3373098, datada de 19/09/2023, determinou-se a expedição de ofício ao Juízo da 1ª Vara Crime
de Senhor do Bonfim, com cópia ao diretor (a) de secretaria, para que o mesmo cumprisse o quanto determinado pelo E.
Des. Relator da apelação criminal nº 0300093-94.2015.8.05.0244, providenciando a sincronização da mídia de audiência no
Pje-Mídias, bem como para que prestasse informações a esta Corregedoria no prazo de 2 (dois) dias.
III. Em resposta apresentada na data de 20/09/2023, a Dra. Maria Helena Lordelo de Salles Ribeiro, Juíza designada para
atuar na 1ª Vara Crime de Senhor do Bonfim informou (ID 3394479):
“Em atenção ao oficio encaminhado a este Juízo acerca da apelação criminal nº 0300093-94.2015.8.05.0244, passo a tecer
as seguintes considerações:
Inicialmente, cumpre-me informar que fui designada para atuar na Vara Crime de Bonfim em novembro de 2022, através do
Dec Jud 188/22, tendo sido prorrogada a designação até a presente data.
Em relação ao processo acima mencionado, esclareço que proferi despacho em 14.12.2022 determinando a remessa dos
autos para apreciação do recurso de apelação pelo Tribunal de Justiça pois que o processo fora migrado do SAJ em
26.10.2022, com as razões e contrarrazões.
O referido despacho de remessa ao Tribunal de Justiça fora cumprido em 16.08.2023, não podendo mais ser movimentado
o feito pelo cartório.
Nesta data, após receber o email dessa Corregedoria confirmei que o cartório recebeu no email da vara a determinação do
relator, mas não me foi comunicado e na qualidade de Juíza designada não tenho acesso ao email da unidade. Assim,
determinei que as mídias fossem sincronizadas imediatamente, tendo sido cumprido pela servidora Luana.” (...)
IV. No dia 05/10/2023, a Diretora de secretaria prestou as seguintes informações (ID 3458007):
“Cumprimentando-a cordialmente, em atenção ao despacho/ofício proferido no bojo dos autos nº 0002263-39.2023.2.00.0805
(vosso), no que diz respeito à sincronização da mídia de audiência no Pje-Mídias do processo 0300093- 94.2015.8.05.0244
(nosso), cumpre-me esclarecer que a solicitação para sincronização foi recebida pelo e-mail da Vara no dia 25/08/2023 e
repassada ao servidor, via e-mail institucional, para cumprimento no dia 28/08/2023, tendo referido cumprimento sido
realizado no dia 21/09/2023, tudo conforme certidão e outros documentos extraídos do email da Vara Crime, ora anexados.
Por oportuno, destaco que o e-mail desta Vara Criminal é acessado por todos os servidores diariamente e que sempre foi
ressaltada, em reuniões e conversas, a necessidade de se proceder à sincronização das mídias de audiência antes da
remessa dos autos ao 2º grau, até para ser evitado o retrabalho.”
V. A magistrada em exercício na 1ª Vara Crime de Senhor do Bonfim, Dra. Maria Helena Lordelo de Salles Ribeiro, informou
que determinou que as mídias fossem sincronizadas imediatamente, tendo sido tal providência cumprida pela servidora de
prenome Luana.
A diretora de secretaria da unidade afirmou que a solicitação para sincronização foi recebida pelo e-mail da vara no dia 25/
08/2023, e repassada ao servidor, para cumprimento, no dia 28/08/2023, tendo sido realizado apenas no dia 21/09/2023,
isto é, quase 1 mês após o pedido.
Isto posto, na decisão datada de 30/10/2023 (ID 3458835), foi determinada a expedição de ofício à servidora “Luana”, lotada
na aludida unidade judiciária, para que prestasse informações acerca dos motivos que ensejaram a demora no cumprimento
da determinação.
VI. A servidora Luana Rodrigues Soares apresentou resposta em 08/11/2023, nos seguintes termos (ID 3594685):
“Pelo presente, e com os devidos cumprimentos, em atenção ao despacho/ofício proferido nos autos nº 0002263-
39.2023.2.00.0805 (vosso), no que diz respeito ao atraso na sincronização da mídia de audiência no PjeMídias do processo
0300093-94.2015.8.05.0244 (nosso), devo esclarecer que as atividades na Vara Crime são divididas para cumprimento
mediante dígitos numéricos, onde, os dígitos de competência desta servidora que vos escreve são 0 e 1.
Em tempo, é pertinente ressaltar que no dia 20 de setembro a MM Juíza, Dra. Maria Helena Lordelo de Salles Ribeiro, me
solicitou, via whatsapp, que encaminhasse as mídias referentes aos autos acima ao PJE mídias, o que de pronto foi
atendido e avisado à Exma Juíza, sendo esclarecido apenas que não teria sido possível consignar certidão, tendo em vista
que os autos estavam em grau de recurso, o que me impossibilitou de juntar qualquer documento aos autos.
Por outro lado, a informação que a Diretora de Secretaria passou, sobre “ter repassado ao servidor”, via e-mail institucional
no dia 28/08/2023, restou incompleta, pois não consignou o nome do servidor, cabendo-me, portanto, esclarecer que tal e-
mail não foi enviado para esta servidora, podendo ser, portanto, esclarecido mediante análise das cópias que a diretora
enviou, nos termos do quanto informado pela mesma em sua resposta, já juntada aos autos do processo em epígrafe.”
VII. Considerando as informações prestadas pela servidora Luana, e analisando os documentos juntados pela Diretora de
secretaria no ID 3458011, verifica-se que o e-mail mencionado foi direcionado ao servidor Sérgio Adriano R. Simões de
Freitas. Assim, oficie-se ao mencionado servidor (“Sérgio Adriano”), lotado na aludida unidade judiciária, para que preste
informações acerca dos motivos que ensejaram a demora no cumprimento da determinação. Prazo de 15 dias.
VIII. Com a resposta, voltem-me conclusos.
IX. A resposta deve ser prestada diretamente no PjeCor.
X. P. Cumpra-se.
Rosemunda Souza Barreto Valente
Processo n°: 0001820-88.2023.2.00.0805

Classe: SINDICÂNCIA (1308)
SINDICANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA - TJBA
SINDICADO: ANA SELMA DOS ANJOS BARREIROS
Advogados do(a) SINDICADO: MARINA LEITE OLIVEIRA - BA34970, RUY JOSE DE ALMEIDA FILHO - BA23996, ALMIR ROGERIO
SOUZA DE SAO PAULO - BA15713
DESPACHO / OFÍCIO
I. Trata-se de Sindicância instaurada mediante Portaria nº CGJ – 248/2023-GSEC, em desfavor da servidora Ana Selma dos
Anjos Barreiros, Oficiala de Justiça lotada em Salvador, para apuração mais detalhada dos fatos expostos no Pedido de
Providências n. 0001060-42.2023.2.00.0805, que indicam descumprimento de dever funcional, por violação, em tese, ao
artigo 262, I, da Lei 10.845/2007 e aos artigos 175, I e VIII e 176, XVI, ambos do Estatuto dos Servidores Públicos do Estado
da Bahia (ID 3138697)
II. A Portaria nº. CGJ – 389/2023-GSEC, que prorrogou a Sindicância, foi publicada em 17/11/2023 (ID 3637234).
III. Analisando os autos, verifica-se que o Diretor de secretaria da 1ª Vara de Família de Salvador ainda não se manifestou
acerca do item VI, alínea “b” do despacho do ID 3395648, conforme certidão do ID 3536655.
Por este motivo, determinou-se que a SERP-CGJ mantivesse contato telefônico com o Diretor de secretaria da 1ª Vara de
Família de Salvador, a fim de que prestasse informações sobre os questionamentos feitos pela Defesa na ata de audiência
(Id 3346348) no prazo de 10 (dez) dias.
IV. Conforme certidão do ID 3612793, a SERP-CGJ entrou em contato telefônico com a 1ª Vara de Família da comarca de
Salvador, mas não obteve êxito.
V. Diante do exposto, renove-se o quanto determinado nos ID’s 3395648 e 3583922, notificando o Diretor de Secretaria da 1ª
Vara de Família da comarca de Salvador, por meio de Oficial de Justiça, para que preste informações sobre os
questionamentos feitos pela Defesa na ata de audiência (Id 3346348) no prazo de 10 (dez) dias.
VI. Após a resposta a ser apresentada pela 1ª Vara de Família de Salvador, intime-se a Defesa para que ofereça suas
alegações finais no prazo de 10 (dez) dias.
VII. A resposta deverá ser encaminhada por meio do Sistema PJe Cor.
VIII. Publique-se. Cumpra-se.
Rosemunda Souza Barreto Valente
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
Processo n°: 0002489-44.2023.2.00.0805
REQUERENTE: 3ª CÂMARA CÍVEL - TJBA
Advogado do(a) REQUERIDO: FABRICIO BASTOS DE OLIVEIRA - BA19062
DECISÃO
Acolho o pronunciamento da Juíza Assessora desta Corregedoria-Geral da Justiça, Indira Fábia dos Santos Meireles,
integrando a esta decisão a motivação ali expendida, para determinar o encaminhamento das informações constantes no
pronunciamento de ID 3635604 à Requerente, para ciência.
Após, arquivem-se os autos.
Publique-se. Intimem-se os interessados. Cumpra-se.
Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano

Processo n°: 0000316-03.2023.2.00.0852

Assunto: [Inspeção / Correição]
CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO SUBDISTRITO DE SANTO ANTONIO DO CARMO - SALVADOR
- TJBA
DECISÃO
Acolho o Pronunciamento emitido pela Juíza Assessora Especial da CGJ, Indira Fábia dos Santos Meireles, integrando a
esta decisão a motivação ali expendida, para determinar o arquivamento dos presentes autos, tendo em vista o cumprimento
do seu objeto.
Dê-se ciência à Oficiala responsável pelo respectivo Cartório e ao Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Salvador.
Publique-se. Cumpra-se.

Processo n°: 0000496-19.2023.2.00.0852

CORRIGENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DA BAHIA
CORRIGIDO: REGISTRO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS - ILHÉUS - TJBA
DECISÃO
Acolho o Pronunciamento emitido pela Juíza Assessora Especial da CGJ, Indira Fábia dos Santos Meireles, integrando a
esta decisão a motivação ali expendida, para determinar o arquivamento dos presentes autos, tendo em vista o cumprimento
do seu objeto.
Dê-se ciência à Oficiala responsável pelo respectivo Cartório e à Juíza Corregedora Permanente da Comarca de Ilhéus.

Processo n°: 0002605-50.2023.2.00.0805

Assunto: [Serventias Notariais e de Registro ]
REQUERENTE: MARIA LUISA CONI PEDREIRA BRANDAO
Advogado do(a) REQUERENTE: ERIKA TEDESCO MARIANO FACHINETTI - BA23793
REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS 2 OFICIO - SALVADOR - TJBA
DECISÃO
Acolho o pronunciamento da Juíza Assessora desta Corregedoria-Geral da Justiça, Indira Fábia dos Santos Meireles,
integrando a esta decisão a motivação ali expendida, para determinar o arquivamento do feito, em razão da incompetência
desta Corregedoria para análise da matéria em epígrafe.
Contudo, como proposta de resolução fática da matéria, sugere-se que seja formulado suscitação de dúvida perante o Juiz
da Vara de Registros Públicos.
Publique-se. Intimem-se os interessados, com cópia do pronunciamento de ID 3627949. Cumpra-se.

Processo n°: 0000730-98.2023.2.00.0852

Assunto: [Serventias Notariais e de Registro , Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: MARIA NILDA SOUZA
Advogado do(a) REQUERENTE: LUCAS DOS SANTOS SOUZA - BA31565
REQUERIDO: 6º CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DE SALVADOR/BA
Decisão
Trata-se de procedimento instaurado a partir de Reclamação formulada por Maria Nilda Souza, devidamente representada
por seu advogado Lucas dos Santos Souza OAB/BA 31.565, conforme procuração, Id. 3639611, em desfavor do 6º Cartório de
Registro de Imóveis da comarca de Salvador/BA, alegando ter procedido reiteradas tentativas quanto à averbação do
cancelamento das hipotecas lançadas na matrícula de imóvel que adquiriu, em virtude da ocorrência da perempção trintenária
sem renovação, contudo sem lograr êxito nos requerimentos em razão das negativas apresentadas pelo referido Cartório.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Segundo a exegese do art. 8º, caput, do PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 15/2023, disponibilizado no DJE de 12/09/
2023, a atuação da Corregedoria-Geral da Justiça nas hipóteses de reclamação relativa à atividade extrajudicial é subsidiária,
cabível apenas após a provocação do Juiz Corregedor Permanente da Comarca. Vejamos:
Art. 8º. Em caso de reclamação relativa à atividade extrajudicial, o interessado se dirigirá, primeiramente, ao Juiz Corregedor
Permanente na respectiva Comarca.
§1º Observado o disposto no caput, toda e qualquer pessoa poderá noticiar irregularidade praticada por titular, interino ou
interventor de serventia extrajudicial diretamente à Corregedoria competente, desde que apresente: [...]
Diante do exposto, considerando que a reclamação da interessada foi realizada diretamente perante esta Corregedoria-
Geral da Justiça, sem prévia submissão ao Juiz Corregedor Permanente da Comarca, determino ao Núcleo Extrajudicial que
encaminhe cópia do presente expediente para o Juízo com competência em registros públicos da comarca de Salvador,
seguindo-se os parâmetros estabelecidos no PROVIMENTO CGJ Nº 13/2023.
Após, arquivem-se os autos, nos termos do art. 1º, parágrafo 1º, II, “j”, da Portaria N° CGJ 300/2023.
Cumpra-se. Publique-se.
Indira Fábia dos Santos Meireles

CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR

GABINETE
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI-18/2023
O Desembargador JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA, e o Desembargador JATAHY

JÚNIOR, CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR, conjuntamente, no uso das suas atribuições legais e regimentais,
consoante o disposto nos arts. 87, 88 e 90, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
CONSIDERANDO que compete às Corregedorias expedir instruções necessárias ao bom e regular funcionamento dos
serviços;
CONSIDERANDO que a Resolução CNJ nº 485, de 18 de janeiro de 2023, prevê, em seu artigo 11º que “Após o decurso do
prazo para arrependimento a que faz alusão o art. 166, § 5º do ECA, o juízo determinará a inclusão imediata da criança no
Sistema Nacional de Adoção e Acolhimento, para adoção por pessoas habilitadas”;
CONSIDERANDO o que consta nos autos do PJeCOR n. 0000595-33.2023.2.00.0805;
RESOLVEM:
Art. 1º. O artigo 7º do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 14/2022 passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 7º. Homologado o consentimento da genitora para a adoção, o Juízo decretará a extinção do poder familiar e, após o
prazo de arrependimento previsto no art. 166, §5º do ECA, determinará a inclusão da criança na situação apta à adoção e a
busca dos pretendentes no SNA, evitando-se, sempre que possível, o seu acolhimento institucional, ressalvada a hipótese
do art. 6° deste Provimento.
§1º revogado.
§2º revogado.”. (NR)
Art. 2º. Este Provimento Conjunto entra em vigor na data da sua publicação.
DES. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

DES. JATAHY JÚNIOR

CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR
PORTARIA N. CCI 260/2023-GSEC
Inclui os incisos XII a XIV do artigo 1º da Portaria n.º CCI – 232/2023-GSEC, para incluir integrantes ao Grupo de Trabalho que
atuará na realização de etapa do projeto “Corregedoria em Ação” na Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo,
Cíveis, Comerciais, Registro Público e Acidente de Trabalho da Comarca de Santa Maria da Vitória.
O Desembargador JATAHY JÚNIOR, CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR, no uso de suas atribuições legais e
regimentais,
CONSIDERANDO a necessidade de alteração do Grupo de Trabalho do Projeto Corregedoria em Ação que atuará na Vara
dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registro Público e Acidente de Trabalho da Comarca de
Santa Maria da Vitória;
RESOLVE:
Art. 1º Incluir os incisos XII a XIV do artigo 1º da Portaria n.º CCI – 232/2023-GSEC, para acrescentar integrantes ao Grupo de
Trabalho que atuará na realização de etapa do projeto “Corregedoria em Ação” na Vara dos Feitos Relativos às Relações de
Consumo, Cíveis, Comerciais, Registro Público e Acidente de Trabalho da Comarca de Santa Maria da Vitória.
“Art. 1º ……………………………………………………
[...]
XII - Thais Meireles e Torreão, Assessora de Desembargador lotada no Gabinete do Des. Jatahy;
XIII - Thiago Pereira Ribeiro, Analista Judiciário lotado no Gabinete do Des. Jatahy Júnior;
XIV - Luiz Alberto Ferreira de Vasconcelos Júnior, Assessor de Desembargador lotado no Gabinete do Des. Luiz Fernando
Lima.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data da sua publicação.
Desembargador Jatahy Júnior

PORTARIA N. CCI – 267/2023-GSEC

Institui Grupo de Trabalho que atuará na realização de etapa do projeto “Corregedoria em Ação” na Comarca de Candeias
O Desembargador JATAHY JÚNIOR, Corregedor das Comarcas do Interior do Estado da Bahia, no uso de suas atribuições legais
e regimentais,
CONSIDERANDO o Provimento Nº CCI 06/2022/GSEC (DJE de 20/9/2022), que instituiu o Projeto Corregedoria em Ação no
âmbito da Corregedoria das Comarcas do Interior;
CONSIDERANDO a Portaria nº CCI 251/2023/GSEC, que dispõe sobre etapa do “Projeto Corregedoria em Ação” na Comarca de
Candeias;
CONSIDERANDO o Decreto Judiciário nº 836, de 13 de novembro de 2023, editado pelo Exmo. Presidente deste Tribunal, Des.
Nilson Soares Castelo Branco, à vista do que consta no expediente SIGA TJ-ADM-2023/71711;
CONSIDERANDO a necessidade de execução prévia de trabalhos de saneamento e capacitação dos servidores pertinentes à
realização de atividades inseridas no âmbito de atuação da secretaria da unidade judicial da Vara dos Feitos Relativos às
Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registro Público, Acidente de Trabalho e Fazenda Pública e na Vara Criminal, bem
como nos processos de competência dos Juizados Especiais Adjuntos Cível e Criminal na Comarca de Candeias, em especial
no que pertine ao aprimoramento de rotinas de movimentação processual;
CONSIDERANDO o grande volume de trabalho ainda a ser realizado na Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo,
Cíveis, Comerciais, Registro Público, Acidente de Trabalho e Fazenda Pública e na Vara Criminal, bem como nos processos de
competência dos Juizados Especiais Adjuntos Cível e Criminal na Comarca de Candeias;
RESOLVE:
Art. 1º Instituir Grupo de Trabalho para a implementação de etapa do projeto “Corregedoria em Ação” na comarca de Candeias,
com a seguinte composição:
I – Isabella Santos Lago, Juíza Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior;

II - Bruno Barros dos Santos, Juiz de Direito da Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Sapeaçu;
III - Matheus Martins Moitinho, Juiz de Direito da Vara de Jurisdição Plena da Vara do Sistema de Juizados Especiais da Comarca
de Riachão do Jacuípe;
IV - Tiago Lima Selau, Juiz de Direito da Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Camamu;
V - Vanessa Gouveia Beltrão, Juíza de Direito da Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Mutuípe;
VI – Bruno Caldeira Marinho de Queiroz, Assessor de Juiz lotado na 34ª Vara de Substituições da Comarca de Salvador;
VII - Thiago Beck, Analista Judiciário lotado no Gabinete do Des. Jatahy Júnior;
VIII - Thiago Pereira Ribeiro, Analista Judiciário lotado no Gabinete do Des. Jatahy Júnior;
IX - Adriana Filgueiras Câmara, Assessora Administrativa lotada na Corregedoria das Comarcas do Interior;
X - Luiz Alberto Ferreira de Vasconcelos Júnior, Assessor de Desembargador lotado no Gabinete do Des. Luiz Fernando Lima;
XI - José Mário Bastos da Silva, Diretor de Secretaria da Vara Criminal da Comarca de São Gonçalo dos Campo;
XII – Débora Cristiane dos Santos Freitas Dias, Coordenadora da COATE;
XIII - Evandro Ribeiro dos Santos Júnior, Chefe de Seção – COATE;
IV – Eliude de Carvalho Rosa, Chefe de Seção – NUPEMEC;
Art. 2º A instituição do Grupo de Trabalho se dá com vistas à realização de atividades, presenciais ou remotas, inseridas no âmbito
de atuação do gabinete e da secretaria da unidade judicial Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais,
Registro Público, Acidente de Trabalho e Fazenda Pública e na Vara Criminal, bem como nos processos de competência dos
Juizados Especiais Adjuntos Cível e Criminal na Comarca de Candeias, nos termos do art. 1º, §1º, da Portaria nº CCI 251/2023/
GSEC.
Parágrafo único. A realização das atividades presenciais se dará no período de 11/12/2023 a 15/12/2023, podendo haver o
deslocamento de alguns integrantes da equipe de 04/12/2023 a 07/12/2023, visando à preparação do local,
bem como a realização de atividades inseridas no âmbito da secretaria da unidade judicial, contemplando, ainda, a capacitação
de servidores na Comarca.
Art. 3º No período de realização do projeto os servidores(as) da unidade deverão comparecer ao local de trabalho, prestar
informações e participar das atividades nos termos estabelecidos no plano de ação e, em caso de impossibilidade de
comparecimento, em virtude de férias ou licenças, deve ser previamente comunicada a esta Corregedoria para conhecimento e
adoção das medidas cabíveis em cada caso.
Art. 4º Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação, ficando revogadas as disposições em contrário.
Desembargador Jatahy Júnior

DECISÕES EXARADAS PELO BEL. LUIZ DE HOLANDA MOURA, CHEFE DA ASSESSORIA JURÍDICA DA CORREGEDORIA
DAS COMARCAS DO INTERIOR DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO:

INTERESSADO: 8044112 - SUZANA MARIA SANJUAN CORREA
ASSUNTO: Abono de permanência em serviço
DECISÃO
Trata-se de requerimento de Aposentadoria Voluntária formulado pela servidora SUZANA MARIA SANJUAN CORREA , cadastro
nº 804.411-2, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, lotada na Comarca de Buerarema. Em análise à Certidão e Mapa
de Tempo de Serviço, acostada às fls. 03/10, notou-se que a servidora possui usufruto de Licença Prêmio programado até
30/11/2023. Vale ressaltar que durante a marcha processual do expediente administrativo sobre Aposentadoria Voluntária,
caso seja averiguado que o(a) servidor(a) possua período programado para usufruto de Licença Prêmio, o processo é
sobrestado de imediato e retorna-se ao seu trâmite regular após o usufruto. Desta forma, tendo em vista que a serventuária
possui usufruto de Licença Prêmio programado, esta Assessoria Jurídica, no uso das atribuições conferidas por meio da
Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, determina o sobrestamento dos autos na CPREV até o fim do aludido afastamento. Publique-
se. Cumpra-se

INTERESSADO: 8015449 - VALDETE DE CASTRO FERNANDES PASSOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
VALDETE DE CASTRO FERNANDES PASSOS, cadastro nº 801.544-9, ocupante do cargo de Subtitular de Ofício de Registros
Públicos, lotada na Vara dos Feitos Relativos, às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Casa Nova,
requer, com a anuência do Chefe imediato, 20 (vinte) dias de licença-prêmio, para usufruto no período de 09/01/2024 a 28/
01/2024, indicando o período aquisitivo de 30/04/2014 a 28/04/2019. O período de usufruto requerido mostra-se plenamente
viável, por atender ao limite legal máximo previsto no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de
usufruto disponível suficiente. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao
período aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 36/
2022 - GSEC, DEFIRO o pedido, com base na Lei nº 13.471/2015 e no Ato Normativo Conjunto nº 008/2021. Encaminhem-se
os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9033149 - ADILSON BARBOSA FARIAS
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 25/2023 (fl. 03) da Comarca de Riacho de Santana com o previsto no Provimento
Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e na Lei de Organização Judiciária da Bahia (lei nº 10.845/2007), bem como no uso das
atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/
2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação do servidor ADILSON BARBOSA FARIAS, Escrevente de Cartório, cadastro nº
903.314-9, para exercer as funções do cargo de Administrador do Fórum, sem o prejuízo das suas funções de origem, no
período de 90 (noventa) dias, a partir de 28/11/2023, em razão da vacância de cargo. Ressalte-se que apesar de pertencer
à carreira de Técnico Judiciário, o servidor designado já substituiu, em outras oportunidades, em cargos que pertencem à
carreira de Analista Judiciário, conforme se vê na Certidão e Mapa de Tempo de Serviço, acostada às fls. 05/15, que se trata
de fator primordial para exercício do cargo pretendido, a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Ademais, destacamos
o quanto previsto no art. 255 da Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº 10.845/2007), no que se refere à designação
para o cargo de Administrador do Fórum: ‘’Art. 255 - Incumbe ao Administrador do Fórum nas Comarcas do Interior: I -
requisitar, receber e ter sob sua guarda o material de expediente do Juízo, zelando pela limpeza e conservação dos móveis
e utensílios necessários ao serviço forense; II - manter o edifício do Fórum aberto e em condições de funcionamento, nos
dias e no horário do expediente; III - exercer fiscalização sobre as dependências e os pertences do edifício do Fórum,
inclusive no que se refere ao comportamento das pessoas que o freqüentam ou nele trabalham, trazendo ao conhecimento
do Juiz, ou a quem couber a sua direção, todos os fatos que lhe pareçam contrários à ordem e aos bons costumes; IV - afixar
e recolher editais; V - receber e distribuir a correspondência destinada aos Juízes, ao Promotor de Justiça e servidores; VI -
auxiliar os Juízes na manutenção, disciplina e fiscalização do Fórum. Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de
Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do
Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA e, após, à COREC, para as anotações pertinentes.

INTERESSADO: 8037450 - ISABEL CRISTINA DA SILVA NASCIMENTO
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
ISABEL CRISTINA DA SILVA NASCIMENTO, cadastro nº 803.745-0, lotada na Jurisdição Plena da Comarca de Jitaúna, requer,
com a anuência do Chefe imediato, 90 (noventa) dias de licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 15/04/2024 a 13/06/
2024 e 21/10/2024 a 19/11/2024, indicando o período aquisitivo de 22/01/2018 a 20/01/2023. O pedido mostra-se viável, pois
a servidora possui direito ao usufruto de mais de 60 (sessenta) dias no mesmo exercício, em razão do implemento dos
requisitos para aposentadoria, com base no art. 40, §1º, Inciso III, da Constituição Federal/88. Ademais, o período de
usufruto respeita a regra temporal do art. 5º, § 1º do Ato Normativo Conjunto nº 008/2021, tendo a requerente saldo de licença
prêmio não usufruída. Considerando, ainda, que o usufruto se encontra dentro do quinquênio subsequente ao período
aquisitivo utilizado, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI nº 036/2022 -
GSEC, DEFIRO o pedido. Encaminhem-se os autos à COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento.

INTERESSADO: 8029423 - EDNALDO JOSE FERREIRA DE OLIVEIRA
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
EDNALDO JOSE FERREIRA DE OLIVEIRA, ocupante do cargo de Escrevente de Cartório, cadastro nº 802.942-3, lotado na
Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Menores da Comarca de Entre Rios, requer, com a anuência do Chefe imediato, 30
(trinta) dias de licença-prêmio, para usufruto nos períodos de 19/02/2024 a 04/03/2024 e 05/08/2024 a 19/08/2024, referentes
ao período aquisitivo de 15/10/2015 a 12/10/2020. Constatado erro material na decisão de fl.27 necessário republicação
corretiva para fazer constar o período aquisitivo correto. Desse modo: onde se lê: 13/07/2015 a 10/07/2020, leia-se: 15/10/
2015 a 12/10/2020. Encaminhe-se os autos à COREC para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se.

INTERESSADO: 2293200 - ADAIZE ARAUJO DANTAS LIMA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 08/2023 (fls.02/03) da Comarca de Valente com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/
CCI nº 15/2018 e na Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº 10.845/2007), art. 255, parágrafo único, bem como no uso
das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº
036/2022- GSEC, DEFIRO o pleito de designação da servidora ADAIZE ARAUJO DANTAS LIMA, Escrevente de Cartório,
cadastro nº 229.320-0, para exercer as funções do cargo de Administrador do Fórum, sem o prejuízo das suas funções de
origem, nos períodos de 21/11/2023 a 20/12/2023 e 31/01/2024 a 06/02/2024, em razão do afastamento do servidor LUIZ
TADEU DA SILVA PINTO, cadastro nº 229.322-6, para usufruto de Licença-prêmio. Ressalte-se a alteração no período da
designação, visto que o servidor usufruirá a Licença-prêmio no período de 21/11/2023 a 20/12/2023, bem como a servidora
designada se afastará no período de 01/01/2024 a 30/01/2024 para usufruto de férias, conforme sua Certidão de Afastamentos,
fls.14/18. Cumpre também salientar que apesar de pertencer à carreira de Técnico Judiciário, a servidora designada possui
ampla experiência no múnus de Administrador do Fórum, conforme se vê em sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls.
05/13), que se trata de fator primordial para o exercício do cargo pretendido, em homenagem ao Princípio da Eficiência.
Ademais, destacamos o quanto previsto no art. 255, parágrafo único da Lei de Organização Judiciária da Bahia (Lei nº
10.845/2007), no que se refere à designação para o cargo de Administrador do Fórum: ‘’Art. 255 - Incumbe ao Administrador
do Fórum nas Comarcas do Interior: I - requisitar, receber e ter sob sua guarda o material de expediente do Juízo, zelando
pela limpeza e conservação dos móveis e utensílios necessários ao serviço forense; II - manter o edifício do Fórum aberto
e em condições de funcionamento, nos dias e no horário do expediente; III - exercer fiscalização sobre as dependências e os
pertences do edifício do Fórum, inclusive no que se refere ao comportamento das pessoas que o freqüentam ou nele
trabalham, trazendo ao conhecimento do Juiz, ou a quem couber a sua direção, todos os fatos que lhe pareçam contrários
à ordem e aos bons costumes; IV - afixar e recolher editais; V - receber e distribuir a correspondência destinada aos Juízes,
ao Promotor de Justiça e servidores; VI - auxiliar os Juízes na manutenção, disciplina e fiscalização do Fórum. Parágrafo
único - Em suas faltas e seus impedimentos, o Administrador do Fórum será substituído pelo servidor que o Juiz designar.’’
( grifo nosso) Encaminhem-se os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça,
para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do
Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-
se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BEL. ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR
INTERESSADO: 8022445 - MARIVALDA FLORINDA DE ALMEIDA NUNES
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 07/2023 (fl. 03) da Comarca de Oliveira dos Brejinhos com o previsto no Provimento
Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das
Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022- GSEC, DEFIRO o pleito de designação da servidora MARIVALDA
FLORINDA DE ALMEIDA NUNES, Subescrivã, cadastro nº 802.244-5, para exercer as funções do cargo de Oficial de Justiça
Avaliador, sem o prejuízo das suas funções de origem, nos períodos de 21/10/2023 a 17/12/2023 e 17/01/2024 a 18/01/2024,
tendo em vista a vacância do cargo e a imperiosa necessidade do serviço. Ressalte-se que o período de designação foi
alterado em razão do afastamento da servidora designada para usufruto de férias, no período de 18/12/2023 a 16/01/2024,
conforme se vê na sua Certidão de Afastamentos (fls. 16/21). Cumpre também destacar, que além de pertencer à carreira de
Analista Judiciário, a servidora revela possuir ampla experiência no múnus de Oficial de Justiça, conforme visto na sua
Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 06/15). Ademais, em análise à Tabela de Execução de Mandados da Comarca de
Oliveira dos Brejinhos(fl.28), verificou-se a vacância de servidores ocupantes do cargo de Oficial de Justiça Avaliador, e esta
Corregedoria das Comarcas do Interior, como organização fiscalizatória e correicional, possui como umas das principais
funções, auxiliar as unidades judiciárias pertencentes às Comarcas de Entrâncias Iniciais e Intermediárias, visando atender
as reais necessidades existentes a fim de dar efetividade ao primado constitucional da continuidade do serviço público, com
isso, entende-se pela necessidade da designação em tela Com isso, encaminhem-se os presentes autos à Chefia de
Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do
Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e,
após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se

INTERESSADO: 9040048 - JOAO JOSE DOS SANTOS BOMFIM
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 012/2023 (fl.02) da Comarca de Jeremoabo com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/
CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do
Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação do servidor JOAO JOSE DOS SANTOS
BOMFIM, Técnico de Nível Médio, cadastro nº 904.004-8, para exercer as funções do cargo de Oficial de Justiça Avaliador na
Vara Crime, Juri, Execuções Penais e Menores da suprarreferida Comarca, com o prejuízo das suas funções de origem, pelo
período de 01 (um) ano, a partir de 26/01/2024, tendo em vista a imperiosa necessidade do serviço. Ressalte-se que apesar
de pertencer à carreira de Técnico Judiciário, o servidor revela possuir ampla experiência no múnus de Oficial de Justiça,
conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 04/12), fator primordial para exercício do cargo pretendido,
a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Vale ressaltar que apesar de possuir excedente de servidores ocupantes do
cargo de Oficial de Justiça Avaliador na unidade judiciária, esta Corregedoria das Comarcas do Interior, como organização
fiscalizatória e correicional, possui como umas das principais funções auxiliar as unidades judiciárias pertencentes às
Comarcas de Entrâncias Iniciais e Intermediárias, visando atender as reais necessidades existentes a fim de dar efetividade
ao primado constitucional da continuidade do serviço público, com isso, entende-se pela necessidade da designação em
tela, em razão das justificativas apresentadas pelo Magistrado em documento acostado à fl.02, no qual expôs que “[…]
Considerando a grande extensão territorial da Comarca, a qual engloba quatro (04) municípios, com área total de
aproximadamente 7,380km*, tendo, inclusive, uma expressiva população na zona rural; Considerando a existência de cerca
de onze mil cento e noventa e dois (11,192) processos na Comarca; Considerando que na Comarca há apenas um (01)
Oficial de Justiça Avaliador de carreira, lotado na Vara Cível; Considerando que na Comarca não existe servidor do grupo de
analistas disponível no ara atuar como Oficial de Justiça Avaliador[...]”. Com isso, encaminhem-se os presentes autos à
Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no
art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9678344 - CRISTOVAO MONTEIRO DOS SANTOS
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 011/2023 (fl.02) da Comarca de Jeremoabo com o previsto no Provimento Conjunto
CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das
Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação do servidor CRISTOVAO
MONTEIRO DOS SANTOS, Atendente de Recepção, cadastro nº 967.834-4, para exercer as funções do cargo de Oficial de
Justiça Avaliador na Vara Crime, Juri, Execuções Penais e Menores da suprarreferida Comarca, pelo período de 01(um)
ano, com prejuízo das suas funções de origem, a partir de 24/01/2024, em razão da imperiosa necessidade do serviço.
Cumpre destacar que apesar de pertencer à carreira de Técnico Judiciário, o servidor é Bacharel em Direito e revela
possuir ampla experiência no múnus de Oficial de Justiça, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço
(fls. 04/11), fator primordial para exercício do cargo pretendido, a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Ademais,
apesar de não possuir vacância de servidores ocupantes do cargo de Oficial de Justiça Avaliador na unidade judiciária,
esta Corregedoria das Comarcas do Interior, como organização fiscalizatória e correicional, possui como umas das
principais funções auxiliar as unidades judiciárias pertencentes às Comarcas de Entrâncias Iniciais e Intermediárias,
visando atender as reais necessidades existentes a fim de dar efetividade ao primado constitucional da continuidade do
serviço público, com isso, entende-se pela necessidade da designação em tela, em razão das justificativas, fl.02,
apresentadas pelo Magistrado na Portaria analisada, na qual expôs que ‘’[…] Considerando a grande extensão territorial
da Comarca, a qual engloba quatro (04) municípios, com área total de aproximadamente 7,380km*, tendo, inclusive, uma
expressiva população na zona rural]Considerando a existência de cerca de onze mil cento e noventa e dois (11,192)
processos na Comarca; Considerando que na Comarca há apenas um (01) Oficial de Justiça Avaliador de carreira, lotado
na Vara Cível; Considerando que na Comarca não existe servidor do grupo de analistas disponível no ara atuar como
Oficial de Justiça Avaliador […]”. Com isso, encaminhem-se os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência
deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto
CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e, após, à COREC,
para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9039970 - BRUNO CESAR LARANJEIRA FERRAZ
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 010/2023 (fl.02) da Comarca de Jeremoabo com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/
Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação do servidor BRUNO CESAR LARANJEIRA
FERRAZ, Digitador, cadastro nº 903.997-0, para exercer as funções do cargo de Oficial de Justiça Avaliador na Vara dos
Feitos Relativos às Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da suprarreferida Comarca, com o prejuízo das suas
funções de origem, pelo período de 01 (um) ano, a partir de 22/01/2024, tendo em vista a imperiosa necessidade do serviço.
Ressalte-se que apesar de pertencer à carreira de Técnico Judiciário, o servidor revela possuir ampla experiência no múnus
de Oficial de Justiça, conforme se vê na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 04/11), fator primordial para exercício
do cargo pretendido, a fim de homenagear o Princípio da Eficiência. Vale ressaltar que apesar de possuir excedente de
servidores ocupantes do cargo de Oficial de Justiça Avaliador na unidade judiciária, esta Corregedoria das Comarcas do
Interior, como organização fiscalizatória e correicional, possui como umas das principais funções auxiliar as unidades
judiciárias pertencentes às Comarcas de Entrâncias Iniciais e Intermediárias, visando atender as reais necessidades
existentes a fim de dar efetividade ao primado constitucional da continuidade do serviço público, com isso, entende-se pela
necessidade da designação em tela, em razão das justificativas apresentadas pelo Magistrado em documento acostado à
fl.02, no qual expôs que “[…] Considerando a grande extensão territorial da Comarca, a qual engloba quatro (04) municípios,
com área total de aproximadamente 7,380km*, tendo, inclusive, uma expressiva população na zona rural; Considerando a
existência de cerca de onze mil cento e noventa e dois (11,192) processos na Comarca; Considerando que na Comarca há
apenas um (01) Oficial de Justiça Avaliador de carreira, lotado na Vara Cível; Considerando que na Comarca não existe
servidor do grupo de analistas disponível no ara atuar como Oficial de Justiça Avaliador[...]”. Com isso, encaminhem-se os
presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência,
ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9003290 - JOELMA OLIVEIRA SOUSA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 12/2023 (fl.04) da Comarca de Encruzilhada com o previsto no Provimento Conjunto CGJ/
Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação da servidora JOELMA OLIVEIRA SOUSA,
Escrevente de Cartório, cadastro nº 900.329-0, para exercer as funções do cargo de Escrivão, no período de 120(centro e
vinte) dias, a partir de 02/12/2023, com o prejuízo das suas funções de origem, em razão da vacância de cargo na unidade
judiciária. Ressalte-se que apesar de pertencer à carreira de Técnico Judiciário, a servidora é Bacharel em Direito e revela
possuir ampla experiência no múnus de Escrivão, conforme verificado na sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls.06/
14), fatores primordiais para dar efetividade ao primado constitucional da continuidade do serviço público. Encaminhem-se
os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência,
ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA e, após, à COREC, para as
anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BEL. MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO
INTERESSADO: 8097925 - VANILDA AMORIM SILVA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 03/2023 (fl. 03) da Comarca de Itapetinga com o previsto no provimento conjunto CGJ/CCI
nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do
Interior por meio da portaria CCI nº 036/2022-GSEC, DEFIRO o pleito de designação da servidora VANILDA AMORIM SILVA,
Subescrivã, cadastro nº 809.792-5, para exercer as funções do cargo de Diretor de Secretaria, na 2ª Vara dos Feitos Relativos
às Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da suprarreferida Comarca, sem o prejuízo das suas funções de origem, no
período de 06/12/2023 a 15/12/2023, em razão do afastamento do servidor Ijanai dos Santos Silva Junior, cadastro nº
800.740-3, para usufruto de Férias. Ressalta-se que o período de designação foi alterado, tendo em vista que o servidor se
afastará para usufruto de férias no período 06/12/2023 a 15/12/2023, conforme se vê na sua Certidão de Afastamentos (fls.
30/34). Ademais, além de pertencer à carreira de Analista Judiciário, a servidora designada possui ampla experiência no
múnus de Escrivão, e é ocupante do cargo de Subescrivão, conforme se verifica em sua Certidão e Mapa de Tempo de
Serviço (fls.06/14), sendo a mais indicada para substituir no cargo de Escrivão da unidade, conforme previsto no art. 248 da
Lei nº 10.845/2007 e art. 5°, inciso II do Provimento Conjunto CGJ/CCI n° 15/2018. Com isso, encaminhem-se os presentes
autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do
disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA e, após, à COREC, para as
anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: ANTONIO CARLOS DO ESPIRITO SANTO FILHO
INTERESSADO: 9034161 - DIRCE CIRQUEIRA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 13/2023 (fl. 03) da Comarca de Livramento de Nossa Senhora com o previsto no
provimento conjunto CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da
Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da portaria CCI nº 036/2022- GSEC, DEFIRO o pleito de designação da
servidora DIRCE CIRQUEIRA, Escrevente de Cartório, cadastro nº 903.416-1, para exercer as funções do cargo de Diretor de
Secretaria, na 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da suprarreferida Comarca, sem
o prejuízo das suas funções de origem, no período de 27/11/2023 a 08/12/2023, em razão do afastamento do servidor
Alessandro Luz dos Santos, cadastro nº 904.366-7, para usufruto de Licença-prêmio. Ressalte-se que apesar de pertencer
à carreira de Técnico Judiciário, a servidora designada revela possuir ampla experiência no múnus de Escrivão, conforme
se verifica em sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls.05/14), fator primordial para dar efetividade ao primado
constitucional da continuidade do serviço público. Com isso, encaminhem-se os presentes autos à Chefia de Gabinete da
Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência, ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento
Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do RITJBA e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se.
Cumpra-se.

REQUERENTE: BELª CRYS SÃO BERNARDO VELOSO
INTERESSADO: 9702571 - LORENA FONSECA FERNANDES DE SANTA BARBARA
DECISÃO
Ante a conformidade da Portaria nº 011/2023 (fl. 02) da Comarca de Taperoá dos Brejinhos com o previsto no Provimento
Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018, bem como no uso das atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das
Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/2022- GSEC, DEFIRO o pleito de designação da servidora LORENA
FONSECA FERNANDES DE SANTA BARBARA, Escrevente de Cartório, cadastro nº 970.257-1, para exercer as funções do
cargo de Oficial de Justiça Avaliador, sem o prejuízo das suas funções de origem, nos períodos de 27/11/2023 a 07/01/2024
e 07/02/2024 a 24/02/2024, tendo em vista a vacância do cargo e a imperiosa necessidade do serviço. Ressalte-se que o
período de designação foi alterado em razão do afastamento da servidora para usufruto de férias, no período de 08/01/2024
a 06/02/2024, conforme se vê na sua Certidão de Afastamentos (fls. 12/14). Cumpre também destacar que apesar de
pertencer à carreira de Técnico Judiciário, a servidora é Bacharel em Direito e revela possuir ampla experiência no múnus
de Oficial de Justiça, conforme a sua Certidão e Mapa de Tempo de Serviço (fls. 05/11). Ademais, em análise à Tabela de
Execução de Mandados da Comarca de Taperoá (fl.18), verificou-se a vacância de servidores ocupantes do cargo de Oficial
de Justiça Avaliador, e esta Corregedoria das Comarcas do Interior, como organização fiscalizatória e correicional, possui
como umas das principais funções, auxiliar as unidades judiciárias pertencentes às Comarcas de Entrâncias Iniciais e
Intermediárias, visando atender as reais necessidades existentes a fim de dar efetividade ao primado constitucional da
continuidade do serviço público, com isso, entende-se pela necessidade da designação em tela. Com isso, encaminhem-
se os presentes autos à Chefia de Gabinete da Presidência deste Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de sua competência,
ex vi do disposto no art. 9º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 15/2018 e art. 84, XXIX, do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia e, após, à COREC, para as anotações pertinentes. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 9004882 - WALTERNEY DOS ANJOS SOUSA
ASSUNTO: Lotação. Remoção. Transferência. Permuta
DECISÃO
Acolho a manifestação desta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, nos termos e fundamentações
esposados no Parecer nº CCI922/2023 - ASJUC/CCIN e no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por
meio da Portaria CCI nº 036/2022 - GSEC, determino a remessa do presente expediente ao Conselho da Magistratura para
os fins de sua competência, com base no art. 102, III do Regimento Interno do TJBA e no art. 8º, § 2º da Resolução nº 46/2012
do TJBA (alterada pela Resolução nº 53/2012). Publique-se. Cumpra-se.

REQUERENTE: BEL. PAULO HENRIQUE O. LORENA
INTERESSADO: 8035750 - ALINE BRITO SARMENTO
DECISÃO
Trata-se do encaminhamento da Portaria nº 07/2012 da Comarca de Ituaçu(fl. 02), designando a servidora ALINE BRITO
SARMENTO, cadastro nº 800.220-7, Tabeliã de Notas, para responder como Substituta Responsável do Cartório do Tabelionato
de Notas e Funções de Protesto. Tendo em vista o lapso temporal existente entre a data da Portaria e a data do protocolo do
presente expediente, esta Especializada encaminhou os autos à Consultoria Jurídica da Presidência para que opinasse
sobre a legalidade do deferimento e consequente anotação do ato designatório, em atenção à possibilidade de aplicação da
Prescrição. Em atenção ao quanto solicitado, a Consultoria Jurídica da Presidência por meio do PARECER N° 2.896/2023,
acostado às fls. 49/53, opinou pelo indeferimento ao quanto pleiteado na Portaria, entendendo pela incidência da prescrição
para o requerimento da servidora, vide o Decreto-Lei n.º 20.910/32 e art. 169 da Lei nº 6.677/1994. Dessa forma, no uso das
atribuições conferidas a esta Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior por meio da Portaria CCI nº 036/
2022- GSEC, determino o ARQUIVAMENTO dos autos, em face da incidência da prescrição para o requerimento da servidora,
conforme disposto no Parecer n° 2.896/2023 (fls.49/53), emitido pela Consultoria Jurídica da Presidência deste Egrégio
Tribunal de Justiça. Publique-se. Cumpra-se.

INTERESSADO: 8012628 - NELMA BATISTA DE CARVALHO SANTOS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento para suspensão de usufruto de licença-prêmio formulado pela servidora NELMA BATISTA DE
CARVALHO SANTOS, cadastro nº 801.262-8, da Comarca de Mata de São João, suspendendo o usufruto de 10 (dez) dias, no
período de 16/11/2023 a 25/11/2023, concedido no bojo Processo Administrativo TJ-ADM-2023/41423 (DJE 27/06/2023),
para gozo oportuno, referente ao período aquisitivo de 06/01/2017 a 04/01/2022. O pedido da servidora mostra-se plenamente
viável, considerando que o direito já foi devidamente concedido anteriormente e que a suspensão, devidamente justificada,
não causará prejuízo ao serviço, não havendo, portanto, óbice ao direito da requerente, com fulcro no art. 7º do Ato Normativo
Conjunto nº 008/2021. Dessa forma, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria Jurídica por meio da Portaria CCI
nº 036/2022 - GSEC, DEFIRO o pedido de suspensão da licença-prêmio para gozo oportuno. Encaminhem-se os autos à
COREC, para as anotações de praxe e posterior arquivamento. Publique-se. Cumpra-se

INTERESSADO: 8082073 - ELENICE SANTOS CORREIA E OUTROS
ASSUNTO: Licenças
DECISÃO
Trata-se de requerimento para suspensão de usufruto de licença-prêmio formulado pela servidora NELMA BATISTA DE
CARVALHO SANTOS, cadastro nº 801.262-8, da Comarca de Mata de São João, suspendendo o usufruto de 10 (dez) dias,
no período de 16/11/2023 a 25/11/2023, concedido no bojo Processo Administrativo TJ-ADM-2023/41423 (DJE 27/06/
2023), para gozo oportuno, referente ao período aquisitivo de 06/01/2017 a 04/01/2022. Ocorre que em consulta feita no
Sistema SIGA, verificou-se a existência do Processo Administrativo nº TJ-ADM-2023/72217, que contém pleito idêntico ao
formulado neste expediente, já analisado por esta Assessoria Jurídica, tornandose, assim, desnecessário o
prosseguimento deste feito perante esta Especializada. Por esta razão, no uso das atribuições delegadas a esta Assessoria
Jurídica por meio da Portaria CCI nº - 036/2022 - GSEC, determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, por duplicidade.
NÚCLEO EXTRAJUDICIAL
Processo n°: 0000467-63.2023.2.00.0853
Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: GILIS IRAN NERVINO DA SILVA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - BELMONTE - TJBA
DESPACHO
Trata-se de pedido de providências, formulado pelo Sr. Gilis Iran Nervino da Silva, em face do Cartório de Registro de Imóveis
da Comarca de Belmonte/BA.
Após tramitação processual, com oitiva do MM. Juiz Corregedor Permanente da Comarca e da delegatária responsável pela
sobredita serventia extrajudicial em tela, deu-se conhecimento dos esclarecimentos alhures prestados ao requerente,
tendo sido por ele apresentado novo requerimento conforme consta do ID 3582320.
Diante disto, instou-se mais uma vez a Oficiala Registradora, que, por sua vez, apresentou as considerações expostas no ID
3631942, sugerindo, por conseguinte, a fim de viabilizar o deslinde da questão, a designação de audiência entre ela e a
parte requerente.
Assim, pelo exposto, notifique-se ao MM. Juiz da Comarca em tela, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, adote as providências
necessárias no sentido de atendimento do quanto sugerido pela cartorária, ao final de tudo comunicando a esta Corregedoria.
As informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema Pje Cor, e, na impossibilidade deste
recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
Cópia deste despacho serve como ofício, acaso necessário.
P. I. Cumpra-se.
Antônio Maron Agle Filho

Juiz Assessor Especial da CCI
Processo n°: 0001960-59.2022.2.00.0805

Classe: INSPEÇÃO (1304)
INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - CAETITÉ - TJBA
DECISÃO
Trata-se de Ata de Correição realizada no Cartório do Registro de Imóveis, Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil
das Pessoas Jurídicas da Comarca de Caetité, ocorrida em 17/05/2018.
Tramita também nesta Corregedoria, entretanto, o processo nº 0000896-67.2022.2.00.0852, cuja finalidade é acompanhar
as providências decorrentes da inspeção realizada na sobredita unidade extrajudicial realizada por esta CCI em 28/06/2022.
Assim, tendo em vista o regular andamento do mencionado procedimento administrativo, cujo objetivo é monitorar a
regularização das pendências constatadas no cartório em tela, semelhante a este, diante da evidente duplicidade de
expedientes, determino, por conseguinte, o arquivamento do presente.
Comunicações, anotações e registros de praxe.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000506-97.2022.2.00.0852

REQUERENTE: VARA PLENA - CARINHANHA - TJBA
REQUERIDO: JOÃO HENRIQUE SILVEIRA LEITE
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo Juiz Corregedor Permanente da Comarca de Carinhanha/BA, Dr. Eldsamir da Silva
Mascarenhas, por meio do qual encaminha decisão proferida nos autos do Processo nº 8000263-92.2018.8.05.0051, em
trâmite na referida Unidade, na qual determinou, em sede de liminar, o bloqueio cautelar de todas as matrículas e registros
auxiliares referentes aos imóveis em questão (Matrículas nºs 1.228, 929, 679 e 599) do Cartório de Registro de Imóveis do
Município de Malhada, bem como a expedição de ofício a este Órgão Censor.
No ID 2082329, determinou-se o encaminhamento dos autos ao MM Juiz Corregedor Permanente daquela Unidade, para
que, no prazo de 30 (trinta) dias, apurasse os fatos aqui reportados e prestasse informações a esta CCI acerca do quanto
constatado e sobre eventuais providências adotadas, quanto ao particular.
Em resposta, no ID 2818116 , foi informado:
“...EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - CCI DE
ORDEM e nos estritos limites de minhas atribuições legais, passo a informar a Vossa Excelência que sua Excelência o
Senhor Juiz de Direito Titular desta Comarca de Carinhanha em atendimento ao r. despacho proferido nestes autos no
último dia 3 de maio p.p., instaurou na data de hoje, SINDICÂNCIA, por intermédio da PORTARIA N. 03/2023, para apurar os
fatos que deram causa ao presente PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS, consignando-se o prazo de 30(trinta) dias para conclusão
do Procedimento Administrativo. Informa ainda, para ciência dessa eg. Corregedoria que determinou abertura paralela do
procedimento no PJe sob n. 8000830-50.2022.805.0051. Por fim, anexa: 1. Cópia da mencionada Portaria; 2. Protocolo PJe.
Respeitosamente, Bel. Osmhar Messias Sobrinho Escrivão Titular Cível...”
Além da resposta alhures, juntou-se aos autos a Portaria nº 03/2023 (ID 2818137 ), de instauração da respectiva sindicância.
Diante do informado, manteve-se o feito com curso sobrestado por 15 (quinze) dias.
Instou-se, então, o MM. Juiz para prestar informações atualizadas, em razão do que sobreveio aos autos novo pedido
formulado pelo Magistrado, do teor a seguir transcrito:
“...Exmo. Juiz Assessor Especial. A sindicância instaurada está em curso, já instruída com oitiva de testemunhas. Está com
conclusão para comissão sindicante ofertar relatório conclusivo. REQUEIRO prazo de 10 dias para concluir a sindicância.
Arthur Antunes Amaro Neves JUIZ DE DIREITO...”
Deferiu-se o pedido solicitado pelo Magistrado, consignando, contudo, que, ao final do prazo requerido, deveria S.Exa.
apresentar novos esclarecimentos correlatos à matéria.
Decorrido referido prazo, contudo, sem novas informações, notificou-se reiteradas vezes o aludido Magistrado, sem êxito,
porém.
Assim, então, ante o exposto, tendo em vista a ausência de resposta por parte do MM. Juiz de Direito em atuação na sobredita
Comarca, Bel. Arthur Antunes Amaro Neves, encaminhe-se o presente expediente à SERP/CCI, para certificar acerca de
eventual decisão atinente à prefalada sindicância, acostando-se aos autos, se for a hipótese, cópia do relatório conclusivo
correspondente.
Nova conclusão, oportunamente.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000896-67.2022.2.00.0852

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - CAETITÉ - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de Imóveis
e Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de CAETITÉ - BA, ocorrida em 28/06/
2022.
Dentre as inconsistências especificadas na respectiva ata de inspeção, remanescem sem comprovação os itens 03 e 04 ali
especificados, para os quais requereu a cartorária concessão de prazo para cumprimento integral.
Assim, defiro, por justificado, o referido pedido e concedo mais 90 dias de prazo para correção das incongruências, devendo
a delegatária, ao final do respectivo período, comprovar a esta CCI assim haver procedido, acostando documentação
correlata.

Processo n°: 0001954-86.2021.2.00.0805

Assunto: [Abuso de Poder, Fiscalização - Extrajudicial ]
REQUERENTE: BELLAGIO LICENSE MANAGING PARTICIPACOES LTDA, JOSE LUIZ KRUPP
Advogado do(a) REQUERENTE: MARIA ALICE OLIVEIRA MENEZES - BA40120
Advogado do(a) REQUERENTE: MARIA ALICE OLIVEIRA MENEZES - BA40120
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIS DAS PESSOAS JURÍDICAS - SÃO DESIDÉRIO -
TJBA
DESPACHO
Trata-se de procedimento administrativo formulado por Bellagio License Mananging Participações LTDA, em face do Registro
de Imóveis Títulos e Documentos e Civis das Pessoas Jurídicas de São Desidério – BA.
Tendo em vista, contudo, o quanto certificado pelo NE, acerca da ausência de resposta, reitere-se a notificação da requerente,
nos termos descritos no despacho em ID 3486612, já agora, todavia, com prazo de 48 horas.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000792-38.2023.2.00.0853

CORRIGENTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
CORRIGIDO: REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS DE LICÍNIO DE ALMEIDA - JACARACI - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Cartório de Registro
Civil das Pessoas Naturais do Município de Licínio de Almeida, da Comarca de Jacaraci/BA, ocorrida em 21/09/2023.
Instada a comprovar a regularização das pendências especificadas na ata de inspeção constante do ID 3411476, prestou a
delegatária os esclarecimentos devidos, acostando aos autos a documentação correlata, entretanto, dentre as suas
ponderações, relatou dificuldade no cumprimento do item 1, concernente à inserção dos dados do substituto no Sistema
Justiça Aberta, alegando, para tanto, que (ID 3526583 ) “...não consegue cadastrar o(a) Substituto(a) no site do CNJ - Justiça
Aberta, uma vez que aparece a mensagem de que a competência para tal ato seria da própria corregedoria (print em
anexo)...”.
Assim, então, antes mesmo de qualquer medida ou nova determinação, e também de analisar toda a documentação
apresentada, encaminhou-se os autos ao Núcleo de Informática desta CCI, para manifestação acerca do quanto noticiado
pela cartorária, cujo comando fica, agora, renovado, em razão dos termos da certidão de ID 3644321
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000508-30.2023.2.00.0853

Assunto: [Violação aos Princípios Administrativos, Processo Administrativo Disciplinar ou Sindicância, Agente delegado -
Cartório Extrajudicial]
REQUERENTE: VOLTALIA ENERGIA DO BRASIL LTDA.
Advogado do(a) REQUERENTE: JOAO PEDRO DALTRO DOURADO - BA67392
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS E DAS PESSOAS JURÍDICAS - LIVRAMENTO
DE NOSSA SENHORA - TJBA, CELIA DE CASTRO MEIRA
DESPACHO
Trata-se de pedido de providências, formulado por VOLTALIA ENERGIA DO BRASIL LTDA, representada por seus Advogados,
em desfavor da Oficial Registradora da Sede da Comarca de Livramento de Nossa Senhora, Bela. Célia de Castro Meira.
Tendo em vista a informação constante do ID 3545197, por meio da qual o MM. Juiz Corregedor Permanente da Comarca em
questão informa a abertura de sindicância em desfavor da registradora de imóveis Bela. Célia de Castro Meira, oficie-se à
requerente para conhecimento dos esclarecimentos alhures prestados e, querendo, manifestar-se a respeito, no prazo de
10 (dez) dias, cujo comando renovo, agora, em razão dos termos da certidão de ID 3644320, desta feita, todavia, com prazo
de 05 (cinco) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000176-63.2023.2.00.0853

REQUERENTE: BANCO DO BRASIL SA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS TITULOS E DOCUMENTOS - COCOS - TJBA
DESPACHO
Levando em conta os termos das certidões de ID’s 3431514, 3517826, 3585620 e 3644318, notifique-se a Magistrada
Thatiane Soares, para que, no prazo de 48 horas, se manifeste acerca do quanto tratado nestes autos.
As informações devem ser prestadas DIRETAMENTE NO PJE COR e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas,
exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.
Serve cópia do despacho como ofício, acaso necessário.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000245-95.2023.2.00.0853

REQUERENTE: 25ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA, REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS TITULOS E
DOCUMENTOS - CARINHANHA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela 25ª Vara Cível de Brasília/DF, por meio do qual solicita desta Corregedoria “...auxílio
na localização dos documentos relativos ao registro efetuado na Matrícula nº 7.493 do Cartório de Registro de Imóveis de
Carinhanha/BA...”.
Consta da documentação encaminhada pela requerente Ofício Nº 035/2022, por meio do qual o Oficial Registrador do
Cartório de Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas de Carinhanha/BA, Bel. João
Henrique Silveira Leite, informa que, naquela serventia, “...possui apenas arquivo de seus atos após o ano de 1995, tendo
sido assim recebido por este delegatário no ano de 2017, na transição de privatização do cartório, o qual anteriormente era
administrado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. O referido documento solicitado, é datado de data anterior a 1995,
sendo assim, não temos cópia dele arquivada para disponibilização de certidões...”.
Instado o delegatário, reafirmou o quanto já devidamente explanado (ID 2714187), acostando ainda aos autos cópia da ata
de transmissão (ID 2714189) corroborando a informação antes prestadas.
Em consulta ao Sistema Justiça Aberta acerca dos dados cadastrais da serventia em tela, por outro lado, constata-se que
sua criação se deu na data de 29/03/1962.
No ID 2955989, diante dos esclarecimentos prestados pelo delegatário, determinou-se a notificação do Juiz Corregedor
Permanente da Comarca de Carinhanha para que adotasse providências junto à serventia extrajudicial aqui em questão,
visando atender ao quanto requerido na inicial, manifestando-se a respeito, no prazo de 05 (cinco) dias.
No ID 3071963, o referido Magistrado, Bel. Arthur Antunes Amaro Neves, informou que:
“..1. que tomei ciência destes autos na data de hoje após ligação da Corregedoria.
2. que os autos não estão visíveis no painel de acervo desta unidade no PJE COR.
3. que tendo tomado conhecimento dos fatos hoje, de imediato, instaurei sindicância para apurar (i) os motivos da inexistência
do acervo documental anterior à 1995, bem como, (ii) possível falta funcional decorrente da omissão de informação do
referido fato nas inspeções ordinárias realizadas naquela serventia.
4. que expedi oficio determinando ao Oficial Registrador do Cartório de Imóveis e Hipotecas, Títulos e Documentos e
Registro Civil das Pessoas Jurídicas de Carinhanha/BA que adote as diligências necessárias para recuperação dos
documentos referentes à Matrícula nº 7.493, bem como, requisitando esclarecimentos sobre possível omissão de informações
nas inspeções realizadas...
Juntou cópia da Portaria 05/2023, instaurando sindicância, e do Oficio 01/2023, direcionado ao Oficial do Cartório em tela.
No ID 3090997, à vista das informações prestadas pelo Juiz Corregedor Permanente de Carinhanha, determinou-se o
sobrestamento do curso dos autos pelo prazo de 30 (trinta) dias, retornando-me conclusos em seguida, ou, antes disto,
caso sobreviessem novas informações.
Decorrido referido prazo, sem novas informações, determinou-se a notificação do Juiz Corregedor Permanente, bem como
do Bel. João Henrique Silveira Leite, Oficial Registrador da serventia em questão, tendo o oficial apresentado manifestação
no ID 3255061, e seguintes, e o Magistrado solicitado prazo nos seguintes termos (ID 3249459):
“...Tendo em vista as multiplicidades de atribuições deste magistrado, peço que defira prazo de 10 dias para conclusão da
apuração que se processam por meio da sindicância instaurada por este juízo...”
Concedi o pedido formulado pelo Magistrado Arthur Antunes Amaro Neves e, decorrido referido prazo, instei-o a apresentar
informações acerca da sobredita apuração em face do delegatário, entretanto, em que pese as reiteradas tentativas de
contato com S. Exa., não houve resposta.
Então, diante da ausência de resposta pelo MM. Juiz, solicitei informações pertinentes a referida Sindicância à SERP/CCIN,
tendo sido acostada por aquele Setor, a certidão de ID 3550714.
Assim, oficiou-se ao Bel. Arthur Antunes Amaro Neves, solicitando, em 10 (dez) dias, informações atinentes a sobredita
sindicância, cujo comando renovo, agora, em razão dos termos da certidão de ID 3644256, desta feita, todavia, com prazo de
05 (cinco) dias para resposta.
Visando implementar maior celeridade, as informações deverão ser juntadas no bojo deste expediente, através do sistema
PjeCor, e, na impossibilidade deste recurso, sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail:
extracorregedorias@tjba.jus.br.

Processo n°: 0000355-31.2022.2.00.0853

Assunto: [Desmembramento]
REQUERENTE: SERTANEJA EMPRESA AGRO PASTORIL S A
Advogado do(a) REQUERENTE: ANA LUIZA DE MACEDO MENA BARRETO SILVEIRA - BA22601
REQUERIDO: OFÍCIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS E HIPOTECAS TÍTULOS E DOCUMENTOS E CÍVEL DAS PESSOAS
JURÍDICAS - RIACHÃO DAS NEVES - BA
DESPACHO
Trata-se de pedido de providências formulado por SERTANEJA EMPRESA AGRO PASTORIL S/A, representada por sua
Advogada, em face do Cartório de e Registro de Imóveis, Título e Documentos e Cível das Pessoas Jurídicas da Comarca de
Riachão das Neves/BA.
Tendo em vista o lapso de tempo havido desde a última manifestação por parte do MM. Juiz de Direito, oficie-se àquele
Magistrado solicitou-se informações, em 10 (dez) dias, acerca do quanto tratado neste expediente, cujo comando renovo,
agora, em razão dos termos da certidão de ID 3644149, desta feita, todavia, com prazo de 05 (cinco) dias.
As informações deverão ser juntadas neste expediente através do sistema PjeCor e, na impossibilidade deste recurso,
sejam encaminhadas, exclusivamente, através do e-mail: extracorregedorias@tjba.jus.br.

Processo n°: 0001232-18.2022.2.00.0805

REQUERENTE: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÃO DE PROTESTO - ITAMBÉ - TJBA, VARA PLENA - ITAMBÉ - TJBA
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente manejado pela MM. Juíza Corregedora Permanente da Comarca de Itambé/BA, Dra. Isadora Balestra
Marques, por meio do qual encaminha decisão, de sua lavra, dando conta das providências adotadas referentes às solicitações
formuladas pela Tabeliã Interina do Tabelionato de Notas com Funções de Protesto da referida Unidade e, ainda, das
providências determinadas a respeito.
Após tramitação regular do presente expediente, instou-se a MM. Juíza correspondente para prestar novos esclarecimentos
atinentes ao demandado na inicial, sendo por S. Exa. Pontuado:
“...Exmo. Sr. Dr. Juiz Assessor, Sirvo-me do presente para informar que o presente procedimento foi autuado para ciência da
Corregedoria acerca da autorização dada por esta Magistrada para anotação na Procuração Pública, lavrada nesta Serventia
aos 04/04/2022, no Livro 80, às fls. 173 e verso, para torná-la sem efeitos em face do Boletim de Ocorrência n° 00269518/
2022. Além disso, pretendia, com o expediente: a comunicação à Corregedoria das Comarcas do Interior para solicitar o
CANCELAMENTO do Selo de Autenticidade 0842AB0635907 – ZOFFEI3J2S referente a Procuração Pública lavrada nesta
Serventia; - a comunicação à Corregedoria das Comarcas do Interior para que informe através de malote digital ao Ofício do
Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Porto Seguro/BA e o Tabelionato da Sede e dos Distritos da Comarca de
Porto Seguro/BA que a Procuração Pública lavrada aos 04/04/2022, no Livro 80, fls. 173 e verso do Tabelionato de Notas e
Protesto de Itambé/BA está sem efeitos em face de Boletim de Ocorrência; a comunicação à Corregedoria das Comarcas do
Interior para que publique através do Diário aos Tabelionatos de Notas do Estado da Bahia que a Procuração Pública lavrada
aos 04/04/2022, no Livro 80, fls. 173 e verso do Tabelionato de Notas e Protesto de Itambé/BA está sem efeitos em face de
Boletim de Ocorrência; -a comunicação à Comarcas do Interior para demais providências necessárias. Na decisão de
ID2183413, fora determinado: Publicação de aviso circular, a fim de publicizar os fatos ora reportados a esta Corregedoria;
Expedição de oficio ao Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas, bem como aos Tabelionatos de Notas, Sede e Distritos,
todos da Comarca de Porto Seguro/BA, informando acerca da fraude envolvendo a Procuração Pública lavrada em 04/04/
2022, Livro 80, fls. 173 e verso, lavrada no Tabelionato de Notas e Protesto de Itambé/BA. Expedição de oficio à COARC para
ciência e providências cabíveis quanto ao cancelamento do Selo de Autenticidade 0842AB0635907 – ZOFFEI3J2S, referente
à Procuração Pública lavrada mediante suposta fraude; Expedição de oficio ao Ministério Publico Estadual para as providências
devidas; Notificação da Delegatária responsável Tabelionato de Notas e Protesto de Itambé/BA, para que apresente
informações atualizadas, inclusive acerca dos desdobramentos do boletim de ocorrência, no prazo de dez dias. Todas as
providências foram cumpridas. Não remanesce nenhuma pendência por parte desta Corregedora Natural e/ou do Tabelionato
de notas. A procuração objeto do presente procedimento encontra-se sem efeitos. Quanto aos desdobramentos do boletim
de ocorrência, esclareço que seu andamento foge da alçada desta Magistrada e da Delegatária. Assim, manifesto desinteresse
no prosseguimento do feito, eis que a finalidade (publicizar os fatos e cancelar o selo de autenticidade) fora devidamente
alcançada. Itambé, 20 de novembro de 2023. Isadora Balestra Marques Juíza de Direito...”
Assim sendo, pelo exposto, diante das considerações feitas pela Magistrada, determino o arquivamento do presente
procedimento administrativo.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000900-67.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - ITANHÉM - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Tabelionato de
Notas com Funções de Protesto de Títulos da Comarca de Itanhém - BA, ocorrida em 24 de outubro de 2023.
Conforme ata de inspeção (ID 3572882), em suas considerações finas, determinou-se 40 (quarenta) quesitos para
cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias, salvo quando estabelecido prazo diverso.
Instado a comprovar a regularização das incongruências/pendências/recomendações alhures apontadas, em que pese a
juntada de documentos comprobatórios, entretanto, necessário se faz o acompanhamento presencial, visando corroborar
com os esclarecimentos apresentados pelo notário, vez que, constatados naquela ocasião e especificados na referida ata
fatos atinentes à prática nos atos notarias que demandam a conferência diretamente nos livros correspondentes.
Deste modo, considerando que os Juízes de Primeiro Grau constituem Corregedores Permanentes das respectivas unidades
judiciais e extrajudiciais, devendo exercer, em primeira mão, a fiscalização e o acompanhamento do serviço prestado pelos
servidores que lhes são subordinados, ex vi do art. 178, inciso VI, da LOJ - Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia,
verbis:
“Art. 178 - São deveres dos magistrados:

(...)
VI- Exercer permanente fiscalização sobre os servidores subordinados, especialmente no que diz respeito à observância de
prazos legais e à cobrança de custas ou despesas processuais, mesmo quando não haja reclamação dos interessados.
(...)”
Portanto, diante da eventual hipótese de irregularidade seja manifestada a função correicional do Juiz de Primeiro Grau, da
qual decorre, inclusive, a obrigatoriedade da adoção das providências nos termos do art. 268, da retromencionada Lei de
Organização Judiciária do Estado da Bahia-LOJ, ipsis litteris:
“Art. 268- A autoridade judiciária que tiver ciência de qualquer irregularidade no serviço forense ou de qualquer deslize
funcional atribuído aos servidores da Justiça deverá promover a sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo
administrativo disciplinar, a depender de serem ou não suficientes os indícios da autoria, assegurando-se ao acusado
ampla defesa.”
Ademais, a Lei 8.935/94 que regulamenta sobre os serviços notariais e de registro, em seu artigo 37, dispõe:
“Art. 37. A fiscalização judiciária dos atos notariais e de registro, mencionados nos artigos 6º a 13, será exercida pelo juízo
competente, assim definido na órbita estadual e do Distrito Federal, sempre que necessário, ou mediante representação de
qualquer interessado, quando da inobservância de obrigação legal por parte de notário ou de oficial de registro, ou de seus
prepostos”.
Assim, por todo o exposto, notifique-se o MM Juiz da Vara de Registros Públicos da Comarca de Itanhém, para que, no prazo
de vinte (20) dias, promova visita na serventia aqui tratada, visando constatar seu regular funcionamento, bem como se
sanadas as inconsistências/pendências/recomendações especificadas na sobredita ata de inspeção.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000828-20.2022.2.00.0852

REQUERENTE: ASSOCIACAO DE REGISTRADORES DE IMOVEIS DA BAHIA - ARIBA
Advogados do(a) REQUERENTE: LARISSA ALVARES RIBEIRO - BA61528, FERNANDA COELHO SOUSA - BA56555, RODRIGO
SCORZA GONCALVES - BA45883, BERNARDO AMORIM CHEZZI - BA28565
REQUERIDO: TJBA - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA - INTERIOR
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela Associação de Registradores de Imóveis da Bahia - ARIBA, por meio do qual apresenta
proposta de autorização às serventias de registro de imóveis para a realização de trasladamento, por reprodução em ficha,
de todas as transcrições, inscrições e averbações, anteriormente, regulamentada pelo Decreto 4.857/1939, nas hipóteses
em que não existir confiabilidade para abertura de matrículas, com a finalidade de se fazer cumprir a Meta 19, do Conselho
Nacional de Justiça.
Por tratar o presente expediente sobre pedido de alteração dos Provimentos Conjuntos n.º CGJ/CCI 20/2019 e n.º 05/2021,
conforme consta da minuta apresentada pela requerente no ID 3638487, encaminhem-se os presentes autos à Assessoria
Jurídica desta Corregedoria, para conhecimento, análise e deliberação acerca da matéria.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000159-61.2022.2.00.0853

REQUERENTE: REGISTRO DE IMOVEIS TITULOS E HIPOTECAS - CANAVIEIRAS - TJBA
REQUERIDO: ANA CAROLINA FERNANDES DE ABREU
DESPACHO
Trata-se de pedido de providências formulado por Andréa Maria Pignatti, Oficial interina do Cartório de Registro de Imóveis,
Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Canavieiras/BA, em desfavor de Ana Carolina Fernandes
de Abreu, então responsável interina da referida serventia extrajudicial.
À vista do quanto certificado pelo Núcleo Extrajudicial, entretanto, acerca da ausência de resposta por parte do MM. Juiz
Corregedor Permanente da referida Comarca, reitere-se, nos termos do Despacho de ID 3242247, para resposta no prazo
de 03 (três) dias.
Cumpra-se integralmente o despacho anterior.

Reforce-se a comunicação ao referido Magistrado através de ligação telefônica, estendendo-se dita diligência, de igual
modo, à Administração do Fórum.
I. Publique-se.

Processo n°: 0000467-63.2023.2.00.0853

REQUERENTE: GILIS IRAN NERVINO DA SILVA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS - BELMONTE - TJBA
DESPACHO
Trata-se de pedido de providências, formulado pelo Sr. Gilis Iran Nervino da Silva, em face do Cartório de Registro de Imóveis
da Comarca de Belmonte/BA.
Após tramitação processual, com oitiva do MM. Juiz Corregedor Permanente da Comarca e da delegatária responsável pela
sobredita serventia extrajudicial em tela, deu-se conhecimento dos esclarecimentos alhures prestados ao requerente,
tendo sido por ele apresentado novo requerimento conforme consta do ID 3582320.
Diante disto, instou-se mais uma vez a Oficiala Registradora, que, por sua vez, apresentou as considerações expostas no ID
3631942, sugerindo, por conseguinte, a fim de viabilizar o deslinde da questão, a designação de audiência entre ela e a
parte requerente.
Assim, pelo exposto, notifique-se ao MM. Juiz da Comarca em tela, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, adote as providências
necessárias no sentido de atendimento do quanto sugerido pela cartorária, ao final de tudo comunicando a esta Corregedoria.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000904-07.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: TABELIONATO DE NOTAS COM FUNÇÕES DE PROTESTO DE TÍTULOS - CARAVELAS - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Tabelionato de
Notas com Funções de Protesto da Sede da Comarca de Caravelas, ocorrida em 27/10/2023.
Conforme consta da ata de inspeção de ID 3573156, foram consignadas 29 pendências para regularização pelo cartorário
competente.
Ressalte-se que o atual interino assumiu a gerência da sobredita unidade bem recentemente, em virtude da perda da
delegação do titular, portanto, conforme informado em suas considerações constantes do ID 3637051, vem empreendendo
esforços para a correção integral das inconsistências alhures constatadas, motivo pelo qual requer dilação de prazo para
cumprimento dos itens 16, 25 e 29, pleito que defiro, por entender justificado, concedendo mais 60 dias para tanto.
Assim, pelo exposto, notifique-se o Tabelião Pedro Bonini, para que, nos prazos constantes da respectiva ata e acima
concedido, comprove sanadas as inconsistências especificadas nos itens 1, 4, 16, 25 e 29 constantes da respectiva ata.

Processo n°: 0000447-72.2023.2.00.0853

CORRIGIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TÍTULOS E DOCUMENTOS E PESSOAS JURÍDICAS - NOVA VIÇOSA -
TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária realizada na Unidade Extrajudicial do Registro
de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Nova Viçosa, conforme Portaria nº CCI 35/2023.
Tendo em vista o quanto solicitado pelo Oficial Registrador responsável pela serventia em tela nos ID 3637920 e seguintes,
encaminhem-se os presentes autos à COSIS, para conhecimento e deliberação acerca do pedido formulado.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000278-22.2022.2.00.0853

Assunto: [Fiscalização - Extrajudicial , Inspeção/Correição Presencial]
INSPECIONADO: REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECAS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DAS PESSOAS JURÍDICAS -
IBIRATAIA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da Inspeção Ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de Imóveis
e Hipotecas, Títulos e Documentos, Registro Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Ibirataia - BA.
Tendo em vista, contudo, o quanto certificado pelo NE, acerca da ausência de resposta, reitere-se a notificação do responsável
pela sobredita serventia, Bel. Jardel Nilton Siqueira, nos termos descritos no despacho em ID 3394806, já agora com prazo
de 48 horas.
P. Cumpra-se.

Processo n°: 0000113-72.2022.2.00.0853

REQUERENTE: CAMILLA LIMA BATISTA
REQUERIDO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DAS PESSOAS JURÍDICAS - SANTA CRUZ
CABRÁLIA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente encaminhado pela Sra. Camila Lima Batista, Coordenadora Executiva da Secretaria de
Desenvolvimento Rural – SDR, do Governo do Estado da Bahia, noticiando a abertura de Procedimento Discriminatório
Administrativo Rural no perímetro da Fazenda Tucum, com área aproximada de 815, 4092 ha, localizada no município de
Santa Cruz de Cabrália/BA, conforme Portaria 85/2022.
Notificada, a Delegatária do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Santa Cruz de Cabrália/BA, Bela.
Luciana Cristina Minaré Pereira, apresentou manifestação e documentos nos ID’s 2308300 e seguintes.
Diante dos esclarecimentos pelo requerido, deu-se conhecimento à pleiteante, contudo, em que pese as reiteradas tentativas
de contato, permaneceu ela silente e inerte, razão pela qual determinou-se o arquivamento dos autos.
Ato contínuo, foi juntado ao presente expediente, no ID 3127322, petição formulada pelo Sr. Ruy Antônio de Oliveira, solicitando
providências e desbloqueio de matrículas pelos fundamentos ali descritos.
Considerando, todavia, que os Juízes de Primeiro Grau constituem-se Corregedores Permanentes das respectivas unidades
judiciais e extrajudiciais, devendo exercer, em primeira mão, a fiscalização e o acompanhamento do serviço prestado pelos
servidores que lhes são subordinados, em razão do que determinou-se, no ID 3136399, a notificação do MM Juiz da Vara de
Registros Públicos da Comarca de Santa Cruz de Cabrália para adoção das providências que entendesse pertinentes, de
tudo comunicando a esta CCI.
Instada, a Bela. Tarcísia de Oliveira Fonseca Elias, Juíza Corregdora Permanente da Comarca em questão apresentou
manifestação, nos seguintes termos (ID 3544007):
“...Pelo apurado dos autos, foi constatado que a Oficial do Cartório de Registro de Imóveis cumpriu a comando encaminhado
do presente procedimento, noticiando na matrícula o processo discriminatório e indicando que qualquer prática de ato deve
ser comunicada a comissão.
Essa informação deve constar da matrícula para fins de publicidade, e segurança do procedimento, conforme determina o
art. 16 da Lei 6383/76, portanto, a matrícula não está bloqueada e nem impedida da prática de quaisquer atos, o que consta
dos atos de averbação é que, em caso de qualquer prática de ato, antes de fazê-lo, deverá o Oficial comunicar à Comissão.
Portanto, diante do que foi requisitado ao Cartório de Registro de Imóveis, do ato praticado na matrícula imobiliária, bem
como, do que foi requerido pelo proprietário Sr. Ruy, não há qualquer ato a ser fiscalizado por esta Corregedoria Permanente
no tocante aos atos praticados no presente caso, pois conforme verificado na legislação, os atos de averbação trazem
exatamente o disposto na lei 6383/76.
Verificando-se posteriormente que as averbações devam ser canceladas, esse ato deve ser encaminhado ao Serviço
Extrajudicial para atualização das matrículas e a consequente averbação de cancelamento, conforme for apurado no processo
discriminatório em andamento junto a SDA no SEI sob o nº 077.1631.2022.0006305-82...”
Assim, então, ante o exposto, notificou-se o Sr. Ruy Antônio de Oliveira, através de seu advogado, bem como a requerente,
para que tomassem ciência das informações prestadas pela aludida Magistrada e, querendo, se manifestassem, no prazo
de 10 (dez) dias, cujo comando renovo, agora, em razão dos termos da certidão de ID 3644150, desta feita, todavia, com
prazo de 05 (cinco) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000265-86.2023.2.00.0853

INSPECIONADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, HIPOTECAS E TITULOS E DOCUMENTOS - SANTANA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento da inspeção ordinária na Unidade Extrajudicial do Registro de Imóveis
e Hipotecas, Títulos e Documentos e Civil das Pessoas Jurídicas da Comarca de Santana, conforme Portaria nº CCI 035/
2023.
Sanadas as incongruências especificadas no Despacho de ID 2746145, determinou-se que se aguardasse o prazo
estabelecido na respectiva ata de inspeção (ID 2683689) em relação aos itens 05 e 06, ali elencados, quais sejam,
digitalização do acervo e cumprimento da Meta 19, do CNJ, respectivamente.
Já agora, no ID 320345, O Delegatário responsável pela aludida serventia requer a prorrogação do prazo para digitalização
do acervo, nos seguintes termos:
“...Em cumprimento a determinação deste órgão de correiconal, foram digitalizadas todas as transcrições desta serventia.
As mais de 9.000 (nove mil) matrículas, assim como os livros de folha solta de títulos e documentos e pessoas jurídicas já
estavam digitalizados quando do momento da inspeção.
No entanto, em virtude do grande número de livros de transcrições – mais de dez mil transcrições –, não foi possível finalizar
a digitalização total dos livros encadernados do registro auxiliar de registro de imóveis, assim como de títulos e documentos
e das pessoas jurídicas.
Também em cumprimento da determinação deste órgão correcional, está sendo realizado a translação das transcrições
para fichas (Meta 19).
Assim, considerando o grande número de registros do acervo e os esforços também demandados no cumprimento da Meta
19, requer a Vossa Excelência a concessão de prorrogação de prazo, pelo mesmo período, para finalização completa da
digitalização dos referidos livros (item 5 da ata de inspeção)...”
Assim, então, ante o exposto, considerando que o Oficial vem empreendendo esforço no intuito de sanar o que fora apontado
na ata de inspeção, daí porque entendi por bem, nada obstante, deferir, em parte, o pedido de dilação de prazo, para lhe
conceder mais 90 (noventa) dias para cumprimento do referido item, a respeito do qual se deve requisitar informações, com
prazo de 10 (dez) dias para resposta.
As informações devem ser prestadas DIRETAMENTE NO PJECOR, conforme determina o Provimento Conjunto n. 14/2020.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000781-09.2023.2.00.0853

REQUERENTE: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SERRA - ES
REQUERIDO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - ITANHÉM - TJBA, CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
DESPACHO
Trata-se de reclamação formulada pela 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Serra – ES, em desfavor do Registro Civil
das Pessoas Naturais da Comarca de Itanhém.
Instruem os autos somente os códigos de rastreabilidade enviados à Serventia demandada.
Instada, a Oficial responsável pela serventia em questão apresentou informações no ID 3545176.
Assim, então, ante o exposto, notificou-se a Requerente para que tomasse ciência das informações prestadas e, querendo,
sobre elas se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, cujo comando renovo, agora, em razão dos termos da certidão de ID
3644136, desta feita, todavia, com prazo de 05 (cinco) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002282-16.2021.2.00.0805

INSPECIONADO: REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS - PILÃO ARCADO - TJBA
DESPACHO
Versam os presentes autos a respeito de inspeção realizada no Registro Civil das Pessoas Naturais da Sede da Comarca
de Pilão Arcado, ocorrida em 19 de julho de 2021.
Consoante especificado no Despacho de ID 3157469, notificou-se a Delegatária responsável pela sobredita serventia para
que esclarecesse se a digitalização do acervo, último item faltante de cumprimento, já havia sido finalizada, já que a
comprovação feita por ela apenas se trata de contrato de prestação de serviço.
Em resposta, a aludida cartorária mais uma vez fez juntar aos autos o contrato acostado ao ID 3216541, para realização do
procedimento em outubro do corrente ano.
Assim, notificou-se a Bela. Daiana Taise Pagliarini, para que, no prazo de 90 (noventa) dias, comprovasse sanada dita
incongruência, assim não tendo ela, porém, procedido, daí, então, a necessidade da renovação de sua notificação, com tal
finalidade, desta feita, todavia, com prazo de 10 (dez) dias
P. I. Cumpra-se.

SEÇÃO DE REGISTROS E PROCESSAMENTOS DISCIPLINARES - SERP

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS
DO INTERIOR, BEL. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002158-21.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ALAN QUEIROZ FARIAS
REPRESENTADO: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS ELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO
E ACIDENTES DO TRABALHO - SANTA MARIA DA VITÓRIA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por ALAN QUEIROZ FARIAS, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na tramitação
do Processo nº 8000271-09.2016.8.05.0223, em curso perante o MM. JUÍZO DE DIREITO DA V DOS FEITOS DE REL DE
CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA MARIA DA VITÓRIA/BA.
Notifique-se a parte Representante, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, complemente a documentação acostada a esta
reclamação/representação, comprovando tentativa de comunicação ou realização de diligências perante o MM. Juízo
Reclamado, com vistas ao regular prosseguimento do feito antes do acionamento da Corregedoria, sob pena de vê-lo
arquivado, por ausência de requisitos a tanto autorizadores
Serve o presente como ofício, acaso necessário.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br), utilizando
o certificado digital (token).
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000181-62.2021.2.00.0851

SINDICANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
SINDICADO: REGISTRO DE IMÓVEIS, TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIS DAS PESSOAS JURÍDICAS - SÃO DESIDÉRIO -
TJBA
DESPACHO
Trata-se de sindicância instaurada pela Portaria nº CCI 068/2013-GSEC, por ordem do então Corregedor das Comarcas do
Interior, Desembargador Antônio Pessoa Cardoso (conforme decisão de fl. 18 do ID 939119), para apurar autoria e
materialidade de ato faltoso praticado no Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas de São Desidério e Cartórios de
Registro de Imóveis do 1º e 2º Ofício de Barreiras.
Infere-se, entretanto, que a portaria PORTARIA Nº CCI – 187/2023-GSEC, publicada em 12 de setembro de 2023, prorrogou
por 60 (sessenta) dias o prazo para a conclusão da Sindicância nº 0000181-62.2021.2.00.0851.
Desta forma, então, notifique-se o MM. Juízo processante para que encaminhe informações atualizadas acerca do andamento
do referido procedimento, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002051-74.2023.2.00.0851

REQUERENTE: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS - MUCURI - TJBA
REQUERIDO: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de ofício encaminhada pela Escrivã da Comarca de Mucuri, de ordem do MM. Juiz de Direito Substituto, Bel. Renan
Souza Moreira, por meio do qual encaminha peças referentes ao processo Administrativo TJ-ADM-41751/2008.
Tendo em vista, entretanto, que as informações aqui dispostas complementam outro PA, retornem os autos à Seção de
Registros e Procedimentos Disciplinares – SERP/Interior, para que proceda ao desentranhamento das peças de ID 3577231,
3577232 e 3577233, as quais devem ser inseridas, ato contínuo, ao processo acima indicado.
Ante o exposto, tendo em vista que os fatos trazidos no presente procedimento já estão sob apuração em procedimento
idêntico nesta Corregedoria, outrossim, não se verifica razão para a manutenção do presente expediente, o qual, a fim de
evitar duplicidade, com fundamento na Portaria CCIN Nº 29/2022, determino, por conseguinte, o seu ARQUIVAMENTO.
À Secretaria, para as providências necessárias.
Cumpra-se. Publique-se. Comunique-se.

Processo n°: 0002124-46.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: 1ª VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TIETÊ/SP
REPRESENTADO: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - LUIS EDUARDO MAGALHÃES - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pelo MM. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TIETÊ/SP, por meio
do qual solicita o cumprimento e a devolução da Carta Precatória encaminhada ao MM. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS
FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICO E ACIDENTES DO
TRABALHO DA COMARCA DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES/BA, extraída dos autos do processo n.º 1002292-
62.2021.8.26.0629.
Instado a manifestar-se a respeito, o Magistrado da referida Unidade informou, ID 3639752:
“...Em cumprimento ao quanto solicitado através do procedimento supracitado, sirvo-me do presente para informar a Vossa
Excelência que o processo nº 8001554- 36.2023.8.05.0154 extraído dos autos do processo n.º 0002124-46.2023.2.00.0851,
objeto da representação fora devidamente despachado em 20/11/2023...”
Diante das informações prestadas pelo referido Juízo, delas dê-se ciência à parte requerente, para que se manifeste no
prazo de 10 (dez) dias, esclarecendo, ainda, no ensejo, acerca da subsistência de seu interesse no prosseguimento do
feito.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001617-22.2022.2.00.0851

Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM FACE DE AGENTE DELEGADO - CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL
(20000002)
Assunto: [Apuração de Infração Disciplinar]
PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
PROCESSADO: JOELMA LIMA DA SILVA
Advogado do(a) PROCESSADO: DIOGO ALVES MATTOS - BA24674
DESPACHO
Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar, instaurado em desfavor da Delegatária JOELMA LIMA DA SILVA, Titular do
Tabelionato de Protesto de Títulos da Comarca de Itapetinga/BA, a fim de apurar sua responsabilidade pela prática, em tese,
de atos na interinidade do Tabelionato de Notas com funções de Protesto da Comarca de Itororó, relatados no Processo de
Inspeção PJECor nº 0001185-97.2022.2.00.0852, que poderiam resultar na infringência aos artigos 1º, 4º, 30, I, II, IV, V, X e
XIV, 41, 42 e 46, da Lei 8.935/1994 e arts. 3º, 4º, 37, 38, 58, 60 a 69, 74, 196, 201, 202, § 1º e 1147, XII, do Código de Normas
dos Serviços Notariais e de Registro do Estado da Bahia.
Infere-se dos autos, entretanto, que o Magistrado ROJAS SANCHES JUNQUEIRA pleiteou fosse certificada a juntada das
informações quanto aos dados da serventia, do responsável e dos prepostos no Portal Justiça Aberta do CNJ e no ambiente
do Selo Digital, a contar do mês 07/2022, em cuja oportunidade fora negado o acesso da delegatária ao sistema.
Assim sendo, então, defiro o pedido ora formulado, de modo que determino o envio dos autos ao Núcleo de Informática
desta CCI para adoção das providências requeridas.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001767-66.2023.2.00.0851

Assunto: [Apuração de Infração Disciplinar]
SINDICANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR - TJBA
SINDICADO: PAULO ALEXANDRE MATOS GRIFFO
Advogados do(a) SINDICADO: ERNANI GRIFFO RIBEIRO - BA692B, MARTA MARIA FONSECA GRIFFO - BA24157
DESPACHO
Trata-se de Sindicância, instaurada em face do Delegatário Paulo Alexandre Matos Griffo, Titular do Registro Civil das
Pessoas Naturais com Funções Notariais do Distrito de Taquarinha, Comarca de Mucuri, a fim de apurar supostas infrações
noticiadas na ata de Inspeção Ordinária realizada no dia 29 de maio de 2023, que indicam infração, em tese, ao disposto no
art. 30, VIII, e art. 31, I e V, ambos da Lei 8.935/194, bem como em afronta ao quanto estabelecido no artigo 88 e Parágrafo
Único, do Código de Normas e Procedimentos deste Estado da Bahia.
Tendo em vista, entretanto, os termos da certidão de ID 3577791, que indicam haver sido a notificação realizada apenas via
sistema, renove-se o despacho de ID 3567348, providenciando-se a intimação do Sindicado e de seu Advogado constituído
pelo DJE e por e-mail.
Publique-se. Cumpra-se. Comunique-se.

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELA EXMA. SRA. JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS
DO INTERIOR, BELª. ZANDRA ANUNCIAÇÃO ALVAREZ PARADA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0006140-74.2023.2.00.0000

REPRESENTANTE: MIRIVALDO SILVA DOS SANTOS, MARCIA FRANCA DA SILVA
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ERIVELTON SANTOS PINHEIRO - BA34168-A
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ERIVELTON SANTOS PINHEIRO - BA34168-A
REPRESENTADO: JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CANDEIAS BAHIA, JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES
DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE CANDEIAS - BA
DESPACHO
Trata-se de Representação por Excesso de Prazo, apresentada por Mirivaldo Silva dos Santos e outros, em desfavor do MM.
Juízo da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Candeias.
Os requerentes alegam morosidade na tramitação do Processo nº 0003215- 46.2014.805.0044.
O expediente foi instaurado perante o Conselho Nacional de Justiça e, após decisão de ID 3593505, encaminhado a esta
Corregedoria.
O Exmo. Corregedor Nacional de Justiça, Ministro Luis Felipe Salomão, na Decisão proferida, consignou o seguinte:
“(...) Em consulta ao sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, verifica-se o processo foi concluso para
despacho em 16.11.2022. Na sequência, houve apenas publicação em 11.2.2023. Assim, passados mais de 100 (cem) dias
desde a última providência judicial, reputo necessária a apuração da existência de eventual morosidade injustificada no
trâmite processual pela Corregedoria local, nos termos do disposto no artigo 23 do Regulamento Geral da Corregedoria
Nacional, que autoriza “delegar a apuração dos fatos objeto da representação por excesso de prazo para a respectiva
Corregedoria de Justiça à qual estiver vinculado o magistrado”.
Instada a manifestar-se, a MM. Magistrada apresentou resposta em ID 3632317:
“Venho por meio deste informar que esta magistrada responde atualmente pelas comarcas de Mutuípe e Candeias, sendo
na primeira titular e na segunda, juíza designada em função da unidade estar vaga.
Em resposta ao despacho exarado por Vossa Excelência tem-se a informar que o processo sinalizado na presente reclamação
encontra-se etiquetado com a etiqueta “Secretaria Virtual”, havendo expressa orientação da DPG para que esta magistrada
não manuseie os referidos processos, uma vez que estariam destinados ao magistrado IGOR SIUVES JORGE, conforme
comprovação anexa.
Coloco-me à disposição de Vossa Excelência para maiores esclarecimentos que se fizerem porventura necessários.”
Diante das informações prestadas pelo juízo, considerando que o feito encontra-se na Secretaria Virtual, cientifique-se a
DPG sobre o quanto alegado pelo requerente, manifestando-se no prazo de 10 dias.
Serve o presente como ofício.
P. I. Cumpra-se.
Zandra Anunciação Alvarez Parada

Juíza Assessora Especial da CCI
Processo n°: 0001968-58.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: UEBINER ANTONIO MIRANDA DOS SANTOS
REPRESENTADO: PLENA - RIO REAL - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado por Uebiner Antônio Miranda dos Santos, alegando morosidade nos Processos nº 8001450-
86.2022.8.05.0216, em trâmite perante o MM. Juízo de Direito da Comarca de Rio Real.
Instado a manifestar-se, o MM. Magistrado apresentou resposta em ID 3561405:
“Excelentíssima Senhora,
Cumprimentando-a, sirvo-me do presente para informar que o feito em questão foi despachado na presente data.
Segue chave de acesso aos autos.
Renova-se a disponibilidade deste Magistrado para esclarecimento de quaisquer outros pontos que se fizerem necessários,
ao passo em que se expressam votos de elevada estima.”
Em Despacho retro, determinou-se ciência ao requerente, a fim de que se manifestasse a respeito, inclusive esclarecendo,
no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, o qual o requerente se manifestou em ID 3586195:
“Minha estima e agradecimento v.exelencia !Att.”
Os autos vieram conclusos. Decido.
A Corregedoria de Justiça tem o dever de disciplinar e fiscalizar os atos judiciários visando o bom e regular funcionamento
dos serviços, conforme dispõe o Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Bahia.
Neste contexto, tendo em vista a manifestação por parte do interessado e, ainda, considerando o teor da resposta supracitada,
é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual, nos termos da PORTARIA
CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.
Comunique-se ao interessado.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001814-74.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - JOÃO DOURADO - TJBA
DECISÃO
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada na Vara Plena da Comarca de João Dourado, em
25 de novembro de 2022.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos parados há mais de 100 dias e a melhora
dos índices das metas 1 e 2, do CNJ.
Despacho de Id 3399338, oficiou ao(à) Magistrado(a) em exercício na unidade, para que demonstrassem informações
atualizadas sobre os resultados obtidos com o Plano de Ação ali implantado.
Por seu turno, manifestou-se a MM. Juíza de Direito Bela. Mariana Mendes Pereira, através dos Ids 3635116 e 3635120.
A Digna Magistrada apresentou os seguintes dados:
Acervo: 9.526;
Total de processos conclusos: 1.968;
Processos paralisados há mais de 100 (cem) dias: 4.265;
Meta 01: 151%;
Meta 02: 65,38%.
Ademais, ponderou:
“Importante ressaltar que com o plano de ação desenvolvido, o número de processos conclusos há mais de cem dias
diminuiu expressivamente, chegando aos índices abaixo, aferidos na data de hoje (17.11.2023)
…
Sendo assim, verifica-se que, em atenção às recomendações dessa Corregedoria, não obstante o número de processos
conclusos há mais de 100 dias ainda serem elevados, houve uma considerada baixa de processos naquela situação.”
Considerando o quanto exposto, verifica-se que a Magistrada vem, sim, empreendendo vários esforços no intuito de
movimentar os processos paralisados. Todavia, em face da necessidade permanente de aperfeiçoamento das atividades e
considerando a possibilidade de melhora do índice da Meta 02 do CNJ, aguarde-se, junto à SERP/Interior, pelo prazo de 60
(sessenta) dias.
Ciência à Magistrada.
Após o prazo supracitado, oficie-se à MM. Juíza responsável por dita unidade, bem como ao(à) Diretor(a) de Secretaria,
solicitando informações complementares atualizadas, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o resultado obtido com o Plano
de Ação implantado na Comarca.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR.
Imprimo força de ofício a presente decisão.
P. I. C.

Processo n°: 0002007-55.2023.2.00.0851

Assunto: [Morosidade na Prática de Ato Cartorário - Extrajudicial]
REPRESENTANTE: GRACA MARIA PIMENTEL PARANHOS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ICARO DE OLIVEIRA CASTRO COSTA - BA47427
REPRESENTADO: VARA PLENA - MARAGOGIPE - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente encaminhado por Graça Maria Pimentel Paranhos, por intermédio do seu advogado, Bel. Ícaro
de Oliveira Castro Costa, em desfavor da Vara Plena da Comarca de Maragogipe, no qual alega Morosidade no andamento
do processo nº 8000019-85.2022.8.05.0161.
“Excelentíssima Senhora Juíza Assessora Especial da Corregedoria,
Em petição de ID 3542468, o requerente sustenta excesso de prazo referente ao processo de número 8000019-
85.2022.8.05.0161.
Inicialmente, informo que foi proferido despacho no referido processo para que o advogado da parte autora apresente
a respectiva procuração para atuar no feito, uma vez que não juntada com a inicial. Destaco que a procuração de ID
3542471 juntada nesses autos se refere a outro feito, distinto do objeto da representação.
Ressalto, por fim, que foram juntados diversos documentos nos autos que dizem respeito a outros processos (ID
3542465- 8000019-85.2022.8.05.0161 e ID 354268, fl. 4 - 8000017-18.2022.8.05.0161), sem qualquer relação com o
pedido da inicial.
Assim, considerando que o processo foi impulsionado, solicita-se o arquivamento do expediente.
Acreditando ter cumprido com a solicitação de Vossa Excelência, renovo meus protestos de elevada estima e
consideração e coloco-me à disposição para qualquer esclarecimento adicional que se faça necessário.”
Em Despacho retro, determinou-se ciência ao requerente, a fim de que se manifestasse a respeito, inclusive
esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, o qual requerente se manifestou em
ID 3633903:
“GRACA MARIA PIMENTEL PARANHOS, já devidamente qualificado(a) nos autos, por seu procurador que lhe subscreve,
vem com o devido respeito à presença de V. Exa., expor e requerer o seguinte.
Em atenção ao id nº 3557925, Por meio desta, o(a) requerente comunica que não tem mais interesse em prosseguir
com a representação por excesso de prazo que ajuizou contra a Vara Plena de Maragogipe, tendo em vista que a
mesma realizou a última movimentação processual em 31 de outubro de 2023. No entanto, o(a) requerente gostaria de
registrar sua insatisfação com o fato de que a vara não respondeu aos seus e-mails enviados, o que considera um
grave descumprimento do dever de comunicação e transparência da serventia. O(a) requerente espera que essa
situação seja corrigida para evitar futuros transtornos aos jurisdicionados.”
Neste contexto, tendo em vista a manifestação por parte do interessado e, ainda, considerando o teor da resposta
supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual, nos termos
da PORTARIA CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001668-96.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ANDREI MAY
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - ITAPARICA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Andrei May, em desfavor da 1ª Vara Cível da Comarca de Itaparica, por meio do qual
aponta alegada morosidade nos processos nº 8001257-61.2019.8.05.0124; 8000814-76.2020.8.05.0124 e 8001168-
04.2020.8.05.0124.
“Insta informar que essa magistrada foi removida por antiguidade para a Vara Cível da Comarca de Itaparica no dia 18/09/
2023, tendo assumido a unidade judicial em 19/09/2023, entrando a seguir em gozo de prazo de trânsito de 10 dias.
Trazida essa informação, registro que o processos tombados sob o n. 8001257-61.2019.805.0124, 8000814-76.2020.805.0124
e 8001168-04.2020.805.0124 já foram devidamente despachados e/ou movimentados após o exercício das minhas funções
jurisdicionais.
Inexistindo outros pontos relevantes a serem acrescentados sobre a presente representação por excesso de prazo, coloco-
me à disposição para futuros esclarecimentos.”
Conforme Despacho retro, foi dada ciência ao requerente, a fim de que se manifestasse, o qual apresentou resposta em ID
3525018:
“EXCELENTÍSSIMA SRA. DRA. JUÍZA Assessora Especial da CCI.
REPRESENTAÇÃO DE N° 0001668-96.2023.2.00.0851
Eu, Andrei Francisco Santos May, já qualificado nos autos, Venho, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência,
informar que houve um equivoco da Juiza vara civel da comarca de itaparica, sob Processo nº: 8001257-61.2019.8.05.0124.
A magistrada intimou a D.P.E para manifestação referente ao embargos declaratórios. Foi peticionado a desconsideração.
Foi peticionado a apreciação dos ID 372439608 e ID 188365239 do processo 8001257-61.2019.8.05.0124. “
Despacho retro determinou expedição de ofício ao MM. Juízo da Vara Cível de Itaparica, para se manifestar acerca do quanto
alegado pelo requerente, cujo prazo transcorreu in albis (ID 3634453)
Ante o exposto, reitere-se ofício ao MM. Juízo da Vara Cível de Itaparica, para se manifestar acerca do quanto alegado pelo
requerente, no prazo de 5 (cinco) dias.
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCIN nº 14/2020.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000928-41.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: GLECIA SOUZA DO NASCIMENTO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: ELAINE SOUZA DANTAS - BA25082
REPRESENTADO: JUÍZO DA VARA CÍVEL DE OLINDINA - BA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Glecia Souza do Nascimento, em desfavor da Vara dos Feitos Relativos Às Relações
de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Olindina, por meio do qual alega Morosidade no processo nº 8000522-
79.2018.8.05.0183.
Instado a manifestar-se, o Magistrado, Bel. Donizete Alves de Oliveira, anexou aos autos resposta juntada nos autos de
semelhante teor, informando:
“...Proceda o cartório à designação de audiência una em todos os processos de mesma temática (férias, horas extras e
outras verbas decorrentes da Docência municipal) contra o mesmo ente (Município de Olindina). Todos eles deverão ser
apensados (associados no PJE), salvo os que já possuam sentença com trânsito em julgado ou pendente de subida de
recurso ao TJBA. Replique-se este Despacho, para os fins acima....”
Em Decisão de ID 3084141, foi determinada a suspensão do expediente por 30 (trinta) dias, com posterior notificação ao
magistrado para prestar informações atualizadas acerca do referido processo, sobre o qual respondeu em ID 3336412:
“A título de informações complementares, esclareço que na sexta-feira, dia 01/09/2023, às 16h, realizamos uma segunda
reunião para tratarmos acerca da situação posta nos autos dos cerca de 140 processos relativos aos professores de
Olindina, ocasião na qual este Magistrado, o Procurador do Município, a Advogada patronesse nas representações perante
esta CCI, bem como a representante da APLB, fizemos um apanhado acerca da evolução das negociações. Foi pontuado
que muitos professores não compareceram à convocação da APLB para ouvirem a proposta do Município. Sendo assim,
este Magistrado determinou a realização de uma audiência judicial concentrada, intimando-se todos os professores para a
apresentação da proposta de acordo e possivelmente a prolação de sentença de mérito na maioria das ações. A previsão é
que a citada audiência ocorra até a primeira quinzena de novembro/2023. “
No que lhe respeita, o requerente, em ID 3354777, se manifestou sobre a resposta do Magistrado, pugnando, ao final, pelo
prosseguimento do feito:
“Em que pese a reunião aos dias 01/09/2023, ressalta-se que a Resposta anexa colacionada pelo MM. Juízo de Olindina (id
3336412), refere-se aos processos CUJA MATÉRIA É O PEDIDO DE FÉRIAS durante o período do recesso junino.
O OBJETO DA AÇÃO QUE ENSEJOU ESTA DENÚNCIA, refere-se ao pedido de pagamento de horas extras decorrentes do
labor excessivo decorrente da AUSÊNCIA DE ADEQUAÇÃO DA RESERVA TÉCNICA pelo Município de Olindina na jornada do
professor municipal.
Assim sendo, requer que seja o MM Juízo da comarca de Olindina seja instado a prosseguir com os autos principais que
encontram-se inertes até o presente momento”.
“Trata-se de expediente formulado por GLECIA SOUZA DO NASCIMENTO - CPF: 032.518.335-02, por meio de seus advogados,
em face do Juízo desta Vara Cível da Comarca de Olindina, em razão da alegada morosidade na tramitação do processo em
epígrafe.
Pois bem.
Ratifico a Resposta juntada no ID 2797208 do procedimento REP 0000548-18.2023.2.00.0851.
Anote-se que o processo diz respeito à chamada reserva técnica dos professores municipais, assim como outras dezenas
de processos de mesma natureza que tramitam nesta Comarca. Não custa repisar que a associação dos professores, bem
como a patronesse que subscreve a quase uma centena de representações nesta Corregedoria, ao que parece estão
utilizando a via correicional para que os seus processos tenham prioridade na fila cronológica, em detrimento de centenas
de outros mais antigos e, quiçá, mais urgentes. Exemplos disso são os processos relativos a férias e outras verbas dos
professores de Olindina que somam cerca de 140, os quais FORAM objeto de audiência concentrada nos dias 17 e 20/10,
com prolação de sentença na ocasião. (...)
Desse modo, ratifico que o processo em referência será movimentado de acordo com a sua ordenação indicada no sistema,
COM PREVISÃO ATÉ O DIA 30/11/2023, salvo se houver demonstração de que se trata de prioridade legal ou de urgência
singular, ou em caso de determinação expressa por parte desta Corregedoria para que este juízo DESCONSIDERE a ordem
cronológica e de prioridades dos processos que também se encontram na Meta 2 do CNJ.”
no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, cujo prazo transcorreu in albis (ID 3634463), razão pela
qual determino a REITERAÇÃO do ofício à requerente, a fim de que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002149-59.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: VARA ÚNICA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MONTES CLAROS
REPRESENTADO: PLENA - UTINGA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de Ofício encaminhado pelo Corregedor Regional do TRF - 6ª Região, por meio do qual solicita providências
visando ao cumprimento da Carta Precatória apresentada pelo Juízo Federal da 2ª Vara Federal Cível e Criminal da Subseção
Judiciária de Montes Claros perante o Juízo da Comarca de Utinga/BA, no interesse do processo nº 1009591-
62.2019.4.01.3807.
Ante o exposto, oficie-se ao(à) MM. Juiz(a) de Direito responsável pela Vara Plena da Comarca de Utinga, com remessa de
cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria da respectiva unidade, para que, no prazo de 10 (dez) dias, prestem informações
atualizadas acerca da Carta Precatória acima mencionada.
o certificado digital (token), conforme Provimento Conjunto CGJ/CCIN Nº 06/2022.
P. I. Cumpra-se

Processo n°: 0001966-88.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: EDVANILTON BATISTA DE DEUS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: LUI JATOBA DA SILVA - BA74638
REPRESENTADO: VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPO FORMOSO
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Edvanilton Batista de Deus, por intermédio de seu advogado, Bel. Luí Jatobá da Silva,
em desfavor da Vara Cível de Campo Formoso, por meio do qual solicita providências no processo nº 8000313-
75.2023.8.05.0041.
Conforme Despacho retro, oficiou-se o MM. Juízo para prestar informações sobre o feito reclamado contudo, seu prazo
transcorreu in albis (ID 3636219).
Ante o exposto, reitere-se ofício ao MM. Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Campo Formoso, com cópia ao(à)
Diretor(a) de Secretaria, para que preste informações sobre o feito reclamado, no prazo de 5 (cinco) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002002-33.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: JOSE ANIZIO APOLONIO DOS SANTOS, MAILSA SILVA SANTOS
Advogado do(a) REPRESENTANTE: VIVALDO NERIS FILHO - BA41391
REPRESENTADO: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANDARAÍ
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por José Anizio Apolônio dos Santos, por intermédio de seu advogado, Bel. Vivaldo Neris
Filho, em desfavor da 1ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais da Comarca de Andaraí, por meio do qual alega
Morosidade no andamento do processo de nº 8000012-37.2017.8.05.0010.
Ante o exposto, reitere-se ofício ao(à) MM. Juiz(a) Titular e/ou designado da 1ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Cível e
Comerciais da Comarca de Andaraí, com cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, preste
informações sobre o feito reclamado.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002001-48.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: MARIA NEIDE SILVA
REPRESENTADO: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UTINGA-BA
DESPACHO
Trata-se de expediente encaminhado por Maria Neide Silva, por intermédio de seu advogado, Bel. Vivaldo Neris Filho, em
desfavor da 1ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais da Comarca de Utinga, por meio do qual alega
Morosidade no andamento do processo de nº 8000254-50.2021.8.05.0270.
Ante o exposto, reitere-se ofício ao MM. Juiz Titular e/ou designado da 1ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais
da Comarca de Utinga, com cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, preste informações
sobre o feito reclamado.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001994-56.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ANA FRANCIELLE ANDRADE DE ARAUJO
PÚBLICO E ACIDENTES DO TRABALHO - CÍCERO DANTAS - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente formulado por Ana Francielle Andrade de Araujo, em desfavor da 1ª Vara dos Feitos Relativos às
Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registros Público e Acidentes do Trabalho da Comarca de Cícero Dantas, por
meio do qual alega Morosidade no andamento do processo nº 8000387-91.2017.8.05.0057.
“Cumprimentando-o, venho, em atendimento ao quanto solicitado no Processo n° 0001994-56.2023.2.00.0851. Inicialmente,
informo que fui designado para TER EXERCÍCIO na Comarca de Cícero Dantas (vara cível), sem prejuízo das funções na
titularidade, conforme designação da douta Presidência do e. TJBA, nos termos do DECRETO JUDICIÁRIO Nº 169, DE 23 DE
FEVEREIRO DE 2022, publicado no DJE de 24/02/2022. Ademais, este Magistrado tem atuado como Juiz Eleitoral. Assim,
diante do acúmulo de funções e diante da impossibilidade de atuação em todos os feitos, este Magistrado tem priorizado, ao
longo do tempo, os processos prioritários e de caráter urgente. Deve ser destacado ainda que havia na unidade centenas de
processos com data de conclusão anterior à designação e cuja análise vem sendo feito dentro das circunstâncias, vez que,
repita-se, não atua unicamente na Vara Cível de Cícero Dantas.
Relativamente ao processo objeto da presente representação, informo a Vossa Excelência que o mesmo foi despachado no
último dia 25, conforme se vê do documento que segue em anexo. Entendendo não haver outro aspecto a destacar, coloco-
me ao dispor de Sua Excelência, para outros esclarecimentos, renovando protestos de apreço e de consideração.”
no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, cujo prazo transcorreu in albis (ID 3636237).
Neste contexto, tendo em vista a não manifestação por parte do interessado e, ainda, considerando o teor da resposta
supracitada, é possível concluir pelo pronto atendimento do objeto do presente expediente, razão pela qual, nos termos da
PORTARIA CCIN Nº 29/2022 – GSEC, determino o arquivamento destes autos.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0002152-14.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: 1ª VARA CRIMINAL - JUAZEIRO - TJBA
REPRESENTADO: VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - DIAS D’ÁVILA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado pela 1ª Vara Criminal de Juazeiro/BA, por meio do qual solicita a intermediação desta CCI
no cumprimento da Carta Precatória nº 0000513-95.2018.8.05.0074, referentes aos autos de nº 0501372-32.2018.8.05.0146,
expedida para a Vara Criminal da Comarca de Dias D’Ávila.
Ante o exposto, oficie-se ao(à) MM. Juiz(a) de Direito responsável pela Vara Criminal da Comarca de Dias D’Ávila, com
remessa de cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria da respectiva unidade, para que, no prazo de 10 (dez) dias, prestem
informações atualizadas acerca da Carta Precatória acima mencionada.

P. I. Cumpra-se

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELO EXMO. SR. JUIZ ASSESSOR ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS
DO INTERIOR, BEL. ANTÔNIO MARON AGLE FILHO, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0001874-13.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ELZA SILVA LEITE DE SOUZA
Advogados do(a) REPRESENTANTE: JOAO VICTOR BOMFIM GATTO DE OLIVEIRA GUIMARAES - SP358148, JOSE CARLOS
DA ROCHA - SP96030, JOAO BATISTA GUIMARAES - SP95207
REPRESENTADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por ELZA SILVA LEITE DE SOUZA, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
tramitação do Processo nº 0000730-81.2006.8.05.0035, em curso perante o MM. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE
CACULÉ/BA.
Notificou-se a parte Representante para que complementasse a documentação acostada a esta reclamação/representação,
comprovando tentativa de comunicação ou realização de diligências perante o MM. Juízo Reclamado, o qual apresentou a
documentação solicitada no ID 3473268.
Despacho determinando a expedição de ofício ao MM. Juízo Representado para prestar informações, conforme ID 3474956.
Instado a manifestar-se a respeito, o Magistrado da referida Unidade informou (ID 3631495):
“(…)
assumi a titularidade da Comarca de Caculé em 26/09/2023 e que no dia 16/11/2023 me declarei suspeito nos autos n.
0000730-81.2006.8.05.0035, por motivo de foro íntimo, e, por consequência, ordenei a remessa dos autos ao substituto
legal
(…)”
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, delas deu-se ciência à parte Representante, a
qual pleiteou o prosseguimento do feito.
Desta forma, considerando a informação fornecida pelo Magistrado, oficie-se o Substituto legal da 1ª Vara Cível da Comarca
de Caculé, para que se manifeste acerca do processo reclamado, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001873-28.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: EDITE MIRANDA ANDRADE
Advogado do(a) REPRESENTANTE: JOAO BATISTA GUIMARAES - SP95207
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por EDITE MIRANDA ANDRADE, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
CACULÉ/BA.
“(…) assumi a titularidade da Comarca de Caculé em 26/09/2023 e que no dia 10/11/2023 me declarei suspeito nos autos
n. 0000420-75.2006.8.05.0035, por motivo de foro íntimo, e, por consequência, ordenei a remessa dos autos ao substituto
legal (…)”
Desta forma, considerando a informação fornecida pelo Magistrado, oficie-se o Substituto legal da 1ª Vara Cível da comarca
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001876-80.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: EUNICE HELEODORA DA SILVA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por EUNICE HELEODORA DA SILVA, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
CACULÉ/BA.
legal (…)”
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001872-43.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: DEOLINDO JOSE DA TRINDADE
Advogados do(a) REPRESENTANTE: JOAO VICTOR BOMFIM GATTO DE OLIVEIRA GUIMARAES - SP358148, JOSE CARLOS
DA ROCHA - SP96030, JOAO BATISTA GUIMARAES - SP95207
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por DEOLINDO JOSE DA TRINDADE, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
CACULÉ/BA.
legal (…)”
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001875-95.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: EUNICE DE MATOS SANTOS
Advogados do(a) REPRESENTANTE: JOAO VICTOR BOMFIM GATTO DE OLIVEIRA GUIMARAES - SP358148, JOSE
CARLOS DA ROCHA - SP96030, JOAO BATISTA GUIMARAES - SP95207
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por EUNICE DE MATOS SANTOS, por meio do qual alega ocorrência de morosidade
na tramitação do Processo nº 0000210-58.2005.8.05.0035, em curso perante o MM. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA
CÍVEL DE CACULÉ/BA.
“(…) assumi a titularidade da Comarca de Caculé em 26/09/2023 e que no dia 10/11/2023 me declarei suspeito nos
autos n. 0000210-58.2005.8.05.0035, por motivo de foro íntimo, e, por consequência, ordenei a remessa dos autos
ao substituto legal (…)”
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, delas deu-se ciência à parte Representante,
a qual pleiteou o prosseguimento do feito.
Desta forma, considerando a informação fornecida pelo Magistrado, oficie-se o Substituto legal da 1ª Vara Cível da
comarca de Caculé, para que se manifeste acerca do processo reclamado, no prazo de 10 (dez) dias.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br),
utilizando o certificado digital (token).
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001869-88.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: JOAO BARBOSA DOS SANTOS
Advogados do(a) REPRESENTANTE: JOAO VICTOR BOMFIM GATTO DE OLIVEIRA GUIMARAES - SP358148, JOSE
CARLOS DA ROCHA - SP96030, JOAO BATISTA GUIMARAES - SP95207
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por JOAO BARBOSA DOS SANTOS, por meio do qual alega ocorrência de morosidade
na tramitação do Processo nº 0000095-37.2005.8.05.0035, em curso perante o MM. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA
CÍVEL DE CACULÉ/BA.
“(…) assumi a titularidade da Comarca de Caculé em 26/09/2023 e que no dia 10/11/2023 me declarei suspeito nos
autos n. 0000095-37.2005.8.05.0035, por motivo de foro íntimo, e, por consequência, ordenei a remessa dos autos
ao substituto legal (…)”
Diante das informações prestadas pelo referido MM. Juízo Representado, delas deu-se ciência à parte Representante,
a qual pleiteou o prosseguimento do feito.
Desta forma, considerando a informação fornecida pelo Magistrado, oficie-se o Substituto legal da 1ª Vara Cível da
comarca de Caculé, para que se manifeste acerca do processo reclamado, no prazo de 10 (dez) dias.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR (corregedoria.pje.jus.br),
utilizando o certificado digital (token).
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001880-20.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: ANTONIO DOS SANTOS PEREIRA, DARCIO OLIVEIRA SANTOS, MARIA MARLENE SANTOS DA SILVA,
AMENAIDE OLIVEIRA DOS SANTOS E SANTOS, HELENICE OLIVEIRA SANTOS SOUSA, JOAO HENRIQUE DOS SANTOS
PRATES, HELDER DOS SANTOS PRATES, ROSELIA OLIVEIRA DOS SANTOS, ROSANA OLIVEIRA DOS SANTOS, JULIANA
OLIVEIRA DOS SANTOS, AMANDA DOS SANTOS PRATES, ANDRE OLIVEIRA ALVES
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por MARIA BATISTA DE ALMEIDA, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
CACULÉ/BA.
legal (…)”
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001878-50.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: FLORIPES DE SOUZA AZEREDO
Advogados do(a) REPRESENTANTE: JOSE CARLOS DA ROCHA - SP96030, JOAO BATISTA GUIMARAES - SP95207
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por FLORIPES SOUZA AZEREDO, por meio do qual alega ocorrência de morosidade na
CACULÉ/BA.
legal (…)”
P. I. Cumpra-se.

DESPACHOS E DECISÕES EXARADAS PELA EXMA. SRA. JUÍZA ASSESSORA ESPECIAL DA CORREGEDORIA DAS COMARCAS
DO INTERIOR, DRA. ZANDRA ANUNCIAÇÃO ALVAREZ PARADA, NOS PROCESSOS ABAIXO:
Processo n°: 0002035-23.2023.2.00.0851

REPRESENTANTE: RUTINALDO DA CONCEICAO
REPRESENTADO: PLENA - UTINGA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Rutinaldo da Conceição, em desfavor da Vara Plena da Comarca de Utinga, por meio
do qual alega Morosidade no andamento do Processo nº 0000556-75.2008.8.05.0270.
“Sirvo-me do presente instrumento para, na qualidade de Juiz Substituto da Comarca de Jurisdição Plena de Utinga, tendo
em vista o despacho de id. 3565278, informar o que segue. Trata-se de pedido de providências para andamento do processo
nº 0000556- 75.2008.8.05.0270, despachado por este magistrado em 30/10/2023. Aproveitamos o ensejo para, novamente,
esclarecer que este magistrado responde por outras três Comarcas, tendo iniciado suas atividades como substituto na
Comarca de Utinga em 18 de abril de 2023, ocasião em que tomou conhecimento do acervo processual da comarca,
prejudicado em virtude da ausência de juiz titular por mais de seis anos e, desde então, tem empenhado esforços para
realizar uma satisfativa prestação jurisdicional e para o efetivo e tempestivo cumprimento das determinações desta
Corregedoria. A Comarca possui um estagiário de graduação que foi contratado em junho do corrente ano e ainda está no
início do seu treinamento no gabinete, de modo que ainda não está elaborando sentença. E uma estagiária de pós-
graduação que, embora habilitada para confeccionar sentença, se encontra assoberbada diante da enorme quantidade de
processos acumulados no gabinete, atualmente mais de 4590, sendo ao menos 2000 pendentes de sentença, de acordo
com dados extraídos do Exaudi. Estamos todos empenhados para mobilizar o pessoal disponível para atender aos pedidos
cotidianos e às exigências desta Corregedoria, no entanto, a Comarca sofre muito com a falta de pessoal e, acima de tudo,
de um juiz titular, visto que não existem condições para fazer mais no momento, especialmente considerando-se que no
período em que este magistrado responde pela unidade já foram proferidas 72 sentenças, 448 decisões, 481 despachos
(dados extraídos do Exaudi), além disso foi realizada a primeira Sessão do Júri na Comarca em 6 anos e já existe outra
marcada para o dia 08/11/2023, bem como diversas audiências com réus presos e casos urgentes, atendimentos presenciais
a advogados e partes. Sendo o que consta para o momento, colocamo-nos à disposição, caso necessário, para outros
esclarecimentos que V. Exa. entenda pertinentes para maior elucidação da matéria.”
Diante as informações prestadas pelo juízo, delas dê-se ciência a requerente, a fim de que se manifeste a respeito,
querendo, inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez)
dias.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001141-81.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE - AMARGOSA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada na Vara Criminal da Comarca de Amargosa, em
27 de abril de 2022.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos paralisados há mais de 100 dias e melhora
Instado, demonstrou o MM. Juiz de Direito Bel. Fabiano Freitas Soares o cumprimento das recomendações feitas por esta
CCI na ata de inspeção (ID 1754063).
O MM. Juiz de Direito Bel. Fabiano Freitas Soares apresentou Plano de Ação, por meio do qual busca, dentro do possível, o
aumento da produtividade da Unidade, contemplando a distribuição de tarefas entre a equipe de servidores, objetivando o
impulsionamento dos processos paralisados há mais de 100 dias, bem como priorizar os que se enquadram na Meta 02,
do CNJ, além da redução do acervo, dentre outras medidas (ID 1930538).
Despacho retro determinou-se expedição de ofício ao MM. Juízo para que, apresentasse novas informações acerca dos
resultados obtidos com o Plano de Ação ali implementado, cuja resposta se deu pelo MM. Magistrado em ID 3630173:
“Exma. Sra. Juíza:
Em atenção ao quanto determinado em despacho proferido nos autos do processo nº 0001141-81.2022.2.00.0851,
disponibilizado no DJE em 07/11/2023, o qual determinou a este Juízo que preste informações atualizadas acerca do
resultado obtido com o Plano de Ação implantado na Comarca, informo o que segue:
Em consulta ao sistema Exaudi na data de hoje, verifica-se que há apenas 08 (oito) processos paralisados há mais de 100
(cem) dias no gabinete.
A meta 01 vem sido devidamente cumprida, de modo que o índice se encontra atualmente em 129,97%, superando a meta
estabelecida.
A meta 02 ainda não se encontra no patamar desejado e buscado pelo magistrado e nem pela excelente equipe do cartório,
embora tenha apresentado melhora. Atualmente está em 63,89%, porém, tem-se que há grande dificuldade de tornar os
processos criminais que se incluem na referida aptos para sentença, salientado que, em diversas audiências já agendadas
em tais processos, verifica-se a necessidade de suspender-se a instrução e remarcá-la em razão de não mais serem
encontradas as vítimas ou testemunhas imprescindíveis para o caso, o que acaba por dificultar o cumprimento da meta na
forma desejada e necessária. (...)”
Considerando o quanto exposto, verifica-se que o magistrado vem, sim, empreendendo vários esforços no intuito de
movimentar os processos paralisados. Todavia, em face da necessidade permanente de aperfeiçoamento das atividades e
considerando a possibilidade de melhora dos índices das Metas 02 do CNJ, determino o sobrestamento do presente
expediente pelo prazo de 60 (sessenta) dias.
Dê-se ciência ao MM. Juiz da referida Unidade, com cópia ao(à) Diretor(a) da Secretaria respectiva.
Após o prazo supracitado, oficie-se o MM Juiz da Unidade, bem como ao Diretor de Secretaria, solicitando informações
complementares atualizadas, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o resultado obtido com o Plano de Ação implantado na
Comarca.
A resposta deverá ser encaminhada a esta Corregedoria diretamente no sistema PJECOR.
Imprimo força de ofício a presente decisão.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000218-55.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: VARA PLENA - IRAQUARA - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada no MM. Juízo de Direito da Vara Plena da Comarca
de Iraquara, ocorrida no período de maio de 2022.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos paralisados há mais de 100 dias e melhora
Em documento de ID 1580504, o magistrado substituto encaminhou o Plano de Ação, onde ressalta que foi identificado um
grande volume de processos repetitivos represados há anos, tratando-se principalmente de processos do Juizado passíveis
de extinção sem resolução do mérito.
Em Decisão de ID 3362223, foi sobrestado o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, com a posterior notificação a magistrada
para demonstrar o cumprimento das determinações, no qual a Magistrada apresentou resposta em ID 3557823:
“Cumpre registrar que por força do Decreto Judiciário nº 262/2023, da douta Presidência do TJBA, publicado no DJE de 17 de
abril de 2023, esta magistrada assumiu a titularidade da Comarca de Iraquara-BA em 17.04.2023.
É notório o fato desta Unidade Judiciária de Jurisdição Plena contar com escassos recursos humanos. Anoto que nesta
unidade há gigantesco volume do acervo processual, alcançando em 17.04.2023 patamar de 7.462 processos em tramitação,
e atualmente está com 6.814, o que representa a redução de 648 processos do acervo. (...)
Em 17.04.2023 estavam conclusos em gabinete 5.329 (Cinco mil, trezentos e vinte nove) processos, atualmente são 3.496,
o que representa uma redução de 1.833 processos conclusos.
No que tange especificamente ao progresso do plano de ação observa-se que a Comarca vem apresentando bons resultados
a partir das estratégias e do plano de ação implementado.
Ainda no exercício de 2022, a Comarca de Iraquara foi contemplada com o Selo Ouro no Selo Justiça em Números do TJBA,
conforme o Decreto Judiciário nº 69, de 3 de fevereiro de 2023.
Em relação às Metas do CNJ, registro que, nesta data, o Sistema Exaudi está atualmente registrando a Meta 1 em 176,59%
e a Meta 2 em 84,84%, fator que revela o significativo avanço da unidade.
No que diz respeito aos processos paralisados há mais de 100 dias, registra-se que houve significativa redução do número
processos paralisados há mais de 100 dias, quando em comparação com a realidade vivenciada pela unidade anteriormente,
que em 17.04.2023 tinha mais de 5.634 processos paralisados há mais de 100 dias, tendo em vista que atualmente são
2.961paralisados a mais de 100 dias.”
Em Despacho retro, determinou-se expedição de ofício à MM. Magistrada para que demonstrasse o cumprimento das
recomendações contantes em ata, o qual a Magistrada apresentou em ID 3632137:
“Com os cumprimentos cordiais, sirvo-me do presente para apresentar MANIFESTAÇÃO face ao quanto determinado no ID
3573376.
Inicialmente pugna pela juntada das certidões em anexo.
Conforme se extrai detalhadamente das certidões em anexo, verifica-se que este juízo cumpriu e/ou adotou as medidas
pertinentes para cumprimento das determinações contidas na ata de ID 1356484 .
Sendo essas as informações que tinha a prestar, requer o devido arquivamento do feito, tendo em vista que o juízo de
Iraquara tem trabalhado incansavelmente para atender a todas determinações desta corregedoria, fato demonstrado através
dos excelentes resultados alcançados por esta Unidade Judiciária devidamente comprovados nos autos.
Por fim, renovo cordiais saudações, colocando-me à disposição de Vossa Excelência para eventuais esclarecimentos
necessários.”
Nesse contexto, nota-se que foram devidamente cumpridas as recomendações contidas na ata de inspeção, o que demonstra
que a magistrada vem empreendendo vários esforços no intuito de movimentar os processos paralisados. Constata-se
haver sido alcançado índice razoável no atingimento das Metas 1 e 2, do CNJ, bem assim sensivelmente reduzido o número
de paralisados há mais de 100 dias, tudo a não mais ensejar permaneça tal Juízo sendo monitorado por este Órgão
correcional.
Considerando o registro de índices razoáveis das metas a não mais ensejar, por hora, que se permaneça o monitoramento
deste Órgão Correicional na sobredita unidade, entendo por bem, determinar o arquivamento dos presentes autos.
Ciência a Magistrada responsável por dita Unidade.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0000670-31.2023.2.00.0851

INSPECIONADO: PLENA - SAÚDE - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de Inspeção Ordinária realizada na Vara Plena da Comarca de Saúde,
no período de 26 e 27 de abril de 2023, em conformidade com a Portaria nº CCI 35/2023.
Em Decisão de ID 2842520 determinou-se a remessa de cópia deste expediente à e. Presidência, para conhecimento e
pertinentes providências no âmbito de sua atuação, bem como posterior notificação à unidade inspecionada (ID 2835709).
Em Decisão de ID 2994465, foi sobrestado o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, com a posterior notificação a magistrada
para demonstrar o cumprimento das determinações.
Em documento de ID 3082144, a magistrada informa que foram tomadas as providências para cumprir as recomendações
da corregedoria à secretaria e à magistrada, especialmente, reduzir os processos parados há mais de 100 dias.
Em Despacho retro, determinou-se expedição de ofício ao MM. Juízo para que apresentasse Plano de Ação detalhado, o qual
a Magistrada o fez em ID 3632860, e apresentou os seguintes dados:
Nesse contexto, nota-se que foram tomadas as providências referente as recomendações contidas na ata de inspeção, o
que demonstra que a magistrada vem empreendendo vários esforços no intuito de movimentar os processos paralisados.
Constata-se haver sido alcançado índice razoável no atingimento das Metas 1 e 2, do CNJ, bem assim sensivelmente
reduzido o número de paralisados há mais de 100 dias, tudo a não mais ensejar permaneça tal Juízo sendo monitorado por
este Órgão correcional.
Considerando o registro de índices razoáveis das metas a não mais ensejar, por hora, que se permaneça o monitoramento
deste Órgão Correicional na sobredita unidade, entendo por bem, determinar o arquivamento dos presentes autos.
Ciência a Magistrada responsável por dita Unidade.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001558-34.2022.2.00.0851

INSPECIONADO: 1ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS - CONCEIÇÃO DO COITÉ - TJBA
Decisão / Ofício
Trata-se de expediente instaurado a partir de Inspeção Ordinária realizada na 1ª Vara dos Sistemas de Juizados da Comarca
de Conceição do Coité, em 04 de outubro de 2022.
O feito encontra-se sob monitoramento para redução do número de processos paralisados há mais de 100 (cem) dias e a
melhora dos índices de Metas 01 e 02 do CNJ.
Decisão de ID 2483772 determinou remessa de cópia deste expediente à e. Presidência, para conhecimento e pertinentes
providências no âmbito de sua atuação, bem como posterior notificação à unidade inspecionada (ID 2454568).
Conforme Despacho retro, foi determinado expedição de ofício ao MM. Juízo para que prestasse informações atualizadas
acerca dos resultados obtidos sobre a Meta 1 e Meta 2 do CNJ, bem como para que informe a quantidade de processos
paralisados há mais de 100 (cem) dias, cuja manifestação se deu em ID 3635759.
Verifico, todavia, a existência de processo administrativo também em trâmite nesta Corregedoria, referente à Inspeção
Extraordinária ocorrida na referida Unidade (autos nº 0000310-96.2023.2.00.0851), no período de 06 a 07 de março de 2023,
em conformidade com a Portaria Nº CCI – 37/2023-GSEC.
Ante o exposto, considerando que no processo citado haverá o acompanhamento dos índices das metas 01 e 02 do CNJ,
bem como a movimentação nos processos paralisados há mais de 100 dias na referida Comarca, entendo por bem,
determinar o arquivamento dos presentes autos, a fim de evitar duplicidade de expedientes com o mesmo objeto, com fulcro
no art. 1º, V, da Portaria 29/2022 da CCIN, juntando-se cópia desta Decisão no processo de Inspeção Ordinária.
Ciência ao Magistrado responsável pela dita Unidade.
P. I. Cumpra-se.

Processo n°: 0001863-81.2023.2.00.0851

INSPETOR: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR
INSPECIONADO: VARA PLENA - ITIÚBA - TJBA
DESPACHO
Trata-se de expediente criado para acompanhamento de Inspeção Ordinária realizada na Vara Plena da Comarca de Itiúba,
no período de 02/10/2023 a 06/10/2023, em conformidade com a Portaria Nº CCI – 35/2023-GSEC.
Decisão de ID 3534365 determinou remessa de cópia deste expediente à e. Presidência, para conhecimento e pertinentes
providências no âmbito de sua atuação, bem como posterior notificação à unidade inspecionada (ID 3528456).
Em ID 3636498, consta manifestação da SGP – Secretaria Geral da Presidência, informando que adotou providências, de
modo que procedeu com a abertura dos expedientes de nº TJ-COI-2023/33424-B, TJ-COI-2023/33424-C e TJ-COI-2023/
33424-D, encaminhadas à DPG, SETIM e SEAD, respectivamente, para análise e solução do quanto requerido.
Assim, ante o exposto, oficiem-se ao(à) MM. Juiz(a) de Direito responsável pela Vara Plena da Comarca de Itiúba, com
remessa de cópia ao(à) Diretor(a) de Secretaria da unidade respectiva, para que prestem informações, demostrando o
cumprimento das determinações constantes em ata, bem como, para que apresente Plano de Ação, para impulsionar os
processos paralisados há mais de 100 dias no gabinete, em especial os referentes aos processos de guarda, mandados
de segurança, ações de alimentos, ações civis públicas, ação civil de improbidade administrativa, ações coletivas, cartas
precatórias, processos envolvendo idosos e menores, atentando-se para os mais antigos destacados no campo,
incrementando o índice da meta 02 do CNJ reduzindo o acervo processual atualmente existente, no prazo de 10 (dez) dias.
P. I. Cumpra-se

Processo n°: 0001764-14.2023.2.00.0851

Assunto: [Morosidade na Prática de Ato Cartorário - Extrajudicial]
REPRESENTANTE: ANGELA MARIA ANDRADE MACHADO
Advogado do(a) REPRESENTANTE: UBALDINO MARQUES DA SILVA JUNIOR - BA31870
REPRESENTADO: VARA CÍVEL DE ITAPARICA
DESPACHO
Trata-se de expediente formulado por Angela Maria Andrade Machado, em desfavor da Vara dos Feitos de Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais de Itaparica, por meio do qual alega Morosidade no processo nº 8000501-91.2015.8.05.0124.
“R.h.,
Inicialmente, cumpre esclarecer que essa magistrada tomou conhecimento da presente representação pelo teor do despacho
proferido abaixo publicado no DJE de hoje, não constando tal representação no PJE COR dentre aqueles vinculados à Vara
Cível da Comarca de Itaparica, cuja resposta somente está sendo possível porque realizei consulta da numeração junto ao
campo Consulta Processual, tampouco recebi e-mail ou ligação anteriores, não havendo que se falar em omissão na
resposta, pois sequer havia ciência da existência representação em questão.
Insta informar que foi proferido despacho no processo tombado sob o n. 8000501-91.2015.805.0124 na data de hoje,
consoante cópia anexa.”
Diante as informações prestadas pelo juízo, delas dê-se ciência a requerente, a fim de que se manifeste a respeito,
querendo, inclusive esclarecendo, no ensejo, se persiste seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez)
dias.
P. I. Cumpra-se.

CONSELHO DA MAGISTRATURA
NOTICIÁRIO
Noticiário da Sessão Extraordinária Hibrida do colendo Conselho da Magistratura realizada no dia 20 de novembro de 2023,
cuja transmissão ocorreu pela internet, em tempo real.
TURMA: Presencialmente formada pelos Excelentíssimos Desembargadores Nilson Soares Castelo Branco (Presidente),
Márcia Borges Faria (2º Vice-Presidente), José Edivaldo Rocha Rotondano (Corregedor Geral da Justiça), Maurício Kertzman
Szporer (Representante das Seções Cíveis) e Aracy Lima Borges (Representante da Seção Criminal). Consignadas as
ausências justificadas dos Excelentíssimos Desembargadores Gardênia Pereira Duarte (1ª Vice-Presidente) e Edmilson
Jatahy Fonseca Júnior (Corregedor das Comarcas do Interior).
MINISTÉRIO PÚBLICO: Doutor Paulo Marcelo de Santana Costa ( Procurador-Geral de Justiça Adjunto ).
ATA DA SESSÃO ANTERIOR: “Aprovada, à unanimidade”.
ADIADOS, os feitos:
Nº 0001118-45.2023.2.00.0805 – Processo Administrativo Disciplinar em face de Servidor.

Processada: Livia Sales Ramos
Defensoria Pública do Estado da Bahia: Cesar Ulisses Oliveira Monteiro da Costa
Processante: Corregedoria Geral da Justiça
Relator: Des. José Edivaldo Rocha Rotondano (Corregedor Geral da Justiça)
Decisão Provisória em 11/09/2023: Após a leitura do voto, pela procedência do PAD, com aplicação da Pena de Demissão,
e do voto divergente da Desembargadora Márcia Borges Faria, pela conversão do feito em diligência, o feito foi Adiado, a
pedido do Relator. Em Sessão de 09/10/2023, feito Adiado por haver pedido Vista o Desembargador Jatahy Júnior; Em
Sessão de 20/11/2023, Adiado em razão da ausência do Vistor;
Nº 0001452-79.2023.2.00.0805 – Recurso em Processo Administrativo.

Recorrentes: Luciano Raduan Dias, Mateos Raduan Dias, Juliana Raduan Dias Anbar, Marta Lúcia Raduan Dias
Advogado: Bel. Paulo Augusto de Oliveira (OAB/BA 29296)
Recorrido: Corregedoria Geral da Justiça
Relator: Des. Nilson Soares Castelo Branco (Presidente)
Em Sessão de 09/10/2023, feito Adiado por haver pedido Vista o Desembargador Jatahy Júnior”. Observação: o Relator não
proferiu Voto; Em Sessão de 20/11/2023, Adiado em razão da ausência do Vistor e, declarado o Impedimento do Desembargador
José Edivaldo Rocha Rotondano (Corregedor Geral da Justiça);
Nº 8000208-56.2019.8.05.0068 – Apelação Cível.

Apelante: Via Vita Agronegócios Ltda
Advogados: Beis. Alan Humberto Jorge (OAB/SP 329181) e Tiago Alexandre Zanella (OAB/SP 304365)
Apelado: Cartório de Registro de Imóveis, Hipotecas e Títulos e Documentos e das Pessoas Jurídicas da Comarca de
Coribe
Relator: Des. Jatahy Júnior (Corregedor das Comarcas do Interior);
TJ-ADM-2023/36099 – Érica Larissa Santana Alves, Escrevente de Cartório, lotada na Jurisdição Plena da Comarca de
Mundo Novo, requerendo remoção para a 3º Vara de Família, Órfãos, Sucessões e Interditos da Comarca de Feira de
Santana .
TJ-COI.2023/28156 (0004244-74.2021.2.00.0805) – Autos de Vitaliciamento.

Magistrado: Carlos Eduardo da Silva Camillo

Magistrado: Edson Nascimento Campos

Magistrado: Adalberto Lima Borges Filho

Apelante: ATF PATRIMONIAL LTDA
Advogados: Beis. Thiago Ribeiro Matos (OAB/BA 56632 ), Layanna Piau Vasconcelos, (OAB/BA 33233) e Erika Tedesco
Mariano (OAB/BA 23793)
Apelado: Ministério Publico do Estado da Bahia
Em Sessão de 20/11/2023, Adiado a pedido do Relator;
Nº 0001690-69.2021.2.00.0805 – Recurso em Processo Administrativo.

Recorrente: ICONIC LUBRIFICANTES S.A. (“ICONIC”), atual denominação de CHEVRON BRASIL LUBRIFICANTES LTDA
Advogados: Beis. Carlos Frederico Guerra Andrade (OAB/BA 15051), Bianca Pumar Coelho (OAB/RJ 93176) e Daniel Andrade
de Souza (OAB/RJ 217783)
Recorrido: 8ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador
Terceiro Interessado: MLUB BRASIL DISTRIBUIDORA DE LUBRIFICANTES LTDA
Advogados: Beis. Thiago Phileto Pugliese (OAB/BA 24720), Moacir Alfredo Guimarães Neto (OAB/SP 456859), Pedro Ricardo
Morais Scavuzzi de Carvalho (OAB/ BA 34303), Renato Ferreira Moura Franco (OAB/DF 35464), e José Eduardo Martins
Cardozo (OAB/SP 67219)
Relator: Des. Maurício Kertzman Szporer (Representante das Seções Cíveis)
Em Sessão de 20/11/2023, Adiado a pedido do Relator;
JULGAMENTOS:
TJ-COI-2023/33226 (EXTRAPAUTA) – Pedido de Permuta formulado pelos magistrados MARIELZA BRANDÃO FRANCO,
Juíza de Direito Titular da 17ª Vara de Relações de Consumo da Comarca de Salvador, e ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO
SIMÕES, Juiz de Direito Titular da 41ª Vara de Substituições da Comarca de Salvador.
Decisão: “À unanimidade, declararam-se Habilitados à Permuta os magistrados requerentes, submetendo-se o pleito ao
Egrégio Tribunal Pleno”;
Nº 0000513-36.2022.2.00.0805 – Recurso em Processo Administrativo Disciplinar em Face de Servidor.

Processado / Recorrente: César Murilo de Moraes Rego Gomes
Advogados: Beis. Robson Sant’ana (OAB/BA 17172) e Rubens Sérgio dos Santos Vaz Junior (OAB/BA 25725)
Processante / Recorrida: Corregedoria Geral da Justiça
Decisão: “À unanimidade, o colegiado Deu Provimento ao Recurso Administrativo, nos termos do voto do Desembargador
Maurício Kertzman”. Observação: Declarado o Impedimento do Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano (Corregedor
Geral da Justiça);
Nº 8032624-84.2019.8.05.0001 – Apelação Cível da Comarca de Salvador.

Apelante: Augusto Cesar Ferreira Silva
Advogado: Bel. Paulo Cesar Carvalho Lordelo (OAB/BA 31075)
Apelante: Reginalda Boa Morte de Jesus
Advogada: Belª. Maria Iraci Valenca Cavalcanti (OAB/BA 47207)
Assistente: Condomínio Parque Residencial Moradas do Imbui

Advogado: Bel. Genecarlos Oliveira Santiago (OAB/BA 8748)
Assistente: Município de Salvador
Procuradoria Geral do Município de Salvador
Terceiro Interessado: Ag Pedreira Virtual Ltda.
Advogado: Bel. José Ismar Rocha Lago (OAB/BA 11432)
Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia
Decisão: ”O colegiado, à unanimidade, Conheceu e Deu Parcial Provimento ao recurso reformando a Sentença para determinar
a invalidade dos registros das áreas das matrículas nº 58.983 e 60.459, apenas no que se sobrepõe ao Condomínio Parque
Residencial Moradas do Imbuí, permanecendo a ordem de bloqueio até a regularização dos registros”; Observação:
Sustentação Oral efetivada pelo Bel. Paulo César Carvalho Lordelo (OAB/BA 31075);
Nº 0001389-59.2020.2.00.0805 – Processo Administrativo Disciplinar em Face de Agente Delegado.

Processado / Recorrente: Eliene Gonçalves da Costa, Titular do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas, Títulos e
Documentos, da Comarca de Alcobaça.
Advogados: Beis. Marcos Ramilos Teles Ponte (OAB/BA 10684) e Geovani Souza de Deus (OAB/SP 462237)
Processante / Recorrida: Corregedoria das Comarcas do Interior
Terceiro Interessado: Município de Alcobaça
Advogado: Bel. Aelton Dantas Rainer (OAB/BA 14048)
Relatora: Desª. Márcia Borges Faria (2ª Vice-Presidente)
Decisão: O colegiado, por maioria, Deu Provimento Parcial ao Recurso para aplicar à Recorrente a pena de Multa de R$
15.000,00 ( quinze mil Reais ), em substituição à pena máxima de Perda de Delegação, imposta pela Decisão impugnada”.
Votou pelo Não Provimento do Recurso, o Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano (Corregedor Geral da Justiça).
Observações: Sustentação Oral efetivada pelo Bel. Geovani Souza de Deus (OAB/SP 462237), e Impedido o Excelentíssimo
Desembargador Jatahy Júnior (Corregedor das Comarcas do Interior);

Apelante: Nascer do Sol Comércio e Mineração Ltda
Apelante: Alex Teixeira Batista
Advogado: Bel. Fabrício dos Santos Simões (OAB/BA 28134)
Apelado: Oficial Titular Delegatário do Cartório do Sétimo Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Salvador
Terceiro Interessado: Frede Brito de Andrade
Terceiro Interessado: José Renato Veloso Lima
Advogados: Beis. Leonardo Baruch Miranda de Souza (OAB/BA 23772), Pedro Caetano da Silva Ghissoni de Carvalho (OAB/
BA 30971) e Fábio de Andrade Moura (OAB/BA 18376)
Terceiro Interessado: Município de Salvador
Decisão: “O colegiado, à unanimidade, Negou Provimento ao recurso”;
Nº 0001191-17.2023.2.00.0805 – Recurso Administrativo em Pedido de Providências.

Recorrente: Amanda Santos Melo, responsável pelo Tabelionato de Notas do 3º Ofício da Comarca de Itabuna
Advogada: Belª. Fernanda Netto Estanislau (OAB/MG 110599)
Recorrida: Corregedoria Geral da Justiça
Decisão: “O colegiado, à unanimidade, Rejeitou a preliminar, Conheceu do Recurso e a ele Negou Provimento, nos termos
do voto do Relator”. Observação: Sustentação Oral efetivada pela Belª. Fernanda Netto Estanislau (OAB/MG 110599), e
declarado o Impedimento do Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano (Corregedor Geral da Justiça);
Nº 0001770-62.2023.2.00.0805 – Recurso Administrativo.

Recorrente: Luis Antonio Serpa Sant Anna
Advogado: Bel. Clovis Franca de Araújo Filho (OAB/BA 10169)
Decisão: “O colegiado, à unanimidade, conheceu e Negou Provimento ao Recurso”. Observação: Declarado o Impedimento
do Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano (Corregedor Geral da Justiça);

Recorrente: Maria da Conceição Santana Barreto
Advogado: Bel. Marcelo Azevedo Palma (OAB/BA 14207)
Decisão: “O colegiado, à unanimidade, conheceu do Recurso e a ele Negou Provimento”. Observação: Declarado o
Impedimento do Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano (Corregedor Geral da Justiça);
TJ-ADM-2023/32079 – Íkaro Benevides Reis, Escrevente de Cartório lotado na Vara dos Feitos Relativos às Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itanhém, requerendo Remoção para a 2ª Vara de Família, Órfãos, Sucessões
e Interditos da Comarca de Vitória da Conquista.
Decisão: “ O colegiado, à unanimidade Deferiu a Remoção”;

Recorrente: Ryan de Chantal Zanchet e Santos
Advogado: Bel. Gabriel Cardoso de Souza (OAB/BA 53398)
Recorrido: Corregedoria das Comarcas do Interior
Relator: Desª. Márcia Borges Faria (2ª Vice-Presidente)
Decisão: “Preliminar rejeitada, no mérito Conhecido o Recurso e a ele Negado Provimento. Unânime”. Observação: Não
participou da votação o Desembargador Maurício Kertzman Szporer (Representante das Seções Cíveis);
Nº 0004960-23.2023.2.00.0000 – Recurso em Representação por Excesso de Prazo.

Recorrente: Gamil Foppel Advogados Associados
Advogado: Bel. Matheus Biset Priatico Maia (OAB/BA 44636)
Recorrido: 7ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador
Decisão: “O colegiado, à unanimidade, conheceu e Negou Provimento ao Recurso, mantendo-se a decisão que determinou
o arquivamento da Representação por Excesso de Prazo”. Observação: Não participou da votação o Desembargador Maurício
Kertzman Szporer (Representante das Seções Cíveis);
TJ-ADM-2023/53137 – Ana Paula Gomes dos Santos Vitorino, Oficial de Justiça, lotada na Central de Mandados da comarca
de Jacobina, requerendo remoção para a Comarca de Saúde.
Decisão: “Deferiu-se, à unanimidade, a Remoção pleiteada, nos termos do voto do Relator”. Observação: Não participou da
votação o Desembargador Maurício Kertzman Szporer (Representante das Seções Cíveis);
TJ-ADM-2023/50869 – Thiago Carvalho Santana Oficial de Justiça, lotado na 2ª Vara dos feitos relativos às Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais, da Comarca de Uruçuca, requerendo Remoção para a Comarca de Itabuna.
Relator: Desª. Márcia Borges Faria (2ª Vice-Presidente)
Decisão: “O colegiado, à unanimidade, Deferiu a Remoção pretendida”. Observação: Não participou da votação o
Desembargador Maurício Kertzman Szporer (Representante das Seções Cíveis);
TJ-ADM-2023/46983 – Uéssia Mendes Oliveira, Escrevente de Cartório lotada na 3ª Vara das Relações de Consumo, Cíveis
e Comerciais, da Comarca de Juazeiro, requerendo Remoção para a 2ª Vara Criminal, Júri e Execuções Penais, da Comarca
de Irecê.
Relator: Desª. Aracy Lima Borges (Representante das Seções Criminais)
Decisão: “O colegiado, à unanimidade, Deferiu o pedido de Remoção”. Observação: Não participou da votação o
Desembargador Maurício Kertzman Szporer (Representante das Seções Cíveis);
TJ-ADM-2023/20753 – Gabriel Pinheiro Sousa, Escrevente de Cartório lotado na 1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itaparica, requerendo Remoção para a 20ª Vara do Sistema dos Juizados
Especiais do Consumidor da Comarca de Salvador.
Relator: Desª. Aracy Lima Borges (Representante das Seções Criminais)
Decisão: “O colegiado, à unanimidade, Deferiu o pedido de Remoção”. Observação: Não participou da votação o
Desembargador Maurício Kertzman Szporer (Representante das Seções Cíveis).
Distribuição mediante SORTEIO:
TJ-ADM-2023/55728 – Josafá Filho Gomes Maia, Escrivão lotado na Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Chorrochó,
requerendo Remoção para o Núcleo UNIJUD da Comarca de Salvador.
Relator sorteado: Des. José Edivaldo Rocha Rotondano (Corregedor Geral da Justiça);
TJ-ADM-2023/60111 – Kellywsmar Andrade Santos, Escrevente de Cartório lotado na Vara dos Feitos Relativos às Relações
de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Irará, requerendo Remoção para 7ª Vara dos Feitos Relativos às Relações
de Consumo, Cíveis e Comerciais Comarca de Feira de Santana.
Relator sorteado: Des. Nilson Soares Castelo Branco (Presidente).
ENCERRAMENTO:
Nada mais a tratar, o Excelentíssimo Desembargador Presidente agradeceu a participação de todos, e deu por encerrada a
Sessão.
Secretaria do Conselho da Magistratura, em 20 de novembro de 2023.
Bel. Lincoln Augusto de Araújo Santos

Diretor de Secretaria
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.457 - Disponibilização: quarta-feira, 22 de novembro de 2023 Cad 1 / Página 342
UNICORP - UNIVERSIDADE CORPORATIVA

DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO N. 91/2023 - DI
Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA ePAOLA BEATRIZ DOS SAN-
TOS OLIVEIRA, inscrita no CPF de n. 017.860135-76. Objeto: Prestação de Serviço para ministrar aula no Curso de Capacitação
em Diversidade Sexual e de Gênero, nas modalidades de ensino presencial e EaD, para até 25 discentes na modalidade presen-
cial e ilimitado no EaD, com carga horária de 04h/a. Valor total: R$ 1.327,20 (um mil trezentos e vinte e sete reais e vinte centa-
vos), que será atendido mediante recurso da Unidade Orçamentária 04.601, Unidade Gestora 0010 - UNICORP, Projeto 5438,
Elementos de Despesa 3.3.90.36/3.3.90.47, Subelementos 36.07/47.01, Fonte 120, consoante PA. n. TJ-CON-2023/00429. Data
de Assinatura: 17/11/2023.
MINISTÉRIO PÚBLICO
CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO
Em 21 de novembro de 2023, na forma dos artigos 171 a 178 do Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público
da Bahia, foram distribuídos, por meio eletrônico e em ato público, com encaminhamento imediato ao Relator, os seguintes pro-
cedimentos:
INQUÉRITO CIVIL N° 003.9.156639/2023

ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente com sede em Santo Antônio de Jesus
ASSUNTO: Direito Ambiental > Flora
INTERESSADO(A)(S): João Pereira de Melo Filho; José Tomé dos Santos
RELATORIA: 1º Conselheiro - Adivaldo Guimarães Cidade
NOTÍCIA DE FATO N° 598.9.400654/2023

ORIGEM: 11ª Promotoria de Justiça de Juazeiro
ASSUNTO: Direito à Educação > Qualidade > Transporte
INTERESSADO(A)(S): Gabriel Fellipe Macedo Silva; Glauciane Macedo dos Santos; Nair Manuella Macedo da Silva
RELATORIA: 1º Conselheiro - Adivaldo Guimarães Cidade
INQUÉRITO CIVIL Nº 702.9.21065/2021

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Jacobina
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Irregularidade no Atendimento
INTERESSADO(A)(S): Aloísio Sales Queiroz; Caixa de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Jacobina; Diana
Cristina Ferreira Queiroz Nunes; Edinilson Oliveira Valois Coutinho; Fernando Carneiro; Gleiciara Guirra Gonçalo; Tacia Kiara
Salsa Jacobina
RELATORIA: 2ª Conselheira - Maria Augusta Almeida Cidreira Reis

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Santa Inês
ASSUNTO: Direito Penal
INTERESSADO(A)(S): Manoelito Passos de Araújo; Paulo Virgílio Maracaja Pereira

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça de Educação - 5º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público
INTERESSADO(A)(S): Escola Comunitária de Canabrava

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Mucuri
INTERESSADO(A)(S): Milton José Fonseca Borges; Raimundo José Almeida Moreira
RELATORIA: 3ª Conselheira - Cleusa Boyda de Andrade

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Santana
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Improbidade Administrativa >
Violação dos Princípios Administrativos
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Atos Administrativos > Fiscalização
INTERESSADO(A)(S): Município de Santana

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Valença
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Fornecimento de Energia Elétrica
- Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Produto Impróprio
INTERESSADO(A)(S): Carla Alcantara Ferreira; Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - COELBA
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 003.9.438044/2022

ORIGEM: Salvador - 1ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos - 3º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Penal > Crimes Previstos na Legislação Extravagante > Crimes Resultante de Preconceito de Raça ou de Cor
INTERESSADO(A)(S): Daiana Jesus dos Santos; SENAI CIMATEC
RELATORIA: 4ª Conselheira - Marilene Pereira Mota

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Serrinha
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Domínio Público > Bens Públicos
INTERESSADO(A)(S): Ivoney Praxedes Cavalcante; Jot Construções Ltda - EPP; Justino Alves de Oliveira Júnior; Osni Cardoso
de Araújo; Shopping Serrinha Empreendimentos Imobiliário Spe Ltda
RELATORIA: 4ª Conselheira - Marilene Pereira Mota

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Valença
ASSUNTO: Direito do Consumidor > Contratos de Consumo > Fornecimento de Água
INTERESSADO(A)(S): Claudiana Ribeiro Bonfim
RELATORIA: 5ª Conselheira - Márcia Regina dos Santos Virgens
NOTÍCIA DE FATO Nº 003.9.532031/2022

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Jaguaquara
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Licitações > Modalidade / Limite > Tomada de Preço
INTERESSADO(A)(S): Carvalho Engenharia e Transportes Ltda; Luís Eduardo de Oliveira Santos e Santos
RELATORIA: 5ª Conselheira - Márcia Regina dos Santos Virgens

ORIGEM: Promotoria de Justiça de Maracás
Violação dos Princípios Administrativos
INTERESSADO(A)(S): Carlos Wagner Souza Costa; Nelson Luiz dos Anjos Portela
RELATORIA: 6º Conselheiro - Adriani Vasconcelos Pazelli

ORIGEM: 4ª Promotoria de Justiça de Serrinha
ASSUNTO: Direito da criança e do Adolescente > Seção Cível > Entidades de Atendimento
- Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Conselhos > Conselho de Direitos da Criança e Adolescente >
Municipal
INTERESSADO(A)(S): Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente de Serrinha; Ministério Público do Estado
da Bahia; Prefeitura Municipal de Serrinha
RELATORIA: 6º Conselheiro - Adriani Vasconcelos Pazelli

ORIGEM: 3ª Promotoria de Justiça de Santo Estêvão
INTERESSADO(A)(S): Cristiano Pereira Rodrigues; João Carlos de Almeida; Orlando Santiago
RELATORIA: 7º Conselheiro - Ricardo Régis Dourado

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Camaçari
ASSUNTO: Direito Ambiental > Recursos Hídricos
- Direito Ambiental > Gestão Ambiental
INTERESSADO(A)(S): Matheus Bastos Abreu
RELATORIA: 7º Conselheiro - Ricardo Régis Dourado

ORIGEM: Salvador - Promotoria de Justiça do Meio Ambiente e Habitação e Urbanismo - 5º Promotor(a) de Justiça
ASSUNTO: Direito Ambiental > Gestão Ambiental
INTERESSADO(A)(S): Bar do Pepe Itapuã; JP Engenharia Itapuã Salvador
RELATORIA: 8º Conselheiro - Nivaldo dos Santos Aquino

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Domínio Público > Bens Públicos > Utilização de Bens Públicos
INTERESSADO(A)(S): Rodrigo Fabiano Marques de Souza
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 698.9.326676/2022

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Irecê
ASSUNTO: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público > Serviços > Concessão / Permissão / Autorização > Tabe-
lionatos - Registros - Cartórios > Registro Civil de Nascimento
INTERESSADO(A)(S): Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de São Gabriel

ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim
ASSUNTO: Direito à Educação > Qualidade > Infraestrutura
INTERESSADO(A)(S): Secretaria de Educação de Senhor do Bonfim
RELATORIA: 9º Conselheiro - Ulisses Campos de Araújo

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Mucuri
Dano ao Erário
INTERESSADO(A)(S): Paulo Alexandre Matos Griffo
RELATORIA: 9º Conselheiro - Ulisses Campos de Araújo
ALEXANDRE SOARES CRUZ

Promotor de Justiça
Secretário-Geral
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

GABINETE
ATO Nº 721, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 136 da Consti-
tuição Estadual, combinado com o art. 15, inciso VII, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e de acordo com a Lei
no 8.966, de 22 de dezembro de 2003, resolve EXONERAR, a pedido, a partir de 22 de novembro de 2023, o servidor indicado
abaixo, conforme segue:
NOME LOTAÇÃO CARGO SÍMBOLO

PAULO ANDRÉ BEZERRA DE CASA NOVA - 2ª PROMO- ASSESSOR TECNICO-JURI-
CMP-2
MELO TORIA DE JUSTIÇA DICO DE PROMOTORIA
NORMA ANGÉLICA REIS CARDOSO CAVALCANTI

Procuradora-Geral de Justiça
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 136 da Consti-
tuição Estadual, combinado com o art. 15, inciso VI, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, bem como de acordo
com a Lei Estadual no 8.966, de 22 de dezembro de 2003, na forma do Ato Normativo nº 21/2019, resolve NOMEAR o bacharel
em Direito indicado abaixo, conforme segue:
NOME LOTAÇÃO CARGO SÍMBOLO

CASA NOVA - 2ª PROMO- ASSESSOR TECNICO-JURIDI-
FAUSTO KUPSCH FILHO CMP-2
TORIA DE JUSTIÇA CO DE PROMOTORIA

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe conferem o art. 127, § 2º, da
Constituição Federal, o art. 136 da Constituição do Estado da Bahia e o art.15, incisos VI e VII, da Lei Complementar estadual nº
011, de 18 de janeiro de 1996, em vista do que dispõe a Lei estadual nº 8.966/2003, em conformidade com o regramento previsto
no Edital nº 2650/2022, do VI Concurso Público para cargos do quadro de servidores efetivos do Ministério Público do Estado da
Bahia, assim como o Edital nº 010 de 05 de setembro de 2023, publicado no DJE de 06 de setembro de 2023, o qual publicou o
resultado final do certame, bem como o Edital nº 2434 de 05 de setembro de 2023, publicado no DJE de 06 de setembro de 2023
que homologou o VI Concurso Público para cargos do quadro de servidores do Ministério Público do Estado da Bahia,
RESOLVE:
NOMEAR, para o cargo de ASSISTENTE TÉCNICO-ADMINISTRATIVO, os candidatos aprovados no VI Concurso Público para
provimento do quadro de pessoal permanente do Ministério Público do Estado da Bahia, observando as regras edilícias e o regi-
me jurídico aplicável às reservas de vagas, de acordo com a seguinte ordem de convocação:
CARGO: ASSISTENTE TÉCNICO ADMINISTRATIVO
REGIÃO 3
ORDEM DE
VAGA INSCRIÇÃO NOME ORIGEM DA VAGA
CONVOCAÇÃO
Reposição Solicitação final de fila 18º convocado, A/C, Ra-
19º A/C 414000324 Gabriel Novaes Lopes mon Alfredo Ribeiro Tavares - Ato nº 700, de 10 de novem-
bro de 2023 – DJe 13/11/2023
CARGO: ASSISTENTE TÉCNICO ADMINISTRATIVO
REGIÃO 6
ORDEM DE
VAGA INSCRIÇÃO NOME ORIGEM DA VAGA
CONVOCAÇÃO
Reposição Solicitação final de fila 17º convocado, A/C, Isa-
18º A/C 414021671 Thais Mota Guerra bella Martins Vieira - Ato nº 670, de 06 de novembro de
2023 – DJe 07/11/2023
A/C – Ampla Concorrência

PcD – Pessoa com Deficiência
CN – Candidato Negro

ATO Nº 724, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2023.
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 136 da Constitui-
ção Estadual, combinado com o art. 15, inciso VII, da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, de acordo com a Lei no
8.966, de 22 de dezembro de 2003, e em atenção ao procedimento SEI nº 19.09.45260.0030522/2023-61, resolve EXONERAR,
a pedido, a partir de 16 de novembro de 2023, a servidora RAFAELA CUNHA SACRAMENTO, matrícula nº 354.138, do cargo de
Assistente Técnico-Administrativo, deste Ministério Público.

EDITAL Nº 3447, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe conferem o art. 127, § 2º, da
Constituição Federal, o art. 136 da Constituição do Estado da Bahia e o art. 15, incisos VI e VII, da Lei Complementar estadual
nº 011, de 18 de janeiro de 1996, em vista do que dispõe a Lei Estadual nº 8.966, de 22 de dezembro de 2003, em conformidade
com o regramento previsto no Edital nº 2650/2022 do VI Concurso Público para cargos do quadro de servidores efetivos do Minis-
tério Público do Estado da Bahia, assim como o Edital nº 010 de 05 de setembro de 2023, publicado no DJE de 06 de setembro
de 2023, o qual publicou o resultado final do certame, bem como o Edital nº 2434 de 05 de setembro de 2023, publicado no DJE
de 06 de setembro de 2023 que homologou o VI Concurso Público para cargos do quadro de servidores do Ministério Público do
Estado da Bahia,
RESOLVE:
CONVOCAR os candidatos nomeados na forma do Ato nº 723/2023, para a apresentação de documentos, avaliação médica
e posse, de acordo com as seguintes instruções:
I - Avaliação médica – requisito para Posse
1. Deverá ser encaminhado para o e-mail planejamentorh@mpba.mp.br os resultados dos exames especificados no item
16.9 do Edital nº 2650/2022, incluindo RG/CPF, Comprovante de Residência atualizado (últimos 3 meses) e formulário de
Declaração de Saúde, disponibilizada no https://mpba.mp.br/concursos/servidores/viconcurso, preenchida e assinada.
2. Data a ser agendada perícia médica: entre 22 e 29 de novembro de 2023, conforme ofício de encaminhamento fornecido
pela Coordenação de Provimento e Desenvolvimento de Pessoas, na apresentação dos documentos por e-mail.
Obs: Sem os resultados encaminhados (item 1), não poderemos agendar a perícia médica. O ofício será encaminhado
para o e-mail do candidato. Caso não receba até a véspera do agendamento da perícia médica, favor encaminhar e-mail
para planejamentorh@mpba.mp.br solicitando o envio.
3. A avaliação médica será realizada na Junta Médica Oficial do Estado, localizada no Centro de Atenção à Saúde Prof. Dr.
José Maria de Magalhães Netto, 4° andar, Avenida Antônio Carlos Magalhães, S/N, Iguatemi, nesta Capital. Ponto de refe-
rência: entre a concessionária Gaulesa e o Empresarial WN, em frente ao hipermercado Carrefour (antigo Big Bompreço).
4. O candidato convocado deverá se apresentar na Junta Médica Oficial do Estado, munido dos exames laboratoriais origi-
nais e os complementares listados no e-mail pela Coordenação de Provimento e Desenvolvimento de Pessoas e presentes
no item 16.9 do Edital nº 2650/2022.
5. De posse do ASO – Atestado de Saúde Ocupacional, com resultado “apto”, o candidato deverá encaminhar este docu-
mento por e-mail para planejamentorh@mpba.mp.br.
II - Apresentação de documentos – requisito para Posse
1. Deverá ser encaminhado para o e-mail planejamentorh@mpba.mp.br os documentos especificados no item 16.8 do Edital
nº 2650/2022, bem como os formulários preenchidos e assinados, disponibilizados no site https://mpba.mp.br/concursos/
servidores/viconcurso, solicitando agendamento para apresentação dos originais.
2. A apresentação dos originais deverá ser realizada entre os dias 22 e 29 de novembro de 2023, conforme agendamento
prévio, descriminado no item acima, podendo ser realizado também pelos telefones (71) 3103-0116 ou 3103-0117, bem
como através do e-mail planejamentorh@mpba.mp.br e WhatsApp (71) 99602-0656.
3. O candidato convocado deverá se dirigir à Coordenação de Provimento e Desenvolvimento de Pessoas, situada na 5ª
Avenida, nº 750, 1º andar, sala 125, Centro Administrativo da Bahia - CAB, nesta Capital, para apresentação dos documen-
tos originais mencionados no item 1.
III – Posse
Data e horário: 01 de dezembro de 2023, às 09 horas.

Local: Ministério Público do Estado da Bahia - 5ª Avenida do Centro Ad-
ministrativo da Bahia - CAB, n° 750, CEP: 41.745-004.
IV - Apresentação no local de trabalho: 04 de dezembro de 2023.

PORTARIA Nº 2624, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2023
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições e considerando o disposto na

Lei nº 12.607, de 26 de dezembro de 2012 e suas alterações, regulamentada pelo Ato Normativo nº 6, de 18 de março de
2013, e em atenção ao procedimento SEI nº 19.09.01658.0030447/2023-46 resolve REVOGAR a gratificação por serviços
especiais ao servidor relacionado abaixo, conforme especifica:
GRATIFICAÇÃO/
NOME MATRÍCULA LOTAÇÃO
ATIVIDADE
FAUSTO KUPSCH FILHO 355.056 SALVADOR CUMPRIMENTO DE MANDADOS

GABINETE ADJUNTO PARA ASSUNTOS JURÍDICOS

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA ADJUNTO, no exercício de substituição, conforme Ato de Delegação n. 021/2020, RE-
SOLVE comunicar o ARQUIVAMENTO do(s) seguinte(s) procedimento(s):
IDEA nº. Natureza/Classe

003.9.313208/2023 Notícia de Fato
Paulo Marcelo de Santana Costa

Procurador-Geral de Justiça Adjunto
(no exercício de substituição, conforme Ato de Delegação n. 021/2020)
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO
O Procurador-Geral de Justiça Adjunto, no exercício de substituição, conforme Ato de Delegação n. 021/2020, em cumprimento
ao disposto no art. 3º, caput, do Ato Normativo nº 37/2022 (PGJ - MP/BA), comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do
prazo de conclusão pelo período de 45 (quarenta e cinco) dias, da Notícia de Fato nº 003.9.384763/2023, considerando a neces-
sidade de se prosseguir com as apurações, em virtude da pendência de resposta a ofício expedido.
Wanda Valbiraci Caldas Figueiredo

Procuradora-Geral de Justiça Adjunta para Assuntos Jurídicos
SECRETARIA GERAL
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “a”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa
registrados no SIGA sob o nº 56237/2023, e em conformidade com o disposto no art. 2º do Ato nº 545, de 15 de dezembro de
2009, que determina o regime de plantão para as atuações do Ministério Público do Estado da Bahia durante o recesso forense,
HOMOLOGA e PUBLICA a escala de plantão para o período de 20 de dezembro de 2023 a 6 de janeiro de 2024, sem prejuízo
das funções eleitorais, na forma a seguir, revogando-se o Ato nº 696/2023, publicado na edição do DJE de 13/11/2023:
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE BRUMADO

SIGA nº 56237/2023
Atuação: casos urgentes, conforme art. 1º c/c o art. 4º da Resolução TJBA nº 22/2016, so-
bre o recesso judiciário de fi m de ano, e Art. 4º, II, “a”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PROMOTORIA DE
PERÍODO PROMOTOR (A) PROMOTORIAS DE JUS-
JUSTIÇA SEDE
(DIAS ÚTEIS) DE JUSTIÇA TIÇA INTEGRANTES
DO PLANTÃO
20 a 22/12/2023 (quarta-fei- Maria Salete
ra, quinta-feira e sexta-feira) Jued Moysés 1ª a 4ª Promotoria de Justiça de Bruma-
26 a 28/12/2023 (terça-feira, do; Promotoria de Justiça de Barra da
Rogério Bara Marinho
quarta-feira e quinta-feira) Estiva; Promotoria de Justiça de Ituaçu; 1ª
e 2ª Promotoria de Justiça de Livramento
29/12/2023 Luciano Taques
Brumado de Nossa Senhora; 1ª e 2ª Promotoria
(sexta-feira) Ghignone
de Justiça de Macaúbas; Promotoria
2 e 3/1/2024 de Justiça de Paramirim; Promotoria de
Daniela de Almeida
(terça-feira e quarta-feira) Justiça de Presidente Jânio Quadros;
4 e 5/1/2024 José Pereira Promotoria de Justiça de Tanhaçu
(quinta-feira e sexta-feira) de Oliveira
PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL DE BRUMADO
Atuação: matérias especificadas na Resolução TJBA nº 14/2019, sobre o Plantão Ju-
diciário de 1º Grau, e Art. 4º, II, “b” e “c”, do Ato Normativo nº 2/2023.
PERÍODO (NOTURNO E DIAS SEM EXPEDIENTE) PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
18h do dia 20/12/2023 às 8h do dia 21/12/2023 Maria Salete Jued Moysés
08h do dia 23/12/2023 às 8h do dia 26/12/2023 Antonio Alves Pereira Netto

18h do dia 26/12/2023 às 8h do dia 27/12/2023 Rogério Bara Marinho
18h do dia 29/12/2023 às 8h do dia 1º/1/2024 Luciano Taques Ghignone
8h do dia 1º/1/2024 às 8h do dia 2/1/2024 Daniela de Almeida
18h do dia 2/1/2024 às 8h do dia 3/1/2024 Daniela de Almeida
8h do dia 6/1/2024 às 18h do dia 6/1/2024 José Pereira de Oliveira
Eu, Ricardo de Assis Andrade, Secretário-Geral Adjunto, subscrevi.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §5º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob nº 56953/2023, TOR-
NA PÚBLICA A AUSÊNCIA DE INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 3316/2023, publicado na edição do DJE de 16/11/2023,
para participar das audiências presenciais designadas pelos Juízos Cível e Criminal da Comarca de São Sebastião do Passé, no
período de 21/11/2023 a 23/11/2023.

para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, na 8ª PROMOTORIA DE
JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CAPITAL - 2º PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA.
Eu, Alexandre Soares Cruz, Secretário-Geral, subscrevi.
Salvador, 21 de novembro do 2023.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o artigo 2º-A, §§ 3º e 4º, do Ato Normativo nº 1, de 10 de
janeiro de 2014, tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o n°
56350/2023, TORNA PÚBLICA a lista dos candidatos inscritos, nos termos do edital nº 3310/2023, publicado na edição do DJE
de 16/11/2023, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, durante o
período de 20/11/2023 a 25/11/2023, na TERRA NOVA - PROMOTORIA DE JUSTIÇA:
DISTÂNCIA TITULARIDA- ANTIGUIDADE

INSCRITOS TITULARIDADE ENTRÂNCIA
DE X SUBSTITUIÇÃO NA ENTRÂNCIA
Marcel Bitten- São Gonçalo dos Campos
60 Intermediária 72
court Silva - 02ª Promotoria de Justiça
*Fonte das distâncias: https://www.openstreetmap.org/
A Secretaria Geral, seguindo a ordem de classificação, notificará os habilitados, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23
horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência, na forma no
§4º-A do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.
Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital.
A presente lista de habilitados terá validade até o término do período previsto no edital para a respectiva designação, desde que
esta ainda seja necessária, conforme §4º-C do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições previstas no art. 15, X, “e”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 53296/2023, TORNA PÚBLI-
CA a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Promotores
de Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de 27/11/2023
a 6/1/2024, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas,
sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP 3/2012 - Data
de Publicação: 5/10/2012)
Piritiba - Promotoria de Justiça Ausência de Titular Atribuição Plena
1. Havendo mais de um interessado em exercer a substituição, na forma do §3º do art. 2º-A, do Ato Normativo nº 1/2014, terá
preferência aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela da substituição; b) havendo empate
segundo o critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
2. Para efetuar a inscrição, o candidato deverá enviar requerimento dirigido à Procuradora-Geral de Justiça, através do Sistema
de Gestão e Acompanhamento da Carreira Ministerial e das Procuradorias e Promotorias de Justiça da Bahia (SIGA), apre-
sentando declaração de regularidade dos serviços na Promotoria de Justiça em que atua e compromisso de conciliar as suas
atribuições com as da substituição;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em substituir que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar por
atraso injustificado no serviço, que esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público ou da Unidade de Apoio à
Atividade Finalística (UAAF) ou que esteja designado com prejuízo do exercício das atribuições da Promotoria de Justiça de sua
titularidade, conforme dispõe o §2º do art. 2º-A do Ato Normativo nº 1/2014;
4. Serão considerados tempestivos os requerimentos enviados até às 23 horas e 59 minutos do último dia do prazo para inscri-
ção;
5. Será indeferida a inscrição que não estiver em conformidade com o estabelecido neste edital;
6. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação prevista no §3º do art.
2º-A do Ato Normativo nº 1/2014, via e-mail institucional, abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do
envio da notificação, para resposta com manifestação de desistência;
7. Aquele, dentre os habilitados, mais bem colocado e que não houver manifestado desistência, será designado para o exercício
das atribuições especificadas no respectivo edital;
8. Os casos omissos serão decididos pela Procuradoria-Geral de Justiça.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Comple-
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 52171/2023,
TORNA PÚBLICA A DESISTÊNCIA DE TODOS OS INSCRITOS, nos termos do EDITAL Nº 3013/2023, publicado na edição do
DJE de 10/10/2023, para exercício das funções do Ministério Público, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, na
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PIRITIBA.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições previstas no art. 15, V, da Lei Comple-
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob nº 56284/2023, TORNA PÚBLICO O
CANCELAMENTO do EDITAL Nº 3426/2023, publicado na edição do DJE de 21/11/2023, referente à substituição na 4ª PROMO-
TORIA DE JUSTIÇA DE SIMÕES FILHO e SIMÕES FILHO - PROMOTOR(A) ELEITORAL - 033ª ZONA, desconsiderando-se as
habilitações já realizadas.

referente à substituição na 7ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ALAGOINHAS.

o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 33962/2022, TORNA PÚBLICA
a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de
Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de até 1 (um) ano,
contado da designação, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações
cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 6/2022 - Data
Alagoinhas - 7ª Promo- Controle Externo da Atividade Policial
Ausência de Titular
toria de Justiça Júri
ção;

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições previstas no art. 15, V, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo o que
consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob nº 52166/2023, TORNA PÚBLICO O CAN-
CELAMENTO do EDITAL Nº 3335/2023, publicado na edição do DJE de 20/11/2023, referente à substituição na PROMOTORIA
DE JUSTIÇA DE PARAMIRIM, desconsiderando-se as habilitações já realizadas.
Salvador, 21 de Novembro de 2023

a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que os Promotores de
Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de 8/1/2024 a
27/1/2024, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas,
ATRIBUIÇÕES
Defesa do direito à saúde da criança e do adolescente

Salvador - 8ª Promotoria de
Ana Luiza Mene- e adoção das medidas judiciais, até o limite do ajui-
Justiça da Infância e Juventu-
zes Alves Matuí zamento da ação, e extrajudiciais correspondentes
de - 2º Promotor(a) de Justiça
(tutela individual e coletiva) e Atendimento ao Público
ção;

EDITAL Nº 3445, DE 21 DE SETEMBRO DE 2023
mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e com o art. 3º-A
do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 22568/2021, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 5 (cinco) dias, contados a
partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer AUXÍLIO
ao Promotor de Justiça abaixo indicado, durante o período de até 6 (seis) meses, a partir de 13/12/2023, cumulativamente com
as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade de
revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATIVIDADE A ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA PROMOTOR DE
SER EXERCIDA (Resolução OECP 15/2023 - Data
DE JUSTIÇA JUSTIÇA TITULAR
PELO AUXILIAR de Publicação: 26/07/2023)
Controle Externo da Atividade Policial

Registros Públicos, Inclusive Habilitação de
Atuação nos proces-
Casamento
Vitória da Conquista - 1ª sos judiciais, inquéri-
Elias Silva Rodrigues Cível
Promotoria de Justiça tos policiais e partici-
Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível
pação em audiências
e Criminal)
Fazenda Pública
atribuições com as do auxílio;
ção;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em auxiliar que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar e que
esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público, conforme dispõe o parágrafo único do art. 3º-A do Ato Normativo
Conjunto nº 1/2020;
4. Havendo mais de um interessado em exercer o auxílio, na forma do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 1/2020, terá preferên-
cia aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela do auxílio; b) havendo empate segundo o
critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
5. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação, via e-mail institucional,
abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de
desistência;

a abertura de prazo de 2 (dois) dias, contados a partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de
Justiça se habilitem, querendo, a exercer as funções do Ministério Público abaixo indicadas, durante o período de 27/11/2023 a
19/12/2023, cumulativamente com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas,
ATRIBUIÇÕES
Controle Externo da Atividade Policial;
Serrinha - 5ª Promoto- Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível e Criminal);
Ausência de Titular
ria de Justiça de Crime de Pequeno Potencial Ofensivo;
Júri.
ção;

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e com o art. 3º-A
do Ato Normativo Conjunto nº 1, de 24 de março de 2020, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 56593/2023, TORNA PÚBLICA a abertura de prazo de 5 (cinco) dias, contados a
partir do dia imediato ao da publicação deste edital, para que Promotores de Justiça se habilitem, querendo, a exercer AUXÍLIO
à Promotora de Justiça abaixo indicada, durante o período de até 90 (noventa) dias, contado da designação, cumulativamente
com as atribuições que já exerçam, firmando o compromisso de conciliar as atuações cumulativas, sem prejuízo da possibilidade
de revogação da designação, a qualquer tempo, a critério da administração:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORA DE ATIVIDADE A SER EXER-
PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Resolução OECP nº 8/2013 -
JUSTIÇA TITULAR CIDA PELO AUXILIAR
Data de Publicação: 18/9/2013)
Promotoria de Justiça Espe-
Meio Ambiente (Cível e Crimi-
cializada em Meio Ambiente, Renata Soa- Atuação em procedi-
nal), Inclusive Habitação e Ur-
de âmbito regional, com res Tallarico mentos extrajudiciais
banismo e Patrimônio Histórico
sede em Mata de São João
atribuições com as do auxílio;
ção;
3. Não será admitida a habilitação do interessado em auxiliar que esteja respondendo a processo administrativo disciplinar e que
esteja recebendo auxílio de outro membro do Ministério Público, conforme dispõe o parágrafo único do art. 3º-A do Ato Normativo
Conjunto nº 1/2020;
4. Havendo mais de um interessado em exercer o auxílio, na forma do art. 4º do Ato Normativo Conjunto nº 1/2020, terá preferên-
cia aquele, dentre os habilitados: a) cuja sede de atuação seja mais próxima daquela do auxílio; b) havendo empate segundo o
critério anterior, que for de entrância mais elevada; e c) persistindo o empate, com maior antiguidade na entrância;
5. A Secretaria-Geral publicará a lista dos habilitados e os notificará, seguindo a ordem de classificação, via e-mail institucional,
abrindo prazo, até às 23 horas e 59 minutos do dia útil seguinte ao do envio da notificação, para resposta com manifestação de
desistência;

PORTARIA Nº 2397, DE 30 DE OUTUBRO DE 2023*
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei Com-
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 3º, III, do Ato Normativo nº 30, de 16 de
setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta
nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o no 55899/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça
LUIS EDUARDO SOUZA E SILVA, titular da 6ª Promotoria de Justiça de Ilhéus, para participar da sessão do Tribunal do Júri
designada nos autos do processo no 0301043-81.2014.8.05.0004, em trâmite na 1ª Vara Crime, Júri e Execuções Penais da
Comarca de Alagoinhas, no dia 14/12/2023.
Salvador, 30 de outubro de 2023.

*Retifica publicação feita no DJE, edição nº 3.444, de 31/10/2023.
PORTARIA Nº 2398, DE 30 DE OUTUBRO DE 2023*
plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 3º, III, do Ato Normativo nº 30, de 16 de
setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta
nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o no 55899/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça
LUIS EDUARDO SOUZA E SILVA, titular da 6ª Promotoria de Justiça de Ilhéus, para participar da sessão do Tribunal do Júri
designada nos autos do processo no 0502444-63.2016.8.05.0004, em trâmite na 1ª Vara Crime, Júri e Execuções Penais da
Comarca de Alagoinhas, no dia 18/12/2023.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XLV, alínea “b”,
da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos dos procedimentos de gestão
administrativa registrados no SIGA sob o nº 57246/2023, PUBLICA a escala de férias para o exercício de 2024 dos membros
do Ministério Público que, por força de titularidade, integram as PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE REGISTROS PÚBLICOS DA
CAPITAL, deferindo-se na forma dos requerimentos individuais:
PROMOTORES 2024.1 2024.1 ABONO 2024.2 2024.2 ABONO

GRATIFICAÇÃO
DE JUSTIÇA (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.1 (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.2
Maria Helena 10/01/2024 - 20/01/2024 - Antecipação 10/09/2024 - 20/09/2024 -
Sim Sim
Porto Fahel 19/01/2024 29/01/2024 para férias 19/09/2024 29/09/2024
08/01/2024 - Antecipação 18/03/2024 -
Trícia Maria Nunes Lira Sim Sim
27/01/2024 para férias 06/04/2024

o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 52170/2023, REVOGA, a partir
de 24/11/2023, a Portaria nº 2095/2023, publicada no DJE de 28/9/2023, apenas quanto à designação da Promotora de Justiça
MARIA AMÉLIA SAMPAIO GOES, titular da 4ª Promotoria de Justiça de Ilhéus, para exercer, cumulativamente com as funções
pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, as atribuições da Promotoria de Justiça de Iraquara, tendo em vista a
publicação da Portaria nº 2600/2023, na edição do DJE de 22/11/2023.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em
vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 52170/2023, assim como
a relação de inscritos constante do edital nº 3320/2023, publicado na edição do DJE de 17/11/2023, DESIGNA o Promotor de
Justiça FERNANDO MÁRIO LINS SOARES, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos da Capital - 1º Promotor(a)
de Justiça, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no período
de 24/11/2023 a 21/10/2024, independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da
administração, as funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
Iraquara - Promotoria de Justiça Ausência de Titular Atribuição Plena

Justiça ALEX BEZERRA BACELAR, titular da 5ª Promotoria de Justiça de Guanambi, para exercer, cumulativamente com as
funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no período de 22/11/2023 a 9/12/2024, independentemente da
possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria de Justiça
abaixo indicada, revogando-se a Portaria nº 2516/2023, publicada na edição do DJE de 14/11/2023:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Lei nº 12.828/2013 - Data de
Publicação: 5/7/2013)
Carinhanha - Promotoria de Justiça Ausência de Titular Atribuição Plena

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa
registrados no SIGA sob o nº 52171/2023, REVOGA, a partir de 24/11/2023, a Portaria nº 2246/2023, publicada na edição do
DJE de 11/10/2023, que designou o Promotor de Justiça FERNANDO MÁRIO LINS SOARES, titular da 3ª Promotoria de Justiça
de Direitos Humanos da Capital - 1º Promotor(a) de Justiça, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua
titularidade ou anterior designação, as atribuições da Promotoria de Justiça de Piritiba.

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o
que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 52171/2023, assim como a relação de
inscritos constante do edital nº 2350/2023, publicado na edição do DJE de 18/8/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça RENATA
MAMEDE CARNEIRO AGUIAR, titular da 10ª Promotoria de Justiça de Juazeiro, para exercer, cumulativamente com as funções
pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no período de 24/11/2023 a 6/1/2024, independentemente da possibilida-
de de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA (Resolução OECP 3/2012 - Data de Pu-
TITULAR
blicação: 05/10/2012)
Promotoria de Justiça de Piritiba Ausência de Titular Atribuição Plena
Eu, Ricardo de Assis Andrade, Secretário-Geral em exercício, subscrevi.

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o
que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56835/2023, assim como a relação
de inscritos constante do edital nº 3305/2023, publicado na edição do DJE de 16/11/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça CINTIA
CAMPOS DA SILVA, titular de 7ª Promotoria de Justiça de Jacobina, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à
sua anterior designação ou sua titularidade, no período de 1º/12/2023 a 19/12/2024, independentemente da possibilidade de revo-
gação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR (Resolução OECP nº 3/2012 - Data de
Publicação: 5/10/2012)
Lençóis - Promotoria de Justiça Ausência de titular Atribuição Plena

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa
registrados no SIGA sob o nº 52033/2023, REVOGA a Portaria nº 2482/2023, publicada na edição do DJE de 9/11/2023, que de-
signou o Promotor de Justiça SOSTENYS MARINHO BARRETO, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Euclides da Cunha, para
exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua titularidade ou anterior designação, as atribuições da Promotoria de
Justiça de Lençóis.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de setembro
de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do
procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57062/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça LUIS EDU-
ARDO SOUZA E SILVA, titular da 6ª Promotoria de Justiça de Ilhéus, para participar da sessão do Tribunal do Júri designada nos
autos do processo nº 0306022-78.2014.8.05.0039, em trâmite na Vara do Júri e Execuções Penais da Comarca de Camaçari,
no dia 28/11/2023.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no art. 5º do Ato Normativo nº 30, de 16 de setembro
de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do
procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57062/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça LUIS EDU-
ARDO SOUZA E SILVA, titular da 6ª Promotoria de Justiça de Ilhéus, para participar da sessão do Tribunal do Júri designada nos
autos do processo nº 0501837-71.2018.8.05.0039, em trâmite na Vara do Júri e Execuções Penais da Comarca de Camaçari,
no dia 30/11/2023.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XLV, alínea “b”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administra-
tiva registrados no SIGA sob o nº 57247/2023, PUBLICA a escala de férias para o exercício de 2024 dos membros do Ministério
Público que, por força de titularidade, integram as PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA CAPITAL, deferin-
do-se na forma dos requerimentos individuais:
PROMOTORES 2024.1 2024.1 ABONO GRATIFI- 2024.2 2024.2 ABONO

DE JUSTIÇA (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.1 CAÇÃO (FRAÇÃO 1) (FRAÇÃO 2) 2024.2
Antecipa-
Ariomar José Fi- 07/01/2024 - 27/01/2024 -
Sim ção para Sim
gueiredo da Silva 26/01/2024 15/02/2024
férias
Antecipa-
Cássio Marcelo de 08/01/2024 - 19/02/2024 -
Sim ção para Sim
Melo Santos 27/01/2024 09/03/2024
férias
Antecipa-
08/01/2024 - 02/05/2024 - 01/08/2024 - 17/11/2024 -
Davi Gallo Barouh Sim ção para Sim
17/01/2024 11/05/2024 10/08/2024 26/11/2024
férias
Antecipa-
08/01/2024 - 01/04/2024 - 25/06/2024 -
Dila Mara Freire Neves Sim ção para Sim
17/01/2024 10/04/2024 14/07/2024
férias
Antecipa-
Fernando Lucas Car- 08/01/2024 - 20/10/2024 -
Sim ção para Sim
valho Villar de Souza 27/01/2024 08/11/2024
férias
Antecipa-
Isabel Adelaide de 08/01/2024 - 25/06/2024 -
Sim ção para Sim
Andrade Moura 27/01/2024 14/07/2024
férias
Antecipa-
07/01/2024 - 27/01/2024 -
Luciano Santana Borges Sim ção para Sim
26/01/2024 15/02/2024
férias
Antecipa-
Marco Aurélio Nas- 09/01/2024 - 23/09/2024 -
Sim ção para Sim
cimento Amado 28/01/2024 12/10/2024
férias
Antecipa-
Mirella Barros Con- 08/01/2024 - 25/06/2024 -
Sim ção para Sim
ceição Brito 27/01/2024 14/07/2024
férias

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, “e”, da Lei Complemen-
tar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista
o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57119/2023, DESIGNA o Promotor
de Justiça Substituto IRANILDO LIMA DA COSTA JÚNIOR, em exercício na 1ª Promotoria de Justiça de Irecê, para exercer, cumulati-
vamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no período de 22/11/2023 a 24/11/2023, indepen-
dentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria
de Justiça abaixo indicada, atuando, exclusivamente, na prática dos atos processuais e extraprocessuais presenciais previstos, bem
como adotando as medidas de urgência que se façam necessárias, mantida a distribuição ordinária dos procedimentos e processos
judiciais e extrajudiciais ao Promotor de Justiça designado, na forma do Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA PROMOTOR DE
(Resolução OECP nº 3/2012 - Data
DE JUSTIÇA JUSTIÇA EM EXERCÍCIO
Controle Externo da Atividade Policial
Criminal
Violência Doméstica Contra a Mulher (Cível e Criminal)
Execuções Penais
Crime de Pequeno Potencial Ofensivo
Xique-Xique- 1ª Pro- Francisco Joaquim
Infância e Juventude (Cível e Criminal)
motoria de Justiça da Silva Filho
Patrimônio Público e Moralidade Administrativa (Cível e
Criminal)
Fazenda Pública
Júri
Tóxicos

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014,
e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 57119/2023,
DESIGNA o Promotor de Justiça Substituto IRANILDO LIMA DA COSTA JÚNIOR, em exercício na 1ª Promotoria de Justiça de
Irecê, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no período de
22/11/2023 a 24/11/2023, independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da ad-
ministração, as funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada, atuando, exclusivamente, na prática dos atos processuais e
extraprocessuais presenciais previstos, bem como adotando as medidas de urgência que se façam necessárias, mantida a dis-
tribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais ao Promotor de Justiça em substituição automática,
na forma do Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019:
ATRIBUIÇÕES
Promotoria de Justi-
Ausência de Titular Atribuição Plena
ça de Gentio do Ouro

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XXXV, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no Ato Normativo nº 15, de 6 de outubro
de 2017, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SEI sob o nº
19.09.01362.0017264/2022-68, PRORROGA A DESIGNAÇÃO da Unidade de Apoio à Atividade Finalística – UAAF para atuar
em apoio à 1ª Promotoria de Justiça de Tucano e à 2ª Promotoria de Justiça de Tucano, durante o período de 18/11/2023 a
31/1/2024.

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no inc. III do art. 2º do Ato Normativo nº 30, de 16
de setembro de 2022, e inciso V do §2º do art. 1º do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta
nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56953/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça
FERNANDO GABURRI DE SOUZA LIMA, titular de 4ª Promotoria de Justiça de Dias D´Ávila, para participar das audiências
decorrentes do Projeto Corregedoria em Ação, de iniciativa do Tribunal de Justiça da Bahia, no Fórum da Comarca de São Se-
bastião do Passé, no período de 21/11/2023 a 22/11/2023.

JOSÉ FERREIRA COELHO NETO, titular de 2ª Promotoria de Justiça de Cachoeira, para participar das audiências decorrentes
do Projeto Corregedoria em Ação, de iniciativa do Tribunal de Justiça da Bahia, no Fórum da Comarca de São Sebastião do
Passé, no dia 22/11/2023.

RAFAEL MACEDO COELHO LUZ ROCHA, titular de 3ª Promotoria de Justiça de Santo Amaro, para participar das audiências
bastião do Passé, no dia 22/11/2023.

MÁRCIO BELLAZZI DE OLIVEIRA, titular de 6ª Promotoria de Justiça de Lauro de Freitas, para participar das audiências decor-
rentes do Projeto Corregedoria em Ação, de iniciativa do Tribunal de Justiça da Bahia, no Fórum da Comarca de São Sebastião
do Passé, no período de 22/11/2023 a 23/11/2023.

nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56953/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça
MARIANA MEIRA PORTO DE CASTRO, titular de 1ª Promotoria de Justiça de Candeias, para participar das audiências decor-
rentes do Projeto Corregedoria em Ação, de iniciativa do Tribunal de Justiça da Bahia, no Fórum da Comarca de São Sebastião
do Passé, no dia 23/11/2023.

nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA sob o nº 56953/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça
HORTHÊNSIA FERNANDES LEÃO, titular de Promotoria de Justiça de Governador Mangabeira, para participar das audiências
bastião do Passé, no dia 23/11/2023.

MARCELO DOS SANTOS CARNEIRO PORTO, titular de 3ª Promotoria de Justiça de Mata de São João, para participar das
audiências decorrentes do Projeto Corregedoria em Ação, de iniciativa do Tribunal de Justiça da Bahia, no Fórum da Comarca
de São Sebastião do Passé, no dia 21/11/2023.

a relação de inscritos constante do edital nº 2735/2023, publicado na edição do DJE de 22/9/2023, DESIGNA a Promotora de
Justiça JOSEANE MENDES NUNES, titular da Juazeiro - 13ª Promotoria de Justiça, para exercer, cumulativamente com as fun-
ções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no período de 22/11/2023 a 24/11/2023, independentemente da
possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria de Justiça
abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES (Resolução OECP 3/2012

PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR
- Data de Publicação: 5/10/2012)
Controle Externo da Atividade Policial Criminal Violência Do-

méstica Contra a Mulher (Cível e Criminal) Execuções Penais
Macaúbas - 1ª Promo- Ausência de Titular Crime de Pequeno Potencial Ofensivo Infância e Juventude
toria de Justiça (Cível e Criminal) Patrimônio Público e Moralidade Admi-
nistrativa (Cível e Criminal) Fazenda Pública Júri Tóxicos

plementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no §5º do art. 2º-A c/c o art. 2º-C do Ato Normativo
nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados
no SIGA sob o nº 56973/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça MARIANA ARAÚJO LIBÓRIO, titular da 8ª Promotoria de Jus-
tiça de Eunápolis, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, nos
dias 22/11/2023 e 23/11/2023, independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da
ATRIBUIÇÕES
Guaratinga - Promotoria de Justiça Ausência de titular Atribuição Plena

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no §5º do art. 2º- A c/c o art. 2º-C do Ato Normativo nº 1,
de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA
sob o nº 57025/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça ALAN CEDRAZ CARNEIRO SANTIAGO, titular da Promotoria de Justiça
Especializada em Meio Ambiente, de âmbito regional, com sede em Lençóis, para exercer, cumulativamente com as funções per-
tinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, nos dias 22/11/2023 a 24/11/2023, independentemente da possibilidade
de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES

mentar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em conformidade com o disposto no §5º do art. 2º- A c/c o art. 2º-C do Ato Normativo nº 1,
de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA
sob o nº 57025/2023, DESIGNA a Promotora de Justiça ANA CLAUDIA FONSECA COSTA , titular da 1ª Promotoria de Justiça
de Ruy Barbosa, para exercer, cumulativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, nos
dias 27/11/2023 a 30/11/2023, independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da
ATRIBUIÇÕES

Justiça MARCEL BITTENCOURT SILVA, titular da 2ª Promotoria de Justiça de São Gonçalo dos Campos, para exercer, cumu-
lativamente com as funções pertinentes à sua anterior designação ou sua titularidade, no período de 21/11/2023 a 25/11/2023,
independentemente da possibilidade de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da
Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR Resolução OECP 3/2012 - Data
Samara Moura Va-
Terra Nova – Promotoria de Justiça Atribuição Plena
lença de Oliveira

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XLV, alínea “b”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão administra-
tiva registrados no SIGA sob o nº 57249/2023, PUBLICA a escala de férias para o exercício de 2024 dos membros do Ministério
Público que, por força de titularidade, integram as PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DO CONSUMIDOR DA CAPITAL, deferindo-se
na forma dos requerimentos individuais:

GRATIFICAÇÃO
Joseane Suzart 08/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -

--- Sim --- Sim
Lopes da Silva 17/01/2024 para férias 20/02/2024
Saulo Murilo de 16/01/2024 - Antecipação 29/05/2024 -

--- Sim --- Sim
Oliveira Mattos 04/02/2024 para férias 17/06/2024
Thelma Leal 10/01/2024 - 18/01/2024 - Antecipação 03/07/2024 -

Sim --- Sim
de Oliveira 29/01/2024 27/01/2024 para férias 22/07/2024

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, XLV, alínea “b”, da
Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e tendo em vista o que consta nos autos do procedimento de gestão ad-
ministrativa registrados no SIGA sob o nº 57251/2023, PUBLICA a escala de férias para o exercício de 2024 dos membros do
Ministério Público que, por força de titularidade, integram as PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE TÓXICOS E ENTORPECENTES
DA CAPITAL, deferindo-se na forma dos requerimentos individuais:

GRATIFICAÇÃO
Ana Vitória Con- 08/01/2024 - Antecipação 09/09/2024 -
--- Sim --- Sim
ceição Gouveia 27/01/2024 para férias 28/09/2024
22/04/2024 - 24/06/2024 - Não ante- 14/10/2024 - 10/12/2024 -
Iara Augusto da Silva Sim Sim
01/05/2024 03/07/2024 cipação 23/10/2024 19/12/2024
Juliana Varela Ro- 11/01/2024 - Antecipação 01/12/2024 -
--- Sim --- Sim
drigues de Barros 30/01/2024 para férias 20/12/2024
Leandro Mar- 08/01/2024 - Antecipação 02/12/2024 -
--- Sim --- Sim
ques Meira 27/01/2024 para férias 21/12/2024
Luiz Estácio Lo- 10/01/2024 - Antecipação 10/06/2024 -
--- Sim --- Sim
pes de Oliveira 29/01/2024 para férias 29/06/2024
Patricia Lima de 29/01/2024 - 11/06/2024 - Antecipação 30/09/2024 -
Sim --- Sim
Jesus Santos 07/02/2024 20/06/2024 para férias 19/10/2024
Pedro Maia Sou- 07/01/2024 - Antecipação 27/01/2024 -
--- Sim --- Sim
za Marques 26/01/2024 para férias 15/02/2024
Verena Lima de 10/01/2024 - Antecipação 01/02/2024 -
--- Sim --- Sim
Oliveira Leal 29/01/2024 para férias 20/02/2024
Wilson Henrique Fi- 29/01/2024 - 18/03/2024 - Antecipação 25/06/2024 - 08/07/2024
Sim Sim
gueirêdo de Andrade 07/02/2024 27/03/2024 para férias 04/07/2024 17/07/2024

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso da atribuição prevista no art. 15, X, alínea “e”, da Lei
Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e do Ato Normativo nº 1, de 10 de janeiro de 2014, e tendo em vista o que consta nos
autos do procedimento de gestão administrativa registrados no SIGA nº 52166/2023, assim como a relação de inscritos constante do
edital nº 2251/2023, publicado na edição do DJE de 18/08/2023, DESIGNA o Promotor de Justiça PAULO CÉSAR DE AZEVEDO,
titular da Promotoria de Justiça Militar da Capital - 1º Promotor de Justiça, para exercer, cumulativamente com as funções pertinen-
tes à sua anterior designação ou sua titularidade, pelo período de 28/11/2023 a 7/12/2023, independentemente da possibilidade
de revogação desta portaria, a qualquer tempo, a critério da administração, as funções da Promotoria de Justiça abaixo indicada:
ATRIBUIÇÕES FIXADAS PELO ÓR-

PROMOTORIA DE JUSTIÇA TITULAR GÃO ESPECIAL (Lei nº 12828/2013
- Data de Publicação: 05/07/2013)
Paramirim- Promotoria de Justiça Ausência de Titular Atribuição Plena

DECISÕES EM PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS
ALBA HELENA PIMENTEL DO LAGO, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 12380.2/2023. Requerimento: Licença.
Tratamento de saúde. Decisão: DEFERIDO, com base nos arts. 172, I, e 173 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18
de janeiro de 1996, para o período de 20/11/2023 a 03/12/2023. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Avani Bulhões Car-
valho - Salvador - Promotoria de Justiça de Fazenda Pública - 3º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a).
ANA PAULA LIMOEIRO CARVALHO MACÊDO, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 40822.7/2023. Requerimento: au-
torização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 27/11/2023 a 27/11/2023.
Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato
Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Sansulce de Oliveira Lopes Filardi - Salva-
dor - 03ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude - 2º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afasta-
mento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
DANÚBIA CATARINA OLIVEIRA BITTENCOURT, Promotor(a) de Justiça de Santo Antônio de Jesus. SIGA nº
14757.8/2023. Requerimento: Folga compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato
Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de 20/11/2023 a 24/11/2023. Substituto(a): Promotor(a) de Jus-
tiça Thiago Cerqueira Fonseca - Santo Antônio de Jesus - 2ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
DARRIELLE COSTA FERNANDES ALEIXO, Promotor(a) de Justiça de Porto Seguro- SIGA nº 40831.7/2023. Re-
querimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o perío-
do de 11/12/2023 a 12/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11,
de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Walla-
ce Carvalho Mesquita de Barros - Porto Seguro - 2ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamen-
to autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
JOÃO BERNARDINO SAPUCAIA COSTA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 12379.2/2023. Requerimento: Licen-
ça. Tratamento de saúde . Decisão: DEFERIDO, com base nos arts. 172, I, e 173 da Lei Complementar Estadual nº 11, de
18 de janeiro de 1996, para o período de 16/11/2023 a 29/11/2023. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Márcia Varjão dos
Santos Carreira - Salvador - 20ª Promotoria de Justiça Criminal - 3º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a).
KÁRITA CONCEIÇÃO CARDIM DE LIMA, Promotor(a) de Justiça da Capital- SIGA nº 40835.7/2023. Requerimen-
to: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 11/12/2023
a 13/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de ja-
neiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Joana Pedrei-
ra Philigret Baptista - Salvador - Corregedoria-Geral do Ministério Público do Estado da Bahia - Procuradores(as) e Pro-
motores(as) de Justiça Corregedores(as) - 5º Membro Corregedor [Subsituto Indicado], já devidamente cientificado(a). O
afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
KÁRITA CONCEIÇÃO CARDIM DE LIMA, Promotor(a) de Justiça da Capital- SIGA nº 40834.7/2023. Requerimen-
to: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 06/12/2023
a 07/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janei-
ro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Joana Pedreira Phili-
gret Baptista - Salvador - Corregedoria-Geral do Ministério Público do Estado da Bahia - Procuradores(as) e Promoto-
res(as) de Justiça Corregedores(as) - 5º Membro Corregedor [Substituto Indicado], já devidamente cientificado(a). O
afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
LETICIA COUTINHO MONTE ALTO, Promotor(a) de Justiça de Canavieiras. SIGA nº 40829.7/2023. Requerimento: autorização
de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 18/12/2023 a 19/12/2023. Decisão:
DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº
3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Alice Koerich Inacio - Canavieiras - 1ª Promotoria de Justiça,
já devidamente cientificado(a). O afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos
e processos judiciais e extrajudiciais.
MANOEL CÂNDIDO MAGALHÃES DE OLIVEIRA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 4153/2023. Requerimento: Autorização
prevista no art. 15, XXXVIII, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996. Decisão: DEFERIDO, na forma do pedido.
MARÍLIA PEIXOTO FERNANDES, Promotor(a) de Justiça da Capital- SIGA nº 40787.7/2023. Requerimento: autorização
de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 05/12/2023 a 07/12/2023. De-
cisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato
Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Márcia Câncio Santos Villasboas - Sal-
vador - 13ª Promotoria de Justiça de Família - 1º Promotor(a) de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamen-
PAULO EDUARDO SAMPAIO FIGUEIREDO, Promotor(a) de Justiça de Ilhéus- SIGA nº 40828.7/2023. Reque-
rimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o perío-
do de 06/12/2023 a 08/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadu-
al nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de
Justiça Alicia Violeta Botelho Sgadari Passeggi - Ilhéus - 08ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afasta-
mento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
PEDRO COSTA SAFIRA ANDRADE, Promotor(a) de Justiça de Feira de Santana- SIGA nº 40821.7/2023. Reque-
rimento: autorização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de
30/11/2023 a 01/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18
de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Francis-
co Melo Mascarenhas - Feira de Santana - 14ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a). O afastamen-
RITA DE CÁSSIA RODRIGUES CAXIAS DE SOUZA, Promotor(a) de Justiça de Juazeiro. SIGA nº 14751.8/2023.
Requerimento: Folga compensatória pela atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Nor-
mativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de 14/12/2023 a 15/12/2023. Substituto(a): Promotor(a)
de Justiça Alexandre Lamas da Costa - Juazeiro - 12ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
SAMORY PEREIRA SANTOS, Promotor(a) de Justiça de Nazaré- SIGA nº 40820.7/2023. Requerimento: autorização de ausência
justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 04/12/2023 a 04/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com
base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019.
Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Lucas da Silva Velloso Santana - Nazaré - 2ª Promotoria de Justiça, já devidamente cientificado(a).
O afastamento autorizado não implica a suspensão da distribuição ordinária dos procedimentos e processos judiciais e extrajudiciais.
THOMÁS LUZ RAIMUNDO BRITO, Promotor(a) de Justiça da Capital- SIGA nº 40830.7/2023. Requerimento: au-
torização de ausência justificada da Promotoria de Justiça, por interesse particular, para o período de 13/12/2023 a
13/12/2023. Decisão: DEFERIDO, com base no art. 15, XXXIX, da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de ja-
neiro de 1996 e no Ato Normativo nº 3, de 14 de março de 2019. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Gildásio Gal-
rão de Oliveira Neto - Salvador - Assessoria Especial - 1º Assessor(a), já devidamente cientificado(a). O afastamen-
TIAGO ÁVILA DE SOUZA, Promotor(a) de Justiça da Capital. SIGA nº 14763.8/2023. Requerimento: Folga compensatória pela
atuação em plantão. Decisão: DEFERIDO, com base no Ato Normativo nº 22, de 6 de abril de 2021, para o período de 18/12/2023
a 19/12/2023. Substituto(a): Promotor(a) de Justiça Aline Cotrim Chamadoira - Salvador - GEOSP - Grupo de Atuação Especial
Operacional de Segurança Pública - 3º Promotor, já devidamente cientificado(a).
NÚCLEO DE INVESTIGAÇÃO DE CRIMES ATRIBUÍDOS A PREFEITOS-CAP

Edital de Arquivamento nº 33/2023
A 1º Promotor do Núcleo de Crimes Atribuídos a Prefeitos, no exercício de suas atribuições, comunica o ARQUIVAMENTO do
Procedimento Investigatório Criminal a seguir, com fulcro no art. 2º, IV, da Resolução CNMP 181/2017, com a redação dada pela
Resolução CNMP 183/2018:
Protocolo IDEA nº 707.9.336818/2022

Assunto: Procedimento Investigatório Criminal
Janina Schuenck Brantes Sacramento

Promotora de Justiça Assessora Especial da PGJ
(Ato nº 248 c/c Portaria nº 865, DPJe de 18/05/2023 e Ato de Delegação nº 25, DPJe de 09/09/2021)
CENTRO DE ESTUDOS E APERFEIÇOAMENTO FUNCIONAL

ADITAMENTO DE SERVIDORES VOLUNTÁRIOS
NOME LOTAÇÃO VIGÊNCIA ADITAMENTO

KLEBERSON DOS SANTOS
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SÃO FELIPE 06/12/2022 - 05/12/2023 06/12/2023 - 05/12/2024
DUARTE
PABLA SUZANA ALVES
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CURAÇÁ 20/12/2022 - 19/12/2023 20/12/2023 - 19/12/2024
PIONÓRIO
SABRINA RIOS 11a PROMOTORIA DE CAMAÇARI 17/12/2022 - 16/12/2023 17/12/2023 - 16/12/2024
CAMILA LIMA SILVA 11a PROMOTORIA DE FAMÍLIA 14/12/2022 - 13/12/2023 14/12/203 - 13/12/2024
IGOR BRAID BOMFIM 1a PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMAÇARI 17/11/2022 - 16/11/2023 17/11/2023 - 16/11/2024
GABRIEL DAS NEVES SANTOS PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CURAÇÁ 20/12/2022 - 19/12/2023 20/12/2023 - 19/12/2024
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MATA
JORGE TADEU DE SOUSA 21/11/2022 - 20/11/2023 21/11/2023 - 20/11/2024
DE SÃO JOÃO
DESLIGAMENTO DE SERVIDORA VOLUNTÁRIA
NOME LOTAÇÃO VIGÊNCIA DESLIGAMENTO

PROMOTORIAS DE JUSTIÇA CRIMINAIS -
ALANA DE SANTANA ROSA SECRETARIA PROCESSUAL E 05/10/2023 - 04/10/2024 24/11/2023
ADMINISTRATIVA
SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA

DIRETORIA DE CONTRATOS, CONVÊNIOS E LICITAÇÕES
AVISO DE HOMOLOGAÇÃO
PREGÃO ELETRÔNICO nº 50/2023 – UASG 926302 – PROCESSO nº 19.09.00869.0007548/2023-65. OBJETO: Contratação
de empresa especializada para a prestação dos serviços de administração, gerenciamento e fornecimento do benefício alimen-
tação e refeição, através de cartão eletrônico com chip de segurança, bem como as respectivas recargas relativas à concessão
do benefício aos servidores do Ministério Público, do seu quadro de cargos ou a ele cedidos, lotados na Capital e Interior do
Estado da Bahia, conforme edital e seus anexos. AVISO: Licitação homologada em sistema pela autoridade competente, o Su-
perintendente de Gestão Administrativa, no dia 20/11/2023, com base no Parecer nº 861/2023, da Assessoria Técnico-Jurídica.
EMPRESA VENCEDORA: SODEXO PASS DO BRASIL SERVICOS E COMERCIO S.A, CNPJ 69.034.668/0001-56. Termo de
homologação disponível no sistema Comprasnet, através do site https://www.gov.br/compras/pt-br .
AUTORIZAÇÃO PARA INEXIGIBILIDADE Nº 007/2023. Processo SEI nº 19.09.45607.0021409/2023-12. Parecer Jurídi-

co nº 857/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a Empresa Berkana Tecnologia em Segurança Ltda. CNPJ:
07.259.712/0001-79. Objeto: Aquisição de receptor de banda larga portátil. Valor total: R$ 147.750,00 (cento e quarenta e sete mil,
setecentos e cinquenta reais). Data da Autorização da Contratação: 20/11/2023. Dotação Orçamentária/Gestora: 40.101.0038.
Ação (P/A/OE): 5211. Natureza da Despesa:44.90.52. Fundamento Legal: Art. 60, I, da Lei Estadual/BA n° 9.433/2005.
RESUMO DO SEGUNDO ADITIVO AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS – Nº 049/2023 - SGA. Processo

SEI: 19.09.48072.0028987/2023-36. Parecer jurídico: 841/2023. Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a empresa Ca-
rambola Publicidade Ltda, CNPJ nº 42.862.035/0001-80. Objeto contratual: Prestação de serviços de gestão de redes sociais,
compreendendo pesquisa, planejamento, interação, monitoramento, produção de vídeos, gestão de impulsionamento de anún-
cios e de campanhas digitais. Objeto do aditivo: excluir do escopo do contrato o item 1.2.2, que versa sobre o “investimento em
impulsionamento de anúncios e de campanhas em plataformas digitais”. Em decorrência desta exclusão, excluem-se, ainda, os
seguintes itens 2.3.1.6, da cláusula segunda, 4.1.3 da cláusula quarta, itens 6.1.5.1.1 e 6.1.6 da cláusula sexta; e, ainda, alterar
a redação das cláusulas quarta (item 4.2), sexta (item 6.1.5.1 e nona (item 9.3.1).
PROCURADORIAS E PROMOTORIAS DE JUSTIÇA

PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA CAPITAL
2ª E 3ª PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS
Edital nº 1147/2023 – Prorrogação de prazo de Notícia de Fato
ORIGEM: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DIREITOS HUMANOS – 1º PROMOTOR
Área: Direitos Humanos
Subárea: Pessoas com deficiência
Notícia de fato IDEA Nº 003.9.391208/2023
Objeto: apuração de fatos reportados, referentes à defesa da pessoa com deficiência.
Tipo de ato: prorrogação do feito em epígrafe pelo prazo de 90 (noventa) dias, a partir desta data, atendendo ao disposto no artigo
3º da Resolução n.º 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP
Data da Prorrogação: 15/11/2023
Andrea Borges
EDITAL Nº 1148/2023 – ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos / 1º Promotor de Justiça
Subárea: Pessoa com Deficiência
Comunicação de Arquivamento de Procedimento Administrativo
A 2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos, por intermédio da Promotora de Justiça que esta subscreve, no uso de suas
atribuições legais, em conformidade com a Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica, a
quem possa interessar, o arquivamento do Procedimento Administrativo IDEA nº 003.9.371099/2023.
Andrea Borges
Promotora de Justiça
EDITAL Nº 1149/2023 – ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos / 3º Promotor de Justiça
Subárea: Idosos
Comunicação de Arquivamento de Procedimento Administrativo
A 3ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos, por intermédio do Promotor de Justiça que esta subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, em conformidade com a Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, comunica, a quem
possa interessar, o arquivamento do Procedimento Administrativo IDEA nº 003.9.166121/2023.
Marcelo Santos Aguiar
Edital nº 1150/2023 – INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

ORIGEM: 2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos/ 3º Promotor de Justiça
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IDEA Nº 003.9.420253/2023
Tipo de ato: Instauração de Procedimento Administrativo.
Objeto: Fomentar a atuação dos órgãos da rede de proteção.
Data da instauração: 30 de outubro de 2023.
Andrea Borges Miranda Amaral
atuando em substituição
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - ATRIBUIÇÃO CÍVEL

EDITAL Nº 583/2023
Comunicação de Instauração de Procedimento Administrativo de Tutela de Interesses Individuais Indisponíveis.
IDEA n° 003.9.447146/2023
Origem: Salvador - 08ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude - 1º Promotor de Justiça.
Área: Infância e Juventude, Subárea: Saúde
Portaria nº 273/2023, Data da Instauração: 16/11/2023, Prazo de Conclusão: 1 (um) ano.
Noticiante(s): Jucilene Santos Ribeiro de Matos
Objeto: (objeto omitido deste edital para resguardar a privacidade da criança/adolescente)
EDITAL Nº 226/2023
COMUNICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA n°: 003.9.219803/2023
Origem: 7ª Promotoria de Justiça da Infância e Juventude - 2º Promotor
Área: Infância e Juventude, Subárea: Difusos e Coletivos
Portaria nº: 37/2023, Data da Instauração: 24/10/2023
A 7ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE – 2º PROMOTOR DE JUSTIÇA, no uso de uma de suas
atribuições constitucionais e legais, vem por meio deste Edital, comunicar aos interessados a INSTAURAÇÃO DE PROCEDI-
MENTO ADMINISTRATIVO, com o objetivo de dar seguimento a colheita de informações já realizadas nos autos da notícia de
fato n. 003.9.219803/2023.
Karine Campos Espinheira
EDITAL Nº 585/2023
Comunicação de prorrogação de Procedimento Administrativo de acompanhamento de Políticas Públicas
IDEA n° 003.9.454619/2022
Origem: SALVADOR - 08ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - 1º PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
Área: Infância, Subárea: Saúde
Data da Prorrogação:13/11/2023 Prazo de Conclusão: 1 (um) ano
Interessado(a)(s): CAPSI CENTRO DE ATENÇÃO PSICOSSOCIAL INFANTO JUVENIL
Objeto: ACESSO A SERVIÇO DE SAÚDE MENTAL E REABILITAÇÃO PARA CRIANÇAS DA PRIMEIRA INFÂNCIA.
EDITAL Nº 587/2023
Comunicação de instauração de Procedimento Administrativo de tutela de interesses individuais indisponíveis
IDEA n° 003.9.461166/2023
Origem: SALVADOR - 08ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA INFÂNCIA E
JUVENTUDE - 1º PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
Portaria nº 276/2023, Data da Instauração: 20/11/2023, Prazo de Conclusão: 1 (um) ano
Noticiante(s): TACIANE OLIVEIRA COUTO Objeto: (OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE
DA CRIANÇA/ADOLESCENTE)
EDITAL Nº 586/2023
Comunicação de arquivamento de Procedimento Administrativo de tutela de interesses individuais indisponíveis
IDEA n° 003.9.177668/2023
Noticiante: MARIA VERONICA DOS SANTOS SILVA
Investigado: INEXISTENTE
(OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE)
É cabível a interposição de recurso administrativo ao Conselho Superior do Ministério Público, com as respectivas razões, no
prazo de 10 (dez) dias, contados da data da publicação deste Edital, devendo as razões serem protocoladas junto à Secretaria
Processual Administrativa vinculada à Promotoria por onde tramita o procedimento, de preferência por e-mail.
EDITAL Nº 588/2023
IDEA n° 003.9.449761/2023
Noticiante(s): MARIA DA CONCEIÇÃO DE JESUS SANTOS
Objeto: (OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE)
EDITAL Nº 590/2023
IDEA n° 003.9.407288/2023
Noticiante(s): FLAVIA SANTOS SOUZA
Objeto: (OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE
EDITAL Nº 591/2023
IDEA n° 003.9.423234/2023
Portaria nº 249/2023, Data da Instauração: 26/10/2023,
Prazo de Conclusão: 1 (um) ano
Noticiante(s): FABYJANE FLAVIA FERREIRA DO NASCIMENTO
Objeto: OBJETO OMITIDO DESTE EDITAL PARA RESGUARDAR A PRIVACIDADE DA CRIANÇA/ADOLESCENTE.
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL

PRORROGAÇÃO DE NOTICIA DE FATO
IDEA 003.9.409437/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, substituta da 2ª PROMOTORIA
DE JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL, DEFESA SOCIAL E TUTELA DIFUSA DE SEGURANÇA
PÚBLICA, no uso de suas atribuições legais, de acordo com o art. 11, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Minis-
tério Público, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 90 (noventa) dias da Noticia
de Fato IDEA 003.9.409437/2023 , considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.
ANNA KRISTINA SANTOS LEHUBACH PRATES

IDEA Nº 003.9.91054/2022
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, substituta na 6ª Promotoria de Jus-
tiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, no uso de suas atribuições
legais, em observância ao art. 9º da Res. 174/2017 do CNMP c/c art. 7º, caput, e 2º, I, da Res. 23/2007 do CNMP, em obediência
ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar a INSTAURAÇÃO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO em
epígrafe, mediante Portaria nº 23/2023 a fim de acompanhar e apurar os fatos e, ao final, se for o caso, instaurar o corresponden-
te PIC ou INQUÉRITO CIVIL e/ou promover a devida ação penal/civil pública ou outras medidas cabíveis.
Salvador-Bahia, 14 de novembro de 2023.
CAROLINA CUNHA DA HORA SANTANA

IDEA 003.9.428909/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, titular da 1ª PROMOTORIA DE
JUSTIÇA DE CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL, DEFESA SOCIAL E TUTELA DIFUSA DE SEGURANÇA PÚ-
BLICA, no uso de suas atribuições legais, de acordo com o art. 11, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 90 (noventa) dias da Noticia de
Fato IDEA 003.9.428909/2023 , considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.

IDEA Nº 003.9.127711/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, titular na 4ª Promotoria de Justiça
de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, no uso de suas atribuições legais,
em observância ao art. 9º da Res. 174/2017 do CNMP c/c art. 7º, caput, e 2º, I, da Res. 23/2007 do CNMP, em obediência ao
Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar a INSTAURAÇÃO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO em
epígrafe, a fim de acompanhar e apurar os fatos e, ao final, se for o caso, instaurar o correspondente PIC ou INQUÉRITO CIVIL
e/ou promover a devida ação penal/civil pública ou outras medidas cabíveis.
SUZILENE MARIA RIBEIRO SOUSA MARQUES

IDEA Nº 003.9.60589/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, substituta na 3ª Promotoria de Jus-
tiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública, no uso de suas atribuições
legais, em observância ao art. 9º da Res. 174/2017 do CNMP c/c art. 7º, caput, e 2º, I, da Res. 23/2007 do CNMP, em obediência
ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar a INSTAURAÇÃO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO em
epígrafe, a fim de acompanhar e apurar os fatos e, ao final, se for o caso, instaurar o correspondente PIC ou INQUÉRITO CIVIL
e/ou promover a devida ação penal/civil pública ou outras medidas cabíveis.
SUZILENE MARIA RIBEIRO SOUSA MARQUES

IDEA 003.9.421081/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, titular da 5ª PROMOTORIA DE
BLICA, no uso de suas atribuições legais, de acordo com o art. 11, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 90 (noventa) dias da Noticia de
Fato IDEA 003.9.421081/2023 , considerando que ainda restam diligências a serem realizadas.
CAROLINA CUNHA DA HORA SANTANA
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO - ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

IDEA Nº @003.9.119167/2022
O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, Titular da Promotoria
de Justiça de Controle Externo da Atividade Policial, Defesa Social e Tutela Difusa da Segurança Pública – 1º Promotor(a) de
Justiça, em obediência ao Princípio da Publicidade, CIENTIFICA o Sr. MATEUS DA SILVA MACEDO, do ARQUIVAMENTO do
Procedimento Administrativo em epígrafe, que tem por objeto apurar os fatos alegados em Audiência de Custódia, pelo flagran-
teado M. DA S. M., preso pela suposta prática do delito tipificado no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, fato ocorrido no dia 25
de março de 2022, por volta das 10h40min, na Avenida Tancredo Neves, Caminho das Árvores, nesta Capital, mediante decisão
fundamentada inserta na mesma. Informa também, que, deste arquivamento, é cabível a interposição de recurso administrativo
ao Conselho Superior do Ministério Público, com as respectivas razões, no prazo de 10 (dez) dias, devendo as razões serem
protocoladas junto ao próprio órgão responsável pelo arquivamento, através do e-mail sec-controle.externo@mpba.mp.br, dis-
pensando-se a remessa física.

PRORROGAÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO
IDEA Nº @003.9.388727/2023
O MINISTÉRIO PUBLICO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, integrante da PROMOTORIA DE
BLICA - 1ª PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais, nos termos do Art. 3º da Resolução 174/2017 do
CNMP, à vista da imprescindibilidade da realização de novas diligências, prorrogar o prazo da presente notícia de fato, pelo prazo
de 90 (noventa) dias, comunicando a quem possa interessar.

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL - 1º PROMOTOR
EDITAL Nº 330/2023
O Ministério Público do Estado da Bahia, em substituição a Promotoria de Justiça de Educação - 1º Promotor, por intermédio da
Promotora de Justiça signatária, no uso de suas atribuições legais, com fulcro nos artigos 3º, da Resolução CNMP nº 174/2017
e 13, caput, da Resolução nº 11/2022, editada pelo Órgão Especial do Colégio de Procuradores, COMUNICA aos interessados
a PRORROGAÇÃO, por até 90 (noventa) dias, do prazo da Notícia de Fato sob nº IDEA 003.9.384083/2023, uma vez que ainda
estão em curso diligências imprescindíveis à colheita de elementos para a sua apreciação.
Salvador, 31 de outubro de 2023

Nidalva de Andrade Brito
Promotora de Justiça em Substituição
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 4º PROMOTOR

EDITAL Nº 321/2023
ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça signatária, no uso de suas atribuições legais,
com fulcro nos artigos 12, da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e 55, caput, da Resolução nº
11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, COMUNICA o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo sob
o nº IDEA 003.9.6165/2022, instaurado para apurar suposta violação ao direito à educação da aluna G. K. S. C., face a negativa
de emissão de Histórico Escolar, facultando-se a qualquer interessado a apresentação de recurso ao Conselho Superior do Mi-
nistério Público, em petição escrita, no prazo de 10 (dez) dias.
Adelina de Cássia Bastos Oliveira Carvalho
Promotoria de Justiça de Educação de Salvador - 3º Promotor Em Substituição ao 4º Promotor
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE EDUCAÇÃO DA CAPITAL – 4º PROMOTOR

EDITAL Nº 324/2023
ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio da Promotora de Justiça signatária, no uso de suas atribuições legais,
com fulcro nos artigos 12, da Resolução nº 174/2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, e 55, caput, da Resolução nº
11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores, COMUNICA o ARQUIVAMENTO do Procedimento Administrativo sob
o nº IDEA 003.9.227213/2021, instaurado para acompanhar a instalação de tela de proteção na cozinha da Escola Municipal
Antônio Carlos Magalhães, pertencente à Rede Pública Municipal de Ensino, localizada na Rua das Árvores, nº 252, Madre de
Deus – BA , facultando-se a qualquer interessado a apresentação de recurso ao Conselho Superior do Ministério Público, em
petição escrita, no prazo de 10 (dez) dias.
Adelina de Cássia Bastos Oliveira Carvalho

Promotoria de Justiça de Educação de Salvador - 3º Promotor Em Substituição ao 4º Promotor
PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE EXECUÇÃO CRIMINAL

PORTARIA n.º 054/2023
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO n.º 003.9.235705/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO BAHIA, por intermédio da 4ª Promotoria de Justiça de Execução Penal, com atribui-
ção na Fiscalização das Unidades Prisionais da Capital, com fundamento nos art. 129, inciso III, da CF, c/c art. 72, XIV da Lei
Complementar Estadual nº 11/96, c/c art. 8, II, da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público c/c art. 50,
III, da Resolução nº 11/2022 do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia;
CONSIDERANDO que esta 4ª Promotoria de Justiça de Execução Penal – 1º Promotor, tem como atribuição a Fiscalização das
Unidades Prisionais da Capital, podendo, no exercício das atividades, instaurar procedimentos administrativos, inquéritos civis
e ajuizar ações civis correspondentes, e Atendimento ao Público, consoante Portaria nº 1642, de 17 de dezembro de 2020, pu-
blicada no DJE em 18 de dezembro de 2020, e Resolução nº 01 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do
Estado da Bahia, de 08 de fevereiro de 2021, publicada no DJE em 09 de fevereiro de 2021;
CONSIDERANDO que a Lei de Execução Penal, conforme art. 67 e art. 68, parágrafo único, prevê, dentre as atribuições do
Ministério Público, enquanto órgão de Execução Penal, a fiscalização das Unidades Prisionais, atribuição exercida por esta Pro-
motoria de Justiça, nos termos do ato acima referido;
CONSIDERANDO que fora instaurada anteriormente Portaria sob o número 053/2023, para tratar acerca do presente procedimento.
CONSIDERANDO que a Portaria n.º 053/2023 referente a este expediente fora publicada por equívoco.
RESOLVE tornar sem efeitos a Portaria n.º 053/2023, referente aos autos n.º 003.9.235705/2023.
Cumpra-se.
ANDRÉA ARIADNA SANTOS CORREIA

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA
O Ministério Público do Estado da Bahia, através da Promotora de Justiça signatária, no uso de suas atribuições legais e institu-
cionais, com fundamento nos artigos 129, II, da Constituição Federal da República c/c artigo 27, inciso IV, da Lei nº 8.625/1993,
artigo 75, inciso IV, da Lei Complementar Estadual nº 11/1996, artigo 1º da Resolução nº 82/2012 do Conselho Nacional do
Ministério Público e artigo 90 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do
Estado da Bahia e
CONSIDERANDO as atribuições da 4ª Promotoria de Justiça de Execução Penal – 1º Promotor, referentes à Fiscalização das
Unidades Prisionais da Capital e às atividades inerentes ao exercício dessa atribuição;
CONSIDERANDO que em inspeções realizadas nas unidades e em reunião com atores do Sistema Prisional foi conhecida e
debatida a ausência de permissão de visitas, aos finais de semana, às pessoas em situação de privação de liberdade, lotadas
nas unidades prisionais de Salvador;
CONSIDERANDO que a situação descrita acima é objeto de expediente extrajudicial em trâmite nesta Promotoria de Justiça,
autuado sob o nº 003.9.311117/2023, e tendo em vista a necessidade de identificar essa possível demanda social e a eventual
instauração de procedimento, para elaboração e execução de Planos de Ação e Projetos Estratégicos Institucionais;
CONSIDERANDO que estamos diante de debate que envolve direitos coletivos, abrangendo a efetivação do direito de visitas a
essa população, assim como perpassando questões de segurança pública;
CONSIDERANDO, por fim, a relevância do tema e o alcance e repercussão da medida na sociedade soteropolitana, demandan-
do convocação da população para debater o assunto, através de instrumento de participação popular,
FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento, que o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
DA BAHIA promoverá AUDIÊNCIA PÚBLICA na data de 27/11/2023, segunda-feira, a partir das 09:00 horas, no Auditório do
Ministério Público do Estado da Bahia na sede do Centro Administrativo da Bahia, visando debater, colher informações, suges-
tões, críticas ou propostas concernentes ao procedimento referido, com a participação de todos os atores envolvidos no Sistema
Prisional e a sociedade em geral.
DOS OBJETIVOS
Artigo 1º O objetivo da Audiência Pública será promover o debate acerca do tema “Visitas aos finais de semana nas Unidades
Prisionais de Salvador”;
DA PARTICIPAÇÃO
Artigo 2º Serão convidados a participar da Audiência Pública autoridades federais, estaduais e municipais diretamente envolvidas
no tema, representantes da sociedade civil, Associações com finalidade relacionada ao objeto do debate, operadores do direito,
acadêmicos especialistas no tema, representantes do Poder Legislativo e Judiciário, a Defensoria Pública, a imprensa e atores
do Sistema Prisional;
Artigo 3º A participação da plateia observará os seguintes procedimentos:
I – É assegurado aos participantes o direito de manifestação oral ou por escrito, conforme disposição deste Edital;
II – As manifestações orais observarão a ordem sequencial do registro da intenção para manifestação, devendo ser informado o
nome do participante e o órgão ou organização a qual pertence, sendo facultada a inscrição prévia no correio eletrônico 4pjec.
execucaocriminal@mpba.mp.br , neste caso, devendo conter como assunto da mensagem “Inscrição para manifestação oral em
Audiência Pública”;
III – O tempo para manifestação oral dos participantes será de no máximo 05 minutos, podendo ser dilatado ou reduzido, em
função do número de participantes e da duração total prevista e em função do número de participantes e da duração total prevista
na agenda;
IV – Os interessados que quiserem se manifestar por escrito poderão fazê-lo, encaminhado para o e-mail constante no inciso II
a manifestação, em até 5 (cinco) dias anteriores à data da audiência pública, devendo conter como assunto da mensagem “Ma-
nifestação escrita referente à Audiência Pública”;
V – A Audiência Pública será gravada, para consulta posterior aos interessados.
Publique-se o presente Edital de Convocação do sítio eletrônico do Ministério Público do Estado da Bahia, bem como no Diário
de Justiça Eletrônico, para fins de publicidade.
ANDRÉA ARIADNA SANTOS CORREIA
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 1ª Promo-
tora de Justiça
EDITAL DE ARQUIVAMENTO
IDEA 003.9.373146/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através da Promotora de Justiça infrafirmada, no uso de suas atribuições
constitucionais e legais relativas à defesa do patrimônio público, com fulcro no art. 15, II da Resolução nº 11/2022 do Órgão
Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do MPBA, bem como no art. 4º, II, da Resolução nº 174/2017 do CNMP, COMU-
NICA, aos eventuais interessados, inclusive para fins de eventual interposição de recurso por escrito, no prazo de até 10 (dez)
dias, para e-mail: patrimoniopublico@mpba.mp.br, a decisão de ARQUIVAMENTO do expediente em epígrafe, instaurado para
apurar supostas irregularidades pertinentes ao procedimento de inscrição de projetos da FGM CULTURA, por meio do edital
TERRITÓRIOS CRIATIVOS.
NÍVIA CARVALHO ANDRADE
PROMOTORIA DE PROTEÇÃO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DO PATRIMÔNIO PÚBLICO – 4ª Promotora de Justiça

INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA Nº 003.9.164899/2023
Data de Instauração: 20/11/2023
Enquadramento jurídico: Art. 37 da Constituição Federal.
Objeto: Acompanhar a implementação da Gratificação por Condições Especiais de Trabalho – CET aos auditores fiscais e ser-
vidores da Fazenda do Estado da Bahia, concedida nos autos dos Mandados de Segurança nº 0002335- 02.2008.8.05.0000 e
0001705- 14.2006.8.05.0000
Salvador – BA, 20 de novembro de 2023.
CLARISSA DINIZ GUERRA DE ANDRADE SENA
Promotora de Justiça (em substituição)

INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL – PPIC
IDEA Nº 003.9.254632/2023
Objeto: Averiguar supostas irregularidades cometidas pela Câmara
Municipal de Vereadores na Concorrência Pública n°01/2023. Processo
Administrativo n° 419/2023 que substituiu a anterior concorrência pública
n° 001/2022.
ANDRÉA LEMOS FONTOURA

tora de Justiça
IDEA 003.9.373146/2023

IDEA Nº 003.9.164899/2023
0001705- 14.2006.8.05.0000

IDEA Nº 003.9.254632/2023
n° 001/2022.

tora de Justiça
IDEA 003.9.373146/2023

IDEA Nº 003.9.164899/2023
0001705- 14.2006.8.05.0000

IDEA Nº 003.9.254632/2023
n° 001/2022.

tora de Justiça
IDEA 003.9.373146/2023

IDEA Nº 003.9.164899/2023
0001705- 14.2006.8.05.0000

IDEA Nº 003.9.254632/2023
n° 001/2022.

tora de Justiça
IDEA 003.9.373146/2023

IDEA Nº 003.9.164899/2023
0001705- 14.2006.8.05.0000

IDEA Nº 003.9.254632/2023
n° 001/2022.
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO CONSUMIDOR

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVO
Expediente IDEA N°. 003.9.61353/2023
2ª Promotoria de Justiça do Consumidor da Capital
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pelo Promotor de Justiça abaixo assinado, substituto da 2ª Promotoria de
Justiça do Consumidor de Salvador, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelos arts. 127 e 129 da Constituição da Re-
pública Federativa do Brasil, e pelos arts. 72 e 73 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e art. 8º, inciso
III da Resolução 174/2017 do CNMP, e:
Considerando que compete ao Ministério Público a tutela dos direitos e interesses difusos, coletivos e individuais homogêneos
dos consumidores, com fuste no art. 129, III da CF e art. 81 e ss. do CDC;
Considerando ser direito básico ao consumidor a adequada e eficaz prestação dos serviços públicos em geral, conforme previsto
no art. 6°, inc. X, do CDC/90;
Considerando que o acesso à água potável é um direito humano essencial, fundamental e universal, indispensável à vida com
dignidade;
Considerando ter a AGERSA, em Nota Técnica n.° 28/23, classificado os esforços da EMBASA para a resolução do problema
de falta de água na região de Cajazeiras VIII como notórios, e salientado ter sido constatada a diminuição das reclamações de
falta d’água na localidade;
Considerando que a agência reguladora indicou ainda que as obras a serem empreendidas pela empresa Concessionária no
Plano Verão refletirão positivamente na região de Cajazeiras VIII e adjacências;
RESOLVE CONVERTER ESTE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, a fim de acom-

panhar o processo de implementação do Plano Verão pela EMBASA;
Salvador (BA), novembro, 08, 2023

Thelma Leal de Oliveira
Promotora em substituição
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO CONSUMIDOR DA CAPITAL - IDEA

nº003.9.458012/2023 PORTARIA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, pela Promotora de Justiça abaixo assinada, substituta da 2ª Promotoria de
Justiça do Consumidor de Salvador, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelos arts. 127 e 129 da Constituição da Repú-
blica Federativa do Brasil, e pelos arts. 72 e 73 da Lei Complementar Estadual nº 11, de 18 de janeiro de 1996, e art. 8º, inciso III
da Resolução 174/2017 do CNMP, e: Considerando que compete ao Ministério Público a tutela dos direitos e interesses difusos,
coletivos e individuais homogêneos dos consumidores, com fuste no art. 129, III da CF e art. 81 e ss. do CDC. Considerando a
assinatura de Termo de Ajustamento de Conduta nº 100/2023 entre o Ministério Público e PONTUAL PRODUÇÕES ARTÍSTICAS
E EDIÇÕES LTDA (PIDA), versando sobre o direito a meia entrada no ingresso de eventos. Considerando a necessidade de
fiscalizar o TAC supraepigrafado com fulcro no art. 9º da Resolução 179/17 do CNMP. RESOLVE CONVERTER ESTA NOTÍCIA
DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, sem caráter investigativo, a fim de acompanhar o cumprimento das deter-
minações contidas no Termo de Ajustamento de Conduta nº 100/2023.
Salvador (BA), novembro, 14, 2023
Thelma Leal de Oliveira
Promotora em substituição
Origem: 4ª Promotoria de Justiça do Consumidor de Salvador-BA

Dr. Saulo Murilo de Oliveira Mattos
Instauração de Procedimento Preparatório - IDEA 003.9.278324/2023
Objeto: Investigar o estabelecimento ANA BIA CLÍNICA DE ESTÉTICA LTDA, CNPJ nº 11.613.913/0001-08, localizada na Rua
Professor Cassilandro Barbuda, nº 544A, Andar 1, bairro Costa Azul, Cep: 41.760-110, Salvador-Ba, e-mail ronaldossa@gmail.
com, telefone (71) 3241-0270, pelos seguintes fatos: • Transcorrido o prazo máximo de duração da notícia de fato, necessária
a instauração de procedimento preparatório para aguardar o envio de relatório técnico solicitado à Vigilância Sanitária, a fim de
apurar eventuais irregularidades que possam ser identificadas a partir da fiscalização;
Investigado: ANA BIA CLÍNICA DE ESTÉTICA LTDA

Objeto: Investigar o POSTO BOA VIAGEM COMERCIO DE COMBUSTÍVEIS E LUBRIFICANTES LTDA, pessoa jurídica de
direito privado, inscrita no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas (CNPJ/MF) sob o nº 15.107.984/0001- 81, sediada na Ave-
nida Afranio Peixoto,47, Lote 4 A7. Praia Grande, Salvador – BA, CEP 40720- 690, pelos seguintes fatos: a. Comercialização
de etanol hidratado aditivado na cor azul, fora das especificações de coloração estabelecidas pela ANP; b. Não manter em local
visível e de fácil acesso ao público um exemplar do Código de Defesa do Consumidor e não exibir cartaz ou letreiro digital, em
local visível e com letras e números de igual tamanho ou maior do que as que exibem o preço dos combustíveis, demonstrando
a razão entre o preço atual do etanol e o preço atual da gasolina, conforme Auto de Infração emitido pelo PROCON, o que gerou
a aplicação de multa no Processo Administrativo 2014-01-267.
Investigado: POSTO BOA VIAGEM COMERCIO DE COMBUSTÍVEIS E LUBRIFICANTES LTDA

Objeto: Investigar a empresa GRD TREINAMENTO DE INFORMÁTICA E COMÉRCIO DE SUPRIMENTOS LTDA ME, NOME
FANTASIA GRACOM (UNIDADE SALVADOR), instituição de direito privado, inscrita no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas
(CNPJ/MF) sob o nº 27.171.391/0001- 63, sediada na Avenida Sete de Setembro, 1019, Salvador, CEP 40060-000, pelos seguin-
tes fatos: a) a empresa consiste em uma escola que ministra cursos profissionalizantes na área de artes visuais e encerrou as
atividades repentinamente sem comunicar os alunos com antecedência; b) a escola não prestou assistência aos alunos após o
fechamento, não viabilizou qualquer canal de comunicação e não devolveu os valores dos alunos que pagaram as mensalidades
antecipadamente; c) não emitiu os certificados de conclusão de curso dos alunos que concluíram o programa das aulas; d) a
empresa conta com diversas reclamações no portal ReclameAqui com o mesmo objeto do presente procedimento.
Investigado: GRD TREINAMENTO DE INFORMÁTICA E COMÉRCIO DE SUPRIMENTOS LTDA ME, NOME FANTASIA GRA-
COM (UNIDADE SALVADOR)
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO DE SALVADOR/BA – 4ª PROMO-
TORA DE JUSTIÇA.
Inquérito Civil: IDEA nº 003.9.200669/2019;
Objeto: averiguar se o estado de conservação do imóvel onde funcionava a ‘Fábrica de Tecidos São Brás’, localizado na Rua
Almeida Brandão, nº 63 – bairro de Plataforma, nesta cidade, estaria ocasionando danos ao patrimônio cultural e/ou violando as
normas municipais urbanísticas;
Despacho: Determino a prorrogação do prazo de conclusão deste Inquérito Civil por mais um ano, tendo em vista a necessidade
de realização de diligências imprescindíveis à conclusão do feito;
Data da prorrogação: 09/11/2023;
Promotora de Justiça: Alice Alessandra Ataide Jacome.
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO DE SALVADOR/BA – 5ª PROMO-

TORA DE JUSTIÇA.
Área: Meio Ambiente/Urbanismo;
Procedimento Preparatório: IDEA nº 003.9.247968/2023;
Objeto: apurar fatos relacionados a deslizamento de terra e consequente destruição de imóveis na Estrada da IASA – Marechal
Rondon, Salvador – Bahia, CEP 41247-355, decorrente da construção do empreendimento Sola Vista Mar, por parte da Cons-
trutora MRV;
Data da instauração: 16/11/2023;
Envolvidos: Ediana Bonfim Luz-Noticiante;
Promotora de Justiça: Cristina Seixas Graça.
EDITAL N.º 44/2023

Inquérito Civil de nº 003.9.45049/2021
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DO MEIO AMBIENTE E HABITAÇÃO E URBANISMO DE SALVADOR/BA, por intermédio da sua
5ª Promotora de Justiça, infrafirmada, em conformidade ao quanto disposto na Resolução de n° 11/2022 - do Órgão Especial
do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA, aos interessados, que o Inqué-
rito Civil de nº 003.9.45049/2021, que teve como objeto “apurar possíveis irregularidades nos projetos dos empreendimentos
residenciais “Undae Ocean” e “Beach Class Salvador”, executados pela Construtora Moura Dubex, com localização à Avenida
Oceânica, 2278, Ondina, Salvador/BA, foi fundamentalmente ARQUIVADO.
No ensejo, de acordo com a apontada Resolução n° 11/2022, dá-se, também, ciência de que ao Arquivamento do respectivo
Inquérito Civil caberá recurso perante o Conselho Superior do Ministério Público da Bahia, com as respectivas razões, o qual
deverá ser apresentado no órgão de execução, no prazo de 10 (dez) dias, contados da publicação do presente Edital.
Cristina Seixas Graça
PROMOTORIA REGIONAL DE ALAGOINHAS

EDITAL Nº 030/2023 - PRORROGAÇÃO PRAZO DE CONCLUSÃO - PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS
A Promotoria de Justiça de Olindina, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições le-
gais, com fulcro no art. 53 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do MPBA, comunica, a quem
interessar possa, a prorrogação do prazo de conclusão dos Procedimentos Administrativos registrados no IDEA sob os números
203.9.313690/2021, 203.9.313676/2021, 203.9.393811/2022 e 203.9.393818/2022, em razão de ainda existirem diligências a
serem realizadas.
Olindina/BA, 20 de novembro de 2023.
Dario José Kist
Promotor de Justiça - regime de substituição
EDITAL Nº 031/2023 - PRORROGAÇÃO PRAZO DE CONCLUSÃO - INQUÉRITO CIVIL

A Promotoria de Justiça de Olindina, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições
legais, com fulcro nos arts. 41 e 42 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do MPBA, comuni-
ca, a quem interessar possa, a prorrogação do prazo de investigação do Inquérito Civil IDEA n. 203.0.84808/2013, em razão da
existência de diligências a serem ainda realizadas.
Olindina/BA, 20 de novembro de 2023.
Dario José Kist
Promotor de Justiça - regime de substituição
CONVERSÃO DE NOTÍCIA DE FATO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE TUTELA DE INTERESSES INDIVIDUAIS

INDISPONÍVEIS
IDEA 254.9.462962/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE RIO REAL, no uso de suas atribuições legais, com fulcro nos arts. 7º e 8º, III,
da Resolução 174 do CNMP, vem por meio deste Edital, a quem possa interessar, comunicar a CONVERSÃO da Notícia de Fato
em Procedimento Administrativo, tendo por objeto: apurar suposto estupro de vulnerável cometido contra a infante S. D. S. R.,
portadora do RG 23064088-58, nascida em 09/07/2012, filiação José Acácio dos Santos Reis e Edlane dos Santos.
Rio Real, 20 de novembro de 2023.
Áviner Rocha Santos
Promotor de Justiça em Substituição
PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE INQUÉRITO CIVIL

Nº IDEA: 674.9.274554/2021
A 4ª Promotoria de Justiça de Alagoinhas/BA, por intermédio de sua Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, considerando o esgotamento do prazo de conclusão do presente inquérito e a necessidade de realização de
diligência indispensável ao prosseguimento do feito, COMUNICA A PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO DO PRE-
SENTE INQUÉRITO CIVIL POR MAIS UM ANO, com fundamento no art. 9º da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do
Ministério Público e art. 41 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da
Bahia. Alagoinhas/BA, 21 de novembro de 2023.
Patrícia Alves Martins
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA 003.9.330663/2023
A 4ª Promotoria de Justiça de Alagoinhas, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, comunica aos interessados o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato nº 003.9.330663/2023, com fundamento no
art. 4º, III da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público e art. 15, IV da Resolução nº 11/2022 do Órgão
Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, com prazo para interposição de recurso de 10 (dez) dias
úteis, considerados a partir da publicação deste edital, devendo o recurso ser remetido a este órgão ministerial, em formato pdf,
por meio do correio eletrônico sp.alagoinhas@mpba.mp.br.
Alagoinhas, Bahia, 17 de novembro de 2023.
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA 003.9.398042/2023
A 4ª Promotoria de Justiça de Alagoinhas, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, comunica aos interessados o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato nº 003.9.398042/2023, instaurada a partir de
notícia anônima, acerca da precariedade das ambulâncias do Hospital Dantas Bião, com fundamento no art. 4º, III da Resolução
nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público e art. 15, IV da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio
de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, com prazo para interposição de recurso de 10 (dez) dias úteis, considerados a
partir da publicação deste edital, devendo o recurso ser remetido a este órgão ministerial, em formato pdf, por meio do correio
eletrônico sp.alagoinhas@mpba.mp.br.
Alagoinhas, Bahia, 20 de novembro de 2023.
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DO PROCEDIMENTO ADMINSITRATIVO

IDEA Nº 674.9.455604/2023
A 8ª Promotoria de Justiça da Comarca de Alagoinhas, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro na Resolução nº 174/2017 do CNMP, COMUNICA aos eventuais interessados, inclusive para efei-
to de eventual interposição de recurso, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação deste edital, o ARQUIVAMENTO do
Procedimento Administrativo n. 674.9.455604/2023, instaurado a partir de notícia Anônima, sobre possível violação de direitos e
situação de risco de A., Pessoa com Deficiência, em virtude de duplicidade de objeto com o procedimento 674.9.413493/2023.
Alagoinhas/BA, 21 de novembro de 2023.
Áviner Rocha Santos
PROMOTORIA REGIONAL DE BARREIRAS

PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL
IDEA Nº 593.9.86226/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, integrante da 5ª Promotoria de Justi-
ça, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no do art. 3º, §4º, da Resolução n. 181/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público, e em obediência ao Princípio da Publicidade, comunica a quem possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para
conclusão do PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL em epígrafe, pelo período de 90 (noventa) dias, a contar da data
de 20 de novembro de 2023, considerando que ainda restam diligências imprescindíveis a serem realizadas.
Barreiras, 20 de agosto de 2023.
Rodolfo Fontenele Belchior Cabral

Promotor de Justiça.
INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
Origem: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente de Barreiras

IDEA: 003.9.254079/2020
Promotor de Justiça: Eduardo Antônio Bittencourt Filho
Área: Meio Ambiente
Objeto: Comunicar aos interessados a instauração do Inquérito Civil em epígrafe para apurar a supressão de aproximadamente
119,23 hectares de vegetação nativa sem autorização do órgão ambiental competente, no imóvel rural, localizado no Município
de Formosa do Rio Preto, denominado Fazenda Jóia II (Gleba I e II), e posterior adoção das providências cabíveis.
Interessado: Maurício David Rigo.
Data da Instauração:07/11/2023

IDEA: 191.9.152433/2021
Objeto: Comunicar aos interessados a instauração do Inquérito Civil em epígrafe para apurar a supressão de 707,76 hectares
de vegetação nativa (bioma cerrado) sem autorização do órgão ambiental competente, no imóvel rural, localizado no Município
de Formosa do Rio Preto, denominado Fazenda Nova Itambé, e posterior adoção das providências cabíveis.
Interessado: Antônio de Lima Alino.

IDEA: 593.9.247673/2022
Objeto: Comunicar aos interessados a instauração do Inquérito Civil em epígrafe para apurar a supressão de um total de 468,58
hectares de vegetação nativa sem autorização do órgão ambiental competente, nos imóveis rurais, localizados no Município de
Formosa do Rio Preto, denominados Fazenda Pontal I – Lote 1-A (196,33ha) e Fazenda Pontal do Sul II (272,25ha), e posterior
adoção das providências cabíveis.
Interessado: Airton José Oro, André Luiz Mercado e Jeferson Antônio Silva de Oliveira.
ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA: 933.9.446889/2022
Objeto: “ [...] ocorrência de possíveis danos ambientais causados pela Fazenda Guarani, localizada em território baiano, [...] já
estão sendo apurados pelo ICP nº
280.9.126077/2023, que tramita nesta unidade desde o corrente ano. [...] Em virtude disso, por se tratar de fato objeto de outra
investigação, com fundamento no artigo 4º, inciso I, da Resolução CNMP nº 174/2017, e artigo 15, inciso I, da Resolução OECP-
JBA nº 11/2022, determino o arquivamento dos presentes autos”
Interessados: Fazenda Guarani
Promotoria de Justiça de Aurora do Tocantins/TO
Data do arquivamento: 20/11/2023
EDITAL 174/2023
O Promotor de Justiça da 1ª Promotoria de Justiça de Barreiras, no manuseio das suas atribuições legais, supeditado no art. 4º
da Resolução n°174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público, comunica aos interessados, inclusive para efeito
de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação deste
Edital, acerca do arquivamento da NOTÍCIA DE FATO nº 593.9.365147/2023.
Barreiras, 21 de Novembro de 2023.
RODOLFO FONTENELE BELCHIOR CABRAL

1ª PJ de Barreiras/BA
EDITAL N. 257/2023
DECLÍNIO DE ATRIBUIÇÃO DE NOTÍCIA DE FATO
A 8ª Promotoria de Justiça de Barreiras, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, com esteio no art. 2º, §2º, da Resolução n.º 174/2017, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público
- CNMP, vem por meio deste Edital, comunicar a todos que possa interessar o DECLÍNIO DE ATRIBUIÇÃO da Notícia de Fato
n. 593.9.436650/2023 para a 1ª Promotoria de Justiça de Barreiras.
Barreiras/BA, 21 de novembro de 2023.
ARTUR RIOS
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE ACOMPANHAMENTO DE TAC

IDEA: 593.9.321397/2023
Objeto: Promover as diligências que se afigurem necessárias ao acompanhamento do acordo firmado no bojo do Inquérito Civil
nº 593.0.115348/2015, fiscalizando o seu integral cumprimento. Fazenda São José - Gleba 01, 02, 03 (Antiga Potilo I-A, I-B E I-C)
e Fazenda Água Limpa I (Antiga Fazenda Potilo II-A), localizadas no município de São Desidério/BA.
Interessados:
Claudia Talan Marin
Julia Garcia Leal Elias
Tomaz Guedes Pereira Garcia Leal
Eduarda Garcia Leal Diniz Junqueira
Maria Clara Morais Garcia Leal
Maria Fernanda Morais Garcia Leal
Maria Morais Garcia Leal
Ana Morais Garcia Leal
Gilberto Zancanaro
Marli De Souza Zancanaro
PROMOTORIA REGIONAL DE BOM JESUS DA LAPA

A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE RIACHO DE SANTANA - BAHIA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscre-
ve, com fulcro no art. 4º, inciso I, da Resolução de n.º 174/2017 do CNMP, comunica aos interessados, o ARQUIVAMENTO da
Notícia de Fato IDEA n.º 003.9.397991/2023, com o objetivo de apurar demanda recebida, por meio do sistema de atendimento
ao cidadão, distribuída nesta Promotoria de Justiça, a partir de provocação de ANÔNIMO, a qual informa que a adolescente G.
está sendo sexualmente explorada. Ao tempo que eventual interposição de recurso poderá ser encaminhado a esta Promotoria
de Justiça, no prazo de 10 (dez) dias, por intermédio do e-mail: riacho.santana@mpba.mp.br, indicando-se no assunto “RECUR-
SO AO ARQUIVAMENTO - IDEA n.º 003.9.397991/2023.
De Salvador para Riacho de Santana/BA, 16 de novembro de 2023.
Antonio Eduardo Cunha Setúbal

Promotor de Justiça Eleitoral
Portaria de designação n° 997/2023
PROMOTORIA REGIONAL DE CAMAÇARI

2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE POJUCA
EDITAL nº 066/2023 – IDEA Nº 003.9.102907/2018

A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE POJUCA, por intermédio da Promotora de Justiça subscritora, no uso de
suas atribuições legais, com fulcro no art. 9 da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio
deste Edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão do Inquérito Civil IDEA Nº
003.9.102907/2018, pelo prazo de 01 (um) ano, dada a necessidade de continuidade das investigações.
Pojuca, 21 de novembro de 2023.

Andréa Lemos Fontoura
EDITAL nº 067/2023 CONVERSÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO EM INQUÉRITO CIVIL IDEA n°: 228.9.273817/2022
Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Pojuca
Data da Conversão: 01/11/2023,
Prazo de Conclusão: 01 (hum) ano.
Noticiante: anônimo
Noticiado(a): Prefeitura Municipal de Pojuca
Objeto: Apurar possível ocorrência de superfaturamento em obra de reforma do centro de abastecimento da cidade de Pojuca.
Pojuca, 21 de novembro de 2023.

Andréa Lemos Fontoura
Edital nº 217/2023
A 7ª Promotoria de Justiça de Lauro de Freitas/BA, por meio da Promotora de Justiça in fine, no uso de suas atribuições legais,
nos termos do art. 54 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio dos Procuradores de Justiça do Estado da Bahia,
e Art. 12 da Resolução nº 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, inclusive, para efeito de eventual interposição
de recurso administrativo, COMUNICA, a quem possa interessar, especialmente o Sr. Cainan Amorim, o ARQUIVAMENTO do
Procedimento Administrativo IDEA nº 003.9.399681/2023.
Cidade de Lauro de Freitas-BA, novembro, 20, 2023.
IVANA SILVA MOREIRA

2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAURO DE FREITAS

ÁREA: Meio Ambiente
IDEA Nº 591.9.248597/2021
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, titular da 2ª Pro-
motoria de Justiça de Lauro de Freitas, no uso de suas atribuições legais, de acordo com o art. 9, da Resolução nº 23/2007 do
Conselho Nacional do Ministério Público, c/c art. 41 da Resolução 11/2022, do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do
MP/BA comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 01 (um) ano do Inquérito Civil
em epígrafe.
Lauro de Freitas/BA, 20 de novembro de 2023.
MARIA AUGUSTA SANTOS DE CARVALHO
Edital de prorrogação de Notícia de Fato.

A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE LAURO DE FREITAS-BA, por intermédio do Promotor de Justiça in fine, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro no artigo art. 3, da Resolução 174/2027 do CNMP, COMUNICA, a quem possa interessar, a prorro-
gação do prazo por mais 90 (noventa) dias, da Notícia de Fato 167.9.398015/2023.
Lauro de Freitas, 20 de novembro de 2023.
LUCIANO VALADARES GARCIA
Promotor de Justiça Titular
ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INTERESSES INDIVIDUAIS

EDITAL Nº 26/2023 - SECPROC CAMAÇARI/BA
ORIGEM: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMAÇARI-BA
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
A 5ª Promotoria de Justiça da Comarca de Camaçari (especializada em Meio Ambiente e Urbanismo), por intermédio do Pro-
motor de Justiça signatário, com arrimo no artigo 12, da Resolução n. 174/2017, do CNMP, através deste edital, COMUNICA,
para os devidos fins, a quem possa interessar, o ARQUIVAMENTO da(s) Notícia(s) de Fato/Procedimento(s) Administrativo(s):
590.9.266967/2023.
Camaçari, 21 de novembro de 2023.
Dr. LUCIANO PITTA
Promotor de Justiça de Meio Ambiente e Urbanismo
PRORROGAÇÃO DE IC
EDITAL 024/2023
DECISÃO DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
A 11ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve, no exercício de suas
atribuições legais, à vista da imprescindibilidade de realização de outras diligências, COMUNICA aos interessados a PROR-
ROGAÇÃO do prazo de conclusão do Inquérito Civil registrado sob IDEA nº 590.9.451241/2022, a partir da data da decisão,
17/11/2023, pelo período de 365 ( trezentos e sessenta e cinco) dias.
Camaçari, 21 de novembro de 2023.
MILENA MORESCHI DE ALMEIDA

Promotor(a) de Justiça
ARQUIVAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INTERESSES INDIVIDUAIS

EDITAL Nº 23/2023 - SECPROC CAMAÇARI/BA
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO
A 11ª Promotoria de Justiça de Camaçari, por intermédio do(a) Promotor(a) de Justiça que este subscreve no exercí-
cio de suas atribuições legais, COMUNICA aos potenciais interessados, inclusive para efeito de interposição de recur-
so administrativo, no prazo de 10 (dez) dias, por meio do endereço eletrônico sp.camacari@mpba.mp.br, o ARQUIVA-
MENTO do Procedimento Administrativo que enseje a tutela de interesses individuais indisponíveis registrado(a) sob o
número IDEA 590.9.333450/2023, instaurado para a investigação da paternidade da criança Gustavo de Oliveira Reina.
Camaçari, documento datado e assinado eletronicamente.
MILENA MORESCHI DE ALMEIDA

Promotor(a) de Justiça
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE EM MATA DE SÃO
JOÃO/BA.
Instauração de Inquérito Civil (eletrônico) - IDEA nº 167.9.58702/2023
Objeto: para promover a regularidade ambiental e urbanística do imóvel Sitio Sonho Meu, situado em Imbassahi, município de
Mata de São João, de propriedade do Sr. Geraldo Costa de Jesus Junior e Sra. Shirley Carvalho de Jesus.
Data de Instauração:15/02/2023
Interessado: Sr. Geraldo Costa de Jesus Junior e Sra. Shirley Carvalho de Jesus.
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE - SEDE EM MATA DE SÃO JOÃO - BA, por
intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 41 da Resolução
nº 11/22, do E. Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, e art. 9º da
Resolução CNMP nº 23/07, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de um ano,
do Procedimento Administrativonº 167.9.43495/2019, Portaria nº 095/2019, cujo objetivo é o acompanhamento de TAC firmado
para regularização ambiental e inscrição no CEFIR da Fazenda Pitanga (matrícula 4280), município de Mata de São João/BA.
Mata de São João/BA, 28 de abril de 2023.
RENATA SOARES TALLARICO

PROMOTORA DE JUSTIÇA

nº 11/22, do E. Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, e art. 9º da Re-
solução CNMP nº 23/07, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de um ano, do
Procedimento Administrativonº 167.9.61150/2019, Portaria nº 118/2019, cujo objetivo é apurar possíveis situações de captações
irregulares de água, barramento de curso de água, supressões indevidas de vegetação nativa, e de intervenções ilegais em Área
de Preservação Permanente, na região do povoado de Água Bela e Abadia, na Zona Rural do município de Jandaíra/BA (Latitude
0646063 e Longitude 8719411; W 37º 32’ 29,4’’ e S 11 º 35’ 08,7’’ e W 37º 31’ 42,8’’ e S 11º 33’ 040,9’’).


nº 11/22, do E. Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, e art. 9º da
Resolução CNMP nº 23/07, COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de um ano,
do Procedimento Administrativonº 167.0.244185/2015, Portaria nº 114/2017, cujo objetivo é acompanhar o cumprimento do TAC
constante nas fls. 39 a 44 do IC 167.0.193866/2014, que retornou do CSMP com Promoção de Arquivamento e TAC homologa-
dos, firmado com a pessoa jurídica Açaí Real Plantações Ltda.

PROMOTORIA REGIONAL DE EUCLIDES DA CUNHA

EDITAL Nº 274/2023 – ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CÍCERO DANTAS, por intermédio do Promotor de Justiça substituto que
abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, e lastreado no art. 4º, § 4º, da Resolução nº 174, de 04 de julho de 2017, do
Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP, no art. 14, I, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Egrégio
Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, comunica, a quem possa inte-
ressar, por meio deste edital, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato sob o IDEA nº 003.9.262994/2023.
De Paripiranga/BA para Cícero Dantas/BA, 21 de novembro de 2023.
KERGINALDO REIS DE MELO

Promotor de Justiça em substituição
EDITAL Nº 275/2023
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CÍCERO DANTAS-BA, por intermédio do Promotor de Justiça em substituição
que abaixo subscreve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 4º, III, da Resolução nº 174, de 04 de julho de 2017, do
Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público c/c art. 15, IV, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Egrégio Órgão Especial
do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, vem por meio deste Edital, a quem possa interessar, comunicar o ARQUI-
VAMENTO da NOTÍCIA DE FATO autuada no IDEA sob o nº 003.9.18262/2022, inclusive para eventual interposição de recurso, pelo
legítimo interessado, no prazo de 10 (dez) dias, que poderá apresentar as respectivas razões, preferencialmente, por meio de corres-
pondência eletrônica (3pj.cicerodantas@mpba.mp.br), indicando-se no assunto “003.9.18262/2022 – recurso ao arquivamento”.
De Paripiranga/BA para Cícero Dantas/BA, 21 de novembro de 2023.

Em substituição
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL*

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA – PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MONTE SANTO, através do Promotor de
Justiça infra-assinado, no uso de uma de suas atribuições legais (art. 9º da Resolução CNMP n. 23/2007) comunica a prorroga-
ção de prazo, por mais 01 (um) ano, do INQUÉRITO CIVIL 176.9.100415/2017, instaurado com o fito de apurar suposta prática
abusiva do Banco Bradesco na sua agência em Monte Santo, consistente em condicionar, prevalecendo-se da fraqueza ou
ignorância do consumidor e por meio de afirmação falsa e enganosa, o recebimento de benefício da seguridade social (salário-
-maternidade rural) à contratação de produto/serviço (seguro residencial, seguro pessoal contra acidente, título de capitalização,
abertura de conta corrente…), para que se promovam diligências imprescindíveis à completa busca da verdade.
Monte Santo, 20 de novembro de 2023.
MARCELO CERQUEIRA CÉSAR

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PIC-MP

Justiça infra-assinado, no uso de uma de suas atribuições legais (art. 13, caput, da Resolução nº 181/2017 do CNMP) comunica
a prorrogação de prazo, por mais 90 (noventa) dias, do PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL 176.9.137916/2019,
considerando que ainda restam diligências imprescindíveis a serem realizadas.
Monte Santo/BA, 21 de novembro de 2023.
MARCELO CERQUEIRA CESAR




EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA – PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MONTE SANTO, através do Promotor
de Justiça infra-assinado, no uso de uma de suas atribuições legais, com fundamento no § 6° do art. 2° da Resolução CNMP n°
23/2007 e §1º, do artigo 26, da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do MPBA, comunica a pror-
rogação de prazo, por mais 90 (noventa) dias do PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL 176.9.144206/2023,
instaurado para averiguar a regularidade dos postos de combustíveis situados na área territorial do município/comarca de Monte
Santo/BA, no que concerne ao Auto de Vistoria do Corpo de Bombeiros - AVCB (Lei Estadual nº 12.929/2013).
MARCELO CERQUEIRA CÉSAR

PROMOTORIA REGIONAL DE FEIRA DE SANTANA

Origem: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IRARÁ
EDITAL 147/2023
IDEA N° 323.9.189999-2023
A 2ª Promotoria de Justiça de Irará, por intermédio do órgão de execução abaixo assinado, no uso de uma de suas atribuições
legais, com fundamento no art. 2, §1º, da Resolução nº 174/2017 do CNMP, por meio deste Edital, COMUNICA a todos a quem
possa interessar, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato – IDEA N° 323.9.189999-2023, facultando-lhes vista dos autos e apre-
sentação de recurso no prazo de 10 dias a contar da publicação deste edital, devendo aquele ser protocolado preferencialmente
pelo e-mail (pj.irara@mpba.mp.br).
Irará, 21 de novembro de 2023.
Lara Vasconcelos Palmeira Cruz Leone
EDITAL 148/2023
IDEA N.º 003.9.358805/2022
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IRARÁ, por intermédio do órgão de execução abaixo assinado, no uso de uma de suas
atribuições legais, COMUNICA a todos a quem possa interessar, do ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil IDEA N.º 003.9.358805-
2022, instaurado com o fito de apurar notícia de que os noticiados teriam realizado a falsa contratação por locação de 2 (dois)
veículos para a prestação de serviços à Câmara Municipal, tendo, segundo a notícia, sido utilizado apenas 1 (um) veículo na
prestação de serviços, sendo o valor pecuniário referente ao pagamento pelo aluguel do segundo veículo devolvido para os no-
ticiados, que supostamente incorporariam tais valores ou repassariam a outros vereadores.
EDITAL 149/2023
IDEA N° 323.9.221302/2023
legais, com fundamento no art. 4, inciso I, da Resolução n° 174/2017 do CNMP e art. 15, inciso I, da Resolução nº 11/2022 do
MPBA, por meio deste Edital, COMUNICA a todos a quem possa interessar, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato – IDEA N°
323.9.221302-2023, facultando-lhes vista dos autos e apresentação de recurso no prazo de 10 dias a contar da publicação deste
edital, devendo aquele ser protocolado preferencialmente pelo e-mail (pj.irara@mpba.mp.br).
EDITAL 150/2023
IDEA N° 323.9.366748/2023
legais, COMUNICA a todos a quem
possa interessar a PRORROGAÇÃO DO PRAZO para conclusão da NOTÍCIA DE FATO - IDEA Nº 323.9.366748/2023, pelo
período de 90 (noventa) dias.
EDITAL 740/2023
Origem: 16ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA
Área: Procedimento Administrativo der Acompanhamento de Internações
IDEA nº 596.9.413188/2023
Objeto: INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA ACOMPANHAMENTO DAS INTERNAÇÕES INVO-
LUNTÁRIAS OCORRIDAS NO HOSPITAL ESPECIALIZADO LOPES RODRIGUES.
Data da Instauração: 17/11/2023
Investigante: O Ministério Público
EDITAL 737/2023 – IDEA 596.9.386916-2023

A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA/BA por seu Promotor de Justiça, no uso de suas atribuições legais, na
forma do art. 15, inc. IV, da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público
do Estado da Bahia comunica aos interessadoS o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato em epígrafe, refente suposta poluição
sonora causada por quiosques, localizados na Rua Senador Quintino, Feira de Santana.
Feira de Santana, 20 de novembro de 2023.
Anselmo Lima Pereira
EDITAL 738/2023 – IDEA nº. 596.9.205948/2021

Origem: 16ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FEIRA DE SANTANA
ARQUIVAMENTO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
Procedimento Administrativo de Tutela de Interesses Individuais Indisponíveis
Data: 17/11/2023
Investigante: O Ministério Público
1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE IPIRÁ/BA

EDITAL Nº 100/2023
ORIGEM: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IPIRÁ/BA
Promotor: Ailson de Almeida Marques
Área: Improbidade Administrativa
PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL

IDEA: Nº 003.9.381724/2023
Objeto: investigar supostas irregularidades em procedimento licitatório nº 022/2023 realizado pelo município de Pintadas/BA.
Ipirá/BA, 20 de novembro de 2023
AILSON DE ALMEIDA MARQUES
Promotor de Justiça - 1ª Promotoria de Justiça de Ipirá/BA
EDITAL 736/2023
PORTARIA nº 23/2023
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
Origem: 07ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana
IDEA nº.596.9.239977/2023
Objeto: Apuração de suposta situação de risco/vulnerabilidade envolvendo o infante L. E. F. De J.
Data da instauração: 17 de novembro de 2023
IDELZUITH FREITAS DE OLIVEIRA NUNES
Prorrogação de Procedimento Administrativo

O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça de Amélia Rodrigues, no uso de suas atribuições
legais, comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, pelo período de 01 (um) ano, do Procedimento
Administrativo n° 19/2018 (IDEA 008.9.105233/2019), que tem por objeto a verificação de suposta situação de vulnerabilidade e
negligência a que estaria submetida a pessoa com deficiência Edna Maria Santos Conceição, residente neste município.
Amélia Rodrigues, 20 de novembro de 2023.
Victor Teixeira Santana
PROMOTORIA REGIONAL DE GUANAMBI

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JACARACI
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JACARACI, por intermédio do Exmo. Dr. LUCIANO VALADARES GARCIA, Promotor de
Justiça em exercício da substituição, infrafirmado, no uso de suas atribuições legais, vem por meio deste Edital, a todos quantos
possa interessar comunicar a PRORROGAÇÃO dos seguintes procedimentos:
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
IDEA PA 117.9.38983/2020
Área: Criança e Adolescente
Classe: Procedimento administrativo;
Assunto: Apurar suposta situação de risco e vulnerabilidade da(o)/s menor(es) e núcleo familiar, moradores do Município de Mor-
tugaba/BA.
Noticiante: Sigilo
Interessado: Sigilo
Data da Prorrogação: 14/09/2023
Jacaraci, 21 de novembro de 2023.
LUCIANO VALADARES GARCIA

PROMOTOR DE JUSTIÇA EM EXERCÍCIO DA SUBSTITUIÇÃO
ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TANQUE NOVO
EDITAL DE 2023
EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
A Promotoria de Justiça de Tanque Novo, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, COMUNICA aos interessados, o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil IDEA nº 322.9.98876/2017, bem como da
possibilidade de apresentação de razões até que seja apreciada a promoção de arquivamento pelo Conselho Superior do Minis-
tério Público, na forma do disposto no art. 44, § 5, da Resolução nº 11, de 11/04/2022, do Colégio de Procuradores de Justiça do
Ministério Público do Estado da Bahia.
Noticiante: SINDSERV – BA (Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Tanque Novo - BA)
Noticiada: Prefeitura Municipal de Tanque Novo
Objeto: Apurar supostos atos de improbidade administrativa
Tanque Novo, 30 de outubro de 2023.
Exmo. Dr. PAULO CESAR DE AZEVEDO

PROMOTORIA REGIONAL DE ILHÉUS

ILHÉUS – PROMOTORIA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE
EDITAL DE ARQUIVAMENTO 014/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE DE ILHÉUS, em conformidade com o dis-
posto no art. 10, §§1º e 3º da Resolução CNMP nº 23/2007, bem como nos arts. 42, §1º, I, e 44º, §, 2º, ambos da Resolução nº
011/2022 do e. Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, e Parágrafo único do art. 83 da Lei Complementar nº
11/86, COMUNICA ao Município de Ilhéus/BA, além de demais interessados que foi promovido o ARQUIVAMENTO do INQUÉ-
RITO CIVIL tombado sob nº IDEA 594.0.93431/2010, instaurado a fim de apurar a suposta uso de agrotóxicos por propriedades
rurais, fazendo supostas escavaçõesem áreas de drengem. O arquivamento do IC será submetido à apreciação e homologação
do Egrégio Conselho Superior de Ministério Público, em sessão pública, podendo as pessoas colegitimadas ou quaisquer outros
possíveis interessados, se assim o desejarem, apresentar de razões escritas ou juntada de documentos.
Ilhéus, aos 20 de novembro de 2023.
Aline Valéria Archangelo Salvador
Promotora de Justiça Regional de Meio Ambiente
Costa do Cacau-Leste – BA
ORIGEM: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ILHÉUS

EXPEDIENTE/IDEA: 001.9.465847/2023
TIPO: PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
DATA DA INSTAURAÇÃO: 20/11/2023
OBJETO: ACOMPANHAR MEDIDAS DE PROTEÇÃO EM FACE DE INFANTE, NÃO IDENTIFICADA(O) EM VIRTUDE DO NE-
CESSÁRIO SIGILO.
PROMOTORA DE JUSTIÇA: MARIA AMÉLIA SAMPAIO GÓES
1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANAVIEIRAS-BA

A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANAVIEIRAS - BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de
suas atribuições legais comunica a todos os interessados acerca da prorrogação, por mais 01 (um) ano, do prazo de conclusão
do Procedimento Administrativo 594.9.86021.2019, nos termos do art. 53 da Resolução nº 11 do CNMP.
Canavieiras/BA, 03/07/2023
Alice Koerich Inacio


PROMOTORIA REGIONAL DE IRECÊ

2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BARRA
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
IDEA nº 675.9.261637/2017 (Retifica a publicação de 21/11/2023)
Comunica aos interessados a prorrogação de Inquérito Civil supracitado, pelo prazo de 01 (um) ano, para apurar a SUPOSTA
IRREGULARIDADE EM PROCEDIMENTOS LICITATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE BURITIRAMA, na forma dos artigos 9º da Re-
solução nº 174, de 17 de setembro de 2007, do Conselho Nacional do Ministério Público e 41, da Resolução nº 11, de 11 de abril
de 2022, do Egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia.
Barra/BA, 21 de novembro de 2023
Iranildo Lima da Costa Júnior

Promotor de Justiça Substituto
PROMOTORIA REGIONAL DE ITABERABA

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IAÇU
NOTICIA DE FATO IDEA Nº @ 222.9.301959/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Exmº. Promotor de Justiça, THYEGO DE OLIVEIRA
MATOS, em exercício de substituição na Promotoria de Justiça de Iaçu, no uso de suas atribuições legais, com fundamento no
art. 4º, §1º, da Resolução nº 174 do CNMP, COMUNICA aos potenciais interessados, que foi promovido o ARQUIVAMENTO da
Notícia de Fato em epígrafe.
Iaçu, 20 de novembro de 2023.
Thyego de Oliveira Matos

-Em Substituição-
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE IAÇU

NOTICIA DE FATO IDEA Nº @ 222.9.408573/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio do Exmº. Promotor de Justiça, THYEGO DE OLIVEIRA
MATOS, em exercício de substituição na Promotoria de Justiça de Iaçu, no uso de suas atribuições legais, com fundamento no
art. 4º, §1º, da Resolução nº 174 do CNMP, COMUNICA aos potenciais interessados, que foi promovido o ARQUIVAMENTO da
Notícia de Fato em epígrafe.
Iaçu, 20 de novembro de 2023.
Thyego de Oliveira Matos

-Em Substituição-
PROMOTORIA REGIONAL DE ITABUNA

2ª Promotoria de Justiça de Camacã
A 2ª Promotoria de Justiça de Camacã, por meio do Promotor de Justiça em Substituição, no uso de suas atribuições legais, nos
moldes do art. 13 da Resolução CNMP 181/2017, e do Ato Normativo MPBA 37/2022, comunica a prorrogação do prazo, por
mais 90 (noventa) dias, do Procedimento Investigatório Criminal 645.9.117628/2019, visando a sua conclusão, para diligências
imprescindíveis.
Camacã, BA, 21.11.2023.
Márcio de Oliveira Neves
Promotor de Justiça em Substituição
PROMOTORIA REGIONAL DE JACOBINA

EDITAL DE PRORROGAÇÃO
PIC – IDEA Nº 702.9.58397/2020
A 1ª Promotoria de Justiça de Jacobina-BA, pela Promotora de Justiça subscritora, no uso de suas atribuições legais, prorroga o
presente Procedimento Investigatório Criminal pelo prazo de 90 (noventa) dias, nos termos do artigo 13 da Resolução 181/2017
do Conselho Nacional do Ministério Público, em virtude da necessidade de realização de diligências imprescindíveis ao prosse-
guimento das investigações.
Jacobina, 01 de novembro de 2023.
Matheus Polli Azevedo

EDITAL DE ARQUIVAMENTO – IDEA 159.9.382371/2021
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MAIRI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, com fulcro no art. 12 da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP, e art.
54 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia, vem
por meio deste Edital, comunicar, a todos os interessados, o ARQUIVAMENTO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº
IDEA 159.9.382371/2021, instaurado com o objetivo de apurar a disponibilização de medicamentos pelo município de Várzea da
Roça/BA.
Mairi/BA, 21 de novembro de 2023.
Hugo Cesar Fidelis T. de Araújo

EDITAL DE ARQUIVAMENTO – IDEA 159.9.353850/2022
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MAIRI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas atri-
buições legais, com fulcro no art. 12 da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público – CNMP, e art.
54 da Resolução nº 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia, vem
por meio deste Edital, comunicar, a todos os interessados, o ARQUIVAMENTO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº
IDEA 159.9.353850/2022, instaurado com o objetivo de apurar suposto crime sexual perpetrado em face da criança N.O.S.
Mairi/BA, 21 de novembro de 2023.
Hugo Cesar Fidelis T. de Araújo

PROMOTORIA REGIONAL DE JUAZEIRO

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
ORIGEM: 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA
IDEA Nº 598.9.447028/2022
ÁREA DE ATUAÇÃO: Garantias Constitucionais de pessoas com deficiência.
A 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA, por intermédio da Promotora de Justiça que subscreve, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro no art. 3º da Resolução n.º 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, combinada
com a Resolução n.º 11, de 11 de abril de 2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia,
COMUNICA aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão, a partir desta data, pelo período de 1 (um) ano, do
Procedimento Administrativo IDEA N.º 598.9.447028/2022, considerando a imprescindibilidade da realização e conclusão de
diligências para o deslinde da questão.
Juazeiro/BA, 21 de novembro de 2023.
RITA DE CÁSSIA RODRIGUES CAXIAS DE SOUZA
IDEA Nº: 598.9.309003/2023

INQUÉRITO CIVIL
PORTARIA Nº: 35/2023
Trata-se de representação prestada por Venicio Roberto de Figueredo Batista (VINYFARMA@GMAIL.COM), em relação a não
cumprimento de carga horária pela Superintendente de Atenção Básica do Município de Juazeiro, Lorena Andrade e a Coordena-
dora de Saúde Bucal, Lorena Selma Mota, que só cumprem metade da carga horária, sendo que a segunda realiza atendimento
em seu consultório particular no turno vespertino.
Da análise dos autos, verifica-se que esgotou o prazo de tramitação da notícia de fato, sem, contudo, terem sido supridas todas
as diligências.
Dessa forma, o Ministério Público do Estado da Bahia, representado pela Promotora de Justiça infra-assinada, titular da 8ª
Promotoria de Justiça de Juazeiro/BA, no uso de suas atribuições legais que lhe são conferidas pelos arts. 129, inciso VI, da
Constituição Federal, 26, inciso I, da Lei Federal nº: 8.625/93, e art. 30 e seguintes da Resolução nº: 11, de 11 de abril de 2022,
do Ministério Público do Estado da Bahia, RESOLVE instaurar o presente INQUÉRITO CIVIL.
Diante disto, o Ministério Público Estadual da Bahia determina, desde já, sejam adotadas as seguintes providências:
1) Autue-se a presente Portaria do procedimento no IDEA, atualizando as informações deste procedimento na Planilha Eletrônica;
2) Encaminhe-se cópia para publicação no Diário Oficial;
3) Com a resposta ao ofício encaminhado ao noticiante, voltem-me os autos conclusos.
Cumpra-se.
(assinado digitalmente)
DANIELA BAQUEIRO VARGAS LEAL
NOTÍCIA DE FATO Nº IDEA 003.9.146494/2023
ÁREA DE ATUAÇÃO: INFÂNCIA E JUVENTUDE
A 10ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO, por intermédio da Promotora de Justiça infra firmada, no uso de suas atribui-
ções legais, com fundamento no art. 4º, §1°, da Resolução nº 174/2017 - Conselho Nacional do Ministério Público, comunica aos
eventuais interessados o ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO em epígrafe, inclusive para eventual interposição de recurso,
com prazo de 10 (dez) dias, devendo ser remetido a esta Promotoria de Justiça por intermédio do e-mail sp.juazeiro@mpba.
mp.br, indicando-se no assunto “RECURSO AO ARQUIVAMENTO”.
RENATA MAMEDE CARNEIRO AGUIAR
EDITAL DE PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE CONCLUSÃO DE NOTÍCIA DE FATO

IDEA Nº 598.9.421881/2023
ÁREA DE ATUAÇÃO: IDOSO
A 12ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JUAZEIRO/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que subscreve, no uso das suas
atribuições legais, face à Resolução n° 174, de 04 de julho de 2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, que disciplina,
no âmbito do Ministério Público, a instauração de Notícia de Fato, COMUNICA aos interessados a prorrogação do prazo de con-
clusão do Procedimento IDEA n°598.9.421881/2023 em 90 (noventa) dias, a partir desta data.
Juazeiro/BA, 17 de Novembro de 2023.
ALEXANDRE LAMAS DA COSTA
PROMOTORIA REGIONAL DE PAULO AFONSO

EDITAL DE PRORROGAÇÃO - IDEA 705.9.411048/2023
A Terceira Promotoria de Justiça de Paulo Afonso, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, em cumprimento ao quanto disposto no art. 3° da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público – CNMP e art. 13, da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia,
comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 90 (noventa) dias da Notícia de Fato
IDEA nº 705.9.411048/2023, tendo em vista a imprescindibilidade do cumprimento de diligências no ensejo de melhor subsidiar
a atuação do Ministério Público.
Paulo Afonso, 21 de novembro de 2023.

Daniele Cochrane Santiago Dantas Cordeiro
EDITAL DE PRORROGAÇÃO - IDEA 705.9.419334/2023
A Terceira Promotoria de Justiça de Paulo Afonso, por intermédio da Promotora de Justiça que abaixo subscreve, no uso de suas
atribuições legais, em cumprimento ao quanto disposto no art. 3° da Resolução n° 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério
Público – CNMP e art. 13, da Resolução 11/2022 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia,
comunica aos interessados a PRORROGAÇÃO do prazo de conclusão pelo período de 90 (noventa) dias da Notícia de Fato
IDEA nº 705.9.419334/2023, tendo em vista a imprescindibilidade do cumprimento de diligências no ensejo de melhor subsidiar
a atuação do Ministério Público.
Paulo Afonso, 21 de novembro de 2023.

Daniele Cochrane Santiago Dantas Cordeiro
EDITAL Nº 70/2023
A 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PARIPIRANGA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscre-
ve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no art. 4º, I, da Resolução nº 174, de 04 de julho de 2017, do Egrégio Conselho
Nacional do Ministério Público – CNMP, c/c art. 15, II, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Egrégio Órgão Especial
do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, vem por meio deste Edital, a quem possa interessar, comunicar o
ARQUIVAMENTO da NOTÍCIA DE FATO, autuada sob o IDEA Nº 212.9.373847/2023.
Por fim, tendo em vista se tratar de expediente encaminhado a esta promotoria em virtude de dever de ofício, este órgão mi-
nisterial deixa de proceder a cientificação do noticiante, conforme dispõe o art. 4º, § 2º, da Resolução nº 174, de 04 de julho de
2017, com a redação dada pela Resolução nº 189, de 18 de junho de 2018, do Egrégio Conselho Nacional do Ministério Público
– CNMP, c/c art. 16, § 4º, da Resolução nº 11, de 11 de abril de 2022, do Egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do Estado da Bahia
Paripiranga/BA, 21 de novembro de 2023.

PROMOTORIA REGIONAL DE PORTO SEGURO

Nº IDEA: 003.9.424215/2023
ORIGEM: 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PORTO SEGURO
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de suas
atribuições legais, com fulcro no art. 26, §4º, da Resolução nº 006/2009 do Colégio de Procuradores de Justiça do MPBA e art.
10, §1º da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA a todos os interessados, inclusive
para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, o ARQUIVAMENTO do procedimento nº
003.9.424215/2023.
Porto Seguro, 20 de novembro de 2023.
Lair Faria Azevedo

Nº IDEA: 003.9.425628/2023
003.9.425628/2023.
Lair Faria Azevedo

IC IDEA Nº 003.9.233987/2023
ORIGEM: 5ª Promotoria de Justiça de Porto Seguro.
ÁREA: Improbidade Administrativa.
OBJETO: investigar a existência de restrição à competitividade no pregão eletrônico n° 17/23 e o respectivo direcionamento
destes para a contratação da empresa IMPACTO UNIFORMES, CPNJ 42.350.263/0001-70.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por sua agente ao fim infrafirmada, no uso de suas atribuições legais referen-
tes à tutela do patrimônio público e da moralidade administrativa, notadamente pelo disposto nos arts. 129, III, da Constituição
Federal, 25, IV, da Lei n. 8.625/93, 72, I, IV e XVI, e 73, I, da Lei Complementar Estadual n. 11/96, Resolução n. 23/2007 do CNMP
e Resolução n. 06/2009 do Colégio de Procuradores do MP/BA, RESOLVE INSTAURAR INQUÉRITO CIVIL, para investigar
investigar a existência de restrição à competitividade no pregão eletrônico n° 17/23 e o respectivo direcionamento destes para a
contratação da empresa IMPACTO UNIFORMES, CPNJ 42.350.263/0001-70.
Porto Seguro, 20 de outubro de 2023.
LAIR FARIA AZEVEDO

Nº IDEA: 003.9.409475/2023
003.9.409475/2023.
Lair Faria Azevedo

NF IDEA Nº 706.9.458344/2023
ÁREA: INFÂNCIA E JUVENTUDE
OBJETO: Apurar o acolhimento institucional da criança de S. da S. D.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por sua agente ao fim infrafirmada, no uso de suas atribuições legais refe-
rentes a área da Infância e Juventude e, a necessidade de melhor avaliação e a ausência de elementos seguros que permitam
aferir a real necessidade de iniciativa por parte da Promotoria de Justiça da Infância e Juventude com vistas a promover qualquer
medida de proteção, pelo que determino, com arrimo no art. 50º da res. 11/2022, a INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMI-
NISTRATIVO, visando a continuidade da coleta de elementos.
JACQUELINE DE FARIA BAPTISTA MAGNAVITA

EDITAL
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA CRUZ CABRÁLIA
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio do Promotor de Justiça Dr. Antônio Maurício Soares Magnavita, no exer-
cício das atividades junto à Promotoria de Justiça de Santa Cruz Cabrália-BA, comunica, a todos os interessados, a instauração
do Procedimento Administrativo a seguir relacionado:
DATA
N° IDEA PORTARIA ASSUNTO
INSTAURAÇÃO
Apurar fatos constantes no Relatório de Inspeção
728.9.28010/2019 72/2023 14/11/2023
oriundo do Ministério do Trabalho.
NF IDEA Nº 706.9.450967/2023
ÁREA: INFÂNCIA E JUVENTUDE
OBJETO: Apurar informações acerca da situação de negligência de I. A. S. e J. P. DOS S.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por sua agente ao fim infrafirmada, no uso de suas atribuições legais refe-
rentes a área da Infância e Juventude e, a necessidade de melhor avaliação e a ausência de elementos seguros que permitam
aferir a real necessidade de iniciativa por parte da Promotoria de Justiça da Infância e Juventude com vistas a promover qualquer
medida de proteção, pelo que determino, com arrimo no art. 50º da res. 11/2022, a INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMI-
NISTRATIVO, visando a continuidade da coleta de elementos.
JACQUELINE DE FARIA BAPTISTA MAGNAVITA

NF IDEA Nº 003.9.282480.2023
ORIGEM: Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente
ÁREA: AMBIENTAL
OBJETO: Instauração de Inquérito Civil para apuração de possível crime ambiental ocorrido na Estância Lagoa do Jacaré, situ-
ada em Belmonte/BA.
Dr. ANTONIO MAURICIO SOARES MAGNAVITA, Titular da Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de
Âmbito Regional, com sede em Porto Seguro/BA, no uso de uma de suas atribuições legais, previstas no art.129, inciso
III, da Constituição Federal, no art.25, inciso IV, alínea “a”, da Lei nº 8.625/93, no art.72, inciso IV, alínea “b”, da Lei Orgâ-
nica do Ministério Público do Estado da Bahia, na Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e na
Resolução n° 006/09 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia,
instaura o presente INQUÉRITO CIVIL, com o fito de esclarecer fatos que chegam ao seu conhecimento por meio do Rela-
tório de Fiscalização Ambiental do IBAMA ID MP 13847643 sobre o desflorestamento de 48,21 ha de vegetação nativa de
Mata Atlântica na Estância Lagoa do Jacaré, situada em Belmonte/BA, de responsabilidade de Wesley Giuriato. CONSI-
DERANDO que o fato noticiado, em tese, pode vulnerar princípios constitucionais e normas legais, em especial as Leis nºs
11.428/06 e 12.651/12; CONSIDERANDO a necessidade precípua de apuração do mencionado fato para fins de tomada
das providências legais cabíveis, tais como o ajuizamento da ação civil pública pertinente, a assinatura de compromisso de
ajustamento de conduta ou a promoção de arquivamento; RESOLVE: Adotar as seguintes medidas procedimentais prelimi-
nares, retornando-se os autos em seguida para novas deliberações: 1. Proceda-se: 1.1. à autuação da presente portaria;
1.2. à publicação da instauração do presente inquérito civil no Diário do Poder Judiciário; 1.3. ao registro da instauração
do presente inquérito civil e de toda a sua movimentação no IDEA; 1.4. à sua vinculação ao Programa Floresta Legal Linha
01 – Desmatamento - Regularização ambiental de imóvel rural. 2. Nomeio o(a) servidor(a) integrante desta Promotoria
de Justiça, conforme termo de compromisso em anexo, para secretariar este inquérito civil. 3. Intime-se Wesley Giuriato
através de carta registrada com AR e com cópia da presente portaria e dos documentos que a instruem, para que tome
conhecimento da instauração do presente inquérito civil e da possibilidade de recurso ao CSMP (art.79 da LCE n°11/96) e
seja o mesmo notificado para que, no prazo de 20 (vinte) dias, apresente as alegações que entender pertinentes aos fatos
ora em apuração. 4. Demais diligências que se fizerem necessárias no decorrer da investigação.
Guaratinga, 25 de outubro de 2023.
Antonio Mauricio Soares Magnavita

NF IDEA Nº 003.9.282447.2023
ÁREA: AMBIENTAL
OBJETO: Instauração de Inquérito Civil para apuração de possível crime ambiental ocorrido na Estância Lagoa do Jacaré, situ-
ada em Belmonte/BA.
Dr. ANTONIO MAURICIO SOARES MAGNAVITA, Titular da Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de Âmbito
Regional, com sede em Porto Seguro/BA, no uso de uma de suas atribuições legais, previstas no art.129, inciso III, da Consti-
tuição Federal, no art.25, inciso IV, alínea “a”, da Lei nº 8.625/93, no art.72, inciso IV, alínea “b”, da Lei Orgânica do Ministério
Público do Estado da Bahia, na Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e na Resolução n° 006/09 do
Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, instaura o presente INQUÉ-
RITO CIVIL, com o fito de esclarecer fatos que chegam ao seu conhecimento por meio do Relatório de Fiscalização Ambiental
do IBAMA ID MP 13846785 sobre o desflorestamento de 51,76 ha de vegetação nativa de Mata Atlântica na Estância Lagoa do
Jacaré, situada em Belmonte/BA, de responsabilidade de Wesley Giuriato. CONSIDERANDO que o fato noticiado, em tese, pode
vulnerar princípios constitucionais e normas legais, em especial as Leis nºs 11.428/06 e 12.651/12; CONSIDERANDO a neces-
sidade precípua de apuração do mencionado fato para fins de tomada das providências legais cabíveis, tais como o ajuizamento
da ação civil pública pertinente, a assinatura de compromisso de ajustamento de conduta ou a promoção de arquivamento; RE-
SOLVE: Adotar as seguintes medidas procedimentais preliminares, retornando-se os autos em seguida para novas deliberações:
1. Proceda-se: 1.1. à autuação da presente portaria; 1.2. à publicação da instauração do presente inquérito civil no Diário do
Poder Judiciário; 1.3. ao registro da instauração do presente inquérito civil e de toda a sua movimentação no IDEA; 1.4. à sua
vinculação ao Programa Floresta Legal Linha 01 – Desmatamento - Regularização ambiental de imóvel rural. 2. Nomeio o(a)
servidor(a) integrante desta Promotoria de Justiça, conforme termo de compromisso em anexo, para secretariar este inquérito
civil. 3. Intime-se Wesley Giuriato através de carta registrada com AR e com cópia da presente portaria e dos documentos que a
instruem, para que tome conhecimento da instauração do presente inquérito civil e da possibilidade de recurso ao CSMP (art.79
da LCE n°11/96) e seja o mesmo notificado para que, no prazo de 20 (vinte) dias, apresente as alegações que entender pertinen-
tes aos fatos ora em apuração. 4. Demais diligências que se fizerem necessárias no decorrer da investigação.

NF IDEA Nº 003.9.278416.2023
ÁREA: AMBIENTAL
OBJETO: Instauração de Inquérito Civil para apuração de possível crime ambiental ocorrido na Fazenda Alvorada, Santa Cruz
Cabrália/BA.
Dr. ANTONIO MAURICIO SOARES MAGNAVITA, Titular da Promotoria de Justiça Especializada em Meio Ambiente, de Âmbito
Regional, com sede em Porto Seguro/BA, no uso de uma de suas atribuições legais, previstas no art.129, inciso III, da Consti-
tuição Federal, no art.25, inciso IV, alínea “a”, da Lei nº 8.625/93, no art.72, inciso IV, alínea “b”, da Lei Orgânica do Ministério
Público do Estado da Bahia, na Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público e na Resolução n° 006/09 do
Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, instaura o presente INQUÉ-
RITO CIVIL, com o fito de esclarecer fatos que chegam ao seu conhecimento por meio do Relatório de Fiscalização Ambiental
do IBAMA ID MP 13805875 sobre o desflorestamento de 25,79 ha de vegetação nativa de Mata Atlântica na Fazenda Alvorada,
situada em Santa Cruz Cabrália/BA, de responsabilidade de Margareth Souza Abreu. CONSIDERANDO que o fato noticiado,
em tese, pode vulnerar princípios constitucionais e normas legais, em especial as Leis nºs 11.428/06 e 12.651/12; CONSIDE-
RANDO a necessidade precípua de apuração do mencionado fato para fins de tomada das providências legais cabíveis, tais
como o ajuizamento da ação civil pública pertinente, a assinatura de compromisso de ajustamento de conduta ou a promoção de
arquivamento; RESOLVE: Adotar as seguintes medidas procedimentais preliminares, retornando-se os autos em seguida para
novas deliberações: 1. Proceda-se: 1.1. à autuação da presente portaria; 1.2. à publicação da instauração do presente inquérito
civil no Diário do Poder Judiciário; 1.3. ao registro da instauração do presente inquérito civil e de toda a sua movimentação no
IDEA; 1.4. à sua vinculação ao Programa Floresta Legal Linha 01 – Desmatamento - Regularização ambiental de imóvel rural. 2.
Nomeio o(a) servidor(a) integrante desta Promotoria de Justiça, conforme termo de compromisso em anexo, para secretariar este
inquérito civil. 3. Intime-se Margareth Souza Abreu, através de carta registrada com AR e com cópia da presente portaria e dos
documentos que a instruem, para que tome conhecimento da instauração do presente inquérito civil e da possibilidade de recurso
ao CSMP (art.79 da LCE n°11/96) e seja o mesmo notificado para que, no prazo de 20 (vinte) dias, apresente as alegações que
entender pertinentes aos fatos ora em apuração. 4. Demais diligências que se fizerem necessárias no decorrer da investigação.

PROMOTORIA REGIONAL DE SANTO ANTÔNIO DE JESUS

A PROMOTORIA AMBIENTAL REGIONAL DO RECONCAVO SUL, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 41 da Resolução nº 011 /2022 do Órgão Especial do Colégio de Procura-
dores do Ministério Público da Bahia, vem por meio deste edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a prorrogação do
prazo para conclusão do Procedimento Administrativo nº 600.9. 289911/2021, à vista da imprescindibilidade da realização ou
conclusão de diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de sua instrução.
Santo Antônio de Jesus, 20 de novembro de 2023.
JULIMAR BARRETO FERREIRA

A PROMOTORIA AMBIENTAL REGIONAL DO RECONCAVO SUL, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 41 da Resolução nº 011 /2022 do Órgão Especial do Colégio de Procura-
dores do Ministério Público da Bahia, vem por meio deste edital, a todos quantos possa interessar, comunicar a prorrogação do
prazo para conclusão do Procedimento Administrativo nº 600.9. 461830/2022, à vista da imprescindibilidade da realização ou
conclusão de diligências essenciais para a continuidade ou encerramento de sua instrução.

Origem: A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL AMBIENTAL DO RECÔNCAVO SUL

Portaria: 145/2023
Procedimento Administrativo IDEA nº 597.9.451882/2023
Objeto: acompanhar o cumprimento das cláusulas do termo de ajustamento de conduta celebrado no procedimento tombado sob
nº 003.9.156358/2023 com o Sr. JOÍLSON SÉRGIO DOS SANTOS OLIVEIRA.
Local: Presidente Tancredo Neves/BA
Envolvido: Sr. JOÍLSON SÉRGIO DOS SANTOS OLIVEIRA

Origem: 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE NAZARÉ
EDITAL 132/2023 – 3ª PJN

PRORROGAÇÃO DE PRAZO DE INVESTIGAÇÃO
A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE NAZARÉ, por meio do Promotor de Justiça subscrito, no uso de suas atribuições institucio-
nais, comunica a todos os interessados acerca da prorrogação, por mais 90 (noventa) dias, do prazo de conclusão do Procedi-
mento Investigatório Criminal 003.9.46213/2021, que objetiva apurar possível irregularidade no município de MUNIZ FERREIRA.
Nazaré, 20 de novembro de 2023.
SAMORY PEREIRA SANTOS

PROMOTORIA REGIONAL DE SENHOR DO BONFIM

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SENHOR DO BONFIM/BA
EDITAL Nº 099/2023
Processo Administrativo IDEA Nº 592.9.32667/2020
Área: Tutela dos Direitos da Pessoa Idosa
Assistida: I. O. G.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça infra-assinada, no uso de suas atri-
buições legais, nos termos do art. 9º, caput, da Resolução CNMP nº 23/2007, COMUNICA aos potenciais interessados, a prorro-
gação do prazo de conclusão, pelo período de 01 (um) ano, do Procedimento Administrativo tombado sob o nº 592.32667/2010.
Senhor do Bonfim, 20 de novembro de 2023.
Ítala Suzana da Silva Carvalho Luz

5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim

Autos n° 592.9.176956/2023
Procedimento Preparatório
EDITAL N° 142/2023
O Promotor de Justiça Titular da 5ª Promotoria de Justiça da comarca de Senhor do Bonfim, no manuseio das suas atribuições
legais, supeditado no art. 10, caput, da Resolução n° 23/2003, do colendo Conselho Nacional do Ministério Público, bem como
no art. 44, caput, da Resolução n° 11/2022, do egrégio Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério
Público do Estado da Bahia, comunica a potenciais interessados o arquivamento do Procedimento Preparatório tombado sob o
n° 592.9.176956/2023, instaurado ao fito de averiguar a regularidade de valores recebidos por servidor público do município de
senhor do bonfim (Jaziel Miranda Carneiro) a título de incremento remuneratório identificado apenas ‘demais vantagens’. Em vir-
tude da decisão proferida, o expediente será remetido ao crivo do venerando Conselho Superior do Ministério Público do Estado
da Bahia e, até que seja homologada ou rejeitada a promoção de arquivamento, poderão as associações civis legitimadas ou
quaisquer interessados, co-legitimados ou não, apresentar razões escritas ou juntar documentos, os quais serão colacionados
aos autos para análise do competente órgão colegiado, na forma da lei.
RUI GOMES SANCHES JÚNIOR

5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim

Autos n° 003.9.230241/2022
Procedimento administrativo
EDITAL N° 143/2023
O Promotor de Justiça Titular da 5ª Promotoria de Justiça de Senhor do Bonfim, no manuseio das suas atribuições legais, comu-
nica a potenciais interessados o arquivamento do procedimento administrativo tombado sob o n° 003.9.230241/2022, instaurado
com o propósito de monitorar as ações e providências eventualmente adotadas pela Universidade Estadual da Bahia em razão
do relato de suposto descompromisso de professores do curso de ciências contábeis, campus de Senhor do Bonfim, com o
cumprimento das metas de qualidade traçadas pela referida instituição de ensino superior. Por força da decisão proferida, pro-
ceder-se-á ao registro de arquivo definitivo do procedimento administrativo (movimento 1000001), sem prejuízo da possibilidade
de qualquer interessado, a qualquer tempo, apresentar relatos específicos em derredor do tema que viabilizem, se for o caso, a
deflagração de novos expedientes na esfera do Ministério Público.
RUI GOMES SANCHES JÚNIOR

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PINDOBAÇU

Autos nº 223.9.65600/2020 - Procedimento Administrativo
EDITAL – NOTIFICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO N° 98/2023
O Promotor de Justiça em exercício de substituição na Promotoria de Justiça da comarca de Pindobaçu/BA, no manuseio das
suas atribuições legais, supeditado no art. 12 da Resolução n° 174/2017, do colendo Conselho Nacional do Ministério Público e
no art. 15, inciso II da Resolução nº 11 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público do Estado da Bahia,
COMUNICA aos interessados, o arquivamento do Procedimento Administrativo sob o n° 223.9.65600/2020, o qual visa acom-
panhar e fiscalizar, de forma continuada, instituição responsável pelo Saneamento Básico no Povoado de Laginha (CENTRAL
DA ÁGUA – CNPJ 02.740.039/0001-70, Loteamento Expansão, n.º 166, Jacobina/BA), bem como postura Municipal ativa na
fiscalização. Em virtude da decisão proferida em 20 de novembro de 2023, os autos serão arquivados em definitivo, salvo se, no
curso do prazo legal, sobrevier recurso interposto pelo legítimo interessado, ex vi do disposto no art. 5°, § 2°, da Resolução n°
06/2009, oriundo do egrégio Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado da Bahia, segundo o qual “do
indeferimento da representação de que trata o caput deste artigo caberá recurso ao Conselho Superior do Ministério Público,
com as respectivas razões, no prazo de 10 (dez) dias, contados da data em que o representante ou requerente tomar ciência da
decisão”.
Pindobaçu/Bahia, 20 de novembro de 2023.
Leonardo Rodrigues Silva

PROMOTORIA REGIONAL DE SERRINHA

2ª Promotoria de Justiça de Serrinha
IDEA nº 712.9.404082/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça subscritora, titular da 4ª Promotoria
de Justiça de Serrinha, considerando a necessidade de continuidade da apuração dos fatos, comunica a todos quanto possa
interessar a prorrogação, pelo prazo de 90 (noventa) dias, da presente Notícia de Fato com base no artigo 3º da Resolução N.º
174/2017 do CNMP e no artigo 13, caput, da Resolução N.º 11/2023 do MPBA.
Serrinha, 16 de novembro de 2023.
Severina Patrícia Fernandes

IDEA nº 712.9.397360/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça subscritora, com fundamento no
artigo 4º, I, da Resolução N.º 174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público e no artigo 5º da Resolução N.º 11/2023 do
MPB, comunica o arquivamento do presente procedimento administrativo, que visa apurar situação de risco da pessoa idosa
ESMERALDO SILVA, inclusive para eventual interposição de recurso no prazo de 10 (dez) dias, devendo ser protocolado, prefe-
rencialmente, por meio do endereço eletrônico secretaria.serrinha@mpba.mp.br.

IDEA nº712.9.455663/2023
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO BAHIA, por intermédio da Promotora de Justiça subscritora, com fulcro no artigo 129,
II, da Constituição Federal, na Lei Federal 8.625/93 e no artigo 8º da Resolução 174/2017 do CNMP, resolve converter a presente
notícia de fato em PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO para apurar situação de risco da pessoa idosa Joaquim da Paixão.

IDEA nº 712.9.434390 /2023
notícia de fato em PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO para apurar situação de risco da pessoa idosa ALZIRA VIERA DA SILVA.

IDEA nº 712.9.438571/2023
notícia de fato em PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO para apurar suposta irregularidade de empréstimos consignados reali-
zados pela pessoa idosa CECILIA DE JESUS.
PROMOTORIA REGIONAL DE SIMÕES FILHO

EDITAL nº 150/2023 – PESSOA IDOSA
A 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CANDEIAS/BA, no uso de suas atribuições legais, com fulcro no artigo 13, da Resolução nº
174/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público, vem por meio deste Edital, e a todos quanto possa interessar, comunicar o
ARQUIVAMENTO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO registrado no IDEA sob o número 696.9.262368/2023, que teve por
objeto demanda da pessoa idosa “P.A.S.”
Candeias/BA, 21 de novembro de 2023.
Cecília Carvalho Marins Dourado

ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO

Origem: 3ª Promotoria de Justiça da Comarca de Santo Amaro/BA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por meio do Promotor de Justiça abaixo assinado, resolve, no uso de uma
de suas atribuições constitucionais e legais, com esteio no art. 4º, da Res. CNMP nº 174/2017, COMUNICAR aos interessados,
inclusive para efeito de apresentação de recurso (art. 4º, §1º, da Res. CNMP nº 174/2017) no prazo de 10 (dez) dias, o ARQUI-
VAMENTO DA NOTÍCIA DE FATO nº 724.9.407049/2023.
Santo Amaro/BA, 19 de novembro de 2023.
RAFAEL MACEDO COELHO LUZ ROCHA

PROMOTORIA REGIONAL DE TEIXEIRA DE FREITAS

EDITAL Nº 44/2023
INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL
PORTARIA 13/2023
Origem: Representação formulada perante a 2ª Promotoria de Justiça de Mucuri-Ba.
IDEA nº 003.9.26581/2022
Enquadramento jurídico: Artigos 127 da Constituição Federal; Lei n. 14.230/2021;
Objeto: Apurar supostas irregularidades em contratações realizadas pela Prefeitura de Mucuri/BA em procedimentos de dispensa
de licitação com pagamentos realizados por meio de indenização.
Interessado: A sociedade.
PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº 13/2023

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, através do Promotor de Justiça que afinal subscreve, no uso de suas atri-
buições constitucionais e legais, que lhe são conferidas pelo art. 129, III, da CF, c/c art. 72, IV da Lei Complementar Estadual n.
11/96, c/c art. 21 da Resolução n. 006/2009 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça e da Resolução nº 23/07
do Conselho Nacional do Ministério Público, instaura o presente PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL
relativo ao seguinte fato:
OBJETO DO PROCEDIMENTO: Apurar supostas irregularidades em contratações realizadas pela Prefeitura de Mucuri/BA em
procedimentos de dispensa de licitação com pagamentos realizados por meio de indenização;
INTERESSADO: Sociedade;
ENQUADRAMENTO JURÍDICO: Artigos 127 da Constituição Federal; Lei n. 14.230/2021; ORIGEM: Representação formulada
perante esta Promotoria de Justiça.
Fica fixado prazo de 90 (noventa) dias para conclusão do procedimento administrativo. Cumpra-se as diligências determinadas
no despacho anexo.
DESPACHO MINISTERIAL
Cuida-se de Notícia de Fato instaurada a partir de representação feita perante o Portal de Atendimento ao Cidadão do MP/BA
por meio do qual o noticiante narra supostas irregularidades praticadas na gestão do atual prefeito do município de Mucuri/BA
consubstanciadas em procedimentos ilegais de dispensa de licitação e pagamentos realizados por meio de indenização.
Narra o noticiante que o atual gestor, ROBERTO CARLOS FIGUEIREDO COSTA, teria praticado atos ímprobos e crime de res-
ponsabilidade previstos no Decreto-Lei nº 201/67 por conta da contratação das empresas RENGEL RADIO TAXI LTDA., para
prestação de serviços de locação de veículos leves e pesados, e PLANATEC TERRA PLANAGEM – LOCAÇÃO DE EQUIPA-
MENTOS.
Aduz que o representado teria contratado a primeira empresa pelo montante de R$ 5.122.785,20 (cinco milhões cento e vinte e
dois mil e setecentos e oitenta e cinco reais e vinte centavos), e a segunda pelo montante de R$ 3.776.600,00 (três milhões e
setecentos e setenta e seis mil e seiscentos reais). Não bastasse, verifica-se que as referidas empresas supostamente tiveram
seus contratos prorrogados novamente sem a observância do procedimento licitatório cabível.
Nesse sentido, relata o noticiante que a gestão atual não possui contrato de prestações de serviços, utilizando-se de prorroga-
ções e realizando pagamentos para a referida empresa por intermédio de indenização. Contudo, tal conduta não poderia ser
admitida, posto que o pagamento por indenização é medida de exceção, sendo despesa que não passou pela formalização
necessária ou não possui instrumento jurídico apto para ampará-la. Ademais, ainda que tenha sido adotada tal conduta, a irregu-
laridade do ato não é afastada, tampouco a responsabilidade dos envolvidos.
Nesse sentido, diante da imprescindibilidade das informações, a fim de subsidiar a atuação deste Órgão de Execução, bem como
para dar ensejo eventual responsabilização dos atos ímprobos praticados, além do transcurso de prazo considerável de dura-
ção deste procedimento haja vista a determinação da Resolução n.º 174/2017 do CNMP, bem como da Resolução n.º 11/2022
do OECPJ/MPBA, que estabelecem o prazo de tramitação máximo de 120 (cento e vinte) dias para as Notícias de Fato, é que
determino:
1. Que seja a presente Notícia de Fato convertida em PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO, com prazo de 90 (noventa) dias de
tramitação, notadamente diante de eventuais prática de atos de improbidade administrativa (objeto de tutela incluso nas atribui-
ções do Ministério Público), nos termos dos arts. 1º, caput, e 2º, §4º, ambos da Resolução nº 23/2007 do CNMP c/c art. 26, caput,
da Resolução nº 11/22 do OECPJ/MP-BA;
2. Expeça-se e publique-se a respectiva Portaria de Instauração de Procedimento Preparatório, com base no objeto a seguir
delimitado nas diligências abaixo solicitadas, tudo nos termos do art. 27, caput, da Resolução nº 11/22 do OECPJ/MP-BA;
3. Oficie-se a Prefeitura Municipal de Mucuri/BA, com cópia da representação, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, preste
esclarecimentos acerca dos fatos noticiados, notadamente no que tange às contratações irregulares das empresas RENGEL RA-
DIO TAXI LTDA. e PLANATEC TERRA PLANAGEM – LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS., devendo, ainda, encaminhar cópia para
esta Promotoria de Justiça dos procedimentos de dispensa de licitação que ensejaram a contratação das referidas sociedades,
bem como os processos de pagamento, incluídos aqueles eventualmente pagos por modalidade de indenização, e documentos
que prestem a comprovar a execução dos serviços pelas representadas; Nesta oportunidade, ainda, que seja esclarecida a razão
para não ter sido realizado o procedimento licitatório adequado, bem como se a situação já foi devidamente regularizada.
4. Cientifique-se a Procuradoria-Geral do Município de Mucuri/BA acerca da instauração do presente procedimento, bem como
para que, caso tenha interesse, preste os esclarecimentos cabíveis acerca dos fatos noticiados;
Após resposta, regressem os autos à conclusão e adoção das medidas cabíveis e/ou instauração do procedimento pertinente.
Mucuri/BA, data da assinatura digital.
BERNARDO BARBOSA SARKIS
EDITAL 45/2023
PRORROGAÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL
Origem: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MUCURI.
IDEA Nº 185.9.68857/2017
Objeto: Apurar possível ilegalidade no Pregão Presencial nº 27/2017 no município de Mucuri.
Representantes: Alex Elias Correa.
Representado: Município de Mucuri.
Mucuri 21 de novembro de 2023.
Bernardo Barbosa Sarkis

EDITAL Nº 46/2023
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE MUCURI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no
uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 44, da Resolução 11/2022 do OECP/MPBA, bem como
pelo disposto na Recomendação de nº 34/2016 do CNMP, informa AO SR. ANTÔNIO ALBERTO E A QUEM MAIS INTERESSAR
sobre o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 185.9.88854/2022, por falta de justa causa, instaurado nesta Promotoria de Jus-
tiça por intermédio da Portaria n.º 04/2011 com escopo em apurar supostas irregularidades no procedimento de inexigibilidade
de licitação n.º 003/2010 que culminou na contratação da empresa PI Serviços de Contabilidade Pública LTDA., contratada para
realizar serviços técnicos especializados de consultoria e assessoria contábil para a Prefeitura Municipal de Mucuri/BA.
EDITAL Nº 47/2023
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE PPIC
uso de suas atribuições legais, com fundamento no art. 26, § 2º, da Resolução nº 11/2022 do OE/CPJ/MPBA, informa a QUEM
INTERESSAR sobre o ARQUIVAMENTO do Procedimento Preparatório de Inquérito Civil nº 185.9.108754/2021, instaurado, com
o objetivo de “apurar supostas irregularidades no âmbito da transmissão de cargo de Prefeito do Município de Mucuri na gestão
de 2020 para 2021”.
EDITAL 48/2023
IDEA Nº 185.9.6416/2018
Objeto: apurar suposta supressão de vegetação em área alagadiça (brejeira), construção irregular em Área de Preservação
Permanente – APP e extração mineral sem autorização, as quais teriam ocorrido em área de propriedade de Sílvio Geraldo
Anunciação;
Representante: Paulo Roberto de Lima Graciolli.
Representados: Sílvio Geraldo Anunciação e Município de Mucuri.
EDITAL 49/2023

IDEA Nº 185.9.5224/2017
Objeto: Apurar suposta existência de terreno abandonado que serve como área de reprodução de caramujos e animais peço-
nhentos, diante de representação formulada em 25/03/2010.
Representante: Marílio Martins Mafra e Zélia Marcilene da Silva
Representados: OI empresa de telefonia.
CIENTIFICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE NOTÍCIA DE FATO
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE MUCURI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve,
no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 4º, inciso I da Resolução nº 174 do CNMP e no
art. 15, inciso I, da Resolução nº 11/2022 do OECPJ-MPBA, do Ministério Público do Estado da Bahia, COMUNICA AO SR.
JOSÉ CONCEIÇÃO NEVES E A QUEM MAIS INTERESSAR, que foi PROMOVIDO O ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato nº
185.9.228190/2022, com escopo em apurar supostos entraves na obtenção de medicamentos pelo cidadão José Conceição
Neves.
EDITAL Nº 51/2023
COMUNICAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO CIVIL
uso de suas atribuições legais, em conformidade com o disposto no art. 44, da Resolução 11/2022 do OECP/MPBA, bem como
pelo disposto na Recomendação de nº 34/2016 do CNMP, COMUNICA AO SR. ANTÔNIO ALBERTO E A QUEM MAIS INTERES-
SAR sobre o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 708.0.66519/2011, por resolução do mérito, instaurado nesta Promotoria de
Justiça com escopo em investigar suposta disposição inadequada de resíduos sólidos na comunidade de Costa Dourada, Mucuri/
BA, sob responsabilidade da Prefeitura de Mucuri/BA, consoante representação feita pelo Instituto Chico Mendes de Conserva-
ção da Biodiversidade – ICMBio
PROMOTORIA REGIONAL DE VALENÇA

3ª Promotoria de Justiça de Gandu
Dra. Cláudia Didier de Morais Pereira Santos, nos termos do Art. 3º da Resolução CNMP nº 174/2017, determina a PRORROGA-
ÇÃO do prazo de conclusão da Notícia de Fato IDEA nº 003.9.391259/2023, por mais 90 (noventa) dias.
Área: Consumidor
Data: 20/11/2023
Dra. Cláudia Didier de Morais Pereira Santos
Promotora de Justiça em substituição

Área: Consumidor
Data: 20/11/2023

Área: Consumidor
Data: 20/11/2023
COMUNICADO DE ABERTURA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
A 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ITAPARICA/BA, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscre-
ve, no uso de suas atribuições legais, com fulcro na Resolução nº 006/2009, do Ministério Público do Estado da Bahia, vem por
meio deste comunicado, a todos quantos possa interessar informar a INSTAURAÇÃO do PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
nº IDEA 648.9.467186/2023. Área: Criminal: Procedimento Administrativo Assunto: Acompanhamento de acordo de Não Perse-
cução Penal.
21 de novembro de 2023
Leandro Ribeiro de Mattos Oliveira
2ªPJ de Itaparica
EDITAL Nº 392/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE NA COMARCA DE VA-
LENÇA/ BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições
legais, com fundamento no art. 13, caput, da resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE
PRORROGAR, por 90 (noventa) dias, a contar do dia 28 de setembro de 2023, o prazo de conclusão da NOTÍCIA DE FATO
n° 597.9.338011/2023, para que sejam realizadas as diligências restantes, com vistas à coleta dos elementos de convicção
necessários para este Órgão de Execução do Ministério Público, em especial para expedição de mandado de diligência.
Valença/BA, 21 de novembro de 2023.
Gustavo Fonseca Vieira

EDITAL Nº 393/2023
LENÇA/BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições
legais, com fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Conselho Nacio-
nal do Ministério Público, em Inquérito RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato n° 003.9.144253/2023 Civil com o obje-
tivo de apurar possível ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em área de 2,35 (dois
hectares e 35 ares), na Fazenda São José, Município de Valença, coordenada geográfica 39º15’44.822”W e 13º22’18.740”S.

EDITAL Nº 394/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE NA COMARCA DE VALENÇA/
BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições legais, com
fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério
Público, em Inquérito RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato n° 003.9.144202/2023 Civil com o objetivo de apurar possível
ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em uma área de 1,34 ha (um hectare e trinta e
quatro ares), no Sítio Benção do Senhor zona rural do município de Igrapiúna, CEP nº 45.443-000, coordenadas geográficas
39º14’42.043”W e 13º53’38.501”S, de propriedade de Rafael Moreno Santana.

EDITAL Nº 395/2023
ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em decorrência da construção da Linha de Distri-
buição Santo Antônio de Jesus II (CHESF) – Valença, na Fazenda Peralba, BA-001 que liga Nazaré a Valença, na altura do km
14,8, entrando à direita, zona rural do Município de Jaguaripe, de responsabilidade da COELBA.

EDITAL Nº 396/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE EM VALENÇA/BA, por intermédio de
seu Promotor de Justiça infrafirmado, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 44, §1º da Resolução do Con-
selho Nacional do Ministério Público nº 11/2022, comunica ao Sr. ANTÔNIO CONCEIÇÃO DOS SANTOS, a SOCIEDADE
e eventuais interessados, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos,
que, em razão dos elementos de convicção constantes do mencionado expediente, foi promovido o ARQUIVAMENTO da
Notícia de Fato nº 003.9.288666/2023, instaurada em virtude de Relatório de Fiscalização oriundo do IBAMA, eviden-
ciando que o sr. Antônio Conceição dos Santos pescou 233 (duzentos e trinta e três) unidades de caranguejo da espécie
Ucides Cordatus, em período de defeso.

EDITAL Nº 397/2023
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REGIONAL ESPECIALIZADA EM MEIO AMBIENTE COM SEDE NA COMARCA DE VALEN-
ÇA/BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições legais,
com fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do
Ministério Público, em Inquérito RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato n° 003.9.144285/2023 Civil com o objetivo de
apurar possível ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em uma área de 1,18 ha (um
hectare e dezoito ares), na Fazenda Saruê, Núcleo Colônia de Ituberá, zona rural do município de Ituberá, CEP nº 45.435-
000, coordenadas geográficas 39º13’59.034”W e 13º47’12.348”S, de propriedade de Manoel Conceição Araújo Neto.

EDITAL Nº 398/2023
legais, com fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Conselho Na-
cional do Ministério Público, em Inquérito RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato n° 003.9.144443/2023 Civil com o
objetivo de apurar possível ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em uma área de
1,51 ha (um hectare e cinquenta e um ares), na Fazenda Deus Me Ajude, Comunidade Novo Horizonte, Zona Tanques,
município de Ibirapitanga, CEP nº 45.500-000, coordenadas geográficas 43º56’36.843”W e 12º3’8.019”S, de propriedade
de Suzana Maria Soares Rocha.

EDITAL Nº 399/2023
legais, com fundamento no art. 2º da Resolução 23/2007 do CNMP, e art. 51 da Resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional
do Ministério Público, em Inquérito RESOLVE CONVERTER a Notícia de Fato n° 003.9.144157/2023 Civil com o objetivo
de apurar possível ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em uma área de 4,92 ha
(quatro hectares e noventa e dois ares), na Fazenda Serra do Abiá, zona rural do município de Valença, CEP nº 45.400-000,
coordenadas geográficas 39º18’51.876”W e 13º18’52.951”S, de propriedade de Garcia Moreno de Souza Leão.

EDITAL Nº 400/2023
ocorrência de supressão ilícita de vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, em uma 2,04 ha (dois hectares e sessenta e dois
ares), na Fazenda São José, Comunidade Três Jueranas, zona rural do município de Valença, CEP nº 45.500-000, coordenadas
geográficas 39º15’34.085”W e 13º22’25.272”S, de propriedade de Sirlei Pellisson.

EDITAL Nº 401/2023
BA, através do Promotor de Justiça que este subscreve, Bel. Gustavo Fonseca Vieira, no uso de suas atribuições legais, com fun-
damento no art. 13, caput, da resolução nº 11/2022 do Conselho Nacional do Ministério Público, RESOLVE PRORROGAR, por
90 (noventa) dias, a contar do dia 04 de setembro de 2023, o prazo de conclusão da NOTÍCIA DE FATO n° 597.9.258843/2023,
para que sejam realizadas as diligências restantes, com vistas à coleta dos elementos de convicção necessários para este Órgão
de Execução do Ministério Público, em especial para remessa de ofício ao Município de Cairu.

Edital 287/2023 - Conversão de Notícia de Fato em Procedimento Administrativo

Origem: 5ª Promotoria de Justiça de Valença
Área: Crime
Procedimento Administrativo – IDEA: 597.9.342985/2023
Data da Instauração: 06 de novembro de 2023
Objeto: acompanhar o cumprimento da requisição ministerial, determino a instauração de procedimento administrativo.
Valença, 21 de novembro de 2023.
Fernanda Pataro de Queiroz
Edital 288/2023 - Arquivamento de Procedimento Administrativo

A 5ª Promotoria de Justiça da Comarca de Valença-BA, através da Promotora de Justiça, Dra. Fernanda Pataro de Queiroz, no
uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 5ª, § 1º, da Resolução nº 006/2009 e do art. 10, §1º da Resolução nº 23/2007
do Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA a todos os interessados a decisão pela Promoção de Arquivamento do
Procedimento Administrativo IDEA 597.9.204442/2021, instaurado para acompanhar o cumprimento das requisições ministeriais.
Ficam os interessados cientes de que, no prazo de 10 (dez) dias, poderão apresentar recurso da decisão de arquivamento.
Edital 289/2023 - Arquivamento de Procedimento Administrativo

A 5ª Promotoria de Justiça da Comarca de Valença-BA, através da Promotora de Justiça, Dra. Fernanda Pataro de Queiroz, no
uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 5ª, § 1º, da Resolução nº 006/2009 e do art. 10, §1º da Resolução nº 23/2007
do Conselho Nacional do Ministério Público, COMUNICA a todos os interessados a decisão pela Promoção de Arquivamento do
Procedimento Administrativo IDEA 597.9.174981/2020, instaurado para acompanhar o cumprimento das requisições ministeriais.
Ficam os interessados cientes de que, no prazo de 10 (dez) dias, poderão apresentar recurso da decisão de arquivamento.
PROMOTORIA REGIONAL DE VITÓRIA DA CONQUISTA

ORIGEM: 11ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE VITÓRIA DA CONQUISTA
Área: Direitos à Saúde
Procedimento Administrativo nº: 003.9.388590/2023
Objeto: Apurar notícia de violação aos direitos à Saúde.
Parte: Romilson Alves do Nascimento
Guiomar Miranda de Oliveira Melo
EXTRATO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: Promotoria de Justiça de Itambé-BA
PORTARIA PA N° 60/2023
IDEA Nº 052.9.252585/2023
ÁREA: POLÍTICAS PÚBLICAS
OBJETO: Fiscalizar a regularidade da oferta de veículo e motorista necessários ao adequado funcionamento do Conselho Tutelar
do Município de Itambé-BA
Itambé-BA, 13 de novembro de 2023.
[Assinado eletronicamente]
MARCELO PINTO DE ARAÚJO
EXTRATO DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

Origem: Promotoria de Justiça de Itambé-BA
PORTARIA PA N° 61/2023
IDEA Nº 052.9.269062/2023
ÁREA: DIREITOS HUMANOS
OBJETO: Colher subsídios para adoção das medidas pertinentes e devida proteção
aos direitos individuais indisponíveis da Sra. L.S.L..
Itambé-BA, 16 de novembro de 2023.
[Assinado eletronicamente]
MARCELO PINTO DE ARAÚJO

EDITAL DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE CONCLUSÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO
A 11ª Promotoria de Justiça da Comarca Vitória da Conquista, através de sua Promotora de Justiça Titular, GUIOMAR MIRANDA
DE OLIVEIRA MELO, no uso de suas atribuições legais, considerando não haver nos autos, ainda, elementos bastantes para
a formação da convicção jurídica desta subscritora acerca do arquivamento do procedimento ou do ajuizamento de demanda
judicial, e com base no art. 11 da Resolução nº 174, de 04 de julho de 2017, do Conselho Nacional do Ministério Público, resolve
PRORROGAR por mais 01 (um) ano o prazo de conclusão do seguinte Procedimento Administrativo IDEA nº 644.9.126912/2021
Vitória da Conquista, 26 de setembro de 2023.
Guiomar Miranda de Oliveira Melo


Exoneração

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Exoneração

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

JOAO AUGUSTO Assinado de forma digital por JOAO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Corregedor das Comarcas do Interior

Ouvidor Judicial Substituto

PROCURADORA GERAL DE JUSTIÇA SEÇÕES CÍVEIS REUNIDAS

4ª CÂMARA CÍVEL 1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

COMISSÃO PERMANENTE DE GESTÃO DE MEMÓRIA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

Des. ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS

Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF - Presidente

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA

*DECRETO JUDICIÁRIO Nº 848 DE 17 DE NOVEMBRO DE 2023.

Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de novembro de 2023.

DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

*DECRETO JUDICIÁRIO Nº 849, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2023

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 854, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2023

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,

JUIZ LEIGO INÍCIO DA PRORROGAÇÃO COMARCA

Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data da sua publicação.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

DECRETO JUDICIÁRIO Nº 855, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2023

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,

CONCILIADOR INÍCIO DA PRORROGAÇÃO COMARCA

Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data da sua publicação.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

CONSIDERANDO o atendimento dos requisitos do Decreto Judiciário n. 412, de 24 de maio de 2022,

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 21 de novembro de 2023.

Desembargador NILSON SOARES CASTELO BRANCO

NOME NOTA CLASSIFICAÇÃO