Agravo Penhora Talidan

THIAGO DA COSTA RIBEIRO
ADVOGADO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Agravante: Jose Carlos Valsechi
Agravada: Banco do Brasil S/A
Proc. de origem nº 1003754-12.2016.8.26.0441 – 1ª Vara Judicial da Comarca de Peruíbe/SP
JOSE CARLOS VALSECHI, casado, aposentado, portador do RG
nº 6.977.783-4 e do CPF nº 570.788.908-68, residente e domiciliado no endereço a Rua Ugo
Santacroce, nº 1025, São João Batista, Peruíbe – SP, possuidor do endereço eletrônico
jcvalsechi@hotmal.com; por seu procurador que esta subscreve, vem respeitosamente perante
Vossa Excelência, em consonância com o disposto no art. 995, parágrafo único, do CPC c/c
art. 1.015 e seguintes do mesmo diploma legal, interpor
AGRAVO DE INSTRUMENTO C/C PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
contra decisão interlocutória proferida de fls.141/143, junto à ação de
execução de titulo extrajudicial, que rejeitou a impugnação a penhora, com base nas razões de
fato e de direito que passa a expor e ao final requerer.
Avenida João Fernandes Campeoni, 207, Jardim Brasil, Peruíbe/SP - CEP 11.750-000
 (13) 9.9713-0235 |thiagocostaribeiroadv@hotmail.com

1
ADVOGADO
I - DA TEMPESTIVIDADE DESTE RECURSO
O recurso deve ser considerado como tempestivo, visto que a
publicação da decisão ocorreu em 08/11/2017, consoante se vê da certidão ora acostada.
Ressalva-se que a contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-
ão somente os dias úteis (art. 219 do CPC). Desse modo, o prazo do recurso em espécie é
quinzenal (CPC, art. 1.003, § 5º) e, por isso, o prazo processual fora devidamente obedecido.
II – DO PREPARO
Informa, outrossim, o não recolhimento das guias de preparo,
requerendo a concessão dos benefícios da justiça gratuita, previsto no art. 98 e seguintes do
CPC c/c art. 5 LXXIV da CF/88, por não ter condições de arcar com as custas processuais
sem prejuízo de seu próprio sustento, conforme declaração anexa.
III - NOMES E ENDEREÇOS DOS ADVOGADOS
O Agravante informa os nomes e endereços dos advogados habilitados
nos autos, aptos a serem intimados dos atos processuais (CPC, art. 1.016, inc. IV):

1
ADVOGADO
DO AGRAVANTE: Dr. Thiago da Costa Ribeiro, inscrito na Ordem dos Advogados do
Brasil, Seção do São Paulo, sob o nº. 364.338, com escritório profissional sito Avenida João
Fernandes Campeoni, nº. 207, Jardim Brasil – Peruíbe (SP);
DO AGRAVADO: Dr. Paulo Roberto Joaquim dos Reis, inscrito na Ordem dos Advogados
do Brasil, Secção do São Paulo, sob o nº. 23.134; Dra. Maria Elisa Perrone dos Reis Toler,
inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil, Secção do São Paulo, sob o nº. 178.060; Dr.
Luís Felipe Perrone dos Reis, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Secção do São
Paulo, sob o nº. 253.676; Dra. Denise Leonardi dos Reis, inscrito na Ordem dos Advogados
do Brasil, Secção do São Paulo, sob o nº. 266.766, sócios da sociedade de advogados
PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS ADVOGADOS ASSOCIADOS, registrada
na OAB/SP sob o nº 2423, inscrita no CNPJ sob o nº 68.326.834/0001-25, sediada a Rua
Oswaldo Perrone, nº 260, Parque Eldorado – Bebedouro (SP);
IV - DA PRIORIDADE PROCESSUAL AO IDOSO
O recorrente requer nos termos do art. 1048, I do CPC c/c o art. 71 do
“Estatuto do Idoso” (lei 10.741/03), a concessão do benefício da “prioridade processual” à
pessoa maior de 60 (sessenta anos), previsto nos referidos dispositivos. Em anexo a esta
petição, segue documento atestando a idade do requerente, cuja juntada aos autos se pleiteia,
atendendo ao disposto no §1º do art. 1048 do CPC e do §1º do art. 71 da Lei 10.741/03.
V – DA JUNTADA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS

1
ADVOGADO
· Cópia da petição inicial;
. Cópia da petição que ensejou a decisão agravada;
. Cópia da decisão agravada;
. Cópia da certidão da respectiva intimação;
. Cópia das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
· Declaração de hipossuficiência do Agravante;
. Cópia da CNH do Agravante;
. Cópia da declaração de trabalho;
. Cópia dos relatórios de fiscalização de obras;
. Cópia do comprovante de inscrição e de situação cadastral e da cópia da consulta ao
Cadesp;
Diante disso, pleiteia-se o processamento do presente recurso, sendo o
mesmo distribuído a uma das Câmaras Cíveis deste Egrégio Tribunal de Justiça, para que
seja, inicialmente, e com urgência, submetido para análise do pedido de efeito suspensivo ao
recurso.

1
ADVOGADO
Respeitosamente, pede deferimento.
Peruíbe, 22 de novembro de 2017.
___________________________________
OAB/SP Nº 364.338
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO SÃO PAULO
MINUTA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante: Jose Carlos Valsechi
Agravada: Banco do Brasil S/A
Origem 1ª Vara Judicial de Peruíbe/SP
Processo nº 1003754-12.2016.8.26.0441

1
ADVOGADO
COLENDA CÂMARA
NOBRES JULGADORES
1. BREVE RELATO DOS FATOS
Em síntese, a agravada ajuizou Ação de Execução de Titulo
Extrajudicial em face da empresa Construtora Talidan Ltda e seus avalistas, o agravante e a
Sra. Marisa Carmo de Laurentis Valsechi, com base na cédula de crédito bancário nº
680.401.816.
Busca a cobrança de um saldo devedor de R$ 257.020,86 (duzentos e
cinquenta e sete mil e vinte reais e oitenta e seis centavos), acrescido de correção monetária,
juros, custas processuais e honorários advocatícios.
Tendo em vista do não pagamento do débito, a agravada requereu a
penhora do veículo de propriedade da empresa-ré. O agravante ofereceu impugnação à
penhora a qual foi rejeitada por entender o juízo “a quo” que o bem não é essencial ao
desempenho da atividade empresarial, eis a razão deste recurso.
2. DO DIREITO E RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA

1
ADVOGADO
O nobre magistrado “a quo” rejeitou a impugnação à penhora
mantendo a constrição ao veículo de propriedade da empresa-ré por entender que esta não
comprovou ser o bem constrito indispensável à atividade empresarial desenvolvida.
Embora o artigo 833, V, do CPC seja, em princípio, aplicado apenas
às pessoas físicas, a jurisprudência tem admitido à aplicação extensiva também às pessoas
jurídicas. Isso desde que comprovada sua condição de empresa de pequeno porte ou
microempresa, o que, demonstra conforme comprovante de inscrição e de situação cadastral
da empresa anexa.
Nos termos da jurisprudência pacífica do STJ, "os bens úteis ou
necessários às atividades desenvolvidas por pequenas empresas, onde os sócios atuam
pessoalmente, são impenhoráveis, na forma do disposto no art. 649, V, do CPC" (AgRg
no REsp 1.381.709/PR, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe
11/9/2013).
No mesmo sentido:
"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA. BENS
ESSENCIAIS AO FUNCIONAMENTO DE
PEQUENA EMPRESA. SÚMULA 7/STJ. 1. O aresto
recorrido está em consonância com a jurisprudência
desta Corte segundo a qual "os bens úteis ou
necessários às atividades desenvolvidas por pequenas

1
ADVOGADO
empresas, onde os sócios atuam pessoalmente, são
impenhoráveis, na forma do disposto no art. 649, V, do
CPC"(AgRg no REsp 1.381.709/PR, Rel. Ministro
Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe
11/9/2013). 2. Não há como se revisar premissa de fato
que justificou a aferição de essencialidade dos bens
penhorados, ante o óbice da Súmula 7/STJ. 3. Agravo
regimental a que se nega provimento."(AgRg no REsp
1.462.134/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 18/9/2014, DJe
3/10/2014.)
Em que pese o veículo constrito ser de propriedade de pessoa jurídica
e não ser indispensável à atividade empresarial desenvolvida, o automóvel é utilizado
diariamente pelo recorrente, pessoa física, sendo este vital para o exercício da profissão.
Note-se que o recorrente, idoso, já na casa dos sessenta anos de idade,
conforme documento anexo, presta serviços de engenheiro para a empresa Consorcio Geris-
Maubertc, fiscalizando diversas obras nos municípios do Estado de São Paulo, perfazendo
uma média 3.000 km rodados por mês, utilizando do veículo penhorado para se locomover
bem como para transportar o seu material de trabalho.
Nessa medida, é possível concluir que o bem constrito, diversamente
do que entendeu o Julgador Singular, constitui-se em meio de aferição de renda pelo
agravante, sendo certo que, através de transporte público, ou mesmo táxi, teria grandes e

1
ADVOGADO
intransponíveis dificuldades de fiscalizar as obras e transportar o seu material utilizado em
suas atividades laborativas.
Nessas condições, o veículo passa a integrar a atividade profissional
do devedor, não como mero facilitador, mas, isso sim, como meio indispensável à
concretização do trabalho, já que, sem ele, não conseguiria o recorrente, pessoa com idade já
avançada, se deslocar por longas distancias diariamente e ainda carregar os equipamentos
usados em suas atividades laborativas.
O Código de Processo Civil em seu art. 833, inciso V, diz:
Art. 833. São impenhoráveis:
(...)
V - os livros, as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os
instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do
executado;
A interpretação teleológica do artigo 833, V, do CPC, em observância
aos princípios fundamentais constitucionais da dignidade da pessoa humana e dos valores
sociais do trabalho e da livre iniciativa, legitima a inferência que o referido veículo é
necessário e útil ao desenvolvimento da atividade laborativa do recorrente.
Sobre a impenhorabilidade dos materiais de trabalho, a jurisprudência
é vasta, pacífica e majoritária. Assim sendo, coleciona seguir algumas:

1
ADVOGADO
"PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO. PENHORA DE
AUTOMÓVEL DE REPRESENTANTE COMERCIAL.
UTILIDADE PARA O EXERCÍCIO DA PROFISSÃO.
1. Para que um bem seja considerado impenhorável,
nos termos do art.649, VI, do CPC, não é necessário
que ele seja imprescindível ao exercício da profissão
do representante comercial, sendo suficiente a
demonstração da sua utilidade. 2. Contudo, para se
constatar a utilidade do bem e, consequentemente, sua
impenhorabilidade, devem ser analisadas as
circunstâncias específicas do caso concreto, evitando-
se, com isso excessos. 3. O veículo cuja penhora
pretende-se desconstituir, conforme consta do acórdão
recorrido, é um Ford⁄Scort 1.6i, ano 1995, cujo valor
de mercado atualmente não supera os R$7.500,00 (sete
mil e quinhentos reais), de acordo com a Tabela FIPE,
sendo que, na hipótese alienação judicial, o valor
alcançado talvez nem seja suficiente para o pagamento
integral da dívida atualizada, permanecendo o
recorrente como executado e pior: com muito mais
dificuldades para exercer sua profissão e
consequentemente, conseguir auferir renda para pagar
a dívida. 4. Assim, mesmo admitindo-se que o

1
ADVOGADO
recorrente possa realizar sua atividade profissional
através de outros meios, vislumbra-se claramente que,
na hipótese analisada, o automóvel penhorado lhe é de
extrema utilidade. 5. Recurso especial provido." (REsp
1090192⁄SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 11⁄10⁄2011, DJe
20⁄10⁄2011)
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL.
EMBARGOS. PENHORA. VEÍCULO ÚTIL PARA O
EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. ARTIGO 649, VI, DO
CPC (ANTES DA LEI 11.382⁄2006).
IMPENHORABILIDADE. RECURSO ESPECIAL
PROVIDO. 1. O acórdão regional reconheceu que o
veículo penhorado era utilizado como meio de
transporte ao trabalho da recorrente. Além disso, a
sentença foi taxativa no sentido de que tal veículo era
usado pela embargante (ora recorrente) para se
locomover por várias cidades do Estado do Paraná, a
fim de exercer suas atividades de Coordenadora
Pedagógica. 2. Assim, consoante já decidiu este
Superior Tribunal de Justiça, para que seja
impenhorável, a lei não exige que o bem seja

1
ADVOGADO
imprescindível ao exercício da profissão, bastando
que confira ao devedor certa utilidade (REsp
472888⁄SP, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito;
REsp 39.853⁄GO, rel. Min. Eduardo Ribeiro). 3. O
veículo objeto de discussão era, de fato, útil ao
exercício da profissão da recorrente, daí por que não
poderia ter sido penhorado, nos termos do art. 649, VI,
do CPC. 4. Recurso especial provido. (REsp
780.870⁄PR, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em
06⁄11⁄2008, DJe 01⁄12⁄2008)
APELAÇÃO CÍVEL. negócios jurídicos bancários.
embargos à penhora. constrição de veículo. alegação de
utilização do bem em atividade profissional. contexto
probatório que ampara a pretensão dos devedores.
automóvel indispensável à atividade laborativa DOS
embargantes, que prestam assessoria a empresas,
através de palestras e cursos. necessidade de transporte
de materiais pesados. Pessoas IDOSAS, restando
inviabilizada a possibilidade de deslocamento dos
equipamentos por transporte público, ou mesmo táxi.
IMPENHORABILIDADE RECONHECIDA. (TJRS -

1
ADVOGADO
AC: 70068737113 - 0083905-34.2016.8.21.7000,
Relator: Pedro Celso Dal Prá, 18ª Câmara Cível, Data
de Julgamento Publicação: 25/08/2016).
AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA PENHORA DE VEÍCULO
NECESSÁRIO E ÚTIL AO EXERCÍCIO DA
PROFISSÃO DO DEVEDOR APLICABILIDADE DO
ART. 649, INCISO V DO CPC DECISÃO
REFORMADA RECURSO PROVIDO. (TJSP - AI:
20407834920138260000 SP 2040783-
49.2013.8.26.0000, Relator: Ronnie Herbert Barros
Soares, Data de Julgamento: 17/12/2013, 15ª Câmara
de Direito Privado, Data de Publicação: 18/12/2013).
Em que pese à primazia do interesse do credor, este não pode
promover a realização de atos que submetam a pessoa do devedor à insolvência ou à
imposição de condição de miserabilidade, restringindo-lhe o regular exercício de seu trabalho.
Imperioso mencionar, ainda, que a legislação protege da constrição até
mesmo os instrumentos úteis ao exercício da atividade profissional, e não apenas os
necessários ou indispensáveis, sendo certo que não cabe fazer interpretação restritiva da lei,

1
ADVOGADO
em prejuízo manifesto ao devedor, que detém apenas o vetusto automóvel (fabricado no ano
de 2014) para auferir renda.
Também, tal bem por ser de pequeno valor, não deixa seguro o juízo.
Certo é que o Exequente não os utilizará ou serão de pouca serventia, enquanto que ao
Executado é fundamental para dar continuidade a atividade economia e laboral.
Se mantida, a constrição sobre o automóvel, e, consequente
expropriação do bem, o recorrente não terá meios de continuar a prestação de serviços.
Não se pode esquecer que o agravante é pessoa idosa, sendo que é
dever do Estado e da sociedade, assegurar à pessoa idosa a liberdade, o respeito e a dignidade,
como pessoa humana e sujeito de direitos civis, políticos, individuais e sociais, garantidos na
Constituição e nas leis (art.10 do Estatuto do Idoso).
Ainda conforme o Estatuto do Idoso e Carta Magma (art.230), a
família, a sociedade e o Estado têm o dever de amparar as pessoas idosas, assegurando sua
participação na comunidade, defendendo sua dignidade e bem-estar e garantindo-lhes o
direito à vida.
Isto Posto, requer seja, reconhecida e declarada a impenhorabilidade
do bem conscrito a decisão interlocutória recorrida, a saber FIAT / UNO VIVACE 1.0 –
ANO/MODELO 2014/2014 – PLACA FDG9405, tornando insubsistente a penhora realizada.
3. DA SUSPENSÃO DA EFICÁCIA DA DECISÃO AGRAVADA

1
ADVOGADO
Diante de exposto acima e documentos colacionados, restou
devidamente demonstrado a necessidade e utilidade do veículo constrito pelo recorrente.
Dessa feita, é notório o prejuízo causado ao agravante, pois, se mantida, a constrição sobre o
automóvel este não terá meios de continuar a prestação de serviços.
A constituição Federal de 1988 se consagrou no rol de direitos sociais
por excelência, o direito ao trabalho, entre outros. Partindo desse pressuposto os direitos
sociais buscam a qualidade de vida dos indivíduos.
Portando os direitos sociais, como dimensão dos direitos fundamentais
do homem, são prestações positivas proporcionadas pelo Estado direta ou indiretamente,
enunciadas em normas constitucionais, que possibilitam melhores condições de vida aos mais
fracos, direitos que tendem a realizar a equalização de situações sociais desiguais, são,
portanto, direitos que se ligam ao direito de igualdade.
O agravante necessita do bem constrito para assegurar o Direito à
vida, ao trabalho, à sobrevivência, à proteção à família. Trata-se de defesa de direito
fundamental da pessoa humana, insculpida em norma infraconstitucional.
Ainda a carta magma prevê que o Estado e os demais coobrigados tem
o dever legal de proteção as pessoas idosas, defendendo a sua dignidade, devendo zelar por
seu bem estar incondicional, garantindo-lhe o direito a vida com dignidade.
Desta forma, e em consonância com a legislação vigente, poderá o
relator do Egrégio Tribunal, ao Receber o agravo de instrumento, e distribuído incontinenti,
atribuir efeito suspensivo ao recurso, ou deferir, em antecipação de tutela, total ou
parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.

1
ADVOGADO
Diante do acima exposto, o agravante requer seja concedido o efeito
suspensivo da liminar pleiteado pelo agravado, com fundamento no artigo 1.019, I do CPC,
visto que a r. decisão agravada, se cumprida, resultará em lesão grave e de difícil reparação ao
agravante; seja, ao final, dado integral provimento ao presente recurso, cassando-se a liminar
concedida pelo MM. Juízo “a quo”.
4. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) a concessão do efeito suspensivo ao agravo, suspendendo a eficácia
da decisão agravada;
b) A concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, tendo
em vista que o recorrente não tem condições de arcar com as custas desse processo sem
prejuízo do seu sustento;
c) a concessão do beneficio de prioridade de tramitação, haja vista ser
o agravante ser maior de 60 (sessenta anos) conforme o art. 1048, I do CPC c/c o art. 71 do
“Estatuto do Idoso” (lei 10.741/03);
d) a intimação do Agravado, por seu patrono regularmente constituído
nos autos, para, querendo, responder em 15(quinze) dias (CPC, art. 1.019, inc. II);

1
ADVOGADO
e) Que o presente recurso seja conhecido, posto que tempestivo, e no
mérito provido no sentido de reformar a decisão proferida em 1ª instância;
f) a juntada da declaração de inexistência de documentos, conforme
art. 1.017, inc. II do CPC;
Nestes Termos
Pede deferimento.
Peruíbe, 22 de novembro de 2017.
__________________________________
OAB/SP 364.338

1

Agravo Penhora Talidan

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo Penhora Talidan

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

THIAGO DA COSTA RIBEIRO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Agravante: Jose Carlos Valsechi

Agravada: Banco do Brasil S/A

Proc. de origem nº 1003754-12.2016.8.26.0441 – 1ª Vara Judicial da Comarca de Peruíbe/SP

JOSE CARLOS VALSECHI, casado, aposentado, portador do RG

nº 6.977.783-4 e do CPF nº 570.788.908-68, residente e domiciliado no endereço a Rua Ugo

art. 1.015 e seguintes do mesmo diploma legal, interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO C/C PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO

contra decisão interlocutória proferida de fls.141/143, junto à ação de

fato e de direito que passa a expor e ao final requerer.

 (13) 9.9713-0235 |thiagocostaribeiroadv@hotmail.com

I - DA TEMPESTIVIDADE DESTE RECURSO

O recurso deve ser considerado como tempestivo, visto que a

publicação da decisão ocorreu em 08/11/2017, consoante se vê da certidão ora acostada.

Informa, outrossim, o não recolhimento das guias de preparo,

requerendo a concessão dos benefícios da justiça gratuita, previsto no art. 98 e seguintes do

sem prejuízo de seu próprio sustento, conforme declaração anexa.

III - NOMES E ENDEREÇOS DOS ADVOGADOS

O Agravante informa os nomes e endereços dos advogados habilitados

 (13) 9.9713-0235 |thiagocostaribeiroadv@hotmail.com

DO AGRAVANTE: Dr. Thiago da Costa Ribeiro, inscrito na Ordem dos Advogados do

Fernandes Campeoni, nº. 207, Jardim Brasil – Peruíbe (SP);

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS ADVOGADOS ASSOCIADOS, registrada

na OAB/SP sob o nº 2423, inscrita no CNPJ sob o nº 68.326.834/0001-25, sediada a Rua

Oswaldo Perrone, nº 260, Parque Eldorado – Bebedouro (SP);

IV - DA PRIORIDADE PROCESSUAL AO IDOSO

O recorrente requer nos termos do art. 1048, I do CPC c/c o art. 71 do

“Estatuto do Idoso” (lei 10.741/03), a concessão do benefício da “prioridade processual” à

V – DA JUNTADA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS

 (13) 9.9713-0235 |thiagocostaribeiroadv@hotmail.com

· Cópia da petição inicial;

. Cópia da petição que ensejou a decisão agravada;

. Cópia da decisão agravada;

. Cópia da certidão da respectiva intimação;

. Cópia das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;

· Declaração de hipossuficiência do Agravante;

. Cópia da CNH do Agravante;

. Cópia da declaração de trabalho;

. Cópia dos relatórios de fiscalização de obras;

. Cópia do comprovante de inscrição e de situação cadastral e da cópia da consulta ao

Diante disso, pleiteia-se o processamento do presente recurso, sendo o

 (13) 9.9713-0235 |thiagocostaribeiroadv@hotmail.com

Respeitosamente, pede deferimento.

Peruíbe, 22 de novembro de 2017.

THIAGO DA COSTA RIBEIRO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO SÃO PAULO

MINUTA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante: Jose Carlos Valsechi

Agravada: Banco do Brasil S/A

Origem 1ª Vara Judicial de Peruíbe/SP

 (13) 9.9713-0235 |thiagocostaribeiroadv@hotmail.com

1. BREVE RELATO DOS FATOS

Em síntese, a agravada ajuizou Ação de Execução de Titulo

Extrajudicial em face da empresa Construtora Talidan Ltda e seus avalistas, o agravante e a

Busca a cobrança de um saldo devedor de R$ 257.020,86 (duzentos e

juros, custas processuais e honorários advocatícios.

Tendo em vista do não pagamento do débito, a agravada requereu a

penhora do veículo de propriedade da empresa-ré. O agravante ofereceu impugnação à

desempenho da atividade empresarial, eis a razão deste recurso.

2. DO DIREITO E RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA

 (13) 9.9713-0235 |thiagocostaribeiroadv@hotmail.com