Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

PJe - Processo Judicial Eletrônico

01/12/2021

Número: 0800219-98.2021.8.19.0208
Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Órgão julgador: 12º Juizado Especial Cível da Regional do Méier
Última distribuição : 02/10/2021
Valor da causa: R$ 5.000,00
Assuntos: Agêncie e Distribuição, Acidente de Trânsito
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
SERGIO LAINO FERNANDES JUNIOR (AUTOR) HAMILTON NOVAIS JUNIOR (ADVOGADO)
TELEFONICA BRASIL SA (RÉU) HUGO FILARDI PEREIRA (ADVOGADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
95650 24/11/2021 15:47 Projeto de Sentença Projeto de Sentença
31
 Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro
Comarca da Capital - Regional do Méier

12º Juizado Especial Cível da Regional do Méier

Rua Aristides Caire, 53, Sala 109, Méier, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20775-090

PROJETO DE SENTENÇA

Processo: 0800219-98.2021.8.19.0208

Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

AUTOR: SERGIO LAINO FERNANDES JUNIOR

RÉU: TELEFONICA BRASIL SA

Projeto de Sentença

Dispensado relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir.

Afasto a prejudicial de mérito, decadência, visto que se trata de fato do produto, sendo assim aplica-se o prazo
prescricional do art. 27 do Código de Defesa do Consumidor.

Deve ser rechaçada a preliminar de falta de interesse de agir, eis que presente o binômio necessidade/utilidade
processual.

Ultrapassadas as preliminares, passo ao mérito.

A relação entre as partes é de consumo, sendo aplicável à hipótese o Código de Defesa do Consumidor,
estando os litigantes escudados pelo conceito de consumidor e fornecedor dos arts. 2º, 17 e 3º do referido diploma
legal.

Verifica-se que a parte Autora acostou os documentos que acompanham a peça vestibular nos anexos do ID
7567893. Por outro lado, a Ré impugnou os protocolos mencionados pela parte Autora no ID 8591304 (fls.03-04 de 16)
e esclareceu que desmembrou as linhas do Autor e de sua ex cônjuge antes da propositura da demanda conforme fls.05
de 16 do referido ID.

É importante destacar que a parte Ré demonstrou que solucionou administrativamente o problema antes da
propositura da demanda, o que afasta a responsabilidade na presente lide,, razão pela qual, entendo que não merecem
prosperar os pedidos autorais.

Ressalta-se que ainda que a relação seja de consumo, incumbe a prova, por parte do consumidor, de prova
mínima dos fatos alegados. Neste sentido, verbete sumular do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro: "Súmula
Nº. 330 "Os princípios facilitadores da defesa do consumidor em juízo, notadamente o da inversão do ônus da prova,
não exoneram o autor do ônus de fazer, a seu encargo, prova mínima do fato constitutivo do alegado direito.(...)" .

Por derradeiro, inexiste nos autos qualquer prova de que a conduta da Ré haja, de forma real e concreta,
imposto à parte Autora extraordinária dor, vexame ou humilhação, nem tampouco extremada ofensa a sua dignidade e
honra, de forma a ensejar o advento do dano moral indenizável.

Portanto, entendo incabível o pedido de indenização por danos morais formulado pela parte Autora.

A conta do acima exposto e por tudo mais que dos autos consta:

Assinado eletronicamente por: RODRIGO TROTTE CAMPOS - 24/11/2021 15:47:03 Num. 9565031 - Pág. 1
https://tjrj.pje.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21112415470290600000009246710
Número do documento: 21112415470290600000009246710
 Julgo improcedentes os pedidos autorais na forma do artigo 487,I do CPC.

Sem custas e honorários vez que em sede de Juizado Especial Cível, conforme disposto no artigo 55 da Lei
9099/95.

Certificado o trânsito em julgado, e não havendo novas manifestações no prazo de 15 (quinze) dias, dê se baixa e
arquivem-se. Cientes as partes de que decorridos 90 dias da data do arquivamento definitivo os autos processuais
serão eliminados, nos termos do artigo 1º do Ato Normativo Conjunto 01/2005, publicado no DORJ de 07/01/05.

Projeto de sentença sujeito à homologação, assim, remeto os autos a MM. Juíza Togada, nos termos do artigo 40
da Lei nº 9099/95.

RIO DE JANEIRO, 24 de novembro de 2021.

RODRIGO TROTTE CAMPOS

Assinado eletronicamente por: RODRIGO TROTTE CAMPOS - 24/11/2021 15:47:03 Num. 9565031 - Pág. 2
https://tjrj.pje.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21112415470290600000009246710
Número do documento: 21112415470290600000009246710