Justiça Federal da 1ª Região

PJe - Processo Judicial Eletrônico

13/04/2023

Número: 1048317-15.2022.4.01.3900
Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
Órgão julgador: 1ª Vara Federal Cível da SJPA
Última distribuição : 27/11/2022
Valor da causa: R$ 54.620,00
Assuntos: Contribuições Previdenciárias
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
RITA DE CASSIA MATOS CARNEIRO (REQUERENTE) LEANDRO LINDENBLATT MADEIRA DE LEI (ADVOGADO)
UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (REQUERIDO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
15074 27/02/2023 23:42 Manifestação Manifestação
52877
AO JUÍZO DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARÁ

REF: 10483171520224013900

RITA DE CÁSSIA MATOS CARNEIRO, já qualificada nos autos, vem, à presença de V. Exa.,
através do advogado infra, esclarecer que o objeto da presente demanda trata-se de omissão
praticada pela autoridade apontada na inicial sendo certo que em Belém há apenas 01 (uma)
Delegacia da Receita Federal e o próprio sistema de distribuição deste Tribunal disponibiliza
apenas a figura do "Delegado da Receita Federal em Belém".

Ademais vale destacar que os atos omissivos foram devidamente descritos e as custas
devidamente recolhidas além do que o advogado que ora vos subscreve vem ajuizando diversas
demandas similares inclusive em sua maioria procedentes sem que nunca tenha havido tal
controvérsia pelo que, data venia, apela a este D. Juízo que leve em consideração, conforme já
dito, que há apenas 01 (UMA) Delegacia da RFB em Belém sendo óbvio que a autoridade
responsável é o Delegado da RFB em Belém, ou seja, aquela que subscreve os documentos
juntados (PER/COMPS) emitidos pela própria Autoridade Impetrada além do que as condutas
foram devidamente expostas tendo sido feita referência, inclusive, à completude da causa de
pedir e dos pedidos e desnecessidade de quaisquer aditamentos mas o Impetrante coloca-se à
disposição para mais esclarecimentos apesar do que a própria Impetrada poderia e deveria
explicar-se melhor.

Pelo exposto, caso este D. Juízo acolha os argumentos ora expostos requer:

1) seja mantida a via do mandado de segurança ou, eventualmente, caso assim não entenda
requer

2) conversão para o procedimento de tutela antecipada em caráter antecedente.

Nestes Termos, pede e espera deferimento.

Rio de Janeiro, 27 de fevereiro de 2023.

Leandro L M de Lei

OAB RJ 139779

Assinado eletronicamente por: LEANDRO LINDENBLATT MADEIRA DE LEI - 27/02/2023 23:42:42 Num. 1507452877 - Pág. 1
http://pje1g.trf1.jus.br:80/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23022723390731600001494648058
Número do documento: 23022723390731600001494648058