De judIITRF 2009 08 28 A

Assinado de forma digital
VALDECI por VALDECI BARREIRA

ESPINELLI:1642
DN: c=BR, o=ICP-Brasil,
BARREIRA ou=Autoridade
Certificadora da Justica -
ESPINELLI
AC-JUS, ou=Cert-JUS
Institucional - A3, ou=TRF3,
ou=Servidor, cn=VALDECI
:1642
BARREIRA ESPINELLI:1642
Dados: 2009.08.27 18:30:07
-03'00'
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Edição nº 158/2009 – São Paulo, sexta-feira, 28 de agosto de 2009
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II
SECRETARIA DA PRESIDÊNCIA
PROC. : 2009.03.00.028642-5 SLAT 2888
ORIG. : 200961000129232 7 Vr SAO PAULO/SP
REQTE : AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES-ANTT
ADV : ROSANA MONTELEONE SQUARCINA
REQDO : JUIZO FEDERAL DA 7 VARA DE SÃO PAULO SP
INTERES : ENGEVIX ENGENHARIA S/A
ADV : RUY JANONI DOURADO
INTERES : HELENO E FONSECA CONSTRUTECNICA S/A
ADV.... : ULISSES PENACHIO
RELATOR : DES.FED. PRESIDENTE / GABINETE DA PRESIDENTE
A Agência Nacional de Transportes Terrestres-ANTT, autarquia em regime especial, apresenta o presente pedido de
suspensão de liminar, com fundamento no artigo 4º da Lei nº 8.437/92 face à decisão proferida pelo MM. Juízo Federal
da 7ª Vara de São Paulo que, nos autos da ação Ordinária nº 2009.61.00.012923-2, suspendeu o procedimento
administrativo de concessão e da assinatura do contrato referente ao trecho rodoviário da BR 116-BA e BR 324-BA ao
Consórcio Rodobahia, liderado pela interessada Engevix S/A, até ulterior decisão daquele Juízo, nos seguintes termos:
"(...)
Decido.
Primeiro, muito embora tenha determinado a manifestação anterior das rés, para então decidir a respeito da antecipação
de tutela, verifico a demora no cumprimento da carta precatória expedida para a Comarca de Barueri, na qual ainda
consta faltar o recolhimento de custas para o cumprimento, conforme andamento obtido na página do Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo, na rede mundial de computadores.
Assim, ante o perigo na demora da apreciação do pedido formulado pela autora, passo a apreciar a antecipação de
tutela, dada a iminência da homologação do ato de outorga da concessão e assinatura do respectivo contrato.
Deveras, a atual fase processual aponta para a cautelaridade processual do pedido ora em juízo, de sorte que a
providência cautelar de maior prudência é justamente a suspensão do procedimento final da concessão, até explicitação
sobre o caso.
O fumus boni iuris emerge em razão dos argumentos lançados pela autora ao quesito da habilitação do consórcio
Rodobahia, dada a participação da empresa Isolux com 75% de participação nesse consórcio tido como vencedor,
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 1/1163

situação não admitida na legislação nem tampouco no Edital, pois se trata de empresa não autorizada a funcionar no
país, de sorte que sequer provara essa condição.
Com efeito, a Lei n. 8.666/93 estabelece que a empresa estrangeira, em licitação nacional, deverá apresentar o decreto
de autorização, conforme autorização:
Art.27. Para a habilitação nas licitações exigir-se-á dos interessados, exclusividade, documentação relativa a:
I - habilitação jurídica;
II - qualificação técnica;
III - qualificação econômico-financeira;
IV - regularidade fiscal;
V - cumprimento do disposto no inciso XXXIII do art.7º da Constituição Federal. (Incluído pela Lei nº 9.854, de 1999).
Art.28. A documentação relativa à habilitação jurídica, conforme o caso, consistirá em:
I - cédula de identidade;
II - registro comercial, no caso de empresa individual;
III - ato constitutivo, estatuto ou contrato social em vigor, devidamente registrado, em se tratando de sociedades
comerciais, e, no caso de sociedades por ações, acompanhado de documentos de eleição de seus administradores;
IV - inscrição do ato constitutivo, no caso de sociedades civis, acompanhada de prova de diretoria em exercício;
V - decreto de autorização, em se tratando de empresa ou sociedade estrangeira em funcionamento no País, e ato de

registro ou autorização para funcionamento expedido pelo órgão competente, quando a atividade assim o exigir.
... - grifei
Assim, em licitações nacionais, é clara a lei em exigir o decreto de autorização para as empresas ou sociedades
estrangeiras. A respeito das licitações internacionais, dispõe o artigo 32, §4º, da Lei 8.666/93, exigindo somente
documentos equivalentes aos especificados por ela anteriormente.
Além do mais, note-se que o consórcio não tem personalidade distinta da de seus membros, não havendo que se falar na
formação de uma outra pessoa jurídica, já que se trata de uma 'associação', na qual as empresas participantes terão
responsabilidades delimitadas.
Art. 33 Quando permitida na licitação a participação de empresas em consórcio, observar-se-ão as seguintes normas:
I - comprovação do compromisso público ou particular de constituição de consórcio, subscrito pelos consorciados;
II - indicação da empresa responsável pelo consórcio que deverá atender às condições de liderança, obrigatoriamente
fixadas no edital;

III - apresentação dos documentos exigidos nos arts. 28 a 31 desta Lei por parte de cada consorciado, admitindo-se, para
efeito de qualificação técnica, o somatório dos quantitativos de cada consorciado, e, para efeito de qualificação
econômico-financeira, o somatório dos valores de cada consorciado, na proporção de sua respectiva participação,
podendo a Administração estabelecer, para o consórcio, um acréscimo de até 30% (trinta por cento) dos valores
exigidos para licitante individual, inexigível este acréscimo para os consórcios compostos, em sua totalidade, por micro
e pequenas empresas assim definidas em lei;
IV - impedimento de participação de empresa consorciada, na mesma licitação, através de mais de um consórcio ou

isoladamente;
V - responsabilidade solidária dos integrantes pelos atos praticados em consórcio, tanto na fase de licitação quanto na de
execução do contrato.
§1º No consórcio de empresas brasileiras e estrangeiras a liderança caberá, obrigatoriamente, à empresa brasileira,
observado o disposto no inciso II deste artigo.
§2º O licitante vencedor fica obrigado a promover, antes da celebração do contrato, a constituição e o registro do
consórcio, nos termos do compromisso referido no inciso I deste artigo. - grifei
Portanto, é de ser exigido, pela empresa estrangeira participante de licitação, ainda que em consórcio, os documentos
citados no artigo 28, V, da Lei n. 8.666/93, requisito este não cumprido pela empresa Isolux, participante do Consórcio
Rodobahia.
Desta forma, impõe-se, por cautela e resguardo do cumprimento do avençado no contrato, sem que ocorra qualquer
prejuízo para a Administração Pública, a suspensão do ato de concessão do objeto da licitação.
Ante o exposto, concedo a tutela antecipada para determinar às rés a suspensão do procedimento administrativo de
concessão e da assinatura do contrato referente ao trecho rodoviário da BR 116-BA e BR 324-BA ao Consórcio
Rodobahia, liderado pela ré, Engevix S.A., até ulterior decisão de Juízo.
Tendo em vista que até o presente momento não houve citação e intimação, nos termos do despacho de fls.1979, da ré
Engevix S/A, expeça-se mandado de citação e de intimação para ela, a ser cumprido por Oficial de Justiça deste Juízo
em Barueri, São Paulo."
Sustenta a requerente a ocorrência de grave lesão à ordem à economia e à segurança públicas, vez que a suspensão da
licitação por tempo indeterminado causaria prejuízo aos usuários das rodovias e ao desenvolvimento econômico e social
do País.
Que o processo de desestatização foi deflagrado pela Agência Nacional de Transportes Terrestres, sendo integrante do
PAC - Programa de Aceleração do Crescimento, lançado pelo Governo Federal, o qual objetiva promover a expansão
do crescimento nacional por meio de adoção de medidas econômicas aliadas a investimentos em infra-estrutura que
estimulem e integrem os setores produtivos visando universalizar os benefícios econômicos e sociais a todas as regiões
do País, e, assim, promover a diminuição das desigualdades sociais.
Informa que a manutenção da r. decisão sustanda trará irreparável lesão à economia pública, posto que deverão ser
gastos cerca de R$5.500.000,00 (cinco milhões e quinhentos mil reais) para o projeto e cerca de R$27.450.000,00 (vinte
e sete milhões, quatrocentos e cinquenta mil reais) de gastos com manutenção das estradas.
Ressalta que a efetivação da concessão com a licitante vencedora trará benefícios à coletividade, posto que a proposta
por essa oferecida é sensivelmente menor que a apresentada pela interessada, ora autora da ação ordinária subjacente,
cuja diferença, ao longo de vinte e cinco anos de contrato, alcança o montante aproximado de R$789.048.049,75
(setecentos e oitenta e nove milhões, quarenta e oito mil, quarenta e nove reais e setenta e cinco centavos).

Acresce a requerente que a persistirem os efeitos da decisão impugnada, é o próprio interesse público que estará sendo
prejudicado, à medida em que a concessão gerará melhoria substancial da malha rodoviária e serviços a ela correlatos,
reduzindo o custo social agregado.
Aduz, ao contrário do afirmado pela r. decisão impugnada de que a Lei nº 8.666/93 não admite a participação em
licitação de empresa não autorizada a funcionar no País, que esse diploma normativo somente se aplica de forma
supletiva, apenas no caso de omissão da Lei nº 8.987/95, que trata da generalidade dos procedimentos licitatórios nos
regimes de concessão e permissão de serviços públicos.
Lembra que, por se tratar de trecho rodoviário incluído no Programa Nacional de Desestatização-PND, regulamentado
pela Lei nº 9.491/97, a licitação deve obedecer os critérios estabelecidos nessa norma. Acresce a requerente que essa
mesma Lei instituiu como órgão superior de decisão, subordinado diretamente ao Presidente da República, o Conselho
Nacional de Desestatização-CND, ao qual compete definir todas as condições e normas aplicáveis a cada
desestatização, tendo esse órgão editado as Resoluções nºs 11/2008 e 01/2009, as quais regulamentam a modelagem do
processo de concessão dos trechos rodoviários objeto deste pedido de contracautela, adotando-se a modalidade de leilão
em sessão pública na Bolsa de Valores de São Paulo, fixando ainda que o procedimento de outorga seria regido pela Lei
nº 8.987/95 e pela Lei nº 9.491/97, sem prejuízo das disposições editalícias.
Portanto, conclui a ANTT que somente nas hipóteses de omissão na legislação específica, aplicável seria a Lei nº
8.666/93, no que couber.
Rechaça a requerente ainda, a afirmação do MM. Juiz a quo, de que a empresa estrangeira vencedora, por não deter
autorização para funcionar no País, não poderia participar do leilão, ao argumento de que a necessidade de apresentação
do Decreto de Autorização somente se exige para a empresa ou sociedade estrangeira que já esteja em funcionamento
no País. Alega que, nada obstante a sociedade Isolux não funcione no Brasil, tal restrição não se aplicaria, sob pena de
afronta ao princípio da livre concorrência, na medida em que somente as empresas estrangeiras com estrutura firmada
no País poderiam participar de um procedimento de desestatização. Malgrado essas considerações, ressalta a ANTT que
a concessionária a ser contratada pela Administração será uma sociedade de propósito específico (SPE), com
personalidade jurídica própria, conforme previsão em Edital.
Comprova a requerente que a Isolux constituiu uma Sociedade de Propósito Específico, devidamente cadastrada junto à
Receita Federal e perante a Junta Comercial do Estado de São Paulo, sob a forma de sociedade por ações denominada
VIABAHIA Concessionária de Rodovias S/A, inclusive com prova de integralização do valor exigido, indicando a
efetiva executoriedade do contrato a ser firmado, através dos instrumentos legais em favor da Administração Pública.
Lembra finalmente a ANTT o perigo do efeito multiplicador de demandas similares, em iminente risco de grave lesão à
ordem pública, na medida em que pode inviabilizar a administração pública.
Requer, portanto, sejam suspensos os efeitos da medida liminar, até o trânsito em julgado da decisão de mérito na ação
principal.
Instado, o i. representante do Ministério Público Federal, em alentado parecer, opina pelo indeferimento do pedido de
suspensão, por considerar que à União Federal cabe zelar pela conservação de suas rodovias e pela segurança dos
usuários dessas, razão pela qual a realização de procedimento para concessão não gera de imediato desoneração da
responsabilidade da União Federal no que se refere à segurança das rodovias, de modo a justificar a continuidade de um
procedimento em que haja indícios de irregularidades, mesmo porque não pode alegar prejuízo econômico em face de
obrigação que lhe é própria. Por outro lado, ressalta tratar-se de obras ainda não iniciadas, cujo prejuízo seria muito
menor do que a paralisação de obras iniciadas, no caso de comprovação de que o procedimento licitatório fora irregular.
Nessa hipótese a União certamente seria acionada para ressarcir os custos referentes aos serviços já executados,
inclusive em relação aos valores comprometidos com subcontratos em andamento, compras de materiais já realizadas,
dentre outros. Entende correta portanto a decisão sustanda, até que reste comprovada a lisura do procedimento
administrativo de licitação realizado para a concessão do serviço público.
Às fls. 3476/3497 o interessado - Consórcio Companhia Brasileira de Rodovias-CBR, liderado pela empresa Heleno e
Fonseca Construtécnica S/A, manifesta-se nos autos alegando preliminarmente a incompetência da Presidência deste
Tribunal para apreciar a presente contracautela, vez que a Relatora do Agravo de Instrumento nº 2009.61.00.012923-2
no qual se discute a mesma matéria, já se pronunciou sobre a questão, deferindo parcialmente o efeito suspensivo para
determinar que o r. Juízo a quo, aprecie a viabilidade do julgamento antecipado da lide, face à matéria de mérito. No
mais, sustenta a ausência de grave lesão aos bens tutelados pela Lei nº 8.437/92, impondo o indeferimento do pedido de
contracautela.

D E C I D O.
A preliminar trazida pela interessada Heleno e Fonseca Construtécnica S/A não procede.
Isto porque da decisão que concede tutela antecipada, pode-se ajuizar, concomitantemente, agravo de instrumento e
pedido de suspensão.
Na verdade, tratam-se de medidas de natureza e fundamentos distintos e autônomos.
Com efeito, o recurso de agravo de instrumento objetiva a reforma da decisão sob a alegação de sua injuridicidade, e o
pedido de suspensão de execução de decisão não tem o condão de reformar a decisão impugnada, incidindo tão-somente
quanto à sua eficácia, suspendendo-a, quando restar configurado risco de grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à
economia pública.
Forçoso concluir pois, que não há qualquer condicionamento ou vinculação entre o ajuizamento de agravo de
instrumento e o pedido de suspensão. Aliás, é o que dispõe o artigo 4º, §6º da Lei nº 8.437/92, na redação que lhe
conferiu a Medida Provisória nº 2.180/2001:
"Art.4º. Compete ao presidente do tribunal, ao qual couber o conhecimento do respectivo recurso, suspender, em
despacho fundamentado, a execução da liminar nas ações movidas contra o Poder Público ou seus agentes, a
requerimento do Ministério Público ou da pessoa jurídica de direito público interessada, em caso de manifesto interesse
público ou de flagrante ilegitimidade, e para evitar grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia públicas.
(...)
§6º A interposição do agravo de instrumento contra liminar concedida nas ações movidas contra o Poder Público e seus
agentes não prejudica nem condiciona o julgamento do pedido de suspensão a que se refere este artigo".
De se ressaltar que o julgamento do mérito do agravo de instrumento por órgão colegiado é que, via de regra, deverá
prevalecer sobre o deliberado pelo Presidente na via da suspensão, obstando sua tramitação a partir de então, ou em
última análise, a apreciação do recurso de apelação oposto nos autos principais.
Nesse sentido, pacífico o entendimento jurisprudencial, verbis:
"RECLAMAÇÃO. PEDIDO DE SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. SENTENÇA CONCESSIVA DO WRIT.

COMPETÊNCIA DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL.
- Competente para o exame do pedido de suspensão de segurança o Presidente da Corte Regional, à qual se destinava o
recurso de apelação interposto contra a sentença concessiva do mandamus (art. 4º da Lei n. 4.348, de 26.6.1964).
- A interposição de agravo de instrumento não prejudica nem condiciona o julgamento do pedido de suspensão (art. 4º,
§ 6º, da Lei n. 8.437/1992, c.c. o art. 4º, § 2º, da Lei n. 4.348/1964.
Agravo improvido".
(AgRg na Rcl 1474/SP - STJ - Rel. Min. BARROS MONTEIRO - DJ de 09.10.2006 - pág.242)

"PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. REQUISITOS. PEDIDO DE SUSPENSÃO. COMPETÊNCIA DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NÃO INAUGURADA. AGRAVO REGIMENTAL.
1. O cabimento de Reclamação perante o Superior Tribunal de Justiça é restrito à preservação da competência da Corte
e à garantia da autoridade de suas decisões, não se prestando, a medida, ao debate de matéria restrita ao âmbito interno
do Tribunal de origem.
2. Ainda não decidida a Apelação interposta, sendo competente para dela conhecer o TRF da 5ª Região, o exame do
pedido de suspensão de segurança compete privativamente ao Presidente daquela Corte, não se inaugurando a
competência do Presidente do Superior Tribunal de Justiça para tanto.
3. A interposição de Agravo de Instrumento não prejudica nem condiciona o julgamento de pedido de suspensão (Lei
8437/92, art.
4º, § 6º).
4. Agravo Regimental não provido".
(AgRg na Rcl 2049/PE - STJ - Rel. Min. EDSON VIDIGAL - DJ de 10.04.2006 - pág.101)
'AGRAVO INTERNO EM SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. LEI Nº 8.437/92, ARTIGO 4º. TUTELA

ANTECIPADA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. ALTERAÇÃO DO LIMITE DE PARTICIPAÇÃO DA REGIÃO DE
MARÍLIA NO CUSTEIO DO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE. INTERPOSIÇÃO CONCOMITANTE DE AGRAVO
DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE. (ARTIGO 4º, §6º, DA LEI Nº 8.437/92).
O recurso de agravo de instrumento objetiva a reforma da decisão sob a alegação de sua injuridicidade, e o pedido de
suspensão de execução de decisão não tem o condão de reformar a decisão impugnada, incidindo tão-somente quanto à
sua eficácia, suspendendo-a, quando restar configurado risco de grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia
públicas.
Não há qualquer condicionamento ou vinculação entre o ajuizamento de agravo de instrumento e o pedido de

suspensão, nos termos do que dispõe o artigo 4º, §6º da Lei nº 8.437/92, na redação que lhe conferiu a Medida
Provisória nº 2.180/2001. Todavia, o julgamento do mérito do agravo de instrumento por órgão colegiado prevalece
sobre o deliberado pelo Presidente na via da suspensão, obstando sua tramitação a partir de então.
À espécie entendo demonstrada a grave lesão à saúde pública, com fundamento inicialmente no quanto preceitua o
art.3º, incisos I, III e IV da Constituição Federal, sendo a manutenção da execução provisória da sentença proferida,
intervenção inconstitucional na competência da União Federal em matéria orçamentária e destinação de recursos.
Agravo a que se nega provimento."
(SS nº 2007.03.00.088428-9 - TRF3 - Rel. Desemb. Fed. MARLI FERREIRA - DJ de 11.04.2008 - p.877)
Quanto ao pedido de suspensão, preliminarmente ressalte-se que a apresentação da presente contracautela vem lastreada
no §1º do artigo 4º da Lei nº 8.437, de 30 de junho de 1992, alterada pela Medida Provisória nº 2.180-35, de 24.8.2001,
verbis
A suspensão de segurança concedida em ação ajuizada contra Fazenda Pública, por meio de decisão do presidente do
tribunal, é medida excepcional que, conforme aponta o artigo 4º, caput da Lei nº 8.437/92, impõe a ocorrência de
pressupostos legais específicos, nos seguintes termos:

"Artigo 4º Compete ao presidente do tribunal, ao qual couber o conhecimento do respectivo recurso, suspender, em
despacho fundamentado, a execução da liminar nas ações movidas contra o Poder Público ou pessoa jurídica de direito
público interessada, em caso de manifesto interesse público ou de flagrante ilegitimidade, e para evitar grave lesão à
ordem, à saúde, à segurança e à economias públicas".
Por isso, essa contracautela tem como requisito essencial situações excepcionais que coloquem em risco de grave lesão
à ordem, à saúde, à segurança, e à economia públicas, razão pela qual, aspectos outros pertinentes à lide, que passam ao
largo da ocorrência dos elementos necessários à suspensão da decisão, devem ser objeto de impugnação por meio dos
instrumentos recursais ordinários.
Assim sendo, não há que se perquirir o acerto ou desacerto da decisão proferida, nem reparar eventual impropriedade
dessa, pois eventuais error in judicando ou error in procedendo deverão ser discutidos nas vias recursais próprias, sob
pena de erigir a Presidência do Tribunal em instância revisora competente sobre o mérito do recurso oponível.
Nesse sentido, precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça (cf. AgRg na SL 125/SE - Rel. Min. BARROS
MONTEIRO - DJ de 21.08.2006 - pág.203; AgRg na SS 1223/PE - Rel. Min. EDSON VIDIGAL - DJ de 07.06.2004 -
pág.146).
No caso, estão presentes os pressupostos autorizadores da medida de contracautela, considerando que os efeitos da
decisão atacada ameaçam os bens jurídicos protegidos pela norma de regência.
Assim, há iminente risco à ordem pública, na medida em que uma vez não realizadas as obras em parte da rodovia
BR116-BA e BR 324-BA, ficará aquele trecho em completo abandono, em detrimento de relevante interesse da
população que se utiliza daquela malha rodoviária em seus deslocamentos.
Ressalte-se ainda a possibilidade de ocorrência não apenas de lesão à segurança pública (ordem pública), eis que os
índices indicativos desse trecho de rodovia, com perda de vidas, são extremamente preocupantes em decorrência da sua
precariedade; mas também de lesão à ordem econômica, pois uma decisão obrigando empresa estrangeira que não
funciona no País a fazê-lo para o fim de participar de um leilão, representa efetivamente risco econômico-social
imprevisível, posto que, além de afastar investidores estrangeiros e restringir a concorrência sadia, onera diretamente o
contribuinte em R$ 5.500.000,00 (cinco milhões e quinhentos mil reais) de imediato.
Demais disso, num exame de cognição sumária, tenho que o fato da empresa estrangeira participante do certame não
estar autorizada a funcionar no País, não a desabilita a participar da licitação em questão, pois se trata de licitação
internacional e, de acordo com o magistério de Celso Antonio Bandeira de Mello, "Licitação internacional é aquela
aberta à participação de empresas estrangeiras que não estejam em 'funcionamento no País'".
Por outro lado, os trechos rodoviários objeto deste pedido de suspensão foram incluídos o Programa Nacional de
Desestatização-PND, originalmente regulamentado pela Lei nº 8.031/90, e revisto pela Lei nº 9.491/97, cujos objetivos
são fundamentais à sustentação da política econômica brasileira, ao fortalecimento das finanças públicas e à
modernização do Estado.
Quanto à modalidade de leilão, adotada para a desestatização desse serviço e também contestada na ação originária,
observa-se a existência de previsão legal expressa em relação à possibilidade de sua adoção, nos termos do artigo 4º,
parágrafo 3º, da Lei 9.491, de 09.09.97. A autoridade delegada, o Conselho Nacional de Desestatização-CND, a quem
compete aprovar a modalidade operacional a ser aplicada a cada desestatização, nos termos do artigo 6º, inciso II, alínea
"a" desse mesmo diploma legal, optou pela modalidade leilão para operacionalizar a desestatização com o objetivo de
agilizar o processo licitatório.
De qualquer forma, essas questões, discutidas na ação subjacente serão devidamente analisadas e escandidas nas vias
recursais próprias, bem como a matéria atinente à eventual incompetência da Justiça Federal desta Capital para análise
do pedido.
Enfim, sendo a concessão de trechos das rodovias federais a particulares para que realizem as melhorias necessárias,
parte essencial do PND, a sustação, mediante liminar, do procedimento administrativo de concessão e da assinatura do
contrato caracteriza, em princípio, grave lesão à economia pública.

Encontra-se, portanto, devidamente demonstrada a ocorrência de grave lesão à ordem pública, considerada em termos
da ordem jurídico-administrativa, porquanto eventual paralisação implicará prejuízos não apenas à empresa
concessionária, mas também à própria administração concedente o que, por conseguinte, será inevitavelmente suportado
pelos próprios administrados e usuários daquela rodovia.
Nesta situação, portanto, há que se reconhecer a possibilidade de ocorrência de grave lesão à ordem pública, em
intensidade suficiente a justificar o deferimento do pedido de suspensão, tendo em conta que a liminar contribui para
postergar a solução para a premente necessidade de se oferecer rodovias trafegáveis, seguras e bem conservadas.
Não se pode olvidar, finalmente, a presunção da legalidade dos atos da Administração Pública, bem como a supremacia
do interesse público, sob pena de comprometer todo o planejamento e a implementação do projeto em discussão,
imprescindível para os interesses nacionais.
Considerando a interposição de Agravos de Instrumento, de relatoria da e. Desembargadora Federal Consuelo Yoshida,

já decididos monocraticamente, suspendo pois, a decisão impugnada, proferida nos autos da ação ordinária nº
2009.61.00.012923-2, até que o competente órgão fracionário desta Corte resolva a matéria em grau de apelação.
Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Comunique-se e intime-se.
São Paulo, 26 de agosto de 2009.
DESEMBARGADORA FEDERAL MARLI FERREIRA
PRESIDENTE DO TRF DA 3ª REGIÃO
PROC. : 2004.03.00.024925-0 SS 2676

ORIG. : 200261000070826 15 Vr SAO PAULO/SP
REQTE : Comissão de Valores Mobiliários CVM
ADV : DANILO ALVES CORREA FILHO
REQDO : JUIZO FEDERAL DA 15 VARA SAO PAULO Sec Jud SP
INTERES : IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO S/A IMESP
ADV : MODESTO SOUZA BARROS CARVALHOSA
ADV : PAULO HENRIQUE DOS SANTOS LUCON
RELATOR : DES.FED. PRESIDENTE / GABINETE DA PRESIDENTE
A Comissão de Valores Mobiliários - CVM apresentou o presente pedido, para o fim de sustar os efeitos da decisão
proferida pelo MM. Juiz Federal da 15ª Vara desta Capital que, nos autos da Ação Ordinária nº 2002.61.00.007082-6,
ajuizada pela Imprensa Oficial do Estado S.A. - IMESP, concedeu a tutela antecipada no sentido de sustar de imediato
os efeitos decorrentes do artigo 11 da IN/CVM nº 361, de 05/03/2002, às pessoas jurídicas sujeitas aos ditames da Lei
nº 6.404/76, quais sejam as sociedades por ações e somente aquelas sediadas no âmbito do Estado de São Paulo.

Deferida a neutralização pretendida, sobreveio às fls. 233 mensagem eletrônica oriunda do Gabinete da 15ª Vara
Federal desta Capital, dando conta do sentenciamento da ação ordinária subjacente, extinguindo o processo sem
resolução de mérito, com fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
D E C I D O.
Tenho que a presente suspensão de segurança perdeu o objeto.
Do exame dos autos, tenho que a decisão concessiva da tutela antecipada contra a qual se insurgiu a agravante não mais
subsiste em face da superveniente sentença nos autos subjacentes.
Com efeito, a sentença absorve a decisão antecipatória de tutela, razão pela qual a suspensão de segurança perde seu
objeto.
Isto porque, a presente contracautela dirigiu-se contra uma decisão interlocutória, inserida num determinado momento
procedimental o qual, à época da prolação da sentença, já não mais subsiste, porquanto absorvido por aquele outro ato
jurisdicional.
Assim, se por qualquer motivo, a tutela deixar de existir, seja por revogação, cassação, modificação ou substituição,
inexistirá eficácia a ser suspensa. Forçoso concluir, portanto, que o prazo de eficácia da suspensão concedida pelo
presidente do tribunal competente teria perdurado até esse instante, quando perde o objeto, devendo o interessado,
postular novamente a medida de contracautela em face agora da sentença, desde que se protraia no tempo a grave
ameaça de lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia públicas, como prevê a legislação de regência.
Na verdade, a decisão a respeito da concessão de tutela antecipada é fundada em cognição sumária, e a sentença
posteriormente proferida é baseada em cognição exauriente, quando transcorridas todas as fases procedimentais. Por
isso diz-se que a sentença absorve a decisão de tutela antecipada, do que se deduz que nem todos os argumentos
expendidos para a suspensão dos efeitos da tutela antecipada podem ser aproveitados para o pedido de suspensão de
sentença monocrática.
Assim considerando, mesmo quando a sentença confirma a decisão antecipatória de tutela, persiste o efeito substitutivo,
de forma que passa a sentença a valer e ter eficácia e não o decisum confirmado.
Nesse sentido, julgados do Egrégio Superior Tribunal de Justiça e ainda desta Corte:
"RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL. SUSPENSÃO DA

LIMINAR. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA CONCESSIVA DA SEGURANÇA. NECESSIDADE DE NOVO
PEDIDO PARA A MANTENÇA DA SUSPENSÃO. ARTIGO 4º DA LEI N. 4.348/64, ARTIGO 13 DA LEI N.
1.533/51 E ARTIGO 25, § 3º, DA LEI N. 8.038/90.
A regra geral para a suspensão de liminar ou sentença é a do artigo 4º da Lei n. 4.348/64, que veio complementar o
disposto no artigo 13 da Lei n. 1.533/51.
A regra do caput artigo 25 da Lei n. 8.038/90 reveste-se de caráter especial, pois, disciplina os casos de suspensão de
liminar ou de sentença concessiva de mandado de segurança 'proferida, em única ou última instância, pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados ou do Distrito Federal' e fixa a competência do Superior Tribunal de
Justiça.
O § 3º do artigo 25 da Lei n. 8.038/90 nada mais é do que um esclarecimento a respeito da suspensão da sentença
concessiva - e não da liminar -, para a eventualidade de que, ainda que tenha proferido o Superior Tribunal de Justiça
decisão para suspender a execução da sentença, se o recurso for provido ou se a sentença transitar em julgado, não
subsistirá a suspensão.
A natureza da decisão e a gravidade dos fundamentos invocados para a suspensão de uma decisão provisória é muito
mais singela do que aquela que visa a impedir a execução de uma sentença que julgou procedente uma demanda.

Se a sentença que julga procedente ação de mandado de segurança constitui-se em ordem para cumprimento imediato
pela autoridade coatora, - por isso que contra ela recurso não pode ter efeito suspensivo -, é inconcebível ampliar-se a
eficácia de decisão suspensiva de liminar para momento após a solução final do litígio, ainda que, porventura, não tenha
ocorrido o trânsito em julgado.
Recurso não conhecido."
(RESP nº 184144/CE - STJ - Rel. Min. FRANCIULLI NETTO - DJ de 28.10.2003 - pág.238)
"PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR. LIMINAR. SUSPENSÃO. LIMITES TEMPORAIS DOS EFEITOS
ANTES DA SENTENÇA. CPC, ARTS. 804 E 806. LEI 8.437/1992 (ART. 4. E PAR. 1.).
1. O ATO JUDICIAL DE SUSPENSÃO DE LIMINAR E DE RECONHECIDA NATUREZA POLITICA, NÃO SE

QUESTIONANDO O MERITO DA AÇÃO, APENAS RECLAMANDO A PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS
LEGAIS (ART. 4., LEI 8.437/1992).
2. OS EFEITOS TEMPORAIS DA SUSPENSÃO AMOLDAM-SE AS HIPOTESES DE LIMINAR SEGUIDA, OU

NÃO, DE SENTENÇA FAVORAVEL A PARTE AUTORA. OS EFEITOS EXTINGUEM-SE SOBREVINDO O
TITULO SENTENCIAL, DEPENDENDO A SUSPENSÃO DE NOVA PROVOCAÇÃO DO INTERESSADO.
ANTES DA SENTENÇA OS EFEITOS DA SUSPENSÃO FLUEM ENQUANTO PENDER O CURSO
PROCESSUAL DA AÇÃO.
3. NO CASO, COMO A SENTENÇA AINDA NÃO PROFERIDA, O RECURSO É PROVIDO."
(RESP nº 97838/RS - STJ - Rel.Min. MILTON LUIZ PEREIRA - DJ de 25.08.1997 - pág.39298)
"AGRAVO REGIMENTAL. LEI Nº 8.437/92. SUSPENSÃO DE TUTELA ANTECIPADA. SENTENÇA NA AÇÃO

SUBJACENTE. PERDA DE OBJETO DA CONTRACAUTELA. NECESSIDADE DE NOVO PEDIDO DE
SUSPENSÃO EM FACE DA SENTENÇA. SÚMULA N.626 DO STF. INAPLICABILIDADE QUANTO À
DECISÃO SUSPENSIVA PROFERIDA POR PRESIDENTE DE TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTÂNCIA.
1. A decisão antecipatória de tutela é absorvida pela sentença superveniente, razão pela qual o prazo de sustentação da
suspensão concedida pelo presidente do tribunal competente teria durado até esse momento.
2. Para a eventual sustação dos efeitos da sentença proferida, impõe-se a formulação de um novo pedido de suspensão
para o Presidente do Tribunal competente, desde que se protraia no tempo a grave ameaça de lesão à ordem, à saúde, à
segurança e à economia públicas, tal como prevê a legislação de regência.
3. Da leitura do §2º do artigo 4º da Lei nº 4.348/64, observa-se que o parágrafo 9º do artigo 4º da Lei nº 8.437/92, não
fora estendido ao processo de mandado de segurança. No entanto, houve por bem o C. Supremo Tribunal Federal em
estender essa ultra-atividade à suspensão da liminar em mandado de segurança, a qual vigorará até o trânsito em julgado
da decisão definitiva, salvo se a decisão deferitória do pedido de suspensão houver determinado em sentido contrário.
4. A Súmula nº 626 do STF somente se aplica quando a suspensão de segurança for, originariamente, deferida por
Tribunal Superior. Conseqüentemente, inaplicável tal enunciado em se tratando de suspensão prolatada por tribunal de
segunda instância.
5. Agravo Regimental a que se nega provimento para o fim de manter a decisão que decidiu pela perda de objeto do
pedido de suspensão dos efeitos de tutela concessiva, ante a superveniência de sentença que a absorveu".
(AgrReg na SL nº 2003.03.00.19845-0 - TRF3 - Rel. Desemb. Fed. Presidente MARLI FERREIRA - dj. 09/01/2008)

Portanto, não mais subsistindo, no mundo jurídico, a tutela questionada, ante o sentenciamento do feito, resta exaurido o
seu conteúdo e, por conseguinte, fica sem objeto este pedido de suspensão que, por isso, julgo prejudicado, nos termos
do artigo 33, inciso XII do Regimento Interno do Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
Arquivem-se os autos.
Int.
DESEMBARGADORA FEDERAL MARLI FERREIRA
PRESIDENTE DO TRF DA 3ª REGIÃO
DIVISÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

RECURSOS ESPECIAL/EXTRAORDINÁRIO
DECISÕES
BLOCO: 146.661
PROC. : 95.03.017381-7 ApelReex 238380

APTE : União Federal
ADV : GUSTAVO HENRIQUE PINHEIRO DE AMORIM
APDO : MOUGLI TOLEDO RIBAS e outros
APDO : ANNA MARIA VALLE RIBEIRO
ADV : MOUGLI DE TOLEDO RIBAS
PETIÇÃO : RESP 2008216437
RECTE : União Federal
RELATOR : VICE-PRESIDÊNCIA
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela União Federal, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas a e c, da
Constituição Federal, contra a decisão de Turma desta Corte, que negou provimento aos embargos de declaração
opostos ao v. acórdão de fls. 132/142, que conheceu da apelação da União Federal e da remessa oficial, para negar-lhes
provimento, e manter a r. sentença que julgou procedente o pedido inicial, de servidores públicos federais aposentados,
condenando a requerida ao pagamento, aos autores, dos valores retidos em dezembro de 1991, que teriam extravasado o
limite máximo de retribuição, no pagamento de suas gratificações natalinas, devidamente corrigidos, com juros de mora
de 6% (seis por cento) ao ano, a contar da citação, e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da
condenação.
A recorrente alega negativa de vigência do artigo 535, II, do Código de Processo Civil, e dos artigos 42 e 63, da Lei nº
8.112/90. Sustenta, ainda, hipótese de divergência jurisprudencial, apresentando como paradigma, decisões dos egrégios
Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça.
Sem contra-razões.

Decido.
Atendidos os pressupostos genéricos de admissibilidade recursal, passo ao exame da conformação à hipótese

constitucional.
A alegação de violação ao artigo 535, II, do Código de Processo Civil não se sustenta. O egrégio Superior Tribunal de
Justiça já se pronunciou no sentido de que inexiste ofensa ao artigo 535, do CPC, quando o Tribunal de origem, embora
sucintamente, pronuncia-se de forma clara e adequada sobre a questão posta nos autos. Ademais, o magistrado não está
obrigado a rebater, um a um, todos os pontos suscitados pelas partes, quando já encontrou os suportes para fundamentar
a decisão. Nesse sentido, trago à colação o julgado a seguir:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. REAJUSTE. 28,86%.

PRESCRIÇÃO DAS PARCELAS ANTERIORES A 19/2/93. NÃO-OCORRÊNCIA. LEIS 8.622/93 E 8.627/93.
EFEITOS FINANCEIROS RETROATIVOS A 1º/1/93. AÇÃO COLETIVA. SINDICATO. LEGITIMIDADE PARA
EXECUTAR A SENTENÇA. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. NÃO-OCORRÊNCIA. FUNDAMENTOS
SUFICIENTES A EMBASAR A DECISÃO. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.
1. Conforme previsto no art. 535 do CPC, os embargos de declaração têm como objetivo sanar eventual obscuridade,
contradição ou omissão existentes na decisão recorrida. Não há omissão quando o Tribunal de origem pronuncia-se de
forma clara e precisa sobre a questão posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a
decisão.
(...).
(STJ, Resp nº 691987/RS, Quinta Turma, Relator Arnaldo Esteves Lima, Julg. 10/05/2007, Publ. 28/05/2007, Pág. 390).
No mais, a irresignação não merece prosperar. Diz a Lei nº 8.112/90, artigo 42, § único:
Excluem-se do teto de remuneração as vantagens previstas nos incisos II a VII, do artigo 61.
Examinando o artigo citado, encontramos, entre as vantagens elencadas:
(...).
II - gratificação natalina
(...).
Outrossim, a decisão recorrida está em conformidade com o recente posicionamento do Egrégio Superior Tribunal de
Justiça, consubstanciado na decisão monocrática da Ilustre relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, como
segue:
DECISÃO
(...).
CONSTITUCIONAL. ART. 37, XI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. LEI 11.143/2005. FIXAÇÃO SUBSÍDIO.
EXCLUSÃO DE VANTAGENS PESSOAIS. GRATIFICAÇÃO NATALINA. VANTAGEM ART. 5º DA LEI
8.852/94. CONSECTÁRIOS LEGAIS.
(...).
. A gratificação natalina, por expressa disposição legal (art. 42, § único, da Lei nº 8.112/90), não pode ser computada
para o cálculo do abate-teto.
Brasília, 29 de agosto de 2008.

Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA
Relatora
(STJ, REsp 1065400/RS, Proc. nº 2008/0122908-2, rel. min.Maria Thereza de Assis Moura, DJ 04/09/2008).
Por sua vez, o alegado dissídio pretoriano perde relevância na medida em que a jurisprudência assente dos Tribunais
Superiores se firmou no mesmo sentido do acórdão recorrido, incidindo, na espécie, a Súmula 83, do Egrégio Superior
Tribunal de Justiça:
Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da
decisão recorrida.
Assim, não há como se acolher o recurso excepcional aportado.
Diante do exposto, NÃO ADMITO o recurso especial.
Intime-se.
São Paulo, 3 de julho de 2009.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 1999.03.99.089075-7 ApelReex 531187
APTE : JULIO CESAR DE OLIVEIRA SILVA
ADV : NELSON PEREIRA RAMOS
APTE : Uniao Federal
APDO : OS MESMOS
PETIÇÃO: RESP 2008212544
RECTE : Uniao Federal
VISTOS.
Trata-se de recurso especial interposto pela União, com fundamento no artigo 105, inciso III, da Constituição Federal,
contra acórdão proferido por Turma desta Corte que, por unanimidade, negou provimento aos embargos de declaração
opostos em face de julgado que, também por unanimidade, rejeitou a preliminar e, no mérito, negou provimento às
apelações e à remessa oficial, mantendo a sentença de primeiro grau que julgou parcialmente procedente o pedido para
condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, correspondente a 4 (quatro) remunerações iguais à do
cargo de Terceiro Sargento Especialista da Aeronáutica, cargo ocupado à época pelo autor, ou seu equivalente,
devidamente corrigidas e acrescidas de juros na forma do Provimento 24/97.
A recorrente alega que o v. acórdão combatido, ao manter a incidência dos índices expurgados previstos no Provimento
24/97, contrariou a legislação que prevê os índices oficiais de correção monetária: Leis nºs 7.730/89, 7.777/89,
8.024/90, 8.088/90, 8.177/91 e 8.383/91.

Com contra-razões.
DECIDO.
Atendidos os pressupostos genéricos de admissibilidade recursal, passo, então, ao exame da conformação à hipótese
constitucional.
O recurso não merece passagem.
A decisão recorrida está em conformidade com reiteradas decisões do colendo Superior Tribunal de Justiça, o que
denota não estar configurada a contrariedade ou negativa de vigência à lei federal.
De fato, é pacífico o entendimento daquela colenda Corte Superior, segundo o qual é devida, nos cálculos da correção
monetária de débitos judiciais, a aplicação dos percentuais da inflação expurgada pelos planos econômicos
governamentais (Planos Bresser, Verão, Collor I e II - Brasil Novo).
A respeito da aplicação da correção monetária, aquele Tribunal Superior tem adotado o princípio de que deve ser
seguido, em qualquer situação, o índice que melhor reflita a realidade inflacionária do período, independentemente das
determinações oficiais. Assegura-se, contudo, seguir o percentual apurado por entidade de absoluta credibilidade,
merecedora de credenciamento do Poder Público, como é o caso da Fundação IBGE.
São inúmeros os acórdãos das Turmas do Colendo Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o IPC, apurado pela
Fundação acima mencionada, é o que deve ser aplicado para fins de correção monetária, por ser o único que mais se
aproximou da real inflação durante o período por ele determinado.
Para tanto, conclui-se que a correção monetária não se constitui em um plus; não é uma penalidade, sendo, tão-somente,
a reposição do valor real da moeda, corroído por tormentosa inflação. Constitui a correção monetária em simples fator
de atualização da moeda, cujo poder aquisitivo foi desgastado pela inflação. Em assim sendo, as dívidas de valor
sujeitam-se à atualização monetária plena e efetiva, ainda quando inexista lei a autorizar a referida atualização, sendo
que a correção monetária era medida pelo próprio Governo Federal por meio do "Índice de Preços ao Consumidor" -
IPC.
Nesse sentido, são os inúmeros julgados:
PROCESSUAL CIVIL. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. HONORÁRIOS. FAZENDA PÚBLICA.

FIXAÇÃO. ENUNCIADO Nº 7/STJ. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PARCELAS PAGAS EM
ATRASO. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE.
(...)
3. O Superior Tribunal de Justiça firmou compreensão de que o IPC/INPC, por ser o índice que melhor reflete a
realidade inflacionária, deve ser utilizado para a atualização monetária das parcelas pagas em atraso a servidores
públicos.
4. Recurso parcialmente provido.
(STJ - REsp 907337/MS, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ CONVOCADO DO TRF 1ª
REGIÃO), SEXTA TURMA, j. 27.09.2007, DJ 19.11.2007 p. 308)
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. REAJUSTE DE 11,98%.

PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. SÚMULA 85/STJ. CORREÇÃO MONETÁRIA. IPC. RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO E PROVIDO.
(...)
2. O Superior Tribunal de Justiça entende que o índice aplicável à correção monetária de diferenças salariais pagas em
atraso é o Índice de Preços ao Consumidor - IPC.
3. Recurso especial conhecido e provido.

(STJ - REsp 833027/MS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, j. 17.08.2006, DJ
18.09.2006 p. 365)
RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. PROCESSUAL CIVIL. GATA. VANTAGEM CONCEDIDA A

SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO.
LIMITAÇÃO DA PERCEPÇÃO DA GRATIFICAÇÃO. LEI 7.923/89. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DA COISA
JULGADA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. LEGALIDADE DA SUA INCIDÊNCIA. PRECEDENTES.
(...)
4. No que diz respeito à correção monetária do cálculo de liqüidação de sentença, esta Corte Superior de Justiça
pacificou-se no sentido de ser correta a incidência dos expurgos inflacionários, mesmo que não haja pedido expresso da
parte nesse sentido e desde que outra forma de correção não tenha sido fixada na decisão exeqüenda. Precedentes.
(STJ - REsp 475173/RJ, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, j. 04.03.2004, DJ 10.05.2004
p. 353)
PREVIDENCIÁRIO - REVISIONAL DE BENEFÍCIO - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL - RECURSO

ESPECIAL - EQUIVALÊNCIA SALARIAL - SÚMULA 260/TFR - ART. 58 DO ADCT - DECRETO-LEI N.º
2.351/87, ART. 2º, PARÁGRAFO 1º - SALÁRIO MÍNIMO DE REFERÊNCIA - PISO NACIONAL DE SALÁRIO.
(...)
- Os expurgos inflacionários nada mais são que decorrência da correção monetária, pois compõem este instituto,
configurando-se como valores extirpados do cálculo da inflação, quando da apuração do índice real que corrigiria
preços, títulos públicos, tributos e salários, entre outros. Se é remansoso nesta Corte Superior que a correção monetária
nada acrescenta e tão-somente preserva o valor da moeda aviltada pelo processo inflacionário, não constituindo um
plus, mas sim um minus, tem-se por legítima e necessária a sua correta apuração. Aplicável, portanto, no cálculo da
correção monetária, em sede de liquidação de sentença, os índices relativos aos "expurgos inflacionários", conforme
reiterado entendimento jurisprudencial desta Corte. Precedentes.
- O índice IPC aplicável na correção monetária de janeiro de 1989 é de 42,72%. Precedentes.
- Recurso conhecido e parcialmente provido.
(STJ - REsp 462630/RJ, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, j. 25.02.2003, DJ 31.03.2003 p.
256)
"CORREÇÃO MONETÁRIA DE DIFERENÇAS DE VENCIMENTOS DE SERVIDOR ESTADUAL.

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.
- Índice corretório de 84,32% relativo ao IPC de março de 1990.
- Precedente da Corte Especial."
(STJ - EREsp nº 53073/SP, Corte Especial, Rel. Min. FONTES DE ALENCAR, DJ de 01/03/99)
"LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, CORREÇÃO MONETÁRIA. IPC DE MARÇO E ABRIL DE 1990.
1 - Nos termos da iterativa jurisprudência desta Corte, o índice que representa a verdadeira inflação, nos meses
pertinentes, com vistas à correção monetária de débitos judiciais, é o IPC. Assim o de março e abril, comportam,
respectivamente, os seguintes percentuais: 84,32% e 44,80%.
2 - Recurso especial conhecido e provido."
(STJ - REsp nº 36669/PR, 6ª Turma, Rel. Min. FERNANDO GONÇALVES, DJ de 09/11/98)

"ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.
CORREÇÃO MONETÁRIA. IPC. JANEIRO/89 - 42,72%. MARÇO/90 - 84,32%.
1. A jurisprudência desta Corte pacificou a aplicação do IPC no percentual inflacionário de 42,72% em relação ao mês
de janeiro/89 para os procedimentos liquidatórios. (REsp 43055/SP, Min. rel. Sálvio de Figueiredo).
2. É legítima a incidência do IPC referente ao período de março/90 a fevereiro/91 (84,32%), na correção de débitos
judiciais.
3. Recurso parcialmente provido."
(STJ - REsp nº 134324/SP, 5ª Turma, Rel. Min. EDSON VIDIGAL, DJ de 08/03/99)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - SERVIDOR PUBLICO - VANTAGENS

- FATOR DE CORREÇÃO MONETARIA - PERIODO COMPREENDIDO ENTRE MARÇO/1990 E JANEIRO/1991
- EMBARGOS DE DIVERGENCIA - APLICAÇÃO DO IPC DO IBGE - ENTENDIMENTO PACIFICO DO
TRIBUNAL.
1. A eg. Corte Especial deste tribunal já pacificou a matéria estabelecendo o IPC como fator de correção aplicável aos
créditos de natureza alimentar de interesse dos servidores públicos, no período compreendido entre março/1990 e
janeiro/1991.
2. Considera-se que o IPC medido pelo IBGE e o índice que melhor reflete a corrosão inflacionária daquela época.
3. embargos de divergência conhecidos e acolhidos.
(STJ - EREsp 37288/SP, Rel. Ministro ANSELMO SANTIAGO, TERCEIRA SEÇÃO, j. 10.12.1997, DJ 23.03.1998 p.
12)
"PROCESSUAL CIVIL E REGIMENTAL. DIVERGÊNCIA ENTRE TURMAS DO TRIBUNAL. COMPETÊNCIA

PARA O JULGAMENTO DOS EMBARGOS. CONTA DE ATUALIZAÇÃO. ÍNDICES INFLACIONÁRIOS
APURADOS PELO IBGE. INCLUSÃO NO CÁLCULO. INOCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO.
(...)
- Sendo a correção monetária mera atualização do valor da moeda, em face de sua notória corrosão pela inflação, não
representando acréscimo ou pena, a sua inclusão, na conta, porque apenas recompõe a diminuição patrimonial sofrida
pelo credor, não representa inovação ao cálculo, donde a inocorrência da alegada preclusão."
(STJ - EREsp nº 70675/DF, Corte Especial, Rel. Ministro AMÉRICO LUZ, DJ de 17.03.97 - grifos nossos).
Desse modo, não se apresenta admissível o recurso sob o fundamento de infringência à lei federal, dado que o v.
acórdão recorrido está em total consonância com o que vem decidindo o colendo Superior Tribunal de Justiça.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente

PROC. : 1999.61.02.001989-8 ApelReex 585219
APDO : MARIA BEATRIZ WEBER DE SOUZA
ADV : NILO TEODORO GOMES
PETIÇÃO: REX 2008206813
VISTOS.
Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea "a", da Constituição
Federal, contra decisão proferida por Turma desta Corte que, à unanimidade, negou provimento ao agravo interposto em
face de decisão do em. Relator que, nos termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, negou provimento à
apelação e à remessa oficial, mantendo a sentença de primeiro grau que julgou procedente o pedido, condenando a Ré a
incorporar o percentual de 11,98%, a partir de março de 1994, aos vencimentos/proventos do autor, em razão da
conversão dos valores em URV.
A recorrente alega que há repercussão geral a ensejar a admissão do presente recurso, nos termos do artigo 543-A, do
Código de Processo Civil, com a redação dada pela Lei 11.418/2006.
Sustenta, ainda, que o julgado recorrido, ao não fixar o advento da Lei nº 9.421/96 como limite temporal para aplicação
da diferença de 11,98%, desconsiderou o que restou decidido pelo e. Supremo Tribunal Federal quando do julgamento
da ADI nº 1.797-0, de 21/09/2001, contrariando, assim, os artigos 62, 96, II, b, e 169, todos da Constituição Federal.
Decorrido in albis o prazo para oferecimento de contra-razões, vieram-me os autos conclusos para juízo de
admissibilidade.
Verifico, entretanto, não ser o caso de proceder-se, por ora, ao exame das condições de admissibilidade do presente
apelo extremo.
Cabe destacar que, com a recente inovação constitucional introduzida pela Emenda Constitucional nº 45/04,
denominada de Reforma do Judiciário, devidamente acompanhada pela alteração legislativa infraconstitucional (legal e
regulamentar), profundas modificações foram impostas ao regime de admissibilidade dos recursos extraordinários, dado
que passou a exigir inclusive a presença da repercussão geral das questões constitucionais discutidas no processo.
Com efeito, veja-se o que estabelece o artigo 102, § 3º, da Carta Magna:
"§ 3º. No recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais
discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-
lo pela manifestação de dois terços de seus membros."
Assim, dando maior grau de concreção ao comando constitucional, a Lei nº 11.418, publicada em 19.12.2006, que
introduziu a regulamentação do instituto da repercussão geral no estatuto processual e passou a vigorar sessenta dias
após a data de sua publicação, determinou que os apelos extremos interpostos contra decisões publicadas a partir de sua
vigência devem adequar-se e atender ao novo requisito de admissibilidade que acrescentou à sistemática do recurso
extraordinário.
Além disso, a legislação processual disciplinou os denominados processos múltiplos, isto é, a situação em que há
multiplicidade de demandas com fundamento em idêntica controvérsia. Tal sistemática é regulamentada no bojo do
artigo 543-B, do Código de Processo Civil, adiante transcrito:

"Art. 543-B. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a análise da
repercussão geral será processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto
neste artigo.
§ 1º. Caberá ao Tribunal de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao
Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais até o pronunciamento definitivo da Corte.
§ 2º. Negada a existência de repercussão geral, os recursos sobrestados considerar-se-ão automaticamente não
admitidos.
§ 3º. Julgado o mérito do recurso extraordinário, os recursos sobrestados serão apreciados pelos Tribunais, Turmas de
Uniformização ou Turmas Recursais, que poderão declará-los prejudicados ou retratar-se.
§ 4º. Mantida a decisão e admitido o recurso, poderá o Supremo Tribunal Federal, nos termos do Regimento Interno,
cassar ou reformar, liminarmente, o acórdão contrário à orientação firmada.
§ 5º. O Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal disporá sobre as atribuições dos Ministros, das Turmas e de
outros órgãos, na análise da repercussão geral."
Nessa linha, a Emenda Regimental nº 21, de 30.04.2007, alterou algumas disposições do Regimento Interno do
Supremo Tribunal Federal, destacando-se as abaixo transcritas:
"Art. 21. omissis
§ 1º. Poderá o(a) Relator(a) negar seguimento a pedido ou recurso manifestamente inadmissível, improcedente ou
contrário à jurisprudência dominante ou a Súmula do Tribunal, deles não conhecer em caso de incompetência
manifesta, encaminhando os autos ao órgão que repute competente, bem como cassar ou reformar, liminarmente,
acórdão contrário à orientação firmada nos termos do art. 543-B do Código de Processo Civil.
(...)
Art. 328. Protocolado ou distribuído recurso cuja questão for suscetível de reproduzir-se em múltiplos feitos, a
Presidência do Tribunal ou o(a) Relator(a), de ofício ou a requerimento da parte interessada, comunicará o fato aos
tribunais ou turmas de juizado especial, a fim de que observem o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil,
podendo pedir-lhes informações, que deverão ser prestadas em 5 (cinco) dias, e sobrestar todas as demais causas com
questão idêntica.
Parágrafo único. Quando se verificar subida ou distribuição de múltiplos recursos com fundamento em idêntica
controvérsia, a Presidência do Tribunal ou o(a) Relator(a) selecionará um ou mais representativos da questão e
determinará a devolução dos demais aos tribunais ou turmas de juizado especial de origem, para aplicação dos
parágrafos do art. 543-B do Código de Processo Civil.
Art. 329. A Presidência do Tribunal promoverá ampla e específica divulgação do teor das decisões sobre repercussão
geral, bem como formação e atualização de banco eletrônico de dados a respeito."
Ainda cabe destacar que, no julgamento da Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº 664.567, restou deliberado
pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, na sessão de 18.06.07, que a partir de 03 de maio de 2007 será obrigatória,
como preliminar, a afirmação e demonstração de repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso
concreto nos recursos extraordinários interpostos em face de acórdãos cuja intimação ou publicação tenham ocorrido
após aquela data, seja nos processos de natureza cível, criminal, trabalhista ou eleitoral.
Em virtude das alterações normativas supra delineadas, verifica-se que, no ordenamento jurídico brasileiro, acentuou-se
a característica primordial do Supremo Tribunal Federal de configurar-se como Tribunal de instância excepcional,
exercendo, precipuamente, sua missão de guardião da Carta Magna.
O escopo das alterações legislativas ora mencionadas é inequívoco, o de dinamizar a relevante e excepcional atividade
jurisdicional prestada pelo Excelso Pretório, conforme preconizado, ademais, pelo direito fundamental à celeridade
processual (artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal).

Nesse jaez, buscou o constituinte e, posteriormente, o legislador ordinário, diminuir o excessivo volume de recursos
extraordinários que chegam a mais alta Corte e, assim, prejudicam o exercício de sua função essencial. É o que leciona,
por exemplo, Rodolfo de Camargo Mancuso:
"Em suma, uma Corte Superior, para poder ofertar uma resposta judiciária de qualidade, necessita de certos elementos
de contenção porque, do contrário, ou bem não conseguirá gerir a quantidade de processos que a ela afluem, levando ao
represamento e ao atraso na prestação jurisdicional, ou bem acabará ofertando resposta judiciária de massa, com
evidente prejuízo para os valores segurança e justiça."
(in "Recurso Extraordinário e Recurso Especial", 9ª ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 102)
Consideradas estas idéias, verifica-se, in casu, tratar-se da hipótese do sobrestamento da análise de admissibilidade do
presente feito, nos moldes acima delineados, posto que a controvérsia trazida nestes autos reproduz-se em outros vários,
devendo o presente feito ficar suspenso até o deslinde final da quaestio, conforme já foi reconhecido pela Suprema
Corte no RE nº 561836/RN, que restou assim ementado:
SERVIDOR PÚBLICO. VENCIMENTOS. CONVERSÃO EM URV. INOBSERVÂNCIA DA LEI FEDERAL N.

8.880/94. SISTEMA MONETÁRIO. COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO. REPERCUSSÃO GERAL.
(STF - REPERCUSSÃO GERAL NO RE 561836/RN, Rel. Ministro EROS GRAU, j. 15/11/2007, DJe-031 DIVULG
21-02-2008 PUBLIC 22-02-2008)
Ante o exposto, fica SOBRESTADO O EXAME DE ADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO

EXTRAORDINÁRIO, até pronunciamento definitivo do Colendo Supremo Tribunal Federal sobre a matéria em tela.
Certifique-se nos autos.
Intime-se.
São Paulo, 24 de junho de 2009.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 1999.61.02.001989-8 ApelReex 585219
APDO : MARIA BEATRIZ WEBER DE SOUZA
ADV : NILO TEODORO GOMES
VISTOS.
Trata-se de recurso especial interposto pela União Federal, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c",
da Constituição Federal, contra acórdão proferido por Turma deste Tribunal que, à unanimidade, negou provimento ao
agravo interposto em face de decisão do em. Relator que, nos termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil,

negou provimento à apelação e à remessa oficial, mantendo a sentença de primeiro grau que julgou procedente o
pedido, condenando a Ré a incorporar o percentual de 11,98%, a partir de março de 1994, aos vencimentos/proventos
das autoras, funcionárias públicas federais, em razão da conversão dos valores em URV.
A recorrente alega que a decisão debatida, ao não fixar o advento da Lei nº 9.421/96 como limite temporal para
aplicação da diferença de 11,98%, contrariou os artigos 1º, 2º, 3º, 4º e 24, todos daquela mesma lei, desconsiderando o
que restou decidido pelo e. Supremo Tribunal Federal quando do julgamento da ADI nº 1.797-0, de 21/09/2001.
Sustenta, ainda, hipótese de divergência jurisprudencial.
Sem contra-razões.
Decido.

constitucional.
O recurso não merece prossecução.
Com efeito, é pacífica a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça no sentido de que não se aplica a tese de que
a Lei nº 9.421/96 teria constituído limite temporal à aplicação do índice de 11,98% à remuneração dos servidores
públicos, uma vez que mencionado percentual tem natureza de recomposição salarial, sendo certo ainda que o
entendimento fixado na ADI nº 1.797, quanto a esse aspecto, restou superado pelo julgamento da ADI nº 2.323.
Neste sentido, trago à colação os seguintes julgados:
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PODER JUDICIÁRIO. REAJUSTE. CONVERSÃO. URV. LEI N.

8.880/94. LIMITAÇÃO TEMPORAL. LEI N. 9.421/96. DESCABIMENTO. ADI N. 2.323.
1. O entendimento do STF quanto à limitação temporal, preconizado na ADI n. 1.797, foi superado no julgamento da
ADI n. 2.323, de forma que a reposição do percentual de 11,98% não se limita à edição da Lei n. 9.421/96. Precedentes
do STF e do STJ.
2. Agravo regimental improvido.
(STJ - AgRg no Ag 903715/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, j. 27.03.2008, DJ 22.04.2008 p. 1)
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. CONVERSÃO DA MOEDA. UNIDADE

REAL DE VALOR - URV. OFENSA AO ART. 25 DA LEI N.º 9.421/96. COMPENSAÇÃO COM OUTROS
REAJUSTES. LIMITAÇÃO TEMPORAL. IMPOSSIBILIDADE. NATUREZA DISTINTA.
1. Eventual concessão de reajuste por lei posterior não implica limitação temporal ou compensação com o índice aferido
na conversão dos vencimentos em Unidade Real de Valor - URV, pois são parcelas de natureza jurídica diversas.
2. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADIn's 2.321/DF e 2.323/DF, consignou que o percentual oriundo
de equívoco na conversão dos vencimentos em Unidade Real de Valor - URV - não pode ser considerado como reajuste
ou aumento de vencimentos, mas tão-somente como recomposição salarial.
3. A Corte Suprema também decidiu que a concessão do indigitado percentual não se limita à edição da Lei nº 9.421/96,
superando o posicionamento anteriormente assentado no julgamento da ADIn 1.797/PE.
4. Agravo regimental desprovido.
(STJ - AgRg no REsp 747028/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, j. 28.02.2008, DJ 07.04.2008 p.
1)
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO DO PODER

JUDICIÁRIO FEDERAL. CONVERSÃO URV. LIMITAÇÃO. LEI 9.421/96. IMPOSSIBILIDADE. JUROS
MORATÓRIOS. AÇÃO PROPOSTA ANTES DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.180-35/2001.

I- Não é cabível a limitação das diferenças a título de conversão em URV à edição da Lei nº 9.421/96, uma vez que o
entendimento consignado no julgamento da ADIN nº 1.797/PE foi superado no âmbito do c. Supremo Tribunal Federal
com o julgamento das ADINs 2.321/DF e 2.323/DF. Precedentes.
(...)
Agravo regimental desprovido.
(STJ - AgRg no REsp 962762/PR, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, j. 29.11.2007, DJ 07.02.2008 p.
1)
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. RESÍDUO DE 11,98%

RESULTANTE DE EQUÍVOCO NA CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA URV. SERVIDORES DO PODER
JUDICIÁRIO. LIMITAÇÃO TEMPORAL. LEI Nº 9.421/96. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE
E DO PRETÓRIO EXCELSO.
1. A reposição do percentual de 11,98% não se limita à edição da Lei nº 9.421/96, uma vez que o referido resíduo
encontra-se incorporado ao patrimônio dos servidores do Poder Judiciário. Precedentes.
(STJ - AgRg no Ag 866579/DF, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, j.
05.06.2007, DJ 18.06.2007 p. 313)
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO DO PODER JUDICIÁRIO. REAJUSTE 11,98%. LIMITAÇÃO

TEMPORAL. IMPOSSIBILIDADE.
1. "A edição da Lei nº 9.421/1996 não determina a limitação do reajuste, eis que a implantação do Plano de Carreira dos
servidores do Poder Judiciário, com a conseqüente fixação de nova tabela de vencimentos, não teve o condão de corrigir
o equívoco praticado pela Administração, quando da conversão dos vencimentos desses servidores em URV, tratando-
se, pois, de parcelas de natureza jurídica distintas, que não podem ser compensáveis" (AgRg no REsp nº 388.715/SC,
Relator o Ministro Hamilton Carvalhido, DJU de 2/2/2004).
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(STJ - AgRg no Ag 918309/SP, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, SEXTA TURMA, j. 16.10.2007, DJ 05.11.2007 p.
393)
Destarte, considerando que o v. aresto recorrido decidiu no mesmo sentido do consolidado posicionamento acima
explicitado, não se afigura plausível a contrariedade invocada a autorizar a admissão do apelo especial.
Neste ponto, vale invocar, ainda, o disposto na Súmula 83 do c. Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual não se
conhece do recurso especial pela divergência quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão
recorrida.
Assim, apresentam-se intransponíveis os óbices para a subida do recurso ofertado.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO

Vice-Presidente
PROC. : 1999.61.06.005949-4 ApelReex 710784
APDO : ANTONIO TROMBONI
ADV : SARA DOS SANTOS CONEJO
VISTOS.
face de decisão do em. Relator que, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil, deu parcial provimento à
apelação e à remessa oficial, apenas para reconhecer a ocorrência da prescrição qüinqüenal, mantendo, no mais, a
sentença de primeiro grau que julgou procedente o pedido para condenar a Ré a incorporar o percentual de 10,94%, a
partir de março de 1994, aos vencimentos/proventos dos autores, servidores públicos federais, em razão da conversão
dos valores em URV.
Ofertadas as contra-razões, vieram-me os autos conclusos para juízo de admissibilidade.
apelo extremo.
extraordinário.

neste artigo.
admitidos.
"Art. 21. omissis
(...)
questão idêntica.


21-02-2008 PUBLIC 22-02-2008)

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 1999.61.06.005949-4 ApelReex 710784
APDO : ANTONIO TROMBONI
ADV : SARA DOS SANTOS CONEJO

VISTOS.
Trata-se de recurso especial interposto pela União Federal, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c",
da Constituição Federal, contra acórdão proferido por Turma deste Tribunal que, à unanimidade, negou provimento ao
agravo interposto em face de decisão do em. Relator que, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil, deu
parcial provimento à apelação e à remessa oficial, apenas para reconhecer a ocorrência da prescrição qüinqüenal,
mantendo, no mais, a sentença de primeiro grau que julgou procedente o pedido para condenar a Ré a incorporar o
percentual de 10,94%, a partir de março de 1994, aos vencimentos/proventos dos autores, servidores públicos federais,
em razão da conversão dos valores em URV.
aplicação da diferença de 11,98%, contrariou os artigos 1º, 2º, 3º, 4º e 24, todos daquela mesma lei, desconsiderando o
que restou decidido pelo e. Supremo Tribunal Federal quando do julgamento da ADI nº 1.797-0, de 21/09/2001.
Sustenta, ainda, hipótese de divergência jurisprudencial.
Com contra-razões.
Decido.

constitucional.
O recurso não merece prossecução.
Com efeito, é pacífica a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça no sentido de que não se aplica a tese de que
a Lei nº 9.421/96 teria constituído limite temporal à aplicação do índice de 11,98% à remuneração dos servidores
públicos, uma vez que mencionado percentual tem natureza de recomposição salarial, sendo certo ainda que o
entendimento fixado na ADI nº 1.797, quanto a esse aspecto, restou superado pelo julgamento da ADI nº 2.323.

do STF e do STJ.


1)

(...)
1)

05.06.2007, DJ 18.06.2007 p. 313)

393)
explicitado, não se afigura plausível a contrariedade invocada a autorizar a admissão do apelo especial.
Neste ponto, vale invocar, ainda, o disposto na Súmula 83 do c. Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual não se
recorrida.
Assim, apresentam-se intransponíveis os óbices para a subida do recurso ofertado.
Intime-se.

SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2001.03.99.001250-7 ApelReex 657326
APDO : ROBERTO WILLIAM SPROGIS
ADV : PAULO CESAR CAVALARO
VISTOS.
face de decisão do em. Relator que, nos termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, negou provimento à
apelação e à remessa oficial, mantendo a sentença de primeiro grau que julgou procedente o pedido, condenando a Ré a
incorporar o percentual de 11,98%, a partir de março de 1994, aos vencimentos/proventos do autor, em razão da
conversão dos valores em URV, devendo o montante apurado ser corrigido monetariamente nos termos do Provimento
nº 24/97 da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 3ª Região.
Aduz, outrossim, que o v. acórdão, ao manter a aplicação do Provimento nº 24/97 como critério de correção monetária,
contrariou o princípio da legalidade previsto nos artigos 5º, II, e 37, caput, da Carta Magna.
Decorrido in albis o prazo para oferecimento de contra-razões, vieram-me os autos conclusos para juízo de
admissibilidade.
apelo extremo.

extraordinário.
neste artigo.
admitidos.
"Art. 21. omissis
(...)
questão idêntica.


21-02-2008 PUBLIC 22-02-2008)

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2001.03.99.001250-7 ApelReex 657326

APDO : ROBERTO WILLIAM SPROGIS
ADV : PAULO CESAR CAVALARO
VISTOS.
Trata-se de recurso especial interposto pela União, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição
Federal, contra acórdão proferido por Turma deste Tribunal que, à unanimidade, negou provimento ao agravo interposto
em face de decisão do em. Relator que, nos termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, negou
provimento à apelação e à remessa oficial, mantendo a sentença de primeiro grau que julgou procedente o pedido,
condenando a Ré a incorporar o percentual de 11,98%, a partir de março de 1994, aos vencimentos/proventos do autor,
em razão da conversão dos valores em URV, devendo o montante apurado ser corrigido monetariamente nos termos do
Provimento nº 24/97 da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 3ª Região. Honorários de advogado fixados em 10%
sobre a condenação, em desfavor da União.
aplicação da diferença de 11,98%, contrariou os artigos 1º, 2º, 3º, 4º e 24, todos daquela lei, desconsiderando o que
restou decidido pelo e. Supremo Tribunal Federal quando do julgamento da ADI nº 1.797-0, de 21/09/2001.
Afirma, outrossim, que o v. acórdão, ao manter a aplicação do Provimento nº 24/97 como critério de correção
monetária, contrariou o disposto nas leis nº 7.730/89, 8.024/90, 8.088/90, 8.177/91 e 8.383/91, bem como o princípio da
legalidade, insculpido nos artigos 5º, II e 37, ambos a Constituição Federal, uma vez que o mencionado provimento
prevê a aplicação de índices expurgados de correção monetária, nos meses de janeiro/89, março/90, abril/90, maio/90 e
fevereiro/91.
Aduz, ainda, que a fixação de honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação contraria as disposições do
art. 20, parágrafos 3º e 4º, do Código de Processo Civil.
Sustenta, por fim, hipótese de divergência jurisprudencial quanto à aplicação da Lei nº 9.421/96.
Sem contra-razões.
Decido.
O recurso não merece prossecução por faltar-lhe tanto pressupostos genéricos de validade, quanto requisitos das
hipóteses constitucionais. Senão vejamos.
No tocante à suposta violação de dispositivos constitucionais (artigos 5º e 37), cumpre assinalar a inviabilidade da
pretensão, visto exigir análise manifestamente incabível em sede de recurso especial.
Quanto à Lei nº 9.421/96, assevero ser pacífica a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça no sentido de que
não se aplica a tese de que referida lei teria constituído limite temporal à aplicação do índice de 11,98% à remuneração
dos servidores públicos, uma vez que mencionado percentual tem natureza de recomposição salarial, sendo certo ainda
que o entendimento fixado na ADI nº 1.797, quanto a esse aspecto, restou superado pelo julgamento da ADI nº 2.323.

do STF e do STJ.


1)

(...)
1)

05.06.2007, DJ 18.06.2007 p. 313)


393)
explicitado, não se afigura plausível a contrariedade invocada a autorizar a admissão do apelo especial quanto a esse
aspecto.
Neste ponto, cumpre invocar, ainda, a aplicação da Súmula 83 do c. Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual não se
recorrida.
No tocante aos índices de correção monetária contidos no Provimento nº 24, bem como aos honorários advocatícios,
melhor sorte não assiste à recorrente.
Ocorre que tais matérias restaram irrecorridas em sede de recurso voluntário, não tendo sido debatidas, ainda que de
forma implícita, no aresto objetado, daí porque ausente o necessário prequestionamento, sendo aplicável ao caso o
enunciado da Súmula 211 do c. Superior Tribunal de Justiça ("Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a
despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo") e da súmula 282 do e. Supremo
Tribunal Federal, aplicável ao recurso especial, in verbis: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando não
ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada".
Ainda que assim não fosse, não haveria como se dar passagem ao apelo especial.
Com efeito, quanto às alegações relativas aos índices legais de correção monetária, verifico falecer interesse recursal à
União.
A questão do interesse em recorrer liga-se à necessidade de utilização da via recursal escolhida para a obtenção do
resultado desejado, enquanto a utilidade do recurso diz respeito ao proveito de novo julgamento da causa pelo órgão
judiciário ad quem.
No presente caso, a ré foi condenada a pagar os valores resultantes da incidência do índice de 11,98% sobre os
vencimentos do autor desde março de 1994, atualizados nos termos do Provimento nº 24/97 da Corregedoria-Geral
deste E. Tribunal.
A recorrente aponta negativa de vigência à legislação que prevê índices de correção monetária, dado o parâmetro
aplicado, uma vez que o mencionado provimento prevê a utilização dos índices do IPC nos meses de janeiro/89,
março/90, abril/90, maio/90 e fevereiro/91.
Ocorre que a condenação, como restou anteriormente explicitado, determinou a incidência do percentual de 11,98% tão-
somente a partir de março de 1994. Portanto, a correção monetária incidirá apenas em momento deveras posterior ao
período de incidência dos índices expurgados impugnados pela União nesta sede excepcional, não sendo possível,
destarte, falar-se em nova decisão da matéria que redunde em alteração mais vantajosa do julgado, impedindo, assim, a
subida do presente recurso neste aspecto, também por ausência deste pressuposto genérico.
De outro lado, a análise de argumentos acerca da fixação da verba honorária implica, necessariamente, em reexame do
material fático-probatório produzido nos autos, o que não se coaduna com a via eleita, incidindo, na espécie, a Súmula
07 do c. Superior Tribunal de Justiça: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.".
Neste mesmo sentido, confira-se:
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. NEGLIGÊNCIA E

IMPERÍCIA NA REALIZAÇÃO DO PARTO. MORTE DA FILHA E PERFURAÇÃO DO ÚTERO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. SÚMULA 7/STJ.
(...)
4. A citada súmula obsta a modificação dos honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da
condenação, porque, se estiverem em desfavor da Fazenda Pública, são arbitrados mediante juízo de eqüidade (art. 20,
§4º, do CPC). Para esse mister, o magistrado deve levar em consideração o grau de zelo do profissional, o lugar da

prestação do serviço, a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço (art.
20, § 3º, do CPC). Precedentes do STJ.
(...)
6. Agravo Regimental não provido.
(STJ - AgRg no REsp 776250/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, j. 09/12/2008 DJe
19/12/2008)
Assim, restam intransponíveis os óbices para a subida do recurso interposto.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2001.03.99.033607-6 AC 711254

APDO : USINA ZANIN ACUCAR E ALCOOL LTDA
ADV : HAMILTON DIAS DE SOUZA
PARTE R : Agencia Nacional do Petroleo Gas Natural e Biocombustiveis ANP
ENDER : AV. PAULISTA, 1842 - 12º ANDAR - TORRE SUL
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela União Federal, com fulcro no art. 105, inciso III, alíneas a e c, da
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que negou provimento ao seu recurso de apelação,
condenando-a, ademais, ao pagamento de honorários advocatícios.
Aduz o recorrente ter havido violação à legislação federal, particularmente no que concerne ao artigo 20, § 3º, do
Código de Processo Civil, o qual teria sido violado, dado que, uma vez inexistiria nexo de causalidade, não sendo caso
de condenação da União Federal ao pagamento de honorários advocatícios.
As contra-razões foram apresentadas, fls. 404/411.
Decido.
Preenchidos os requisitos genéricos de admissibilidade do recurso, passo a apreciar a subsunção à hipótese

constitucional.

É que o recurso especial não deve ser admitido também no que concerne à alegação de negativa de vigência ao art. 20, §
3º, do estatuto processual, visto que a decisão recorrida se encontra em conformidade com o que vêm decidindo o
Colendo Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que, a teor do princípio da causalidade, aquele que dá causa à
instauração do processo arca com as custas dele provenientes:
"PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

EXTINÇÃO PARCIAL DA EXECUÇÃO. DECADÊNCIA. HONORÁRIOS. CABIMENTO. ART. 20 DO CPC.
(...)
3. A regra encartada no artigo 20, do CPC, fundada no princípio da sucumbência, tem natureza meramente ressarcitória,
cujo influxo advém do axioma latino victus victori expensas condemnatur, prevendo a condenação do vencido nas
despesas judiciais e nos honorários de advogado.
4. Deveras, a imposição dos ônus processuais, no Direito Brasileiro, pauta-se pelo princípio da sucumbência, norteado
pelo princípio da causalidade, segundo o qual aquele que deu causa à instauração do processo deve arcar com as
despesas dele decorrentes.
(...)
7. Recurso especial provido. Condenação do ora recorrido ao pagamento honorários advocatícios de 10% incidentes
sobre o valor excluído da execução fiscal em razão do reconhecimento da decadência em sede de exceção de pré-
executividade (CPC, art. 20, § 4.º)."
(REsp 868183/RS, Rel. Min. Francisco Falcão, 1ª Turma, j. 17.05.07, DJ 11.06.07, p. 286)
"PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À

EXECUÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
CABIMENTO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INADMISSIBILIDADE.
1. Em obediência ao princípio da causalidade, os honorários advocatícios são devidos, pois a propositura da ação de
execução pelo credor levou à constituição de advogado pelo devedor.
(...)
4. Agravo não provido."
(AGA 757099/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 28.06.06, v.u., DJ 01.08.06, p. 441)
Ante o exposto, NÃO ADMITO O RECURSO ESPECIAL.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2001.03.99.052768-4 ApelReex 746756

APDO : GABRIELA CARVALHO GABRIEL e outro
ADV : CLAUDIO BATISTA DE SANTANA
VISTOS.
Trata-se de recurso especial interposto pela União Federal, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da
Constituição Federal, contra acórdão proferido por Turma desta Corte que, por unanimidade, rejeitou os embargos de
declaração opostos em face de julgado que, também por unanimidade, não conheceu do agravo retido e da remessa
oficial, e negou provimento à apelação da União, mantendo a sentença de primeiro grau que, por sua vez, em sede de
embargos à execução relativos a valores remuneratórios pagos em atraso, acolheu a conta da Contadoria, elaborada nos
termos do Provimento nº 24/97-COGE.
A recorrente alega que a r. decisão combatida violou a legislação que prevê os índices oficiais de correção monetária
(Leis nºs 7.730/89, 8.030/90, 8.024/90 e 8.177/91), o que é defeso em face do princípio da legalidade previsto nos
artigos 5º, II, e 37, caput, da Constituição Federal, bem como malferiu a coisa julgada, tendo em vista que não restou
determinada, no processo de conhecimento, a incidência dos expurgos inflacionários.
Sem contra-razões.
DECIDO.
Atendidos os pressupostos genéricos de admissibilidade recursal, passo, então, ao exame da conformação à hipótese
constitucional.
Inicialmente, cumpre assinalar a inviabilidade da pretensão no tocante à suposta violação de dispositivos

constitucionais, visto exigir análise manifestamente incabível em sede de recurso especial.
No mais, verifica-se que a decisão recorrida está em conformidade com reiteradas decisões do colendo Superior
Tribunal de Justiça, o que denota não estar configurada a contrariedade ou negativa de vigência à lei federal.
É pacífico o entendimento daquela colenda Corte Superior, segundo o qual é devida, nos cálculos da correção monetária
de débitos judiciais, a aplicação dos percentuais da inflação expurgada pelos planos econômicos governamentais
(Planos Bresser, Verão, Collor I e II - Brasil Novo).
A respeito da aplicação da correção monetária, aquele Tribunal Superior tem adotado o princípio de que deve ser
seguido, em qualquer situação, o índice que melhor reflita a realidade inflacionária do período, independentemente das
determinações oficiais. Assegura-se, contudo, seguir o percentual apurado por entidade de absoluta credibilidade,
merecedora de credenciamento do Poder Público, como é o caso da Fundação IBGE.
São inúmeros os acórdãos das Turmas do Colendo Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o IPC, apurado pela
Fundação acima mencionada, é o que deve ser aplicado para fins de correção monetária, por ser o único que mais se
aproximou da real inflação durante o período por ele determinado.
Para tanto, conclui-se que a correção monetária não se constitui em um plus; não é uma penalidade, sendo, tão-somente,
a reposição do valor real da moeda, corroído por tormentosa inflação. Constitui a correção monetária em simples fator
de atualização da moeda, cujo poder aquisitivo foi desgastado pela inflação. Em assim sendo, as dívidas de valor
sujeitam-se à atualização monetária plena e efetiva, ainda quando inexista lei a autorizar a referida atualização, sendo
que a correção monetária era medida pelo próprio Governo Federal por meio do "Índice de Preços ao Consumidor" -
IPC.
Nesse sentido, são os inúmeros julgados:

PROCESSUAL CIVIL. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. HONORÁRIOS. FAZENDA PÚBLICA.
FIXAÇÃO. ENUNCIADO Nº 7/STJ. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PARCELAS PAGAS EM
ATRASO. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE.
(...)
3. O Superior Tribunal de Justiça firmou compreensão de que o IPC/INPC, por ser o índice que melhor reflete a
realidade inflacionária, deve ser utilizado para a atualização monetária das parcelas pagas em atraso a servidores
públicos.
(STJ - REsp 907337/MS, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ CONVOCADO DO TRF 1ª
REGIÃO), SEXTA TURMA, j. 27.09.2007, DJ 19.11.2007 p. 308)
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. REAJUSTE DE 11,98%.

PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. SÚMULA 85/STJ. CORREÇÃO MONETÁRIA. IPC. RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO E PROVIDO.
(...)
2. O Superior Tribunal de Justiça entende que o índice aplicável à correção monetária de diferenças salariais pagas em
atraso é o Índice de Preços ao Consumidor - IPC.
(STJ - REsp 833027/MS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, j. 17.08.2006, DJ
18.09.2006 p. 365)
PREVIDENCIÁRIO - REVISIONAL DE BENEFÍCIO - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL - RECURSO

ESPECIAL - EQUIVALÊNCIA SALARIAL - SÚMULA 260/TFR - ART. 58 DO ADCT - DECRETO-LEI N.º
2.351/87, ART. 2º, PARÁGRAFO 1º - SALÁRIO MÍNIMO DE REFERÊNCIA - PISO NACIONAL DE SALÁRIO.
(...)
- Os expurgos inflacionários nada mais são que decorrência da correção monetária, pois compõem este instituto,
configurando-se como valores extirpados do cálculo da inflação, quando da apuração do índice real que corrigiria
preços, títulos públicos, tributos e salários, entre outros. Se é remansoso nesta Corte Superior que a correção monetária
nada acrescenta e tão-somente preserva o valor da moeda aviltada pelo processo inflacionário, não constituindo um
plus, mas sim um minus, tem-se por legítima e necessária a sua correta apuração. Aplicável, portanto, no cálculo da
correção monetária, em sede de liquidação de sentença, os índices relativos aos "expurgos inflacionários", conforme
reiterado entendimento jurisprudencial desta Corte. Precedentes.
- O índice IPC aplicável na correção monetária de janeiro de 1989 é de 42,72%. Precedentes.
- Recurso conhecido e parcialmente provido.
(STJ - REsp 462630/RJ, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, j. 25.02.2003, DJ 31.03.2003 p.
256)
"CORREÇÃO MONETÁRIA DE DIFERENÇAS DE VENCIMENTOS DE SERVIDOR ESTADUAL.

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.
- Índice corretório de 84,32% relativo ao IPC de março de 1990.
- Precedente da Corte Especial."
(STJ - EREsp nº 53073/SP, Corte Especial, Rel. Min. FONTES DE ALENCAR, DJ de 01/03/99)

"LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, CORREÇÃO MONETÁRIA. IPC DE MARÇO E ABRIL DE 1990.
1 - Nos termos da iterativa jurisprudência desta Corte, o índice que representa a verdadeira inflação, nos meses
pertinentes, com vistas à correção monetária de débitos judiciais, é o IPC. Assim o de março e abril, comportam,
respectivamente, os seguintes percentuais: 84,32% e 44,80%.
2 - Recurso especial conhecido e provido."
(STJ - REsp nº 36669/PR, 6ª Turma, Rel. Min. FERNANDO GONÇALVES, DJ de 09/11/98)
"ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.

CORREÇÃO MONETÁRIA. IPC. JANEIRO/89 - 42,72%. MARÇO/90 - 84,32%.
1. A jurisprudência desta Corte pacificou a aplicação do IPC no percentual inflacionário de 42,72% em relação ao mês
de janeiro/89 para os procedimentos liquidatórios. (REsp 43055/SP, Min. rel. Sálvio de Figueiredo).
2. É legítima a incidência do IPC referente ao período de março/90 a fevereiro/91 (84,32%), na correção de débitos
judiciais.
3. Recurso parcialmente provido."
(STJ - REsp nº 134324/SP, 5ª Turma, Rel. Min. EDSON VIDIGAL, DJ de 08/03/99)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - SERVIDOR PUBLICO - VANTAGENS

- FATOR DE CORREÇÃO MONETARIA - PERIODO COMPREENDIDO ENTRE MARÇO/1990 E JANEIRO/1991
- EMBARGOS DE DIVERGENCIA - APLICAÇÃO DO IPC DO IBGE - ENTENDIMENTO PACIFICO DO
TRIBUNAL.
1. A eg. Corte Especial deste tribunal já pacificou a matéria estabelecendo o IPC como fator de correção aplicável aos
créditos de natureza alimentar de interesse dos servidores públicos, no período compreendido entre março/1990 e
janeiro/1991.
2. Considera-se que o IPC medido pelo IBGE e o índice que melhor reflete a corrosão inflacionária daquela época.
3. embargos de divergência conhecidos e acolhidos.
(STJ - EREsp 37288/SP, Rel. Ministro ANSELMO SANTIAGO, TERCEIRA SEÇÃO, j. 10.12.1997, DJ 23.03.1998 p.
12)
"PROCESSUAL CIVIL E REGIMENTAL. DIVERGÊNCIA ENTRE TURMAS DO TRIBUNAL. COMPETÊNCIA

PARA O JULGAMENTO DOS EMBARGOS. CONTA DE ATUALIZAÇÃO. ÍNDICES INFLACIONÁRIOS
APURADOS PELO IBGE. INCLUSÃO NO CÁLCULO. INOCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO.
(...)
- Sendo a correção monetária mera atualização do valor da moeda, em face de sua notória corrosão pela inflação, não
representando acréscimo ou pena, a sua inclusão, na conta, porque apenas recompõe a diminuição patrimonial sofrida
pelo credor, não representa inovação ao cálculo, donde a inocorrência da alegada preclusão."
(STJ - EREsp nº 70675/DF, Corte Especial, Rel. Ministro AMÉRICO LUZ, DJ de 17.03.97 - grifos nossos).
E, mormente quanto à coisa julgada, note-se que a r. sentença do processo de conhecimento, confirmada nesta parte
pelo v. acórdão que julgou a apelação, ao contrário do que alega a recorrente, determinou a incidência da correção
monetária sem fixar seus parâmetros, limitando-se a prescrever a observância dos termos da Lei nº 6.899/81, daí porque
não resta plausível a alegação de impossibilidade de aplicação dos expurgos ao fundamento de ofensa à coisa julgada,
conforme se infere dos precedentes do c. Superior Tribunal de Justiça, in verbis:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. COISA JULGADA. NÃO-

OCORRÊNCIA. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCLUSÃO DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.

POSSIBILIDADE. ÍNDICES APLICÁVEIS. PRECEDENTES. HONORÁRIOS DE ADVOGADO. SÚMULA N.
7/STJ.
1. Consolidou-se a jurisprudência no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que não constitui ofensa aos institutos
da coisa julgada e da preclusão a inclusão dos expurgos inflacionários no cálculo da correção monetária, em conta de
liquidação de sentença, ainda que essa questão não tenha sido debatida no processo de conhecimento.
2. Os índices de correção monetária aplicáveis na restituição de indébito tributário são: o IPC, no período de janeiro/89
a janeiro/91; e o INPC, de fevereiro/91 a dezembro/91.
3. O recurso especial não é sede própria para rever questão referente à fixação de honorários advocatícios se, para tanto,
faz-se necessário reexaminar os elementos fático considerados no feito. Inteligência da Súmula n. 7/STJ.
4. Recurso especial conhecido em parte e provido parcialmente
(STJ - REsp 917063/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, j. 21.08.2007, DJ
14.09.2007 p. 346)
RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. PROCESSUAL CIVIL. GATA. VANTAGEM CONCEDIDA A

SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO.
LIMITAÇÃO DA PERCEPÇÃO DA GRATIFICAÇÃO. LEI 7.923/89. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DA COISA
JULGADA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. LEGALIDADE DA SUA INCIDÊNCIA. PRECEDENTES.
(...)
4. No que diz respeito à correção monetária do cálculo de liqüidação de sentença, esta Corte Superior de Justiça
pacificou-se no sentido de ser correta a incidência dos expurgos inflacionários, mesmo que não haja pedido expresso da
parte nesse sentido e desde que outra forma de correção não tenha sido fixada na decisão exeqüenda. Precedentes.
(STJ - REsp 475173/RJ, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, j. 04.03.2004, DJ 10.05.2004
p. 353)
Desse modo, não se apresenta admissível o recurso sob o fundamento de infringência à lei federal, dado que o v.
acórdão recorrido aplicou os dispositivos legais tidos por contrariados, em total consonância com o que vem decidindo
o colendo Superior Tribunal de Justiça.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.03.99.010714-0 ApelReex 867465

APDO : RENATA NIMER MOREIRA DA SILVA
ADV : MARIA CECILIA CARVALHO S TAVARES
VISTOS.
Trata-se de recurso especial interposto pela União, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da
Constituição Federal, contra acórdão proferido por Turma deste Tribunal que, à unanimidade, negou provimento ao
agravo interposto em face de decisão do em. Relator que, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil, negou
seguimento aos embargos de declaração opostos contra julgado que, também por unanimidade, negou provimento à
apelação e deu parcial provimento à remessa oficial, apenas para fixar como data início de conversão, o mês de março
de 1994, mantendo, no mais, a sentença de primeiro grau que julgou procedente o pedido, condenando a Ré a incorporar
o percentual de 11,98%, a partir de março de 1994, aos vencimentos da autora, ocupante de cargo público federal de
13/10/93 a 27/06/96, em razão da conversão dos valores em URV, devendo o montante apurado ser corrigido
monetariamente nos termos do Provimento nº 26 da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 3ª Região. Honorários de
advogado fixados em 10% sobre a condenação, em desfavor da União.
A recorrente alega violação ao artigo 535, I e II, do Código de Processo Civil, ante a rejeição dos embargos de
declaração, persistindo a Turma julgadora na omissão quanto à suposta limitação temporal que o advento da Lei nº
9.421/96 teria representado.
Aduz, ainda, que a decisão debatida, ao não fixar o advento da Lei nº 9.421/96 como limite temporal para aplicação da
diferença de 11,98%, contrariou os artigos 1º, 2º, 3º, 4º e 24, todos daquela mesma lei, desconsiderando o que restou
decidido pelo e. Supremo Tribunal Federal quando do julgamento da ADI nº 1.797-0, de 21/09/2001.
Afirma, outrossim, que o v. acórdão, ao manter a aplicação de índices expurgados de correção monetária nos meses de
janeiro/89, março/90 e abril/90, contrariou o disposto nas leis nº 7.730/89, 8.024/90, 8.088/90, 8.177/91 e 8.383/91.
Aduz, igualmente, que a fixação de honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação contraria as
disposições do art. 20, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil.
Sustenta, por fim, hipótese de divergência jurisprudencial quanto à aplicação da Lei nº 9.421/96.
Com contra-razões.
Decido.
O recurso não merece prossecução por faltar-lhe tanto pressupostos genéricos de validade, quanto requisitos das
hipóteses constitucionais. Senão vejamos.
Inicialmente, quanto à nulidade aduzida, é certo que o c. Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou no sentido de
que inexiste ofensa ao artigo 535 do Código de Processo Civil quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma
clara e suficiente sobre a questão posta nos autos, o que ocorreu in casu.
Com efeito, ao apreciar o recurso voluntário e a remessa oficial, a Turma julgadora assim se manifestou sobre a questão
da limitação:
"Por outro lado, entendo que o pagamento das diferenças relativas ao percentual de 11,98% suprimido dos vencimentos
dos servidores dos Poderes Judiciário, quando da conversão do valor dos salários em URV, não deva se limitar ao
período de abril de 1994 a dezembro de 1996.

Muito embora tal limitação tenha sido expressamente fixada no julgamento da ADIN n º 1797, o fato é que
reexaminando a questão nas ADINs nºs 2.321/DF e 2.323/DF, o Plenário do C. Supremo Tribunal Federal entendeu que
referido percentual deverá ser, inclusive, incorporado ao patrimônio dos servidores.
Com efeito, a Lei nº 9.421/96 instituiu o Plano de Cargos e Salários dos servidores do Judiciário Federal, fixando um
novo valor para o vencimento do funcionalismo no ano de 2000. Estabeleceu-se que esse valor seria alcançado de forma
parcelada anualmente, incorporando aos vencimentos do servidor a partir de 1997, os percentuais de 30%, 60%, 80% e
100% da diferença entre o novo valor e o valor percebido em dezembro de 1996.
Todavia, o valor da remuneração considerado em dezembro de 1996, para efeito desse cálculo, era composto pelo
vencimento básico somado à gratificação judiciária e ao reajuste de 28,86%, relativo ao reajuste concedido aos
servidores militares pelas Leis nºs 8.622/93 e 8.627/93, sem a incorporação dos 11,98% decorrentes da conversão dos
salários em URV.
Dessa forma, a imposição do limite ao pagamento dessa diferença a dezembro de 1996 caracterizaria a redução dos
vencimentos da categoria.
Ademais, a matéria está pacificada no âmbito do E. Superior Tribunal de Justiça." (fls. 219/220)
Dessa maneira, não se vislumbra qualquer omissão ou obscuridade a justificar a alegada nulidade da decisão.
Nesse sentido, são os seguintes julgados do c. Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. REAJUSTE. 28,86%.

PRESCRIÇÃO DAS PARCELAS ANTERIORES A 19/2/93. NÃO-OCORRÊNCIA. LEIS 8.622/93 E 8.627/93.
EFEITOS FINANCEIROS RETROATIVOS A 1º/1/93. AÇÃO COLETIVA. SINDICATO. LEGITIMIDADE PARA
EXECUTAR A SENTENÇA. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. NÃO-OCORRÊNCIA. FUNDAMENTOS
SUFICIENTES A EMBASAR A DECISÃO. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.
1. Conforme previsto no art. 535 do CPC, os embargos de declaração têm como objetivo sanar eventual obscuridade,
contradição ou omissão existentes na decisão recorrida. Não há omissão quando o Tribunal de origem pronuncia-se de
forma clara e precisa sobre a questão posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a
decisão.
(...)
(STJ - REsp 691987/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, j. 10.05.2007, DJ
28.05.2007 p. 390)
AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO. ART. 535, II, DO CPC. VIOLAÇÃO. INOCORRÊNCIA. "ERROR IN

JUDICANDO". VALOR INDENIZATÓRIO. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 07/STJ.
I - Inocorre, na hipótese, qualquer violação ao art. 535, II, do CPC, uma vez que o exame dos autos revela que a Corte a
quo analisou detidamente todas as questões de fato e de direitos pertinentes à controvérsia, sendo certo que o mero
inconformismo com o resultado desfavorável do julgamento não sugere a oposição de embargos de declaração se
ausentes eventuais omissões, obscuridades ou contradições.
(...)
III - Agravo Regimental improvido.
(STJ - AgRg no REsp 895395/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, j. 27.02.2007, J
09.04.2007 p. 242 - grifos nossos)
Assim, inadmissível o recurso neste particular.

No que se refere à Lei nº 9.421/96, bem como aos índices de correção monetária, verifico falecer interesse recursal à
União.
A questão do interesse em recorrer liga-se à necessidade de utilização da via recursal escolhida para a obtenção do
resultado desejado, enquanto a utilidade do recurso diz respeito ao proveito de novo julgamento da causa pelo órgão
judiciário ad quem.
vencimentos da autora desde março de 1994, atualizados nos termos do Provimento nº 26 da Corregedoria-Geral deste
E. Tribunal.
A recorrente, por sua vez, aponta:
1.contrariedade à Lei nº 9.421/96, afirmando que referida norma teria constituído limite temporal à aplicação do índice
de 11,98% à remuneração dos servidores públicos, sendo certo que o e. Supremo Tribunal Federal, no julgamento da
ADI nº 1.797, fixou entendimento no sentido de que o percentual seria devido apenas no período de março de 1994 a
dezembro de 1996; e
2.negativa de vigência à legislação que prevê índices de correção monetária, dado o parâmetro aplicado, uma vez que o
mencionado provimento prevê a utilização dos índices do IPC nos meses de janeiro/89, março/90 e abril/90.
Ocorre que o julgado, como restou anteriormente explicitado, resultou na incidência do percentual de 11,98% tão-
somente no período compreendido entre março de 1994 e 27 de junho de 1996, data em que a autora exonerou-se do
serviço público (fl. 13).
Portanto, inútil seria a discussão, para o caso concreto, da tese de limitação temporal, dado que a condenação tem como
termo ad quem, período anterior à vigência da Lei nº 9.421/96.
O mesmo se dá em relação à correção monetária que, in casu, dar-se-á apenas em momento deveras posterior ao período
de incidência dos índices expurgados impugnados pela União nesta sede excepcional.
Assim, não resta possível falar-se em nova decisão, no que se refere a tais matérias, que redunde em alteração mais
vantajosa do julgado, impedindo, assim, a subida do presente recurso neste aspecto, também por ausência de
pressuposto recursal genérico.
Ainda no que se refere aos índices do IPC, bem como aos honorários advocatícios, observo que essas questões restaram
irrecorridas em sede de recurso voluntário, não tendo sido debatidas, ainda que de forma implícita, no aresto objetado,
daí porque ausente o necessário prequestionamento, sendo aplicável ao caso o enunciado da Súmula 211 do c. Superior
Tribunal de Justiça ("Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos
declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo") e da súmula 282 do e. Supremo Tribunal Federal, aplicável ao
recurso especial, in verbis: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a
questão federal suscitada".
De outro lado, a análise de argumentos acerca da fixação da verba honorária implica, necessariamente, em reexame do
material fático-probatório produzido nos autos, o que não se coaduna com a via eleita, incidindo, na espécie, a Súmula
07 do c. Superior Tribunal de Justiça: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.".
Neste mesmo sentido, confira-se:

(...)

(...)
19/12/2008)
Assim, restam intransponíveis os óbices para a subida do recurso interposto.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.03.99.010714-0 ApelReex 867465
APDO : RENATA NIMER MOREIRA DA SILVA
ADV : MARIA CECILIA CARVALHO S TAVARES
VISTOS.
Federal, contra acórdão proferido por Turma deste Tribunal que, à unanimidade, negou provimento ao agravo interposto
em face de decisão do em. Relator que, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil, negou seguimento aos
embargos de declaração opostos contra julgado que, também por unanimidade, negou provimento à apelação e deu
parcial provimento à remessa oficial, apenas para fixar como data início de conversão, o mês de março de 1994,
mantendo, no mais, a sentença de primeiro grau que julgou procedente o pedido, condenando a Ré a incorporar o
percentual de 11,98%, a partir de março de 1994, aos vencimentos da autora, ocupante de cargo público federal de
13/10/93 a 27/06/96, em razão da conversão dos valores em URV, devendo o montante apurado ser corrigido
monetariamente nos termos do Provimento nº 26 da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 3ª Região. Honorários de
advogado fixados em 10% sobre a condenação, em desfavor da União.
A recorrente alega que o julgado recorrido, ao não fixar o advento da Lei nº 9.421/96 como limite temporal para
aplicação da diferença de 11,98%, desconsiderou o que restou decidido pelo e. Supremo Tribunal Federal quando do

julgamento da ADI nº 1.797-0, de 21/09/2001, contrariando, assim, os artigos 102, §2º e 96, II, b, ambos da
Constituição Federal.
Aduz, outrossim, que o v. acórdão, ao manter a aplicação de índices não oficiais de correção monetária, acabou por
contrariar o princípio da legalidade previsto nos artigos 5º, II, e 37, caput, da Carta Magna.
Aponta, ainda, a existência de repercussão geral no caso em tela, dada a relevância da questão no aspecto jurídico, que
ultrapassa os interesses subjetivos das partes na causa, não obstante estivesse desobrigada de demonstrá-la, uma vez que
tomou ciência da decisão recorrida em data anterior a 03.05.2007.
Com contra-razões.
Decido.
O recurso não merece prossecução, na medida em que falece à União o pressuposto genérico do interesse recursal.
Com efeito, a questão do interesse em recorrer liga-se à necessidade de utilização da via recursal escolhida para a
obtenção do resultado desejado, enquanto a utilidade do recurso diz respeito ao proveito de novo julgamento da causa
pelo órgão judiciário ad quem.
vencimentos da autora desde março de 1994, atualizados nos termos do Provimento nº 26 da Corregedoria-Geral deste
E. Tribunal.
A recorrente, por sua vez, afirma em suas razões recursais que a incidência do percentual é devida tão-somente até
dezembro de 1996, quando então entrou em vigor o a Lei nº 9.421/96.
Insurge-se, igualmente, contra a aplicação de índices não oficiais de correção monetária nos meses de janeiro/89,
março/90 e abril/90.
Ocorre que o julgado, como restou anteriormente explicitado, resultou na incidência do percentual de 11,98% tão-
somente no período compreendido entre março de 1994 e 27 de junho de 1996, data em que a autora exonerou-se do
serviço público (fl. 13).
Portanto, inútil seria a discussão, para o caso concreto, da tese de limitação temporal, dado que a condenação tem como
termo ad quem, período anterior à vigência da Lei nº 9.421/96.
O mesmo ocorre em relação à correção monetária que, in casu, dar-se-á apenas em momento deveras posterior ao
período de incidência dos índices expurgados impugnados pela União nesta sede excepcional.
Assim, não resta possível falar-se em nova decisão, no que se refere a tais matérias, que redunde em alteração mais
vantajosa do julgado, impedindo, assim, a subida do presente recurso neste aspecto, por ausência de pressuposto
recursal genérico.
Destarte, ante a ausência de interesse recursal, NÃO ADMITO o recurso extraordinário.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente

PROC. : 2003.60.00.012250-6 ApelReex 1113008
APTE : JENIVAL ALBRES DA SILVA e outros
ADV : ANDRE LOPES BEDA
APTE : União Federal - MEX
APDO : OS MESMOS
RECTE : União Federal - MEX
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas a e c, da Constituição Federal,
em face do v. acórdão de Turma desta Corte, que negou provimento ao agravo legal, deduzido contra a decisão
monocrática de fls. 152/159, a qual, embasada no artigo 557, caput e § 1º-A, do Código de Processo Civil, deu parcial
provimento à apelação dos autores, para condenar a União Federal nas custas processuais e honorários advocatícios no
valor de R$1.000,00 (um mil reais), e deu parcial provimento à apelação da União Federal, e à remessa oficial, para
adequar os juros de mora à taxa de 6% (seis por cento) ao ano, mantendo, no mais, a r. sentença que condenou a União
Federal a reajustar a remuneração dos requerentes, até totalizar o percentual de 28,86%, previsto nas Leis nº 8.622/93 e
8.627/93, compensando-se eventuais reajustes concedidos em razão das citadas leis, pagando-se as diferenças atrasadas
não prescritas, até 31/12/2000, corrigidas monetariamente pela Tabela de Precatórios da Justiça Federal, acrescidas de
juros de mora, a contar da citação.
A parte recorrente alega contrariedade aos artigos 1º a 4º, e 6º, da Lei nº 8.622/93, e artigos 1º, e 2º, da Lei nº 8.627/93,
bem como argumenta que o decisum recorrido afrontou entendimento do acórdão paradigma, configurando dissídio
jurisprudencial.
Sem contra-razões.
Decido.
Verifico que foram atendidos os pressupostos genéricos de admissibilidade recursal. Passo, então, ao exame da
conformação à hipótese constitucional.
A irresignação não merece prosperar. A decisão recorrida está em conformidade com reiteradas decisões dos egrégios
Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça, o que denota não estar configurada a contrariedade ou
negativa de vigência de lei federal. Nesse sentido, trago à colação os seguintes julgados:
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO MILITAR. REVISÃO DE VENCIMENTOS:

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.
I. - Reajuste de 28,86%: Leis 8.622/93 e 8.627/93. O fundamento da concessão aos civis há de estender-se aos
servidores militares contemplados com índices inferiores pelas referidas leis, já que se trata de revisão geral dos
servidores públicos, observadas, entretanto, as compensações dos reajustes concedidos pelas referidas leis.
II. - Precedentes do STF: RE 403.395-AgR/BA, Ministro Carlos Britto; RE 419.223/DF, Ministro Nelson Jobim, "DJ"
de 12.4.04; RE 401.467/BA, Ministro Sepúlveda Pertence, "DJ" de 15.3.04; RE 420.134/RS, Ministro Gilmar Mendes,
"DJ" de 15.5.04; RE 436.189/RJ, Min. Sepúlveda Pertence, "DJ" de 06.12.2004 e RE 436.206/RJ, Min. Cezar Peluso,
"DJ" de 06.12.2004.
III. - Agravo não provido.
(STF, RE-AgR nº 404442/BA, Segunda Turma, Relator Carlos Velloso, Julg. 01/02/2005, Publ. DJ 25/02/2005, Pág.
032).
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECOMPOSIÇÃO DE VENCIMENTOS EM 28,86%. SERVIDOR

PÚBLICO MILITAR. REAJUSTE. LEIS N.ºS 8.622/93 E 8.627/93. DIREITO ÀS DIFERENÇAS ENTRE O ÍNDICE

DE 28,86% E O PERCENTUAL JÁ RECEBIDO. LIMITAÇÃO TEMPORAL. INOVAÇÃO DA TESE.
IMPOSSIBILIDADE. COMPENSAÇÃO. INTERESSE EM RECORRER. AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
I - Consoante entendimento da Eg. Terceira Seção, o reajuste concedido pelas Leis n.º 8.622/93 e 8.627/93, no
percentual médio de 28,86%, tem natureza jurídica de índice geral de revisão, vencimentos e soldos do funcionalismo
público. Assim, os servidores públicos militares, que foram contemplados com reajustes inferiores, têm direito às
diferenças entre estes e o índice geral de 28,86%. Precedentes.
(...).
(STJ, AGA nº 754634/CE, Quinta Turma, Relator Gilson Dipp, Julg. 12/06/2006, Publ. DJ 01/08/2006, Pág. 527).
Superiores se firmou no mesmo sentido do acórdão recorrido, incidindo, na espécie, a Súmula 83, do egrégio Superior
decisão recorrida.
Intime-se.
São Paulo, 11 de maio de 2009.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.60.02.003840-9 ApelReex 1277468

APDO : NILSON NERI OLMEDO e outros
ADV : LISSANDRO MIGUEL DE CAMPOS DUARTE
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, em
face da decisão de Turma desta Corte, que rejeitou os embargos de declaração opostos ao v. acórdão que negou
provimento à apelação da União Federal, e deu parcial provimento à remessa oficial, para reconhecer que nada é devido
ao autor JOSE DOMINGUES CHIMENES, licenciado antes de dezembro de 1998, e para que, em liquidação de
sentença, seja apurado o percentual efetivamente devido a cada um dos autores remanescentes, correspondente à
diferença entre o índice de 28,86% e o efetivamente percebido, compensando-se os pagamentos administrativos já
levados a efeito, e adequando os juros de mora à taxa de 0,5% (meio por cento) ao mês, ou 6% (seis por cento) ao ano, e
a correção monetária ao previsto no Provimento nº 26/2001, do Conselho da Justiça Federal, mantendo, no mais, a r.
sentença que condenou a União Federal ao pagamento da diferença de reajuste entre o índice de 28,86%, previsto nas
Leis nº 8.622/93 e 8.627/93, e o percentual efetivamente recebido pelos autores, nos períodos que explicita às fls. 211,

com juros de mora, correção monetária, e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação,
corrigido.
A parte recorrente alega contrariedade às leis federais nº 8.622/93, e nº 8.627/93, e artigo 20, § 4º, do Código de
Processo Civil, bem como insurge-se contra a inclusão dos índices expurgados, nos cálculos da correção monetária,
referindo violação às leis nº 7.777/89, nº 8.024/90, nº 8.088/90 e nº 8.177/91.
Sem contra-razões.
Decido.

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.
"DJ" de 06.12.2004.
032).

(...).
Sob outro aspecto, a análise de argumentos acerca da fixação dos honorários advocatícios implica, necessariamente, em
reexame do material fático-probatório produzido nos autos, o qual não se coaduna com a via eleita, incidindo, na
espécie, a Súmula 07, do egrégio Superior Tribunal de Justiça:
A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.
Quanto aos índices expurgados, da correção monetária, estes foram expressamente excluídos da condenação pelo v.
acórdão, às fls. 258, em benefício da recorrente, nada restando a apreciar a esse respeito.

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.60.03.000806-2 AC 1248094

APTE : Uniao Federal - MEX
APDO : AMARILDO BERTOLOTO
ADV : JANIO MARTINS DE SOUZA
Vistos.
em face do v. acórdão de Turma desta Corte, que deu parcial provimento à remessa oficial, para fixar, como termo final
da condenação, o advento da Medida Provisória nº 2.131/2000, e para que a contagem dos juros de mora seja feita a
partir da citação, e deu parcial provimento à apelação da União Federal para reconhecer a sucumbência recíproca,
mantendo, no mais, a r. sentença que condenou a União Federal a pagar, aos autores, a diferença apurada entre os
valores devidos com a incorporação à remuneração dos requerentes, do reajuste de 28,86%, previsto nas Leis nº
8.622/93 e 8.627/93, e os valores efetivamente pagos, refletindo-se sobre as demais vantagens pecuniárias que tenham
como base o soldo dos autores, a ser apurada desde o efetivo ingresso no serviço público, corrigindo-se monetariamente
as diferenças nos termos do Provimento nº 26/2001, da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 3ª Região, e juros de
mora de 6% (seis por cento) ao ano.
A parte recorrente alega contrariedade ao artigo 4º, da Lei nº 8.622/93, e artigo 1º, da Lei nº 8.627/93, bem como
argumenta que o decisum recorrido afrontou entendimento do acórdão paradigma, configurando dissídio
jurisprudencial.
Sem contra-razões.
Decido.

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.

"DJ" de 06.12.2004.
032).

(...).
decisão recorrida.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.61.04.012667-7 AC 1094904

APTE : ONEIDA VAZ DE LIMA TOURINHO (= ou > de 65 anos)
ADV : CARLOS ALBERTO SILVA
APDO : União Federal

Vistos.
em face do v. acórdão de Turma desta Corte, que deu parcial provimento à apelação da autora, para condenar a União
Federal a pagar-lhe as diferenças decorrentes da incorporação, aos seus vencimentos, do reajuste de 28,86%, previsto
nas Leis nº 8.622/93 e 8.627/93, observada a prescrição quinquenal das parcelas vencidas até 31/12/2001, atualizadas
monetariamente na forma do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, acrescidas de
juros de mora de 6% (seis por cento) ao ano, a partir da citação, reconhecendo a sucumbência recíproca.
A parte recorrente alega ofensa à Lei nº 8.622/93 e à Lei nº 8.627/93, bem como argumenta que o v. acórdão recorrido
afrontou entendimento do acórdão paradigma, configurando dissídio jurisprudencial.
Sem contra-razões.
Decido.

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.
"DJ" de 06.12.2004.
032).

II - É inviável em sede de agravo interno a análise de questão nova - limitação temporal - não argüida anteriormente no
recurso especial. Precedentes.
III - Não existe por parte da agravante interesse recursal, tendo em vista que não sucumbiu relativamente ao seu pedido
de compensação do reajuste.

IV - Agravo interno desprovido.
Outrossim, o alegado dissídio pretoriano perde relevância na medida em que a jurisprudência assente dos Tribunais
decisão recorrida.
Assim, não há como se admitir o presente recurso excepcional.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.61.18.001310-7 AC 1248097

APTE : União Federal
APDO : EVANDIR PEREIRA TITO e outros
ADV : ANDRÉ MARCONDES BEVILACQUA
Vistos.
em face da decisão de Turma desta Corte, que rejeitou os embargos de declaração opostos ao v. acórdão que deu parcial
provimento à apelação da União Federal apenas para adequar os juros de mora à taxa de 0,5% (meio por cento) ao mês,
a limitação dos efeitos financeiros ao advento da Medida Provisória nº 2.131/2000, e a compensação dos valores já
pagos, a serem apurados em liquidação de sentença, mantendo, no mais, a r.sentença que condenou a União Federal a
incorporar, aos vencimentos dos autores, retroativamente a janeiro de 1993, o reajuste de 28,86%, previsto nas Leis nº
8.622/93 e 8.627/93, compensando-o com o índice aplicado naquele mês, pagando as diferenças incidentes sobre todas
as parcelas pagas desde então, observada a prescrição quinquenal, com juros de mora e correção monetária, e
honorários advocatícios de 15% (quinze por cento) do valor da condenação, excluídas as parcelas com vencimento
posterior ao trânsito em julgado da decisão.
A parte recorrente alega contrariedade aos artigos 2º, 3º, 4º e 6º, da Lei nº 8.622/93, e aos artigos 1º, e 2º, da Lei nº
8.627/93, bem como argumenta que o decisum recorrido afrontou entendimento do acórdão paradigma, configurando
dissídio jurisprudencial.
Sem contra-razões.
Decido.


28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.
"DJ" de 06.12.2004.
032).

decisão recorrida.
Intime-se.

SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.61.21.004849-0 AC 1242353

APTE : ANDRE LUIZ PEREIRA DA SILVA e outros
ADV : SILVIA CRISTINA DE SOUZA
APDO : União Federal - MEX
Vistos.
face do v. acórdão de Turma desta Corte, que negou provimento ao agravo legal, deduzido contra a decisão monocrática
de fls. 226/232, a qual, embasada no artigo 557, do Código de Processo Civil, deu parcial provimento à apelação, para
reconhecer, aos autores, o direito ao reajuste de 28,86%, previsto nas Leis nº 8.622/93 e 8.627/93, estabelecendo como
termo final o advento da Medida Provisória nº 2.131/2000, compensando-se os índices eventualmente concedidos em
razão das leis citadas, incidindo correção monetária pelos índices previstos no Provimento nº 64/2005, da Corregedoria-
Geral da Justiça Federal da 3ª Região, acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, sem exceder a 6%
(seis por cento) ao ano, e honorários advocatícios de R$1.000,00 (um mil reais).
A parte recorrente alega contrariedade aos artigos 2º, 3º, 4º, e 6º, da Lei nº 8.622/93, artigos 1º e 2º, da Lei nº 8.627/93,
e artigo 20, caput, do Código de Processo Civil.
Sem contra-razões.
Decido.

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.
"DJ" de 06.12.2004.
032).

(...).
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.60.00.001594-9 ApelReex 1128768

APDO : CLAUDEMIR FERREIRA GOUVEIA e outros
Vistos.
em face da decisão de Turma desta Corte, que negou provimento ao agravo legal deduzido contra a decisão monocrática
de fls.112/120, que deu parcial provimento à apelação da União Federal e à remessa oficial, para adequar a correção
monetária aos critérios do Provimento nº 26/2001, do Conselho da Justiça Federal, e os juros de mora à taxa de 6% (seis
por cento) ao ano, mantendo, no mais a r. sentença que condenou a União Federal a reajustar a remuneração dos
requerentes até totalizar o percentual de 28,86%, previsto nas Leis nº 8.622/93 e 8.627/93, respeitando a prescrição
quinquenal, pagando-se as parcelas não prescritas até 31/12/2001, com juros de mora a partir da citação, e correção
monetária, reconhecendo a sucumbência recíproca.

A parte recorrente alega contrariedade ao artigo 4º, da Lei nº 8.622/93, e artigo 1º, da Lei nº 8.627/93, bem como
jurisprudencial.
Sem contra-razões.
Decido.

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.
"DJ" de 06.12.2004.
032).

decisão recorrida.

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.60.02.000732-6 ApelReex 1311021

APDO : ABEL ALMEIDA SOBRINHO (= ou > de 65 anos)
ADV : ROGERIO TURELLA
Vistos.
em face do v. acórdão de Turma deste Tribunal, que deu parcial provimento à apelação da União Federal e à remessa
oficial, para adequar a correção monetária ao entendimento jurisprudencial desta Corte, aplicando o INPC como fator
de atualização no período de março a dezembro de 1991, excluídos os expurgos inflacionários, e os juros de mora
conforme explicitado às fls. 109, e determinar a compensação de eventuais reajustes concedidos em razão das leis nº
8.622/93, e 8.627/93, mantendo, no mais, a r. sentença que condenou a União Federal ao pagamento da diferença de
reajuste entre o índice de 28,86%, previsto nas Leis nº 8.622/93 e 8.627/93, e o percentual efetivamente recebido pelo
autor, no período de 26 de fevereiro de 1999 a 31 de dezembro de 2000, observada a prescrição quinquenal das parcelas
vencidas há mais de cinco anos da propositura da ação, observando como limite temporal o advento da Medida
Provisória nº 2.131/2000, e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, corrigido.
A parte recorrente alega contrariedade aos artigos 2º, 3º, 4º, e 6º, da Lei nº 8.622/93, e artigos 1º e 2º, da Lei nº
8.627/93, bem como argumenta que o decisum recorrido afrontou entendimento do acórdão paradigma, configurando
dissídio jurisprudencial.
Sem contra-razões.
Decido.

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.

"DJ" de 06.12.2004.
032).

(...).
decisão recorrida.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.60.02.000781-8 ApelReex 1277441

APDO : MANOEL LINS DE OLIVEIRA
ADV : RUBENS R A SOUSA

Vistos.
face da decisão de Turma desta Corte, que rejeitou os embargos de declaração opostos ao v. acórdão que deu parcial
provimento à apelação da União Federal e à remessa oficial, para adequar a correção monetária aos critérios constantes
do Provimento nº 26/2001, do Conselho da Justiça Federal, os juros de mora à taxa de 0,5% (meio por cento) ao mês, ou
6% (seis por cento) ao ano, e determinar que, em liquidação de sentença, seja apurado o percentual efetivamente devido
ao autor, correspondente à diferença entre o índice de 28,86%, reconhecidos como devidos, e o percentual que foi
aplicado ao seu soldo, em decorrência das Leis nº 8.622/93, e 8.627/93, compensando-se os pagamentos administrativos
já levados a efeito a esse título, mantendo, no mais a r. sentença que condenou a União Federal ao pagamento da
diferença de reajuste entre o índice de 28,86%, previsto nas leis nº 8.622/93 e 8.627/93, e o percentual efetivamente
recebido pelo autor, no período de 27 de fevereiro de 1999 a 31 de dezembro de 2000, corrigida, com juros de mora, e
honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, corrigido.
Sem contra-razões.
Decido.

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.
"DJ" de 06.12.2004.
032).

(...).

Assim, não há como se acolher o presente recurso excepcional.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.61.00.006582-7 ApelReex 1206936
APDO : WANDERCI ALVES DE SOUZA ROSA
ADV : NELSON ENGEL REMEDI
VISTOS.
Trata-se de recurso especial interposto pela União, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas 'a' e 'c', da
Constituição Federal, contra acórdão proferido por Turma deste Tribunal que, por unanimidade, negou provimento ao
agravo legal interposto em face de decisão do em. Relator que, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil,
negou provimento à apelação e deu parcial provimento à remessa oficial, apenas para determinar a observância da
compensação de eventuais valores já pagos administrativamente, mantendo, no mais, a r. sentença de primeiro grau que
julgou procedente o pedido para condenar a Ré a incorporar o percentual de 11,98%, a partir de 1º/3/94, aos
vencimentos da autora, em razão da conversão dos valores em URV, fixando honorários advocatícios em 10% sobre o
valor da condenação.
A recorrente alega que a fixação de honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da condenação
contraria as disposições do artigo 20, §4º do Código de Processo Civil, sustentando, igualmente, hipótese de divergência
jurisprudencial.
Sem contra-razões.
Decido.

constitucional.
O recurso não deve ser admitido.
Ocorre que a análise de argumentos acerca da fixação dos honorários advocatícios implica, necessariamente, em
reexame de matéria fática, o que não se coaduna com a via eleita, incidindo na espécie o enunciado da Súmula 07 do
egrégio Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial."
Igualmente, tem de forma reiterada se manifestado o C. Superior Tribunal de Justiça nessa linha de orientação:

(...)
(...)
19/12/2008)
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. 28,86%. ART. 535 DO CPC. OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. AUSÊNCIA. CARÁTER PROTELATÓRIO. PRESCRIÇÃO. TERMO
INICIAL. JUROS DE MORA. 6% AO ANO. AÇÃO AJUIZADA APÓS A EDIÇÃO DA MP 2.180-35/01.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CONTRARIEDADE AO ART. 20, § 4º, DO CPC. INEXISTÊNCIA. REDUÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO.
RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
(...)
4. A condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios estabelecidos em 10% sobre o valor da
condenação não contraria o disposto no art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, que possibilita a fixação dessa verba
em percentual inferior. Precedentes.
5. A pretensão de redução da verba honorária encontra óbice na Súmula 7/STJ, vez que demanda o reexame de matéria
fática relacionada ao trabalho do advogado.
(...)
7. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
(STJ, Resp nº 688301/SC, Quinta Turma, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, j. 06.09.2005, DJ 10.10.2005, p. 421)
Assim, resta intransponível o óbice para a subida do recurso ofertado.
Intime-se.

SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.61.04.007423-2 AC 1111531

APTE : GILVANILDO VICENTE FERREIRA
ADV : VANESSA CARDOSO LOPES
APDO : União Federal - MEX
Vistos.
em face do v. acórdão de Turma desta Corte, que negou provimento ao agravo legal, deduzido contra a decisão
monocrática de fls. 120/125, a qual, embasada no artigo nº 557, §1º-A, do Código de Processo Civil, deu provimento à
apelação, para condenar a União Federal a aplicar, ao soldo do autor, o índice de 28,86%, previsto nas Leis nº 8.622/93
e 8.627/93, compensando-se eventuais reajustes concedidos em razão das citadas leis, e ao pagamento de honorários
advocatícios de R$300,00 (trezentos reais).
A parte recorrente alega contrariedade aos artigos 4º, da Lei nº 8.622/93, 1º, da Lei nº 8.627/93, e ao artigo 1º, do
Decreto nº 20.910/32, que prevê a prescrição de direitos e ações contra a Fazenda Pública em cinco anos, bem como
jurisprudencial.
Sem contra-razões.
Decido.

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.
"DJ" de 06.12.2004.

032).

(...).
Quanto ao arrazoado sobre a prescrição prevista no Decreto nº 20.910/32, melhor sorte não se destina à recorrente,
posto que a Corte Superior tem decidido que, em se tratando de prestações de trato sucessivo, que se renovam
mensalmente, não ocorre a prescrição do fundo de direito. Por oportuno, transcrevo o julgado a seguir:
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. REAJUSTE DE VENCIMENTOS. LEIS NºS 8.622/93 E 8.627/93.

REAJUSTE DE 28,86%. EXTENSÃO AOS MILITARES BENEFICIADOS COM ÍNDICES MENORES.
POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO DO CHAMADO FUNDO DE DIREITO. NÃO-OCORRÊNCIA. PRESTAÇÕES
DE TRATO SUCESSIVO. SÚMULA Nº 85 STJ. JUROS DE MORA. ART. 1º-F DA LEI Nº 9.494/97.
1. Nas demandas objetivando reposição de parcela remuneratória, por se tratar de relação jurídica de trato sucessivo,
que se renova mensalmente, não ocorre a prescrição do chamado fundo de direito. 2. O reajuste de 28,86% é devido aos
servidores públicos civis e aos militares beneficiados com aumentos menores. Precedentes da Corte.
3. Carece de prequestionamento a questão de limitação do reajuste à edição da Medida Provisória nº 2.225-45/2001, em

face da ausência de exame, nas instâncias ordinárias, da matéria. Súmula nº 282/STF. 4. Proposta a ação após a vigência
da Medida Provisória nº 2.180-35, de 24 de agosto de 2001, que acrescentou o art. 1º-F ao texto da Lei nº 9.494/97, os
juros de mora devem ser fixados no percentual de 6% ao ano. Precedentes da Corte.
(...).
(STJ, REsp 914528 / RS, Proc. nº 2007/0002781-9, rel. min. Carlos Fernando Mathias (Juiz Convocado do TRF 1ª
REGIÃO), 6ª Turma, j. 27/09/2007, DJ 15.10.2007 p. 369).
decisão recorrida.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO

Vice-Presidente
PROC. : 2004.61.18.001596-0 AC 1303543

APDO : REINALDO MARTINS DE SOUZA
ADV : AZOR PINTO DE MACEDO
Vistos.
face do v. acórdão de Turma desta Corte, que deu parcial provimento à apelação da União Federal apenas para adequar
os honorários advocatícios ao patamar de 10% (dez por cento), mantendo, no mais, a r. sentença que condenou a União
Federal a incorporar aos vencimentos do autor, retroativamente a janeiro de 1993 ou a partir da data de admissão do
servidor, se posterior a essa data, o reajuste de 28,86%, previsto nas Leis nº 8.622/93 e 8.627/93, compensando-o com o
índice aplicado naquele mês, pagando as diferenças incidentes sobre todas as parcelas pagas desde então, observada a
prescrição quinquenal, com correção monetária nos termos da Resolução nº 242/2001, do Conselho da Justiça Federal,
com juros de mora, a partir da citação, de 6% (seis por cento) ao ano, até 11/01/2003, e a partir dessa data, de 1% (um
por cento) ao mês, e honorários advocatícios sobre o valor da condenação.
Sem contra-razões.
Decido.

28,86%. Leis 8.622/93 e 8.627/93.
"DJ" de 06.12.2004.
032).

(...).
Assim, não há como se acolher o presente recurso excepcional.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2008.03.00.015864-9 AI 333788
AGRTE : Uniao Federal
AGRDO : SOLANGE DE MORAES e outros
ADV : ALIK TRAMARIM TRIVELIN
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 20 VARA SAO PAULO Sec Jud SP
RECTE : UNIAO FEDERAL
VISTOS.

Trata-se de recurso especial interposto pela União Federal, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea 'a', da
Constituição Federal, contra acórdão de Turma deste Tribunal que, por unanimidade, negou provimento ao agravo
interposto de decisão da Relatora que, nos termos do artigo 527, I, c.c. o artigo 557, ambos do Código de Processo
Civil, negou seguimento ao agravo de instrumento oferecido contra decisão que, em sede de embargos opostos pela
União à execução de sentença, deferiu pedido dos agravados, alterando o valor da causa de R$ 9.162,92 para R$
310.408,97, montante total da execução.
A recorrente aduz contrariedade aos artigos 258 e 259 do Código de Processo Civil, uma vez que os valores que se
pretende executar já foram compensados administrativamente, daí porque não são mais devidos e, sendo assim, o valor
da causa atribuído aos embargos à execução corresponde simbolicamente à importância que a União entende devida.
Sem contra-razões.
Decido.

constitucional.
Com efeito, é pacífica a jurisprudência do c. Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, em se tratando de embargos
do devedor que impugnam o total da execução, o valor da causa deve corresponder ao total que se pretende executar.
Neste sentido, são os arestos abaixo transcritos:
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. EMBARGOS À EXECUÇÃO. VALOR

DA CAUSA. PRECEDENTES. RECURSO DESPROVIDO.
I - Consoante entendimento uniforme desta Corte, o valor dado à causa na ação de embargos à execução, quando a
impugnação volta-se contra a totalidade do débito, deve ser o valor atribuído à própria execução. Precedentes.
II - Agravo desprovido.
(STJ - AgRg no REsp 749949/RS, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, j. 12.09.2006, DJ 09.10.2006 p.
348)
PROCESSO CIVIL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - VALOR DA CAUSA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -

ART. 20 § 4º DO CPC.
1. Nos embargos à execução, o valor da causa deve corresponder à diferença entre o valor que está sendo executado e
aquele que se entende devido.
2. Na hipótese dos autos, o DNER impugnou a totalidade da dívida e, portanto o valor da causa corresponde à totalidade
da execução.
3. Sucumbente a autarquia, correta a fixação de honorários feita pelo Tribunal de origem que levou em conta o critério
da eqüidade, estabelecido no art. 20, § 4º do CPC.
4. Recurso especial conhecido em parte, mas improvido.
(STJ - REsp 426342/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, j. 22.06.2004, DJ 20.09.2004 p.
228)
Assim, considerando que a decisão recorrida está em consonância com o posicionamento acima esposado, não se
afigura plausível a contrariedade invocada, motivo pelo qual, não há como superar o óbice para a subida do recurso
ofertado.
Intime-se.

SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2008.03.00.019029-6 AI 335787
AGRDO : DIONISIO BEZERRA e outros
ADV : SERGIO PIRES MENEZES
VISTOS.
Trata-se de recurso especial interposto pela União, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição
Federal, contra acórdão proferido por Turma desta Corte que, por unanimidade, negou provimento ao agravo de
instrumento oferecido contra decisão que, em sede de embargos à execução, acolheu o incidente de impugnação ao
valor da causa oposto pelos exeqüentes.
O julgado restou assim ementado:
PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS À EXECUÇÃO - VALOR DA CAUSA -

AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO.
O STJ já firmou o entendimento no sentido de que o valor atribuído à causa nos embargos à execução deve
corresponder ao valor desta, se a impugnação compreende a totalidade do débito, ou à diferença entre a dívida e o que
se entende devido, se não é atacado todo o débito reclamado.
Se a União entende que o valor pleiteado é indevido, apresentando embargos para afastar parte do montante da
execução, é o valor controvertido que corresponde ao benefício econômico que pretende obter por meio dessa nova
ação cognitiva incidental.
O valor atribuído à causa pela embargante é ínfimo, se comparado à pretensão econômica buscada pelos agravados, que
a União objetiva anular.
Agravo de instrumento improvido.
A recorrente aduz contrariedade ao artigo 6º, §2º, da Lei nº 9.469/97, e ao artigo 20, §4º, do Código de Processo Civil,
visto que os honorários advocatícios, nas execuções embargadas ou não, devem ser arbitrados consoante apreciação
equitativa do juiz, não apresentando, assim, nenhuma relação com o valor da causa.
Sem contra-razões.

Decido.

constitucional.
Ocorre que o aresto vergastado examinou a questão relativa ao valor dado à causa, como não poderia deixar de ser,
tendo em vista o conteúdo da decisão agravada.
Por seu turno, a União apresenta recurso especial discorrendo sobre a condenação e fixação da verba honorária nas
execuções.
Destarte, ausente o necessário prequestionamento, incidindo ao caso, portanto, o enunciado da Súmula 211 do c.
Superior Tribunal de Justiça ("Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos
declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo").
Outrossim, também inviável a subida do presente excepcional por apresentar-se evidente a dissociação das razões
recursais, na medida em que, tendo a decisão recorrida enfrentado a questão da fixação do valor da causa, afigura-se
incoerente a pretensão de modificar o julgado sob a alegação de contrariedade às normas que definem cabimento e
percentual da verba honorária.
A corroborar todo o exposto, é a pacífica jurisprudência do c. Superior Tribunal de Justiça, abaixo transcrita:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE IRREGULARIDADES NO

ACÓRDÃO. MATÉRIA DE CONTEÚDO CONSTITUCIONAL EXAMINADA NA CORTE LOCAL.
IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DO APELO EXCEPCIONAL.
1. Embargos de declaração opostos contra decisão que negou provimento a agravo de instrumento por ter o decisum
local baseado-se, como fundamento central, em matéria de cunho eminentemente constitucional.
2. Acórdão a quo segundo o qual "em sendo as razões recursais dissociadas do julgado, em marcante descompasso com
sua fundamentação e descumprimento ao mandamento legal, não deve ser conhecido o recurso, na medida em que
equivale, em seus efeitos práticos, a um apelo sem motivação. Na instância recursal, a causa não pode ser inovada, uma
vez que não é permitido à parte pretender o que antes não pedira perante o Órgão 'a quo'.
(...)
6. Embargos rejeitados.
(STJ - EDcl no Ag 642805/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, j.05.04.2005, DJ 02.05.2005 p.
192)
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PRESCRIÇÃO.

PREQUESTIONAMENTO. FUNDAMENTAÇÃO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. SÚMULAS 282 E 284/STF E
211/STJ.
1. A Corte de origem não emitiu juízo de valor quanto aos temas insertos nos arts. 54 da Lei nº 9.784/99 e 179 do
CC/16.
2. Para conhecer-se do recurso especial pela alínea "a" do permissivo constitucional, faz-se necessário que a norma
infraconstitucional tida como contrariada tenha sido objeto de análise pela instância de origem, sob pena de não ser
conhecido por ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 282/STF.
3. Malgrado a oposição de aclaratórios com o fito de prequestionar os dispositivos legais invocados, o Tribunal a quo
não os acolheu, deixando de proferir juízo de valor sobre a matéria. Incidência da Súmula 211/STJ.
(...)

8. Recurso especial não conhecido.
(STJ - REsp 899596/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, j. 08.04.2008, DJ 22.04.2008 p. 1,
grifos nossos)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO SINDICAL. DESMEMBRAMENTO DE

ORGANIZAÇÃO SINDICAL. ACÓRDÃO CALCADO EM FUNDAMENTO EMINENTEMENTE
CONSTITUCIONAL. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO
RECURSAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO, APESAR DA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS
DECLARATÓRIOS. SÚMULAS 282/STF e 211/STJ. CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL PELA ALÍNEA "C"
DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. AFERIÇÃO DE REGRA TÉCNICA. NÃO CARACTERIZAÇÃO DE
DIVERGÊNCIA ENTRE OS JULGADOS CONFRONTADOS. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 458 E 535, II, DO CPC.
INOCORRÊNCIA.
(...)
3. A simples oposição de embargos de declaração, sem o efetivo debate no tribunal de origem acerca da matéria versada
pelos dispositivos apontados pelo recorrente como malferidos, não supre a falta do requisito do prequestionamento,
viabilizador da abertura da instância especial.
4. Aplicação, in casu, dos enunciados sumulares n.º 282/STF e n.º 211/STJ, que respectivamente dispõem: É
inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada na decisão recorrida, a questão federal suscitada e
Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos de declaração, não foi
apreciada pelo tribunal a quo.
(...)
(STJ - AgRg no REsp 714160/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, j. 15.05.2008, DJ 16.06.2008 p. 1)
Sendo assim, resultam intransponíveis os óbices para a subida do presente recurso.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2008.03.00.024848-1 AI 340103
AGRDO : MARCIO CONCEICAO MARTINS
ADV : LUIS HENRIQUE DA CONCEIÇÃO COSTA

VISTOS.
Trata-se de recurso especial interposto pela União, com fulcro no artigo 105, inciso III, alínea 'a', da Constituição
Federal, em face de acórdão de Turma deste Tribunal que, por unanimidade, negou provimento ao agravo legal
interposto em face de decisão do em. Relator que, com fundamento nos artigos 527, I e 557 do Código de Processo
Civil, negou seguimento ao agravo de instrumento oferecido contra o deferimento de antecipação de tutela para
suspender a prestação de serviço militar obrigatório pelo autor, com a conseqüente expedição de documento de quitação
das obrigações militares.
A recorrente alega contrariedade ao artigo 4º, §2º, da Lei nº 5.292/67.
Sem contra-razões.
Decido.
A análise do presente Recurso Especial está prejudicada em face da sua perda de objeto.
Conforme se vê às fls. 163/165, na ação subjacente ao presente recurso (Ação Ordinária nº 2008.61.00.007309-0) foi
proferida sentença de procedência do pedido.
A jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça é assente no sentido de que, uma vez proferida sentença de
mérito, perde o objeto o recurso oriundo de decisão interlocutória que defere ou indefere antecipação de tutela,
consoante aresto que passo a transcrever:
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DECISÃO ANTECIPATÓRIA DE

TUTELA. PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE MÉRITO. RECURSO RELATIVO AO PROVIMENTO LIMINAR.
PERDA DE OBJETO. RECURSO PREJUDICADO.
1. Segundo a jurisprudência dominante desta Corte, resta prejudicado o recurso especial interposto contra acórdão que
examinou agravo de instrumento de decisão que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, quando se verifica
a prolação de sentença de mérito. Precedentes.
2. Por conseguinte, resta prejudicado o presente regimental, pois não há interesse jurídico no provimento do recurso
especial intentado contra acórdão que mantém decisão concessiva de tutela antecipada, que não foi confirmada por
sentença de mérito superveniente.
3. Agravo regimental prejudicado.
(STJ - AgRg no REsp n. 587514/SC, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJ de 12.03.2007, p. 308)"
Assim, é manifesta a perda de objeto do agravo de instrumento interposto e do presente recurso ofertado.
Ante o exposto, NÃO ADMITO o recurso especial, em face de sua prejudicialidade.
Intime-se.

SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
DESPACHO:
PROC. : 1999.61.82.048382-2 AC 909261

APTE : Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos ECT
ADV : RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA
APDO : Prefeitura Municipal de Sao Paulo SP
ADV : RODRIGO DE SOUZA PINTO
PETIÇÃO : REX 2009114567
RECTE : PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO
Vistos
Trata-se de recurso extraordinário interposto com fulcro no art. 102, inciso III, alínea a, da Constituição Federal,
diretamente contra decisão monocrática proferida por membro desta Egrégia Corte.
Decido
O recurso extraordinário não deve ser admitido dada a evidente ausência de esgotamento das instâncias recursais
ordinárias, o que lhe obsta o seguimento de acordo com o que já se encontra bem assentado em doutrina e
jurisprudência a respeito dos recursos excepcionais.
Com efeito, da decisão monocrática proferida nos termos do art. 557, caput ou § 1º - A, do Código de Processo Civil,
cabe a interposição de agravo, no prazo de cinco dias, ao órgão competente para o julgamento do recurso, inocorrendo
retratação por parte do Relator, nos moldes do art. 557, § 1º, do Estatuto Processual.
Todavia, assim não procedeu a parte recorrente. Ao invés de insurgir-se contra o r. decisum monocrático pela via
recursal apropriada, qual seja o referido recurso de agravo, manejou de imediato o presente recurso extraordinário.
Contudo, a fim de ser admitido e processado pelas instâncias superiores, necessário se faz o prévio esgotamento das
instâncias recursais ordinárias, nos moldes da Súmula nº 281 do Excelso Pretório.
Ante o exposto, NÃO ADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 1999.61.82.051587-2 AC 835977

ADV : LUCIA CID COUTO DE ALMEIDA
RECTE : Prefeitura Municipal de Sao Paulo SP
Vistos
Decido
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2002.61.82.008203-8 AC 855796

ADV : LUCIA CID COUTO DE ALMEIDA
Vistos.
Trata-se de recurso extraordinário interposto com fulcro no artigo 102, inciso III, alínea a, da Constituição Federal,
contra acórdão proferido por esta Egrégia Corte, que deu provimento à apelação, ao fundamento de que a empresa

pública prestadora de serviços públicos se equipara à autarquia para usufruir da imunidade prevista no artigo 150, inciso
VI, alínea a, da Constituição Federal.
Sustenta a parte recorrente que o acórdão violou o artigo 150, inciso VI, alínea a e o artigo 173, parágrafos 1º e 2º,
ambos da Constituição Federal, sob a alegação de que a imunidade recíproca somente alcança as pessoas jurídicas de
direito público - autarquias e fundações públicas -, e não as empresas públicas, que se sujeitam ao regime jurídico
próprio das empresas privadas, inclusive quanto ao direito tributário.
ultrapassa os interesses subjetivos das partes na causa, atendendo ao que foi decidido pelo Excelso Pretório na Questão
de Ordem no Agravo de Instrumento nº 664.567, uma vez que tomou ciência da decisão recorrida em data posterior a
03.05.2007.
Decido.

constitucional.
O acórdão recorrido encontra-se em consonância com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, no
sentido de que a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT é uma empresa pública prestadora de serviços
públicos e, portanto, está abarcada pela imunidade recíproca, prevista no artigo 150, inciso VI, alínea a, da Constituição
Federal, consoante arestos que trago à colação:
"EMENTA: RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT.

Imunidade tributária de empresa pública prestadora de serviços públicos. Jurisprudência assentada. Ausência de razões
novas. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo regimental tendente a impugnar,
sem razões novas, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte." (STF, Primeira Turma, RE-AgR 357291/PR,
Rel. Min. Cezar Peluzo, j. 09/05/2006, v.u., DJ 02/06/2006, p. 12).
"EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. ECT - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E

TELÉGRAFOS: IMUNIDADE TRIBUTÁRIA RECÍPROCA: C.F., art. 150, VI, a. EMPRESA PÚBLICA QUE
EXERCE ATIVIDADE ECONÔMICA E EMPRESA PÚBLICA PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO:
DISTINÇÃO. TAXAS: IMUNIDADE RECÍPROCA: INEXISTÊNCIA. I. - As empresas públicas prestadoras de
serviço público distinguem-se das que exercem atividade econômica. A ECT - Empresa Brasileira de Correios e
Telégrafos é prestadora de serviço público de prestação obrigatória e exclusiva do Estado, motivo por que está
abrangida pela imunidade tributária recíproca: C.F., art. 22, X; C.F., art. 150, VI, a. Precedentes do STF: RE
424.227/SC, 407.099/RS, 354.897/RS, 356.122/RS e 398.630/SP, Ministro Carlos Velloso, 2ª Turma. II. - A imunidade
tributária recíproca -- C.F., art. 150, VI, a -- somente é aplicável a impostos, não alcançando as taxas. III. - R.E.
conhecido e improvido." (STF, Segunda Turma, RE 364202/RS, Relator Min. Carlos Velloso, j. 05/10/2004, DJ
28/10/2004, v.u., p. 51).
No mesmo sentido, demais julgados do Supremo Tribunal Federal: STF, Segunda Turma, RE 424227/SP, Rel. Min.
Carlos Velloso, j. 24/08/2004, v.u., DJ 10/09/2004, p. 67; STF, Segunda Turma, RE 354897/RS, Rel. Min. Carlos
Velloso, j. 17/08/2004, v.u., DJ 03/09/2004, p. 34; STF, Segunda Turma, RE 398630/SP, Rel. Min. Carlos Velloso, j.
17/08/2004, v.u., DJ 17/08/2004, p. 83; STF, Segunda Turma, RE 407099/RS, Rel. Min. Carlos Velloso, j. 22/06/2004,
DJ 06/08/2004, p. 62.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente

PROC. : 2002.61.82.008917-3 AC 909054
ADV : ANA MARIA MONTEIRO DE B PEREIRA GOMES
Vistos.
03.05.2007.
Decido.

constitucional.


28/10/2004, v.u., p. 51).
DJ 06/08/2004, p. 62.

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.61.82.057073-6 AC 1314500

ADV : MAURY IZIDORO
APDO : PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO
ADV : PAULO FERNANDO GRECO DE PINHO
Vistos.
03.05.2007.
Decido.

constitucional.



28/10/2004, v.u., p. 51).
DJ 06/08/2004, p. 62.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.61.82.037948-2 AC 1277902

ADV : CECÍLIA TANAKA
ADV : GUSTAVO FERNANDES SILVESTRE
Vistos.
03.05.2007.
Decido.

constitucional.


28/10/2004, v.u., p. 51).
DJ 06/08/2004, p. 62.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.61.82.037950-0 AC 1349580

ADV : MARIA CONCEICAO DE MACEDO
ADV : PATRICIA GUELFI PEREIRA
Vistos.

03.05.2007.
Decido.

constitucional.


28/10/2004, v.u., p. 51).
DJ 06/08/2004, p. 62.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente

PROC. : 2004.61.82.037951-2 AC 1349586
ADV : EDUARDO KANASHIRO YOSHIKAI
Vistos.
03.05.2007.
Decido.

constitucional.


28/10/2004, v.u., p. 51).
DJ 06/08/2004, p. 62.

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.61.82.065776-7 ApelReex 1276011

APTE : Prefeitura Municipal de Sao Paulo SP
ADV : LUIZ ALVARO FERNANDES GALHANONE
APDO : Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos ECT
Vistos.
03.05.2007.
Decido.

constitucional.



28/10/2004, v.u., p. 51).
DJ 06/08/2004, p. 62.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2005.61.82.047334-0 AC 1255849

ADV : GUSTAVO FERNANDES SILVESTRE
Vistos
Decido

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2005.61.82.057363-1 AC 1277906

APTE : MUNICIPIO DE SAO PAULO
ADV : JANAINA RUEDA LEISTER
ADV : ANDERSON RODRIGUES DA SILVA
Vistos
Decido
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente

PROC. : 2005.61.82.058770-8 AC 1321191
APTE : Prefeitura Municipal de São Paulo SP
ADV : BRUNO OTAVIO COSTA ARAUJO
APDO : Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos ECT
RECTE : Prefeitura Municipal de São Paulo SP
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto com fulcro no art. 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra
acórdão proferido por Turma deste Tribunal.
Sustenta a parte recorrente que o acórdão violou o art. 2º, parágrafo 3º, da Lei nº 6.830/80 e o art. 155, inciso II, do
Código Tributário Nacional.
Decido.

constitucional.
Tenho que não deve ser admitido o recurso, consoante se vê do seguinte precedente do Superior Tribunal de Justiça,
segundo o qual não há, na decisão recorrida, contrariedade ou negativa de vigência à legislação federal, vez que se
encontra em consonância com o entendimento consolidado daquele Tribunal da Federação:
"TRIBUTÁRIO. PROCESSO JUDICIAL TRIBUTÁRIO (EXACIONAL). EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO DO

DIREITO DE COBRANÇA JUDICIAL PELO FISCO. PRAZO QÜINQÜENAL. TERMO INICIAL. ICMS.
TRIBUTO DECLARADO, MAS NÃO PAGO. PEDIDO DE PARCELAMENTO. CAUSA INTERRUPTIVA DO
PRAZO PRESCRICIONAL (ARTIGO 174, PARÁGRAFO ÚNICO). EXTINÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO
(ARTIGO 156, V, DO CTN).
1. A prescrição, causa extintiva do crédito tributário, resta assim regulada pelo artigo 174, do Código Tributário
Nacional, verbis: "Art. 174. A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos, contados da data da
sua constituição definitiva.
Parágrafo único. A prescrição se interrompe:
I - pela citação pessoal feita ao devedor;
I - pelo despacho do juiz que ordenar a citação em execução fiscal;
(Redação dada pela Lcp nº 118, de 2005)
II - pelo protesto judicial;
III - por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor;
IV - por qualquer ato inequívoco ainda que extrajudicial, que
importe em reconhecimento do débito pelo devedor."
2. A constituição definitiva do crédito tributário, sujeita à decadência, inaugura o decurso do prazo prescricional de
cinco anos

para o Fisco cobrar judicialmente o crédito tributário.
3. Deveras, assim como ocorre com a decadência do direito de constituir o crédito tributário, a prescrição do direito de
cobrança judicial pelo Fisco encontra-se disciplinada em cinco regras jurídicas gerais e abstratas, a saber: (a) regra da
prescrição do direito do Fisco nas hipóteses em que a constituição do crédito se dá mediante ato de formalização
praticado pelo contribuinte (tributos sujeitos a lançamento por homologação); (b) regra da prescrição do direito do Fisco
com constituição do crédito pelo contribuinte e com suspensão da exigibilidade; (c) regra da prescrição do direito do
Fisco com lançamento tributário ex officio; (d) regra da prescrição do direito do Fisco com lançamento e com
suspensão da exigibilidade; e (e) regra de reinício do prazo de prescrição do direito do Fisco decorrente de causas
interruptivas do prazo prescricional (In: Decadência e Prescrição no Direito Tributário, Eurico Marcos Diniz de Santi,
3ª Ed., Max Limonad, págs.
224/252).
4. Consoante cediço, as aludidas regras prescricionais revelam prazo qüinqüenal com dies a quo diversos.
5. Assim, conta-se da data da entrega do documento de formalização do crédito tributário pelo próprio contribuinte
(DCTF, GIA, etc) o prazo qüinqüenal para o Fisco acioná-lo judicialmente, nos casos do tributos sujeitos a lançamento
por homologação, em que não houve o
pagamento antecipado (inexistindo valor a ser homologado, portanto), nem quaisquer das causas suspensivas da
exigibilidade do crédito ou interruptivas do prazo prescricional (Precedentes das Turmas de Direito Público: EDcl no
AgRg no REsp 859597/PE, Primeira Turma, publicado no DJ de 01.02.2007; REsp 567737/SP, Segunda Turma,
publicado no DJ de 04.12.2006; REsp 851410/RS, Segunda Turma, publicado no DJ de 28.09.2006; e REsp 500191/SP,
desta relatoria, Primeira Turma, publicado no DJ de 23.06.2003).
6. Por outro turno, nos casos em que o Fisco constitui o crédito tributário, mediante lançamento, inexistindo quaisquer
causas de suspensão da exigibilidade ou de interrupção da prescrição, o prazo prescricional conta-se da data em que o
contribuinte for regularmente notificado do lançamento tributário (artigos 145 e 174, ambos do CTN).
7. Entrementes, sobrevindo causa de suspensão de exigibilidade antes do vencimento do prazo para pagamento do
crédito tributário,
formalizado pelo contribuinte (em se tratando de tributos sujeitos a
lançamento por homologação) ou lançado pelo Fisco, não tendo sido
reiniciado o prazo ex vi do parágrafo único, do artigo 174, do CTN,o dies a quo da regra da prescrição desloca-se para a
data do desaparecimento jurídico do obstáculo à exigibilidade. Sob esse enfoque, a doutrina atenta que nos "casos em
que a suspensão da exigibilidade ocorre em momento posterior ao vencimento do prazo para pagamento do crédito,
aplicam-se outras regras: a regra da prescrição do direito do Fisco com a constituição do crédito pelo
contribuinte e a regra da prescrição do direito do Fisco com lançamento". Assim, "nos casos em que houver suspensão
da exigibilidade depois do vencimento do prazo para o pagamento, o prazo prescricional continuará sendo a data da
constituição do crédito, mas será descontado o período de vigência do obstáculo à exigibilidade" (Eurico Marcos Diniz
de Santi, in ob. cit., págs. 219/220).
8. Considere-se, por fim, a data em que suceder qualquer uma das causas interruptivas (ou de reinício) da contagem do
prazo prescricional, taxativamente elencadas no parágrafo único, do artigo 174, a qual "servirá como dies a quo do novo
prazo prescricional de cinco anos, qualificado pela conduta omissiva de o Fisco exercer o direito de ação" (Eurico
Marcos Diniz de Santi, in ob. cit., pág. 227).
..................................................................................................................."
(RESp 802063/SP, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, j. 21.08.2007, DJ 27.09.2007, p. 227)
Posição esta reafirmada no AgRg no Ag nº 898911/PR, Primeira Turma, julgado em 07.05.2009, publicado no Dje de
27.05.2009.

Ante o exposto, NÃO ADMITO O RECURSO ESPECIAL.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2006.61.82.002857-8 AC 1281000

ADV : EDUARDO KANASHIRO YOSHIKAI
Vistos.
03.05.2007.
Decido.

constitucional.



28/10/2004, v.u., p. 51).
DJ 06/08/2004, p. 62.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2006.61.82.012536-5 AC 1331823

APTE : PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO
ADV : PATRICIA GUELFI PEREIRA
ADV : MAURY IZIDORO
Vistos.
03.05.2007.
Decido.

constitucional.


28/10/2004, v.u., p. 51).
DJ 06/08/2004, p. 62.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2006.61.82.017350-5 AC 1311537

ADV : ANA LUCIA PEDROSO BARROS
Vistos

Decido
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2007.61.82.001834-6 AC 1348220

APTE : PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO
ADV : GUILHERME LOPES ALVES LAMAS
APDO : Empresa Brasileira de Infra Estrutura Aeroportuária INFRAERO
ADV : RENATA MOURA SOARES DE AZEVEDO
Vistos.
contra acórdão proferido por esta Egrégia Corte, que deu provimento à apelação, ao fundamento de que a INFRAERO
se caracteriza como empresa pública prestadora de serviço de infra-estrutura aeroportuária, de modo que é alcançada
pela imunidade prevista no artigo 150, inciso VI, alínea a, da Constituição Federal.
Sustenta a parte recorrente que o acórdão violou o artigo 150, inciso VI, alínea "a", e artigo 173, §§ 1º e 2º, da
Constituição Federal, sob a alegação de que a imunidade recíproca somente alcança as pessoas jurídicas de direito
público - autarquias e fundações públicas -, e não as empresas públicas, que se sujeitam ao regime jurídico próprio das
empresas privadas.
03.05.2007.
Decido.

constitucional.
Em casos análogos, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que a Empresa Brasileira de
Correios e Telégrafos - ECT por ser uma empresa pública prestadora de serviços públicos está abarcada pela imunidade
recíproca, prevista no artigo 150, inciso VI, alínea a, da Constituição Federal, consoante arestos que trago à colação:


28/10/2004, v.u., p. 51).
DJ 06/08/2004, p. 62.
In casu, em recente julgamento, referente ao Recurso Extraordinário 363412/BA, o Eminente Ministro Celso de Mello
decidiu no sentido de que se estende à Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária - INFRAERO a imunidade
recíproca prevista no artigo 150, inciso VI, alínea a, da Constituição Federal, por entender que o fato de os entes
delegatários de serviços públicos serem revestidos da natureza de empresa pública não lhes retira a condição de
instrumentos do Estado, o que afasta a aplicação do artigo 173 do Texto Constitucional. Trago à colação trecho da
decisão:
"EMENTA: INFRAERO. EMPRESA PÚBLICA FEDERAL VOCACIONADA, EM FUNÇÃO DE SUA

ESPECÍFICA DESTINAÇÃO INSTITUCIONAL, A EXECUTAR, COMO ATIVIDADE-FIM, SERVIÇOS DE
INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUÁRIA. MATÉRIA SOB RESERVA CONSTITUCIONAL DE MONOPÓLIO
ESTATAL (CF, ART. 21, XII, "c"). POSSIBILIDADE DE A UNIÃO FEDERAL OUTORGAR, POR LEI, A UMA
EMPRESA GOVERNAMENTAL, O EXERCÍCIO DESSE ENCARGO, SEM QUE ESTE PERCA O ATRIBUTO DE
ESTATALIDADE QUE LHE É PRÓPRIO. OPÇÃO CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMA. CRIAÇÃO DA
INFRAERO COMO INSTRUMENTALIDADE ADMINISTRATIVA DA UNIÃO FEDERAL, INCUMBIDA, NESSA
CONDIÇÃO INSTITUCIONAL, DE EXECUTAR TÍPICO SERVIÇO PÚBLICO (LEI Nº 5.862/1972).
CONSEQÜENTE EXTENSÃO, A ESSA EMPRESA PÚBLICA, EM MATÉRIA DE IMPOSTOS, DA PROTEÇÃO
CONSTITUCIONAL FUNDADA NA GARANTIA DA IMUNIDADE TRIBUTÁRIA RECÍPROCA (CF, ART. 150,
VI, "a"). O ALTO SIGNIFICADO POLÍTICO-JURÍDICO DESSA GARANTIA CONSTITUCIONAL, QUE
TRADUZ UMA DAS PROJEÇÕES CONCRETIZADORAS DO POSTULADO DA FEDERAÇÃO. IMUNIDADE
TRIBUTÁRIA DA INFRAERO, EM FACE DO ISS, QUANTO ÀS ATIVIDADES EXECUTADAS NO
DESEMPENHO DO ENCARGO, QUE, A ELA OUTORGADO, FOI DEFERIDO, CONSTITUCIONALMENTE, À
UNIÃO FEDERAL. DOUTRINA. JURISPRUDÊNCIA. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO IMPROVIDO. DECISÃO: A controvérsia jurídica suscitada na presente causa
consiste em saber se revela constitucionalmente lícito, ou não, ao Município, fazer incidir o ISS sobre a atividade
desempenhada pela Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária - INFRAERO, empresa pública federal, na
execução de serviços de infra-estrutura aeroportuária, notadamente em face do que dispõe o art. 21, XII, "c", da
Constituição da República, que outorga, à União Federal, nesse específico domínio, a exploração de tal atividade.
Cumpre enfatizar, por relevante, que a exploração dos serviços de infra-estrutura aeroportuária poderá ser executada,
diretamente, pela própria União Federal, ou, então, indiretamente, mediante utilização, por essa pessoa política, de
instrumentos de descentralização administrativa. Na realidade, a INFRAERO executa e presta serviço público, mediante
outorga da União Federal, a quem foi constitucionalmente deferido, em regime de monopólio, o encargo de "explorar

(...) a navegação aérea, aeroespacial e a infra-estrutura aeroportuária (...)" (CF, art. 21, XII, "c"). Daí a existência de
pronunciamentos judiciais que põem em destaque a circunstância - constitucionalmente relevante - de que "(...) A
INFRAERO tem por atividade-fim a administração de aeroportos sob sua jurisdição, constituindo serviço público
federal monopolizado, de competência da União (artigo 21, inciso XII, alínea 'c'), com encargo outorgado por lei (...)"
(AC 1998.01.00.086919-7/BA, Rel. Juiz WILSON ALVES DE SOUZA, TRF/1ª Região), a significar, portanto, que,
não obstante organizada sob a forma de empresa pública, a Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária tem o
seu patrimônio, rendas e serviços excluídos, em matéria de impostos, do poder de tributar dos entes políticos em geral,
pois a INFRAERO presta típico serviço público cuja execução submete-se, constitucionalmente, a regime de
monopólio.
(...)
Vê-se, portanto, que a resolução do presente litígio há de resultar do reconhecimento, na espécie, de que a pretensão
impositiva do Município, em tema de ISS (imposto cuja exigibilidade está sendo questionada no caso), sofre as
limitações decorrentes da garantia da imunidade tributária recíproca, que traduz uma das projeções concretizadoras do
postulado constitucional da Federação. É importante por em destaque, neste ponto, a própria razão de ser da cláusula
que instituiu a imunidade tributária recíproca. Sabemos que a Constituição do Brasil, ao institucionalizar o modelo
federal de Estado, perfilhou, a partir das múltiplas tendências já positivadas na experiência constitucional comparada, o
sistema do federalismo de equilíbrio, cujas bases repousam na necessária igualdade político-jurídica entre as unidades
que compõem o Estado Federal. Desse vínculo isonômico, que parifica as pessoas estatais dotadas de capacidade
política, deriva, como uma de suas conseqüências mais expressivas, a vedação - dirigida a cada um dos entes federados
- de instituição de impostos sobre o patrimônio, a renda e os serviços uns dos outros, bem assim de suas
instrumentalidades administrativas, como esta Suprema Corte vem decidindo a respeito de semelhante questão. A
imunidade tributária recíproca - consagrada pelas sucessivas Constituições republicanas brasileiras - representa um fator
indispensável à preservação institucional das próprias unidades integrantes do Estado Federal, constituindo, ainda,
importante instrumento de manutenção do equilíbrio e da harmonia que devem prevalecer, como valores essenciais que
são, no plano das relações político-jurídicas fundadas no pacto da Federação. A concepção de Estado Federal, que
prevalece em nosso ordenamento positivo, impede - especialmente em função do papel que incumbe a cada unidade
federada desempenhar no seio da Federação - que qualquer delas institua impostos sobre o patrimônio, a renda e os
serviços tanto das demais pessoas políticas quanto das respectivas pessoas administrativas, quando criadas para
executar, mediante outorga, serviços públicos constitucionalmente incluídos na esfera orgânica de competência das
entidades governamentais. No processo de indagação das razões políticas subjacentes à previsão constitucional da
imunidade tributária recíproca, cabe destacar, precisamente, a preocupação do legislador constituinte de inibir, pela
repulsa à submissão fiscal de uma entidade federada a outra, qualquer tentativa, que, concretizada, possa, em última
análise, inviabilizar o próprio funcionamento da Federação. Essa percepção em torno do significado e da finalidade da
imunidade tributária recíproca, que representa verdadeira garantia institucional de preservação do sistema federativo,
encontra apoio no pensamento doutrinário de eminentes autores (ALIOMAR BALEEIRO, "Limitações Constitucionais
ao Poder de Tributar", p. 91, 5ª ed., 1977, Forense; JOÃO BARBALHO, "Constituição Federal Brasileira", p. 40, 1992,
edição fac-similar do Senado Federal, Brasília; PAULO DE BARROS CARVALHO, "Curso de Direito Tributário", p.
119/120, 4ª ed., 1991, Saraiva; FRANCISCO CAMPOS, "Direito Constitucional", vol. I/7-134, 1956, Freitas Bastos;
ALEXANDRE DE MORAES, "Constituição do Brasil Interpretada e Legislação Constitucional", p. 1.719, item n.
150.10, 2ª ed., 2003, Atlas; HUGO DE BRITO MACHADO, "Curso de Direito Tributário", p. 283/285, item n. 3.9, 26ª
ed., 2005, Malheiros; HUMBERTO ÁVILA, "Sistema Constitucional Tributário", p. 216/220, 2ª ed., 2006, Saraiva;
SACHA CALMON NAVARRO COÊLHO, "Curso de Direito Tributário Brasileiro", p. 287/299, item n. 7.1, 9ª ed.,
2006, Forense, v.g.), refletindo-se, ainda, como anteriormente salientado, na própria jurisprudência constitucional desta
Suprema Corte (RTJ 151/755-756, v.g.). Assim definida a questão, cumpre-me observar, desde logo, por relevante, que
controvérsias assemelhadas à suscitada no presente recurso extraordinário - que concerniam a empresas governamentais
incumbidas, por outorga, de explorar atividades constitucionalmente reservadas a determinada entidade política - já
foram dirimidas por ambas as Turmas do Supremo Tribunal Federal, em julgamentos nos quais se reconheceu, em favor
dessas mesmas empresas governamentais, a garantia da imunidade tributária recíproca (RTJ 187/355, Rel. Min. ILMAR
GALVÃO - RE 318.185-AgR/SP, Rel. Min. NELSON JOBIM - RE 357.291/PR, Rel. Min. CEZAR PELUSO - RE
357.447-AgR/SP, Rel. Min. ELLEN GRACIE - RE 407.099/RS, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, v.g.): "RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO. IPTU. IMÓVEIS DO ACERVO PATRIMONIAL DO PORTO DE SANTOS.
IMUNIDADE RECÍPROCA. TAXAS. 1. Imóveis situados no porto, área de domínio público da União, e que se
encontram sob custódia da companhia em razão de delegação prevista na Lei de Concessões Portuárias. Não-incidência
do IPTU, por tratar-se de bem e serviço de competência atribuída ao poder público (artigos 21, XII, 'f' e 150, VI, da
Constituição Federal). 2. Taxas. Imunidade. Inexistência, uma vez que o preceito constitucional só faz alusão expressa a
imposto, não comportando a vedação a cobrança de taxas. Recurso Extraordinário parcialmente provido." (RE
265.749/SP, Rel. Min. MAURÍCIO CORRÊA - grifei) "CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. EMPRESA
BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS: IMUNIDADE TRIBUTÁRIA RECÍPROCA: C.F., art. 150, VI, 'a'.
EMPRESA PÚBLICA QUE EXERCE ATIVIDADE ECONÔMICA E EMPRESA PÚBLICA PRESTADORA DE
SERVIÇO PÚBLICO: DISTINÇÃO. I. - As empresas públicas prestadoras de serviço público distinguem-se das que

exercem atividade econômica. A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos é prestadora de serviço público de
prestação obrigatória e exclusiva do Estado, motivo por que está abrangida pela imunidade tributária recíproca: C.F.,
art. 150, VI, 'a'. II. - R.E. conhecido e provido." (RTJ 193/1129, Rel. Min. CARLOS VELLOSO - grifei) Impende
assinalar, por oportuno, que esse entendimento reflete-se, por igual, na jurisprudência dos Tribunais em geral (AC
1997.01.00.020219-0/PA, Rel. Juiz LINDOVAL MARQUES DE BRITO - AC 1998.01.00.086919-7/BA, Rel. Juiz
WILSON ALVES DE SOUZA - AC 2001.33.00.010332-9/BA, Rel. Juíza MARIA DO CARMO CARDOSO - AC
2004.04.01.047281-7/PR, Rel. Juiz JOÃO SURREAUX CHAGAS): "EXECUÇÃO FISCAL CONTRA A EMPRESA
BRASILEIRA DE INFRA- -ESTRUTURA AEROPORTUÁRIA (INFRAERO). IMUNIDADE EM RELAÇÃO AOS
SERVIÇOS POR ELA PRESTADOS (CARTA MAGNA, ARTS. 21, X; E 150, VI, 'A'). 1. Os serviços prestados pela
INFRAERO não estão sujeitos ao Imposto sobre Serviços, uma vez que exercendo ela o monopólio de serviços de
competência da União (Carta Magna, art. 21, XII, 'c'), estão eles abrangidos pela imunidade prevista no artigo 150,
inciso VI, alínea 'a', da Constituição Federal. Precedentes desta Corte. 2. Apelação e remessa, tida por interposta, não
providas." (AC 1999.01.00.067460-5/BA, Rel. Juiz CARLOS ALBERTO SIMÕES DE TOMAZ - grifei) O exame
desta causa - presentes as razões que venho de expor, apoiadas nas lições e precedentes ora referidos - evidencia que o
acórdão impugnado ajusta-se à orientação que o Supremo Tribunal Federal firmou na análise da matéria em questão.
Sendo assim, e em face das considerações expostas, conheço do presente recurso extraordinário, para negar-lhe
provimento" (RE 363412/BA, Rel. Min. Celso de Mello, j. 21/03/2007, DJ 28/03/2007, p. 54).
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
DIVISÃO DE RECURSOS
Bloco 147450
PROC. : 1999.03.99.003754-4 AMS 187014

APTE : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ADV : MIRIAM APARECIDA P DA SILVA E LÍGIA SCAFF VIANNA
APDO : KUBA TRANSPORTES E TURISMO LTDA
ADV : EDUARDO MARCIAL FERREIRA JARDIM
RECTE : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
Vistos.
Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea a, da Constituição
Federal, em face de acórdão de Turma deste Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Região que, por
unanimidade, deu parcial provimento ao recurso de apelação, reconhecendo que a redução da base de cálculo da
Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL e do Imposto de Renda Pessoa Jurídica - IRPJ, por meio de
compensação da base de cálculo negativa, limitada a 30% (trinta por cento), prevista pelos artigos 42 e 58, ambos da
Lei n.º 8.981/95, aplica-se apenas aos fatos geradores posteriores à sua edição, não implicando ofensa aos princípios da
irretroatividade e do direito adquirido, com a ressalva de que a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL, por
ser destinada ao financiamento da seguridade social, encontra-se sujeita ao princípio da anterioridade nonagesimal,
previsto no artigo 195, §6º, da Constituição Federal.
A recorrente alega que o acórdão recorrido deve ser reformado, afastando-se a violação, pela Medida Provisória n.º
812/94, do artigo 195, §6º da Constituição Federal.

Da decisão recorrida foi dada ciência ao recorrente anteriormente à data de 03.05.2007, o que o desobriga de
demonstrar a existência de repercussão geral no caso em apreço, consoante o decidido pelo Excelso Pretório na Questão
de Ordem no Agravo de Instrumento nº 664.567.
Decido.
Verifica-se que foram atendidos os pressupostos genéricos de admissibilidade recursal. Passo, então, ao exame da
Tenho que o recurso extraordinário merece ser conhecido, visto que a decisão recorrida se encontra em dissonância com
o que vem reiteradamente decidindo o Colendo Superior Tribunal de Justiça.
É que a matéria já foi objeto de apreciação pelo Colendo Supremo Tribunal Federal no regime da Lei nº 11.672/2008,
que trata do julgamento de recursos repetitivos, conforme decidido no RE 344.944/PR, ficando estabelecido que os
artigos 42 e 58, ambos da Lei nº 8.981/95, que limitaram em 30% a compensação dos prejuízos acumulados em anos-
bases anteriores para fins de apuração do lucro real e para determinação da base de cálculo da contribuição social sobre
o lucro das empresas, são constitucionais.
Na ocasião, ademais, assentou-se que tais dispositivos legais regulamentam uma benesse da política fiscal e que os
prejuízos havidos em exercícios anteriores não são fatos geradores, mas meras deduções cuja projeção para exercícios
futuros foi autorizada nos termos da lei, a qual poderá ampliar ou reduzir a proporção de seu aproveitamento.
Nesta esteira, concluiu, o Plenário, que a Lei nº 8.981/95 não teve incidência sobre fatos geradores ocorridos antes do
início de sua vigência, afastando-se, assim, as alegações de inobservância do princípio da irretroatividade e da garantia
constitucional do direito adquirido e que a aplicação do artigo 58 da Lei n.º 8.981/95 não se subsume ao princípio da
anterioridade nonagesimal, consoante notícia veiculada no Informativo n.º 540 do Colendo Supremo Tribunal Federal,
que passo a transcrever:
"A Min. Ellen Gracie, em voto-vista, acrescentou tratar-se, na espécie, de utilização dos prejuízos acumulados até
31.12.94 e não de dedução de prejuízos correspondentes ao exercício corrente. Observou que, em relação aos prejuízos
verificados no ano-base/91, haveria possibilidade de compensação em até 4 anos-calendário subseqüentes (Decreto-lei
1.598/77); no ano-base/92, sem fixação de prazo (Lei 8.383/91); no ano-base/93, em até 4 anos-calendário subseqüentes
(Lei 8.541/92), não tendo sido alterada essa estrutura pela Lei 8.981/95, que apenas impôs restrição à proporção com
que os prejuízos poderiam ser apropriados a cada apuração do lucro real. Salientou que, em matéria de imposto de
renda, a lei aplicável é a vigente na data do encerramento do exercício fiscal e que os recorrentes tiveram modificada
pela Lei 8.981/95 uma mera expectativa de direito. Asseverou que o conceito de lucro é o que a lei define, não
necessariamente o que corresponde às perspectivas societárias ou econômicas. Assim, o Regulamento do Imposto de
Renda - RIR, que antes permitia o desconto de 100% dos prejuízos fiscais, para efeito de apuração do lucro real, passou,
com a Lei 8.981/95, a limitar essas compensações a 30% do lucro real apurado no exercício correspondente. Aduziu ser
somente por benesse da política fiscal que se estabelecem mecanismos como o ora analisado, por meio dos quais se
autoriza o abatimento de prejuízos verificados, mais além do exercício social em que constatados. Frisou que, como
todo favor fiscal, ele se limita às condições fixadas em lei, a qual definirá se o benefício será calculado sobre totalidade,
ou não, do lucro líquido. Em razão disso, até que encerrado o exercício fiscal, ao longo do qual se forma e se conforma
o fato gerador do imposto de renda, o contribuinte possui mera expectativa de direito quanto à manutenção dos
patamares fixados pela legislação que regia os exercícios anteriores. Considerou não se estar diante, portanto, de
qualquer alteração de base de cálculo do tributo, a exigir lei complementar, nem de empréstimo compulsório, não
havendo ofensa aos princípios da irretroatividade ou do direito adquirido. Concluiu que a Lei 8.981/95 não incide sobre
fatos geradores ocorridos antes do início de sua vigência e que os prejuízos havidos em exercícios anteriores não são
fato gerador algum, mas meras deduções cuja projeção para exercícios futuros foi autorizada nos termos da lei, a qual
poderá ampliar ou reduzir a proporção de seu aproveitamento. Vencido o Min. Marco Aurélio, relator, que dava
provimento ao recurso, para declarar a inconstitucionalidade do art. 42 da citada lei, no que postergou a compensação
dos prejuízos. RE 344994/PR, rel. orig. Min. Marco Aurélio, rel. p/ o acórdão Min. Eros Grau, 25.3.2009. (RE-344994).
E recentes julgados prolatados por aquela Corte Superior, que fazem menção ao julgamento de mérito lançado nos
autos do RE 344.994/PR, consoante passo a transcrever:
"DECISÃO Vistos. Eucatex Trading e Engenharia S.A. impetrou mandado de segurança, fundado na alegação de
inconstitucionalidade dos artigos 42 e 58 da Lei nº 8.981/95, que limitaram em 30% a possibilidade de compensação
dos prejuízos acumulados em anos-bases anteriores para fins de cálculo do imposto de renda e da contribuição social
sobre o lucro. O Juízo de primeiro grau denegou a segurança (fls. 146 a 157). A sentença foi parcialmente reformada
pela Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região que declarou a constitucionalidade dos artigos 42 e 58

da Lei nº 8.981/95 e da limitação imposta pelas referidas normas, contudo, no tocante ao cálculo da contribuição social
sobre o lucro, impôs a observância do prazo da anterioridade nonagesimal previsto no artigo 195, § 6º, da Constituição
Federal. Opostos embargos de declaração (fls. 218 a 220), foram rejeitados (fls. 223 a 228). Irresignadas, ambas as
partes ingressaram com recursos extraordinários (fls. 233 a 256 e 321 a 326) que, contra-arrazoados (fls. 332 a 353 e
359 a 363), foram admitidos (fls. 366 e 368). Alega a impetrante violação dos artigos 5º, inciso XXXVI, 62, 145, § 1º,
146, inciso III, 148, 150, incisos III, alíneas "a" e "b", e IV, 153, inciso III, 154, inciso I, e 195, inciso I e § 4º, da
Constituição Federal, aduzindo, em síntese, a inconstitucionalidade dos artigos 42 e 58 da Lei nº 8.981/95. Sustenta a
União, em seu apelo extremo, contrariedade ao artigo 195, § 6º, da Constituição Federal, uma vez que "não
demonstrado que a nova legislação teria implicado em majoração tributária ao contribuinte" (fl. 325). Foi interposto
agravo de instrumento contra a decisão que não admitiu o recurso especial interposto pela impetrante (fl. 376). O
Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao referido agravo e, conforme certidão de folha 477, por acórdão
transitado em julgado, negou seguimento ao recurso especial interposto pela União. Decido. Ressalte-se, inicialmente
que o Plenário desta Corte, em sessão realizada por meio eletrônico, concluiu, no exame do Recurso Extraordinário no
591.340/SP, Relator o Ministro Marco Aurélio, pela existência da repercussão geral do tema constitucional versado no
presente feito. Na sessão Plenária de 25 de março de 2009, por sua vez, o Tribunal, ao apreciar o mérito do Recurso
Extraordinário no 344.994/PR, Redator para acórdão o Ministro Eros Grau, concluiu pela constitucionalidade dos
artigos 42 e 58 da Lei nº 8.981/95 que limitaram em 30% a compensação dos prejuízos acumulados em anos-bases
anteriores para fins de apuração do lucro real e para determinação da base de cálculo da contribuição social sobre o
lucro das empresas. Na ocasião, assentou-se que tais dispositivos legais regulamentam uma benesse da política fiscal e
que os prejuízos havidos em exercícios anteriores não são fatos geradores, mas meras deduções cuja projeção para
exercícios futuros foi autorizada nos termos da lei, a qual poderá ampliar ou reduzir a proporção de seu aproveitamento.
Concluiu o Plenário que a Lei nº 8.981/95 não teve incidência sobre fatos geradores ocorridos antes do início de sua
vigência, afastando-se, assim, as alegações de inobservância do princípio da irretroatividade e da garantia constitucional
do direito adquirido. O acórdão recorrido, portanto, não está em sintonia com a decisão desta Corte na parte em que
determina a observância, quanto ao cálculo da contribuição social sobre o lucro, do princípio da anterioridade
nonagesimal. Ante o exposto, nos termos do artigo 557, caput e § 1ª-A, do Código de Processo Civil, nego seguimento
ao recurso extraordinário da impetrante e conheço do recurso extraordinário da União e lhe dou provimento para
reformar o acórdão da Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região na parte em que impôs a observância do
prazo nonagesimal previsto no artigo 195, § 6º, da Constituição Federal. Sem condenação em honorários, nos termos da
Súmula nº 512/STF. Custas ex lege. Publique-se. Brasília, 11 de maio de 2009. Ministro MENEZES DIREITO Relator.
(STF, RE 599530/SP, j. 11/05/2009, DJ 25/05/2009, Rel. Ministro Menezes Direito)."
"DECISÃO Vistos. Harima do Brasil Indústria Química Ltda. impetrou mandado de segurança, fundado na alegação de
sobre o lucro. O Juízo de primeiro grau concedeu a segurança (fls. 325 a 328). A sentença foi parcialmente reformada
pela Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que declarou a constitucionalidade dos artigos 42 e 58
da Lei nº 8.981/95 e da limitação imposta pelas referidas normas, contudo, "respeitado o prazo da anterioridade
nonagesimal em relação à contribuição social sobre o lucro" (fl. 379). Opostos embargos de declaração (fls. 383 a 387),
foram acolhidos para fins de prequestionamento bem como para "declarar as omissões apontadas, contudo, sem alterar o
resultado do julgamento" (fl. 392). Irresignadas, ambas as partes ingressaram com recursos extraordinários (fls. 397 a
405 e 417 a 432) que, contra-arrazoados (fls. 438 a 440 e 441 a 443), foram admitidos (fls. 446/447). Alega a
impetrante violação dos artigos 5º, inciso XXXVI, 62, 145, § 1º, 148, 150, incisos III, alíneas "a" e "b", e IV, 153,
inciso III, 154, inciso I, e 195, inciso I e § 4º, da Constituição Federal, aduzindo, em síntese, a inconstitucionalidade dos
artigos 42 e 58 da Lei nº 8.981/95. Sustenta a União, em seu apelo extremo, contrariedade ao artigo 195, § 6º, da
Constituição Federal, uma vez que "a lei trata apenas de limitar o favor fiscal da compensação de prejuízos fiscais,
deixando incólume a base de cálculo dos tributos incidentes" (fl. 402). Aduz que "não se trata de cobrança de tributos,
mas sim de mera regra de arrecadação, o que afasta qualquer aplicação do princípio da anterioridade" (fl. 402). O
Superior Tribunal de Justiça, por acórdão transitado em julgado (fls. 475 a 479), negou provimento ao recurso especial
interposto pela impetrante paralelamente ao extraordinário. Decido. Ressalte-se, inicialmente que o Plenário desta
Corte, em sessão realizada por meio eletrônico, concluiu, no exame do Recurso Extraordinário no 591.340/SP, Relator o
Ministro Marco Aurélio, pela existência da repercussão geral do tema constitucional versado no presente feito. Na
sessão Plenária de 25 de março de 2009, por sua vez, o Tribunal, ao apreciar o mérito do Recurso Extraordinário no
344.994/PR, Redator para acórdão o Ministro Eros Grau, concluiu pela constitucionalidade dos artigos 42 e 58 da Lei nº
8.981/95 que limitaram em 30% a compensação dos prejuízos acumulados em anos-bases anteriores para fins de
apuração do lucro real e para determinação da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro das empresas. Na
ocasião, assentou-se que tais dispositivos legais regulamentam uma benesse da política fiscal e que os prejuízos havidos
em exercícios anteriores não são fatos geradores, mas meras deduções cuja projeção para exercícios futuros foi
autorizada nos termos da lei, a qual poderá ampliar ou reduzir a proporção de seu aproveitamento. Concluiu o Plenário
que a Lei nº 8.981/95 não teve incidência sobre fatos geradores ocorridos antes do início de sua vigência, afastando-se,
assim, as alegações de inobservância do princípio da irretroatividade e da garantia constitucional do direito adquirido. O

acórdão recorrido, portanto, não está em sintonia com a decisão desta Corte na parte em que determina a observância,
quanto ao cálculo da contribuição social sobre o lucro, do princípio da anterioridade nonagesimal. Ante o exposto, nos
termos do artigo 557, caput e § 1ª-A, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário da
impetrante e conheço do recurso extraordinário da União e lhe dou provimento para reformar o acórdão da Segunda
Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região na parte em que impôs a observância do prazo nonagesimal previsto
no artigo 195, § 6º, da Constituição Federal. Sem condenação em honorários, nos termos da Súmula nº 512/STF. Custas
ex lege. Publique-se. Brasília, 4 de maio de 2009. Ministro MENEZES DIREITO Relator.
(STF, RE 383118/PR, j. 04/05/2009, DJ 27/05/2009, Rel. Ministro Menezes Direito)."
Constata-se, assim, da decisão acima transcrita que a questão foi reapreciada sob a égide da nova sistemática, tendo sido
reafirmada a jurisprudência dominante na Corte Superior, pelo que os Tribunais e Turmas Recursais poderão, nesses
casos, examinar novamente e exercer juízo de retratação, quando suas decisões forem contrárias ao entendimento
sufragado pelo C. Supremo Tribunal Federal ou julgar prejudicados os recursos, quando suas decisões forem
consentâneas com a orientação firmada, conforme previsto no artigo 543-B, § 3º, do Código de Processo Civil,
introduzido pela Lei nº 11.672/2008.
No caso concreto, verifica-se que o acórdão recorrido não coincide com a orientação do Supremo Tribunal Federal.
Ante o exposto, determino a devolução dos autos à colenda Turma julgadora para que o Exmo. Sr. Relator proceda
conforme determina o § 3º do art. 543-B do Código de Processo Civil.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 1999.61.00.016348-7 AMS 228521

ADV : JULIO CÉSAR CASARI E CLAUDIA AKEMI OWADA
APDO : EMPRESA NACIONAL DE SEGURANCA LTDA e outro
ADV : RICARDO LACAZ MARTINS e outros
RECTE : EMPRESA NACIONAL DE SEGURANCA LTDA
Vistos.
Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento nas alíneas "a" e "c", do inciso III, do artigo 102, da
Constituição Federal, em face de acórdão de Turma deste Tribunal Regional Federal da Terceira Região, que não
conheceu do recurso de apelação da União Federal e deu provimento à remessa oficial, reconhecendo a possibilidade de
ampliação da base de cálculo da COFINS e a legitimidade da alíquota da mesma exação, nos moldes da Lei nº 9.718/98.
A parte insurgente defende que o acórdão recorrido contraria os artigos 154, inciso I e 195, § 4º, da Carta Magna. Da
decisão recorrida foi dada ciência ao recorrente anteriormente à data de 03.05.2007, o que o desobriga, in casu, de
demonstrar a existência de repercussão geral, consoante o decidido pelo Pretório Excelso na Questão de Ordem no
Agravo de Instrumento nº 664.567.
Com contra-razões de fls. 430/431.
Atendidos os requisitos extrínsecos indispensáveis à admissão deste recurso, passo ao exame dos requisitos intrínsecos.

Verifica-se, de pronto, que a matéria ora controvertida já foi objeto de apreciação pelo Excelso Supremo Tribunal
Federal sob a égide da Lei nº 11.418/2006, que introduziu o regime de repercussão geral no processamento dos recursos
extraordinários, consoante precedente do Recurso Extraordinário RE 585.235 QO/MG.
Nessa decisão, a Suprema Corte apreciou e reconheceu a repercussão geral do tema e, no mesmo julgamento, reafirmou
a jurisprudência daquela Corte acerca da inconstitucionalidade do § 1º, do artigo 3º, da Lei nº 9.718/98, que ampliou a
base de cálculo da COFINS, autorizando-se a aplicação do disposto no § 3º, do artigo 543-B, do Código de Processo
Civil, no caso, a remessa dos autos ao Desembargador Federal Relator para retratação.
Nesse sentido é a íntegra da decisão abaixo transcrita, verbis:
Base de Cálculo da COFINS e Inconstitucionalidade do Art. 3º, § 1º, da Lei 9.718/98
O Tribunal resolveu questão de ordem no sentido de reconhecer a existência de repercussão geral da questão
constitucional, reafirmar a jurisprudência da Corte acerca da inconstitucionalidade do § 1º do art. 3º da Lei 9.718/98,
que ampliou a base de cálculo da Contribuição para Financiamento da Seguridade Social - COFINS, e negar
provimento a recurso extraordinário interposto jurídico perfeito a decisão que, sem ponderar as circunstâncias do caso
concreto, desconsidera a validez e a eficácia de acordo constante de pela União. Vencido, parcialmente, o Min. Marco
Aurélio, que entendia ser necessária a inclusão do processo em pauta. Em seguida, o Tribunal, por maioria, aprovou
proposta do Min. Cezar Peluso, relator, para edição de súmula vinculante sobre o tema, e cujo teor será deliberado nas
próximas sessões. Vencido, também nesse ponto, o Min. Marco Aurélio, que se manifestava no sentido da necessidade
de encaminhar a proposta à Comissão de Jurisprudência.
Leading case: RE 585.235 QO/MG, rel. Min. Cezar Peluso, 10.9.2008.
reafirmada a jurisprudência dominante na Corte Suprema, em razão do que os Tribunais e Turmas Recursais poderão,
nesses casos, examinar novamente e exercer o juízo de retratação, quando suas decisões forem contrárias ao
entendimento sufragado pelo Pretório Excelso, ou declarar prejudicados os recursos, quando suas decisões forem
No caso em comento, verifica-se que o acórdão não reproduz o entendimento da Suprema Corte.
Ante o exposto e considerando estar a decisão proferida em dissonância com o entendimento consolidado pelo Excelso
Supremo Tribunal Federal, determino a devolução dos autos à Turma julgadora conforme previsto no artigo 543-B, §
3º, do Código de Processo Civil.
O recurso especial interposto nos autos da medida cautelar - processo nº 2004.03.00.015765-2, em apenso, será
apreciado no momento oportuno, caso persista o interesse recursal.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 1999.61.00.017981-1 AMS 236114

APDO : CARAIGA VEICULOS LTDA

RECTE : CARAIGA VEICULOS LTDA
Vistos.
Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento na alínea "a", do inciso III, do artigo 102, da Constituição
Federal, em face de acórdão de Turma deste Tribunal Regional Federal da Terceira Região, que deu provimento ao
recurso de apelação da União Federal (Fazenda Nacional) e à remessa oficial, reconhecendo a possibilidade de
ampliação da base de cálculo da COFINS e do PIS e legitimidade da majoração da alíquota da COFINS, nos moldes da
Lei nº 9.718/98.
A parte insurgente defende que o acórdão recorrido viola os artigos 5º, caput; 145, § 1º; 150, inciso II e 195, inciso I e §
6º, da Constituição Federal. Destaca, outrossim, a repercussão geral no caso em apreço, dado o impacto jurídico-
econômico gerado por reiteradas decisões no sentido da decisão ora recorrida a fim de sustentar e legitimar a sua
pretensão atendendo ao que foi decidido pelo Excelso Pretório na Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº
664.567.
Com contrarrazões de fls. 657/667.
No que pertine a majoração da alíquota da COFINS, o Excelso Supremo Tribunal Federal reconheceu a existência de
relevância da controvérsia constitucional, consoante o decidido na Questão de Ordem em Agravo de Instrumento nº
715.423-1 - RIO GRANDE DO SUL, in verbis:
"QUESTÕES DE ORDEM. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONVERSÃO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO

(CPC, ART. 544, PARÁGRAFOS 3º E 4º). MAJORAÇÃO DA ALÍQUOTA DA COFINS DE 2 PARA 3 POR
CENTO. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 8º DA LEI 9.718/99. RELEVÂNCIA ECONÔMICA, SOCIAL E
JURÍDICA DA CONTROVÉRSIA. RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL DA
QUESTIO DEDUZIDA NO APELO EXTREMO INTERPOSTO. PROCEDIMENTOS DE IMPLANTAÇÃO DO
REGIME DA REPERCUSSÃO GERAL. PLENA APLICABILIDADE DOS MECANISMOS PREVISTOS NOS
PARÁGRAFOS 1º E 3º DO ART. 543-B, DO CPC, AOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS (E AOS AGRAVOS
DE INSTRUMENTOS A ELES VINCULADOS) QUE DISCUTAM QUESTÃO DOTADA DE REPERCUSSÃO
GERAL JÁ FORMALMENTE PROCLAMADA, MAS QUE TENHAM SIDO INTERPOSTOS CONTRA
ACÓRDÃOS PUBLICADOS EM DATA ANTERIOR A 3 DE MAIO DE 2007. AUTORIZAÇÃO CONCEDIDA ÀS
INSTÂNCIAS A QUO DE ADOÇÃO, QUANTO AOS RECURSOS ACIMA ESPECIFICADOS, DOS
PROCEDIMENTOS DE SOBRESTAMENTO, RETRATAÇÃO E DECLARAÇÃO DE PREJUDICIALIDADE
CONTIDOS NO ART. 543-B, DO CPC.
1. Mostram-se atendidos todos os pressupostos de admissibilidade, inclusive quanto à formal e expressa defesa pela
repercussão geral da matéria submetida a esta Corte Suprema. Da mesma forma, o instrumento formado traz consigo
todos os subsídios
necessários ao perfeito exame do mérito da controvérsia. Conveniência da conversão dos autos em recurso
extraordinário.
2. A constitucionalidade do art. 8º da Lei 9.718/99 (majoração da alíquota da COFINS de 2 para 3 por cento) - assunto
de indiscutível relevância econômica, social e jurídica - será, em breve, apreciada pelo Supremo Tribunal Federal, em
razão da afetação
ao Plenário, pela 2ª Turma, do julgamento do RE 527.602-AgR.
3. Primeira questão de ordem resolvida, com a conversão do agravo de instrumento em recurso extraordinário e o
reconhecimento, pelo Plenário, da repercussão geral da matéria nele discutida.

4. Reconhecida, pelo Supremo Tribunal Federal, a relevância de determinada controvérsia constitucional, aplicam-se
igualmente aos recursos extraordinários anteriores à adoção da sistemática da repercussão geral os mecanismos
previstos nos parágrafos 1º
e 3º do art. 543-B, do CPC. Expressa ressalva, nessa hipótese, quanto à inaplicabilidade do teor do parágrafo 2º desse
mesmo artigo (previsão legal da automática inadmissão de recursos), por não ser possível exigir a presença de requisitos
de
admissibilidade implantados em momento posterior à interposição do recurso.
5. Segunda questão de ordem resolvida no sentido de autorizar os tribunais, turmas recursais e turmas de uniformização
a adotarem, quanto aos recursos extraordinários interpostos contra acórdãos publicados anteriormente a 03.05.2007 (e
aos seus respectivos agravos de instrumento), os mecanismos de sobrestamento, retratação e declaração de
prejudicialidade previstos no art. 543-B, do Código de Processo Civil.
Decisão
Decisão: Inicialmente, o Tribunal deu provimento ao agravo, convertendo-o em recurso extraordinário. Posteriormente,
o Tribunal reconheceu a existência de repercussão geral quanto às questões que envolvem o artigo 8º da Lei nº
9.718/98. Em seguida, o Tribunal acolheu questão de ordem suscitada pelo Presidente, Ministro Gilmar Mendes, para
aplicar o regime previsto no artigo 543-B, §§ 1º e 3º, do Código de Processo Civil, para os recursos extraordinários no
artigo 543-B do Código de Processo Civil, afastada a incidência do disposto no § 2º do mesmo artigo, aos recursos
extraordinários interpostos de acórdãos publicados anteriormente a 3 de maio de 2007 e aos agravos de instrumentos
respectivos, vencido o Senhor Ministro Marco Aurélio. Plenário, 11.06.2008."
(AI 715423 QO / RS - RIO GRANDE DO SUL QUESTÃO DE ORDEM NO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Relator(a): Min. ELLEN GRACIE Julgamento: 11/06/2008)
Nesse ponto, cumpre ressaltar que o reconhecimento da repercussão geral não sinaliza entendimento do Supremo
Tribunal Federal em sentido da constitucionalidade ou inconstitucionalidade, apenas indica a transcendência dos
motivos determinantes da decisão a ser proferida pelo Pretório Excelso, considerando questões relevantes do ponto de
vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa, consoante § 1º, do artigo
543-A, do Código de Processo Civil.
Por outro lado, verifica-se, de pronto, que parte da matéria ora controvertida já foi objeto de apreciação pelo Excelso
Supremo Tribunal Federal sob a égide da Lei nº 11.418/2006, que introduziu o regime de repercussão geral no
processamento dos recursos extraordinários, consoante precedente do Recurso Extraordinário RE 585.235 QO/MG.

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 1999.61.00.027653-1 AMS 208305

APDO : KENTEC ELETRONICA LTDA
ADV : CID AUGUSTO MENDES CUNHA
RECTE : KENTEC ELETRONICA LTDA
Vistos.
Federal, em face de acórdão de Turma deste Tribunal Regional Federal da Terceira Região, que deu provimento ao
recurso de apelação da União Federal e à remessa oficial, reconhecendo a possibilidade de ampliação da base de cálculo
da COFINS e a legitimidade da alíquota da mesma exação, nos moldes da Lei nº 9.718/98.
A parte insurgente defende que o acórdão recorrido contraria o artigo 195, inciso I, da Carta Magna. Destaca, outrossim,
a repercussão geral no caso em apreço, dado o impacto jurídico-econômico gerado por reiteradas decisões no sentido da
decisão ora recorrida a fim de sustentar e legitimar a sua pretensão atendendo ao que foi decidido pelo Excelso Pretório
na Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº 664.567.

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 1999.61.05.007064-0 AMS 233206

APTE : TRIP TRANSPORTE AEREO REGIONAL DO INTERIOR PAULISTA
LTDA
ADV : CID AUGUSTO MENDES CUNHA
APDO : OS MESMOS
RECTE : TRIP TRANSPORTE AEREO REGIONAL DO INTERIOR PAULISTA
LTDA
Vistos.
Federal, em face de acórdão de Turma deste Tribunal Regional Federal da Terceira Região, que negou provimento ao
recurso de apelação da impetrante e deu provimento ao recurso de apelação da União Federal e à remessa oficial,

reconhecendo a possibilidade de ampliação da base de cálculo da COFINS e a legitimidade da alíquota da mesma
exação, nos moldes da Lei nº 9.718/98.
A parte insurgente defende que o acórdão recorrido contraria o artigo 195, inciso I, alínea "b", da Carta Magna. Destaca,
outrossim, a repercussão geral no caso em apreço, dado o impacto jurídico-econômico gerado por reiteradas decisões no
sentido da decisão ora recorrida a fim de sustentar e legitimar a sua pretensão atendendo ao que foi decidido pelo
Excelso Pretório na Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº 664.567.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente

PROC. : 2001.61.02.000475-2 AMS 220888
APTE : HAPPENING EMPREENDIMENTOS IMP/ E EXP/ LTDA
ADV : MARCOS SEIITI ABE e outros
APDO : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
RECTE : HAPPENING EMPREENDIMENTOS IMP/ E EXP/ LTDA
Vistos.
Federal, em face de acórdão de Turma deste Tribunal Regional Federal da Terceira Região, que negou provimento ao
recurso de apelação da impetrante, reconhecendo a possibilidade de ampliação da base de cálculo do PIS, nos moldes da
Lei nº 9.718/98.
A parte insurgente defende que o acórdão recorrido viola os artigos 154, inciso I; 194, inciso I e § 4º e 239, da Carta
Magna.
Verifica-se, de pronto, que parte da matéria ora controvertida já foi objeto de apreciação pelo Excelso Supremo
Tribunal Federal sob a égide da Lei nº 11.418/2006, que introduziu o regime de repercussão geral no processamento dos
recursos extraordinários, consoante precedente do Recurso Extraordinário RE 585.235 QO/MG.

Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.61.05.003109-2 AMS 256996

APTE : HOSPITAL SANTA ELISA LTDA
ADV : JOAO CARLOS DE LIMA JUNIOR
Vistos.
Federal, em face de acórdão de Turma deste Tribunal Regional Federal da Terceira Região, que deu parcial provimento
ao recurso de apelação da impetrante, inadmitindo a revogação, pela Lei Federal nº 9.430/96, da isenção concedida pela
Lei Complementar nº 70/91.
extraordinários, consoante precedente do Recurso Extraordinário RE 377.457/PR.
a jurisprudência daquela Corte acerca da legitimidade da revogação da isenção do recolhimento da Contribuição para o
Financiamento da Seguridade Social sobre as sociedades civis de prestação de serviços de profissão legalmente
regulamentada, prevista no artigo 6º, inciso II, da Lei Complementar nº 70/91, pelo artigo 56, da Lei 9.430/96,
autorizando-se a aplicação do disposto no § 3º, do artigo 543-B, do Código de Processo Civil, no caso, a remessa dos
autos ao Desembargador Federal Relator para retratação.
ISENÇÃO DE COFINS E REVOGAÇÃO POR LEI ORDINÁRIA

Em conclusão, o Tribunal, por maioria, desproveu dois recursos extraordinários, e declarou legítima a revogação da
isenção do recolhimento da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social sobre as sociedades civis de
prestação de serviços de profissão legalmente regulamentada, prevista no art. 6º, II, da LC 70/91, pelo art. 56 da Lei
9.430/96 ("Art. 56. As sociedades civis de prestação de serviços de profissão legalmente regulamentada passam a
contribuir para a seguridade social com base na receita bruta da prestação de serviços, observadas as normas da Lei
Complementar nº 70, de 30 de dezembro de 1991.") - v. Informativos 436, 452 e 459. Considerou-se a orientação fixada
pelo STF no julgamento da ADC 1/DF (DJU de 16.6.95), no sentido de: a) inexistência de hierarquia constitucional
entre lei complementar e lei ordinária, espécies normativas formalmente distintas exclusivamente tendo em vista a
matéria eventualmente reservada à primeira pela própria CF; b) inexigibilidade de lei complementar para disciplina dos
elementos próprios à hipótese de incidência das contribuições desde logo previstas no texto constitucional. Com base
nisso, afirmou-se que o conflito aparente entre o art. 56 da Lei 9.430/96 e o art. 6º, II, da LC 70/91 não se resolve por
critérios hierárquicos, mas, sim, constitucionais quanto à materialidade própria a cada uma dessas espécies normativas.
No ponto, ressaltou-se que o art. 56 da Lei 9.430/96 é dispositivo legitimamente veiculado por legislação ordinária (CF,
art. 146, III, b, a contrario sensu, e art. 150, § 6º) que importou na revogação de dispositivo inserto em norma
materialmente ordinária (LC 70/91, art. 6º, II). Concluiu-se não haver, no caso, instituição, direta ou indireta, de nova
contribuição social a exigir a intervenção de legislação complementar (CF, art. 195, § 4º). Vencidos os Ministros Eros
Grau e Marco Aurélio que davam provimento aos recursos, para que fosse mantida a isenção estabelecida no art. 6º, II,

da LC 70/91. Em seguida, o Tribunal, por maioria, rejeitou pedido de modulação de efeitos. Vencidos, no ponto, os
Ministros Menezes Direito, Eros Grau, Celso de Mello, Carlos Britto e Ricardo Lewandowski, que deferiam a
modulação, aplicando, por analogia, o disposto no art. 27 da Lei 9.868/99. O Tribunal também rejeitou questão de
ordem que determinava a baixa do processo ao STJ, pela eventual falta da prestação jurisdicional, vencidos o Min.
Marco Aurélio, que a suscitara, e o Min. Eros Grau. Por fim, o Tribunal acolheu questão de ordem suscitada pelo Min.
Gilmar Mendes, relator, para permitir a aplicação do art. 543-B do CPC, vencido o Min. Marco Aurélio. Não participou
da votação nas questões de ordem o Min. Joaquim Barbosa, ausente naquele momento.
(Leading case: RE 377457/PR, rel. Min. Gilmar Mendes, 17.9.2008. (RE-377457) RE 381964/MG, rel. Min. Gilmar
Mendes, 17.9.2008)
Quanto ao mérito, o Supremo Tribunal Federal já decidiu sobre a constitucionalidade da Lei 9.430/96, cuja
jurisprudência foi reafirmada no julgamento do precedente RE 377.457/PR, consoante aresto abaixo transcrito, verbis:
"E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - SOCIEDADE CIVIL DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS

PROFISSIONAIS RELATIVOS AO EXERCÍCIO DE PROFISSÃO LEGALMENTE REGULAMENTADA -
COFINS - MODALIDADE DE CONTRIBUIÇÃO SOCIAL - OUTORGA DE ISENÇÃO POR LEI
COMPLEMENTAR (LC Nº 70/91) - MATÉRIA NÃO SUBMETIDA À RESERVA CONSTITUCIONAL DE LEI
COMPLEMENTAR - CONSEQÜENTE POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE LEI ORDINÁRIA (LEI Nº
9.430/96) PARA REVOGAR, DE MODO VÁLIDO, A ISENÇÃO ANTERIORMENTE CONCEDIDA PELA LC Nº
70/91 - INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO CONSTITUCIONAL - A QUESTÃO CONCERNENTE ÀS RELAÇÕES
ENTRE A LEI COMPLEMENTAR E A LEI ORDINÁRIA - INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO HIERÁRQUICO-
NORMATIVO ENTRE A LEI COMPLEMENTAR E A LEI ORDINÁRIA - ESPÉCIES LEGISLATIVAS QUE
POSSUEM CAMPOS DE ATUAÇÃO MATERIALMENTE DISTINTOS - DOUTRINA - PRECEDENTES (STF) -
RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO."
(RE-AgR 573255 / PR - PARANÁ AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Relator(a): Min. CELSO DE

MELLO Julgamento: 11/03/2008 Órgão Julgador: Segunda Turma)
Os recursos especial e extraordinário de fls. de fls. 457/498 e 515/518, interpostos pela União Federal (Fazenda
Nacional) e pelo órgão do Ministério Público Federal, serão apreciados no momento oportuno, caso ainda persista o
interesse recursal.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.61.14.000497-1 AMS 285265

APTE : SIEMENS DEMATIC LTDA

Vistos.
Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea a, da Constituição
Federal, em face de acórdão de Turma deste Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Região que, por
unanimidade, deu parcial provimento ao recurso de apelação, reconhecendo que a redução da base de cálculo da
Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL e do Imposto de Renda Pessoa Jurídica - IRPJ, por meio de
compensação da base de cálculo negativa, limitada a 30% (trinta por cento), prevista pelos artigos 42 e 58, ambos da
Lei n.º 8.981/95, aplica-se apenas aos fatos geradores posteriores à sua edição, não implicando ofensa aos princípios da
irretroatividade e do direito adquirido, com a ressalva de que a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL, por
ser destinada ao financiamento da seguridade social, encontra-se sujeita ao princípio da anterioridade nonagesimal,
previsto no artigo 195, §6º, da Constituição Federal.
A recorrente alega que o acórdão recorrido deve ser reformado, afastando-se a violação, pela Medida Provisória n.º
812/94, do artigo 195, §6º da Constituição Federal.
Da decisão recorrida foi dada ciência ao recorrente anteriormente à data de 03.05.2007, o que o desobriga de
demonstrar a existência de repercussão geral no caso em apreço, consoante o decidido pelo Excelso Pretório na Questão
de Ordem no Agravo de Instrumento nº 664.567.
Decido.
Verifica-se que foram atendidos os pressupostos genéricos de admissibilidade recursal. Passo, então, ao exame da
Tenho que o recurso extraordinário merece ser conhecido, visto que a decisão recorrida se encontra em dissonância com
o que vem reiteradamente decidindo o Colendo Superior Tribunal de Justiça.
É que a matéria já foi objeto de apreciação pelo Colendo Supremo Tribunal Federal no regime da Lei nº 11.672/2008,
que trata do julgamento de recursos repetitivos, conforme decidido no RE 344.944/PR, ficando estabelecido que os
artigos 42 e 58, ambos da Lei nº 8.981/95, que limitaram em 30% a compensação dos prejuízos acumulados em anos-
bases anteriores para fins de apuração do lucro real e para determinação da base de cálculo da contribuição social sobre
o lucro das empresas, são constitucionais.
Na ocasião, ademais, assentou-se que tais dispositivos legais regulamentam uma benesse da política fiscal e que os
prejuízos havidos em exercícios anteriores não são fatos geradores, mas meras deduções cuja projeção para exercícios
futuros foi autorizada nos termos da lei, a qual poderá ampliar ou reduzir a proporção de seu aproveitamento.
Nesta esteira, concluiu, o Plenário, que a Lei nº 8.981/95 não teve incidência sobre fatos geradores ocorridos antes do
início de sua vigência, afastando-se, assim, as alegações de inobservância do princípio da irretroatividade e da garantia
constitucional do direito adquirido e que a aplicação do artigo 58 da Lei n.º 8.981/95 não se subsume ao princípio da
anterioridade nonagesimal, consoante notícia veiculada no Informativo n.º 540 do Colendo Supremo Tribunal Federal,
que passo a transcrever:
"A Min. Ellen Gracie, em voto-vista, acrescentou tratar-se, na espécie, de utilização dos prejuízos acumulados até
31.12.94 e não de dedução de prejuízos correspondentes ao exercício corrente. Observou que, em relação aos prejuízos
verificados no ano-base/91, haveria possibilidade de compensação em até 4 anos-calendário subseqüentes (Decreto-lei
1.598/77); no ano-base/92, sem fixação de prazo (Lei 8.383/91); no ano-base/93, em até 4 anos-calendário subseqüentes
(Lei 8.541/92), não tendo sido alterada essa estrutura pela Lei 8.981/95, que apenas impôs restrição à proporção com
que os prejuízos poderiam ser apropriados a cada apuração do lucro real. Salientou que, em matéria de imposto de
renda, a lei aplicável é a vigente na data do encerramento do exercício fiscal e que os recorrentes tiveram modificada
pela Lei 8.981/95 uma mera expectativa de direito. Asseverou que o conceito de lucro é o que a lei define, não
necessariamente o que corresponde às perspectivas societárias ou econômicas. Assim, o Regulamento do Imposto de

Renda - RIR, que antes permitia o desconto de 100% dos prejuízos fiscais, para efeito de apuração do lucro real, passou,
com a Lei 8.981/95, a limitar essas compensações a 30% do lucro real apurado no exercício correspondente. Aduziu ser
somente por benesse da política fiscal que se estabelecem mecanismos como o ora analisado, por meio dos quais se
autoriza o abatimento de prejuízos verificados, mais além do exercício social em que constatados. Frisou que, como
todo favor fiscal, ele se limita às condições fixadas em lei, a qual definirá se o benefício será calculado sobre totalidade,
ou não, do lucro líquido. Em razão disso, até que encerrado o exercício fiscal, ao longo do qual se forma e se conforma
o fato gerador do imposto de renda, o contribuinte possui mera expectativa de direito quanto à manutenção dos
patamares fixados pela legislação que regia os exercícios anteriores. Considerou não se estar diante, portanto, de
qualquer alteração de base de cálculo do tributo, a exigir lei complementar, nem de empréstimo compulsório, não
havendo ofensa aos princípios da irretroatividade ou do direito adquirido. Concluiu que a Lei 8.981/95 não incide sobre
fatos geradores ocorridos antes do início de sua vigência e que os prejuízos havidos em exercícios anteriores não são
fato gerador algum, mas meras deduções cuja projeção para exercícios futuros foi autorizada nos termos da lei, a qual
poderá ampliar ou reduzir a proporção de seu aproveitamento. Vencido o Min. Marco Aurélio, relator, que dava
provimento ao recurso, para declarar a inconstitucionalidade do art. 42 da citada lei, no que postergou a compensação
dos prejuízos. RE 344994/PR, rel. orig. Min. Marco Aurélio, rel. p/ o acórdão Min. Eros Grau, 25.3.2009. (RE-344994).
E recentes julgados prolatados por aquela Corte Superior, que fazem menção ao julgamento de mérito lançado nos
autos do RE 344.994/PR, consoante passo a transcrever:
"DECISÃO Vistos. Eucatex Trading e Engenharia S.A. impetrou mandado de segurança, fundado na alegação de
sobre o lucro. O Juízo de primeiro grau denegou a segurança (fls. 146 a 157). A sentença foi parcialmente reformada
pela Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região que declarou a constitucionalidade dos artigos 42 e 58
da Lei nº 8.981/95 e da limitação imposta pelas referidas normas, contudo, no tocante ao cálculo da contribuição social
sobre o lucro, impôs a observância do prazo da anterioridade nonagesimal previsto no artigo 195, § 6º, da Constituição
Federal. Opostos embargos de declaração (fls. 218 a 220), foram rejeitados (fls. 223 a 228). Irresignadas, ambas as
partes ingressaram com recursos extraordinários (fls. 233 a 256 e 321 a 326) que, contra-arrazoados (fls. 332 a 353 e
359 a 363), foram admitidos (fls. 366 e 368). Alega a impetrante violação dos artigos 5º, inciso XXXVI, 62, 145, § 1º,
146, inciso III, 148, 150, incisos III, alíneas "a" e "b", e IV, 153, inciso III, 154, inciso I, e 195, inciso I e § 4º, da
Constituição Federal, aduzindo, em síntese, a inconstitucionalidade dos artigos 42 e 58 da Lei nº 8.981/95. Sustenta a
União, em seu apelo extremo, contrariedade ao artigo 195, § 6º, da Constituição Federal, uma vez que "não
demonstrado que a nova legislação teria implicado em majoração tributária ao contribuinte" (fl. 325). Foi interposto
agravo de instrumento contra a decisão que não admitiu o recurso especial interposto pela impetrante (fl. 376). O
Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao referido agravo e, conforme certidão de folha 477, por acórdão
transitado em julgado, negou seguimento ao recurso especial interposto pela União. Decido. Ressalte-se, inicialmente
que o Plenário desta Corte, em sessão realizada por meio eletrônico, concluiu, no exame do Recurso Extraordinário no
591.340/SP, Relator o Ministro Marco Aurélio, pela existência da repercussão geral do tema constitucional versado no
presente feito. Na sessão Plenária de 25 de março de 2009, por sua vez, o Tribunal, ao apreciar o mérito do Recurso
Extraordinário no 344.994/PR, Redator para acórdão o Ministro Eros Grau, concluiu pela constitucionalidade dos
artigos 42 e 58 da Lei nº 8.981/95 que limitaram em 30% a compensação dos prejuízos acumulados em anos-bases
anteriores para fins de apuração do lucro real e para determinação da base de cálculo da contribuição social sobre o
lucro das empresas. Na ocasião, assentou-se que tais dispositivos legais regulamentam uma benesse da política fiscal e
que os prejuízos havidos em exercícios anteriores não são fatos geradores, mas meras deduções cuja projeção para
exercícios futuros foi autorizada nos termos da lei, a qual poderá ampliar ou reduzir a proporção de seu aproveitamento.
Concluiu o Plenário que a Lei nº 8.981/95 não teve incidência sobre fatos geradores ocorridos antes do início de sua
vigência, afastando-se, assim, as alegações de inobservância do princípio da irretroatividade e da garantia constitucional
do direito adquirido. O acórdão recorrido, portanto, não está em sintonia com a decisão desta Corte na parte em que
determina a observância, quanto ao cálculo da contribuição social sobre o lucro, do princípio da anterioridade
nonagesimal. Ante o exposto, nos termos do artigo 557, caput e § 1ª-A, do Código de Processo Civil, nego seguimento
ao recurso extraordinário da impetrante e conheço do recurso extraordinário da União e lhe dou provimento para
reformar o acórdão da Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região na parte em que impôs a observância do
prazo nonagesimal previsto no artigo 195, § 6º, da Constituição Federal. Sem condenação em honorários, nos termos da
Súmula nº 512/STF. Custas ex lege. Publique-se. Brasília, 11 de maio de 2009. Ministro MENEZES DIREITO Relator.
(STF, RE 599530/SP, j. 11/05/2009, DJ 25/05/2009, Rel. Ministro Menezes Direito)."
"DECISÃO Vistos. Harima do Brasil Indústria Química Ltda. impetrou mandado de segurança, fundado na alegação de
sobre o lucro. O Juízo de primeiro grau concedeu a segurança (fls. 325 a 328). A sentença foi parcialmente reformada
pela Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que declarou a constitucionalidade dos artigos 42 e 58

da Lei nº 8.981/95 e da limitação imposta pelas referidas normas, contudo, "respeitado o prazo da anterioridade
nonagesimal em relação à contribuição social sobre o lucro" (fl. 379). Opostos embargos de declaração (fls. 383 a 387),
foram acolhidos para fins de prequestionamento bem como para "declarar as omissões apontadas, contudo, sem alterar o
resultado do julgamento" (fl. 392). Irresignadas, ambas as partes ingressaram com recursos extraordinários (fls. 397 a
405 e 417 a 432) que, contra-arrazoados (fls. 438 a 440 e 441 a 443), foram admitidos (fls. 446/447). Alega a
impetrante violação dos artigos 5º, inciso XXXVI, 62, 145, § 1º, 148, 150, incisos III, alíneas "a" e "b", e IV, 153,
inciso III, 154, inciso I, e 195, inciso I e § 4º, da Constituição Federal, aduzindo, em síntese, a inconstitucionalidade dos
artigos 42 e 58 da Lei nº 8.981/95. Sustenta a União, em seu apelo extremo, contrariedade ao artigo 195, § 6º, da
Constituição Federal, uma vez que "a lei trata apenas de limitar o favor fiscal da compensação de prejuízos fiscais,
deixando incólume a base de cálculo dos tributos incidentes" (fl. 402). Aduz que "não se trata de cobrança de tributos,
mas sim de mera regra de arrecadação, o que afasta qualquer aplicação do princípio da anterioridade" (fl. 402). O
Superior Tribunal de Justiça, por acórdão transitado em julgado (fls. 475 a 479), negou provimento ao recurso especial
interposto pela impetrante paralelamente ao extraordinário. Decido. Ressalte-se, inicialmente que o Plenário desta
Corte, em sessão realizada por meio eletrônico, concluiu, no exame do Recurso Extraordinário no 591.340/SP, Relator o
Ministro Marco Aurélio, pela existência da repercussão geral do tema constitucional versado no presente feito. Na
sessão Plenária de 25 de março de 2009, por sua vez, o Tribunal, ao apreciar o mérito do Recurso Extraordinário no
344.994/PR, Redator para acórdão o Ministro Eros Grau, concluiu pela constitucionalidade dos artigos 42 e 58 da Lei nº
8.981/95 que limitaram em 30% a compensação dos prejuízos acumulados em anos-bases anteriores para fins de
apuração do lucro real e para determinação da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro das empresas. Na
ocasião, assentou-se que tais dispositivos legais regulamentam uma benesse da política fiscal e que os prejuízos havidos
em exercícios anteriores não são fatos geradores, mas meras deduções cuja projeção para exercícios futuros foi
autorizada nos termos da lei, a qual poderá ampliar ou reduzir a proporção de seu aproveitamento. Concluiu o Plenário
que a Lei nº 8.981/95 não teve incidência sobre fatos geradores ocorridos antes do início de sua vigência, afastando-se,
assim, as alegações de inobservância do princípio da irretroatividade e da garantia constitucional do direito adquirido. O
acórdão recorrido, portanto, não está em sintonia com a decisão desta Corte na parte em que determina a observância,
quanto ao cálculo da contribuição social sobre o lucro, do princípio da anterioridade nonagesimal. Ante o exposto, nos
termos do artigo 557, caput e § 1ª-A, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário da
impetrante e conheço do recurso extraordinário da União e lhe dou provimento para reformar o acórdão da Segunda
Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região na parte em que impôs a observância do prazo nonagesimal previsto
no artigo 195, § 6º, da Constituição Federal. Sem condenação em honorários, nos termos da Súmula nº 512/STF. Custas
ex lege. Publique-se. Brasília, 4 de maio de 2009. Ministro MENEZES DIREITO Relator.
(STF, RE 383118/PR, j. 04/05/2009, DJ 27/05/2009, Rel. Ministro Menezes Direito)."
reafirmada a jurisprudência dominante na Corte Superior, pelo que os Tribunais e Turmas Recursais poderão, nesses
casos, examinar novamente e exercer juízo de retratação, quando suas decisões forem contrárias ao entendimento
sufragado pelo C. Supremo Tribunal Federal ou julgar prejudicados os recursos, quando suas decisões forem
No caso concreto, verifica-se que o acórdão recorrido não coincide com a orientação do Supremo Tribunal Federal.
Ante o exposto, determino a devolução dos autos à colenda Turma julgadora para que o Exmo. Sr. Relator proceda
conforme determina o § 3º do art. 543-B do Código de Processo Civil.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
DESPACHO:

BLOCO: 147425
PROC. : 2002.03.99.025573-1 ApelReex 810478

APTE : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
ADV : WILSON JOSE GERMIN
ADV : HERMES ARRAIS ALENCAR
APDO : FRANCISCA PADERNO POLONIO
ADV : CAROLINA FURQUIM LEITE MATOS CARAZATTO
RECTE : FRANCISCA PADERNO POLONIO
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela parte Autora, com fulcro no art. 105, inciso III, alíneas a, da Constituição
Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que deu provimento ao apelo do Instituto Nacional do Seguro Social, para
denegar a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, sob o fundamento de que a inexistência de
incapacidade para a função de costureira, inviabiliza a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez.
Aduz a recorrente que a v. decisão afronta as disposições contidas nos artigos 42 e 60 da Lei nº 8.213/91; além dos
artigos 131, 145 e 332, todos do Código de Processo Civil, sustentando que todos os documentos apresentados nos
autos, comprovam que a parte autora encontra-se incapacitada para o desempenho de atividades laborativas ou
habituais, fazendo jus, portanto ao benefício de aposentadoria por invalidez.

constitucional.
Primeiramente, cumpre esclarecer que foram preenchidos os requisitos genéricos de admissibilidade do recurso,
restando, agora examinar os específicos.
Ademais, não se verifica a multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a autorizar a aplicação
do artigo 543-C, do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei nº 11.672/2008.
E, assim, tenho que o recurso especial deve ser admitido, visto que a decisão recorrida se encontra em desconformidade
com a interpretação que tem sido dada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em relação à incapacidade associada
a demais elementos para efeito de concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, conforme jurisprudência que
segue:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA INADMISSÃO DE

RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO PELA
INCAPACIDADE PARCIAL DO SEGURADO. NÃO VINCULAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIA SÓCIO-ECONÔMICA,
PROFISSIONAL E CULTURAL FAVORÁVEL À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.
1. Os pleitos previdenciários possuem relevante valor social de proteção ao Trabalhador Rural Segurado da
Previdência Social, devendo ser, portanto, julgados sob tal orientação exegética.
2. Para a concessão de aposentadoria por invalidez devem ser considerados outros aspectos relevantes, além dos
elencados no art. 42 da Lei 8.213/91, tais como, a condição sócio-econômica, profissional e cultural do segurado.
3. Embora tenha o laudo pericial concluído pela incapacidade parcial do segurado, o Magistrado não fica vinculado à
prova pericial, podendo decidir contrário a ela quando houver nos autos outros elementos que assim o convençam,
como no presente caso.

4. Em face das limitações impostas pela avançada idade, bem como pelo baixo grau de escolaridade, seria utopia
defender a inserção do segurado no concorrido mercado de trabalho, para iniciar uma nova atividade profissional,
motivo pelo faz jus à concessão de aposentadoria por invalidez.
5. Agravo Regimental do INSS desprovido. (AgRg no Ag 1011387 / MG, Relator Ministro NAPOLEÃO NUNES
MAIA FILHO, 5a. TURMA, j. 23/04/2009, DJe 25/05/2009).
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL

CONCLUSIVO PELA INCAPACIDADE PARCIAL DO SEGURADO. NÃO VINCULAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIA
SÓCIO-ECONÔMICA, PROFISSIONAL E CULTURAL FAVORÁVEL À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.
1. Os pleitos previdenciários possuem relevante valor social de proteção ao Trabalhador Rural Segurado da Previdência
Social, devendo ser, portanto, julgados sob tal orientação exegética.
4. Em face das limitações impostas pela avançada idade (72 anos), bem como por ser o segurado semi-analfabeto e
rurícula, seria utopia defender sua inserção no concorrido mercado de trabalho, para iniciar uma nova atividade
profissional, pelo que faz jus à concessão de aposentadoria por invalidez.
5. Recurso Especial não conhecido. (REsp 965597 / PE, Relator Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, 5a.
TURMA, j. 23/08/2007, DJ 17/09/2007, p. 355).
Portanto, tendo o acórdão dado provimento ao apelo do INSS, e entendido que diante da profissão de costureira
exercida pela parte autora, não se constata a existência de incapacidade laborativa, parece-nos ser possível o
reconhecimento da contrariedade aos dispositivos de lei federal indicados na peça recursal, ao menos em estreito juízo
de admissibilidade, a fim de que o Superior Tribunal de Justiça seja chamado a exercer suas elevadas funções de
preservação da inteireza positiva da legislação federal.
Sendo assim, não se caracteriza a existência de pretensão de simples reexame de prova, mas sim valoração das provas
apresentadas nos autos.
Ante o exposto, ADMITO O RECURSO ESPECIAL.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2002.03.99.034539-2 ApelReex 825755

ADV : GEORG POHL
APDO : MARIA JOSE DA COSTA e outro
ADV : SANDRA MARIA COSTA MONTEIRO
RECTE : MARIA JOSE DA COSTA

Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela parte Autora, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas a, b e c, da
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que deu provimento ao apelo do Instituto Nacional do Seguro
Social, para denegar a concessão do benefício de Pensão por Morte, haja vista que a autora deixou de comprovar a
situação de dependência econômica em que supostamente vivera, tendo produzido, tão-somente, prova testemunhal
imprecisa a contraditória, insuficiente para o fim que se prestava, visto que não confirmada pela prova material.
Foram opostos Embargos de Declaração, primeiramente com fins de prequestionamento da matéria constante nos
artigos 26, §§ 3º e 4º da Lei nº 9.514/97 e artigos 5º e 7º, ambos da Constituição Federal, sustentando ainda que houve
equívoco na apreciação da prova testemunhal realizada. Foi negado provimento aos embargos sob o fundamento de que
o recurso mostrou-se imprimido de caráter infringente.
Em sede de Recurso Especial, aduzem os recorrentes que houve violação ao disposto no artigo 16, inciso II da Lei nº
8.213/91, contrariedade ao Código Civil e à Súmula nº 14 das Turmas Recursas do Juizado Especial Federal de São
Paulo; além dos artigos 5º, inciso III, 7º e 203, inciso IV, todos da Constituição Federal; sustentando que restou
comprovada a dependência econômica dos autores para com a filha falecida.

constitucional.
E assim tenho que o recurso especial deve ser admitido.
Conforme se verifica do voto apresentado, assim como da própria ementa do acórdão, a decisão de segunda instância
manifestou-se no sentido que embora as testemunhas relatem a existência de relação de dependência econômica entre a
falecida e os pais, na medida na medida em que afirmam que esta era responsável pelo abastecimento da casa e que a
família passou a apresentar dificuldades financeiras com o falecimento da filha, seus depoimentos não encontram
respaldo em outros elementos de prova.
Ocorre porém, que não se trata de mera afirmação de dificuldade financeira, pois, os depoimentos testemunhais foram
no sentido de que os autores dependiam economicamente da falecida à época do óbito.
Deste modo, tenho que o recurso especial deve ser admitido, visto que a decisão recorrida se encontra em
desconformidade com a interpretação que tem sido dada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em relação à
possibilidade de comprovação da dependência econômica, exclusivamente por meio de depoimento testemunhal,
conforme jurisprudência que segue:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PENSÃO POR MORTE.

DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. COMPROVAÇÃO. AGRAVO IMPROVIDO.
1. A Terceira Seção deste Superior Tribunal, no âmbito da Quinta e da Sexta Turma, já consolidou entendimento no
sentido de que não se exige início de prova material para comprovação da dependência econômica de mãe para com o
filho, para fins de obtenção do benefício de pensão por morte.
2. Agravo improvido. (AgRg no REsp 886069 / SP, Relator Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, 5a. TURMA,
25/09/2008, DJe 03/11/2008).
RECURSO ESPECIAL. DIREITO PREVIDENCIÁRIO E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DEPENDÊNCIA

ECONÔMICA. PROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL. ADMISSIBILIDADE.

1. A jurisprudência desta Corte é firme em que a legislação previdenciária não exige início de prova material para a
comprovação de dependência econômica dos pais em relação aos filhos, sendo bastante para tanto a prova testemunhal.
Precedentes.
2. Recurso provido. (REsp 543423 / SP, Relator Ministro HAMILTON CARVALHIDO, 6a. TURMA, j. 23/08/2005,
DJ 14/11/2005, p. 410).
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2002.61.19.001709-9 ApelReex 1147622

APTE : DIRCE DE JESUS SOUZA e outros
ADV : LEOPOLDINA DE LURDES XAVIER
ADV : ALEXANDRE AZEVEDO
APDO : OS MESMOS
RECTE : DIRCE DE JESUS SOUZA
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela parte Autora, com fulcro no art. 105, inciso III, alíneas a e c, da
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que negou provimento ao apelo do Instituto Nacional do
Seguro Social, deu parcial provimento a seu apelo, apenas para alterar o termo inicial do benefício, tendo denegado a
concessão do benefício de Pensão por Morte, para a co-autora Dirce de Jesus Souza, haja vista a insuficiência de prova
documental para comprovar a união estável com o falecido.
A recorrente opôs Embargos Declaratórios, por meio dos quais alegou que o v. acórdão não realizou nenhuma análise
específica acerca da dependência econômica da recorrente, argumentando que se trata de ponto controvertido, que
merece ser esclarecido. Os embargos foram improvidos, sob o fundamento de que não se pode nessa fase processual,
alterar a causa de pedir e requerer pronunciamento acerca de questões não ventiladas anteriormente.
Em sede de Recurso Especial, preliminarmente aduz a recorrente que o v. acórdão violou as disposições contidas nos
artigos 165, 458, inciso II e 535, todos do Código de Processo Civil. No mérito alegou violação aos artigos 332 e 400
do Código de Processo Civil; artigos 16, 74 e 76, § 2º, todos da Lei nº 8.213/91.

constitucional.

com a interpretação que tem sido dada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em relação desnecessidade de início
de prova material para a comprovação da existência de união estável, conforme jurisprudência que segue:
Pensão por morte. União estável (declaração). Prova exclusivamente testemunhal (possibilidade). Arts. 131 e 332 do
Cód. de Pr. Civil (aplicação).
1. No nosso sistema processual, coexistem e devem ser observados o princípio do livre convencimento motivado do juiz
e o princípio da liberdade objetiva na demonstração dos fatos a serem comprovados (arts. 131 e 332 do Cód. de Pr.
Civil).
2. Se a lei não impõe a necessidade de prova material para a comprovação tanto da convivência em união estável como
da dependência econômica para fins previdenciários, não há por que vedar à companheira a possibilidade de provar sua
condição mediante testemunhas, exclusivamente.
3. Ao magistrado não é dado fazer distinção nas situações em que a lei não faz.
4. Recurso especial do qual se conheceu, porém ao qual se negou improvimento. (REsp 783697 / GO, Relator Ministro
NILSON NAVES, 6a. TURMA, j. 20/06/2006, DJ 09/10/2006, p. 372).
PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. COMPROVAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL RECONHECIDA PELO

TRIBUNAL DE ORIGEM. DESNECESSIDADE DE INÍCIO DE PROVA MATERIAL. IMPOSSIBILIDADE DE
REAPRECIAÇÃO. INCIDÊNCIA DO VERBETE SUMULAR Nº 7/STJ. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA
SEGUIMENTO.
1. O art. 14 do Decreto 77.077/76, antes mesmo da edição da Lei 9.278/96, assegurava o direito dos companheiros à
concessão de benefício previdenciário decorrente do reconhecimento da união estável, desde que configurada a vida em
comum superior a cinco anos.
2. Em nenhum momento a legislação previdenciária impôs restrições à comprovação da união estável entre o homem e
a mulher mediante início de prova material; pelo contrário, deixou ao arbítrio do julgador a análise de todas as provas
legais que pudessem formar a sua convicção acerca da existência da vida em comum entre os companheiros.
3. A Terceira Seção deste Superior Tribunal, no âmbito da Quinta e da Sexta Turma, já consolidou entendimento no
sentido da não-exigência de início de prova material para comprovação da união estável, para fins de obtenção do
benefício de pensão por morte, uma vez que não cabe ao julgador restringir quando a legislação assim não o fez.
4. A comprovação da união estável entre o autor e a segurada falecida, que reconheceu a sua condição de companheiro,
é matéria insuscetível de reapreciação pela via do recurso especial, tendo em vista que o Tribunal a quo proferiu seu
julgado com base na análise do conjunto fático-probatório carreado aos autos. Incidente, à espécie, o verbete sumular nº
7/STJ.
5. Recurso especial a que se nega provimento. Grifei (REsp 778384 / GO, Relator Ministro ARNALDO ESTEVES
LIMA, 5a. TURMA, j. 17/08/2006, DJ 18/09/2006, p. 357).
RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO.

VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO CONFIGURADA. REEXAME DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.
IMPOSSIBILIDADE. INSCRIÇÃO. COMPANHEIRA.
O Tribunal a quo examinou e decidiu, de forma fundamentada e suficiente, os pontos suscitados pela parte recorrente,
não havendo, assim, por que se cogitar de negativa de prestação jurisdicional.
Os embargos de declaração não constituem meio adequado a provocar o reexame de matéria já apreciada.
O art. 14 do Decreto 77.077/76 em nenhum momento exigiu o início de prova material para fins de comprovação da
convivência conjugal do ex-segurado e companheira para fins de concessão de pensão por morte à última.

Recurso desprovido. (REsp 603533 / MG, Relator Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, 5a. TURMA, j.
28/09/2005, DJ 07/11/2005, p. 339). No mesmo sentido: REsp 326717 / GO, Relator Ministro VICENTE LEAL, 6a.
TURMA, j. 29/10/2002, DJ 18/11/2002, p. 300.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.03.99.006864-2 AC 919047

APTE : ALZIRA PIVARO AMADEU
ADV : JULIANO GOULART MASET
APDO : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
ADV : JARBAS LINHARES DA SILVA
RECTE : ALZIRA PIVARO AMADEU
Vistos.
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que negou provimento a seu apelo, para confirmar a sentença
de primeiro grau, que denegou a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, sob o fundamento de que
tratando-se de atividade exercida em regime de economia familiar, torna-se imprescindível a demonstração de
documentação que, ao menos, comprove a existência da referida propriedade, tais como certidão de registro de imóveis,
declaração de produtor rural, certificado do INCRA, notas fiscais de produtor rural, entre outros.
Aduz a recorrente que a v. decisão infringiu as disposições contidas nos artigos 5º, inciso XXXV e 202, inciso I, parte
final, ambos da Constituição Federal; artigos 11, inciso I, parágrafo único, 55 e 143, inciso II, todos da Lei nº 8.213/91,
sob o argumento de que foi apresentado início de prova material, inclusive recente à época do pedido, aptos a
comprovar o exercício de atividades nas lides rurais; o que foi corroborado pela oitiva das testemunhas.

constitucional.
com a interpretação que tem sido dada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em relação à comprovação da
atividade rural, por meio de documentos de registro civil, além do benefício de aposentadoria por idade na qualidade de
rural, que é recebido pelo marido da parte autora, corroborada por meio de oitiva de testemunhas, inclusive no que se

refere ao rol de documentos constantes no artigo 106 da Lei nº 8.213/91, como sendo um rol meramente
exemplificativo, conforme jurisprudência que segue:
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. PENSÃO POR MORTE. VIÚVA DE RURÍCOLA. CERTIDÃO DE

ÓBITO. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO POR IDÔNEAS PROVAS TESTEMUNHAIS.
1. O rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único da
Lei 8.213/91, é meramente exemplificativo, e não taxativo, sendo admissíveis, portanto, outros documentos além dos
previstos no mencionado dispositivo.
2. A certidão de óbito, na qual conste a condição de lavrador do falecido cônjuge da Autora, constitui início de prova
material de sua atividade agrícola. Tal documento, corroborado por idônea prova testemunhal, viabiliza a concessão do
benefício previdenciário de pensão por morte.
3. Recurso especial desprovido. (REsp 718759 / CE, Ministra LAURITA VAZ, T5 - QUINTA TURMA, 08/03/2005,
DJ 11/04/2005 p. 381). No mesmo sentido: AgRg no REsp 700298 / CE, Relator Ministro JOSÉ ARNALDO DA
FONSECA, 5a. TURMA, j. 15/09/2005, DJ 17/10/2005, p. 341.
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. RURÍCOLA. ATIVIDADE RURAL. COMPROVAÇÃO.

ROL DE DOCUMENTOS EXEMPLIFICATIVO. ART. 106 DA LEI 8.213/91. INÍCIO DE PROVA MATERIAL.
CARACTERIZAÇÃO. PERÍODO DE CARÊNCIA DE CONTRIBUIÇÕES. INEXIGIBILIDADE. ARTIGOS 23 E
143 DA LEI 8.213/91. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
I - O rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único da
II - Na hipótese dos autos, houve o necessário início de prova material, pois o autor apresentou os seguintes documentos
em nome do pai: a) escrituras públicas de compra e venda de imóvel rural de 1970 e 1975; b) transcrição no Registro de
imóveis em 1970 da compra de imóvel rural; c) cadastro no INCRA de imóvel rural no período de 1966 a 1977 de 4,6
hectares, sem registro de empregados; d) ficha no sindicato dos Trabalhadores Rurais de Armazém de 1971; e) certidão
de que teria se qualificado como lavrador quando da matrícula do Autor em 1971, o que também lhe aproveita.
Portanto, tendo trabalhado na agricultura juntamente com seus pais e demais membros de sua família, dificilmente terá
documentos em seu nome, sendo ilegítima a exigência de prova material em seu nome. A jurisprudência desta Eg. Corte
é robusta ao considerar válidos os documentos em nome dos pais ou do cônjuge para comprovar atividade rural.
III - No tocante à exigência da carência, o trabalhador rural tem direito ao benefício da aposentadoria previdenciária,
desde que comprovados os requisitos de idade e de atividade rural. Não é exigível o período de carência de
contribuições, ex vi do artigo 26, III, c/c o artigo 143 da Lei 8.213/91.
IV - Agravo interno desprovido. (AgRg no REsp 504131 / SC, Relator Ministro GILSON DIPP, 5a. TURMA, j.
21/08/2003, DJ 29/09/2003, p. 325).
PREVIDENCIÁRIO - PENSÃO POR MORTE - RURÍCOLA - PROVAS MATERIAL E TESTEMUNHAL -

CERTIDÃO DE CASAMENTO.
- A qualificação profissional de lavrador ou agricultor constante dos assentamentos de registro civil, constitui início de
prova material do exercício de atividade rural.
- A comprovação da qualidade de trabalhador rural do de cujus, através de início razoável de prova material,
corroborada por testemunhos idôneos, enseja a concessão do benefício previdenciário de pensão por morte ao seu
dependente.
- Precedentes.
- Recurso não conhecido. (REsp 236782 / RS, Ministro JORGE SCARTEZZINI, T5 - QUINTA TURMA, 18/04/2000,
DJ 19/06/2000 p. 191).
PREVIDENCIARIO. TRABALHADOR RURAL. PENSÃO POR MORTE. PROVA. - VALORAÇÃO DA PROVA.

A QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL DE LAVRADOR OU AGRICULTOR EM ATOS DE REGISTRO CIVIL

CONSTITUI RAZOAVEL INICIO DE PROVA DA ATIVIDADE RURICOLA. (REsp 163500 / SP, Ministro JOSÉ
DANTAS, T5 - QUINTA TURMA, 07/04/1998, DJ 18/05/1998 p. 144).
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. RURÍCOLA. SALÁRIO-MATERNIDADE. NOTA FISCAL DE

PRODUTOR RURAL EM NOME DO PAI DA AUTORA. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO POR
PROVA TESTEMUNHAL.
1. É certo que a prova exclusivamente testemunhal não é suficiente para embasar pedido de concessão de aposentadoria
por idade a trabalhadora rural, conforme dispõe a Súmula n.o 149 desta Corte.
2. Entretanto, na hipótese dos autos, há início de prova material consubstanciado na nota fiscal de produtor rural em
nome do pai da parte autora. Tal documento, corroborado por idônea prova testemunhal, comprova o exercício da
atividade rural para fins de concessão do benefício pleiteado. Precedentes deste Tribunal.
3. Recurso especial não conhecido. (REsp 496715 / SC, Relator Ministra LAURITA VAZ, 5a. TURMA, j. 16/11/2004,
DJ 13/12/2004, p. 405). No mesmo sentido: REsp 673827 / SP, Relator Ministra LAURITA VAZ, 5a. TURMA, j.
26/10/2004, DJ 29/11/2004, p. 411.
Portanto, tendo o acórdão negado a seu apelo, e entendido que não restou comprovada a qualidade de segurado rural,
parece-nos ser possível o reconhecimento da contrariedade aos dispositivos de lei federal indicados na peça recursal, ao
menos em estreito juízo de admissibilidade, a fim de que o Superior Tribunal de Justiça seja chamado a exercer suas
elevadas funções de preservação da inteireza positiva da legislação federal.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2004.03.99.024652-0 AC 954046

ADV : CARMEM PATRICIA NAMI GARCIA
APDO : EDSON REIS NOVAES
ADV : ANTONIO FLAVIO ROCHA DE OLIVEIRA
RECTE : EDSON REIS NOVAES
Vistos.
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que deu provimento ao apelo do Instituto Nacional do Seguro
Social, para denegar a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, haja vista a ausência de início de prova
material apta a comprovar a qualidade de segurado rural do recorrente.

Da decisão monocrática que deu provimento ao apelo do INSS, foi interposto Agravo Interno, com a alegação de que
houve afronta ao disposto no artigo 106 da Lei nº 8.213/91, ao passo que o rol de documentos apresentados no referido
dispositivo não é taxativo, pelo que, os documentos apresentados nos autos, devem ser aceitos como início de prova
material a fim de comprovar a qualidade de segurado rural do autor. O agravo foi improvido sob o fundamento de que a
decisão agravada considerou que os documentos juntados aos autos não constituem início de prova material. A prova
testemunhal produzida é insuficiente para comprovar o exercício de atividade rural alegado pelo Autor.
Em sede de Recurso Especial, aduz o recorrente que a v. decisão negou vigência ao disposto nos artigos 11, inciso VII,
55, § 3º, 106 e 143, todos da Lei nº 8.213/91; além de ter apresentado divergência jurisprudencial a respeito da matéria.

constitucional.
com a interpretação que tem sido dada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em relação à comprovação da
atividade rural, por meio de documentos de registro civil, corroborada por meio de oitiva de testemunhas, inclusive no
que se refere ao rol de documentos constantes no artigo 106 da Lei nº 8.213/91, como sendo um rol meramente
exemplificativo, conforme jurisprudência que segue:
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. PENSÃO POR MORTE. VIÚVA DE RURÍCOLA. CERTIDÃO DE

ÓBITO. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO POR IDÔNEAS PROVAS TESTEMUNHAIS.
1. O rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único da
2. A certidão de óbito, na qual conste a condição de lavrador do falecido cônjuge da Autora, constitui início de prova
material de sua atividade agrícola. Tal documento, corroborado por idônea prova testemunhal, viabiliza a concessão do
benefício previdenciário de pensão por morte.
3. Recurso especial desprovido. (REsp 718759 / CE, Ministra LAURITA VAZ, T5 - QUINTA TURMA, 08/03/2005,
DJ 11/04/2005 p. 381). No mesmo sentido: AgRg no REsp 700298 / CE, Relator Ministro JOSÉ ARNALDO DA
FONSECA, 5a. TURMA, j. 15/09/2005, DJ 17/10/2005, p. 341.
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. RURÍCOLA. ATIVIDADE RURAL. COMPROVAÇÃO.

ROL DE DOCUMENTOS EXEMPLIFICATIVO. ART. 106 DA LEI 8.213/91. INÍCIO DE PROVA MATERIAL.
CARACTERIZAÇÃO. PERÍODO DE CARÊNCIA DE CONTRIBUIÇÕES. INEXIGIBILIDADE. ARTIGOS 23 E
143 DA LEI 8.213/91. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
I - O rol de documentos hábeis à comprovação do exercício de atividade rural, inscrito no art. 106, parágrafo único da
II - Na hipótese dos autos, houve o necessário início de prova material, pois o autor apresentou os seguintes documentos
em nome do pai: a) escrituras públicas de compra e venda de imóvel rural de 1970 e 1975; b) transcrição no Registro de
imóveis em 1970 da compra de imóvel rural; c) cadastro no INCRA de imóvel rural no período de 1966 a 1977 de 4,6
hectares, sem registro de empregados; d) ficha no sindicato dos Trabalhadores Rurais de Armazém de 1971; e) certidão
de que teria se qualificado como lavrador quando da matrícula do Autor em 1971, o que também lhe aproveita.
Portanto, tendo trabalhado na agricultura juntamente com seus pais e demais membros de sua família, dificilmente terá
documentos em seu nome, sendo ilegítima a exigência de prova material em seu nome. A jurisprudência desta Eg. Corte
é robusta ao considerar válidos os documentos em nome dos pais ou do cônjuge para comprovar atividade rural.

III - No tocante à exigência da carência, o trabalhador rural tem direito ao benefício da aposentadoria previdenciária,
desde que comprovados os requisitos de idade e de atividade rural. Não é exigível o período de carência de
contribuições, ex vi do artigo 26, III, c/c o artigo 143 da Lei 8.213/91.
IV - Agravo interno desprovido. (AgRg no REsp 504131 / SC, Relator Ministro GILSON DIPP, 5a. TURMA, j.
21/08/2003, DJ 29/09/2003, p. 325).
PREVIDENCIÁRIO - PENSÃO POR MORTE - RURÍCOLA - PROVAS MATERIAL E TESTEMUNHAL -

CERTIDÃO DE CASAMENTO.
- A qualificação profissional de lavrador ou agricultor constante dos assentamentos de registro civil, constitui início de
prova material do exercício de atividade rural.
- A comprovação da qualidade de trabalhador rural do de cujus, através de início razoável de prova material,
corroborada por testemunhos idôneos, enseja a concessão do benefício previdenciário de pensão por morte ao seu
dependente.
- Precedentes.
- Recurso não conhecido. (REsp 236782 / RS, Ministro JORGE SCARTEZZINI, T5 - QUINTA TURMA, 18/04/2000,
DJ 19/06/2000 p. 191).
PREVIDENCIARIO. TRABALHADOR RURAL. PENSÃO POR MORTE. PROVA. - VALORAÇÃO DA PROVA.

A QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL DE LAVRADOR OU AGRICULTOR EM ATOS DE REGISTRO CIVIL
CONSTITUI RAZOAVEL INICIO DE PROVA DA ATIVIDADE RURICOLA. (REsp 163500 / SP, Ministro JOSÉ
DANTAS, T5 - QUINTA TURMA, 07/04/1998, DJ 18/05/1998 p. 144).
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. RURÍCOLA. SALÁRIO-MATERNIDADE. NOTA FISCAL DE

PRODUTOR RURAL EM NOME DO PAI DA AUTORA. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO POR
PROVA TESTEMUNHAL.
1. É certo que a prova exclusivamente testemunhal não é suficiente para embasar pedido de concessão de aposentadoria
por idade a trabalhadora rural, conforme dispõe a Súmula n.o 149 desta Corte.
2. Entretanto, na hipótese dos autos, há início de prova material consubstanciado na nota fiscal de produtor rural em
nome do pai da parte autora. Tal documento, corroborado por idônea prova testemunhal, comprova o exercício da
atividade rural para fins de concessão do benefício pleiteado. Precedentes deste Tribunal.
3. Recurso especial não conhecido. (REsp 496715 / SC, Relator Ministra LAURITA VAZ, 5a. TURMA, j. 16/11/2004,
DJ 13/12/2004, p. 405). No mesmo sentido: REsp 673827 / SP, Relator Ministra LAURITA VAZ, 5a. TURMA, j.
26/10/2004, DJ 29/11/2004, p. 411.
Portanto, tendo o acórdão negado a seu apelo, e entendido que não restou comprovada a qualidade de segurado rural,
parece-nos ser possível o reconhecimento da contrariedade aos dispositivos de lei federal indicados na peça recursal, ao
menos em estreito juízo de admissibilidade, a fim de que o Superior Tribunal de Justiça seja chamado a exercer suas
elevadas funções de preservação da inteireza positiva da legislação federal.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente

PROC. : 2006.03.99.024777-6 AC 1126228 0600007156 1 Vr SAO
MANUEL/SP
APTE : VICENTE ALVES
ADV : ODENEY KLEFENS
ADV : GILSON RODRIGUES DE LIMA
RECTE : VICENTE ALVES
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela parte Autora, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas a e c, da
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que negou seguimento a seu apelo, tendo mantido a sentença
que extinguiu o feito sem resolução do mérito, haja vista a ausência de prévio requerimento na esfera administrativa.
Da decisão que negou seguimento a seu apelo, foi interposto Agravo Regimental, por meio do qual o recorrente
sustentou não há a obrigatoriedade de provocar a esfera administrativa, para só então pleitear o benefício na esfera
judicial, tendo apresentado como fundamento, a Súmula nº 09 deste Tribunal Regional Federal da 3a. Região; artigo 5º,
inciso XXV da Constituição Federal; e o posicionamento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça a respeito do tema
referente ao prévio ingresso na esfera administrativa como condição de admissibilidade da ação. Foi negado provimento
ao agravo.
Em sede de Recurso Especial, aduz o recorrente que a v. decisão contrariou o disposto no artigo 5º, inciso XXXV da
Constituição Federal e a Súmula nº 09 deste Tribunal Regional Federal da 3a. Região; além de apresentar divergência
jurisprudencial com o entendimento da Corte maior.

constitucional.
E, assim, tenho que o recurso especial deve ser admitido.
A decisão recorrida se encontra em desconformidade com a interpretação que tem sido dada pelo Colendo Superior
Tribunal de Justiça, em relação desnecessidade de prévio requerimento administrativo para propositura de ação
pleiteando a concessão de benefício previdenciário, conforme jurisprudência que segue:
AGRAVO REGIMENTAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. COMPLEMENTAÇÃO DE PENSÃO.

PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.
1. O prévio requerimento administrativo não é condição à propositura de ação judicial que vise à concessão de benefício
previdenciário.
2. Precedentes.
3. Agravo a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1049700 / SC, Relator Ministro PAULO GALLOTTI, 6a. TURMA,
j. 17/03/2009, DJe 27/04/2009).

PREVIDENCIÁRIO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES.
I -Consoante entendimento desta Corte é desnecessário o prévio requerimento administrativo para a propositura de
ação que visa à percepção de benefício previdenciário. Precedentes.
II - Agravo interno desprovido. (AgRg no REsp 871060 / RS, Relator Ministro GILSON DIPP, 5a. TURMA, j.
12/12/2006, DJ 05/02/2007, p. 371).
Portanto, parece-nos, ao menos em estreito juízo de admissibilidade, ser possível o reconhecimento da contrariedade ao
dispositivo de lei federal indicado na peça recursal.
Desse modo, ADMITO O RECURSO ESPECIAL.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2006.03.99.043874-0 ApelReex 1157347 0400045536 1 Vr

ANDRADINA/SP
APTE : ANGELA DE LURDES ROSSI DE OLIVIA
ADV : DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS
ADV : ANTONIO CASSIANO DO CARMO RODRIGUES
APDO : OS MESMOS
RECTE : ANGELA DE LURDES ROSSI DE OLIVIA
Vistos.
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que deu parcial provimento ao apelo do Instituto Nacional do
Seguro Social, bem como à remessa oficial, para conceder o benefício de Auxílio-doença.
A recorrente opôs Embargos de Divergência, com a alegação de que, tratando-se de patologia crônica e degenerativa, a
incapacidade deve ser considerada definitiva para o trabalho, e então concedido o beneficio de aposentadoria por
invalidez. Foi negado seguimento aos embargos, pois manifestamente incabíveis, nos termos do artigo 33, inciso XIII,
do Regimento Interno deste Tribunal.
Na seqüência foi interposto agravo, por meio do qual a recorrente alegou que não existe a possibilidade de reabilitação
para a ocupação de faxineira, haja vista a natureza das moléstias que a acometem; tampouco a possibilidade de
recolocação em outra ocupação em virtude ao grau de instrução. Foi negado provimento ao agravo, sob o fundamento
de que o recurso não se presta à rediscussão de matéria já decidida.

Em sede de Recurso Especial, aduz a recorrente que a decisão está em desacordo com a Lei nº 8.213/91, em especial
seus artigos 42 e 43; Decreto nº 611/91 e a Constituição Federal, além de apresentar divergência jurisprudencial a
respeito da matéria.

constitucional.
com a interpretação que tem sido dada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em relação à incapacidade parcial
associada a demais elementos para efeito de concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, conforme
jurisprudência que segue:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA INADMISSÃO DE

RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO PELA
INCAPACIDADE PARCIAL DO SEGURADO. NÃO VINCULAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIA SÓCIO-ECONÔMICA,
PROFISSIONAL E CULTURAL FAVORÁVEL À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.
1. Os pleitos previdenciários possuem relevante valor social de proteção ao Trabalhador Rural Segurado da
Previdência Social, devendo ser, portanto, julgados sob tal orientação exegética.
4. Em face das limitações impostas pela avançada idade, bem como pelo baixo grau de escolaridade, seria utopia
defender a inserção do segurado no concorrido mercado de trabalho, para iniciar uma nova atividade profissional,
motivo pelo faz jus à concessão de aposentadoria por invalidez.
5. Agravo Regimental do INSS desprovido. (AgRg no Ag 1011387 / MG, Relator Ministro NAPOLEÃO NUNES
MAIA FILHO, 5a. TURMA, j. 23/04/2009, DJe 25/05/2009).
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL

CONCLUSIVO PELA INCAPACIDADE PARCIAL DO SEGURADO. NÃO VINCULAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIA
SÓCIO-ECONÔMICA, PROFISSIONAL E CULTURAL FAVORÁVEL À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.
1. Os pleitos previdenciários possuem relevante valor social de proteção ao Trabalhador Rural Segurado da Previdência
Social, devendo ser, portanto, julgados sob tal orientação exegética.
4. Em face das limitações impostas pela avançada idade (72 anos), bem como por ser o segurado semi-analfabeto e
rurícula, seria utopia defender sua inserção no concorrido mercado de trabalho, para iniciar uma nova atividade
profissional, pelo que faz jus à concessão de aposentadoria por invalidez.

5. Recurso Especial não conhecido. (REsp 965597 / PE, Relator Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, 5a.
TURMA, j. 23/08/2007, DJ 17/09/2007, p. 355).
Portanto, tendo o acórdão dado provimento ao apelo do INSS, e entendido que não restou comprovado o requisito da
incapacidade total e definitiva, parece-nos ser possível o reconhecimento da contrariedade aos dispositivos de lei federal
indicados na peça recursal, ao menos em estreito juízo de admissibilidade, a fim de que o Superior Tribunal de Justiça
seja chamado a exercer suas elevadas funções de preservação da inteireza positiva da legislação federal.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2007.03.99.011735-6 AC 1185726

APTE : BENEDITO DOS SANTOS PEREIRA e outro
ADV : ROSANA RUBIN DE TOLEDO
ADV : CARLOS ANTONIO GALAZZI
RECTE : BENEDITO DOS SANTOS PEREIRA
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela parte Autora, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas a e c, da
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que negou provimento a seu apelo, para confirmar a
improcedência do pedido de concessão do benefício de Pensão por Morte, uma vez que não restou confirmada a
qualidade de segurado rural da "de cujus" à época do óbito.
Da decisão, o recorrente interpôs Agravo Regimental, por meio do qual alegou que os vínculos empregatícios do autor
são de natureza rural e não urbana, conforme afirmado no acórdão combatido. Acrescentou que ainda que assim não o
fosse, a falecida poderia ter desempenhado a atividade rural, independente da ocupação profissional de seu esposo, a
teor do que dispõe o artigo 11 da Lei nº 8.213/91. Foi negado provimento ao agravo sob o fundamento de que, no
tocante ao documentos juntados (fls. 128/131), pertine salientar que deveriam ter sido juntados com o advento da
petição inicial não se enquadrando no conceito de "documento novo" previsto no artigo 397, do Código de Processo
Civil, motivo pelo qual não devem ser considerados.
Em sede de Recurso Especial, sustentou o recorrente, a alegação de que a atividade rural pode ser desempenhada
individualmente por qualquer um dos cônjuges, de acordo com o artigo 11 da Lei nº 8.213/91. Argumentou que houve
negativa de vigência ao disposto no artigo 557 do Código de Processo Civil, uma vez que foi rejeitado o Agravo
Regimental interposto da decisão que negou provimento a seu recurso de apelação. Afirmou ainda que a decisão
apresentou divergência jurisprudencial no que diz respeito à não descaracterização do regime de economia familiar em
face de realização de atividade urbana por um dos membros da família; apontando, por fim, ofensa ao disposto nos
artigos 11, 55, 74 à 79, 106 e 142, todos da Lei nº 8.213/91.

constitucional.
Conforme se verifica da fundamentação da decisão ora atacada, o desempenho de atividade urbana pelo autor teria
descaracterizado a qualidade de segurada rural da falecida, em que pese a apresentação de início de prova material neste
sentido.
Deste modo, não se pode negar, ao menos em estreito juízo de admissibilidade que se realiza, a existência de
contrariedade entre o decidido em segunda instância e a norma de lei federal, conforme precedentes do próprio Egrégio
Superior Tribunal de Justiça, em relação à possibilidade de reconhecimento da qualidade de segurada rural de esposa,
em que pese o desempenho de atividade urbana posterior pelo esposo, conforme jurisprudência que segue:
"PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO COM BASE NAS ALÍNEAS
A E C DO ART. 105, III DA CF. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. RECURSO CONHECIDO
SOMENTE PELA ALÍNEA A DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. APOSENTADORIA RURAL. REQUISITOS
ETÁRIO E CUMPRIMENTO DA CARÊNCIA. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO SIMULTÂNEA.
PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADA QUANDO DO IMPLEMENTO DA IDADE.
1. A recorrente não logrou comprovar o dissídio jurisprudencial nos moldes exigidos pelos arts. 541, parágr. único do
CPC e 255 do RISTJ, uma vez que não realizou o necessário cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas,
a fim de demonstrar a similitude fática e jurídica entre eles.
2. A Lei 8.213/91, que regula os Benefícios da Previdência Social, dispõe em seu art. 143 que será devida
aposentadoria por idade ao trabalhador rural que completar 60 anos de idade, se homem, e 55 anos de idade, se mulher,
além de comprovar o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior
ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência.
3. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, o trabalho urbano exercido pelo cônjuge não descaracteriza a
condição de segurada especial da autora, desde que não seja suficiente para a manutenção do núcleo familiar.
4. Além disso, restando comprovado o trabalho da autora na agricultura pelo período de carência, não perde o direito à
aposentadoria se quando do implemento da idade já havia perdido a condição de segurada.
5. Recurso Especial conhecido somente pela alínea a do art. 105, III da CF e, nessa extensão, provido." - Grifei (REsp
969473 / SP, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, 5a. TURMA, j. 13/12/2007, DJ 07.02.2008, p. 1).
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente

PROC. : 2007.03.99.049196-5 AC 1261145 0600018385 2 Vr MONTE
ALTO/SP
ADV : MARIO LUCIO MARCHIONI
APDO : GILDA CAETANO VERZA
ADV : ANA CRISTINA CROTI BOER
RECTE : GILDA CAETANO VERZA
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela parte Autora, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas a e c, da
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que deu provimento ao apelo interposto pelo Instituto
Nacional do Seguro Social, para denegar a concessão do benefício de Pensão por Morte, sob o fundamento de que
houver perda da qualidade de segurado do falecido à época do óbito.
Foram opostos Embargos de Declaração, por meio dos quais, o recorrente alegou que o benefício foi deferido em
primeira instância, sob o fundamento de que o falecido era beneficiário do Benefício Assistencial, mas em razão das
moléstias que o acometeram e o impossibilitaram para o trabalho; argumentando que o "de cujus" trabalhou até a data
da última contribuição à Previdência, e que a partir do ano de 2002, tornou-se beneficiário em virtude de moléstia
incapacitante. Argumentou ainda que na época do óbito, o falecido já havia preenchido todos os requisitos para a
obtenção do benefício de aposentadoria por idade, sendo, portanto, irrelevante a perda da qualidade de segurado, se esta
houvesse ocorrido, nos termos do disposto no artigo 3º, § 1º da Lei nº 10.666/2003. Os embargos foram improvidos, sob
o fundamento de que a questão foi amplamente abordada. Razão pela qual concluiu-se que não há vício a ser sanado,
apenas o que deseja o embargante, é a rediscussão do mérito da ação, o que não é possível em sede de embargos de
declaração.
Em sede de Recurso Especial, aduz a recorrente que o v. acórdão negou vigência ao disposto nos artigos 16, inciso I,
74, incisos I, II e III; da Lei nº 8.213/91; além de contrariedade ao disposto no artigo 26, inciso I, combinado com o
artigo 102, ambos do mesmo diploma legal; ao argumento de que não perde a qualidade de segurado, aquele que está
em gozo de benefício. Nesta mesma oportunidade, alegou que houve divergência jurisprudencial a respeito do tema.

constitucional.
Conforme se verifica da fundamentação da v. decisão ora recorrida, o benefício foi denegado sob o fundamento de que
houve perda da qualidade de segurado, e de que o falecido era beneficiário de amparo social, não tendo sido
demonstrada sua incapacidade à época do óbito.
Ocorre, porém que, a sentença de primeiro grau, desde então, analisou a discussão nos autos, em torno de saber se o
falecido, ao tempo da concessão do Benefício Assistencial, fazia jus ao recebimento de aposentadoria, o que restou
comprovado, eis que concluiu que o "de cujus" era portador de doença incapacitante, estando, portanto, preenchidos os
requisitos para a concessão do benefício de Pensão por Morte, e de acordo com a jurisprudência do Colendo Superior
Tribunal de Justiça, conforme transcrevemos:
PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. PERDA DA QUALIDADE

DE SEGURADO NÃO-CARACTERIZADA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
1. Não ocorre a perda da qualidade de segurado quando, à época da saída do emprego, a parte autora já apresentava
sinais de problemas que a impediam de exercer atividades laborais e preenchia os requisitos necessários à aposentadoria
por invalidez.
2. Recurso especial provido. (REsp 826555 / SP, Relator Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, 5a. TURMA, j.
19/03/2009, DJe 13/04/2009).

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ. PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADA. NÃO-OCORRÊNCIA EM RAZÃO DE MOLÉSTIA
INCAPACITANTE DE QUE ACOMETIDA A AUTORA. REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO
BENEFÍCIO ATESTADOS PELO TRIBUNAL DE ORIGEM DE MODO A PERMITIR O PERCEBIMENTO DO
BENEFÍCIO. SÚMULA 7/STJ. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.
1. Para efeito de concessão de aposentadoria por invalidez, não há que se falar em perda da qualidade de segurado,
tendo em vista que a interrupção no recolhimento das contribuições previdenciárias ter decorrido de circunstâncias
alheias à vontade do beneficiário, qual seja, ter sido acometido de moléstia incapacitante.
2- Havendo o Tribunal local decidido pela presença de todos os requisitos necessários à concessão do benefício, com
esteio nos elementos de prova contidos nos autos, modificar tal entendimento seria desafiar a Súmula 7/STJ.
3- Agravo regimento desprovido. (AgRg no Ag 1070071 / PE, Relator Ministro OG FERNANDES, 6a. TURMA, j.
20/11/2008, DJe 09/12/2008).
PREVIDENCIÁRIO. TRANSFORMAÇÃO DE RENDA MENSAL VITALÍCIA PARA BENEFÍCIO DE

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. PERDA DA QUALIDADE NÃO CARACTERIZADA. RECURSO
ESPECIAL PROVIDO.
1. Tendo sido implementados os requisitos para a aposentadoria por invalidez na época da concessão da renda mensal
vitalícia, não há falar em perda da qualidade de segurado da autora, fazendo jus, portanto, a alteração do benefício.
2. Recurso especial a que se dá provimento. Grifei (REsp 855208 / SP, Relator Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,
5a. TURMA, j. 28/08/2008, DJe 17/11/2008).
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2008.03.99.053130-0 AC 1368177 0800062923 1 Vr BIRIGUI/SP

APTE : LAERCIO JACINTO DE MORAIS
ADV : LUIZ AUGUSTO MACEDO
RECTE : LAERCIO JACINTO DE MORAIS
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela parte Autora, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea a, da
Constituição Federal, contra decisão desta Egrégia Corte que negou seguimento a seu apelo, tendo mantido a sentença
que extinguiu o feito sem resolução do mérito, haja vista a ausência de prévio requerimento na esfera administrativa.
Da decisão que negou seguimento a seu apelo, foi interposto Agravo Regimental, por meio do qual a recorrente
sustentou que a v. decisão ofende o livre acesso ao Poder Judiciário, estando em desconformidade com o disposto no
artigo 5º, inciso XXXV da Constituição Federal, Súmula nº 213 do extinto TFR, Súmula nº 09 deste Tribunal Regional

Federal da 3a. Região, artigo 125, § 3º da Lei nº 8.213/91. O agravo foi desprovido, sob o fundamento de que pretende
o agravante, em sede de agravo, rediscutir argumento já enfrentados pela decisão recorrida.
Em sede de Recurso Especial, aduz o recorrente que a v. decisão contrariou o disposto no artigo 5º, inciso XXXV da
Constituição Federal, Súmula nº 213 do extinto TFR, Súmula nº 09 deste Tribunal Regional Federal da 3a. Região,
artigo 125, § 3º da Lei nº 8.213/91.

constitucional.
A decisão recorrida se encontra em desconformidade com a interpretação que tem sido dada pelo Colendo Superior
Tribunal de Justiça, em relação desnecessidade de prévio requerimento administrativo para propositura de ação
pleiteando a concessão de benefício previdenciário, conforme jurisprudência que segue:
AGRAVO REGIMENTAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. COMPLEMENTAÇÃO DE PENSÃO.

PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.
1. O prévio requerimento administrativo não é condição à propositura de ação judicial que vise à concessão de benefício
previdenciário.
2. Precedentes.
3. Agravo a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1049700 / SC, Relator Ministro PAULO GALLOTTI, 6a. TURMA,
j. 17/03/2009, DJe 27/04/2009).
PREVIDENCIÁRIO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES.

I -Consoante entendimento desta Corte é desnecessário o prévio requerimento administrativo para a propositura de
ação que visa à percepção de benefício previdenciário. Precedentes.
II - Agravo interno desprovido. (AgRg no REsp 871060 / RS, Relator Ministro GILSON DIPP, 5a. TURMA, j.
12/12/2006, DJ 05/02/2007, p. 371).
Portanto, parece-nos, ao menos em estreito juízo de admissibilidade, ser possível o reconhecimento da contrariedade ao
dispositivo de lei federal indicado na peça recursal.
Desse modo, ADMITO O RECURSO ESPECIAL.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
DESPACHO/DECISÃO - BLOCO: 147463.

PROC. : 2000.03.99.002956-4 AC 564065
APTE : WALTER BUSSAMARA
ADV : WALTER BUSSAMARA
RELATOR : DES.FED. FABIO PRIETO / QUARTA TURMA
PETIÇÃO: MAN 2009148219
RECTE : WALTER BUSSAMARA
Fls. 123/124. Vistos
Trata-se de pedido do impetrante, ora recorrido, visando seja determinado ao Distribuidor a imediata baixa de seu nome
como executado ou que conste como vitorioso na demanda, tendo em vista que a execução fiscal foi julgada extinta
com fundamento no artigo 794, I, do Código de Processo Civil, e que o Recurso Especial restringe-se tão somente à
discussão a respeito da fixação de honorários advocatícios.
Ainda, aduz que tal fato vem acarretando-lhe sérios prejuízos, pois a todo momento é forçado a apresentar justificativas
nos negócios que realiza.
Não há previsão legal a sustentar o provimento do pedido do recorrido.
Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE FL. 123/124.
Intime-se.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2003.61.05.009346-2 AMS 264590

APTE : Conselho Regional de Farmacia CRF
ADV : SIMONE APARECIDA DELATORRE
APDO : MUNICIPALIDADE DE CAMPINAS SP
ADV : ANDRE LUIS PIMENTEL LUDERS
RELATOR : DES.FED. ALDA BASTO / QUARTA TURMA
PETIÇÃO: REC 2009125926
RECTE : Conselho Regional de Farmacia CRF
Fls. 335/338: Vistos.
A parte recorrente insurge-se em face da suspensão do recurso especial interposto até o pronunciamento definitivo do
Superior Tribunal de Justiça no recurso representativo da controvérsia (fls. 334).

Aduz que a matéria de direito debatidas nos presentes autos não é idêntica à tratada no processo nº 2005.61.82.041042-
0, considerado como paradigma, nos termos do artigo 543-C, do Código de Procesos Civil.
Observo, contudo que, não assiste razão à parte.
Isso porque, o recurso especial interposto no processo mencionado foi admitido a fim de ser representativo da
controvérsia sobre a possibilidadede do dispensário de farmácia desenvolver suas atividades sem supervisão de
farmacêutico, bem como a anulação dos autos de infração lavrados por aquele Conselho, conforme transcrevemos:
"Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal,
contra decisão proferida por este Tribunal, que possibilitou a dispensário de farmácia desenvolver suas atividades sem
supervisão de farmacêutico, bem como a anulação dos autos de infração lavrados por aquele Conselho.
Destaca a recorrente ter a decisão recorrida negado vigência aos artigos 19 da Lei nº 5.991/73 e 24, da Lei nº 3.820/60
c.c. art. 1º do Decreto nº 85.878/81.
Decido.
Primeiramente, verifica-se que foram atendidos os pressupostos genéricos de admissibilidade recursal, com o que passo
a apreciar a subsunção à hipótese constitucional.
E, assim, tenho que o recurso deve ser admitido.
Inicialmente, deve-se ressaltar que a controvérsia constante dos autos tem se apresentado em multiplicidade de recursos,
com fundamento em idêntica questão de direito, a ponto de indicar a aplicação da norma contida no § 1º do artigo 543-
C, do Código de Processo Civil, razão pela qual entendemos a necessidade de encaminhamento do presente feito ao
Egrégio Superior Tribunal de Justiça.
Assim, de acordo com a determinação constante no mesmo artigo da lei processual, tomamos o presente como
representativo da controvérsia, justamente em razão da diversidade de fundamentos do acórdão e dos argumentos
apresentados pelo recorrente, de modo que os demais recursos apresentados permanecerão suspensos até o
pronunciamento definitivo da Corte Superior.
Ademais, além de se tratar de processo representativo de multiplicidade de demandas, o Colendo Superior Tribunal de
Justiça, apesar de já haver se pronunciado acerca de diversas verbas questionadas, não esgotou toda a discussão trazida
neste feito, apresentando-se necessária a subida dos autos para pronunciamento da Corte Superior, especialmetne em
razão das novas regras trazidas pela Lei nº 11.672/08, que introduziu o procedimento para o julgamento dos recursos
especiais repetitivos, acrescentando ao Código de Processo Civil, o artigo 543-C.
Assim entendemos em razão do elevado número de recursos especiais apresentados contra decisões de igual teor, que
implica na reiterada não admissão de tais recursos, gerando a apresentação de equivalente quantidade de agravos de
instrumento a serem encaminhados àquela Corte, o que pode ser evitado a partir do momento em que houver
pronunciamento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça sob a égide da nova legislação que trata dos recursos
repetitivos.
Dessa forma, a confirmação do posicionamento adotado por aquele Tribunal, nos termos do disposto no artigo 543-C do
Código de Processo Civil, permitirá a este Tribunal Regional Federal, assim como às demais Cortes Federais ou
Estaduais, aplicar a regra contida no § 7o, I, daquele mesmo dispositivo processual civil, negando seguimento aos
recursos apresentados.
Ante o exposto, e nos termos do art. 543-C, do estatuto processual, ADMITO O PRESENTE RECURSO ESPECIAL, a
fim de que seja representativo da matéria aqui tratada, devendo os demais ficarem suspensos até ulterior definição, nos
termos do artigo 543-C do Código de Processo Civil e da Resolução 8, do Colendo Superior Tribunal de Justiça."
Logo, a matéria versada nestes autos consubstancia idêntica questão de direito tratada no paradigma referido, devendo
ser mantida a suspensão até pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça.
Intime-se.

SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2008.03.99.034744-5 AC 1330656 0700059608 2 Vr TANABI/SP

APTE : ORTENCIA CASSIANA DE MACEDO
ADV : MARIA LUIZA NATES DE SOUZA
ADV : ROBERTO DE SOUZA CASTRO
RELATOR : DES.FED. SERGIO NASCIMENTO / DÉCIMA TURMA
PETIÇÃO: MAN 2009136866
RECTE : ORTENCIA CASSIANA DE MACEDO
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto contra acórdão proferido pela Décima Turma desta Egrégia Corte.
Foi requerida a desistência do recurso especial (fl. 265).
Ante o exposto, homologo o pedido de desistência e julgo prejudicado o recurso especial, com fundamento no art. 501
do Código de Processo Civil.
Intime-se.
Decorridos os prazos recursais, retornem os autos à vara de origem.
SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
PROC. : 2009.03.00.006087-3 AI 364005

AGRTE : WALTAP IND/ E COM/ DE PLASTICOS LTDA
ADV : MARIA ELISABETH BETTAMIO VIVONE TOMEI
AGRDO : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 10 VARA DAS EXEC. FISCAIS SP
Vistos.
Intime-se o recorrente para que comprove a alteração da razão social.

SUZANA CAMARGO
Vice-Presidente
BLOCO N.º 145321 EXP. N.º 745 P.76A
Nos processos abaixo relacionados, ficam intimados os recorridos a apresentar contrarrazões ao(s)
Recurso(s) Especial(ais) e/ou Extraordinário(s) interposto(s), nos termos do artigo 542 do Código de
Processo Civil:
AC 94.03.106146-4/SP
RECDO : METALURGICA FEUDAL LTDA
ADV : ERICA ZENAIDE MAITAN
ENDER. : AV. PAULISTA, 1842 - 12º ANDAR - TORRE SUL
P.76 A
AC 97.03.067252-3/SP
RECDO : ALUMICHAPAS COM/ DE ALUMINIO LTDA
ADV : ELIANE REGINA DANDARO e outro
P.76A
APELREEX 1999.61.09.001158-0/SP
ADV : MARLY MILOCA DA CAMARA GOUVEIA E AFONSO GRISI NETO
RECDO : AF CONSTRUTORA LTDA
ADV : FABIO GUARDIA MENDES
P.76A
AMS 2000.03.99.032331-4/SP
ADV : ANNA PAOLA NOVAES STINCHI
RECDO : HOSPITAL SAO JOAQUIM DE FRANCA LTDA
ADV : SOLANGE MARIA VILACA LOUZADA
ADV : CRISTINA APARECIDA POLACHINI
P.76A
AC 2000.61.19.008661-1/SP
RECDO : HOSPITAL E MATERNIDADE PIO XII S/C LTDA e outros
ADV : ROGÉRIO LUIZ DOS SANTOS TERRA
P.76A
AMS 2001.61.00.003191-9/SP
RECDO : RESINOR RESINAS SINTETICAS DO NORDESTE S/A
ADV : EDMARCOS RODRIGUES
P.76A
AMS 2001.61.00.028136-5/SP

RECDO : PANIFICADORA FORTALEZA LTDA
ADV : MARTIM ANTONIO SALES
P.76A
MS 2002.03.00.010576-0/SP
RECTE : Centrais Eletricas Brasileiras S/A ELETROBRAS
ADV : PAULO BARBOSA DE CAMPOS NETO
RECDO : Caixa Economica Federal - CEF
ADV : ROGERIO ALTOBELLI ANTUNES
P.76A
APELREEX 2003.03.99.011454-4/SP
RECDO : ADILSON JOSE GUILHERME e outros
ADV : HELIO AUGUSTO PEDROSO CAVALCANTI
P.76A
APELREEX 2003.61.00.016475-8/SP
RECTE : Uniao Federal - MEX
RECDO : JAIR RIBEIRO SOARES DE MEIRELLES e outros
ADV : SIMONE MOREIRA
P.76A
AMS 2003.61.00.036943-5/SP
RECDO : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
RECDO : CORPU CLINICA DE DOENCAS PULMONARES S/C LTDA
ADV : ROGERIO ALEIXO PEREIRA
P.76A
AMS 2003.61.02.001045-1/SP
RECDO : COML/ FRANCOI LTDA
ADV : ANDRE ALMEIDA BLANCO
P.76A
APELREEX 2004.60.00.000461-7/MS
RECDO : LUIZ NOGUEIRA DE SOUZA e outro
P.76A
AC 2004.60.05.001599-4/MS
RECDO : ALEIXO LEITE ATIENZA e outros
ADV : MARCO ANTONIO LOUREIRO PALMIERI
P.76A

AC 2004.61.00.017834-8/SP
RECTE : Caixa Economica Federal - CEF
ADV : ADRIANO MOREIRA
RECDO : VILMA ANAIR TREVIZAN BARBOSA
ADV : JOEL BARBOSA
P.76A
AC 2005.61.82.058761-7/SP
RECTE : Conselho Regional de Farmacia do Estado de Sao Paulo CRF/SP
ADV : MARCIO ROBERTO MARTINEZ
RECDO : ASSOCIACAO DO SANATORIO SIRIO HOSPITAL DO CORACAO
ADV : FABIO KADI e outros
P.76A
AC 2006.61.18.001420-4/SP
RECTE : MARIA CRISTINA COELHO
REPTE : CADMESP CONSULTORIA EM FINANCIAMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA
ADV : JOAO BENEDITO DA SILVA JUNIOR
ADV : MARCELO EDUARDO VALENTINI CARNEIRO
P.76A
AC 2007.61.00.035045-6/SP
ADV : NAILA AKAMA HAZIME
RECDO : JOSE MARIA DIAS
ADV : VANESSA SENA MARQUES
P.76A
AMS 2007.61.03.008017-0/SP
RECDO : PAULO ROBERTO QUILICI
ADV : MARIANA BARBOSA NASCIMENTO
P.76A
BLOCO N.º145294 EXP. 739 P.76B
Nos processos abaixo relacionados, ficam intimados os recorridos a apresentar contrarrazões ao(s) Recurso(s)
Especial(ais) e/ou Extraordinário(s) interposto(s), nos termos do artigo 542 do Código de Processo Civil:
APELREEX 97.03.003739-9/SP
ADV : FERNANDO NETTO BOITEUX E ELYADIR FERREIRA BORGES
RECDO : MANUFATURA DE BRINQUEDOS ESTRELA S/A
ADV : JOSE CARLOS BICHARA
P.76B
AC 1999.61.12.009166-2/SP
RECTE : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
ADV : WALMIR RAMOS MANZOLI
RECDO : DIRCE DOS SANTOS COSTA

ADV : WELLINGTON LUCIANO SOARES GALVAO
P.76B
AC 2000.60.00.002566-4/MS
RECDO : CARLOS MIRANDA RODRIGUES -ME
ADV : MARCO ANTONIO FERREIRA CASTELLO
P.76B
APELREEX 2002.03.99.001818-6/SP
ADV : RODRIGO DE CARVALHO
RECDO : RUBENS SIMONI
ADV : JOAQUIM ROQUE NOGUEIRA PAIM
P.76B
AC 2002.61.26.013924-3/SP
ADV : RAQUEL BENEVIDES MONTENEGRO ANSELMO
RECDO : IVONE ERACLIDE DONEGA
ADV : JOAO BAPTISTA DOMINGUES NETO
P.76B
AMS 2003.61.00.019091-5/SP
RECTE : ADVANCE IND/ TEXTIL LTDA
ADV : JOSE CLAUDIO MARQUES BARBOZA JUNIOR
RECDO : Agencia Nacional de Energia Eletrica ANEEL
PROC : MARCIO PINA MARQUES
RECDO : Uniao Federal
PROC : GUSTAVO HENRIQUE PINHEIRO DE AMORIM
RECDO : CIA PIRATININGA DE FORCA E LUZ CPFL
ADV : ANDRE NASSIF GIMENEZ
P.76B
AC 2003.61.23.000464-9/SP
ADV : VITOR PETRI
ADV : MARIANA SABINO DE MATOS BRITO
RECDO : APARECIDA CORREA DA SILVA ALVES
ADV : EVELISE SIMONE DE MELO
P.76B
AC 2005.61.00.023173-2/SP
RECTE : SAMROSE COM/ DE AUTOPARTES LTDA
ADV : MANOEL CARLOS FRAGOZO JUNIOR
RECDO : Centrais Eletricas Brasileiras S/A ELETROBRAS
ADV : PAULO BARBOSA DE CAMPOS NETTO
P.76B
AC 2005.61.06.006297-5/SP
ADV : GERALDO FERNANDO TEIXEIRA COSTA DA SILVA

RECDO : GERSON MARCARI
ADV : JOAO HENRIQUE BUOSI
P.76B
AC 2005.61.13.004431-2/SP
ADV : ANA CAROLINA GIMENES GAMBA
RECDO : COOPERSUMO COOPERATIVA DE CONSUMO DOS FUNCIONARIOS E
MEDICOS COOPERADOS DA UNIMED FRANCA
ADV : JOSE LUIZ MATTHES
P.76B
AMS 2006.61.00.009151-3/SP
RECTE : Ministerio Publico Federal
RECDO : PLANOS ON LINE CORRETORA DE SEGURO DE VIDA E SAUDE LTDA
ADV : EDUARDO AMORIM DE LIMA e outros
P.76B
AC 2006.61.23.000449-3/SP
ADV : GUSTAVO DUARTE NORI ALVES
RECDO : SONIA CASSIANO DE SOUZA SANTOS e outros
REPTE : SONIA CASSIANO DE SOUZA SANTOS
ADV : ROSEMEIRE ELISIARIO MARQUE
P.76B
APELREEX 2006.61.83.005923-7/SP
ADV : ANNA STELLA LEMOS FERREIRA LOCATELLI
RECDO : JOSE APARECIDO AFONSO DA SILVA
ADV : WILSON MIGUEL
P.76B
AC 2007.03.99.007671-8/SP
ADV : ELCIO DO CARMO DOMINGUES
RECDO : BENEDITA MARIA DE JESUS SOUZA DA SILVA
P.76B
AMS 2007.61.00.029502-0/SP
RECDO : UNIMED DE SALTO ITU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADV : IZILDINHA DE CÁSSIA MESQUITA
P.76B
AR 2008.03.00.018019-9/SP
ADV : DANILO BUENO MENDES
RECDO : VILMA DE SOUSA GALVAO
ADV : CARLA DENISE BARILLARI

P.76B
AI 2008.03.00.031035-6/SP
ADV : GUSTAVO RICCHINI LEITE
RECDO : AILTON CARLOS TOLENTINO DE TOLEDO
ADV : JOSE CARLOS NASSER
P.76B
AC 2008.03.99.007776-4/SP
RECDO : ANTUNES E MOLICO LTDA -ME e outros
ADV : REOMAR MUCARE
P.76B
AC 2008.03.99.046640-9/SP
ADV : CLAUDIO RENE D AFFLITTO
RECDO : ISNAR VIANA SANTOS
ADV : JOSE LUIZ PEREIRA JUNIOR
P.76B
AMS 2008.61.00.002682-7/SP
RECDO : YEDA APARECIDA FERREIRA LOPES
ADV : CELSO LIMA JUNIOR
P.76B
BLOCO 145296 EXP. 726 P.76C
Nos processos abaixo relacionados, ficam intimados os recorridos a apresentar ontrarrazões ao(s) Recurso(s)
APELREEX 2000.61.00.021846-8/SP
RECDO : P E O NEDLLOYD DO BRASIL NAVEGACAO LTDA
ADV : ROLF BRIETZIG
P.76C
AC 2000.61.04.002445-4/SP
RECTE : OSMAR GOMES DA SILVA
ADV : CARLOS JOAO AMARAL
ADV : DANIEL ALVES FERREIRA
P.76C
AMS 2000.61.07.003211-8/SP

RECDO : AMADO GARCIA GARCIA
ADV : ALESSANDRO AMBROSIO ORLANDI
P.76C
AC 2001.61.00.007551-0/SP
RECTE : CLAUDEMIR DE MENEZES e outro
ADV : GILDO WAGNER MORCELLI
ADV : MARIA AUXILIADORA FRANCA SENNE
PARTE R : EMGEA Empresa Gestora de Ativos
P.76C
APELREEX 2001.61.25.002134-6/SP
ADV : KLEBER CACCIOLARI MENEZES
RECDO : HERCILIA DE CASTRO SILVA
ADV : WALDIR FRANCISCO BACCILI
P.76C
AC 2002.61.00.002466-0/SP
ADV : JOSE ADAO FERNANDES LEITE
RECDO : ILDA MARIA MAFFEI
ADV : CARLOS ALBERTO DE SANTANA
P.76C
AMS 2003.61.07.006325-6/SP
RECDO : DROGARIA POPULAR DE ANDRADINA LTDA -ME e outro
ADV : ADALBERTO BENTO
P.76C
AC 2004.03.99.015523-0/SP
RECTE : Ministerio Publico Federal
ADV : MARIA LUIZA GRABNER
RECDO : JUDITE MARIA DE SOUZA RIBEIRO
ADV : ULIANE TAVARES RODRIGUES
P.76C
APELREEX 2004.60.04.000384-3/MS
RECTE : Banco Central do Brasil
ADV : JOSE OSORIO LOURENCAO
RECDO : ERCOGIL VEIZAGA
ADV : JOSE CARLOS DOS SANTOS
P.76C
AC 2004.61.00.031808-0/SP
RECTE : UBIRAJARA CARLOS DOS SANTOS e outros
ADV : MARIA LUCIA DUTRA RODRIGUES PEREIRA
P.76C

AMS 2005.61.09.004146-9/SP
RECDO : TRW AUTOMOTIVE LTDA
ADV : ALEXANDRE LIRA DE OLIVEIRA
P.76C
AI 2007.03.00.094172-8/SP
RECTE : RAJIV SAINANI
ADV : RUY PEREIRA CAMILO JUNIOR
RECDO : CHARLES FRANCOIS DE FRAIPONT e outro
ADV : VICTOR DE LUNA PAES
PARTE R : ICONEXA S/A e outro
RECDO : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
P.76C
AI 2007.03.00.103809-0/SP
RECTE : MARIA OVEMAR ALVES LACERDA
ADV : PAULO SERGIO DE ALMEIDA
ADV : PATRICIA APOLINARIO DE ALMEIDA
P.76C
AI 2008.03.00.002908-4/SP
RECTE : MARIA THEREZA HEITZMANN HIRATA e outros
ADV : ENIVALDO DA GAMA FERREIRA JUNIOR
PARTE R : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ADV : SIMONE APARECIDA VENCIGUERI AZEREDO
P.76C
AI 2008.03.00.028958-6/SP
RECTE : SERGIO LUIZ PINTO MOREIRA e outros
ADV : LUIZ CARLOS FERREIRA DE MELO
P.76C
AR 2008.03.00.030894-5/SP
ADV : GUSTAVO RICCHINI LEITE
RECDO : PEDRO CONSTANTI (= ou > de 65 anos)
ADV : PAULO HENRIQUE PASTORI
P.76C
AC 2008.61.11.000427-9/SP
ADV : MARCELO RODRIGUES DA SILVA
RECDO : CELCINA PEREIRA DE SOUZA
ADV : MARIO LUIS FRAGA NETTO e outro
P.76C

BLOCO 145301 EXPEDIENTE 718 P76D
AMS 2000.61.00.038526-9/SP
RECDO : TVSBT CANAL QUATRO DE SAO PAULO S/A
ADV : PEDRO LUCIANO MARREY JUNIOR
ADV : GLAUCIA MARIA LAULETTA FRASCINO
P76D
AMS 2002.03.99.034527-6/SP
RECDO : SKY LINE IMP/ E EXP/ LTDA
ADV : DOMINGOS DE TORRE
P76D
APELREEX 2004.60.02.000310-2/MS
RECDO : RAMONA BRUNO TEIXEIRA e outros
ADV : LISSANDRO MIGUEL DE CAMPOS DUARTE
P76D
AMS 2004.61.00.027667-0/SP
RECDO : SUDAMERIS ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
ADV : LUIZ EDUARDO DE CASTILHO GIROTTO
P76D
AC 2004.61.00.032901-6/SP
RECTE : MARIA JOSE PINHEIRO CANHADAS DA SILVA e outros
ADV : CELIO RODRIGUES PEREIRA
P76D
AMS 2005.61.00.023406-0/SP
RECDO : EDUARDO CASAES
ADV : MAURICIO SANTOS DA SILVA
P76D
AMS 2005.61.00.027088-9/SP
RECDO : LUIZ ANTONIO PRADO BRANDAO e outros
ADV : MARCOS DE CARVALHO PAGLIARO
P76D

AC 2005.61.04.012589-0/SP
ADV : DANIEL ALVES FERREIRA
RECDO : DORACI JOAZEIRO BRITES
ADV : MARIA JOSE NARCIZO PEREIRA
P76D
AMS 2005.61.05.005934-7/SP
RECDO : VALEANT FARMACEUTICA DO BRASIL LTDA
ADV : EDUARDO JACOBSON NETO
P76D
APELREEX 2006.61.00.001281-9/SP
RECDO : TIVIT TECNOLOGIA DA INFORMACAO S/A
ADV : ROBERTO BARRIEU e outros
P76D
AMS 2006.61.00.005879-0/SP
RECDO : CARLOS ALBERTO FERREIRA
ADV : ANA CRISTINA CASANOVA CAVALLO
P76D
AC 2006.61.08.008333-2/SP
RECTE : JOAO DIAS GUIMARAES
ADV : JOAO CARLOS DE ALMEIDA PRADO E PICCINO
RECDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
ADV : ELIANDER GARCIA MENDES DA CUNHA
P76D
AC 2006.61.14.002701-7/SP
RECDO : PLASTICOS NILLO IND/ E COM/ LTDA
ADV : WESLEY DORNAS DE ANDRADE
P76D
AMS 2008.61.03.004581-2/SP
RECDO : CLEONICE LOPES DA SILVA BRANDAO
ADV : REYNALDO VILELA DE MAGALHAES
P76D
BLOCO 145303 EXPEDIENTE 720 P76E

AMS 1999.61.00.050432-1/SP
RECDO : FERTIFOS ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO S/A
ADV : LUIZ FERNANDO MUSSOLINI JUNIOR
P76E
APELREEX 2001.03.99.015721-2/SP
RECDO : LIMPADORA SANTA EFIGENIA LTDA
ADV : ANTONIO JOSE NEAIME e outros
P76E
APELREEX 2003.60.02.002907-0/MS
ADVG : JEZIHEL PENA LIMA
RECDO : ALCINA BEZERRA DE LINS
ADV : ADEMIR MOREIRA
P76E
AC 2003.61.15.001051-7/SP
ADV : ISABEL CRISTINA BAFUNI
RECDO : JOSE ANTONIO FARIA (= ou > de 65 anos)
ADV : MARIA IROTEDES CASSANO PINHEIRO NUNES
P76E
AC 2003.61.26.004436-4/SP
ADV : ANA PAULA GONÇALVES PALMA
RECDO : DIONE CORDIOLI BRAGHETTO e outros
ADV : WALDEC MARCELINO FERREIRA
P76E
AI 2004.03.00.062557-0/SP
RECDO : JOSE DERCILIO ZORATO
ADV : ANDERSON CEGA
P76E
AC 2004.61.00.027650-4/SP
RECTE : CARLOS HENRIQUE ALBERTINI e outro
ADV : CRISTIANA DOS SANTOS NASCIMENTO
ADV : FLAVIA ADRIANA CARDOSO DE LEONE
P76E
AMS 2004.61.00.029021-5/SP
RECDO : BANCO DAIMLERCHRYSLER DC S/A

P76E
AC 2004.61.00.032162-5/SP
RECTE : CARLOS HENRIQUE ALBERTINI e outro
ADV : LEACI DE OLIVEIRA SILVA
ADV : JOSE GUILHERME BECCARI
P76E
AMS 2004.61.19.008488-7/SP
RECDO : RULLI STANDARD IND/ E COM/ DE MAQUINAS LTDA
ADV : MARCO ANTONIO PUPO D UTRA VAZ e outros
P76E
AC 2005.03.99.015875-1/SP
ADV : PAULO SERGIO BIANCHINI
RECDO : PRISCILIA CRISTINA BUENO GUIMARAES
ADV : FERNANDO APARECIDO BALDAN
P76E
AMS 2005.61.00.001347-9/SP
RECDO : COML/ DE FRUTAS JORAIK LTDA
ADV : ANA CRISTINA FREIRE DE LIMA
P76E
AC 2005.61.04.008758-9/SP
RECDO : CLAUDIO PINTO DE CARVALHO (= ou > de 60 anos) e outro
ADV : CLEITON LEAL DIAS JUNIOR
P76E
AC 2006.61.12.003956-7/SP
ADV : FERNANDO ONO MARTINS
RECDO : IGNES OLIVIA FIANEZE (= ou > de 60 anos)
P76E
AC 2006.61.17.003412-7/SP
ADV : RAQUEL CARRARA MIRANDA DE ALMEIDA PRADO
RECDO : ELEZA DOS SANTOS
ADV : FERNANDO FREDERICO DE ALMEIDA JUNIOR
P76E
APELREEX 2008.03.99.019678-9/SP

ADV : FABIO CAMACHO DELL AMORE TORRES
RECDO : DENISE SUEKO UEDA incapaz
REPTE : AURORA TAMIKO KATO UEDA
ADV : RODRIGO LUIZ SILVEIRA LOUREIRO
P76E
AC 2008.03.99.025010-3/SP
ADV : MARGARETE DE CASSIA LOPES GOMES DE CARVALHO
RECDO : ROBERTA FERREIRA MATOS
ADV : MILTON CANGUSSU DE LIMA
P76E
AC 2008.03.99.038037-0/SP
RECDO : IDALINA GABALDI (= ou > de 65 anos)
ADV : EDSON FERNANDO RAIMUNDO
P76E
AMS 2008.61.00.000848-5/SP
RECTE : CLAUDIA APARECIDA SABINO
ADV : ANTONIO CARLOS BRATEFIXE JUNIOR
RECDO : Universidade Paulista UNIP
ADV : SONIA MARIA SONEGO
P76E
BLOCO 145306 EXP. 729 P.76F
APELREEX 95.03.077934-0/SP
RECDO : GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE
ADV : WILLIAM ROBERTO GRAPELLA e outros
P.76F
AMS 2000.03.99.025693-3/SP
RECDO : METALOPLAST INDL/ LTDA
ADV : GUILHERME ASTA LOPES DA SILVA
P.76F
AC 2000.61.82.014942-2/SP
RECDO : DUNNATEX COM/ E IND/ LTDA
ADV : MARCIA DE LOURENCO ALVES DE LIMA

P.76F
AMS 2001.61.08.008596-3/SP
RECDO : SANTA CANDIDA ACUCAR E ALCOOL LTDA e outros
ADV : NEOCLAIR MARQUES MACHADO
P.76F
AC 2002.61.00.012716-2/SP
RECDO : DROGARIA JONAS LTDA e outro
ADV : JOSE FERRAZ DE ARRUDA NETTO
P.76F
AMS 2002.61.00.018099-1/SP
RECTE : FERNANDO PINTO RIBEIRO -ME e outros
ADV : MARCO ANTONIO HIEBRA
RECDO : Conselho Regional de Medicina Veterinaria do Estado de São Paulo CRMV/SP
ADV : FAUSTO PAGIOLI FALEIROS
P.76F
AC 2004.61.00.008810-4/SP
RECTE : MAURO ANDRES CATALAN e outro
ADV : ILSANDRA DOS SANTOS LIMA
P.76F
AC 2004.61.00.020364-1/SP
RECTE : MARIA DO ROSARIO CHIMETTA
REPTE : DENISE ALBERTO LOPES
ADV : ANA CAROLINA DOS SANTOS MENDONCA
ADV : MARIA GISELA SOARES ARANHA
P.76F
AC 2004.61.14.007222-1/SP
RECTE : ELSON GARCIA JUNIOR e outro
ADV : ANNE CRISTINA ROBLES BRANDINI
ADV : JOSE GUILHERME BECCARI
P.76F
AC 2004.61.15.000105-3/SP
RECTE : ANTONIO FERNANDO FERREIRA NOGUEIRA
ADV : ANTONIO FERNANDO FERREIRA NOGUEIRA
ADV : ANTONIO KEHDI NETO
P.76F
AC 2005.03.99.004911-1/SP
RECTE : SAMUEL DE LIMA ALVES e outros
ADV : MARCO ANTONIO DOS SANTOS DAVID

ADV : LUIZ AUGUSTO DE FARIAS
P.76F
AC 2005.61.04.000177-4/SP
RECTE : JOAO DE DEUS FREIXO FILHO
ADV : VICTOR AUGUSTO LOVECCHIO
ADV : MILENE NETINHO JUSTO
P.76F
AMS 2007.61.00.010727-6/SP
RECDO : ANTONIO JOSE MARTINS E CIA LTDA -EPP e outro
ADV : PEDRO CANDIDO NAVARRO
P.76F
AI 2008.03.00.030014-4/SP
RECDO : BERARDINO ANTONIO FANGANIELLO
ADV : PAULO AUGUSTO ROSA GOMES
P.76F
AC 2008.03.99.002125-4/SP
RECDO : FREZARIN E FREZARIN LTDA -EPP
ADV : MARCOS ROBERTO MESTRE
P.76F
AC 2008.03.99.002749-9/SP
RECDO : TRANSCARGA LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA
ADV : RICARDO FORMENTI ZANCO
P.76F
BLOCO 145336 EXP.728 P.77A
APELREEX 96.03.092412-1/SP
RECTE : União Federal (FAZENDA NACIONAL)
RECDO : IND/ DE SALTOS M J B LTDA
ADV : SUELI SPOSETO GONCALVES e outros
P.77A
AMS 1999.03.99.058630-8/SP

RECDO : LOJA ALBA DE MARILIA LTDA
ADV : EMANOEL TAVARES COSTA JUNIOR
P.77A
AC 1999.61.00.040830-7/SP
RECTE : Banco Central do Brasil
ADV : JOSE OSORIO LOURENCAO
RECDO : AMERICO CICCOTTI e outro
ADV : ANTONIO CARLOS CORREA
P.77A
AMS 2001.03.99.049053-3/SP
RECDO : ADVOCACIA ZONARI S/C e outro
P.77A
APELREEX 2001.03.99.050839-2/SP
RECDO : MALHAS SPORTSLAND IND/ E COM/ LTDA
ADV : EMILIO ALFREDO RIGAMONTI
P.77A
AC 2002.61.00.006830-3/SP
RECTE : BENEDITO RAIMUNDO GUIMARAES e outro
ADV : ADALEA HERINGER LISBOA MARINHO
RECDO : Caixa Econômica Federal - CEF
ADV : LOURDES RODRIGUES RUBINO
P.77A
AMS 2003.61.00.008832-0/SP
RECTE : Conselho Regional de Farmácia CRF
RECDO : ROVEDA E RAMALHO e outro
ADV : LEANDRO HENRIQUE CAVARIANI
P.77A
AMS 2003.61.11.000661-8/SP
RECDO : AUTO POSTO FREITAS LTDA
ADV : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
P.77A
AC 2003.61.14.007574-6/SP
RECTE : QUIRINO PEREIRA JUNIOR
P.77A
AC 2004.03.99.029738-2/SP

RECDO : DANIEL DA SILVA FOLLADOR -ME
ADV : DANIEL DA SILVA FOLLADOR
P.77A
AC 2004.61.00.011493-0/SP
RECTE : Caixa Econômica Federal - CEF
ADV : CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO
RECDO : CITY PENHA EVENTOS LTDA
ADV : CLAUDIA APARECIDA GALERA M GENEROSO
P.77A
AC 2004.61.00.024852-1/SP
RECTE : JOSE MAURO ANTONIO e outro
RECDO : EMGEA Empresa Gestora de Ativos
ADV : RICARDO SANTOS
PARTE R : Caixa Econômica Federal - CEF
ADV : RICARDO SANTOS
P.77A
AMS 2004.61.14.001119-0/SP
RECDO : HERAEUS ELECTRO NITE INSTRUMENTOS LTDA
ADV : RICARDO LACAZ MARTINS
P.77A
AC 2004.61.17.003718-1/SP
RECDO : IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DO JAHU
ADV : DION CASSIO CASTALDI

P.77A
APELREEX 2005.61.17.001587-6/SP
RECDO : EXPRESSO RODOVIARIO REGE
ADV : MARCOS JOSE THEBALDI
P.77A
AC 2008.03.99.012768-8/SP
ADV : JOSE CARLOS LIMA SILVA
RECDO : SIRLEI ELIAS
ADV : ADRIANO GIMENEZ STUANI
P.77A
AC 2008.03.99.050558-0/SP
ADV : LUIS ENRIQUE MARCHIONI
RECDO : BRUNA DA COSTA DE OLIVEIRA incapaz

REPTE : SARA APARECIDA DA COSTA
ADVG : EDGAR JOSE ADABO
P.77A
AC 2008.61.00.005827-0/SP
RECTE : GILBERTO MANTOVANI PANDO e outro
ADV : CRISTINA GONZALEZ FERREIRA PINHEIRO
P.77A
BLOCO 145314 EXP. 735 P.77B
AMS 94.03.011288-3/SP
RECDO : NOSSA CAIXA NOSSO BANCO S/A
ADV : GERALDO SABBATO NETO e outros
P.77B
AI 95.03.080588-0/SP
RECTE : Departamento Nacional Estradas Rodagem DNER
ADV : GUSTAVO HENRIQUE PINHEIRO DE AMORIM (Int.Pessoal)
RECDO : EDSON POCCI CABRAL
ADV : SONIA MARCIA HASE DE ALMEIDA BAPTISTA
P.77B
REOMS 96.03.067772-8/SP
RECDO : IND/ ACUCAREIRA SAO FRANCISCO S/A e outro
ADV : MARCO ANTONIO TOBAJA e outros
P.77B
MS 2001.03.00.005925-2/SP
ADV : CAMILO DE LELLIS CAVALCANTI
P.77B
MS 2001.03.00.016513-1/SP
ADV : SILVIA FEOLA LENCIONI
P.77B
MS 2001.03.00.034388-4/SP

P.77B
APELREEX 2001.03.99.033131-5/SP
ADV : GLORIA ANARUMA
RECDO : CLEIDE APARECIDA SOARES RODRIGUES
ADV : ELAINE JOSEFINA BRUNELLI
P.77B
AC 2001.61.07.004008-9/SP
ADVG : CINTHYA DE CAMPOS MANGIA
RECDO : MARIA JOSE SANTOS
ADV : EDILAINE CRISTINA MORETTI
P.77B
MS 2002.03.00.043169-8/SP
ADV : SILVIA FEOLA LENCIONI
ADV : MAURO ALEXANDRE PINTO
P.77B
AMS 2002.03.99.006458-5/SP
RECDO : CASA PEKELMAN S/A
ADV : EDSON ANTONIO MIRANDA
P.77B
AC 2002.61.13.001207-3/SP
ADV : WANDERLEA SAD BALLARINI
RECDO : PEDRO ISAAC MURARI
ADV : SANDRA MARA DOMINGOS
P.77B
AC 2003.61.18.001129-9/SP
RECDO : LAURO LOURENCO e outros
ADV : MAURO FRANCISCO DE CASTRO
P.77B
APELREEX 2004.60.00.000474-5/MS
RECDO : EDNEI VICENTINO MATTOS e outros

P.77B
APELREEX 2004.60.02.000044-7/MS
RECDO : CIRO CARDOSO e outros
ADV : SIMONE PAULINO RIBEIRO
P.77B
APELREEX 2004.61.10.003720-9/SP
RECDO : ROGERIO APARECIDO MOLINARI VALENTE
ADV : RODRIGO BENEDITO TAROSSI
P.77B
AC 2005.61.00.028757-9/SP
ADV : SIMONE APARECIDA VENCIGUERI AZEREDO
RECDO : NUHAD JAH JAH
ADV : CELIO RODRIGUES PEREIRA
P.77B
APELREEX 2005.61.04.000068-0/SP
RECDO : GERALDO MARQUES
ADV : CARLOS ALBERTO SILVA
P.77B
AC 2005.61.05.000086-9/SP
RECDO : RONALDO PEREIRA RODRIGUES e outros
ADV : LEANDRO ANDRÉ FRANCISCO LIMA
P.77B
AC 2006.03.99.033371-1/SP
ADV : VINICIUS DA SILVA RAMOS
RECDO : JOSE PALMEIRA DE SA
ADV : FRANCISCO ORFEI
P.77B
AI 2007.03.00.087906-3/SP
RECDO : IRPEL IND/ E COM/ LTDA e outro
ADV : EDNEY BENEDITO SAMPAIO DUARTE JUNIOR
P.77B
AI 2007.03.00.090155-0/SP
RECDO : PLACCA COM/ DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA

ADV : EMERSON DE HYPOLITO
P.77B
APELREEX 2007.03.99.016345-7/SP
ADV : PAULO AFONSO JOAQUIM DOS REIS
RECDO : MARIA ROSA CHAGAS NUNES
ADV : OLENO FUGA JUNIOR
P.77B
AC 2007.03.99.026407-9/SP
ADV : ANTONIO CASSIANO DO CARMO RODRIGUES
RECDO : SIRLENE DA SILVA
ADV : RENATA RUIZ RODRIGUES
P.77B
AC 2007.60.05.000003-7/MS
RECDO : TELEVISAO PONTA PORA LTDA
ADV : MARCUS SIMONETTI JUNQUEIRA ANGELO
P.77B
AI 2008.03.00.005163-6/SP
RECDO : ROLF FRITZ HANS ROSCHKE
ADV : BOANERGES PRADO VIANNA
P.77B
AI 2008.03.00.008519-1/SP
ADV : ALESSANDER JANNUCCI
RECDO : CAROLINE ONORATO DA SILVA
ADV : ELIAS ARCELINO CAETANO
P.77B
AI 2008.03.00.020055-1/SP
RECTE : EMILIA ANTONINI e outro
ADV : MIGUEL BELLINI NETO
P.77B
AI 2008.03.00.028885-5/SP
RECDO : ANA CAROLINE SOARES DOS SANTOS NASCIMENTO e outros
ADV : HALEN HELY SILVA
P.77B

AI 2008.03.00.035759-2/SP
RECDO : ITD TRANSPORTES LTDA
ADV : FABIANA FIORIN VICENTE
P.77B
AI 2008.03.00.036497-3/SP
RECDO : JOAO DOMINGOS CARLOS
ADV : JANAINA DE OLIVEIRA
P.77B
AI 2008.03.00.038788-2/SP
RECTE : TATIANE DATCHO VIEIRA e outro
ADV : SILVIO TRAVAGLI
P.77B
AC 2008.03.99.008957-2/SP
RECDO : ORNARE IND/ E COM/ DE OBJETOS E ADORNOS LTDA
ADV : MARCONI HOLANDA MENDES
P.77B
AC 2008.03.99.013295-7/SP
ADV : CLAUDIO RENE D AFFLITTO
RECDO : DORACI RIBEIRO DA SILVA MOLINARI
ADV : JOSE CLEMILSON TRISTAO MIRANDA
P.77B
AC 2008.03.99.022979-5/SP
ADV : REGIANE CRISTINA GALLO
RECDO : MATHEUS ALEXANDRE DOS SANTOS ROCHA incapaz e outros
REPTE : JOSE ADALBERTO DA ROCHA
ADV : IVO ALVES
P.77B
AC 2008.03.99.025708-0/SP
ADV : MOISES RICARDO CAMARGO
RECDO : MARIA ESMERIA DE CARVALHO
ADV : ELIZELTON REIS ALMEIDA
P.77B
APELREEX 2008.03.99.037387-0/SP
ADV : PAULO HENRIQUE DE MELO

RECDO : LUISA LABESTEN CAREATI (= ou > de 60 anos)
ADV : HUGO ANDRADE COSSI
P.77B
AC 2008.03.99.038869-1/SP
ADV : ANDRE LUIS DA SILVA COSTA
RECDO : RUBENS GONCALVES
ADV : HELENA MARIA CANDIDO
P.77B
AC 2008.03.99.044028-7/MS
ADV : ANGELO DELA BIANCA SEGUNDO
RECDO : IRACI ANTONIA BARBOSA
ADV : JOHNNY GUERRA GAI
P.77B
AC 2008.03.99.045178-9/SP
ADV : ANA CRISTINA PERLIN
RECDO : IRMANDADE DE MISERICORDIA DE URUPES
ADV : LUDUGER NEI TAMAROZZI
P.77B
AC 2008.03.99.052016-7/SP
ADV : ANDREA FARIA NEVES SANTOS
RECDO : ANERINDA MARIA DE FREITAS SANTOS (= ou > de 60 anos)
ADV : IVANGELA RIBEIRA DE SOUZA
P.77B
AC 2008.61.17.001656-0/SP
RECTE : JOSE SAFFI espolio
REPTE : BETTY DE CAMPOS MELLO SAFFI
ADV : WILSON JOSE GERMIN
ADV : DANIEL CORREA
P.77B
BLOCO 145309 EXP.730 P.77C
Processo Civil:
EI 93.03.016077-0/SP
RECDO : DETERGENTES INDUSTRIAIS LUBRIFIL LTDA
ADV : MARIA IZABEL CORDEIRO CORREA

P.77C
REO 94.03.008844-3/SP
RECDO : MACEDO E TAVEIRA LTDA
ADV : JULIO CESAR FERRAZ CASTELLUCCI e outros
P.77C
AC 95.03.086864-5/SP
RECDO : ABENGOA BIOENERGIA SAO LUIZ S/A
ADV : FERNANDA CHRISTINA LOMBARDI
P.77C
AMS 98.03.013874-0/MS
RECTE : Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul FUFMS
ADV : RUBENS LAZZARINI (Int.Pessoal)
RECDO : JOAQUIM BARRETO e outros
ADV : RICARDO NASCIMENTO DE ARAUJO e outro
P.77C
AMS 2000.61.00.003144-7/SP
RECDO : MOULIN REGIS COM/ DE MOVEIS LTDA
ADV : ADAUTO OSVALDO REGGIANI
P.77C
AC 2000.61.05.012477-9/SP
RECDO : ESPIRALE COML/ LTDA
ADV : ANNA LUCIA DA MOTTA PACHECO CARDOSO DE MELLO
P.77C
AC 2000.61.08.005719-7/SP
RECDO : W A COM/ DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA
ADV : BENTO LUIZ DE QUEIROZ TELLES JUNIOR
P.77C
AMS 2001.61.00.025486-6/SP
RECDO : UNICEL PAULISTA LTDA
ADV : ALTINO JOSE FLORENTINO
P.77C
APELREEX 2003.61.00.017087-4/SP
RECDO : ISABEL SOARES DA CUNHA (= ou > de 65 anos)

ADV : VERA LUCIA SABO
P.77C
AMS 2003.61.00.036764-5/SP
RECDO : INO GAZOTTI JUNIOR
ADV : MARIELZA EVANGELISTA COSSO
P.77C
AC 2003.61.11.000084-7/SP
RECDO : SIMIONATO IND/ E COM/ DE PRODUTOS DE MADEIRA LTDA
ADV : ALESSANDRO GALLETTI
P.77C
APELREEX 2004.60.00.000476-9/MS
RECDO : AGNALDO APARECIDO NUNES e outros
P.77C
AC 2004.61.00.019945-5/SP
RECTE : CESAR AUGUSTO RIBEIRO e outros
P.77C
AC 2004.61.03.004623-9/SP
RECDO : LUIZ MORAES SANTOS
ADV : JOSE HENRIQUE COURA DA ROCHA
P.77C
AMS 2004.61.04.000906-9/SP
RECDO : ROBERT BOSCH LTDA
ADV : SHEILA CRISTINA BUENO P PEREIRA
P.77C
AC 2004.61.08.007663-0/SP
RECDO : VALDEMIR DONIZETI FERREIRA LIMA
ADV : LUIZ OTAVIO ZANQUETA
P.77C
APELREEX 2004.61.14.000876-2/SP

RECDO : AMERICO FLORIANO ARANEGA
ADV : MARCELO FLORES
P.77C
AC 2004.61.82.015543-9/SP
RECDO : DIS CORDA DISTRIBUIDORA DE CORDAS LTDA
ADV : EDIVANI DUARTE CARVALHO PIRES
P.77C
AC 2004.61.82.016091-5/SP
RECDO : MODULO ORGANIZACAO CONTABIL LTDA
ADV : RICARDO OLIVEIRA GODOI
P.77C
AC 2004.61.82.053777-4/SP
RECDO : VILLAFRANCA COM/ IMP/ E EXP/ LTDA
ADV : SIMONE MARQUES WEIGAND BERNA
P.77C
APELREEX 2005.61.83.002775-0/SP
ADV : GUILHERME PINATO SATO
RECDO : COSMA MENDES DA SILVA (= ou > de 60 anos)
ADV : ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE
P.77C
AC 2006.61.82.030650-5/SP
RECDO : KYOEI DO BRASIL CIA/ DE SEGUROS
ADV : CARLOS ANDRÉ NETO
P.77C
AI 2007.03.00.018694-0/SP
RECDO : ANHANGUERA IND/ E COM/ DE PISOS E REVESTIMENTOS LTDA
ADV : ANDREZZA HELEODORO COLI
P.77C
AI 2007.03.00.044894-5/SP
ADV : DEONIR ORTIZ
RECDO : SANTINA OZAN SILVA
ADV : JOAO APARECIDO PAPASSIDERO
P.77C
AI 2007.03.00.056906-2/SP

ADV : AGNELO QUEIROZ RIBEIRO
RECDO : ANDREA RIBEIRO DA SILVA
ADV : ANDERSON DA SILVA SANTOS
P.77C
AI 2007.03.00.100568-0/SP
RECDO : NILO SERGIO DE SOUZA PERPETUO
ADV : DANIEL LINI PERPETUO
P.77C
AC 2007.03.99.049147-3/SP
RECDO : ALZIRO MARCON
ADV : CARLOS ALBERTO VACELI
P.77C
AC 2007.03.99.049165-5/SP
RECDO : BARAO BORDADOS IND/ E COM/ LTDA
ADV : ADRIANA ANGELUCCI
P.77C
AC 2007.61.00.013164-3/SP
RECTE : ANTONIO CARLOS DORIA
ADV : ROBERTO MOHAMED AMIN JUNIOR
ADV : JAMIL NAKAD JUNIOR
P.77C
AMS 2007.61.00.025143-0/SP
RECDO : CARLOS ADELINO FERNANDES e outros
ADV : MARCIO MACHADO VALENCIO
P.77C
AI 2008.03.00.002452-9/SP
RECTE : ELENICE GONCALVES MARTINS
P.77C
AR 2008.03.00.007920-8/SP
ADV : OLGA APARECIDA CAMPOS MACHADO SILVA
RECDO : CESARINA CANDIDA DE JESUS
ADV : SANDRA MARA DE LAZARI RAMOS
P.77C

AI 2008.03.00.025471-7/MS
RECTE : Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul FUFMS
ADV : MARCIA ELIZA SERROU DO AMARAL
RECDO : HERCULES FABRICIO RODRIGUES MARQUES
ADV : MIRTYS FABIANY DE AZEVEDO PEREIRA
P.77C
AI 2008.03.00.030239-6/SP
RECTE : Comissão de Valores Mobiliários CVM
RECDO : AZEVEDO E TRAVASSOS S/A
ADV : SANDRA AMARAL MARCONDES
P.77C
AI 2008.03.00.034320-9/SP
RECTE : MARIA DE FATIMA RODRIGUES e outros
ADV : TATIANA DOS SANTOS CAMARDELLA
ADV : ORLANDO PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR
P.77C
AI 2008.03.00.038533-2/SP
ADV : EDUARDO GALVAO GOMES PEREIRA
RECDO : VERA LUCIA CAMPANA
ADV : CASSIO AURELIO LAVORATO
P.77C
AI 2008.03.00.038715-8/SP
RECDO : ORVAL INDL/ LTDA
ADV : MAURICIO GUEDES DE SOUZA
P.77C
AI 2008.03.00.040848-4/SP
RECDO : MEMOCONTA ENGENHARIA DE AUTOMACAO LTDA
ADV : LUCIANO FELIX DO AMARAL E SILVA
P.77C
AC 2008.03.99.007446-5/SP
RECDO : MOREALE INFORMATICA COM/ IMP/ E EXP/ LTDA
ADV : WALDNEY OLIVEIRA MOREALE
P.77C
APELREEX 2008.03.99.021278-3/SP
RECDO : ESTEVAO HORVATH
ADV : MARCELO DE OLIVEIRA FAUSTO FIGUEIREDO SANTOS
P.77C

APELREEX 2008.03.99.033089-5/SP
ADV : LUIZ FERNANDO SANCHES
RECDO : LAIR PEREIRA DA SILVA
ADV : ISABELE CRISTINA GARCIA DE OLIVEIRA
P.77C
APELREEX 2008.03.99.036893-0/SP
ADV : PAULO HENRIQUE DE MELO
RECDO : APARECIDA PEREIRA RUSSO
ADV : HUGO ANDRADE COSSI
P.77C
AC 2008.03.99.037441-2/MS
ADVG : GUSTAVO FERREIRA ALVES
RECDO : JOAO HENRIQUE FILHO
ADV : JOSE LUIZ FIGUEIRA FILHO
P.77C
BLOCO 145329 EXP. 732 P.77D
Processo Civil:
AMS 1999.61.00.005322-0/SP
RECDO : CLINICA DE CIRURGIA PLASTICA JORGE ISHIDA S/C LTDA
ADV : ALEXANDER SCHINEIDER CALDERON
P.77D
AMS 1999.61.00.025769-0/SP
RECDO : CIRCULO MILITAR DE SAO PAULO
ADV : JOSE ROBERTO MARCONDES
P.77D
AMS 2002.61.08.008872-5/SP
RECDO : IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE GUARANTA
ADV : DANIELA ANDREOLI
P.77D
AC 2003.61.03.002777-0/SP
RECTE : ROBERTO CARLOS CERRI e outro
ADV : CELIA MARIA DE SANT ANNA
ADV : MARCELO EDUARDO VALENTINI CARNEIRO

P.77D
APELREEX 2004.60.02.000135-0/MS
RECDO : ALEXANDRE CANDIA
ADV : MARCO ANTONIO LOUREIRO PALMIERI
P.77D
APELREEX 2004.61.83.003131-0/SP
ADV : ANNA STELLA LEMOS FERREIRA LOCATELLI
RECDO : FRANCISCO LIMA BARBOSA
ADV : FLORISVAL BUENO
P.77D
AMS 2005.03.99.042911-4/SP
RECDO : PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS e outro
P.77D
AC 2005.61.04.001778-2/SP
RECTE : ANTONIO SARGI e outro
ADV : JOAO BOSCO BRITO DA LUZ
ADV : AGNELO QUEIROZ RIBEIRO
P.77D
AMS 2005.61.05.000437-1/SP
RECTE : AGOSFARMA COM/ DE PRODUTOS FARMACEUTICOS SOCIEDADE
LTDA
ADV : ANA CRISTINA NEVES VALOTTO
RECDO : Conselho Regional de Farmacia do Estado de Sao Paulo CRF/SP
ADV : LUIS HENRIQUE SILVEIRA MORAES
P.77D
APELREEX 2006.03.99.025885-3/SP
RECDO : MATERNIDADE DONA MARIA PERPETUA PIEDADE GONCALVES
ADV : RENATA RODRIGUES DA SILVA
P.77D
AMS 2006.61.00.018702-4/SP
RECDO : CENTERFLON IND/ E COM/ LTDA
ADV : VANESSA BALTAZAR DA SILVA
P.77D
APELREEX 2006.61.26.005305-6/SP

ADV : MAURO ALEXANDRE PINTO
RECDO : ADHEMAR DE CAMPOS
ADV : ROSA MARIA CASTILHO MARTINEZ
P.77D
AI 2007.03.00.100354-2/SP
RECDO : IND/ METALURGICA BAPTISTUCCI LTDA
ADV : FABIO TERUO HONDA
P.77D
AMS 2007.61.00.005010-2/SP
RECTE : ROBERTO DONIZETTI FORSTER GONCALVES
P.77D
AC 2008.03.99.001511-4/SP
RECDO : FLORES PRESTRIDGE (= ou > de 60 anos) e outros
ADV : ALMIR GOULART DA SILVEIRA
PARTE A : UBAJARA CUNHA NOGUEIRA DE FREITAS
P.77D
APELREEX 2008.03.99.002003-1/SP
ADV : KARINA BACCIOTTI CARVALHO
RECDO : MARCOS CESAR BARREIRO incapaz
REPTE : BENEDITA APARECIDA RODRIGUES BARREIRO
ADVG : ADALGISA APARECIDA DOS REIS CANI
P.77D
AMS 2008.61.04.000719-4/SP
RECDO : PIL UK LIMITED e outro
ADV : CRISTINA WADNER D ANTONIO
P.77D
BLOCO 145339 EXPEDIENTE 733 P77E
Processo Civil:
AC 1999.61.06.008932-2/SP
RECDO : MARFRA REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA e outro
ADV : NELSON FRAGA DA SILVA

P77E
AC 1999.61.14.000991-4/SP
RECTE : EDUARDO LUIZ DO NASCIMENTO
ADV : LIDIA MARIA DOS SANTOS EXMAN
P77E
AC 2000.61.00.006253-5/SP
RECTE : ROSIMEIRE CHIAZZA DA SILVA e outro
REPTE : MARIA INES CARDOSO DE ALMEIDA
ADV : ANDRE CARDOSO DA SILVA
P77E
AC 2000.61.00.024166-1/SP
RECTE : IVARNE LUIS DOS SANTOS TERSARIOL e outro
P77E
AC 2000.61.06.003938-4/SP
RECDO : MARFRA REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA e outro
ADV : NELSON FRAGA DA SILVA
P77E
AI 2001.03.00.012772-5/SP
RECDO : INDUSTRIAS GESSY LEVER LTDA
ADV : LEO KRAKOWIAK
P77E
AMS 2002.61.00.011859-8/SP
RECDO : ESCRITORIO CONTABIL ALMEIDA MENDES LTDA
ADV : INES DE MACEDO
P77E
AC 2003.61.00.024389-0/SP
RECTE : CLAUDIO CESAR JOSE DOS SANTOS
P77E
AMS 2003.61.00.028244-5/SP

RECDO : CORPORAGE S/A
ADV : FRANCIS WILLER ROCHA E REZENDE e outro
P77E
AC 2004.61.00.028855-5/SP
RECTE : UNIMED ARARAQUARA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADV : EVANDRO ALVES DA SILVA GRILI
P77E
AC 2005.03.99.005425-8/SP
RECTE : JOAO CARLOS DE LIMA e outro
ADV : ADALEA HERINGER LISBOA MARINHO
P77E
AC 2005.61.00.013479-9/SP
RECTE : MIGUEL GONCALVES PEREIRA e outro
ADV : CACILDA LOPES DOS SANTOS
P77E
AC 2006.61.00.013358-1/SP
RECTE : SIDNEI SOARES BORGES e outro
REPTE : CADMESP CONSULTORIA EM FINANCIAMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA
ADV : TANIA FAVORETTO
P77E
AC 2006.61.00.021427-1/SP
RECTE : SAMUEL DE FREITAS MALTA e outro
P77E
AI 2007.03.00.097340-7/SP
RECDO : TRANSPORTES ALTERNATIVOS LTDA -ME
ADV : VERA LUCIA DIAS CESCO LOPES
P77E
AC 2007.61.00.019058-1/SP
RECTE : MAURO CESAR ROSA TREZZI e outro
ADV : ROBERTO DE SOUZA
RECDO : EMGEA Empresa Gestora de Ativos
P77E

AI 2008.03.00.017800-4/SP
RECDO : JOSE CARLOS FERREIRA
ADV : SANDRA MARIA ESTEFAM JORGE
P77E
AC 2008.61.00.004873-2/SP
RECTE : SAMUEL DE FREITAS MALTA e outro
P77E
BLOCO 145331 EXPEDIENTE 731 P77F
Processo Civil:
REO 92.03.071940-7/MS
RECDO : JOSE FREDRYCH DOS SANTOS
ADV : VLADIMIR ROSSI LOURENCO e outros
P77F
REO 1999.03.99.087593-8/SP
RECDO : PIRELLI S/A CIA INDL/ BRASILEIRA
P77F
REO 1999.03.99.089104-0/SP
RECDO : PUMA IND/ DE VEICULOS LTDA
ADV : SANDRA GEBARA BONI NOBRE LACERDA
P77F
APELREEX 1999.03.99.100512-5/SP
RECDO : ZUMA COM/ E EXP/ DE PRODUTOS AGRICOLA LTDA
ADV : JOSE ARRUDA BORREGO
P77F
AC 1999.61.00.016984-2/SP
RECTE : MARIA MATILDE TEIXEIRA FRANCO
P77F

APELREEX 1999.61.00.045799-9/SP
RECDO : JOAO PAULO MORAES SCHERHOLZ e outros
ADV : CESAR RODOLFO SASSO LIGNELLI
ADV : ELIANA LUCIA FERREIRA
P77F
EI 2002.03.99.009730-0/SP
RECDO : ENGEMIX S/A
ADV : PEDRO PAULO DE REZENDE PORTO
P77F
APELREEX 2002.61.00.013505-5/SP
ADV : ROBERTO TADAO MAGAMI JUNIOR
RECDO : FARMACIA VERONEZI LTDA e outro
P77F
AMS 2002.61.00.022660-7/SP
RECDO : COOPERATIVA DOS PROFISSIONAIS DA SAUDE DE NIVEL MEDIO
COOPERMED
ADV : JORGE TOKUZI NAKAMA
P77F
AC 2002.61.82.015918-7/SP
RECDO : SUPERZIN ELETRODEPOSICAO DE METAIS LTDA
ADV : ALESSANDRO NEZI RAGAZZI
P77F
AMS 2003.61.05.013425-7/SP
RECTE : NATURE S PLUS FARMACEUTICA LTDA
ADV : LUIS CARLOS SZYMONOWICZ
ADV : KARIN YOKO HATAMOTO SASAKI
P77F
APELREEX 2005.61.00.004984-0/SP
RECDO : TEC CORT SERVICOS LTDA
ADV : RENATA SAVIANO AL MAKUL
P77F
APELREEX 2006.61.00.023882-2/SP
RECDO : ENGEDISA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

ADV : ALESSANDRA PEDROSO VIANA
P77F
AI 2007.03.00.090292-9/SP
RECDO : MADECO COM/ E IND/ DE MADEIRAS LTDA
RECDO : ULISSES PAULO LOPES
ADV : MARCELLO BACCI DE MELO
P77F
AI 2008.03.00.020072-1/SP
RECDO : A G CASAMAYOR E CASAMAYOR LTDA e outros
ADV : JOAO ANTONIO JUNIOR
P77F
AI 2008.03.00.022799-4/SP
RECDO : METALDUR IND/ E COM/ DE METAIS LTDA
ADV : DANIEL RODRIGO DE SA E LIMA
RECDO : PAULO VICTOR CHIRI
P77F
AI 2008.03.00.022983-8/SP
RECDO : CLINICA DE ENDOCRINOLOGIA FRANCANA S/S
P77F
AI 2008.03.00.025158-3/SP
RECDO : ERVELI KERN e outros
ADV : HENRIQUE COSTA FILHO
P77F
AI 2008.03.00.027284-7/SP
RECDO : ANA LUCIA PERES LEAL
ADV : NIVIA APARECIDA DE SOUZA AZENHA
RECDO : POLO CULTURAL DA CIDADANIA DISTRIBUIDORA LTDA
PARTE R : VAGNER ARAUJO DOS SANTOS e outros
P77F
AI 2008.03.00.029472-7/SP
RECDO : CARLOS NAMUR
ADV : EDUARDO JACOBSON NETO
PARTE R : AZIMUTH ZERO MARKETING E PROPAGANDA LTDA

P77F
AI 2008.03.00.034087-7/SP
RECDO : PAULO FELIX BRANCO DE ARAUJO
ADV : ENZO DI MASI
PARTE R : PAES E DOCES SINO DO SUL LTDA e outros
P77F
BLOCO N.º 145378 EXP. N.º 752 P.78A
Processo Civil:
AMS 1999.61.00.005875-8/SP
RECDO : DIASYST MONTAGEM E COM/ LTDA
ADV : ROGERIO ZARATTINI CHEBABI
P.78A
AI 2000.03.00.044928-1/SP
RECDO : ROTAGRAF S/A IND/ GRAFICA
ADV : JOAO BATISTA TAMASSIA SANTOS
P.78A
AMS 2000.03.99.076404-5/SP
RECDO : FRUTLAND PRODUCOES E COM/ LTDA
ADV : JOANA PAULA GONÇALVES MENEZES BATISTA
P.78A
AI 2001.03.00.005148-4/SP
ADV : MARIA ISABEL DE FIGUEIREDO CARVALHO
RECDO : FRANCISCO GARCIA
ADV : FLAVIO SANINO
P.78A
AI 2002.03.00.007262-5/SP
ADV : VALERIA CRUZ
RECDO : APARECIDA LUIZ VIEIRA
ADV : JOAO ANTONIO FRANCISCO
P.78A
AI 2002.03.00.008833-5/SP

ADV : ELZO TERRA GARBINO
RECDO : MARIA FRANCISCA DE MELO FURTILE
ADV : LUIZ ANTONIO SPOLON
P.78A
AI 2002.03.00.017999-7/SP
RECDO : SPAL ADMINISTRADORA E COML/ LTDA
ADV : SONIA GOMES LABELLA
P.78A
AI 2002.03.00.026565-8/SP
RECTE : LINALDO SILVESTRE e outro
ADV : SUSANA REGINA PORTUGAL
ADV : JOSE PAULO NEVES
P.78A
APELREEX 2002.61.14.000749-9/SP
RECDO : PARANOA IND/ DE BORRACHA S/A
ADV : MARCOS DE CARVALHO PAGLIARO
P.78A
MS 2003.03.00.019200-3/SP
ADV : ROGERIO FEOLA LENCIONI
ADV : PAULO BARBOSA DE CAMPOS NETTO
IMPDO : JUIZO FEDERAL DA 19 VARA SAO PAULO Sec Jud SP
INTERES : SCHOBELL INDL/ LTDA
INTERES : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
P.78A
AI 2003.03.00.028639-3/SP
RECDO : EUZA MARIA ROCHA DIAS
P.78A
AI 2003.03.00.054932-0/SP
RECDO : PRISMO UNIVERSAL SINALIZACAO RODOVIARIA LTDA
ADV : PIO PEREZ PEREIRA
P.78A
APELREEX 2003.61.00.007016-8/SP
RECDO : OPEN INTERNATIONAL DO BRASIL LTDA

ADV : REINALDO PISCOPO
P.78A
AC 2003.61.00.030013-7/SP
ADV : NELSON LUIZ PINTO
RECDO : BENEDITO DE CAMPOS e outros
ADV : LIVIO DE SOUZA MELLO
P.78A
AC 2003.61.82.050335-8/SP
RECDO : ROBERTO DE MELLO OLIVEIRA GASPARIAN
ADV : MARIA ANDREIA FERREIRA DOS SANTOS SANTOS
P.78A
AI 2004.03.00.028902-7/SP
RECTE : EMGEA Empresa Gestora de Ativos
ADV : RICARDO RICARDES
RECDO : ISNARDA DA SILVA CARVALHO
ADV : ADILSON MACHADO
P.78A
AI 2004.03.00.071127-8/SP
RECDO : NADIR FIRMANI
ADV : LYGIA MARIA SOUZA RAMOS FIRMANI
P.78A
AMS 2004.61.04.010751-1/SP
RECDO : ANTONIO GENUINO PINHEIRO
ADV : ROGER DIAS GOMES
P.78A
AC 2004.61.08.005908-4/SP
RECDO : REGINALDO VIEIRA DE CARVALHO
ADV : LUIZ OTAVIO ZANQUETA
P.78A
AC 2004.61.82.004154-9/SP
RECDO : A J S COMPONENTES PARA FIXACAO LTDA
ADV : PAULO COUSSIRAT JÚNIOR
P.78A
AC 2004.61.82.018570-5/SP

RECDO : JMC COM/ E IMP/ DE ROUPAS LTDA
ADV : FELIPE SIMONETTO APOLLONIO
P.78A
APELREEX 2005.61.00.008935-6/SP
RECDO : THAIS COCARELLI
ADV : ANA MARIA CARDOSO DE ALMEIDA
P.78A
AC 2005.61.27.000005-6/SP
RECDO : ANA PAULA LEMES e outro
ADV : CESAR AUGUSTO SERGIO FERREIRA
P.78A
AI 2006.03.00.008744-0/SP
RECDO : JOSE EDUARDO PORTO RODRIGUES e outro
ADV : LUCILENE GONÇALVES
P.78A
AI 2006.03.00.020785-8/SP
RECDO : ANTONIA MAYO RODRIGUEZ
ADV : ROBERTO FERNANDES DE ALMEIDA
PARTE R : CERAMICA INDL/ DE OSASCO LTDA
ADV : ROBERTO FERNANDES DE ALMEIDA
P.78A
AC 2006.61.00.003544-3/SP
ADV : ANA MARIA RISOLIA NAVARRO
RECDO : ANA PEREIRA DE ANDRADE e outros
ADV : CELSO MASCHIO RODRIGUES
P.78A
AC 2006.61.00.008857-5/SP
ADV : NEI CALDERON
RECDO : ANA PAULA NASCIMENTO DE ARAUJO
ADVG : MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA (Int.Pessoal)
P.78A
AMS 2007.61.00.025381-5/SP
RECDO : ALFREDO BENDER PEREIRA PINTO e outros
ADV : MARCIO MACHADO VALENCIO
P.78A

AMS 2007.61.05.008718-2/SP
RECDO : SOUZA FRANCO TRANSPORTADORA CAMPINAS LTDA -ME
ADV : LUIS LEITE DE CAMARGO
P.78A
AI 2008.03.00.024571-6/SP
RECDO : JSE IND/ METALURGICA LTDA e outros
ADV : PAULO DUARTE VARCHAVTCHIK
P.78A
AI 2008.03.00.030464-2/SP
RECDO : FABIO CYPUKOVAS
ADV : JACOB RABINOVICHI
P.78A
AI 2008.03.00.030474-5/SP
RECDO : METALGAMICA PRODUTOS GRAFICOS LTDA
ADV : PAULO PANHOZA NETO
P.78A
AI 2008.03.00.030970-6/SP
RECDO : ZILDA TREVISAN FERREIRA
ADV : ROBERTO DOS SANTOS
P.78A
AI 2008.03.00.038521-6/SP
RECDO : RELUS PECAS E SERVICOS CATANDUVA LTDA e outro
P.78A
AI 2008.03.00.040268-8/SP
RECDO : GAMA PRODUCOES ARTISTICAS LTDA -ME
ADV : MARCELO SANTOS OLIVEIRA
RECDO : JOSE ROBERTO SANTOS GAMA
P.78A
AI 2008.03.00.040500-8/SP
RECDO : SERGIO APARECIDO AZEVEDO e outros
REPTE : MARIA AUXILIADORA AZEVEDO FIGUEREDO MICHELONI

ADV : SIDNEI ALZIDIO PINTO
P.78A
AC 2008.03.99.043369-6/SP
RECDO : MARIA ROSA DA SILVA
ADV : NEIVA QUIRINO CAVALCANTE BIN
P.78A
APELREEX 2008.03.99.051560-3/SP
RECDO : ODILON PEREIRA DE CAMPOS e outros
ADV : CLEMENTINA BALDIN
P.78A
AC 2008.03.99.053236-4/SP
RECDO : PRO PISOS MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA
ADV : JUNDIVAL ADALBERTO PIEROBOM SILVEIRA
P.78A
BLOCO 145384 EXP.744 P78B
Processo Civil:
EI 92.03.053173-4/SP
ADV : VERA LUCIA D AMATO
RECDO : WANDERLEY GONCALVES
ADV : ROBERTO CASTILHO e outros
P78B
REOMS 96.03.011103-1/MS
ADV : MARIA LUCIA PERRONI
RECDO : HELIO DUNDES RODRIGUES
ADV : ITACIR MOLOSSI e outro
P78B
AC 1999.61.00.029856-3/SP
RECTE : GEORGE GUEDES BEZERRA e outro
P78B
APELREEX 1999.61.02.005129-0/SP

RECDO : LUIZ ODILON TINOCO CABRAL LIMA -ME
ADV : RICARDO CONCEICAO SOUZA
P78B
AI 2000.03.00.024934-6/SP
RECDO : BELIZARIO COM/ E IND/ DE ARTEFATOS DE ALUMINIO LTDA e outros
ADV : ANTONIO CARLOS BORIN
P78B
AC 2000.61.02.019300-3/SP
RECDO : CALCADOS PASSAPORT LTDA
ADV : MARLO RUSSO
P78B
APELREEX 2001.03.99.019733-7/SP
RECDO : DIGIMAT INSTRUMENTOS DE MEDICAO LTDA
ADV : JOVINO BERNARDES FILHO
P78B
AI 2002.03.00.032341-5/SP
ADV : MARGARETE COLUCCI SPEGLICH
RECDO : JANDIRA DE SOUZA MARTINS
ADV : ADRIANO CAMARGO ROCHA
P78B
AC 2002.61.00.021360-1/SP
RECTE : PAULO CORREA
ADV : CARLOS EDUARDO BATISTA
ADV : FRANCISCO VICENTE DE MOURA CASTRO
P78B
APELREEX 2002.61.00.029516-2/SP
RECDO : AMERICO PEREIRA DA SILVA (= ou > de 65 anos) e outros
ADV : ANTONIO CARLOS AMARAL DE AMORIM
P78B
AC 2003.03.99.019501-5/SP
RECDO : MARIA DOS SANTOS ALVES
ADV : OSWALDO SERON
P78B

AC 2004.61.08.007422-0/SP
RECDO : PAULO HENRIQUE GALLI FRANZIN
ADV : MANOEL CUNHA CARVALHO FILHO
P78B
AC 2004.61.18.001603-4/SP
RECDO : FABIANO MAGALHAES DA ROCHA
ADV : AZOR PINTO DE MACEDO
P78B
AC 2004.61.82.051241-8/SP
RECDO : MORADA ARQUITETURA E DECORACOES LTDA
ADV : RAUL HUSNI HAIDAR
P78B
AC 2005.03.99.007357-5/SP
ADV : CRISTIANE MARIA MARQUES
RECDO : DIONEZIA OLIVEIRA TRINDADE
ADV : GEOVANE DOS SANTOS FURTADO
P78B
APELREEX 2005.03.99.040675-8/SP
RECDO : FRANCISCO MARTINS DE ALMEIDA
ADV : PATRICIA LOPES FERIANI DA SILVA
P78B
AC 2005.61.00.002577-9/SP
RECTE : MARINALVA LIMA DE ALMEIDA e outro
REPTE : AMMESP ASSOCIACAO DOS MUTUARIOS E MORADORES DO
ESTADO DE SAO PAULO
P78B
AI 2006.03.00.075097-9/SP
ADV : LEONARDO KOKICHI OTA
RECDO : ROSINEIDE ANTONIA DE TOLEDO
ADV : ERICA FONTANA
P78B
AMS 2006.61.00.019360-7/SP
RECTE : Conselho Regional de Farmácia do Estado de São Paulo CRF/SP

RECDO : HOSPITAL INDEPENDENCIA ZONA LESTE LTDA
ADV : ELAINE SHIINO NOLETO
P78B
AI 2007.03.00.093812-2/SP
RECDO : ARISTIDES TOLEDO e outros
ADV : ALMIR ROBERTO CICOTE
P78B
AI 2007.03.00.097007-8/SP
RECDO : DANIEL ROSSETO
ADV : APARECIDO INACIO
P78B
AI 2007.03.00.101677-9/SP
RECDO : DJALMA SOUZA DA SILVA
ADV : MARCELO LEOPOLDO MOREIRA
P78B
AI 2007.03.00.102558-6/SP
RECDO : IND/ E COM/ DE VELAS RIVA LTDA
P78B
AI 2007.03.00.103534-8/SP
ADV : ROSEMARY FREIRE COSTA DE SA
RECDO : ANTONIO DOMINGUES DA SILVA e outros
ADV : MARQUES HENRIQUE DE OLIVEIRA
P78B
AC 2007.61.00.013785-2/SP
RECTE : SONIA MARIA BONO CARRASCOSSA
ADV : VALDENIR BATISTA LEOPOLDINA PELLISSARI
ADV : YOLANDA FORTES Y ZABALETA
P78B
AI 2008.03.00.013690-3/SP
RECDO : CLAUDETE GOMES DA SILVA e outros
ADV : JULIANA LAZZARINI POPPI
P78B
AI 2008.03.00.022292-3/MS

RECDO : FLAVIO MOREIRA DE SOUZA
ADV : EVALDO CORREA CHAVES
P78B
AI 2008.03.00.024853-5/SP
RECTE : SONIA MARA HANSEN ESCOCIA e outros
P78B
AI 2008.03.00.036563-1/SP
RECDO : AMELCO S/A IND/ ELETRONICA
ADV : RENATA MAIA PEREIRA DE LIMA
P78B
AI 2008.03.00.041997-4/SP
ADV : MARCIUS HAURUS MADUREIRA
RECDO : SEBASTIANA AUGUSTA DO COUTO
ADV : REGINA CELIA DEZENA DA SILVA BUFFO
P78B
AC 2008.03.99.020623-0/SP
RECDO : NILZA APARECIDA DE CARVALHO DE OLIVEIRA
ADV : NAYARA CRISTINA RODRIGUES RIBEIRO
P78B
AC 2008.03.99.042674-6/SP
RECDO : KARMAN E ASSOCIADOS CONSULTORIA S/C LTDA
ADV : FABIO HENRIQUE DE ALMEIDA
P78B
AC 2008.03.99.051922-0/SP
ADV : CAIO BATISTA MUZEL GOMES
RECDO : ABIGAIL MARTINS DE MELO
ADV : GUSTAVO MARTINI MULLER
P78B
AC 2008.03.99.052294-2/SP
ADV : RUBENS JOSE KIRK DE SANCTIS JUNIOR
RECDO : ELOISA PIRES MAEDA (= ou > de 60 anos)

P78B
AC 2008.03.99.057823-6/SP
RECDO : JOSEFA SEVERIANA DOS SANTOS (= ou > de 65 anos)
ADV : CESAR AUGUSTO DE ARRUDA MENDES JUNIOR
P78B
BLOCO 145348 EXP.749 P78C
Processo Civil:
APELREEX 1999.61.08.007217-0/SP
RECDO : CERMACO CONSTRUTORA LTDA
P78C
APELREEX 2000.61.00.033504-7/SP
RECDO : BURMA MODA MASCULINA E FEMININA LTDA
ADV : LUIS FERNANDO GUAZI DOS SANTOS
P78C
EI 2001.61.20.006022-8/SP
RECDO : DROGARIA NOVE DE JULHO DE ARARAQUARA LTDA
ADV : ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR
P78C
AC 2003.61.00.029482-4/SP
RECTE : LUIZ CARLOS LEITE e outro
P78C
AC 2003.61.21.004307-8/SP
RECDO : DAVIDSON RICARDO NASCIMENTO e outros
ADV : SIMONE MONACHESI ROCHA
P78C
AC 2004.03.99.001732-4/SP
ADV : JOSE ANTONIO BIANCOFIORE
RECDO : JOVITA ANA DE OLIVEIRA PATRICIO

ADV : MARCIA REGINA ARAUJO PAIVA
P78C
AC 2004.03.99.035640-4/SP
RECDO : MARIA SALETE CORREA DE PINHO
ADV : CLITO FORNACIARI JUNIOR
P78C
APELREEX 2005.61.00.019223-4/SP
RECDO : KEIPER DO BRASIL LTDA
ADV : MARCIO CARNEIRO SPERLING
P78C
AC 2005.61.00.019967-8/SP
RECTE : PEDRO BERNARDO SILVA FILHO e outro
P78C
APELREEX 2005.61.00.027664-8/SP
RECDO : EPSON PAULISTA LTDA
ADV : THOMAS BENES FELSBERG
P78C
AMS 2005.61.20.003528-8/SP
RECTE : Ordem dos Músicos do Brasil Conselho Regional do Estado de São Paulo
OMB/SP
ADV : HELDER MOREIRA GOULART DA SILVEIRA
RECDO : WILLIAM ROGER BROGNA e outros
ADV : IVYE RIBEIRO DA SILVA
P78C
AMS 2005.61.83.000508-0/SP
PROC : LUCIANA BARSI LOPES PINHEIRO
RECDO : VICTORIA SALVADOR RIBEIRO incapaz
REPTE : ADRIANA SALVADOR
ADV : RYTA DE CASSIA LADEIRA DE FREITAS
P78C
AI 2006.03.00.118805-7/SP
RECDO : GABRIEL LEMES DA SILVA
ADV : SANDRA MARIA ESTEFAM JORGE
P78C

AC 2006.61.00.018574-0/SP
RECTE : MARCIO URQUIZA ROCHA e outro
ADV : MARCELO VIANNA CARDOSO
ADV : ADRIANA RODRIGUES JULIO
P78C
AI 2008.03.00.045197-3/SP
RECDO : ROSANGELA MENDES SIMOES
ADV : CARLOS EDUARDO TEIXEIRA POLIMENI BENETTI
PARTE R : CENTRO EDUCACIONAL LIBERE VIVERE S/C LTDA
ADV : CARLOS EDUARDO TEIXEIRA POLIMENI BENETTI
P78C
AC 2008.03.99.030789-7/SP
ADV : MIRIAM DE ANDRADE CARNEIRO LEAO
RECDO : CELIA LIDIA YAMAUCHI ADANIA
ADV : IRAILSON DOS SANTOS RIBEIRO
P78C
AC 2008.03.99.045800-0/SP
RECTE : YOKO FUJIYAMA MACHIDA e outros
REPTE : CAMMESP
ADV : KELI CRISTINA DA SILVEIRA SANTOS
ADV : LUIZ AUGUSTO DE FARIAS
P78C
BLOCO 145350 EXPEDIENTE 743 P78D
Processo Civil:
AMS 2000.61.08.001161-6/SP
RECDO : J A DUARTE E CIA LTDA
ADV : JOAO ALBERTO FERREIRA
P78D
AC 2002.61.00.011075-7/SP
RECTE : JOSE MANOEL MALVAR FORTES e outro
P78D
AC 2003.03.99.005973-9/SP
RECDO : VIBROTEX TELAS METALICAS LTDA

P78D
APELREEX 2003.03.99.007285-9/SP
RECDO : MANSERV MONTAGEM E MANUTENCAO LTDA e outro
P78D
APELREEX 2004.03.99.008827-6/SP
ADV : LUIS ENRIQUE MARCHIONI
RECDO : THAIS TAINARA HIPOLITO incapaz
REPTE : JUDITE DE SOUZA
ADVG : ISIDORO PEDRO AVI
P78D
AC 2004.03.99.024368-3/SP
RECDO : OBICE E OBICI COM/ E REPRESENTACOES LTDA e outros
ADV : FABIO ANTONIO OBICI
P78D
AC 2005.61.04.002495-6/SP
RECTE : COSME DE OLIVEIRA LIMA e outros
ADV : ALEXANDRE DO AMARAL SANTOS
P78D
AC 2005.61.04.008089-3/SP
RECTE : JOSE ANSELMO DOS SANTOS e outros
ADV : ALEXANDRE DO AMARAL SANTOS
P78D
AMS 2006.61.04.000013-0/SP
RECDO : LOPES E LOPES ADVOGADOS
ADV : GUSTAVO DA SILVA AMARAL
P78D
AI 2007.03.00.092252-7/SP
RECDO : EMBANOR EMBALAGENS LTDA
ADV : RICARDO GOMES LOURENCO
P78D

AI 2007.03.00.102141-6/SP
RECDO : MARIO FERRARA
ADV : CAIO POMPEU MEDAUAR DE SOUZA
P78D
AC 2007.03.99.039129-6/SP
RECDO : SANTA CASA DE MISERICORDIA DE DUARTINA SP
ADV : AFONSO FELIX GIMENEZ
P78D
AMS 2007.61.13.000745-2/SP
RECDO : JOAO AUGUSTO PIMENTA MARQUES
ADV : FABIO FERREIRA DE OLIVEIRA
P78D
AI 2008.03.00.025624-6/SP
RECDO : INSTITUTO VOZZA DE MEDICINA E DIAGNOSE LTDA
ADV : MÁRCIO BROCCO FERRARI
P78D
AI 2008.03.00.028917-3/SP
RECDO : JOSE EDVAL DE MELO ARAUJO e outro
ADV : ALEX OLIVEIRA VERAS
PARTE R : SERBRAS EMPRESA BRASILEIRA DE CONSTRUCAO E SEVICOS LTDA
ADV : ALEX OLIVEIRA VERAS
PARTE R : LUCINEIDE DA SILVA NOVAES
P78D
AI 2008.03.00.045619-3/SP
RECDO : ASTRA BRASIL UTILIDADES DOMESTICAS LTDA
ADV : ANTONIO CARLOS ROCHA
P78D
AC 2008.03.99.047699-3/SP
RECTE : NGS IND/ METALURGICA LTDA -ME
ADV : BENEDITO ANTONIO LOPES PEREIRA
RECDO : Conselho Regional de Engenharia Arquitetura e Agronomia do Estado de Sao
Paulo CREA/SP
ADV : MARCOS JOSE CESARE
P78D
AC 2008.03.99.049599-9/SP

ADV : PAULO MEDEIROS ANDRE
RECDO : THEREZINHA SOARES DE LIMA
P78D
BLOCO Nº 145357 - EXPEDIENTE Nº 742 - P78E
AC 1999.61.00.052515-4/SP
RECDO : RIPASA S/A CELULOSE E PAPEL
ADV : RICARDO GOMES LOURENCO
P78E
AI 2001.03.00.029380-7/SP
RECDO : ROBSON FERREIRA GODINHO e outro
P78E
AI 2004.03.00.058580-7/SP
RECDO : COOPERATIVA MEDICA CAMPINAS COOPERMECA
ADV : MAURICIO BELLUCCI
ADV : SUSY GOMES HOFFMANN
P78E
AC 2005.61.04.005250-2/SP
ADV : CELSO GONCALVES PINHEIRO
RECDO : ADMIR FERREIRA ADAO e outros
ADV : ARIOVALDO MAURICIO RAMOS
P78E
AC 2006.61.00.012712-0/SP
RECDO : DELTA AMIKA FACTORING FOMENTO COML/ LTDA
ADV : PATRICIA SCHNEIDER
P78E
AMS 2006.61.00.018358-4/SP
RECDO : IND/ BAIANA DE COLCHOES E ESPUMAS LTDA
ADV : FRANCO ALVES SABINO
P78E

APELREEX 2006.61.05.006969-2/SP
RECDO : CERAMICA ERMIDA LTDA
ADV : SILVIA NOGUEIRA GUIMARAES BIANCHI
P78E
APELREEX 2006.61.13.001203-0/SP
RECDO : MARIO LUIS DE LIMA
ADV : JOSE VANDERLEI FALLEIROS
INTERES : FAMEL COUROS LTDA -EPP e outro
P78E
APELREEX 2006.61.13.001204-2/SP
RECDO : TEREZINHA BIBIANA GUARALDO DE LIMA
ADV : JOSE VANDERLEI FALLEIROS
INTERES : FAMEL COUROS LTDA -EPP e outro
P78E
AC 2007.03.99.022653-4/SP
RECTE : LEOPOLDO AYRES PINTO NETO
ADV : APARECIDO INACIO
ADV : JOSE CARLOS GOMES
RECDO : Uniao Federal
P78E
AI 2008.03.00.010173-1/SP
RECDO : GERTRUDES ELISABETH WAGNER
ADV : ELZA MARIA NACLERIO HOMEM BAIDER
P78E
AI 2008.03.00.029387-5/SP
RECDO : FECHADURAS BRASIL S/A
ADV : SEBASTIAO LUIS PEREIRA DE LIMA
PARTE R : JOSE CARLOS DE MELO e outros
P78E
AI 2008.03.00.042011-3/SP
RECDO : ROMA COM/ E REPRESENTACOES AGRICOLA LTDA
P78E

EXP.568-BL.145389-PARTICULAR(P.78F)
Recurso(s) Especial(ais) e/ou Extraordinário(s) interposto(s), nos termos do artigo 542 do Código de Processo
Civil:
AC 91.03.039194-9/SP
RECDO : LUIZ HENRIQUE CAMARGO PASCHOAL
ADV : WILSON LUIS DE SOUSA FOZ
(P.78F)
APELREEX 1999.61.00.019879-9/SP
RECDO : INTELPLAN ENGENHARIA E COM/ LTDA e filial
ADV : ELAINE GOMES SILVA LOURENCO
(P.78F)
AC 1999.61.00.032891-9/SP
RECDO : JULIA BENTA DE OLIVEIRA e outros
ADV : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIO
(P.78F)
AMS 2000.61.10.002752-1/SP
RECDO : LABOR COOP COOPERATIVA DE TRABALHOS MULTIPLOS
ADV : EVANDRO PERES ANTUNES DE OLIVEIRA
(P.78F)
APELREEX 2001.03.99.013052-8/MS
RECDO : QUATRO RODAS VEICULOS LTDA e outros
ADV : ELVANIA MARQUES MIGUEL E SILVA e outros
(P.78F)
AMS 2002.61.04.007196-9/SP
RECDO : BARCELONA DISTRIBUIDORA LTDA
ADV : ANDRE ALMEIDA BLANCO
(P.78F)
AC 2004.03.99.008447-7/SP
RECTE : MASSAKATSU YOKOYAMA e outro
RECTE : CENTRAL DE ATENDIMENTO AOS MORADORES E MUTUARIOS DO
ESTADO DE SÃO PAULO
ADV : CLAUDIO ROBERTO VIEIRA

(P.78F)
AC 2004.03.99.029705-9/SP
RECDO : ERICSSON DO BRASIL COM/ E IND/ S/A
ADV : RAQUEL CRISTINA RIBEIRO NOVAIS e outro
(P.78F)
AI 2005.03.00.021895-5/SP
RECDO : MICHEL GUSTAVO LEITE DIAS e outro
ADV : GABRIEL GOTO ESCUDERO
(P.78F)
AI 2005.03.00.077509-1/SP
RECTE : MONICA ATIENZA PADILLA
ADV : MARCOS SEIITI ABE
RECDO : PADILLA INDUSTRIAS GRAFICAS S/A e outros
RECDO : CLAUDIO PALAZZIO TEIXEIRA DE CARVALHO
ADV : FERNANDO SILVEIRA DE MORAES
(P.78F)
AI 2005.03.00.096617-0/SP
RECDO : RUBENS MENEGHETTI e outro
ADV : JOSE DE OLIVEIRA COSTA
(P.78F)
AMS 2006.61.19.001138-8/SP
RECDO : MC MOGI DAS CRUZES SEGURANCA E VIGILANCIA S/S LTDA
ADV : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
(P.78F)
AI 2007.03.00.085985-4/SP
RECDO : DILONEY PALUMBO FILHO
ADV : JAMIL ABID JUNIOR
(P.78F)
APELREEX 2007.61.06.001183-6/SP
RECDO : LUIZ ALBERTO MANSILHA BRESSAN
ADV : PEDRO LUIZ RIVA
(P.78F)
AI 2008.03.00.026464-4/SP

RECDO : MONDI ARTIGOS DO LAR LTDA
ADV : ALVARO TREVISIOLI
(P.78F)
AC 2008.03.99.015092-3/SP
ADV : RENATO URBANO LEITE
RECDO : SUELI VEIRA AQUINO LORENCETTI e outro
ADV : ERICA APARECIDA PINHEIRO
(P.78F)
Exp 897 Bloco 147468
Nos processos abaixo relacionados, ficam intimadas as partes indicadas acerca da CERTIDÃO DE
SUSPENSÃO E/OU SOBRESTAMENTO de recurso excepcional interposto, lavrada nos respectivos autos,
conforme determinado no paradigma correspondente:
PROC. : 94.03.098386-8 AC ORI:9200362826/SP REG:29.11.1994
APTE : SAMUEL CARRACCIOLO SANTOS e outros
ADV : MARCELLA TAVARES DAIER MANIERO
PARADIGMA : PROC. nº 2003.61.06.005288-2
PROC. : 97.03.018266-6 APELREE ORI:9200342183/SP REG:02.04.1997

APTE : CARLOS ADILSON MARSOTTI e outros
ADV : JUSSARA ESTHER MARQUES AGUIAR
APDO : ERASMO CARVALHO e outro
ADV : JUSSARA ESTHER MARQUES AGUIAR
APDO : OS MESMOS
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 19 VARA SAO PAULO Sec Jud SP
PARADIGMA : REsp nº 1.002.932
PROC. : 2000.03.99.016197-1 AC ORI:9600180857/SP REG:16.03.2000

APDO : CLAUDIO ROSSINI
ADV : ANTONIO LUIZ BUENO BARBOSA
PROC. : 2002.61.00.013240-6 AMS REG:30.03.2008

APTE : DIXIE TOGA S/A
ADV : RICARDO ALEXANDRE HIDALGO PACE
PARADIGMA : RE nº 590.809
PROC. : 2002.61.09.004897-9 AMS REG:18.03.2004

APTE : MALISA MANUFATURA LIMEIRENSE DE JOIAS LTDA
ADV : FABIO GUARDIA MENDES

PARADIGMA : REsp nº 860.369 e RE nº 590.809
PROC. : 2004.61.00.009099-8 APELREE REG:08.09.2008

APDO : SUELI APARECIDA DO NASCIMENTO LEOPOLD
ADV : CLAUDIO MENEGUIM DA SILVA
PROC. : 2004.61.82.044817-0 AC REG:09.08.2006

APDO : LATIN CONSULT ENGENHARIA S/C LTDA
ADV : ROBERTO MERCADO LEBRAO
PROC. : 2006.03.00.084926-1 AI ORI:9505224516/SP REG:28.08.2006

AGRTE : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
AGRDO : TECELAGEM SATURNIA S/A massa falida
ADVG : HOANES KATOUDJIAN
PROC. : 2006.03.99.005248-5 APELREE ORI:0200001220/SP REG:12.02.2006

ADV : MARCO AURELIO CRUZ ANDREOTTI
APDO : MARIA LAURINDA DOS SANTOS
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 4 VARA DE BOTUCATU SP
PROC. : 2006.03.99.046802-1 AC ORI:0200001399/SP REG:05.12.2006

APTE : GILDA APARECIDA VENTEU PISCO
ADV : SONIA LOPES
PROC. : 2007.03.00.095549-1 AI ORI:9900000024/SP REG:15.10.2007

AGRTE : DURVAL ANTONIO SORIANI
PARTE R : COOPERATIVA DE LATICINIOS E AGRICOLA DE BATATAIS
ORIGEM : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE BATATAIS SP
EXPEDIENTE 898 - BLOCO 147464
SUSPENSÃO E/OU SOBRESTAMENTO de recurso excepcional interposto, lavrada nos respectivos
autos, conforme determinado no paradigma correspodente:
PROC. : 2003.03.99.018018-8 AC ORI:0000004416/SP REG:10.06.2003

ADV : ANNA PAOLA NOVAES STINCHI
APDO : UNIMED DE VOTUPORANGA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
ADV : MARCELO CASALI CASSEB
PARADIGMA : Proc nº 2005.61.82.041042-0
PROC. : 2003.61.00.036452-8 AMS REG:08.07.2004

APTE : ONCOLOGIA E HEMATOLOGIA DE CAMPINAS S/C LTDA
ADV : MARIA CRISTINA BAPTISTA NAVARRA
APDO : Conselho Regional de Farmacia CRF
PROC. : 2003.61.05.009354-1 AMS REG:05.10.2004

APDO : MUNICIPALIDADE DE CAMPINAS SP
ADV : ANDRE LUIS PIMENTEL LUDERS
PROC. : 2004.03.99.024301-4 APELREE ORI:0203660013/SP REG:17.05.2004

APDO : SANTA CASA DE MISERICORDIA NOSSA SENHORA DAS DORES DE
GENERAL SALGADO
ADV : VALÉRIA CRISTINA DE OLIVEIRA
PROC. : 2005.61.08.008180-0 AC REG:30.07.2008

APTE : Conselho Regional de Farmacia do Estado de Sao Paulo CRF/SP
APDO : MUNICIPIO DE AVAI SP
ADV : YOUSSIF IBRAHIM JUNIOR
PROC. : 2005.61.13.003567-0 AC REG:01.02.2007

APDO : MUNICIPIO DE FRANCA
ADV : GIAN PAOLO PELICIARI SARDINI
PROC. : 2006.03.99.042391-8 AC ORI:0500000121/SP REG:06.11.2006

APTE : PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRAJU
ADV : GUSTAVO FRANCISCO ALBANESI BRUNO
ADV : CLAUDIA MILHORATTI LOPES
ADV : MARIA INÊS BERTOLINI
APDO : Conselho Regional de Farmacia do Estado de Sao Paulo CRF/SP
PROC. : 2006.61.17.000869-4 AC REG:22.07.2007

APDO : PREFEITURA MUNICIPAL DE JAU
ADV : MARIA ANGELINA ZEN PERALTA

PROC. : 2006.61.26.003203-0 AC REG:04.03.2008

APDO : Prefeitura Municipal de Santo Andre SP
ADV : MARCELO PIMENTEL RAMOS
PROC. : 2007.03.99.024986-8 AC ORI:0500000048/SP REG:12.07.2007

APDO : PREFEITURA MUNICIPAL DE PONTAL
ADV : CARLOS SERGIO MACEDO
PROC. : 2007.03.99.036640-0 AC ORI:0500000727/SP REG:22.08.2007

APDO : MUNICIPIO DA ESTANCIA TURISTICA DE BARRA BONITA SP
ADV : ANTONIO SERGIO PERASSOLI
PROC. : 2007.03.99.037017-7 AC ORI:0500000726/SP REG:20.08.2007

APDO : MUNICIPIO DA ESTANCIA TURISTICA DE IGARACU DO TIETE SP
ADV : LUIZ ANTONIO PEDRO LONGO
PROC. : 2007.03.99.039032-2 AC ORI:0500000034/SP REG:10.09.2007

APDO : PREFEITURA MUNICIPAL DE MARIAPOLIS
ADV : FERNANDO CHAGAS FRAGA
PROC. : 2007.61.82.017167-7 AC REG:22.05.2008

ADV : GERBER DE ANDRADE LUZ
PROC. : 2008.03.99.008153-6 AC ORI:0300000028/SP REG:05.03.2008

APDO : IRMANDADE DE MISERICORDIA DE URUPES
ADV : LUDUGER NEI TAMAROZZI
PROC. : 2008.03.99.008372-7 AC ORI:0500000453/SP REG:06.03.2008

APTE : PREFEITURA DO MUNICIPIO DE VOTUPORANGA SP
ADV : DANNA SANTOS DE OLIVEIRA CEZAR

PROC. : 2008.03.99.014606-3 AC ORI:0700000257/SP REG:06.04.2008

APDO : PREFEITURA MUNICIPAL DE DOIS CORREGOS SP
ADV : CAIO CÉSAR SÉCULO FUZER
PROC. : 2008.03.99.032076-2 AC ORI:0500000772/SP REG:08.06.2008

APDO : PREFEITURA MUNICIPAL DE NOVA ODESSA
ADV : JOSEANE MARTINS GOMES (Int.Pessoal)
PROC. : 2008.03.99.035157-6 AC ORI:0500001323/SP REG:20.06.2008

APDO : PREFEITURA MUNICIPAL DE SALES
ADV : LELLIS FERRAZ DE ANDRADE JUNIOR
PROC. : 2008.03.99.035788-8 AC ORI:0700000054/SP REG:25.06.2008

APDO : MUNICIPIO DA ESTANCIA TURISTICA DE RIBEIRAO PIRES
ADV : MARCELO GOLLO RIBEIRO
PROC. : 2008.03.99.035789-0 AC ORI:0700000053/SP REG:25.06.2008

APDO : MUNICIPIO DA ESTANCIA TURISTICA DE RIBEIRAO PIRES
ADV : DOUGLAS GUSMAO
PROC. : 2008.03.99.036325-6 AC ORI:0500000056/SP REG:27.06.2008

APDO : PREFEITURA MUNICIPAL DE PITANGUEIRAS SP
ADV : MARCO AURELIO LEMES
PROC. : 2008.03.99.045497-3 AC ORI:0600000079/SP REG:26.08.2008

APDO : MAURILIO WANDELNITO E CIA LTDA -ME

Exp 899 Bloco 147469
SUSPENSÃO E/OU SOBRESTAMENTO de recurso excepcional interposto, lavrada nos respectivos autos,
conforme determinado no paradigma correspondente:
PROC. : 2004.61.12.005998-3 AC REG:26.11.2007
APDO : EDNA RIBEIRO DE LIMA
ADV : PAULO CESAR SOARES
PROC. : 2006.61.00.012019-7 AMS REG:20.11.2007

APDO : MARCIA SULMAN GONSALES
ADV : DARCIO FRANCISCO DOS SANTOS
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 25 VARA SÃO PAULO Sec Jud SP
PROC. : 2006.61.00.013873-6 AMS REG:24.08.2007

APDO : RICARDO MIRANDA SILVA
ADV : LUIZ COELHO PAMPLONA
PROC. : 2006.61.00.014373-2 AMS REG:16.10.2007

APTE : ALVARO RUOSO
ADV : JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA
APDO : OS MESMOS
PROC. : 2006.61.03.005909-7 AMS REG:24.03.2008

APDO : MAURICIO ROMERO
ADV : REYNALDO VILELA DE MAGALHAES
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE S J CAMPOS SP
PROC. : 2006.61.26.006406-6 AMS REG:04.10.2007

APDO : MARCELO MATOS DA SILVA
ADV : ROSI APARECIDA MIGLIORINI
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE SANTO ANDRÉ>26ª SSJ>SP
PROC. : 2006.61.26.006407-8 AMS REG:27.03.2008

APDO : ALFREDO ALMEIDA DOS SANTOS

ADV : ROSI APARECIDA MIGLIORINI
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE SANTO ANDRÉ>26ª SSJ>SP
PROC. : 2007.61.00.009374-5 AMS REG:30.03.2008

APDO : MARILIA EBERHARDT DO AMARAL
ADV : HELENA NICOLAS PANOS
PROC. : 2007.61.00.031104-9 AMS REG:17.07.2008

APDO : DEBORAH FARINI SCIAMARELLA
ADV : PATRICIA CRISTINA CAVALLO
PROC. : 2007.61.03.002469-5 AMS REG:28.04.2008

APDO : ANTONIO JOSE LUCAS
ADV : VICENTE DE PAULO DOMICIANO
PROC. : 2007.61.03.002693-0 AMS REG:11.04.2008

APDO : LUIZ BENEDITO DA SILVA
ADV : MARIANA BARBOSA NASCIMENTO
PROC. : 2007.61.19.004774-0 AMS REG:14.05.2008

APTE : CILSO MONTEIRO LEITE
ADV : EDUARDO TOSHIHIKO OCHIAI
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 4 VARA DE GUARULHOS > 19 SSJ > SP
PROC. : 2008.61.00.000075-9 AMS REG:08.07.2008

APDO : LUIZ CARLOS PEREIRA DE GOES
ADV : LEILA FARES GALASSI DE OLIVEIRA
PROC. : 2008.61.19.001618-8 AMS REG:23.10.2008

APDO : JOSE LUIS ANACLETO

ADV : EDUARDO TOSHIHIKO OCHIAI
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE GUARULHOS Sec Jud SP
EXPEDIENTE 900 - BLOCO 147470
SUSPENSÃO E/OU SOBRESTAMENTO de recurso excepcional interposto, lavrada nos respectivos
autos, conforme determinado no paradigma correspodente:
PROC. : 2000.61.00.013861-8 APELREE REG:30.07.2002

APDO : JACQUES BLANC e outro
ADV : JOSE DOMINGOS COLASANTI
PROC. : 2002.61.83.000235-0 AMS REG:08.10.2007

APDO : VALDOMIRO JOSE BERNARDO
ADV : FLAVIO LOPES COELHO
PROC. : 2004.61.21.002937-2 AMS REG:30.09.2005

APDO : NEIDE FELIX DA SILVA e outros
ADV : MARLY TIFUMI TANAKA MULBAUER
PROC. : 2005.61.26.000825-3 APELREE REG:18.01.2008

APDO : VALDEMIR MARTINS
ADV : HELIO RODRIGUES DE SOUZA
PROC. : 2006.61.04.001780-4 APELREE REG:03.08.2008

APDO : EDESON DA SILVA
ADV : CLEITON LEAL DIAS JUNIOR
PROC. : 2006.61.04.007777-1 APELREE REG:07.10.2008

APDO : RUBENS GONZALEZ CASTANHO
ADV : LUIZ GONZAGA FARIA

PROC. : 2007.61.05.008378-4 AMS REG:27.03.2008
APDO : FRANCISCO ALVES DA SILVA
ADV : FERNANDO RAMOS DE CAMARGO
EXP.896 RECURSO EXCEPCIONAL PÚBLICO P33E
No processo abaixo relacionado, fica intimado o recorrido a apresentar contrarrazões ao(s) Recurso(s)
AI 97.03.071923-6/SP
ADV : AZOR PIRES FILHO e outros
RECDO : WANNY RIBEIRO
ADV : EMILY ROSA RODRIGUES PERES e outro
RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO POR INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
p33e
SUBSECRETARIA DO ÓRGÃO ESPECIAL E PLENÁRIO

PROC. : 2008.03.00.023662-4 indisponível
RELATOR : DES. FED. MÁRCIO MORAES
ADV. : EDUARDO AUGUSTO MUYLAERT ANTUNES
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide o Órgão Especial, por unanimidade,
prorrogar os prazos de afastamento do magistrado requerido e de conclusão do processo administrativo disciplinar, por
50 dias, nos termos do voto do E. Desembargador Federal Relator.
MÁRCIO MORAES
Desembargador Federal Relator
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA TERCEIRA REGIÃO, no uso das atribuições legais,
resolve:

Cancelar a realização da Sessão Extraordinária do Órgão Especial designada para o dia 28 de agosto de 2009, às 09
horas, para apreciação dos autos do PADMag 681/SP (reg. nº 2008.03.00.033570-5), tendo em vista o fato de a Oficiala
de Justiça não ter logrado êxito na intimação tempestiva da requerida - não obstante as 08 (oito) tentativas
intercaladamente realizadas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se
MARLI FERREIRA
Presidente
PROC. : 2000.03.99.020094-0 PET 522
REQTE : ENESA ENGENHARIA S/A
ADV : RICARDO OLIVEIRA GODOI e outro
REQTE : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
ADV : LUIS FERNANDO FRANCO MARTINS FERREIRA e outros
REQDO : OS MESMOS
RELATOR: DES.FED. SUZANA CAMARGO / ORGÃO ESPECIAL
PETIÇÃO : CERR 2007027605
RECTE : ENESA ENGENHARIA S/A
Fls. 1.257/1.268:
"Vistos.
Trata-se de Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade reconhecido em sede de apelação em mandado de

segurança, pela Primeira Turma deste egrégio Tribunal, em voto da lavra do Exmo. Sr. Dr. Juiz Federal Convocado, Dr.
Gilberto Jordan, com determinação de remessa dos autos ao Órgão Especial do Tribunal Regional Federal da Terceira
Região, par declaração de inconstitucionalidade da Constribuição ao Seguro Acidente do Trabalho - SAT, nos termos
do artigo 97 da Constituição Federal e artigo 11, parágrafo único, alínea "g", do Regimento Interno do Tribunal
Regional Federal da Terceira Região.
A presente Arguição de Inconstitucionalidade foi distribuída ao Órgão Especial deste egrégio Tribunal, consoante
certidão de fl. 1143.
O Ministério Público Federal apresentou parecer pela rejeição da Arguição de Inconstitucionalidade, conforme fls.
1160/1185.

Decido.
A Constituição pode ser considerada sob diversos prismas conforme sua presença se faz sentir na realidade empírica.
Sob a ótica histórico-social, a Constituição representa a diversidade dos valores de determinada sociedade. Reflete o
que esta sociedade é ou quer ser em dado momento.
A respeito, conclui Konrad Hesse, in "A Força Normativa da Constituição", Porto Alegre/RS, Sérgio Antônio Fabris
Editor, 1991, tradução de Gilmar Ferreira Mendes, página 24:
"Em síntese, pode-se afirmar: A Constituição jurídica está dimensionada pela realidade histórica. Ela não pode ser
separada da realidade concreta de seu tempo. A pretensão de eficácia da Constituição somente pode ser realizada se
levar em conta essa realidade. A Constituição jurídica não configura apenas expressão da uma realidade. Graças ao
elemento normativo, ela ordena a conforma a realidade política e social. As possibilidades, mas também os limites da
força normativa da Constituição resultam da correlação entre o ser (Sein) e dever ser (Sollen)."
Sob o prisma político-institucional, a Constituição materializa formalmente o pacto fundamental do Estado, dando
materialidade e feição às suas instituições.
Segundo Tercio Sampaio Ferraz Júnior, in Introdução ao Estudo do Direito, Técnica, Decisão, Dominação, 2a edição,
São Paulo/SP, Atlas, 1996, página 231, "a constituição seria um todo unitário, eqüivalente ao próprio Estado. A
Constituição nada mais é do que um Estado e um Estado é essa unidade política concreta, onde tudo está e para o que
tudo converge".
Pelo prisma jurídico, a Constituição representa a norma fundamental que delimita o horizonte de possibilidade da
legislação infraconstitucional, figurando a observância destes limites como condição de validade do arcabouço
normativo. A condição de norma fundamental aqui tem o sentido jurídico-positivo.
José Afonso da Silva, Aplicabilidade das Normas Constitucionais, 3a edição, São Paulo/SP, Malheiros, 1998, página
31, discorre com propriedade:
"a constituição juridico-positiva, na concepção kelseniana, eqüivale à norma positiva suprema, conjunto de normas que
regulam a criação de outras normas, lei nacional no seu mais alto grau; ou certo documento solene, conjunto de normas
jurídicas que somente podem ser alteradas observando-se certas prescrições especiais".
Para os fins do controle de constitucionalidade, é este último aspecto que interessa.
A funcionalidade da Constituição como condição de validade da legislação infraconstitucional opera a partir de dois
princípios que apresentam entre si implicações de causa e efeito, quais sejam o da Supremacia da Constituição e o da
compatibilidade vertical.
A Supremacia da Constituição decorre do fato de ocupar a cume do ordenamento. Fornece a base para todo os atos
normativos infraconstitucionais, que não podem contrariar os limites e fins, direitos ou indiretos, impostos pelo texto
constitucional.
Como esclarece José Afonso da Silva, in Curso de Direito Constitucional Positivo, 22a edição, São Paulo/SP,
Malheiros, 2002, página 45:
"significa que a constituição se coloca no vértice do sistema jurídico do país, a que confere validade, e que todos os
poderes estatais são legítimos na medida em que ela os reconheça e na proporção por ela distribuídos."
A norma constitucional, assim, acaba por tomar, em regra, uma norma genérica e abrangente, cumprindo ao
ordenamento infraconstitucional, em seus múltiplos desdobramentos, prover-lhe a especificação e individualização.
Da necessária conformação da norma infraconstitucional deflui o princípio da compatibilidade vertical, o qual também
apresenta projeção dentro do próprio regramento infraconstitucional, uma vez que estas normas também se organizam
de forma hierarquizada, constituindo a violação desta hierarquia inconstitucionalidade indireta.

O controle de constitucionalidade visa, em última análise, fazer prevalecer a supremacia da Constituição, assegurando a
observância da compatibilidade vertical, que espelha a denominada "pirâmide normativa" e os limites passíveis de
aferição são tanto formais como materiais.
O controle de constitucionalidade pode ser político ou jurisdicional. Uma das formas não exclui a outra, de modo que
podem coexistir. O controle político apresenta múltiplas facetas e é exercido primeiramente pelo próprio órgão
legiferante, podendo ser realizado, também, por órgãos mistos.
No controle político brasileiro, as casas legislativas têm as denominadas Comissões de Constituição e Justiça - CCJ,
órgão a quem incumbe elaborar prévio parecer acerca da constitucionalidade dos projetos de normas. Este controle
ainda é levado a efeito por cada parlamentar, de forma indireta, ao proferir seu voto. Posteriormente, pode o chefe do
Poder Executivo, por ocasião da sanção e promulgação, exercer o veto, se considerar inconstitucional a norma.
Uma vez vigente a norma, surge a questão acerca da possibilidade de o Poder Executivo negar-lhe aplicação sob o
argumento da inconstitucionalidade. A dificuldade reside no fato de que a norma se presume constitucional, e ao negar-
lhe aplicação sob o argumento de ser inconstitucional quando ainda não assim declarada, estaria o administrador
incorrendo em falta.
Quanto ao controle jurisdicional, no sistema pátrio, temos o controle de constitucionalidade concentrado, direto ou
abstrato, que teve origem na Alemanha, a partir da Constituição de Weimar, tornando-se uma fórmula
preferencialmente adotada nos ordenamentos de origem romano-canônica.
No Brasil, um sistema concentrado de controle de constitucionalidade somente pode ser constatado a partir da Emenda
Constitucional nº 16, de novembro de 1965, que introduziu, ao lado da representação interventiva (adiante analisada),
uma "representação contra a inconstitucionalidade de lei ou ato de natureza normativa, federal ou estadual" a ser
manejada pelo Procurador-Geral da República.
Este sistema, com pequenas alterações, vigeu até o advento da Constituição de 1988, quando foi introduzida a Ação
Direta de Inconstitucionalidade, seja por ação, seja por omissão. Posteriormente, a Emenda Constitucional nº 03, de
17/03/1993 introduziu um parágrafo 4º ao artigo 103 da CF/88, criando a ação Declaratória de Constitucionalidade.
O processamento das ações continuou a ser regrado sobretudo pelas disposições regimentais e construções
jurisprudenciais, até que sobreveio a Lei nº 9.868/99, a qual disciplina o processamento tanto das ações declaratórias de
inconstitucionalidade como as de constitucionalidade.
Hoje, o controle concentrado faz-se por quatro meios: ação direta declaratória de constitucionalidade-
inconstitucionalidade, ação direta de inconstitucionalidade interventiva, e ação direta de inconstitucionalidade por
omissão, e argüição de descumprimento de preceito fundamental.
Vale lembrar que o controle de constitucionalidade também pode ser levado a efeito pelas cortes estaduais frente às
respectivas constituições.
O sistema chamado difuso ou incidental de controle de constitucionalidade das leis é de origem norte americana. Nessa
forma de controle, qualquer juiz pode declarar a inconstitucionalidade incidental, de qualquer ato normativo do Poder
Público, valendo a decisão somente para as partes.
O sistema difuso tem como característica a existência de partes que litigam acerca do objeto litigiioso da ação, a
declaração de inconstitucionalidade "incidenter tantum". Nos mandados de segurança a alegação de
inconstitucionalidade é questão prejudicial.
No sistema difuso de controle de constitucionalidade a eficácia da decisão é retroativa, atingindo desde o nascedouro
da relação jurídica.
Se o ato inconstitucional é nulo, tal nulidade pode e deve ser conhecida de ofício pelo magistrado. Tal controle,
efetuado na fundamentação da decisão, pode ser levado a efeito em qualquer espécie de demanda.
Obviamente, a declaração da inconstitucionalidade opera somente entre as partes e não é a pretensão vertida, mas é
apenas tomada como causa de pedir e razão de decidir. Logo o julgador irá acolher ou rejeitar o pedido, porque há ou
não uma inconstitucionalidade, mas não irá formalizar uma declaração de inconstitucionalidade, que não é o pedido. A
compatibilidade com a Constituição é, por conseguinte, uma questão prejudicial.

Os Tribunais, como no presente caso em questão, também exercitam o controle difuso de constitucionalidade, ao
julgarem os recursos ou demandas de competência originária e, assim, podem e devem analisar a compatibilidade
constitucional dos atos em voga no processo. Nesta tarefa, deverá observar, contudo, as condicionantes materializadas
no incidente de inconstitucionalidade e na cláusula de reserva de plenário, prevista no artigo 97, da Constituição
Federal.
Segundo a cláusula de reserva de plenário, prevista no artigo 97 da Constituição Federal de 1988:
"Art. 97. Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial
poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público".
Para tanto, ou seja, para que questão objeto de apreciação do órgão fracionário chegue ao órgão pleno, há o incidente de
inconstitucionalidade, regulado pelos artigos 480 a 482 do Código de Processo Civil.
Neste caso, observada a argüição de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, o relator, ouvido o
Ministério Público submete a questão à turma ou câmara, que, se acolher o incidente, remeterá o feito pata o tribunal
pleno ou órgão especial, o qual decidirá a matéria de forma vinculativa.
O incidente somente está dispensado quando já houver pronunciamento do plenário ou órgão especial do próprio
tribunal ou do Supremo Tribunal Federal.
Segundo Sérgio Gilberto Porto, in Comentários ao Código de Processo Civil, São Paulo/SP, Editora Revista dos
Tribunais, 2000, v. 6, página 277, a decisão proferida pelo órgão especial ou tribunal pleno "tem natureza interlocutória
e não é capaz de produzir coisa julgada material", de forma que eventual recurso extraordinário é interposto da decisão
do órgão fracionário, e não da decisão do tribunal pleno ou órgão especial.
Dessa forma, é o que se verifica no presente caso em questão, onde a Primeira Turma deste egrégio Tribunal, em seção
de julgamento realizada em 09/10/2001, consoante certidão de fl. 1109, pelo voto de seus quatro integrantes,
reconheceu a inconstitucionalidade do artigo 22, inciso II, da Lei de Custeio da Previdência Social - Lei nº 8.212/91 e
submeteu o processo ao Órgão Especial deste egrégio Tribunal, conforme se verifica pelo relatório, voto e acórdão de
fls. 1113/1114.
O Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade é regulado pelos artigos 480 a 482, do Código de Processo Civil.
Ocorre que, o parágrafo único do artigo 481 do Código de Processo Civil determina que os órgãos fracionários dos
Tribunais não submeterão ao Plenário ou Órgão Especial, o incidente Arguição de Inconstitucionalidade, quando já
houve pronunciamento da matéria pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, consoante redação dada incluída pela
Lei 9.756/1998, nos seguintes termos:
"Art. 480. Argüida a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público, o relator, ouvido o Ministério
Público, submeterá a questão à turma ou câmara, a que tocar o conhecimento do processo.
Art. 481. Se a alegação for rejeitada, prosseguirá o julgamento; se for acolhida, será lavrado o acórdão, a fim de ser
submetida a questão ao tribunal pleno.
Parágrafo único. Os órgãos fracionários dos tribunais não submeterão ao plenário, ou ao órgão especial, a argüição de
inconstitucionalidade, quando já houver pronunciamento destes ou do plenário do Supremo Tribunal Federal sobre a
questão." (grifei)
Além disso, o Regimento Interno deste egrégio Tribunal também determina que caso o Supremo Tribunal Federal,
venha a apreciar a constitucionalidade da matéria controvertida, cessará os efeitos de declaração de
inconstitucionalidade proferida pelo Plenário, desde que a Corte Suprema tenha decidido em sentido diverso, total ou
parcialmente, nos seguintes termos:
"Art. 176 - A declaração de inconstitucionalidade de lei ou ato, afirmada pelo Plenário, aplicar-se-á aos feitos
submetidos às Turmas, às Seções ou ao Plenário.
Parágrafo único - Cessará a vinculação referida neste artigo caso o Supremo Tribunal Federal, apreciando a mesma
matéria, decida em sentido diverso, total ou parcialmente."

Nesse sentido é a jurisprudência unânime do Superior Tribunal de Justiça, consoante aresto abaixo transcrito:
"PROCESSUAL CIVIL. ARTS. 535, II E 481, § ÚNICO DO CPC. VIOLAÇÃO COMPROVADA. EFEITO
VINCULANTE DAS DECISÕES DO PLENÁRIO DO STF.
1. Nos Tribunais, somente o Órgão Especial ou o Plenário estão legitimados a declarar a ilegitimidade e autorizar a não-
aplicação de preceitos normativos por vício de inconstitucionalidade (CF, art. 97; CPC, arts. 480 a 482). Os órgãos
fracionários somente estão dispensados de suscitar o referido incidente quando a respeito da questão constitucional nele
debatida já houver pronunciamento do órgão competente do Tribunal ou do Supremo Tribunal Federal. Nesse caso,
todavia, o órgão fracionário fica submetido ao que ficou decidido no precedente.
2. É ilegítima, portanto, a decisão do órgão fracionário que acolhe a inconstitucionalidade sem submeter a matéria ao
Órgão Especial e, ainda mais, adotando entendimento contrário ao adotado pelo STF. Precedentes: RESP 495.811/RJ,
Primeira Turma, Min. Teori Albino Zavascki, DJ 24.05.2004; e RESP 514.246/RJ, Primeira Turma, Min. Teori Albino
Zavascki, DJ 08.03.2004.
3. Recurso especial provido."
(STJ - PROCESSO: REsp 672376 UF: ES REGISTRO: 2004/0106222-8 RELATOR(A): Min. TEORI ALBINO
ZAVASCKI - PRIMEIRA TURMA publicação DJU 11/12/2006) (grifei)
É o que ocorre no presente caso.
O reconhecimento da inconstitucionalidade da Contribuição ao SAT, nos autos da apelação em mandado de segurança,

e remessa dos autos ao Órgão Especial deste egrégio Tribunal, para apreciação da Arguição de Inconstitucionalidade foi
assim ementado:
"TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVISTA NA LEI Nº 8.212/91, ART. 22, II. INCONSTITUCIONALIDADE

DA
COBRANÇA ÀS ALÍQUOTAS DE 2% E 3%. ARGÜIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. COMPETÊNCIA

PARA A DECLARAÇÃO.
1- Em respeito aos princípios da estrita legalidade e da tipicidade fechada no âmbito tributário, deve a lei que institui
contribuição social definir e descrever todos os elementos essenciais da exação.
2- É vedado ao regulamento suprir as omissões legislativas, eis que a matéria é de competência indelegável do Poder
Legislativo.
3- Inconstitucionalidade da cobrança do tributo em apreço às alíquotas de 2% e 3%.
4- Argüição de inconstitucionalidade acolhida.
5- Remessa da matéria à apreciação do Colendo Órgão Especial, nos termos do art. 97 da Constituição Federal e 11,
parágrafo único, "g", do Regimento Interno.
6- Remessa dos autos ao Egrégio Orgão Especial."
No entanto, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 343.446, sob a relatoria do Ministro Carlos
Velloso, declarou a constitucionalidade da Contribuição para o SAT, consoante aresto abaixo transcrito:
"EMENTA: - CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO: SEGURO DE ACIDENTE DO TRABALHO

- SAT. Lei 7.787/89, arts. 3º e 4º; Lei 8.212/91, art. 22, II, redação da Lei 9.732/98. Decretos 612/92, 2.173/97 e
3.048/99. C.F., artigo 195, § 4º; art. 154, II; art. 5º, II; art. 150, I. I. - Contribuição para o custeio do Seguro de Acidente
do Trabalho - SAT: Lei 7.787/89, art. 3º, II; Lei 8.212/91, art. 22, II: alegação no sentido de que são ofensivos ao art.
195, § 4º, c/c art. 154, I, da Constituição Federal: improcedência. Desnecessidade de observância da técnica da
competência residual da União, C.F., art. 154, I. Desnecessidade de lei complementar para a instituição da contribuição
para o SAT. II. - O art. 3º, II, da Lei 7.787/89, não é ofensivo ao princípio da igualdade, por isso que o art. 4º da
mencionada Lei 7.787/89 cuidou de tratar desigualmente aos desiguais.

III. - As Leis 7.787/89, art. 3º, II, e 8.212/91, art. 22, II, definem, satisfatoriamente, todos os elementos capazes de fazer
nascer a obrigação tributária válida. O fato de a lei deixar para o regulamento a complementação dos conceitos de
"atividade preponderante" e "grau de risco leve, médio e grave", não implica ofensa ao princípio da legalidade genérica,
C.F., art. 5º, II, e da legalidade tributária, C.F., art. 150, I.
IV. - Se o regulamento vai além do conteúdo da lei, a questão não é de inconstitucionalidade, mas de ilegalidade,
matéria que não integra o contencioso constitucional.
V. - Recurso extraordinário não conhecido."
(STF RE 343446 / SC - SANTA CATARINA RECURSO EXTRAORDINÁRIO Relator(a): Min. CARLOS

VELLOSO
Julgamento: 20/03/2003 Órgão Julgador: Tribunal Pleno Publicação DJ 04-04-2003 PP-00040 EMENT VOL-02105-07
PP-01388) (grifei)
O Pretório Excelso, em recentes decisões, tem aplicado o entedimento pela constitucionalidade da Contribuição ao
SAT, reconhecida pelo Plenário no RE 343446/SC, impondo aos recorrentes com multa por recurso manifestamente
infundado, nos termos do § 2º do art. 557 do Código de Processo Civil, consoante arestos abaixo transcritos:
"EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PARA O SEGURO DE ACIDENTE DO

TRABALHO -- SAT. LEGITIMIDADE ASSENTADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. O Plenário do
Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 343.446, sob a relatoria do ministro Carlos Velloso, declarou a
constitucionalidade da contribuição para o SAT. 2. Agravo regimental desprovido. 3. Condenação da parte agravante a
pagar à agravada multa de 5% (cinco por cento) do valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro
recurso condicionada ao depósito do respectivo valor. Isso com lastro no § 2º do art. 557 do Código de Processo Civil."
(STF RE 567544 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Relator(a): Min. CARLOS
BRITTO Julgamento: 28/10/2008 Órgão Julgador: Primeira Turma Publicação DJe-038 DIVULG 26-02-2009
PUBLIC 27-02-2009 EMENT VOL-02350-04 PP-00708)
"EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO AO

SEGURO DE ACIDENTE DO TRABALHO - SAT: CONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES. AGRAVO
REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Imposição de multa de 5% do valor corrigido da causa.
Aplicação do art. 557, § 2º, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Código de Processo Civil."
(STF AI 624516 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Relator(a): Min. CÁRMEN
LÚCIA Julgamento: 26/05/2009 Órgão Julgador: Primeira Turma Publicação DJe-118 DIVULG 25-06-2009 PUBLIC
26-06-2009 EMENT VOL-02366-10 PP-02033)
"EMENTA: TRIBUTÁRIO. CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CONTRIBUIÇÃO SOCIAL DO SEGURO DE ACIDENTE DO TRABALHO - SAT. CONSTITUCIONALIDADE.
AGRAVO IMPROVIDO. I - A jurisprudência desta Corte reconhece a constitucionalidade da Contribuição Social do
Seguro de Acidente do Trabalho - SAT. II - Aplicação de multa. III - Agravo regimental improvido."
(STF - AI 611473 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Relator(a): Min.
RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento: 20/05/2008 Órgão Julgador: Primeira Turma Publicação DJe-107
DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-06 PP-01282)
"EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL. SAT.

TRABALHADORES AVULSOS. CONSTITUCIONALIDADE.
1. Contribuição social. Seguro de Acidente do Trabalho - SAT. Lei n. 7.787/89, artigo 3º, II. Lei n. 8.212/91, artigo 22,
II. Constitucionalidade. Precedente.
2. A cobrança da contribuição ao SAT incidente sobre o total das remunerações pagas tanto aos empregados quanto aos
trabalhadores avulsos é legítima. Precedente. Agravo regimental a que se nega provimento."

(STF - AI 742458 AgR / DF - DISTRITO FEDERAL AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Relator(a): Min.
EROS GRAU Julgamento: 14/04/2009 Órgão Julgador: Segunda Turma Publicação DJe-089 DIVULG 14-05-2009
PUBLIC 15-05-2009 EMENT VOL-02360-18 PP-03789)
Dessa feita, não merece seguimento a presente Arguição de Inconstitucionalidade da Contribuição ao SAT, uma vez
que o Plenário do Supremo Tribunal Federal já se manifestou sobre a constitucionalidade da referida exação, no RE
343.446, sob a relatoria do Ministro Carlos Velloso, nos termos do disposto no parágrafo único do artigo 481 e no artigo
557, do Código de Processo Civil.
Ante o exposto, nego seguimento a presente Arguição de Inconstitucionalidade, nos termos do disposto no artigo 481,
parágrafo único c.c. artigo 557 ambos do Código de Processo Civil e artigo 176, parágrafo único, do Regimento Interno
deste egrégio Tribunal.
Após, determino a devolução dos autos a Turma julgadora, para prosseguimento do julgamento do recurso de apelação
em mandado de segurança.
Publique-se. Intime-se.
São Paulo, 5 de agosto de 2009".
(a) SUZANA CAMARGO - Desembargadora Federal Relatora
SUBSECRETARIA DA 1ª SEÇÃO
ATA DE JULGAMENTO
ATA DA 13ª SESSÃO ORDINÁRIA, REALIZADA EM 6 DE AGOSTO DE 2009.
Presidente : Exma. Sra. Dra. DES.FED. RAMZA TARTUCE
Representante do MPF: Dr(a). PAULA MARTINS DA COSTA
Secretário(a): VALQUIRIA R. COSTA
Às 14 horas, presentes os Excelentíssimos Desembargadores Federais RAMZA TARTUCE, JOHONSOM DI

SALVO, NELTON DOS SANTOS, ANDRÉ NEKATSCHALOW, COTRIM GUIMARÃES, VESNA KOLMAR,
HENRIQUE HERKENHOFF, e os Juízes Federais Convocados RICARDO CHINA e MÁRCIO MESQUITA, foi
aberta a sessão.
Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO (Presidente),

PEIXOTO JUNIOR, LUIZ STEFANINI e CECILIA MELLO.
Não havendo impugnação, foi aprovada a ata da sessão anterior.
Passou-se ao julgamento dos processos adiado, pautado e apresentados em mesa.
AR-SP 1162 2000.03.00.038730-5(9700239535)
RELATORA : DES.FED. VESNA KOLMAR

AUTOR : Uniao Federal
RÉU : ABRAHAO LINCOLN CHAUD e outros
ADV : HOMAR CAIS
RÉU : ADRIANA AKEMI YOSHIMURA

ADV : NILTON CORREIA
RÉU : ADRIANA BRUCHA NOGUEIRA DE MENDONCA
ADV : HOMAR CAIS
RÉU : CECILIA COSTA LEMOS
RÉU : CECILIA MIYAGUSIKU
ADV : HOMAR CAIS
RÉU : FERNANDO JESUS DA CONCEICAO
RÉU : FERNANDO LUIZ MARQUES DE ARAUJO
ADV : HOMAR CAIS
RÉU : JAIME SHIMABUKURO
RÉU : JAQUELINE GROSSMANN
ADV : HOMAR CAIS
RÉU : LIDIA CEU LEN HOU
RÉU : LIRIAN AKIMI SATO RODRIGUES
ADV : HOMAR CAIS
"Adiado o julgamento, por uma sessão, por indicação do Desembargador Federal JOHONSOM DI SALVO.
Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO (Presidente), PEIXOTO JÚNIOR,
LUIZ STEFANINI e CECILIA MELLO."
AR-SP 98 91.03.008958-4 (0001173972)
RELATOR : DES.FED. HENRIQUE HERKENHOFF

AUTOR : Comissao Nacional de Energia Nuclear de Sao Paulo CNEN/SP
ADV : ANTONIO BASSO
RÉU : ALCIDIO BRANDAO
ADV : VERGNIAUD ELYSEU e outro
"Adiado o julgamento, por uma sessão, por indicação do Desembargador Federal JOHONSOM DI SALVO.
EM MESA AR-SP 1678 2001.03.00.019902-5(199903990944596)
INCID. : 11 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBGTE : Uniao Federal
EMBGDO : CLEIDE TERESA TORRES E SILVA e outros
ADV : CARLOS JORGE MARTINS SIMOES
"Adiado o julgamento, por uma sessão, por indicação do Desembargador Federal NELTON DOS SANTOS.
MS-MS 312438 2008.03.00.042409-0(200860000064711)
RELATORA : DES.FED. CECILIA MELLO

IMPTE : CLAIRE RAMONA MARTINS COLIN BARBOSA
ADV : RENATO DA ROCHA FERREIRA

IMPDO : JUIZO FEDERAL DA 3 VARA DE CAMPO GRANDE MS
"Adiado o julgamento em face dos autos encontrarem-se conclusos à Relatora para voto. Ausentes,
justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO (Presidente), PEIXOTO JÚNIOR, LUIZ
STEFANINI e CECILIA MELLO."
MS-MS 312439 2008.03.00.042410-6(200860000064711)

IMPTE : DOROTI EURAMES DE ARAUJO
ADV : KAREN SOUZA CARDOSO
MS-MS 312440 2008.03.00.042411-8(200860000064711)

IMPTE : EDENICE DE ALBUQUERQUE
ADV : KAREN SOUZA CARDOSO
INTERES : Justica Publica
MS-MS 312441 2008.03.00.042412-0(200860000064711)

IMPTE : FABIO LECHUGA GUIMARAES FERNANDES
ADV : WILTON EDGAR SA E SILVA ACOSTA
MS-MS 312442 2008.03.00.042413-1(200860000064711)

IMPTE : VANDERLEI EURAMES BARBOSA
ADV : RENATO DA ROCHA FERREIRA

RvC-SP 199 97.03.074884-8 (9404018600)
RELATOR : DES.FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW

REVISOR : DES.FED. LUIZ STEFANINI
REQTE : RAFAEL FRANCISCO PELLEGRINI reu preso
ADV : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO (Int.Pessoal)
REQDO : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE S J CAMPOS SP
"Adiado o julgamento, por uma sessão, por indicação do Desembargador Federal ANDRÉ
NEKATSCHALOW (Relator). Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO
(Presidente), PEIXOTO JÚNIOR, LUIZ STEFANINI e CECILIA MELLO."
RvC-SP 266 98.03.090227-0 (9601043969)

REQTE : ROBERT EDOGIAWERIE OMOREGIE reu preso
REQDO : Justica Publica
RvC-SP 260 98.03.083503-3 (9600001440)

REQTE : DIEGO BALDUCCI reu preso
RvC-SP 293 1999.03.00.008891-7(9600001440)

REQTE : DIEGO BALDUCCI reu preso

RvC-SP 188 97.03.056530-1 (9401020485)

REQTE : OLIVER ANAYO ANYANWU reu preso
ADV : AIDA MARTINS FORMICA
RvC-MS 259 98.03.082537-2 (9200000020)

REQTE : ALTAMIRO ARANDA TOMAZ reu preso
PROC : ELIAS CESAR KESROUANI
RvC-SP 448 2001.61.19.001815-4

REQTE : VALDENEI GARCIA DE CAMPOS reu preso
ADV : LEONARDO CARNAVALE (Int.Pessoal)
RvC-MS 514 2005.03.00.069242-2(9530004613)

REQTE : HUGO ANDRADE CARDOSO reu preso
ADV : MARCUS ALEXANDRE DE OLIVEIRA RODRIGUES
RvC-SP 20071470 2007.03.00.056095-2(658861)

RELATORA : DES.FED. RAMZA TARTUCE
REVISOR : DES.FED. PEIXOTO JUNIOR
REQTE : HARALD IWAN HOK A HIN reu preso
ADV : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO
"Adiado o julgamento em face da ausência justificada do Desembargador Federal PEIXOTO JÚNIOR

(Revisor). Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO (Presidente), LUIZ
RvC-SP 315 1999.03.00.048640-6(9000120950)
RELATOR : DES.FED. LUIZ STEFANINI

REVISOR : DES.FED. COTRIM GUIMARÃES
REQTE : MORIVALDO TEIXEIRA reu preso
ADV : DANIELA DELAMBERT CHRYSSOVERGIS (Int.Pessoal)
"Adiado o julgamento em face da ausência justificada do Desembargador Federal LUIZ STEFANINI

(Relator). Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO (Presidente), PEIXOTO
JÚNIOR e CECILIA MELLO."
RvC-SP 498 2005.03.00.015468-0(0200000065)

REQTE : NOE RODRIGUES DOS SANTOS NETO reu preso
ADV : DANIELA DELAMBERT CHRYSSOVERGIS

EIfNu-SP 27083 2003.61.81.006650-8
INCID. : 10 - EMBARGOS INFRINGENTES

EMBGTE : RAFAEL FORTUNATO FERRARO
EMBGTE : LUIS FERRARO
EMBGTE : BRUNO FERRARO
ADV : ADAUTO NAZARO
EMBGDO : CARLA MARISA FERRARO
ADV : ADAUTO NAZARO
EMBGDO : Justica Publica

MS-SP 266243 2005.03.00.005553-7(200461810063299)

IMPTE : PAULO FERNANDES SILVA e outros
ADV : JOSE LUIS MENDES DE OLIVEIRA LIMA
ADV : HUGO LEONARDO
IMPDO : JUIZO FEDERAL DA 6 VARA CRIMINAL SAO PAULO SP

EIfNu-SP 20673 2004.61.81.000092-7

REVISORA : DES.FED. VESNA KOLMAR
EMBGTE : CARLOS GUALTIERI reu preso
ADV : SONIA MARIA HERNANDES GARCIA BARRETO (Int.Pessoal)
"Adiado o julgamento em face da ausência justificada da Desembargadora Federal CECILIA MELLO

(Relatora). Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO (Presidente), PEIXOTO
JÚNIOR e LUIZ STEFANINI."
RvC-SP 607 2007.03.00.100628-2(9101019023)

REQTE : LUIZ CLAUDIO DE ALMEIDA SANTOS
ADV : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO

RvC-MS 624 2008.03.00.016595-2(200460050000700)

REQTE : APARECIDO FRANCISCO SILVEIRA reu preso
ADV : JEFERSON RIVAROLA ROCHA

IUJ-SP 60 2007.61.26.004051-0

PARTE A : PEDRO STUMPF
ADV : EDISON FREITAS DE SIQUEIRA
PARTE R : Justica Publica
"Adiado o julgamento, por uma sessão, por indicação do Desembargador Federal HENRIQUE
HERKENHOFF (Relator). Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO
0001 RvC-SP 507 2005.03.00.036799-7(200161200054873)
RELATOR : DES.FED. COTRIM GUIMARÃES

REVISORA : DES.FED. CECILIA MELLO
REQTE : ROSANGELO ALEX ROSSIE reu preso
ADV : RUI RIBEIRO DE MAGALHÃES

(Revisora). Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO (Presidente),
PEIXOTO JÚNIOR e LUIZ STEFANINI"
EI-SP 858622 2001.61.00.029639-3

RELATOR : DES.FED. JOHONSOM DI SALVO
EMBGTE : DYSTAR IND/ E COM/ DE PRODUTOS QUIMICOS LTDA
ADV : SONIA MARIA GIANNINI MARQUES DOBLER
EMBGDO : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
EMBGDO : Caixa Economica Federal - CEF
ADV : RUI GUIMARAES VIANNA
"A Seção, por unanimidade, negou provimento aos embargos infringentes, nos termos do voto do
Desembargador Federal JOHONSOM DI SALVO (Relator). Votaram os Desembargadores Federais NELTON
DOS SANTOS, ANDRÉ NEKATSCHALOW, COTRIM GUIMARÃES, VESNA KOLMAR, HENRIQUE
HERKENHOFF, os Juízes Federais Convocados RICARDO CHINA, MÁRCIO MESQUITA, e a
Desembargadora Federal RAMZA TARTUCE. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA
CAMARGO (Presidente), PEIXOTO JÚNIOR, LUIZ STEFANINI e CECILIA MELLO."
EM MESA CJ-SP 11490 2009.03.00.023813-3(200561810101463)

PARTE A : Justica Publica
PARTE R : PEDRO DA ROCHA BRITES e outros
SUSTE : JUIZO FEDERAL DA 6 VARA DE SANTOS Sec Jud SP
SUSCDO : JUIZO FEDERAL DA 5 VARA CRIMINAL SAO PAULO SP
"A Seção, por maioria, julgou improcedente o presente conflito negativo para declarar a competência do Juízo
Federal Suscitante, da 6ª Vara de Santos, nos termos do voto da Desembargadora Federal RAMZA TARTUCE
(Relatora). Acompanharam-na, os Desembargadores Federais NELTON DOS SANTOS, ANDRÉ
NEKATSCHALOW, COTRIM GUIMARÃES, VESNA KOLMAR, HENRIQUE HERKENHOFF e o Juiz Federal
Convocado RICARDO CHINA. Vencidos, o Desembargador Federal JOHONSOM DI SALVO e o Juiz Federal
Convocado MÁRCIO MESQUITA. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA

EM MESA CJ-MS 11377 2009.03.00.009511-5(200360020007280)
RELATOR : DES.FED. NELTON DOS SANTOS

PARTE A : DELEGADO DE POLICIA FEDERAL EM NAVIRAI MS
PARTE R : CLAUDEMIR FRANCISCO BERTUNE e outros
SUSTE : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE DOURADOS >2ªSSJ>MS
SUSCDO : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE NAVIRAI > 6ª SSJ> MS
"A Seção, por unanimidade, julgou improcedente o presente conflito para declarar a competência do Juízo
Federal Suscitante, da 1ª Vara de Dourados, nos termos do voto do Desembargador Federal NELTON DOS
SANTOS (Relator). Votaram os Desembargadores Federais ANDRÉ NEKATSCHALOW, COTRIM
GUIMARÃES, VESNA KOLMAR, HENRIQUE HERKENHOFF, os Juízes Federais Convocados RICARDO
CHINA e MÁRCIO MESQUITA, e os Desembargadores Federais RAMZA TARTUCE e JOHONSOM DI
SALVO. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA CAMARGO (Presidente), PEIXOTO
JÚNIOR, LUIZ STEFANINI e CECILIA MELLO."
EM MESA MS-SP 308482 2008.03.00.024993-0(200861810052039)
INCID. : 11 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBGTE : JOSE AMERICO DE OLIVEIRA
ADV : LUIS ANTONIO AGUILAR HAJNAL
EMBGDO : JUIZO FEDERAL DA 2 VARA CRIMINAL SAO PAULO SP
"A Seção, por unanimidade, conheceu em parte dos embargos e na parte conhecida negou-lhes provimento, nos
termos do voto da Desembargadora Federal VESNA KOLMAR (Relatora). Votaram o Desembargador Federal
HENRIQUE HERKENHOFF, os Juízes Federais Convocados RICARDO CHINA e MÁRCIO MESQUITA, e os
Desembargadores Federais RAMZA TARTUCE, JOHONSOM DI SALVO, NELTON DOS SANTOS, ANDRÉ
NEKATSCHALOW e COTRIM GUIMARÃES. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA
EM MESA MS-MS 308881 2008.03.00.026473-5(200860000044293)
INCID. : 9 - AGRAVO REGIMENTAL

IMPTE : Uniao Federal
INTERES : LUIZ MARCIO DOS SANTOS FELICIANO
"A Seção, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da
Desembargadora Federal VESNA KOLMAR (Relatora). Votaram o Desembargador Federal HENRIQUE
HERKENHOFF, os Juízes Federais Convocados RICARDO CHINA e MÁRCIO MESQUITA, e os
Desembargadores Federais RAMZA TARTUCE, JOHONSOM DI SALVO, NELTON DOS SANTOS, ANDRÉ
NEKATSCHALOW e COTRIM GUIMARÃES. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais SUZANA
0002 EIfNu-SP 33212 2007.61.19.006623-0

REVISOR : JUIZ CONV. MÁRCIO MESQUITA
EMBGTE : ARMANDO GODINO PLACHOT reu preso

ADVG : DANIELA DELAMBERT CRYSSOVERGIS (Int.Pessoal)
"A Seção, por maioria, negou provimento aos embargos infringentes e de nulidade, nos termos do voto do
Desembargador Federal HENRIQUE HERKENHOFF (Relator). Acompanharam-no, o Juiz Federal Convocado
MÁRCIO MESQUITA, os Desembargadores Federais RAMZA TARTUCE, JOHONSOM DI SALVO, NELTON
DOS SANTOS, COTRIM GUIMARÃES, VESNA KOLMAR, e o Juiz Federal Convocado RICARDO CHINA.
Vencido o Desembargador Federal ANDRÉ NEKATSCHALOW que dava provimento aos embargos. Ausentes,
Foram julgados 06 (seis) processos.
Encerrada a sessão às 15h45m, ficando o julgamento dos demais feitos adiado para a próxima sessão ordinária.
Nada mais havendo, foi lavrada a presente Ata que, lida e achada conforme, vai devidamente assinada.
DESEMBARGADORA FEDERAL RAMZA TARTUCE - Presidente do(a) PRIMEIRA SEÇÃO, em substituição

regimental
VALQUIRIA R. COSTA - Secretário(a) do(a) PRIMEIRA SEÇÃO
SUBSECRETARIA DA 3ª SEÇÃO
DESPACHO:
PROC. : 2008.03.00.004142-4 AR 5880

ORIG. : 199903990681706 SAO PAULO/SP 9702087503 6 Vr
SANTOS/SP
AUTOR : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
ADV : AUGUSTO CESAR VIEIRA MENDES
RÉU : MARIA DAS DORES EWBANK KILPATRICK e outros
ADV : DONATO LOVECCHIO
RELATOR : DES.FED. VERA JUCOVSKY / TERCEIRA SEÇÃO
Vistos.
1. Fls. 221: defiro pelo prazo de 20 (vinte) dias, conforme requerido.
2. Intimem-se. Publique-se.
VERA LUCIA JUCOVSKY

DESEMBARGADORA FEDERAL RELATORA
SUBSECRETARIA DA 5ª TURMA
ATA DE JULGAMENTO
ATA DA 30ª SESSÃO ORDINÁRIA, REALIZADA EM 17 DE AGOSTO DE 2009.
Presidente : Exmo. Sr. Dr. DES.FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW
Representante do MPF: Dr(a). PAULA BAJER MARTINS DA COSTA
Secretário(a): VALDIR CAGNO
Às 14 horas, presentes os Senhores Desembargadores Federais ANDRÉ NEKATSCHALOW, RAMZA

TARTUCE e PEIXOTO JUNIOR, ausente o Desembargador Federal Luiz Stefanini, por se encontrar em período de
férias, foi declarada aberta a sessão. Inicialmente, o Senhor Presidente cumprimentou a todos os presentes, seus
eminentes pares, o ilustre Juiz Federal Roberto Jeuken, que compareceu para participar do julgamento de um
feito criminal, e a ilustre Procuradora Regional da República. Em seguida, o Senhor Presidente registrou ser esta
a primeira oportunidade em que assume a presidência da Turma na condição de presidente efetivo, manifestando
sua gratidão pelo voto de confiança que lhe foi depositado pelos seus eminentes colegas, encarecendo a atenção dos
senhores servidores e a presteza no desempenho de suas tarefas, ao longo dos anos, e que está à disposição para o
que for necessário. Na seqüência, pediram a palavra os eminentes desembargadores federais presentes, o senhor Juiz
federal e a ilustre Procuradora Regional da República, todos para cumprimentar o Senhor Presidente pela investidura
na presidência da Turma, expressando votos de felicidade e boa sorte nessa nova etapa de sua vida profissional, e que
estão à disposição no sentido da cooperação e colaboração para uma gestão boa e profícua. O Senhor Presidente
agradeceu as manifestações de seus colegas, e em seguida, deu a palavra ao senhor secretário para leitura da ata da
sessão anterior. Não havendo impugnação, foi aprovada a ata da sessão anterior. Iniciaram-se os julgamentos
com a ACR nº 2003.61.81.006122-5 (item 34 da pauta de 10.08.09), da relatoria do Desembargador Federal André
Nekatschalow, feito que demandava a participação do ilustre Juiz Federal Roberto Jeuken. Ao término do
julgamento, o Senhor Presidente agradeceu a presença do ilustre magistrado, o qual pediu licença para se retirar. Na
seqüência, foram julgados o Habeas Corpus nº 2009.03.00.023045-6 e o RSE nº 2008.61.81.007222-1, ambos da
relatoria da Desembargadora Federal Ramza Tartuce, em que proferiram sustentação oral os nobres defensores
Doutor Ricardo Ponzetto e Doutor Luiz Riccetto Neto, respectivamente. Em seguida, foram julgados os ED em
ACR nº 2008.03.99.051025-3, da relatoria do Desembargador Federal André Nekatschalow, feito que foi objeto de
pedido de preferência. Na seqüência, foram julgados os demais pedidos de habeas corpus e os feitos de natureza
criminal e civil apresentados em mesa, inclusive os adiados da sessão de 10 de agosto pp, e os constantes da pauta do
dia. Seguem relacionados os feitos apreciados e julgados
0001 AC-SP 1356717 2004.61.05.014866-2
: DES.FED. RAMZA TARTUCE
RELATORA
APTE : J C JUNIOR CAMPINAS -ME e outro
ADV : ESTEVÃO CARVALHO PAIS CARDOSO SILVA
APDO : Caixa Economica Federal - CEF
ADV : ERNESTO ZALOCHI NETO
A Turma, à unanimidade, rejeitou a preliminar de nulidade da r. sentença e, no mérito, deu parcial provimento
ao recurso de apelação dos embargantes julgando parcialmente procedente o pedido da CEF para que o débito seja

acrescido dos juros remuneratórios segundo o critério previsto no contrato até o seu vencimento e, após, incidirá tão-
somente a comissão de permanência obtida pela composição da taxa de CDI - Certificado de Depósito
Interbancário, divulgada pelo BACEN, limitada à taxa de juros pactuada, (Súmula 296 do STJ), afastada a
cobrança cumulativa com a "taxa de rentabilidade" ou qualquer encargo. Por consequência, ante a sucumbência
recíproca determinar a cada parte que arque com os honorários advocatícios de seus respectivos patronos, ficando,
em relação aos embargantes, beneficários da gratuidade da justiça, suspensa a sua cobrança nos termos do artigo
12 da Lei nº 1.060/50, nos termos do voto do(a) relator(a).
0002 AC-SP 1097608 2003.61.00.011233-3

APTE : Caixa Economica Federal - CEF
APDO : WALTER LUIS REJANI
ADV : JOAO BATISTA DE OLIVEIRA
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao recurso de apelação da CEF, mas sob outro fundamento e anulou a
r. sentença determinando a devolução dos autos à Vara de origem para, nos termos do artigo 284 c.c. parágrafo
único do Código de Processo Civil, oportunizar à autora emendar à inicial apresentando o contrato de abertura de
crédito em conta corrente entabulado pelas partes, objeto da presente ação revisional, nos termos do voto do(a)
relator(a).
0003 AI-SP 149899 2002.03.00.007938-3(0007511833)

AGRTE : OMAR CARVALHO CUNHA
ADV : SERGIO LAZZARINI
ADV : RENATO LAZZARINI
AGRDO : Caixa Economica Federal - CEF
PARTE R : Cia Energetica de Sao Paulo CESP
ADV : MARIA CONCEICAO COSTA PINHEIRO
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do(a) relator(a).
0004 AI-SP 362909 2009.03.00.004645-1(200761000231066)

AGRTE : CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL BUENA VISTA
ADV : ADRIANO OLIVEIRA VERZONI

ADV : DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao agravo para assegurar o direito do agravante ao recebimento da
diferença dos juros de mora e da correção monetária incidente sobre o valor fixado a título de execução entre a data
do cálculo (fevereiro/2008) até a data do depósito (junho/2008), nos termos do voto do(a) relator(a).
0005 AI-SP 324416 2008.03.00.002429-3(199961050112062)

AGRTE : SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS DA JUSTICA
DO TRABALHO DA 15A. REGIAO-SINDIQUINZE
AGRDO : Uniao Federal
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 4 VARA DE CAMPINAS Sec Jud SP
Adiado o julgamento, por indicação do(a) Relator(a).
0006 AI-SP 325355 2008.03.00.003909-0(199961050112062)

AGRDO : SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS DA JUSTICA
DO TRABALHO DA 15A REGIAO SINDIQUINZE
Adiado o julgamento, por indicação do(a) Relator(a).
0007 AI-SP 360900 2009.03.00.002008-5(0001327151)

AGRTE : JOSE DE ALMEIDA COSTA e outro
ADV : JONIL CARDOSO LEITE FILHO
AGRDO : Departamento Nacional Estradas Rodagem DNER
ADVG : JOSE MORETZSOHN DE CASTRO

A Turma, à unanimidade, deu provimento ao agravo de instrumento para determinar sejam os autos remetidos à
contadoria judicial, para o cálculo do crédito relativo aos juros de mora, nos termos do voto do(a) relator(a).
0008 AI-SP 368054 2009.03.00.011409-2(200661000165340)

AGRDO : BANCO COML/ E DE INVESTIMENTO SUDAMERIS S/A
ADV : GUILHERME BARRANCO DE SOUZA
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao agravo, para reduzir os honorários periciais provisórios para
R$500,00 (quinhentos reais), nos termos do voto do(a) relator(a).
0009 AI-SP 356813 2008.03.00.047198-4(200761820064540)

AGRDO : MADEIREIRA PIRAPORINHA LTDA
ADV : MONICA ANGELA MAFRA ZACCARINO
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao agravo, para receber o recurso de apelação apenas no efeito
devolutivo, nos termos do voto do(a) relator(a).
0010 AI-SP 367167 2009.03.00.010082-2(0500002086)

AGRTE : ELIDE BARROS AMARO
ADV : RENATO DE LUIZI JUNIOR
PARTE R : PLASMIX IND/ E COM/ DE PLASTICOS IMP/ E EXP/ LTDA e outro
ORIGEM : JUIZO DE DIREITO DO SAF DE DIADEMA SP
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento ao agravo, apenas para determinar o desbloqueio de numerário
existente na conta corrente nº 00.103.926-1, do Banco do Brasil, nos termos do voto do(a) relator(a). relator(a).

0011 AI-SP 365433 2009.03.00.007766-6(200661820499174)

AGRTE : AGRICOLA CARANDA LTDA
ADV : ELIAS MUBARAK JUNIOR
PARTE R : HELIO CARDOSO
A Turma, à unanimidade, admitiu o recurso e deferiu parcialmente o efeito suspensivo apenas para revogar a ordem
de penhora sobre o imóvel nomeado pela agravante, nos termos do voto do(a) relator(a).
0012 AI-SP 365504 2009.03.00.007873-7(0400000080)

AGRTE : SANTA FE AGROINDUSTRIAL LTDA e outros
ADV : JOSE ORIVALDO PERES JUNIOR
ORIGEM : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE SAO MANUEL SP
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento ao recurso, para afastar o decreto de intempestividade e determinar
a apreciação do pedido de nomeação de bens à penhora após a oitiva da exequente, nos termos do voto do(a)
relator(a).
0013 AI-SP 370461 2009.03.00.014593-3(0004588126)

AGRDO : RONALDO FAZZIO
ADV : TATIANA ROBERTA CAZARI
AGRDO : ESCRITORIO IMOBILIARIO PETER W METZNER LTDA e outro
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento ao agravo, para (1) incluir os co-responsáveis Joana Konieczniak
e Peter Wolfgang Metzner no pólo passivo da execução e (2) determinar a citação do espólio de Boris Kresiak, na
pessoa do inventariante, e, não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, a expedição de mandado
de penhora no rosto dos autos do inventário de bens por ele deixados, nos termos do voto do(a) relator(a).

0014 AI-SP 333367 2008.03.00.015284-2(9405197827)
RELATOR : DES.FED. PEIXOTO JUNIOR

AGRTE : EDICARD EDITORA CULTURAL LTDA
ADV : ALICE RABELO ANDRADE
AGRDO : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
ADV : MONICA ITAPURA DE MIRANDA
0015 AI-SP 288283 2006.03.00.120992-9(200561180011302)

AGRDO : LUIZ MORANDINI DI GIOVANI e outros
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE GUARATINGUETA Sec Jud SP
A Turma, por maioria, deu provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do DES. FED. ANDRÉ
NEKATSCHALOW, acompanhado pelo voto da DES. FED. RAMZA TARTUCE. Vencido o Relator que negava
provimento ao agravo.
0016 AI-SP 313641 2007.03.00.092518-8(200061050017835)

AGRTE : JOAO BAPTISTA DE AZEVEDO MEIRELLES e outro
ADV : MARIO SERGIO TOGNOLO
0017 AI-SP 339639 2008.03.00.024160-7(9505248512)

AGRDO : REMOVIDRO COM/ DE VIDROS LTDA -ME e outros
0018 AI-SP 257353 2006.03.00.000624-5(200061820583353)

AGRTE : EDUARDO LOURENCO JORGE
ADV : GUILHERME VON MULLER LESSA VERGUEIRO
PARTE R : PROJETO ARQUITETURA E CONSTRUCOES LTDA
ADV : GUILHERME VON MULLER LESSA VERGUEIRO
A Turma, por maioria, negou provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do DES. FED. ANDRÉ
NEKATSCHALOW, acompanhado pelo voto da DES. FED. RAMZA TARTUCE. Vencido o Relator que dava
provimento ao agravo de instrumento. A Turma, à unanimidade, julgou prejudicado o agravo regimental, nos
termos do voto do Relator.
0019 AI-SP 246915 2005.03.00.072787-4(0002320800)

AGRDO : CALCADOS ITAMAR LTDA
A Turma, por maioria, negou provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator,
acompanhado pelo DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW porém, por fundamento diverso. Vencida a
DES.FED. RAMZA TARTUCE que dava provimento ao agravo. A Turma, à unanimidade, julgou prejudicado o
agravo regimental, nos termos do voto do Relator.
0020 AI-SP 94812 1999.03.00.050101-8(9105079306)

AGRDO : MARIO PICCIARELLI e outro
INTERES : TIME INDL/ LTDA
0021 AI-SP 320508 2007.03.00.102205-6(200561820559520)

AGRDO : NIURA YURI HAYASAKI e outro
INTERES : HAYASAKI E PORSANI CONSULTORES ASSOCIADOS S/C LTDA
0022 AC-SP 1263758 2000.61.00.048752-2

APTE : JORGE LUIZ PEREIRA DE ARAUJO e outro
ADV : JOSE XAVIER MARQUES
APDO : OS MESMOS
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao recurso da parte autora e deu provimento, ao recurso da CEF, para
julgar improcedente a ação, nos termos do voto do(a) relator(a).
0023 AC-SP 720778 2000.61.02.016429-5

ADV : ANTONIO KEHDI NETO
APDO : ANTONIO DOS SANTOS

ADV : JOSE WELINGTON DE VASCONCELOS RIBAS
A Turma, à unanimidade, de ofício, anulou a sentença, determinando a baixa dos autos para prosseguimento com a
produção de prova pericial e julgou prejudicado o recurso, nos termos do voto do(a) relator(a).
0024 AC-SP 1344205 2007.61.00.009302-2

APTE : JOSE ANTONIO ROSCONI e outro
ADV : MANOEL MESSIAS FERNANDES DE SOUZA
APDO : OS MESMOS
A Turma, à unanimidade, de ofício, reduziu a sentença aos limites do pedido e excluiu da condenação as
determinações de supressão do CES na primeira prestação e de substituição do IPC pelo BTNF no mês de março de
1990 no reajuste do saldo devedor, negou provimento ao recurso da parte autora e deu provimento ao recurso da
CEF, para julgar improcedente a ação, nos termos do voto do(a) relator(a).
0025 AC-SP 1251595 2000.61.00.041652-7

APTE : ELZA MARIA BISCARDI
ADV : MIGUEL BELLINI NETO
APTE : EMGEA Empresa Gestora de Ativos
ADV : ADRIANA RODRIGUES JULIO
APDO : OS MESMOS
PARTE R : SASSE CIA BRASILEIRA DE SEGUROS GERAIS
A Turma, à unanimidade, não conheceu do agravo retido da parte autora, negou provimento ao agravo retido da CEF,
negou provimento ao recurso de apelação da parte autora e deu parcial provimento ao recurso de apelação da
CEF, reformando-se a sentença no tópico referente aos encargos mensais, nos termos do voto do(a) relator(a).
0026 AC-SP 1424845 1999.61.00.030575-0

APTE : MARCO ANTONIO SILVA
ADV : ARLINDO AMERICO SACRAMENTO AVEZANI
ADV : ANDRE CARDOSO DA SILVA

APDO : OS MESMOS
PARTE R : COBANSA S/A CIA HIPOTECARIA
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao recurso da parte autora e deu provimento ao recurso da CEF, para
julgar improcedente a ação, nos termos do voto do(a) relator(a).
0027 AC-SP 1427144 2004.61.06.003670-4

APTE : WALDIMIR DINIRAS MARTINS e outro
ADV : ELIÉZER DE MELLO SILVEIRA
ADV : CLEUSA MARIA DE JESUS ARADO VENANCIO
PARTE R : EMGEA Empresa Gestora de Ativos
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) relator(a).
0028 AC-SP 741960 2000.61.00.016756-4

APTE : GERSON EDUARDO MORI e outro
ADV : NELSON PIETROSKI
APDO : OS MESMOS
A Turma, à unanimidade, não conheceu do agravo retido e negou provimento aos recursos, nos termos do voto
do(a) relator(a).
0029 AC-SP 460956 1999.03.99.013505-0(9600000275)

APTE : MECANICA E FUNDICAO IRMAOS GAZZOLA S/A
ADV : YOSHISHIRO MINAME
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento ao recurso para reforma da sentença no tocante à verba honorária,
nos termos do voto do(a) relator(a).

0030 REO-SP 1110837 2006.03.99.017974-6(9700000075)

PARTE A : EMBALAGENS BAVI LTDA massa falida
SINDCO : AFFONSO CELSO MORAES SAMPAIO
ADV : ALEXANDRE AUGUSTO DE MORAES SAMPAIO SILVA
PARTE R : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE MONTE MOR SP
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento à remessa oficial para reformar a sentença no tocante ao
cômputo dos juros moratórios do período posterior à data da decretação da quebra, para possibilitar a cobrança se o
ativo da massa comportar o pagamento, bem como no tocante às verbas sucumbencias, nos termos do voto do(a)
relator(a).
0031 AC-SP 310902 96.03.025405-3 (9100000027)

APTE : SOCIEDADE RADIO DIFUSORA DE RANCHARIA LTDA
ADV : MANIR HADDAD
0032 AC-SP 557603 1999.03.99.115416-7(9715044476)

APTE : IBF IND/ BRASILEIRA DE FORMULARIOS LTDA massa falida
SINDCO : JOAO ROGERIO ROMALDINI DE FARIA
ADV : JOAO ROGERIO ROMALDINI DE FARIA
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento ao recurso para redução do percentual da multa e para exclusão da
condenação em litigância de má-fé, nos termos do voto do(a) relator(a).

0033 ApelReex-SP 1427980 2007.61.23.000809-0

APTE : CLUBE DE REGATAS BANDEIRANTES
ADV : RENATO LUIZ DIAS
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE BRAGANÇA PAULISTA-23ª SSJ-SP
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao recurso e à remessa oficial, nos termos do voto do(a) relator(a).
0034 AC-SP 544790 1999.03.99.102862-9(9600000009)

APTE : COOPERATIVA DO VALE DO PARANAPANEMA LTDA
ADV : HOMERO BORGES MACHADO
A Turma, à unanimidade, não conheceu do recurso interposto, nos termos do voto do(a) relator(a).
0035 ApelReex-SP 1414023 2009.03.99.012821-1(0400003113)

APDO : RENATO SERGIO HUNGRIA CECCI
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE OSASCO SP
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao recurso e à remessa oficial para anular a r. sentença de Primeiro Grau,
determinando o arquivamento provisório do feito, sem baixa na distribuição, nos termos do voto do(a) relator(a).
0036 AC-SP 1426619 2008.61.00.027912-2

APTE : CICERO DA SILVA
ADV : GUILHERME DE CARVALHO
A Turma, à unanimidade, não conheceu da apelação da parte autora, nos termos do voto do(a) relator(a).

0037 AC-SP 525221 1999.03.99.083021-9(9700470440)

ADV : NELSON PIETROSKI
APDO : ANSELMO ANTONIO DE SOUZA e outros
ADV : LIVIO DE SOUZA MELLO
A Turma, à unanimidade, de ofício, julgou extinto o processo sem exame do mérito no tocante ao autor Anselmo
Antonio de Souza, nos termos do artigo 267, V do Código de Processo Civil e deu parcial provimento ao recurso da
Caixa Econômica Federal para excluir a aplicação dos indexadores de junho de 1987, maio de 1990 e fevereiro de
1991, e ainda do indexador de janeiro de 1989 quanto ao autor Evandes Celso de Moraes, nos termos do voto
do(a) relator(a).
0038 AC-SP 508048 1999.03.99.064261-0(9602068558)

ADV : SANDRA REGINA FRANCISCO VALVERDE PEREIRA
APDO : ANTONIO RIBEIRO DA SILVA e outros
ADV : SILVIO TADEU DE ARAUJO RIBEIRO
APDO : ARLINDO DA SILVEIRA
ADV : VICTOR AUGUSTO LOVECCHIO
APDO : Uniao Federal
Retirado de pauta, por indicação do(a) Relator(a).
0039 AC-SP 1427848 2008.61.00.024094-1

APTE : JOSE SECHELE NETO
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao recurso da parte autora, nos termos do voto do(a) relator(a).

0040 AC-SP 1391375 2008.61.00.018804-9

APTE : GILBERTO VESENTINI
ADV : ZORA YONARA M DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento ao recurso da parte autora, para reconhecer a incidência da
prescrição tão-somente sobre as parcelas anteriores ao lapso trintenário, e, com amparo no artigo 515, § 3º do Código
de Processo Civil, julgou extinto o processo sem exame de mérito, nos termos do artigo 267, VI do Código de
Processo Civil, nos termos do voto do(a) relator(a).
0041 AC-SP 1426841 2008.61.00.031227-7

APTE : MARLENE DE FATIMA RABELLO
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao recurso para anular a sentença monocrática e, nos termos do artigo
515, § 3º do Código de Processo Civil julgou parcialmente procedente o pedido, para reconhecer a aplicação dos
indexadores de janeiro de 1989 e de abril de 1990, respectivamente nos percentuais de 42,72% e 44,80%, sobre os
depósitos e conta do FGTS, nos termos do voto do(a) relator(a).
0042 AC-SP 1406905 2009.03.99.008729-4(9500038013)

APTE : LUCIANO JOSE DOS SANTOS e outros
APDO : OS MESMOS
Retirado de pauta, por indicação do(a) Relator(a).

0043 RSE-SP 5392 2009.03.99.009971-5(9501009947)

RECTE : Justica Publica
RECDO : MARIO DE ROSA FILHO
ADVG : IVANNA MARIA BRANCACCIO MARQUES MATTOS
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao recurso ministerial, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA HC-SP 34918 2008.03.00.044985-1(200861810082913)

IMPTE : JOSE JULIO DOS REIS
IMPTE : LUIZ CARLOS DA SILVA NETO
PACTE : HUGO SERGIO CHICARONI
ADV : JOSE JULIO DOS REIS
A Turma, à unanimidade, não conheceu da ordem de "habeas corpus", nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA HC-SP 35107 2008.03.00.048011-0(200861810101361)

IMPTE : LUIZ CARLOS DA SILVA NETO
IMPTE : JOSE JULIO DOS REIS
PACTE : HUGO SERGIO CHICARONI
ADV : LUIZ CARLOS DA SILVA NETO
A Turma, à unanimidade, não conheceu da ordem de "habeas corpus", nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA HC-SP 37127 2009.03.00.022769-0(200761050046003)

IMPTE : ANTONIO AUGUSTO CHAGAS
PACTE : LUIZ LAERCIO DE ALMEIDA
ADV : ANTONIO AUGUSTO CHAGAS
IMPDO : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE CAMPINAS Sec Jud SP
A Turma, à unanimidade, conheceu e denegou a ordem de "habeas corpus", nos termos do voto do(a) relator(a).

EM MESA HC-SP 37132 2009.03.00.022865-6(200961810071348)

IMPTE : Defensoria Publica da Uniao
PACTE : MAMA SAMBA CULUMBALI reu preso
ADVG : ERICO LIMA OLIVEIRA (Int.Pessoal)
ADV : ANNE ELISABETH NUNES DE OLIVEIRA (Int.Pessoal)
EM MESA HC-SP 37140 2009.03.00.023045-6(200361040015387)

IMPTE : RICARDO PONZETTO
PACTE : MARIA ALICE FIGUEIREDO MOTA
ADV : RICARDO PONZETTO
IMPDO : JUIZO FEDERAL DA 3 VARA DE SANTOS Sec Jud SP
EM MESA HC-SP 37147 2009.03.00.023163-1(200861810018846)

IMPTE : Defensoria Publica da Uniao
PACTE : JANETE APARECIDA EGIDIO reu preso
ADV : DOUGLIMAR DA SILVA MORAIS (Int.Pessoal)
ADV : ANNE ELISABETH NUNES DE OLIVEIRA (Int.Pessoal)

EM MESA HC-SP 37029 2009.03.00.021230-2(200761810025172) INCID. :9 - AGRAVO REGIMENTAL

IMPTE : CICERO JOSE DA SILVA
IMPTE : WALFRIDO JORGE WARDE
IMPTE : JOSE MIGUEL DA SILVA JUNIOR
IMPTE : JULIO CESAR DE MACEDO
PACTE : DORON MUKAMAL reu preso
ADV : CICERO JOSE DA SILVA
A Turma, à unanimidade, conheceu do agravo regimental e negou-lhe provimento, mantendo a denegação da

ordem de "habeas corpus", nos termos do voto do(a) relator(a).
ACR-SP 33909 2003.61.81.006122-5

REVISOR : JUIZ CONV ROBERTO JEUKEN
APTE : EDSON BARTALINI
ADV : CINTIA LIPOLIS RIBERA
APDO : Justica Publica
A Turma, à unanimidade, rejeitou a preliminar e negou provimento à apelação, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA ACR-SP 34386 2008.03.99.051025-3(9601044922) INCID. :11 - EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO

APTE : PAULO SUPLICY DE BARROS BARRETO
ADV : DANIELLE GALHANO PEREIRA DA SILVA e outros
A Turma, à unanimidade, negou provimento aos embargos de declaração, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA ACR-SP 14611 2003.03.99.007666-0(9714025427) INCID. :11 - EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO

APTE : CESAR ANTONIO MUZETTI
ADV : ANTONIO DE PADUA FARIA
ADV : CYRO KUSANO

A Turma, à unanimidade, negou provimento aos embargos de declaração, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA ACR-SP 30857 2000.61.81.004810-4 INCID. :11 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

APTE : MARIA DE LOURDES AYRES CASTRO
APTE : CESAR BRASILIO TOLENTINO
ADV : SONIA MARIA HERNANDES GARCIA BARRETO (Int.Pessoal)
APTE : Justica Publica
APDO : OS MESMOS
A Turma, à unanimidade, deu provimento aos embargos de declaração para alterar a parte final do dispositivo do
acórdão, que passa a ter a seguinte redação: "Ante o exposto, nego provimento aos recursos dos acusados e dou
parcial provimento à apelação do Ministério Público Federal para majorar a pena do acusado César Brasilio
Tolentino para 1 (um) ano, 9 (nove) meses e 10 (dez) dias de reclusão e ao pagamento de 14 (catorze) dias-multa e da
acusada Maria de Lourdes Ayres Castro para 2 (dois) anos, 4 (quatro) meses e 13 (treze) dias de reclusão e ao
pagamento de 18 (dezoito) dias-multa, mantendo, no mais, a r. sentença.'Ex officio', decreto a extinção da
punibilidade do acusado César Brasílio Tolentino, com fundamento nos artigos 107, IV e 109, V, do Código Penal, e
artigo 61 do Código de Processo Penal", nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA RSE-SP 5295 2008.61.81.007222-1

RECDO : LUIZ RICCETTO NETO
ADV : LUIZ RICCETTO NETO
A Turma, à unanimidade, rejeitou as preliminares argüidas pelo recorrido e, por maioria, deu provimento ao
recurso ministerial para, presente a justa causa para a instauração da Ação Penal, e ausentes as hipóteses do artigo 395
do Código de Processo Penal, receber a denúncia e determinar que o feito tenha seu regular prosseguimento perante
o Juízo "a quo", nos termos do voto da Relatora, acompanhada pelo voto do DES.FED. ANDRÉ
NEKATSCHALOW. Vencido o DES.FED. PEIXOTO JUNIOR que negava provimento ao recurso e, fará declaração
de voto por escrito.
EM MESA RSE-SP 5269 2008.61.81.012756-8


RECDO : FERNANDO MAFRA COSTA
ADV : LAURO LUIZ STOINSKI
EM MESA AC-SP 732193 2000.61.02.017765-4 INCID. :11 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

APTE : VIACAO MACIR RAMAZINI TURISMO LTDA
ADV : CERVANTES CORREA CARDOZO
A Turma, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AC-SP 635982 2000.03.99.061180-0(9713076265) INCID. :11 - EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO

APTE : BRASHIDRO S/A IND/ E COM/
ADV : NELSON LOMBARDI
EM MESA ApelReex-SP 729001 2000.61.02.008899-2 INCID. :11 - EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO

APTE : FRANCISCO MARINCEK
ADV : JAIME ANTONIO MIOTTO
APDO : OS MESMOS
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 5 VARA DE RIBEIRAO PRETO SP

EM MESA ApelReex-SP 889713 2003.03.99.024011-2(9700458369) INCID. :11 - EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO

APDO : VILMA MEIRA RAMOS NAGADO e outros
ADV : SILVIA DA GRACA GONCALVES COSTA
EM MESA AC-SP 932186 2004.03.99.014492-9(9700310965) INCID. :11 - EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO

APTE : Comissao Nacional de Energia Nuclear de Sao Paulo CNEN/SP
ADV : PLINIO CARLOS PUGA PEDRINI
APDO : WANDERLEI MARINHO DA SILVA e outros
ADV : CATIA CRISTINA SARMENTO MARTINS RODRIGUES
EM MESA ApelReex-SP 705153 2001.03.99.030184-0(9800165975) INCID. :11 - EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO

APDO : CENTAURO IND/ E COM/ LTDA
ADV : ELLEN FALCAO DE BARROS COBRA
A Turma, à unanimidade, acolheu os embargos de declaração a fim de que seja declarado o voto vencido, nos termos
do voto do(a) relator(a).
AI-SP 316208 2007.03.00.096136-3(0000001131)

AGRTE : ELVIO LUPO JUNIOR
ADV : ROBERTO DOMINGOS BAGGIO
ADV : FRANCISCO HITIRO FUGIKURA
PARTE R : SANLUP MANUFATURA DE ROUPAS LTDA e outro
ORIGEM : JUIZO DE DIREITO DO SAF DE BIRIGUI SP
A Turma, por maioria, deu provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator, sendo
acompanhado pelo DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW, mas por fundamento diverso. Vencida a DES.FED.
RAMZA TARTUCE que negava provimento ao agravo.
AI-SP 130334 2001.03.00.014049-3(200061140009682)

AGRDO : DHF METALURGICA LTDA
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 2 VARA DE S B DO CAMPO SP
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento ao agravo de instrumento, para que seja admitida a
penhora de 10% sobre o faturamento da empresa executada e com a adoção das providências exigidas na
legislação processual civil, nos termos do voto do(a) relator(a).
AI-SP 163703 2002.03.00.040239-0(199961140026286)

AGRDO : DIMENSAO TECNOLOGIA IND/ E COM/ LTDA
ADV : FRANCISCO ANGELO CARBONE SOBRINHO
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 3 VARA DE S B DO CAMPO SP
EM MESA AI-SP 183733 2003.03.00.042415-7(200003990166609)

AGRTE : Caixa Economica Federal - CEF
AGRDO : EDILSON MARIANO DE AGUIAR e outros

ADV : OSMAR JOSE FACIN
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 2 VARA DE ARACATUBA SecJud SP
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AI-SP 183749 2003.03.00.042433-9(9708028037)

AGRDO : OSCAR FRANCA e outros
EM MESA AI-SP 184947 2003.03.00.044968-3(199903991077460)

AGRDO : HELIO ALVES DE AZEVEDO JUNIOR e outros
EM MESA AI-SP 207518 2004.03.00.026134-0(9700481344)

AGRTE : LOURDES HONORATO DA SILVA e outros
ADV : WILSON SIACA FILHO
PARTE R : Uniao Federal

EM MESA AC-SP 1424914 2008.61.14.001025-7

APTE : JUVENIL RODRIGUES e outro
ADV : MARCIA HAIDEE SILVA MOLINA
ADV : JULIA LOPES PEREIRA
APDO : OS MESMOS
A Turma, à unanimidade, negou provimento aos recursos, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AC-SP 895129 2000.61.00.019677-1

ADV : CARLOS ALBERTO MINAYA SEVERINO
APDO : FABIO AUGUSTO MARTELLA
PARTE R : LARCKY SOCIEDADE DE CREDITO IMOBILIARIO S/A
ADV : JOSE OSONAN JORGE MEIRELES
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao recurso, para julgar improcedente a ação, nos termos do voto do(a)
relator(a).
EM MESA AC-SP 651397 1999.61.04.011694-0

APTE : LINDINALVA CUNHA e outros
A Turma, por maioria, deu provimento ao recurso para anular a sentença, determinando a baixa dos autos para o
regular processamento da ação na Vara de origem, nos termos do voto do Relator, acompanhado pelo voto da DES.
FED. RAMZA TARTUCE. Vencido o DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW que negava provimento ao recurso.
EM MESA AC-SP 1235680 2000.61.03.002725-2

APTE : ELIANA DE FATIMA SILVA GALVAO e outro
ADV : DEBORAH DA SILVA FEGIES
ADV : FLAVIA ELISABETE DE O FIDALGO S KARRER
EM MESA AC-SP 909453 2003.61.00.009476-8

APTE : WALLACE FIRME DA SILVA e outro
A Turma, por maioria, deu provimento ao recurso para anular a sentença, determinando a baixa dos autos para o
regular processamento da ação na Vara de origem, nos termos do voto do Relator, acompanhado pelo voto da DES.
FED. RAMZA TARTUCE. Vencido o DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW que negava provimento ao recurso.
EM MESA AC-SP 311698 96.03.027182-9 (9500354071)

APTE : FABIO AUGUSTO MARTELLA
APDO : LARCKI SOCIEDADE DE CREDITO IMOBILIARIO S/A e outro
ADV : JOSE OSONAN JORGE MEIRELES
A Turma, à unanimidade, não conheceu do agravo retido e negou provimento ao recurso, nos termos do voto
do(a) relator(a).
EM MESA AC-SP 822280 2000.61.02.007265-0

APTE : CIA REGIONAL DE HABITACOES DE INTERESSE SOCIAL
COHAB/CRHIS
ADV : VALDECIR ANTONIO LOPES
ADV : JOSE BENEDITO RAMOS DOS SANTOS

APDO : EDJAIR FRANCISCO MARTINS BOCATTI
ADV : JOSE GILBERTO MICALLI
A Turma, à unanimidade, de ofício, reduziu a sentença aos limites do pedido e excluiu da condenação a
determinação referente à revisão do saldo devedor e deu provimento aos recursos, para julgar improcedente a ação, nos
termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AC-SP 548604 1999.03.99.106573-0(9600001278)

APTE : SUPERCOURO ACABAMENTOS LTDA e outros
ADV : MARIA TEREZA MARQUES DE OLIVEIRA GUISELLI
EM MESA AC-SP 763171 2001.03.99.059946-4(9800000159)

APTE : BASTOS E CIA LTDA -ME
ADV : JORGE FRANKLIN VALVERDE MATOS
EM MESA AC-SP 397437 97.03.078162-4 (9400000184)

APTE : FAGIONATTO E ASTORRI LTDA
ADV : MARI ANGELA ANDRADE e outros

EM MESA AC-SP 388582 97.03.059636-3 (9600000749)

APTE : IBF IND/ BRASILEIRA DE FORMULARIOS LTDA
ADV : JOSE RENA e outros
EM MESA AC-SP 1426318 2007.61.14.005764-6

APTE : CLEONICE SANCHES PRADO SUPPIONI
ADV : HELIO BELISARIO DE ALMEIDA
EM MESA REO-SP 1302713 2006.61.82.023571-7

PARTE A : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
PARTE R : ELETROPLASTICO JOMARNA LTDA massa falida
ADV : OLAIR VILLA REAL
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 4 VARA DAS EXEC. FISCAIS SP
A Turma, à unanimidade, negou provimento à remessa oficial, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA ApelReex-SP 1414022 2009.03.99.012820-0(8800000967)

APDO : PADAMEL IND/ E COM/ DE ESTOFADOS LTDA e outros
ADV : SONIA MARIA DA SILVA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE OSASCO SP

A Turma, à unanimidade, deu provimento ao recurso e à remessa oficial para anular a r. sentença de Primeiro Grau,
determinando o arquivamento provisório do feito, sem baixa na distribuição, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AC-SP 1242466 2002.61.26.001003-9

APDO : TROPICALE CALCADOS LTDA
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento ao recurso para afastar a decretação da prescrição intercorrente dos
fatos geradores ocorridos a partir de 24.12.80, devendo os autos ser enviados à Vara de origem para
prosseguimento do feito em relação ao período mencionado, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AC-SP 1420573 2008.61.00.024884-8

APDO : ANTONIO DE SOUZA BELA CRUZ
A Turma, à unanimidade, deu provimento à apelação da Caixa Econômica Federal e negou provimento ao recurso
adesivo da parte autora, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA ApelReex-SP 338394 96.03.073445-4 (9302078230)

ADV : SANDRA REGINA FRANCISCO VALVERDE PEREIRA
APDO : ANTONIO GOMES DO NASCIMENTO e outros
ADV : LUIZ CARLOS LOPES
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 2 VARA DE SANTOS Sec Jud SP
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao reexame necessário e à apelação da União para extinguir o processo
sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil, nos termos do voto do Relator
e, por maioria, deu parcial provimento ao recurso da CEF, para pronunciar a prescrição das parcelas relativas aos
juros progressivos vencidas anteriormente a trinta anos do ajuizamento da demanda, bem como para corrigir o
percentual do IPC de janeiro de 1989 para 42,72%, excluir da condenação os meses de maio, julho, agosto e outubro

de 1990 e fevereiro de 1991 e no tocante às verbas de sucumbência, nos termos do voto do DES. FED.
ANDRÉ NEKATSCHALOW, acompanhado pelo voto da DES. FED. RAMZA TARTUCE. Vencido em parte o
Relator que dava parcial provimento ao recurso da CEF para reconhecer a prescrição das parcelas relativas aos
juros progressivos vencidas anteriormente a trinta anos antes do ajuizamento da ação, bem como para fixar o IPC de
janeiro de 1989 no percentual de 42,72% e para excluir a aplicação dos indexadores referentes aos meses de maio,
julho, agosto e outubro de 1990 e janeiro e fevereiro de 1991 e ainda no tocante às verbas da sucumbência. A
Turma, à unanimidade, negou provimento ao recurso adesivo da parte autora, nos termos do voto do Relator.
EM MESA AC-SP 1427454 2009.61.00.004630-2

APTE : JOAO RUFINO NEPOMUCENO
A Turma, à unanimidade, conheceu em parte do recurso interposto e na parte conhecida, negou-lhe provimento,
EM MESA AC-SP 1418005 2008.61.00.029648-0

ADV : ZORA YONARA M DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN
APTE : ADEMIR CACIARI
APDO : OS MESMOS
A Turma, à unanimidade, não conheceu da apelação da parte autora, nos termos do voto do Relator, e, por maioria,
deu parcial provimento à apelação da Caixa Econômica Federal para julgar extinto o processo sem resolução do
mérito, nos termos do artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, em relação ao pedido de juros progressivos,
nos termos do voto do DES. FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW, acompanhado pelo voto da DES. FED. RAMZA
TARTUCE. Vencido em parte o Relator que dava provimento ao recurso da CEF para julgar extinto o processo sem
exame de mérito, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil, no tocante ao pedido de aplicação da
taxa progressiva de juros e ainda para reformar a sentença quanto ao cabimento dos juros de mora.
EM MESA AC-SP 1426625 2007.61.03.007876-0

ADV : MARIA CECILIA NUNES SANTOS

APDO : LUIZ BELLINO SIMIONATO e outros
ADV : EDNO ALVES DOS SANTOS
PARTE A : LUIZ GEORGES PIOVESAM
A Turma, por maioria, negou provimento à apelação da Caixa Econômica Federal, nos termos do voto do DES.
FED. ANDRÉ NEKATSCHALOW, acompanhado pelo voto da DES. FED. RAMZA TARTUCE. Vencido o Relator
que dava parcial provimento ao recurso da CEF, para excluir a aplicação do indexador de janeiro de 1991.
EM MESA AC-SP 385398 97.03.053517-8 (9502032721)

ADV : SUELI FERREIRA DA SILVA
APTE : JAIRO RAMOS e outros
ADV : CLEITON LEAL DIAS JUNIOR e outros
APDO : ANTONIO CARLOS MONTEIRO e outros
ADV : CLEITON LEAL DIAS JUNIOR e outros
APDO : OS MESMOS
A Turma, à unanimidade, deu provimento à apelação da União Federal e à remessa oficial, extinguindo o processo sem
exame do mérito, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil, deu parcial provimento à apelação da
Caixa Econômica Federal, para afastar a aplicação dos indexadores de junho de l987, maio e julho de 1990, bem
como no tocante às verbas da sucumbência, e deu parcial provimento à apelação da parte autora para extinguir o
processo sem exame do mérito em relação ao autor José Raimundo da Silva, com fulcro no artigo 267, I do Código
de Processo Civil, bem como para determinar a aplicação dos indexadores de janeiro de 1989, no percentual de
42,72% e de abril de 1990, no percentual de 44,80% no tocante aos demais autores apelantes, nos termos do voto
do(a) relator(a).
EM MESA AI-SP 357189 2008.03.00.047528-0(200861030043402)

AGRDO : Estado de Sao Paulo
ADV : EGIDIO CARLOS DA SILVA
ADV : GUILHERME JOSE PURVIN DE FIGUEIREDO
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 3 VARA DE S J CAMPOS SP
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao agravo de instrumento, restando prejudicado o agravo

regimental, nos termos do voto do(a) relator(a).

EM MESA AC-SP 1432283 2002.61.06.012345-8

APTE : ANTONIO PEREIRA e outro
ADV : FERNANDO VIDOTTI FAVARON
ADV : LUIZ FERNANDO MAIA
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento ao recurso de apelação apenas para, em relação aos recorrentes
suspender a cobrança de honorários advocatícios, das custas e despesas processuais, nos termos do artigo 12 da Lei
nº 1.060/50, mantendo quanto ao mais a r. sentença, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AC-SP 1433260 2005.61.09.008247-2

ADV : REGINALDO CAGINI
APDO : CRISTAL PAES E DOCES LTDA -EPP
ADV : JOSÉ EDUARDO TREVIZAN
A Turma, à unanimidade, anulou, de ofício, a r. sentença, determinando a devolução dos autos à Vara de origem para,
nos termos do artigo 284 c.c. parágrafo único do Código de Processo Civil, oportunizar à autora emendar a inicial
apresentando o contrato de abertura de crédito em conta corrente entabulado pelas partes, objeto da presente ação
revisional, restando prejudicado o recurso de apelação da CEF, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AI-SP 353379 2008.03.00.042742-9(200761100088486)

AGRTE : GANDINI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ADV : FERNANDA PEREIRA DA SILVA
AGRDO : Uniao Federal
PARTE R : PREFEITURA DA ESTANCIA TURISTICA DE ITU SP
ADV : CRISTIANE BONITO RODRIGUES
INTERES : VALDEMIR BARSALINI
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 2 VARA DE SOROCABA >10ª SSJ>SP
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao agravo para manter as penhoras incidentes sobre os imóveis
matriculados sob números 83.212 e 83.213 do 2º Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Campinas/SP,
restando prejudicado o agravo regimental, nos termos do voto do(a) relator(a).

EM MESA AC-SP 1425222 2006.61.08.004919-1

ADV : ELIANDER GARCIA MENDES DA CUNHA
APDO : JOSE EDUARDO XAVIER
ADV : ITAMAR APARECIDO GASPAROTO
A Turma, à unanimidade, não conheceu do agravo retido e deu parcial provimento ao recurso da CEF, para
isentá-la do pagamento da verba honorária, por força do artigo 29-C da Lei nº 8.036/90, mantendo a sentença,
quanto ao mais, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AC-MS 937415 2002.60.03.000393-0

APTE : JABES TORRES e outros
ADV : ANTONINO MOURA BORGES
APDO : Instituto Nacional de Colonizacao e Reforma Agraria INCRA
ADV : ADAO FRANCISCO NOVAIS
ADV : PAULO SÉRGIO MIGUEZ URBANO
A Turma, à unanimidade, rejeitou a preliminar arguída e, no mérito, negou provimento ao recurso, nos termos do
voto do(a) relator(a).
AI-SP 335255 2008.03.00.018298-6(200561820476820)

AGRDO : SAO RAFAEL IND/ E COM/ LTDA e outros
ADV : ANDRE LUIZ MOREGOLA E SILVA
INTERES : NOVA TATUAPE NEGOCIOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
ADV : LUCIANA ISMAEL FIGUEIRA DE MELLO
ADV : DANIELA GRASSI QUARTUCCI
Prosseguindo o julgamento proferiu voto-vista a DES. FED. RAMZA TARTUCE no sentido de acompanhar o voto do
ilustre Relator. Assim, a Turma, por maioria, deu provimento ao Agravo de Instrumento nº 2008.03.00.018298-6
interposto pela União Federal e negou provimento ao Agravo de Instrumento nº 2009.03.00.008183-9
interposto pela Nova Tatuapé, nos termos do voto do Relator, acompanhado pelo voto da DES. FED. RAMZA
TARTUCE. Vencido o DES. FED. BAPTISTA PEREIRA que dava parcial provimento aos agravos.

AI-SP 365727 2009.03.00.008183-9(200961820024290)

AGRTE : NOVA TATUAPE NEGOCIOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
ADV : GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA
PARTE R : SAO RAFAEL IND/ E COM/ LTDA
Prosseguindo o julgamento proferiu voto-vista a DES. FED. RAMZA TARTUCE no sentido de acompanhar o voto do
ilustre Relator. Assim, a Turma, por maioria, deu provimento ao Agravo de Instrumento nº 2008.03.00.018298-6
interposto pela União Federal e negou provimento ao Agravo de Instrumento nº 2009.03.00.008183-9
interposto pela Nova Tatuapé, nos termos do voto do Relator, acompanhado pelo voto da DES. FED. RAMZA
TARTUCE. Vencido o DES. FED. BAPTISTA PEREIRA que dava parcial provimento aos agravos.
AI-SP 195361 2003.03.00.077460-0(200361080116245)

AGRTE : DOUGLAS SEBASTIAO e outro
ADV : ANA PAULA OMODEI
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 2 VARA DE BAURU Sec Jud SP
A Turma, à unanimidade, deu provimento ao agravo para afastar a determinanção do depósito de R$2.400,00
(dois mil e quatrocentos reais),bem como do valor das prestações vencidas antes da propositura da medida
cautelar, para que subsista, apenas, a obrigatoriedade do depósito das prestações que se vencerem no curso da lide,
AI-SP 17822 94.03.053947-0 (9200001404)

AGRDO : ROCHAS ESQUADRIAS DE MADEIRA LTDA
ADV : MARIO PEREIRA LOPES e outro
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao agravo de instrumento, mantendo na íntegra, a decisão agravada,

AC-SP 675613 2001.03.99.011231-9(9706096590)

APTE : JOAO ANDRE FERNANDES
ADV : PAULO CESAR ALFERES ROMERO
ADV : RAQUEL DA SILVA BALLIELO SIMAO
PARTE A : ARGEMIRO PAULO DA CUNHA e outros
A Turma, à unanimidade, rejeitou a preliminar e negou provimento ao recurso, mantendo na íntegra, a sentença,
AC-SP 707474 2001.03.99.031479-2(9706062866)

APTE : ADEMIR APARECIDO NASCIMENTO
ADV : JOAO AUGUSTO CASSETTARI
PARTE A : ANTONIO MENDES BORGES e outros
A Turma, à unanimidade, rejeitou a preliminar e deu parcial provimento ao recurso, para afastar a extinção da
execução, em relação ao autor Ademir Aparecido Nascimento, dando-se prosseguimento à execução quanto aos
honorários advocatícios fixados pela decisão de fls. 192/194, nos termos do voto do(a) relator(a).
EM MESA AI-SP 282696 2006.03.00.103092-9(200461000277946) INCID. :11 - EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO

AGRTE : NELSON ALVES DA SILVA e outro
A Turma, à unanimidade, conheceu dos embargos, dando-lhes parcial provimento para, atribuindo-lhes o efeito
infringente, dar parcial provimento ao agravo de instrumento também no que diz respeito ao valor da causa, fixado
pelos agravantes em R$20.000,00 (vinte mil reais), nos termos do voto do(a) relator(a).

EM MESA AI-SP 184949 2003.03.00.044971-3(199961070003709)

AGRDO : SIDINEI MARINI e outros
ADV : MANUEL NATIVIDADE
Por indicação dos Senhores Relatores, foram adiados os julgamentos dos feitos referentes aos itens 5 e 6 da
pauta, da relatoria da Desembargadora Federal Ramza Tartuce, e retirados de pauta os feitos referentes aos itens
38 e 42, da relatoria do Desembargador Federal Peixoto Junior. Não havendo mais processos a serem julgados, o
Senhor Presidente agradeceu mais uma vez aos seus eminentes pares, à ilustre Procuradora Regional da República,
aos senhores servidores e, às 16h50 declarou encerrada a sessão. Foram julgados 100 (cem) processos.
DESEMBARGADOR FEDERAL ANDRÉ NEKATSCHALOW
Presidente do(a) QUINTA TURMA
VALDIR CAGNO
Secretário(a) do(a) QUINTA TURMA
ACÓRDÃOS

PROC. : 2008.03.99.015725-5 AC 1297609
ORIG. : 0500001485 1 Vr PANORAMA/SP 0500047820 1 Vr PANORAMA/SP
APTE : JOSINA MARIA RAMOS
ADV : ANTONIO APARECIDO DE MATOS
REL. ACO. : DES.FED. WALTER DO AMARAL / SÉTIMA TURMA
RELATOR : DES.FED. LEIDE POLO / SÉTIMA TURMA
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS.

PROCEDÊNCIA. TERMO INICIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.
I.Conforme a reiterada jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, existindo nos autos início razoável de
prova material corroborada pela prova testemunhal colhida nos autos, é possível o reconhecimento de tempo de serviço
trabalhado por rurícola para todos os fins previdenciários.
II.A qualificação profissional de lavrador do marido, constante dos assentamentos de registro civil, é extensível à esposa
e constitui indício aceitável de prova material do exercício da atividade rural. Precedentes do STJ.
III.A parte autora faz jus à concessão do benefício de aposentadoria por idade, uma vez demonstrada a implementação
dos requisitos legais, nos termos da legislação previdenciária.
IV.O termo inicial do benefício deve ser fixado na data da citação, na falta de requerimento administrativo, a teor do
artigo 219 do Código de Processo Civil.
V.A correção monetária sobre os valores em atraso deve seguir o disposto na Resolução n.º 561, de 02/07/2007, do
Conselho da Justiça Federal, que aprovou o Manual de Orientação de Procedimentos para Cálculos na Justiça Federal,
observando-se a Súmula n.º 08 desta Corte Regional e a Súmula nº 148 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.
VI.Juros de mora com incidência à razão de 12% (doze por cento) ao ano, a contar do termo inicial do benefício,
conforme Enunciado n.º 20, aprovado na Jornada de Direito Civil promovida pelo Centro de Estudos Judiciários do
Conselho da Justiça Federal.
VII.Honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação, excluídas as parcelas
vincendas, considerando-se as prestações vencidas as compreendidas entre o termo inicial do benefício e a data do
acórdão.
VIII.O INSS é isento do pagamento de custas e despesas processuais, por ser a parte autora beneficiária da assistência
judiciária gratuita.
IX.Apelação da parte autora provida.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os integrantes da 7ª Turma do
Tribunal Regional Federal da 3ª Região em, por maioria, dar provimento à apelação, nos termos do voto do Des.
Federal WALTER DO AMARAL, com quem votou o Des. Federal ANTONIO CEDENHO, vencida a Relatora que lhe
negava provimento, na conformidade da ata de julgamento.

São Paulo, 27 de abril de 2009. (data do julgamento)
PROC. : 2006.61.14.007266-7 ApelReex 1262920

ORIG. : 3 Vr SAO BERNARDO DO CAMPO/SP
ADV : LENITA FREIRE MACHADO SIMAO
APDO : FRANCISCA PEREIRA DA SILVA
ADV : ROBERTO DOS SANTOS FLORIO
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 3 VARA DE S B DO CAMPO SP
RELATOR : DES.FED. ANTONIO CEDENHO / SÉTIMA TURMA
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO CONFIGURADA.
1. A ausência do voto vencido não permite se inferir as razões da decisão proferida pela Julgadora vencida,
prejudicando a análise da necessidade de interposição de eventuais embargos infringentes.
2.Omissão configurada, nos termos do art. 535, II, do CPC.
3. Embargos de declaração a que se dá provimento a fim de sanar a omissão verificada no v. acórdão para dele fazer
constar a declaração do voto vencido através de sua juntada pela Desembargadora Federal Eva Regina.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores Federais integrantes da
Sétima Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, em dar provimento aos embargos de
declaração, nos termos do relatório e voto do Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Relator, constantes dos
autos e na conformidade da ata do julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 20 de abril de 2009.(data do julgamento).
PROC. : 2007.03.00.085093-0 AI 308472

ORIG. : 0700000963 2 Vr MOCOCA/SP 0700041781 2 Vr MOCOCA/SP
AGRTE : MARILENE DE ARO CORDEIRO DA SILVA
ADV : MARCELO GAINO COSTA
ADV : FRANCISCO DE ASSIS GAMA
ORIGEM : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE MOCOCA SP
RELATOR : DES.FED. ANTONIO CEDENHO / SÉTIMA TURMA
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO LEGAL. ARTIGO 557, § 1º, CPC. ANTECIPAÇÃO DOS
EFEITOS DA TUTELA. REQUISITOS. AUXÍLIO-DOENÇA.
1. Conforme a exegese do artigo 273 e incisos do Código de Processo Civil o Magistrado poderá, a requerimento da
parte, conceder a antecipação da tutela jurisdicional pretendida no pedido inaugural. Porém, para valer-se desta
prerrogativa, o pedido deve ter guarida em requisitos não tão pouco exigentes, quais sejam: a) verossimilhança da
alegação, consubstanciada em prova inequívoca; b) fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou c)
abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.

2. Em se tratando de verba de natureza alimentícia, o receio de dano irreparável é manifesto, pois estão em risco direitos
da personalidade - vida e integridade - protegidos pelo próprio texto constitucional em cláusulas pétreas.
3. A concessão do benefício previdenciário de auxílio-doença tem como requisitos a incapacidade do segurado para o
trabalho por mais de 15 (quinze) dias e um período de carência de 12 (doze) contribuições mensais.Sua suspensão, por
sua vez, se dá, em tese, pela cessação da incapacidade ou pelo fato de o benefício ter sido concedido de maneira
irregular.
4. Não sendo a documentação constante dos autos suficiente à comprovação da incapacidade para o trabalho, esta não
possui o condão de caracterizar a prova inequívoca, não se mostrando recomendável a antecipação da tutela se o
deslinde do caso reclamar dilação probatória.
5. Agravo legal não provido.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores Federais integrantes da
Sétima Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, em negar provimento ao agravo legal, nos
termos do relatório e voto do Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Relator, constantes dos autos e na
conformidade da ata do julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 1º de junho 2009. (data do julgamento).
PAUTA DE JULGAMENTOS
Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos do dia 21 de setembro de 2009,
SEGUNDA-FEIRA, às 14:00 horas, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados
os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
00001 ApelRe 853878 2003.03.99.003697-1 0100000326 SP
: DES.FED. LEIDE POLO
RELATORA
APDO : ACACIO BARTHMAN
ADV : ROMEU BELON FERNANDES (Int.Pessoal)
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE IEPE SP
Anotações : DUPLO GRAU JUST.GRAT.
00002 AC 910378 2003.03.99.034486-0 0200000147 SP
RELATORA : DES.FED. LEIDE POLO

ADV : SUZETE MARTA SANTIAGO
APDO : BENEDITO ROSA

ADV : ABIMAEL LEITE DE PAULA
Anotações : JUST.GRAT.
00003 ApelRe 863795 2003.03.99.008911-2 0200000442 SP

ADV : LUIS RICARDO SALLES
APDO : EVANI SANCHES PAINO PEREIRA
ADV : IVANISE OLGADO SALVADOR SILVA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE REGENTE FEIJO SP
00004 ApelRe 851529 2003.03.99.002396-4 9900000169 SP

APDO : JAIME APARECIDO BURATTI
ADV : CLOVIS BUENO
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PIRACAIA SP
00005 ApelRe 973125 2004.03.99.031944-4 0300000916 SP

ADV : MARCIO CEZAR SIQUEIRA HERNANDES
APDO : JUVENIL BATISTA DOS SANTOS BARGERI
ADV : JOAO FRANCISCO GONCALVES GIL
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PALMITAL SP
Anotações : DUPLO GRAU
00006 AC 844045 2002.03.99.045557-4 0200000461 SP

ADV : ANTONIO MARCOS PINTO BORELLI
APDO : ANTONIO MAFRA DE OLIVEIRA

ADV : ABDALA MACHADO DA COSTA
00007 AC 960102 2004.03.99.026735-3 0300000986 SP

APDO : ANTONIO DUARTE DOS SANTOS
ADV : JOAO SOARES GALVAO
00008 ApelRe 1063762 2005.03.99.045519-8 0500000020 SP

APDO : ADELINA CAMARGO CASSAROTTI
ADV : LUIZ HENRIQUE TOMAZELLA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE CONCHAS SP
00009 ApelRe 1064876 2001.61.83.001731-2

ADV : HELOISA NAIR SOARES DE CARVALHO
APDO : RICARDO GOMES DA SILVA incapaz
REPTE : ROSILENE GOMES DA SILVA
ADV : GENY APARECIDA BONILHA
Anotações : DUPLO GRAU JUST.GRAT. INCAPAZ
00010 AC 949364 2004.03.99.022964-9 0300000231 SP

APTE : MISAKO WADAMORI
ADV : IVANI AMBROSIO
ADV : YOSHIKAZU SAWADA

00011 ApelRe 965064 2004.03.99.028612-8 0300000136 SP

APDO : COSMO PANTA DE MELO
ADV : LEONARDO POLONI SANCHES
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE MARTINOPOLIS SP
00012 AC 1050871 2005.03.99.035448-5 0400000628 SP

APTE : MARINA COSTA DE SOUZA
ADV : SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE
00013 ApelRe 837711 2002.03.99.041844-9 0100001063 SP

APDO : RENATO VICENTE DE PADUA
ADV : ADEMIR VICENTE DE PADUA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PARAGUACU PAULISTA SP
00014 AC 1174860 2007.03.99.004941-7 0500000452 SP

ADV : LUCILENE SANCHES
APDO : MANOEL CASSIANO DA SILVA
ADV : ANALEIDA BARBOSA MACHADO NUNES
Anotações : JUST.GRAT. AGR.RET.

00015 ApelRe 1174864 2007.03.99.004945-4 0500001295 SP

APDO : APARECIDA RIVELA
ADV : FERNANDO APARECIDO BALDAN
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE MONTE ALTO SP
00016 ApelRe 799921 2002.03.99.019194-7 0000000558 SP

ADV : PAULO SERGIO BIANCHINI
APDO : ANGELO DE LIMA
ADV : VALENTIM APARECIDO DIAS
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE URUPES SP
00017 AC 1341115 2008.03.99.040262-6 0700033386 MS

ADV : HENRIQUE VIANA BANDEIRA MORAES
APDO : ANTONIO DA SILVA (= ou > de 60 anos)
ADV : MADALENA DE MATOS DOS SANTOS
Anotações : JUST.GRAT. PRIORIDADE
00018 AMS 210610 1999.61.00.050070-4

APTE : MOACIR ALVES DA COSTA
ADV : SYLVIO VIEIRA RAMOS
00019 AC 838015 2002.03.99.042162-0 0200000197 SP

APTE : ADELINO LONGHI
ADV : TEOFILO RODRIGUES TELES
00020 AMS 198971 2000.03.99.010973-0 9800039767 MS

ADV : MARIA CRISTINA DE BARROS MIGUEIS
APDO : DIOMEDES HIROCHI YASUNAKA
ADV : HELIO DE OLIVEIRA MACHADO
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 3 VARA DE CAMPO GRANDE MS
00021 AC 1192200 2007.03.99.016983-6 0600000489 SP

APTE : VICENTE MIGUEL DA SILVA
ADV : EGNALDO LAZARO DE MORAES
APDO : OS MESMOS
00022 AC 1395744 2007.61.11.005399-7

APTE : ISAURA DA SILVA FERNANDES (= ou > de 60 anos)
ADV : SILVIA FONTANA FRANCO
ADV : MARCELO JOSE DA SILVA
Anotações : JUST.GRAT. PRIORIDADE
00023 AC 827486 2002.03.99.035817-9 0100002441 SP

ADV : CARLOS PUTTINI SOBRINHO
APDO : JOSE GOMES DE OLIVEIRA

ADV : BENEDITO MARAZATO
00024 AC 1149090 2006.03.99.038134-1 0401003803 MS

ADV : RICARDO RODRIGUES NABHAN
APDO : MARIA ANDREZA DE OLIVEIRA
ADV : WLADIMIR ALDRIN PEREIRA ZANDAVALLI
00025 ApelRe 914463 2004.03.99.003020-1 0200000591 SP

APDO : JOSE ANTONIO AQUEDA
ADV : MAURILIO LEIVE FERREIRA ANTUNES
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CANDIDO MOTA SP
00026 ApelRe 860520 2003.03.99.006918-6 0200001315 SP

ADV : LUIZ FERNANDO SANCHES
APDO : JANUARIO ALVES AFFONSO
ADV : ACIR PELIELO
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE BIRIGUI SP
00027 ApelRe 964885 2004.03.99.028434-0 0300000348 SP

ADV : ISRAEL CASALINO NEVES
APDO : ANA FRANCISCA DA COSTA COMELI
ADV : ABDILATIF MAHAMED TUFAILE

REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 4 VARA DE FERNANDOPOLIS SP
00028 AC 1087377 2004.61.23.002003-9

APTE : FRANCISCA DA CUNHA VASCONCELOS
ADV : MARCUS ANTONIO PALMA
ADV : RICARDO ALEXANDRE MEIRELLES
00029 AC 1438396 2007.61.20.008663-3

APTE : VALENTINA GENARI RONCOLETA
ADV : FABRICIO JOSE DE AVELAR
ADV : LUIS GUSTAVO MONTEZUMA HERBSTER
00030 AC 1008244 2005.03.99.007538-9 0300002861 SP

APTE : JANDYRA DE FARIA MACEDO
ADV : JAMES ALAN DOS SANTOS FRANCO
ADV : CELINA OLIVEIRA ARAUJO DE SOUZA
00031 ApelRe 983294 2004.03.99.037298-7 0300000058 SP

APDO : MANOEL JOSE DA SILVA
ADV : JOSE WILSON GIANOTO
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 4 VARA DE FERNANDOPOLIS SP

00032 AC 966113 2004.03.99.029165-3 0300000006 SP

ADV : ROBERIO BANDEIRA SANTOS
APDO : SILEIDE VAZ EVANGELISTA
ADV : IVAN DE ARRUDA PESQUERO
00033 ApelRe 970424 2004.03.99.030777-6 0300000222 SP

APDO : ANTONIO GENERAL
ADV : MARCOS ANTONIO MARIN COLNAGO
00034 ApelRe 912773 2004.03.99.001428-1 0100000288 SP

APDO : SIDNEI PINHEIRO
ADV : APARECIDO DE OLIVEIRA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE PARAGUACU PAULISTA SP
00035 AC 1268657 2008.03.99.000283-1 0500000334 SP
RELATORA : DES.FED. EVA REGINA

APDO : MIRIAM TERTO DA SILVA incapaz
REPTE : ANTONIO JOSE DA SILVA
ADVG : JOISE CARLA ANSANELY DE PAULA
Anotações : JUST.GRAT. INCAPAZ

00036 ApelRe 685161 2001.03.99.017755-7 9400001092 SP

ADV : ROBERTO RAMOS
APDO : ESTELA MARTINS
ADV : EDGARD DE BRITO
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SAO JOAQUIM DA BARRA SP
00037 AC 801732 2002.03.99.020791-8 0100001516 SP

APTE : GILBERTO ROSA
ADV : CLAUDINE JACINTHO DOS SANTOS
ADV : REGINA LIA CHAVES FRANCO MORGERO
00038 ApelRe 1033450 2005.03.99.024567-2 0500011120 SP

ADV : ELAINE CATARINA BLUMTRITT GOLTL
APDO : FRANCISCA AUXILIADORA DA SILVA
ADV : DIRCEU SCARIOT
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE DIADEMA SP
00039 AC 913566 2004.03.99.002222-8 0200001746 SP

APTE : NEUSA GARAVELLO MARTINEZ
ADV : DANIEL ALVES
ADV : ESMERALDO CARVALHO

00040 AC 1017659 2005.03.99.013720-6 0300001754 SP

APTE : GENY DRAPELLA ROVINA
ADV : WAGNER ANANIAS RODRIGUES
ADV : RICARDO ROCHA MARTINS
00041 AC 1079724 2005.60.06.000120-0

APDO : TEREZINHA ALVES ARAUJO
ADV : JOAO ALBERTO GIUSFREDI
00042 AC 1011455 2005.03.99.009417-7 0400000120 SP

APDO : VICENTE PAULO MOREIRA
ADV : ABDILATIF MAHAMED TUFAILE
00043 ApelRe 1031729 2005.03.99.023234-3 0300001208 SP

ADV : ROBERTO DE LIMA CAMPOS
APDO : JOSE OSVALDO BATISTA
ADV : LEONARDO GOMES DA SILVA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CARDOSO SP
00044 AC 1032157 2005.03.99.023662-2 0100000450 SP

APDO : GRACINDA BRAGA DA SILVA
ADV : CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI
00045 AC 1053720 2005.03.99.037857-0 0400001181 SP

ADV : EDGARD PAGLIARANI SAMPAIO
APDO : MARIA ODETE FURLANETTI GOBBI
ADV : CARLOS APARECIDO DE ARAUJO
00046 AC 1054083 2005.03.99.038219-5 0300001393 SP

APDO : FLORINDA FERNANDES
ADV : ANTONIO FLAVIO ROCHA DE OLIVEIRA
00047 ApelRe 1065324 2005.03.99.046329-8 0300000670 SP

APDO : BENEDITA APARECIDA GOMES PEREIRA
ADV : MARIA FERNANDA VITA DE ARAUJO MENDONCA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE SOCORRO SP
00048 AC 1076349 2005.03.99.051963-2 0400000499 SP


ADV : ELIANE MENDONCA CRIVELINI
APDO : REGINA GRANGEIRO DONA
ADV : ELIZABETE ALVES MACEDO
00049 ApelRe 665972 2001.03.99.006396-5 9712064999 SP

ADV : WALMIR RAMOS MANZOLI
APDO : CELSO OLIVETE
ADV : REGINA CELIA ZOLA
ADV : RICARDO ANTONIO SOARES BROGIATO
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE PRES. PRUDENTE SP
00050 AC 799829 2002.03.99.019109-1 0000001055 SP

APTE : ELIEZER FREITAS DOS SANTOS
ADV : RENATO MATOS GARCIA
ADV : RODINER RONCADA
00051 AC 840303 2002.03.99.043344-0 0100000088 SP

ADV : FRANCISCO PINTO DUARTE NETO
APDO : CARLOS LEITE
ADV : MARIA NAZARE FRANCO RIBEIRO
00052 ApelRe 1005835 2005.03.99.005688-7 0200001260 SP

ADV : RENATA CAVAGNINO

APDO : JOSE BENEDITO FLORENCIO
ADV : NARCISO APARECIDO DE OLIVEIRA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CERQUEIRA CESAR SP
Anotações : DUPLO GRAU JUST.GRAT. AGR.RET.
00053 AC 1048675 2005.03.99.033782-7 0300001511 SP

ADV : NILDA GLORIA BASSETTO TREVISAN
APDO : ARNALDO MARRETTO (= ou > de 60 anos)
ADV : MARY APARECIDA OSCAR
00054 ApelRe 1051587 2005.03.99.036068-0 0100001453 SP

APTE : OLIVEIRA DE SOUZA
ADV : MÁRCIA CRISTINA GRANZOTO
ADV : MELISSA CARVALHO DA SILVA
APDO : OS MESMOS
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE LIMEIRA SP
00055 ApelRe 1052200 2005.03.99.036567-7 0400000036 SP

ADV : ESMERALDO CARVALHO
APDO : MARCOS ANTONIO SALES
ADV : ADRIANE BRAMANTE DE CASTRO LADENTHIM
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SAO CAETANO DO SUL SP
00056 AC 1072395 2005.03.99.049273-0 0200000996 SP

APTE : JOSE CELSO DE SOUSA

ADV : VANDERLEI CESAR CORNIANI
ADV : JOSEMAR ANTONIO GIORGETTI
APDO : OS MESMOS
00057 AC 1079485 2005.03.99.053863-8 0400002061 SP

ADV : EDGARD PAGLIARANI SAMPAIO
APDO : SILVIO CESAR GIOLO
ADV : ELIAS LUIZ LENTE NETO
00058 AC 1079514 2005.03.99.053892-4 0400000360 SP

ADV : JOSEMAR ANTONIO GIORGETTI
APDO : JOSE FRANCISCO
ADV : EDMAR CORREIA DIAS
00059 AC 1300664 2008.03.99.017165-3 0600002558 SP
RELATOR : DES.FED. WALTER DO AMARAL

ADV : VITORINO JOSE ARADO
APDO : CARMELA DE LIMA MARQUES
ADV : ELAINE AKITA
00060 REO 1249253 2006.61.04.002139-0

PARTE A : VALDIR SOARES DE MATOS
ADV : FABIANY URBANO MONTEIRO
PARTE R : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

ADV : DANIELA CARDOSO GANEM
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 3 VARA DE SANTOS Sec Jud SP
00061 AC 1346149 2008.03.99.043309-0 0600000428 SP

APTE : ELISEU ANANIAS BARBOSA
ADV : GILBERTO JOSE DE SOUZA NETO
ADV : CARLOS HENRIQUE MORCELLI
00062 AC 501279 1999.03.99.056628-0

APTE : IDELY MARIA SOARES
ADV : JULIANA GARCIA ESCANE
00063 AC 1074675 2005.03.99.050398-3 0100000676 SP

APDO : JOSE ALVES RODRIGUES
ADV : SAMUEL BIANCO BAPTISTA (Int.Pessoal)
Anotações : JUST.GRAT. REC.ADES.
00064 ApelRe 1155354 2003.61.16.001017-4

APDO : LETICIA VIEIRA DA SILVA
ADV : MARCIA PIKEL GOMES

REMTE : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE ASSIS Sec Jud SP
00065 AC 994989 2005.03.99.000135-7 0100001168 SP

ADV : ROBERIO BANDEIRA SANTOS
APDO : MARTA APARECIDA DO CARMO SILVA
ADV : IDALINO ALMEIDA MOURA
00066 AC 1241956 2005.60.02.003039-0

APTE : NELSON JOSE RODRIGUES
ADV : RILZIANE GUIMARAES BEZERRA DE MELO
ADVG : RENATA ESPINDOLA VERGILIO
00067 AC 1251284 2005.61.06.005918-6

APTE : IVONE FERREIRA DA SILVA OLIVEIRA
ADV : FABIO GONCALVES DA SILVA
ADV : ADEVAL VEIGA DOS SANTOS
00068 AI 182016 2003.03.00.037179-7 200261830006999 SP

AGRTE : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
ADV : LUCIANA BARSI LOPES PINHEIRO
AGRDO : WALDEMAR FRANCISCO DA ROCHA
ADV : CLAUDINEI XAVIER RIBEIRO
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA PREVIDENCIARIA DE SAO PAULO
SP>1ª SSJ>SP

00069 ApelRe 1165553 2002.61.83.000699-9

ADV : RODRIGO OCTAVIO LEONIDAS KAHN DA SILVEIRA
APDO : WALDEMAR FRANCISCO DA ROCHA
ADV : CLAUDINEI XAVIER RIBEIRO
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA PREVIDENCIARIA DE SAO PAULO
SP>1ª SSJ>SP
00070 AC 1215062 2007.03.99.032132-4 0600000332 SP

APTE : MARIA JOANA DE OLIVEIRA BALDIN
ADV : ANTONIO CARLOS DERROIDI
00071 AC 1201830 2007.03.99.024244-8 0500000659 SP

APDO : REGINA MARIA CALEGARE MARIANO
ADV : RODRIGO TREVIZANO
00072 ApelRe 1269095 2008.03.99.000711-7 0500001588 SP

ADV : ANGELO MARIA LOPES
APDO : ZENITA FERREIRA GOMES LOREDO
ADV : DIRCEU MASCARENHAS
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE JACAREI SP

00073 ApelRe 1274925 2008.03.99.004539-8 0400000595 SP

APDO : ANGELA MARIA FREDERICO HERCULANO
ADV : CARMENCITA APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE TAQUARITUBA SP
00074 ApelRe 1250058 2007.03.99.045721-0 0500001277 SP

APDO : PAULO SERGIO DE OLIVEIRA
00075 AC 1261352 2007.03.99.049403-6 0600000324 SP

APTE : IVETE MARIA RAMOS DA SILVA SOUZA
ADV : MARCIA REGINA ARAUJO PAIVA
APDO : OS MESMOS
00076 ApelRe 1048800 2005.03.99.033857-1 0300001612 SP

APDO : MARIA FERREIRA DA COSTA
ADV : JOAO SOARES GALVAO

00077 AC 1283780 2005.61.23.000015-0

APTE : JOAO GOMES DE OLIVEIRA
ADV : VANESSA FRANCO SALEMA TAVELLA
ADV : RICARDO ALEXANDRE MENDES
00078 AC 944793 2004.03.99.020445-8 0100000144 SP

APTE : LAZARO BRANDAO FILHO
ADV : CASSIA MARTUCCI MELILLO
ADV : MARIO LUIS FRAGA NETTO
ADV : NILDA GLORIA BASSETTO TREVISAN
00079 ApelRe 1284207 2006.61.03.007386-0

ADV : HILTON PLACIDO DE OLIVEIRA
APDO : MARIA DA CONCEICAO DA CRUZ
ADV : JOSE OMIR VENEZIANI JUNIOR
00080 AC 1268627 2008.03.99.000252-1 0300000778 SP

APTE : OSVALDO DONIZETI DOS SANTOS
ADV : RUBENS CAVALINI

00081 AC 1168823 2000.61.15.002002-9

APTE : BENEDITA MARQUES DEA
ADV : ANDREA IZILDA MARTOS VALDEVITE
ADV : LAERCIO PEREIRA
00082 ApelRe 715495 2001.03.99.035744-4 9800000489 SP

APTE : ATAIDE MACACARI
ADV : ANDRE RICARDO DE OLIVEIRA
ADV : FERNANDO ANTONIO GAMEIRO
APDO : OS MESMOS
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE AVARE SP
00083 ApelRe 842752 2002.03.99.044369-9 0200000511 SP

ADV : VERA LUCIA TORMIN FREIXO
APDO : MIGUEL JOAQUIM DE OLIVEIRA
ADV : YUKIO MAYEDA
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE BIRIGUI SP
00084 ApelRe 663051 2001.03.99.004934-8 0000000129 SP

APDO : ROSEMARY APARECIDA BANA NASCIMENTO DIB CANO
ADV : JOAO ALBERTO HAUY
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE GETULINA SP

00085 AC 1329502 2007.61.24.002105-4

APTE : INIS DOMINGOS FERNANDES
ADV : ELSON BERNARDINELLI
ADV : CAROLINA GUERRA DE ALMEIDA
00086 ApelRe 826292 2002.03.99.035080-6 0000002760 SP

ADV : MARIO EMERSON BECK BOTTION
APDO : ESMAEL DIAS LANA
ADV : FRANCIVALDO FERREIRA RODRIGUES
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE DIADEMA SP
00087 ApelRe 646943 2000.03.99.069709-3 9900000984 SP

ADV : GILSON RODRIGUES DE LIMA
APDO : ABEL RIBEIRO
ADV : ABEL PEDRO RIBEIRO
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CERQUEIRA CESAR SP
Anotações : DUPLO GRAU JUST.GRAT. REC.ADES. AGR.RET.
00088 AC 1206453 2007.03.99.028058-9 0600000432 SP

APDO : AMABILE LIMA DOS SANTOS
ADV : ANTONIO CARLOS DERROIDI
00089 AC 1276681 2008.03.99.005441-7 0700000050 SP

APTE : FRANCISCO ALVES DE SOUZA
ADV : SILVANA MARIA FIGUEREDO
ADV : CATARINA BERTOLDI DA FONSECA
00090 ApelRe 1156843 2002.61.14.004816-7

APTE : AUGUSTO CARLOS FORTI
ADV : VERA LUCIA MIRANDA NEGREIROS
ADV : MARIO EMERSON BECK BOTTION
APDO : OS MESMOS
REMTE : JUIZO FEDERAL DA 2 VARA DE S B DO CAMPO SP
00091 AC 1216390 2006.60.05.000300-9

APDO : MARIA LUCIA DOS SANTOS
ADV : ALCI FERREIRA FRANCA
00092 AC 865984 2001.61.06.008173-3

APTE : DEOLINDA FELIX ALVES BENEDITO
ADV : LUCIANO HENRIQUE GUIMARAES SA
ADV : JOSE RICARDO FERNANDES SALOMAO
00093 AC 1240356 2007.03.99.042508-7 0500000379 SP

APTE : ROBERTO CARLOS PORSSANI
ADV : ISIDORO PEDRO AVI
ADV : LAERCIO PEREIRA
00094 AC 1226770 2007.03.99.037865-6 0500000485 SP

APDO : ALCEU CARLOS DE ARRUDA
ADV : REINALDO CARAM
00095 AC 821404 2002.03.99.032889-8

APTE : ALIRIA MACHADO DE MELO
ADV : ANTONIO AUGUSTO VENANCIO MARTINS
ADV : JOAO BAPTISTA DE SOUZA NEGREIROS ATHAYDE
00096 AC 824465 2001.61.04.001055-1

APTE : CLARY FERRAZ MADIA
ADV : CESAR AUGUSTO F SANTOS
ADV : JOSE EDUARDO RIBEIRO JUNIOR
APDO : ELISETE PEREIRA
ADV : ANTONIO CAETANO ORLANDO GIARDINO
00097 AI 369758 2009.03.00.013680-4 0900000148 SP
RELATOR : DES.FED. ANTONIO CEDENHO


ADVG : VIVIAN H HERREIRAS BRERO
AGRDO : MARIA APARECIDA DE LIMA
ADV : ALEXANDRE JOSE CAMPAGNOLI
ORIGEM : JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE MOGI MIRIM SP
00098 AI 218514 2004.03.00.053872-6 200361830040331 SP

AGRTE : LUIZ GONZAGA SOARES
ADV : WILSON MIGUEL
ADVG : ISABELA SA FONSECA DOS SANTOS
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 7 VARA PREVIDENCIARIA DE SAO PAULO
SP>1ª SSJ>SP
00099 AI 364942 2009.03.00.007111-1 0800001194 SP

AGRTE : LUIZ GUSTAVO JAYME GUERREIRO
ADV : CERES CAVALCANTI DE NORONHA
ORIGEM : JUIZO DE DIREITO DA 4 VARA DE ITAPETININGA SP
00100 AI 366400 2009.03.00.009142-0 200961080014438 SP

ADV : DANIELA JOAQUIM BERGAMO
AGRDO : CELIA DA COSTA ESTEVAM
ADV : ALESSANDRO BEZERRA ALVES PINTO
ORIGEM : JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE BAURU Sec Jud SP
00101 AI 367043 2009.03.00.009938-8 0900000296 SP

ADV : FABIANA CRISTINA CUNHA DE SOUZA
AGRDO : ILZE APARECIDA SOUZA DOMINGUES
ADV : GUSTAVO ALESSANDRO MIGUEL
ORIGEM : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE MOGI GUACU SP

00102 AI 356346 2008.03.00.046536-4 0800001108 SP

AGRTE : JOSE MANOEL CARDOSO DOS SANTOS
ADV : MILTON CANGUSSU DE LIMA
ORIGEM : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE DRACENA SP
00103 ApelRe 1031885 2005.03.99.023390-6 0300000974 SP

ADV : GRACA MARIA CARDOSO GUEDES
APDO : PAULO SERGIO GUEDES
ADV : JOSE ROBERTO SODERO VICTORIO
REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CACHOEIRA PAULISTA SP
Publique-se. Registre-se.
DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO CEDENHO
Presidente do(a) SÉTIMA TURMA

DESPACHO:
PROC. : 2008.03.99.012905-3 AC 1291407

ORIG. : 0500000244 2 Vr OSVALDO CRUZ/SP
ADV : OSMAR MASSARI FILHO
APDO : ECOSMA GOMES ARANTES
ADV : ROSELI APARECIDA Z A GIMENES (Int.Pessoal)
RELATOR : DES.FED. ANNA MARIA PIMENTEL / DÉCIMA TURMA
DECISÃO

Constitucional. Processo Civil. Benefício Assistencial a Idoso. Matéria pacificada na jurisprudência. Aplicação do art.
557 do CPC. Requisito etário e estado de pobreza, demonstrados. Preenchidos os pressupostos à outorga do amparo
social. Fixação dos juros de mora nos termos dos arts. 515, § 1º e 516 do CPC. Correção de erro material na sentença
para excluir a condenação do INSS ao pagamento de custas. Apelação a que se nega seguimento.
Aforada ação, em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando a concessão de benefício
assistencial, processado o feito, sob os auspícios da gratuidade processual, sobreveio sentença de procedência,
condenando o réu ao pagamento da benesse, a partir da data da citação; das prestações vencidas, devidamente
atualizadas; das eventuais custas; e dos honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor das
parcelas atrasadas até a data do referido ato.
Apelou, o INSS, aduzindo, preambularmente, que a hipótese dos autos comportaria reexame necessário. No mérito,
pugnou pela reforma do decisório, sustentando, em síntese, a não-comprovação da deficiência à percepção do amparo
social. No caso de manutenção da outorga, pleiteou a fixação da verba honorária à base de 10% (dez por cento) do valor
das parcelas vencidas entre a data da citação e da sentença, prequestionando ao final.
Sem contra-razões, os autos ascenderam à apreciação desta Corte, onde o Ministério Público Federal opinou pelo
desprovimento do inconformismo autárquico.
Decido.
De logo, tenho por inaplicável, na espécie, a disposição sobre o reexame necessário, considerados o valor do benefício e
o lapso temporal de sua implantação, não excedente a 60 (sessenta) salários mínimos (art. 475, §2º, CPC).
Anote-se, outrossim, que a matéria trazida a exame comporta julgamento monocrático, consoante disposto no art. 557
do Código de Processo Civil, aplicável, também, à remessa oficial, a teor da Súmula n° 253, do C.STJ.
Com efeito, as questões discutidas neste feito, já se encontram pacificadas pela jurisprudência, consentindo aplicar-se a
previsão em comento, posto que, com base em julgamentos exarados em casos análogos, possível se antever o desfecho
que lhe seria conferido, acaso submetidas à apreciação do Colegiado.
Pois bem. Previsto nos arts. 203, V, da CR/88 e 20 e 21 da Lei n.º 8.742/93, e tendente à proteção do hipossuficiente, o
benefício assistencial, equivalente a 01 (um) salário mínimo, exige, para sua percepção, que o requerente possua 65
(sessenta e cinco) anos de idade (art. 34 da Lei nº 10.741/2003) ou padeça de deficiência física ou mental, incapacitante
à vida independente e ao labor, comprovando, ainda, a insuficiência de recursos à própria manutenção ou a
inviabilidade de que a família a proveja.
A ausência de prova de qualquer um dos requisitos implica o indeferimento do pleito.
In casu, a parte autora comprovou possuir mais de 65 (sessenta e cinco) anos de idade (f. 06). Ainda, assim, a vindicante
demonstrou, também, sua incapacidade laboral (fs. 50/51), porquanto portadora de hipertensão arterial, diabetes,
dislipidemia e obesidade grau II.
Demais, no âmbito da assistência social, ordinariamente, a pessoa incapacitada ao trabalho não dispõe de meios para
prover o sustento e levar vida independente, sendo certo que eventual capacidade de praticar, sem auxílio, os demais
atos da vida cotidiana, não é suficiente para lhe garantir a subsistência, que dependerá da família, ou na impossibilidade
desta, do Estado.
Resta perquirir, agora, se a solicitante pode ter a subsistência provida pela família.
A propósito, não incumbe investigar, aqui, se a proteção social seria supletiva à prestação de alimentos pela família. É
bastante perscrutar, por ora, se a demandante poderia ter a subsistência provida pelos seus (art. 20 da Lei nº 8.742/93).
Só então, evidenciada a inviabilidade, ou mesmo recebendo ajuda, não afastada a condição de insuficiência, buscar-se-
ia o amparo do Estado.
Nessa seara, o estudo social produzido (fs. 41/43) revelou que a vindicante possui baixo padrão socioeconômico, visto
que vive em compania do marido (portador de problemas mentais) e de um filho maior de vinte e um anos de idade,
tendo como renda, a aposentadoria do cônjuge, no valor de um salário mínimo, e o salário do filho, no valor de R$
280,00 (duzentos e oitenta reais) mensais. Anotou-se, também, a impossibilidade de auxílio pelos demais filhos.

É cediço que o Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741, de 1º/10/2003) estabelece, no art. 34, parágrafo único, que o benefício
assistencial, já concedido a qualquer membro idoso da família, não será computado no cálculo da renda mensal familiar
per capita, a que se refere a Lei Orgânica da Assistência Social - Loas (Lei nº 8.742/93), regra a ser aplicada, por
analogia, aos demais benefícios, de valor mínimo, recebidos por um de seus integrantes, com fundamento nos princípios
da razoabilidade e da isonomia (vejam-se, e.g., os precedentes: TRF3, AC 1176359, 3ª Seção, Rel. Des. Fed. Sergio
Nascimento, j. 08/5/2005, DJF3 10/7/2008; TRF3, AC 1266377, 10ª Turma, Des. Fed. Jediael Galvão, j. 22/4/2008,
DJF3 21/5/2008; TRF3, AC 1122143, 9ª Turma, Rel. Des. Fed. Diva Malerbi, j. 23/6/2008, DJF3 16/7/2008).
Presente, também, o conceito de família (unidade mononuclear composta pelo conjunto de pessoas arroladas no art. 16
da Lei nº 8.213/1991, com a redação dada pela Lei nº 9.720/1998, desde que vivam sob o mesmo teto, sendo elas: a) o
cônjuge, a companheira, o companheiro e o filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 anos ou inválido;
b) pais; c) o irmão não-emancipado, de qualquer condição, menor de 21 anos ou inválido - §1º do art. 20 da Lei
Orgânica da Assistência Social - LOAS, com redação dada pela Lei nº 9.720/98), conclui-se que a renda per capita é
insubsistente.
Por oportuno, impende ressaltar que o E. STF, na ADIN nº 1.232-1/DF, julgou improcedente o pedido de declaração de
inconstitucionalidade do art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/93, que condiciona a concessão de benefício assistencial, à
comprovação de renda mensal familiar inferior a ¼ do salário mínimo per capita, decisão essa dotada de efeito erga
omnes e força vinculante (art. 28, parágrafo único, da Lei nº 9.868/99).
Tecidas essas considerações, entendo ter restado demonstrada, quantum satis, no caso em comento, situação de
miserabilidade, prevista no art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/93.
Deveras, além da renda familiar per capita insubsistente, o aludido relatório socioeconômico confirma a real
necessidade da solicitante, quanto à obtenção da proteção assistencial.
Assim, positivados os requisitos legais, reconhece-se o direito da parte autora ao benefício assistencial, no valor de um
salário mínimo, a ser implantado a partir da data da citação, à falta de requerimento administrativo (art. 219 do CPC).
Observada a prescrição qüinqüenal, corrigem-se as parcelas vencidas na forma do Manual de Orientação de

Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal.
Nada obstante o magistrado singular tenha se quedado silente no tocante aos juros moratórios, sabidamente, pleito
implícito (art. 293 do CPC), é cediço que o efeito devolutivo, intrínseco às apelações, permite que o órgão ad quem
examine não só as questões abordadas pela sentença, mas também aquelas que, suscitadas, deveriam ser, igualmente,
por ela solvidas. A devolutividade abarca, assim, as matérias que careciam de apreciação pela instância inferior e,
efetivamente, não o foram (arts. 515, § 1º, e 516 do CPC).
Passo, pois, a fixar aludido consectário.
Os juros incidem à taxa legal, de forma decrescente, a partir da data da citação, estendendo-se, consoante orientação da
Décima Turma, até a data de elaboração da conta de liquidação.
A verba honorária de sucumbência deve ser mantida, porque conforme o art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil e
reiterada jurisprudência da Décima Turma, deste Tribunal.
O INSS é isento de custas processuais, arcando com as demais despesas, inclusive honorários periciais (Res. CJF nºs.
541 e 558/2007), além de reembolsar as custas recolhidas pela parte contrária, o que não é o caso dos autos, ante a
gratuidade processual concedida (arts. 4º, I e parágrafo único, da Lei nº 9.289/96, 24-A da Lei nº 9.028/95, n.r., e 8º,
§1º, da Lei nº 8.620/93).
Anote-se, na espécie, a obrigatoriedade da dedução, na fase de liquidação, dos valores, eventualmente, pagos, à parte
autora, após o termo inicial assinalado à benesse outorgada, ao mesmo título ou cuja cumulação seja vedada por lei (art.
124 da Lei nº 8.213/91 e art. 20, § 4º, da Lei nº 8.742/93).
Observe-se, finalmente, que todos os pontos versados neste decisório já se encontram pacificados na jurisprudência (cf.,
a propósito, dentre outros: STJ, REsp 360202/AL, Quinta Turma, Rel. Min. Gilson Dipp, j. 04/06/2002, v.u., DJ de
01/07/2002, p. 377; TRF 3ªR, AC nº 1102376, Décima Turma, Rel. Des. Fed. Anna Maria Pimentel, j. 24/4/2007, v. u.,
DJU 30/05/2007; TRF 3ªR, AC nº 1063543, Décima Turma, Rel. Des. Fed. Anna Maria Pimentel, j. 27/02/2007, v. u.,
DJU 14/03/2007; TRF 3ªR, AC nº 836.063, Décima Turma, Rel. Des. Fed. Galvão Miranda, j. 16/11/2004, v.u.,

DJU:13/12/2004, p. 249; TRF 3ªR AG 212764, Nona Turma, Rel. Des. Marianina Galante, j. 06/12/04, v.u., DJU
27/01/05, p. 308).
Afigura-se que o recurso encontra-se em manifesto confronto com posicionamentos jurisprudenciais consagrados.
Do exposto, enfrentadas as questões pertinentes à matéria em debate, determino, consoante o disposto nos arts. 515, §
1º, e 516 do CPC, o cálculo dos juros de mora nos termos explicitados neste decisório, reconheço a existência de erro
material na sentença, para excluir a condenação do INSS ao pagamento de custas, e, com fulcro no art. 557, caput, do
CPC, nego seguimento ao inconformismo da autarquia.
Ante a natureza alimentar da prestação, oficie-se ao INSS, encaminhando-lhe os documentos necessários, para que
sejam adotadas as medidas cabíveis à imediata implantação do benefício assistencial, independentemente de trânsito em
julgado (art. 461 do CPC).
Respeitadas as cautelas legais, tornem os autos à Origem.
Dê-se ciência.
Em, 30 de maio de 2009.
ANNA MARIA PIMENTEL
Relatora
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO PAULO
DISTRIBUIÇÃO DO FÓRUM CÍVEL
ATA DE DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA
RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/08/2009
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: VICTORIO GIUZIO NETO
OS SEGUINTES FEITOS FORAM:
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.00.018511-9 PROT: 14/08/2009

CLASSE : 00011 - CONSIGNACAO EM PAGAMENTO
AUTOR: JOSE MARIA ARIAS REYES E OUTRO
ADV/PROC: SP103372 - JOSE MARIA ARIAS REYES
REU: LOURDES BARRANCOS RAMOS E OUTROS
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.00.019242-2 PROT: 25/08/2009

CLASSE : 00029 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
AUTOR: MONTAM COML/ E MONTAGEM INDL/ LTDA
ADV/PROC: SP144457 - ANTONIA APARECIDA FERRAZ
REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF E OUTRO
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.00.019276-8 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00126 - MANDADO DE SEGURANCA
IMPETRANTE: SOLANGE POSE GARCIA
ADV/PROC: SP216198 - ISABELLA MENTA BRAGA
IMPETRADO: VICE PRESIDENTE DE FUNDOS DE GOVERNO E LOTERIAS DA CAIXA ECON FEDERAL
VARA : 21
PROCESSO : 2009.61.00.019277-0 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: EUNICE PANSUTTI PEIXOTO
ADV/PROC: SP203484 - CYNTHIA DA FONSECA LOBERTO E OUTRO
IMPETRADO: GERENTE REG ADMINIST DIVIS RECUR HUMAN SERV INAT PENS MIN FAZENDA SP E
OUTRO
VARA : 20
PROCESSO : 2009.61.00.019278-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: DIORACY PEREIRA DO AMARAL
ADV/PROC: SP267521 - PAULA FERRARI VENTURA E OUTRO
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.00.019281-1 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00148 - CAUTELAR INOMINADA
REQUERENTE: ALEXANDRE CARVALHO DE SOUZA E OUTRO
ADV/PROC: SP158314 - MARCOS ANTONIO PAULA
REQUERIDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.00.019282-3 PROT: 18/08/2009

CLASSE : 00149 - NATURALIZACAO
REQUERENTE: GERMAN ALFREDO ESTEFAN UPEGUI
INTERESSADO: MINISTERIO DA JUSTICA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.00.019283-5 PROT: 21/08/2009

CLASSE : 00060 - CARTA PRECATORIA
DEPRECANTE: JUIZO DA 3 VARA DO FORUM FEDERAL DE SANTOS - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 2 VARA FORUM MINISTRO PEDRO LESSA - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.00.019285-9 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: JULIO CESAR AMORIM FERREIRA
ADV/PROC: SP089973 - MARISOL DE MORAES TORRENTE CAMARINHA
IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO PAULO - SP
VARA : 17
PROCESSO : 2009.61.00.019286-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS
ADV/PROC: SP099608 - MARA TEREZINHA DE MACEDO
REU: MUNICIPIO DE SAO PAULO
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.00.019287-2 PROT: 26/08/2009


DEPRECANTE: JUIZO DA 17 VARA DO FORUM FEDERAL DE BELO HORIZONTE - MG
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019290-2 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 3 VARA DO FORUM FEDERAL DE CAMPINAS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019291-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019292-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: EDEN CARLOS NARDI FILHO
ADV/PROC: SP272529 - LUCAS MELO NÓBREGA E OUTRO
REU: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE SAO PAULO - CREMESP E OUTRO
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.00.019293-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019295-1 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: INDUSTRIA BANDEIRANTE DE ARTEFATOS DE PLASTICOS E MADEIRA LTDA
ADV/PROC: SP252899 - LEANDRO LORDELO LOPES
VARA : 25
PROCESSO : 2009.61.00.019296-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CASA DE PAES DO SOUZA LTDA - EPP
ADV/PROC: SP200167 - DANIELLE COPPOLA VARGAS E OUTRO
REU: SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL
VARA : 24
PROCESSO : 2009.61.00.019297-5 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE ANAPOLIS - GO
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019298-7 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 6 VARA DO FORUM FEDERAL DE GUARULHOS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019299-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019300-1 PROT: 26/08/2009


DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE PORTO ALEGRE-RS
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019301-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019302-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ACO TUDO CONSTRUCOES CIVIS E METALICAS LTDA
ADV/PROC: SP188708 - DOUGLAS FERNANDES NAVAS
REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
VARA : 13
PROCESSO : 2009.61.00.019303-7 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 3 VARA DO FORUM FEDERAL DE MANAUS - AM
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019304-9 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE NAVIRAI - MS
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019305-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE PORTO ALEGRE-RS
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019306-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019307-4 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00109 - HABEAS DATA
IMPETRANTE: COMPLETO TECNOLOGIA LTDA
ADV/PROC: SP286590 - JOÃO YUJI DE MORAES E SILVA
IMPETRADO: NUCLEO DE INFORMACAO E COORDENCAO DO PONTO BR - NIC BR
VARA : 17
PROCESSO : 2009.61.00.019308-6 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 5 VARA DO FORUM FEDERAL DE BRASILIA - DF
VARA : 24
PROCESSO : 2009.61.00.019309-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.00.019311-6 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00061 - CARTA ROGATORIA
ROGANTE: MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

ROGADO: JUIZO DA 17 VARA FORUM MINISTRO PEDRO LESSA - SP
VARA : 17
PROCESSO : 2009.61.00.019312-8 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE LAVRAS - MG
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019313-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019314-1 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: MARIA VIRGINIA DI MUOIO
ADV/PROC: SP182859 - PAULA DE CARVALHO LATORRE
IMPETRADO: REITOR DA UNIVERSIDADE SAO MARCOS EM SAO PAULO
VARA : 22
PROCESSO : 2009.61.00.019315-3 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 35 VARA DO FORUM FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - RJ
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019316-5 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 2 VARA DO FORUM FEDERAL DE BELEM - PA
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019317-7 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 2 VARA DO FORUM FEDERAL DE SANTO ANDRE - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.00.019319-0 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: JONATHAN ARISTEU CABRAL FRATTA
ADV/PROC: SP172224 - ANGELO DANIEL FRATA
IMPETRADO: REITOR DO CENTRO UNIVERSITARIO DA FUNDACAO EDUCACIONAL INACIANA - FEI
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.00.019320-7 PROT: 26/08/2009

AUTOR: TROPICAL GASOLINAS E SERV AUTOM LTDA
ADV/PROC: SP190045 - LUCIANA MELLO DE FREITAS
REU: SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO PAULO
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.00.019321-9 PROT: 26/08/2009

REQUERENTE: EDSON MOREIRA NERY E OUTRO
ADV/PROC: SP085135 - MARCIO AUGUSTO SERRA
REQUERIDO: JOSE APARECIDO BIAZON E OUTROS
ADV/PROC: SP097112 - ADILSON RINALDO BOARETTO E OUTROS
VARA : 19
PROCESSO : 2009.61.00.019326-8 PROT: 26/08/2009

REQUERENTE: CLAUDIA CRISTINA DE FREITAS E OUTRO
ADV/PROC: SP181384 - CRISTIANE LEANDRO DE NOVAIS
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.00.019327-0 PROT: 26/08/2009

REQUERENTE: FABIO DE PAIVA E OUTRO
ADV/PROC: SP032994 - ROBERTO GOMES SANTIAGO
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.00.019329-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: FABIANO DE OLIVEIRA ASTORINO
ADV/PROC: SP242357 - JOSE MIGUEL DE BRITO DO CARMO
REU: CONSELHO REGIONAL DE EDUCACAO FISICA DO ESTADO DE SAO PAULO - CREF4
VARA : 26
PROCESSO : 2009.61.00.019332-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: DORIVAL LOREDAM
ADV/PROC: SP255724 - ERETUZIA ALVES DE SANTANA E OUTRO
VARA : 14
PROCESSO : 2009.61.00.019334-7 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: GOCIL SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA
ADV/PROC: SP211052 - DANIELA DE OLIVEIRA FARIAS
IMPETRADO: PRESIDENTE 14 DELEGACIA JULGAMENTO REC FEDERAL BRASIL EM SAO PAULO
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.00.019335-9 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00028 - MONITORIA
AUTOR: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADV/PROC: SP064158 - SUELI FERREIRA DA SILVA
REU: MARIA DO CARMO FERREIRA MELO E OUTRO
VARA : 14
PROCESSO : 2009.61.00.019336-0 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP235460 - RENATO VIDAL DE LIMA
REU: JORGE NOGUEIRA
VARA : 22
PROCESSO : 2009.61.00.019337-2 PROT: 26/08/2009

REU: OSNY AZEVEDO FILHO
VARA : 14
PROCESSO : 2009.61.00.019338-4 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00145 - PROTESTO - PROCESSO CAUTELAR
REQUERENTE: EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS
REQUERIDO: MARCOS ANTONIO DA COSTA NUNES E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.00.019339-6 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: ALEX SANDRO EVARISTO DA ROCHA E OUTRO
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.00.019340-2 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP235460 - RENATO VIDAL DE LIMA
REU: MARCELO HENRIQUE ALVES DA CUNHA E OUTROS
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.00.019341-4 PROT: 26/08/2009

REU: THAIS BRUNELLI DE PAULO E OUTRO
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.00.019342-6 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: ADAIRSON ALVES DOS SANTOS E OUTROS
VARA : 24
PROCESSO : 2009.61.00.019343-8 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: SANDRA MARTINS PEREIRA
VARA : 20
PROCESSO : 2009.61.00.019344-0 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: IVETTE CLAIDE FURLAN FRANCO E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.00.019345-1 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: RENATA CABRAL DE SOUZA E OUTRO
VARA : 20
PROCESSO : 2009.61.00.019346-3 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: FENDIBAL MARTINS LEMOS E OUTROS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.00.019347-5 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: AMIR SOARES DE SOUZA E OUTRO
VARA : 1

PROCESSO : 2009.61.00.019348-7 PROT: 26/08/2009
REQUERIDO: JOAO MARIA PADILHA E OUTRO
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.00.019349-9 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: JORGE LUIZ PINTO E OUTRO
VARA : 15
PROCESSO : 2009.61.00.019350-5 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: MIGUEL ARCANGELO DOS SANTOS E OUTRO
VARA : 16
PROCESSO : 2009.61.00.019351-7 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: PAULO TAVARES DA SILVEIRA E OUTRO
VARA : 12
PROCESSO : 2009.61.00.019352-9 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: ROBERTO MASSAO ISHIZAKO E OUTRO
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.00.019353-0 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00098 - EXECUCAO DE TITULO EXTRAJUDI
EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO: KARINA BARBOSA DA SILVA
VARA : 19
PROCESSO : 2009.61.00.019354-2 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: LUCAS NUNES DA SILVA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.00.019355-4 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: OSVALDO JESUS ARRIATE TEIXEIRA
VARA : 25
PROCESSO : 2009.61.00.019356-6 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: ORLANDO PEREIRA BAMBI
VARA : 1

PROCESSO : 2009.61.00.019357-8 PROT: 26/08/2009
EXECUTADO: RELIMP IND/ E COM/ LTDA E OUTROS
VARA : 25
PROCESSO : 2009.61.00.019358-0 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: MILTON GOMES
VARA : 16
PROCESSO : 2009.61.00.019359-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOHNNY LIMA DOS REIS
ADV/PROC: SP170603 - LEILA KARLA MELO BARROS
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.00.019360-8 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CICERA MARIA DA SILVA LIMA E OUTRO
ADV/PROC: SP170603 - LEILA KARLA MELO BARROS
VARA : 25
PROCESSO : 2009.61.00.019361-0 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: ADRIANA DUARTE PINHEIRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.00.019362-1 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: ELENICE LOUZADA DE OLIVEIRA
VARA : 15
PROCESSO : 2009.61.00.019363-3 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: NEIDE DA SILVEIRA GOMES DE SOUZA
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.00.019364-5 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: CLAUDIO DIONISIO MESQUITA
VARA : 23
PROCESSO : 2009.61.00.019365-7 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: CLAUDINEI DO NASCIMENTO LEITE
VARA : 14

PROCESSO : 2009.61.00.019366-9 PROT: 26/08/2009
AUTOR: JOSE CASSIO LANCELOTTI
ADV/PROC: SP188246 - THAIS CORREIA DE CARVALHO FONSECA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.00.019367-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ROBERTA RODRIGUES PERONDINI
ADV/PROC: RJ117953 - MASSAU JOSE VERONEZE MARQUES E OUTRO
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.00.019368-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: EUCLIDES FIETTA
ADV/PROC: SP221276 - PERCILIANO TERRA DA SILVA E OUTRO
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 14
PROCESSO : 2009.61.00.019369-4 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: RODRIGO MAGHDISSIAN CORDEIRO
ADV/PROC: SP115374 - JUSCILENE APARECIDA DE O MELO
IMPETRADO: PRESIDENTE INST NACI METROLOGIA NORMAL E QUALID IND/ SAO PAULO INMETRO
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.00.019370-0 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: FAI-FINANCEIRA AMERICANAS ITAU S/A - CRED, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADV/PROC: SP256543 - MARCOS HAILTON GOMES DE OLIVEIRA
IMPETRADO: DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT
VARA : 17
PROCESSO : 2009.61.00.019371-2 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00127 - MANDADO DE SEGURANCA COLETIV
IMPETRANTE: SIND COMERC ATACADISTA, IMPORTADOR, EXPORTADOR E DISTRIB PECAS,
ROLAMENTOS, ACESSORIOS E COMPON IND P/A VEICUL
ADV/PROC: SP203853 - ALEXANDRE DIAS DE ANDRADE FURTADO E OUTRO
VARA : 15
PROCESSO : 2009.61.00.019372-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIA LUCIA GIUNTI
ADV/PROC: SP104886 - EMILIO CARLOS CANO
VARA : 25
PROCESSO : 2009.61.00.019375-0 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: IVAN DE ASSIS
ADV/PROC: SP130054 - PAULO HENRIQUE CAMPILONGO
IMPETRADO: GERENTE REGIONAL DO PATRIMONIO DA UNIAO DO ESTADO DE SAO PAULO - SP
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.00.019376-1 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: VAGNER DE MORAES
ADV/PROC: SP130054 - PAULO HENRIQUE CAMPILONGO
IMPETRADO: GERENTE REGIONAL DO PATRIMONIO DA UNIAO DO ESTADO DE SAO PAULO - SP
VARA : 9

PROCESSO : 2009.61.00.019378-5 PROT: 26/08/2009
IMPETRANTE: TEREZA LIMA LOPES KIRKOVICS
ADV/PROC: SP136683 - LUIS ANTONIO OLIVEIRA
IMPETRADO: REITOR DA UNIVERSIDADE CAMILO CASTELO BRANCO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.00.019379-7 PROT: 26/08/2009

REQUERENTE: SANDRA REGINA DE BRITO
ADV/PROC: SP279129 - KATIA DE OLIVEIRA SANTA BARBARA PEREIRA
REQUERIDO: AGENCIA NACIONAL DE VIGILANCIA SANITARIA - ANVISA
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.00.019380-3 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: DANIEL GROBA MONTEIRO
ADV/PROC: SP072587 - MARIA MARLENE MACHADO
IMPETRADO: PRESIDENTE CONS REG DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA - CREA/SP
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.00.019381-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: HOWANA SERVICOS ESPECIAIS E TRANSPORTES LTDA
ADV/PROC: SP222395 - SEBASTIAO CARLOS DE LIMA
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.00.019382-7 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: MARCELO LEE HAN SHENG
ADV/PROC: SP207696 - MARCELO LEE HAN SHENG
VARA : 13
PROCESSO : 2009.61.00.019383-9 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: SANTA MANIA COM/ DE ROUPAS LTDA
ADV/PROC: SP219954 - MARIA DE FÁTIMA FERRARI SILVEIRA
VARA : 23
PROCESSO : 2009.61.00.019384-0 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: CONSHOP ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S/C LTDA
ADV/PROC: SP152002 - EDUARDO CARMONA DE ARAUJO E OUTRO
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.00.019385-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CLEDISSON DE SOUZA MACHADO E OUTRO
ADV/PROC: SP091530 - JOSE ROBERTO CALANDRINO
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.00.019386-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ELBY RICARDO DA SILVA
ADV/PROC: SP173348 - MARCELO VIANNA CARDOSO
VARA : 3

PROCESSO : 2009.61.00.019387-6 PROT: 26/08/2009
AUTOR: ROSANGELA ALVES DE ALMEIDA
ADV/PROC: SP183226 - ROBERTO DE SOUZA
VARA : 20
PROCESSO : 2009.61.00.019388-8 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: BARBARA CARDOSO DE OLIVEIRA
ADV/PROC: SP235405 - GEISE DAIANE CARDOSO DE OLIVEIRA
IMPETRADO: COORDENADOR DO CURSO ENFERMAGEM DO CENTRO UNIVERSITARIO NOVE DE
JULHO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.00.019390-6 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: LOJA DIC LTDA
ADV/PROC: SP113896 - RONALDO BOTELHO PIACENTE
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.00.019393-1 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00002 - ACAO CIVIL DE IMPROBIDADE AD
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
ADV/PROC: PROC. RAFAEL SIQUEIRA DE PRETTO
REU: NIVALDO PEREIRA DA SILVA E OUTRO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.00.019395-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CELIA REGINA MORETTI COSTA
ADV/PROC: SP216750 - RAFAEL ALVES GOES
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 17
PROCESSO : 2009.61.00.019396-7 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CRISTINA SIZUE SANNOMIA
ADV/PROC: SP216750 - RAFAEL ALVES GOES
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.00.019398-0 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: ADRIANA PILEGGI DE SOVERAL
ADV/PROC: SP034764 - VITOR WEREBE
IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO EM SAO PAULO - SP
VARA : 1
2) Por Dependência:
PROCESSO : 2009.61.00.019279-3 PROT: 24/08/2009

CLASSE : 00020 - IMISSAO NA POSSE
PRINCIPAL: 2005.61.00.901008-6 CLASSE: 29
AUTOR: SEVERINO DOS SANTOS E OUTRO
ADV/PROC: SP253011 - ROBSON JESUS MAURICIO
REU: JORGE RODRIGUES DE ALENCAR E OUTRO
ADV/PROC: SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR
VARA : 22

PROCESSO : 2009.61.00.019280-0 PROT: 06/08/2009
CLASSE : 00073 - EMBARGOS A EXECUCAO
PRINCIPAL: 95.0007154-1 CLASSE: 29
EMBARGANTE: UNIAO FEDERAL
ADV/PROC: PROC. MARCIA M CORSETTI GUIMARAES E OUTRO
EMBARGADO: ANTONIO PINTO DE SOUZA
ADV/PROC: SP064360A - INACIO VALERIO DE SOUSA
VARA : 22
PROCESSO : 2009.61.00.019284-7 PROT: 19/08/2009

EMBARGANTE: DINAMIK VIAGENS E TURISMO LTDA E OUTRO
ADV/PROC: SP013924 - JOSE PAULO SCHIVARTCHE E OUTRO
EMBARGADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADV/PROC: SP199759 - TONI ROBERTO MENDONÇA E OUTRO
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.00.019288-4 PROT: 21/08/2009

EMBARGANTE: SUZI SCHLATTER DE SOUZA
ADV/PROC: SP095656 - MARCELO HENRIQUE MAYER
EMBARGADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADV/PROC: SP148863B - LAERTE AMERICO MOLLETA
VARA : 15
PROCESSO : 2009.61.00.019289-6 PROT: 20/08/2009

ADV/PROC: PROC. GUIOMARI GARSON DACOSTA GARCIA
EMBARGADO: BALBEC VEICULOS LTDA
ADV/PROC: SP019553 - AMOS SANDRONI E OUTRO
VARA : 21
II - Redistribuídos
PROCESSO : 2009.61.00.019309-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2006.61.00.020525-7 PROT: 19/09/2006

AUTOR: ANGELINA UGUETTO LARA E OUTROS
ADV/PROC: SP143905 - RENATO AUGUSTO ACERRA
REU: REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A - RFFSA
ADV/PROC: SP036634 - JOSE EDUARDO DUARTE SAAD E OUTROS
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.00.009793-0 PROT: 24/04/2009

AUTOR: CARLOS ROBERTO FOGAGNOLI
VARA : 14
PROCESSO : 2002.61.00.013950-4 PROT: 04/07/2002

AUTOR: SIND NAC DOS SERVIDORES DA EDUCACAO FED DE PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS - SP E
CUBATAO - SINASEFE

ADV/PROC: SP107666 - FLAVIO PADUAN FERREIRA
REU: CENTRO FEDERAL DE EDUCACAO TECNOLOGIA DE SAO PAULO - CEFET/SP
ADV/PROC: PROC. ANTONIO LEVI MENDES
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.00.010969-5 PROT: 11/05/2009

AUTOR: AGENOR DE TOLEDO FLEURY E OUTRO
ADV/PROC: SP142471 - RICARDO ARO
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.00.017136-4 PROT: 27/07/2009

AUTOR: MARCIO ALEXANDRE DE SOUZA
ADV/PROC: SP136707 - NEY VITAL BATISTA DARAUJO FILHO
REU: CONSELHO REGIONAL DE EDUCACAO FISICA DO ESTADO DE SAO PAULO - CREF4
VARA : 20
PROCESSO : 2009.61.00.017278-2 PROT: 28/07/2009

ADV/PROC: SP064158 - SUELI FERREIRA DA SILVA E OUTRO
REU: LUCIANA APARECIDA GRAMA E OUTROS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.00.019079-6 PROT: 21/08/2009

AUTOR: DANIEL ROGERIO RIBEIRO E OUTRO
VARA : 19
PROCESSO : 2009.61.00.019108-9 PROT: 24/08/2009

REQUERENTE: MARIA CRISTINA DE MELLO
ADV/PROC: SP181384 - CRISTIANE LEANDRO DE NOVAIS
VARA : 19
PROCESSO : 2009.61.00.019133-8 PROT: 24/08/2009

IMPETRANTE: MEASP - MEDIACAO E ARBITRAGEM SAO PAULO LTDA
ADV/PROC: SP162676 - MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER E OUTROS
IMPETRADO: SUPERVISOR DO FGTS DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL - SP
VARA : 23
III - Nao houve impugnação

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000101
Distribuídos por Dependência______________: 000005
Redistribuídos__________________________: 000010
*** Total dos feitos_______________________: 000116
Sao Paulo, 26/08/2009
JUIZ(A) DISTRIBUIDOR(A)

2ª VARA CÍVEL
PORTARIA Nº 18/2009
A DOUTORA ROSANA FERRI VIDOR, JUÍZA FEDERAL TITULAR DA 2a CIVEL, no uso de suas atribuições
legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços na 2a CIVEL,
como segue:
1387 JULIA KATURABARA DE MELLO
1a.Parcela: 20/01/2010 a 29/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 10/01/2011 a 19/01/2011
Antecipação da remuneração mensal...: ( N )Antecipação da gratificação natalina: ( S )
1413 JOSE THEODORO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
1999 VERA HELENA CARVALHO DOS SANTOS
1a.Parcela: 22/02/2010 a 11/03/2010
2a.Parcela: 26/07/2010 a 06/08/2010
2010 ANA CRISTINA DE CASTRO PAIVA
1a.Parcela: 14/01/2010 a 12/02/2010 (2009)Antecipação da remuneração mensal...: ( N )Antecipação da gratificação
natalina: ( S )1a.Parcela: 18/11/2010 a 17/12/2010 (2010)Antecipação da remuneração mensal...: ( N )
2527 LUCIA MARIA DOS SANTOS
1a.Parcela: 11/01/2010 a 20/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 16/11/2010 a 25/11/2010
3255 ADONIAS PEREIRA DE SOUSA
1a.Parcela: 24/05/2010 a 02/06/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3299 GONCALO DE SOUZA COSTA
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 07/06/2010 a 26/06/2010
3649 MARIA APARECIDA FERNANDES AZEVEDO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 18/10/2010 a 27/10/2010
3802 SERGIO LUIZ FURLAN
1a.Parcela: 03/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
Antecipação da remuneração mensal...: ( S )Antecipação da gratificação natalina: ( S )
3972 LILIA CRISTIANE ALVES LUCCHESE
1a.Parcela: 20/10/2009 a 29/10/2009
2a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
3a.Parcela: 21/07/2010 a 30/07/2010
3982 CHRISTIANE BERARD
1a.Parcela: 14/06/2010 a 25/06/2010
2a.Parcela: 13/09/2010 a 30/09/2010
3995 INARA MARIA LOPES
1a.Parcela: 01/03/2010 a 10/03/2010

2a.Parcela: 03/05/2010 a 12/05/2010
3a.Parcela: 23/08/2010 a 01/09/2010
Antecipação da remuneração mensal...: ( N )Antecipação da gratificação natalina: ( N )
4869 CARLA MARTINS SILVA FANHANI
1a.Parcela: 15/03/2010 a 26/03/2010
2a.Parcela: 17/08/2010 a 03/09/2010
5439 INES MISAE NISHIHORA SAKURAI
1a.Parcela: 28/06/2010 a 08/07/2010
2a.Parcela: 29/11/2010 a 17/12/2010

5749 GILBERTO DE OLIVEIRA
1a.Parcela: 24/05/2010 a 02/06/2010
2a.Parcela: 24/11/2010 a 03/12/2010
3a.Parcela: 19/01/2011 a 28/01/2011
5864 LEANDRO FRANCISCO SERRA
1a.Parcela: 22/04/2010 a 07/05/2010
2a.Parcela: 28/09/2010 a 11/10/2010
6104 ALESSANDRA PAIVA MARTINS
1a.Parcela: 19/07/2010 a 30/07/2010
2a.Parcela: 07/01/2011 a 24/01/2011
CUMPRA-SE. REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE.

SÃO PAULO, 26 de agosto de 2009.
DRA. ROSANA FERRI VIDOR

Juíza Federal
PORTARIA N.º 016/2009
A Doutora ROSANA FERRI VIDOR, Juíza Federal da 2ª Vara Cível da Seção Judiciária do Estado de São Paulo, no
uso de suas atribuições legais e regulamentares, e,
CONSIDERANDO os termos da Portaria n.º 24/2008, desta 2ª Vara, de 09/09/2008, publicada no DOE de 12/09/2008.
CONSIDERANDO os termos da Portaria n.º 005/2009, desta 2ª Vara, de 22/01/2009.
R E S O L V E:
ALTERAR o período de férias do servidor LEANDRO FRANCISCO SERRA, RF 5864, de 24/08 a 04/09/2009 (12
dias), para 09 a 20/11/2009 (12 dias).
Publique-se. Cumpra-se.
Comunique-se ao Diretor do Foro.
ROSANA FERRI VIDOR

Juíza Federal

6ª VARA CÍVEL
Nos termos do art. 77, parágrafo 1º, do Provimento nº 64/2005 COGE e suas alterações e a Portaria nº 12/2006 deste
Juízo, ficam os patronos a seguir relacionados intimados a procederem a devolução dos autos, no prazo de 24 (vinte e
quatro) horas, sob pena de incorrer no art. 196 do Código de Processo Civil.
No caso de devolução até a data da disponibilização, desconsiderar a intimação.
Decorrido o prazo sem cumprimento, expeça-se mandado de busca e apreensão.
Período : J U L H O / 2 0 0 9 a 12 / 08 / 2009
P R O C E S S O nº 97.0028615-0 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP173646E - FLAVIO GODOY BUENO JUNIOR

(Fone: 4221-9055)
P R O C E S S O nº 00.0759008-3 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP166756E - THIAGO OMAR CISLINSCHI

FAHED SARRAF (Fone: 4126-6700 / 3168-1382)
P R O C E S S O nº 97.0046551-9 -AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP165840E - REINALDO GUEDES

BITTENCOURT (Fone: 11 3256-1159 8635-0456)
P R O C E S S O nº 2008.61.00.034255-5 - AÇÃO MONITÓRIA - OAB-SP228090 - JOÃO BATISTA JORGE PIRES

(Fone: 9702-2357 - 3864-0909)
P R O C E S S O nº 95.0015814-0 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP092080 - ELIANA APARECIDA SANTOS (Fone:

36824232 7142-1407)
P R O C E S S O nº 96.0002655-6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - OAB-SP092080 - ELIANA APARECIDA

SANTOS (Fone: 36824232 7142-1407)
P R O C E S S O nº 2009.61.00.003995-4 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP275949 - RUBERLEI VASCONCELLOS

RODRIGUES (Fone: 3333-7221)
P R O C E S S O nº 2009.61.00.011503-8 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP163551E - ANDRE DIOGO RODRIGUES

DA SILVA (Fone: 31053252)
P R O C E S S O nº 1999.61.00.008064-8 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP165265 - EDUARDO AUGUSTO

FERRAZ DE ANDRADE (Fone: (11) 3241-2600)
P R O C E S S O nº 2003.61.00.027445-0 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP172788E - RENATA CARAVAGGI

HILST (Fone: 31035543)
P R O C E S S O nº 98.0039966-6 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP160932E - APARECIDO DA SILVA

BITENCOURT (Fone: 2066-6666 /8013-6826)
P R O C E S S O nº 92.0086251-9 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP169989E - TIAGO TORRES GALINDO (Fone:

31035543 - 72536842)
P R O C E S S O nº 2009.61.00.010604-9 - AÇÃO MONITÓRIA - 27/07/2009 - OAB-SP228090 - JOÃO BATISTA

JORGE PIRES (Fone: 9702-2357 - 3864-0909)
P R O C E S S O nº 97.0025861-0 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP235936 - ADRIANO MORENO JARDIM (Fone:

3803-8466 84946041)
P R O C E S S O nº 92.0051248-8 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP083104 - EDUARDO MACARU AKIMURA

(Fone: 32293020)

P R O C E S S O nº 96.0038023-6 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP168422E - MONIQUE CAMPOS ALVES (Fone:
31035543)
P R O C E S S O nº 00.0650074-9 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP185758 - ELIENE DE MACEDO FARIA (Fone:

30694246)
P R O C E S S O nº 95.0012325-8 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP162370E - GIOVANI NOGUEIRA BORTOLOTO

(Fone: 11-3528-0707)
P R O C E S S O nº2003.61.00.023039-1 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP163917E - PRISCILA GAMINO

CONCEIÇÃO (Fone: 3255-8256)
P R O C E S S O nº 2001.61.00.015781-2 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP165582E - ENRICO ACCIARDI DE

CARVALHO (Fone: 20666666)
P R O C E S S O nº 97.0059983-3 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP167988E - VANESSA APARECIDA NASSIBEN

(Fone: 3104-3226 ou 3101-5454)
P R O C E S S O nº 92.0013284-7 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP113853 - CLORINDA LETICIA LIMA SILVA

DE AMORIM (Fone: 3259 3131)
P R O C E S S O nº 93.0012443-9 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP129742 - ADELVO BERNARTT (Fone:

32588543)
P R O C E S S O nº 97.0041193-1 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP149870 - AMARO LUCENA DOS SANTOS

(Fone: 11-3129-3731)

(Fone: 11-3129-3731)

(Fone: 11-3129-3731)
P R O C E S S O nº 2004.61.00.006265-6 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - OAB -SP149870 - AMARO LUCENA

DOS SANTOS (Fone: 11-3129-3731)
P R O C E S S O nº 95.0006756-0 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP174725E - CLEIDE ALVES ALMEIDA SANTOS

(Fone: 3228-0164)
P R O C E S S O nº 2002.61.00.026366-5 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP281460 - PATRICIA SODRE BERTOLLI

(Fone: 2950-6231)
P R O C E S S O nº 2002.61.00.026387-2 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP2814
60 - PATRICIA SODRE BERTOLLI (Fone: 2950-6231)
P R O C E S S O nº 2002.61.00.007654-3 - MANDADO DE SEGURANÇA - OAB-SP097721 - PEDRO JOSE

SISTERNAS FIORENZO (Fone: 3232-0311)
P R O C E S S O nº 92.0033114-9 - AÇÃO ORDINÁRIA - OAB-SP110808 - SANDRA ELISABETE RODRIGUES

JORDAO (Fone: (19) 35349188/9288)

7ª VARA CÍVEL
A DOUTORA DIANA BRUNSTEIN, JUÍZA FEDERAL TITULAR DA 7ª CIVEL, no uso de suas atribuições legais e
regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços no(a) 7a CIVEL,
como segue:
1386 MAGDA BORGONOVE
1a.Parcela: 16/03/2010 a 30/03/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
1887 ALINE MARTINS ALFIERI
1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 25/07/2010
2757 LILIAN MARA DE ALMEIDA E SILVA
1a.Parcela: 22/04/2010 a 04/05/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 29/10/2010
3014 VERIDIANA TOLEDO DE AGUIAR
1a.Parcela: 16/03/2010 a 30/03/2010
2a.Parcela: 16/08/2010 a 30/08/2010
3193 LUCIANO RODRIGUES
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 16/08/2010 a 04/09/2010
3630 FRANCESCO GIFOLI
1a.Parcela: 14/06/2010 a 28/06/2010
2a.Parcela: 23/11/2010 a 07/12/2010
4472 MARIA ADELIA RIBEIRO CORREIA GARA
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 14/09/2010 a 01/10/2010
4609 ADRIANA PEREIRA MARTINS FERRI
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 12/08/2010 a 29/08/2010
5402 WELLINGTON GOMES LEAL
1a.Parcela: 12/08/2010 a 26/08/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 30/11/2010
5531 ROSANA MARIA BENICIO
1a.Parcela: 14/06/2010 a 28/06/2010
2a.Parcela: 01/12/2010 a 15/12/2010
5660 PEDRO LUIZ SOLER ASCENCIO
1a.Parcela: 19/07/2010 a 07/08/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5924 FRANCISCO ALEXANDRE DOS SANTOS ALMEIDA1a.Parcela: 08/09/2010 a 07/10/2010

6094 PATRICIA DIAS DE SENA
1a.Parcela: 03/05/2010 a 17/05/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
6238 DOUGLAS MIRANDA
1a.Parcela: 28/06/2010 a 27/07/2010
6240 CHRISSANA SANTOS CALHEIROS
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 14/09/2010 a 01/10/2010
Antecipação da remuneração mensal...: ( N )
Antecipação da gratificação natalina: ( N )

6382 REGIDALVA BRAZ
1a.Parcela: 08/09/2010 a 27/09/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
DIANA BRUNSTEIN
Juíza Federal
11ª VARA CÍVEL
PORTARIA N. 11/2009
A DOUTORA REGILENA EMY FUKUI BOLOGNESI, JUÍZA FEDERAL TITULAR DA 11ª VARA CÍVEL
FEDERAL, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS dos servidores lotados/prestando serviços na 11ª Vara Cível, como segue:
505 RUBENS DOS SANTOS
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
Antecipação da remuneração mensal...: ( S )
Antecipação da gratificação natalina: ( S )
2520 MIRTY KIOMI NISHIMOTO
1a.Parcela: 26/01/2010 a 14/02/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
2854 MARIA STELLA ROSSI
referente ao período aquisitivo 2008/2009:
1a.Parcela: 17/03/2010 a 30/03/2010
2a.Parcela: 12/08/2010 a 27/08/2010
3335 DEBORA CRISTINA DE SANTI MURINO SONZZINI
1ª.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2ª.Parcela: 12/07/2010 a 25/07/2010
3645 DAISY POLICENO PINTO
referente ao período aquisitivo 2008/2009
1ª.Parcela: 27/05/2010 a 25/06/2010

Antecipação da gratificação natalina...: ( S )
3776 AGUINALDO DE IORIO CARIA
1a.Parcela: 03/05/2010 a 12/05/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3812 ROSANA MAZULLI
1a.Parcela: 15/03/2010 a 24/03/2010
2a.Parcela: 21/06/2010 a 30/06/2010
3a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
4734 SANDRA DE JESUS DA ROCHA BORGES FREITAS
1a.Parcela: 05/07/2010 a 16/07/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 03/12/2010
5383 LEONOR FERREIRA
1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5606 IARA TAMIE CORREGLIANO
1a.Parcela: 13/10/2009 a 29/10/2009
2a.Parcela: 03/03/2010 a 15/03/2010
5683 ANA PAULA NEVES CAMARGO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3ª.Parcela: 29/09/2010 a 08/10/2010
1ª.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
2ª.Parcela: 25/04/2011 a 04/05/2011
3ª.Parcela: 01/08/2011 a 10/08/2011
5800 DIVANNIR RIBEIRO BARILE
1a.Parcela: 07/04/2010 a 20/04/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 28/10/2010
5822 CLAUDIA SUSY DANTAS DE SOUZA
1ª.Parcela: 09/09/2010 a 08/10/2010
Antecipação da remuneração mensal:....( N )
6155 JANAINA SOARES DE SOUZA
1a.Parcela: 30/05/2011 a 28/06/2011

6222 JANICE REGINA SZOKE PACHECO
1a.Parcela: 23/11/2009 a 02/12/2009
2a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
3ª.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010


REGILENA EMY FUKUI BOLOGNESI

Juíza Federal
PORTARIA N.12/2009
DOUTORA REGILENA EMY FUKUI BOLOGNESI, JUÍZA FEDERAL DA 11ª VARA CÍVEL FEDERAL DA
SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E REGULAMENTARES,
RESOLVE ALTERAR o segundo período de férias da servidora JANAÍNA SOARES DE SOUZA, técnico judiciário,
RF 6155, indicado na Portaria n. 13/2008 deste Juízo, para fazer constar o período de 07/06/2010 a 25/06/2010.
Cumpra-se. Publique-se. Comunique-se.
REGILENA EMY FUKUI BOLOGNESI
Juíza Federal
14ª VARA CÍVEL
O(A) DOUTOR(A) CLAUDIA RINALDI FERANDES, JUIZ(A) FEDERAL TITULAR (SUBSTITUTO),DA 14ª
VARA CIVEL, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, e ,CONSIDERANDO os termos da Resolução n.ª14,
de 19 de maio de 2008, do Conselho da JustiçaFederal, que dispõe sobre a concessão de férias,RESOLVE:ALTERAR,
por absoluta necessidade de serviço na Portaria n.º 2 e 3/2009, referente ao(à) servidor(a) BIANCA TSUIAKO OTO,
RF 4578, a 2ª parcela de férias anteriormente marcada(s) de 01/02 a 12/02/2010 (12 dias) para 15/03 a 26/03/2010 (12
dias), exercício 2009.
CUMPRA-SE, REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE.
Dra. Claudia Rinaldi Fernandes
Juiz(a) Federal
PORTARIA 16/2009
A DRA. CLAUDIA RINALDI FERNANDES, JUIZ FEDERAL TITULAR SUBSTITUTO, DA 14ª VARA CIVEL,
NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E REGULAMENTARES, E, CONSIDERANDO OS TERMOS DA
RESOLUÇÃO N.º 14, DE 19 DE MAIO DE 2008, DO CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL, QUE DISPÕE
SOBRE A CONCESSÃO DE FÉRIAS,RESOLVE:
ALTERAR POR ABSOLUTA NECESSIDADE DE SERVIÇÕ NA PORTARIA N.º 06/2009, REFERENTE AO
SERVIDOR DAVIDSON DA SILVA FORMIGONI, RF 4662, A 1ª PARCELA DE FÉRIAS ANTERIORMENTE
MARCADA DE 09/12 A 18/12/2009 (10 DIAS) PARA 27/01 A 05/02/2010, EXERCÍCIO 2009.
CUMPRA-SE, REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE.
SÃO PAULO, 19 DE AGOSTO DE 2009.
CLAUDIA RINALDI FERNANDES.
JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA.
2ª VARA CRIMINAL
A Doutora SILVIA MARIA ROCHA, Juíza Federal da Segunda Vara Criminal de São Paulo, no uso de suas

atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE ALTERAR, POR NECESSIDADE DE SERVIÇO, as férias do servidor DOUGLAS LUIZ BISPO VILA
NOVA, R.F. nº 3016, anteriormente marcadas para 08.09.2009 a 07.10.2009, para o período de 28.09.2009 a
27.10.2009.
Publique-se e Cumpra-se, comunicando-se a Excelentíssima Juíza Federal Diretora do Foro e arquivando-se cópia na
Secretaria.
SILVIA MARIA ROCHA
Juíza Federal
7ª VARA CRIMINAL
O DOUTOR ALI MAZLOUM, Juiz Federal Titular da 7ª Vara Federal de São Paulo/SP - 1ª Subseção Judiciária do
Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE
INTERROMPER, por absoluta necessidade de serviço, o segundo período de férias do servidor RENATO MARTINS
FERREIRA, RF 5213, Analista Judiciário, Oficial de Justiça, a partir de 21.08.2009, ficando os 08 (oito) dias
remanescentes para gozo no período de 06.11.2009 a 13.11.2009.
CUMPRA-SE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.

ALI MAZLOUM
Juiz Federal Titular
O DOUTOR ALI MAZLOUM, Juiz Federal Titular da 7ª Vara Federal de São Paulo/SP - 1ª Subseção Judiciária do
Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais e regulamentares e,
CONSIDERANDO que as servidoras:

LUCIMAURA FARIAS DE SOUSA, RF 4522, Técnico Judiciário, Supervisora de Processamentos Diversos (FC-5),
esteve em férias no período de 27.07.2009 a 08.08.2009 (13 dias) e;
REGINA CELI BALTAZAR CAMARGO, RF 1461, Analista Judiciário, Supervisora da Seção de Processamento de
Inquéritos (FC-5), estará em férias no período de 03.08.2009 a 01.09.2009 (30 dias).
RESOLVE
DESIGNAR os servidores respectivamente: LEANDRA TOME SENZATO, RF 5659, Técnico Judiciário para
substituir no período 27.07.2009 a 08.08.2009 (13 dias);
RAISSAN PEREIRA DA SILVA PASSOS, RF 6292, Técnico Judiciário, para substituir no período 03.08.2009 a
01.09.2009 (30 dias).
ALI MAZLOUM
Juiz Federal Titular
9ª VARA CRIMINAL

PORTARIA nº 17, de 27 de agosto de 2009.
O DOUTOR HÉLIO EGYDIO DE MATOS NOGUEIRA, Juiz Federal da 9ª Vara Federal Criminal em São Paulo, no
uso de suas atribuições legais e regulamentares, resolve:
I - ALTERAR, por absoluta necessidade de serviço, o período de férias da servidora ANNA PAULA L. FERREIRA
SACCHI, RF 5147, anteriormente designado para 08/09/2009 a 17/09/2009 - 10 dias - 2º período (Portaria 6, de
11/03/2009, publicada em 13/03/2009), para o período abaixo indicado:
NOVO PERÍODO: 01/09/2009 A 10/09/2009 - 10 DIAS;
II - ALTERAR, por absoluta necessidade de serviço, o período de férias da servidora SUELY VIEIRA MACHADO,
RF 4414, anteriormente designado para 08/09/2009 a 22/09/2009, para o período abaixo indicado;
NOVO PERÍODO: 15/09/2009 a 29/09/2009 - 15 DIAS.
Publique-se, dando-se ciência e cumpra-se.
HÉLIO EGYDIO DE MATOS NOGUEIRA - Juiz Federal
7ª VARA CRIMINAL - EDITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

O Doutor LUIZ RENATO PACHECO CHAVES DE OLIVEIRA, MM. Juiz Federal Substituto da 7ª Vara Criminal,
Primeira Subseção Judiciária do Estado de São Paulo, faz saber a GILBERTO GANHITO, de nacionalidade brasileira,
natural de São Paulo/SP, nascido(a) em 11/11/1945, filho(a) de Antonio Ganhito e Laura da cruz Ganhito, portador(a)
da cédula de identidade RG n. 3.538.622, SSP/SP, constando dos autos o(s) seguinte(s) endereço(s): Rua Conceição
Marcondes Silva, 141, Campo Belo, São Paulo/SP e endereço comercial na Avenida Paulista , 688, 5º andar, São
Paulo/SP, (atualmente em lugar incerto e não sabido), que pelo presente edital fica o(a) mesmo(a) intimado(a) da
sentença condenatória proferida em 15/06/2009, nos autos n.º 2003.61.81.001142-8, julgando PROCEDENTE a ação
penal, condenando-o(a) a pena privativa de liberdade de dois anos e quatro meses de reclusão, a ser cumprida em
regime aberto, ficando substituída por duas penas restritivas de direitos e à pena pecuniária de onze dias-multa, por
incurso no art. 168-A, 1º, inciso I, c.c. o artigo 71, ambos do Código Penal. Lançamento do nome do réu no Livro de rol
dos culpados, após o trânsito em julgado. Custas ex lege. E por encontrar-se o(a) referido(a) acusado(a) em lugar
ignorado, expediu-se o presente edital, através do qual fica o(a) mesmo(a), ainda, intimado(a) do prazo de 5 (cinco) dias
para a interposição de eventual recurso contra a referida sentença. E, para que não se alegue ignorância, bem como para
que chegue ao conhecimento de todos e do(a) referido(a) acusado(a), expediu-se o presente edital com prazo de noventa
dias, que será afixado no lugar de costume e publicado pela Imprensa Oficial.
EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

O Doutor LUIZ RENATO PACHECO CHAVES DE OLIVEIRA, MM. Juiz Federal Substituto da 7ª Vara Criminal,
Primeira Subseção Judiciária do Estado de São Paulo, faz saber a ISAIAS FIRMINO DE SOUZA, de nacionalidade
brasileira, natural de São Paulo/SP, nascido(a) em 20/03/1975, filho(a) de Francisco Acelino de Souza e Romualda
Firmina de Souza, portador(a) da cédula de identidade RG n. 24.969.981-3, SSP/SP, constando dos autos o(s)
seguinte(s) endereço(s): Av. Oliveira Freire, 1587, Vila Mara; Rua Salvador Fernandes Cárdia, 150, Vila Mara, São
Miguel Paulista, em São Paulo/SP, (atualmente em lugar incerto e não sabido), que pelo presente edital fica o(a)
mesmo(a) intimado(a) da sentença condenatória proferida em 23/07/2009, nos autos n.º 2007.61.81.006061-5, julgando
PROCEDENTE a ação penal, condenando-o(a) a pena privativa de liberdade de um ano de detenção, a ser cumprida em
regime prisional aberto, que fica substituída pela restritiva de direitos, por incurso no art. 70 da Lei 4.117/62.
Lançamento do nome do réu no Livro de rol dos culpados, após o trânsito em julgado. Custas ex lege. E por encontrar-
se o(a) referido(a) acusado(a) em lugar ignorado, expediu-se o presente edital, através do qual fica o(a) mesmo(a),
ainda, intimado(a) do prazo de 5 (cinco) dias para a interposição de eventual recurso contra a referida sentença. E, para
que não se alegue ignorância, bem como para que chegue ao conhecimento de todos e do(a) referido(a) acusado(a),
expediu-se o presente edital com prazo de noventa dias, que será afixado no lugar de costume e publicado pela

Imprensa Oficial.
EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 15 (quinze) DIAS

O Doutor ALI MAZLOUM, MM. Juiz Federal da 7ª Vara Criminal, Primeira Subseção Judiciária do Estado de São
Paulo, sito na Alameda Ministro Rocha Azevedo, 25, 7º andar, Cerqueira César, São Paulo, SP, faz saber a todos que o
presente edital virem ou dele tomarem conhecimento que, perante este Juízo e respectiva Secretaria, tramitam os autos
da ação penal n. 2004.61.81.009200-7, que a Justiça Pública move em face de Leonardo Abbud, de nacionalidade
brasileira, natural de n/c, nascido(a) em n/c, filho(a) de n/c, portador(a) da cédula de identidade RG n. 9.139.080
SSP/SP, inscrito(a) no CPF/MF sob o n. 149.565.197-53, com endereço(s) na Rua Afonso Freitas, 350, apto 42, Paraíso,
São Paulo/SP, Alameda Safira, 543, Residencial 9, Alphaville, Barueri/SP, Rua Gomes de Carvalho, n. 1306, conjunto
11, Itaim Bibi, São Paulo/SP, Rua Pequetita, n. 145, cjs. 31, 32, 33, Vila Olímpia, São Paulo/SP e Rua Deputado
Laércio Corte, 625, apartamento 171, bloco A, Morumbi, São Paulo/SP. Telefone(s): n/c, denunciado(a) pelo Ministério
Público Federal, em 30/11/2004, como incurso(a) no(s) art. 1º, l, da Lei n. 8.137/90. A denúncia foi recebida aos
02/05/2005. E por encontrar-se o(a) referido(a) acusado(a) em lugar ignorado, pelo presente edital fica o(a) mesmo(a)
citado(a) e intimado(a) para apresentar resposta à acusação nos termos dos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de
Processo Penal. Caso não tenha condições financeiras de constituir advogado, ou não apresentar a resposta, ser-lhe-á
nomeado Defensor Público. Fica intimado, também, que as testemunhas eventualmente arroladas na resposta, deverão
ser apresentadas em audiência de instrução e julgamento a ser designada, independentemente de intimação, salvo
necessidade de intimação por este Juízo, caso em que deverá expressamente ser requerida a intimação, justificando, sob
pena de preclusão. E, para que não se alegue ignorância, bem como para que chegue ao conhecimento de todos e do(a)
referido(a) acusado(a), expediu-se o presente edital com prazo de quinze dias, nos termos do artigo 363, parágrafo 1º do
Código de Processo Penal (nova redação do CPP), que será afixado no lugar de costume e publicado pela Imprensa
Oficial.
São Paulo, 20 de agosto de 2009. Eu _______ (Leandra Tome Senzato, Técnico Judiciário, RF: 5659), digitei. E eu
______ (Mauro Marcos Ribeiro), diretor de secretaria, conferi.
ALI MAZLOUM
Juiz Federal
DISTRIBUIÇÃO DAS EXECUÇÕES FISCAIS
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: HIGINO CINACCHI JUNIOR
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.82.035065-9 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE JACAREZINHO - PR
DEPRECADO: JUIZO DA 1 VARA FORUM FEDERAL FISCAL - SP
VARA : 1

PROCESSO : 2009.61.82.035066-0 PROT: 20/08/2009
DEPRECANTE: JUIZO DA 3 VARA DO FORUM FEDERAL FISCAL DO RIO DE JANEIRO-RJ
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035067-2 PROT: 20/08/2009

VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035068-4 PROT: 20/08/2009

VARA : 12
PROCESSO : 2009.61.82.035069-6 PROT: 20/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035070-2 PROT: 20/08/2009

VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035071-4 PROT: 20/08/2009

VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035072-6 PROT: 20/08/2009

VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035073-8 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 3 VARA DO FORUM FEDERAL DE SOROCABA - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.82.035074-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035075-1 PROT: 20/08/2009

VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.82.035076-3 PROT: 20/08/2009


VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035077-5 PROT: 20/08/2009

VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035078-7 PROT: 20/08/2009

VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.82.035079-9 PROT: 20/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035080-5 PROT: 20/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035081-7 PROT: 20/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035082-9 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 6 VARA DO FORUM FEDERAL DE SAO JOSE RIO PRETO - SP
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.82.035083-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 12
PROCESSO : 2009.61.82.035084-2 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE LUZIANIA - GO
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035085-4 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE LUZIANIA - GO
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035086-6 PROT: 20/08/2009

VARA : 7

PROCESSO : 2009.61.82.035087-8 PROT: 20/08/2009
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035088-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035089-1 PROT: 20/08/2009

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.82.035090-8 PROT: 20/08/2009

VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035091-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035092-1 PROT: 20/08/2009

VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035093-3 PROT: 20/08/2009

VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035094-5 PROT: 20/08/2009

VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035095-7 PROT: 20/08/2009

VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035096-9 PROT: 20/08/2009

VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035097-0 PROT: 20/08/2009


VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035098-2 PROT: 20/08/2009

VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035099-4 PROT: 20/08/2009

VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035100-7 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA FORUM FEDERAL FISCAL DE NOVO HAMBURGO - RS
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035101-9 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA FORUM FEDERAL FISCAL DE NOVO HAMBURGO - RS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035102-0 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 2 VARA DO FORUM FEDERAL FISCAL RIO DE JANEIRO - RJ
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.82.035103-2 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 2 VARA DO FORUM FEDERAL FISCAL RIO DE JANEIRO - RJ
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035294-2 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE SUMARE - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035295-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE SUZANO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035296-6 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SANTA CRUZ DAS PALMEIRAS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035297-8 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE IGUAPE - SP
VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.82.035298-0 PROT: 21/08/2009
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PORTO FERREIRA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035299-1 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SAO JOAQUIM DA BARRA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035300-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE ITAPEVA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035301-6 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE ARARAS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035302-8 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE IPAUCU - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035303-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE PIRAJUI - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035304-1 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035305-3 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE AMERICANA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035306-5 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE DIAMANTINO - MT
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035307-7 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE SAO MANUEL - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035308-9 PROT: 21/08/2009


DEPRECANTE: JUIZO DIREITO 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE JABOTICABAL - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035309-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE AGUAS DE LINDOIA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035310-7 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE PORTO FERREIRA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035311-9 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE ITATIBA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035312-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE MIGUELOPOLIS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035313-2 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE GUARA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035314-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE GUARARAPES - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035315-6 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CUNHA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035316-8 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CAFELANDIA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035317-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE MAUA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035318-1 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE POCOS DE CALDAS - MG
VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.82.035319-3 PROT: 21/08/2009
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PIQUETE - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035320-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE GUARIBA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035355-7 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE JAGUARIUNA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035356-9 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035357-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035358-2 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035359-4 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035360-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035361-2 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035362-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE MONTE APRAZIVEL - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035363-6 PROT: 21/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035364-8 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035365-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE SERRA NEGRA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035366-1 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035367-3 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035368-5 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035369-7 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE MONGAGUA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035370-3 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035371-5 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035372-7 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035373-9 PROT: 21/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.82.035374-0 PROT: 21/08/2009
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE JACUPIRANGA - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035375-2 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035376-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE TIETE - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035377-6 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035378-8 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA ANEXO FISCAL ITAQUAQUECETUBA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035379-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035380-6 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035381-8 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035382-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SANTA ISABEL - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035383-1 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035384-3 PROT: 21/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035385-5 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035386-7 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035387-9 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE SAO SEBASTIAO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035388-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE SAO SEBASTIAO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035389-2 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA FISCAL DE DIADEMA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035390-9 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035391-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035392-2 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE CRUZEIRO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035393-4 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035394-6 PROT: 21/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035395-8 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035396-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035397-1 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035398-3 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035399-5 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035400-8 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035401-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035402-1 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035403-3 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE JUNDIAI - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035404-5 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035405-7 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035406-9 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035407-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035408-2 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035409-4 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035410-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035411-2 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035412-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE RANCHARIA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035413-6 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035414-8 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035415-0 PROT: 21/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035416-1 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035417-3 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035418-5 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035419-7 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035420-3 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035421-5 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035422-7 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035423-9 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035424-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035425-2 PROT: 21/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.82.031251-8 PROT: 30/07/2009
VARA : 2

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000137
Redistribuídos__________________________: 000001
*** Total dos feitos_______________________: 000138
Sao Paulo, 25/08/2009
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: HIGINO CINACCHI JUNIOR
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.82.035104-4 PROT: 20/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035105-6 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SANTA CRUZ DO RIO PARDO - SP
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035106-8 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA ANEXO FISCAL CAMPOS JORDAO - SP
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035108-1 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE ITAIOPOLIS - SC
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035109-3 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE MANGUEIRINHA - PR
VARA : 7

PROCESSO : 2009.61.82.035110-0 PROT: 20/08/2009
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE AVARE - SP
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.82.035111-1 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DO SERVICO ANEXO FISCAL DE TREMEMBE - SP
VARA : 12
PROCESSO : 2009.61.82.035112-3 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE BARRA MANSA - RJ
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035113-5 PROT: 20/08/2009

VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035114-7 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CAMPO LIMPO PAULISTA - SP
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.82.035115-9 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PALMITAL - SP
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035116-0 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO ANEXO FISCAL DE RIO CLARO -SP
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035117-2 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE SUZANO - SP
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035118-4 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SAO BENTO DO SAPUCAI - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035120-2 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL FRANCO ROCHA - SP
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.82.035121-4 PROT: 20/08/2009


DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE SANTA CRUZ DO RIO PARDO - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.82.035122-6 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE REGISTRO - SP
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035123-8 PROT: 20/08/2009

VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035124-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035125-1 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA ANEXO FISCAL MOGI DAS CRUZES -SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.82.035126-3 PROT: 20/08/2009

VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035127-5 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CABREUVA - SP
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035128-7 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DO ANEXO FISCAL CARAGUATATUBA SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.82.035131-7 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE AQUIDAUANA - MS
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035132-9 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DO ANEXO FISCAL DE SAO VICENTE - SP
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.82.035133-0 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CAMPO LIMPO PAULISTA - SP
VARA : 10

PROCESSO : 2009.61.82.035134-2 PROT: 20/08/2009
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CONGONHAS - MG
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035135-4 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE AMPARO - SP
VARA : 12
PROCESSO : 2009.61.82.035136-6 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE GUARUJA - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035137-8 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CARMO DA MATA - MG
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035138-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035139-1 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE ITATIBA - SP
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035140-8 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA ANEXO FISCAL ITAPECERICA SERRA-SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035141-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035142-1 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL RIBEIRAO PIRES-SP
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035143-3 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PIRACAIA - SP
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.82.035157-3 PROT: 20/08/2009

CLASSE : 00099 - EXECUCAO FISCAL

EXEQUENTE: FAZENDA NACIONAL
ADV/PROC: PROC. ESTEFANO GIMENEZ NONATO
EXECUTADO: MARITIMA SAUDE SEGUROS S/A
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035192-5 PROT: 21/08/2009

VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.82.035193-7 PROT: 21/08/2009

VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035194-9 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE BOTUCATU - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.82.035195-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE BOTUCATU - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.82.035196-2 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE CACAPAVA - SP
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035197-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE CACAPAVA - SP
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035198-6 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ESPIRITO SANTO DO PINHAL - SP
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.82.035199-8 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ESPIRITO SANTO DO PINHAL - SP
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035200-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA ANEXO FISCAL TABOAO DA SERRA - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035201-2 PROT: 21/08/2009


VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035202-4 PROT: 21/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035203-6 PROT: 21/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035204-8 PROT: 21/08/2009

VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035205-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035206-1 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE JACAREI-SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035207-3 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE JACAREI-SP
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035208-5 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE GUARAREMA - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035209-7 PROT: 21/08/2009

VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035210-3 PROT: 21/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035211-5 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PEDREGULHO - SP
VARA : 10

PROCESSO : 2009.61.82.035212-7 PROT: 21/08/2009
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PEDREGULHO - SP
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035213-9 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE ITU - SP
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035214-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE ITU - SP
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.82.035223-1 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE VOTUPORANGA - SP
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035224-3 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE VOTUPORANGA - SP
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035225-5 PROT: 21/08/2009

VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035226-7 PROT: 21/08/2009

VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035227-9 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE ITATIBA - SP
VARA : 12
PROCESSO : 2009.61.82.035228-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035229-2 PROT: 21/08/2009

VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.82.035230-9 PROT: 21/08/2009


VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035231-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035232-2 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE LIMEIRA - SP
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035233-4 PROT: 21/08/2009

VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035234-6 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE BOTUCATU - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035235-8 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE BOTUCATU - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035321-1 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035322-3 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE ANDRADINA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035323-5 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE URANIA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035324-7 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE IEPE - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035325-9 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DO ANEXO FISCAL DE PINDAMONHANGABA - SP
VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.82.035326-0 PROT: 21/08/2009
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE APIAI - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035327-2 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE POA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035328-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DA FAZENDA PUBLICA DE BARUERI-SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035329-6 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DA FAZENDA PUBLICA DE DIADEMA-SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035330-2 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE MAUA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035331-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE ITAJOBI - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035332-6 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SERRANA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035333-8 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE GETULINA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035334-0 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SAO JOAQUIM DA BARRA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035335-1 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DO ANEXO FISCAL DE PINDAMONHANGABA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035336-3 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE RIBEIRAO BONITO - SP

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035337-5 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA ANEXO FISCAL CAMPOS JORDAO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035338-7 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE STA RITA DO PASSA QUATRO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035339-9 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE JUNDIAI - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035340-5 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE DIADEMA - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035444-6 PROT: 24/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE MONTE MOR - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035445-8 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035446-0 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035447-1 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035448-3 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035449-5 PROT: 24/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.82.035450-1 PROT: 24/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035451-3 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035452-5 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035453-7 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035454-9 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035455-0 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035456-2 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035457-4 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035458-6 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035459-8 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035460-4 PROT: 24/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035461-6 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035462-8 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035463-0 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035464-1 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035465-3 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035466-5 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035467-7 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035468-9 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035469-0 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035470-7 PROT: 24/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.82.035471-9 PROT: 24/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035472-0 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035559-1 PROT: 25/08/2009

VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035594-3 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE ITAPIRA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.82.035595-5 PROT: 25/08/2009

ADV/PROC: PROC. MATHEUS CARNEIRO ASSUNCAO
EXECUTADO: NTI ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035596-7 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: SELTER LOCACAO DE VEICULOS LTDA-EPP
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035597-9 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: ANTARES COMERCIAL FARMACEUTICA LTDA.
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035598-0 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: SELTER LOCACAO DE VEICULOS LTDA-EPP
VARA : 10
PROCESSO : 2009.61.82.035599-2 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: CONFECCOES CLM LTDA E OUTRO
VARA : 12
PROCESSO : 2009.61.82.035600-5 PROT: 25/08/2009


EXECUTADO: EXIMIA RECURSOS HUMANOS E ASSESSORIA EMPRESAR
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035601-7 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: UNIQUE LANGUAGE CENTER EDITORA LTDA
VARA : 12
PROCESSO : 2009.61.82.035602-9 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: EDITORA PESQUISA E INDUSTRIA LTDA.
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035603-0 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: COLEGIO MORUMBI SUL LTDA
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035604-2 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: CENTER PIZZAS LTDA
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035605-4 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: TRANSPORTES PANAZZOLO LTDA
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.82.035606-6 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: SUPRI PECAS LTDA
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.82.035607-8 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: FICO FERRAGENS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035608-0 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: EDITORA PESQUISA E INDUSTRIA LTDA.
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035689-3 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 3 VARA DO FORUM FEDERAL DE SANTOS - SP

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035690-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.82.035691-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 12
PROCESSO : 2009.61.82.035144-5 PROT: 14/08/2009

CLASSE : 00074 - EMBARGOS A EXECUCAO FISCAL
EMBARGANTE: AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES - ANATEL
ADV/PROC: PROC. DANIELA CAMARA FERREIRA
EMBARGADO: PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO
ADV/PROC: SP206141 - EDGARD PADULA
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.82.035145-7 PROT: 28/07/2009

EMBARGANTE: ABLE ELETRONICA LTDA
ADV/PROC: SP099519 - NELSON BALLARIN
EMBARGADO: FAZENDA NACIONAL
ADV/PROC: PROC. SIMONE ANGHER
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.82.035146-9 PROT: 05/08/2009

EMBARGANTE: COLORKIT COM IND E IMP DE MATERIAL FOTOGRAFICO LTDA
ADV/PROC: SP067978 - CLEODILSON LUIZ SFORSIN
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035147-0 PROT: 03/08/2009

EMBARGANTE: EMULOGIC AUTOMOCAO INDL/ LTDA (MASSA FALIDA)
ADV/PROC: SP122093 - AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA
EMBARGADO: INSS/FAZENDA
ADV/PROC: PROC. SUELI MAZZEI
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035148-2 PROT: 31/07/2009

EMBARGANTE: MERCADAO DOS PLASTICOS LTDA E OUTRO
ADV/PROC: SP191171 - THIAGO JACOPUCCI DOS REIS
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035149-4 PROT: 06/08/2009

EMBARGANTE: PAN PLASTIC INDUSTRIAL LTDA E OUTRO
ADV/PROC: SP202506 - SILVIA ROBERTA CHIARELLI
ADV/PROC: PROC. JOSE ROBERTO SERTORIO
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035150-0 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS
ADV/PROC: SP194200 - FERNANDO PINHEIRO GAMITO
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035151-2 PROT: 13/08/2009

EMBARGANTE: DIONISIO BARLATI
ADV/PROC: SP050382 - EDUARDO FAVARO
EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - CRECI
ADV/PROC: SP050862 - APARECIDA ALICE LEMOS
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035152-4 PROT: 13/08/2009

EMBARGANTE: CYBER GAMES E INTERNET LTDA.
ADV/PROC: SP094841 - ANA CRISTINA ANTUNES
ADV/PROC: PROC. LEONARDO MARTINS VIEIRA
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035153-6 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: CENTRO DE COMBUSTIVEIS E SERVICOS PARIS LTDA
ADV/PROC: SP162545 - ADRIANA MELLO DE OLIVEIRA
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035154-8 PROT: 13/08/2009

EMBARGANTE: POSTO DE SERVICOS ROSA DE SARON LTDA
ADV/PROC: SP202919 - PATRÍCIA DI GESU
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035155-0 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: NELSON LOVERRO E OUTRO
ADV/PROC: SP275932 - PAULO ALEXANDRE DAVID
ADV/PROC: PROC. NEIDE COIMBRA MURTA DE CASTRO
VARA : 11

PROCESSO : 2009.61.82.035156-1 PROT: 14/08/2009
EMBARGANTE: PETRONIO CRISTINO MELO
ADV/PROC: PROC. LIGIA SCAFF VIANNA
VARA : 11
PROCESSO : 2009.61.82.035158-5 PROT: 14/08/2009

CLASSE : 00088 - EXCECAO DE INCOMPETENCIA
EXCIPIENTE: APARECIDA RIBEIRO DE MELLO
EXCEPTO: FAZENDA NACIONAL
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035159-7 PROT: 14/08/2009

EMBARGANTE: NELSON ALMEIDA DE ANDRADE E OUTROS
ADV/PROC: SP117183 - VALERIA ZOTELLI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035160-3 PROT: 14/08/2009

EMBARGANTE: MOURA ANDRADE S/A PASTORIL E AGRICOLA
ADV/PROC: SP234660 - HANDERSON ARAUJO CASTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035161-5 PROT: 14/08/2009

EMBARGANTE: MARIA DO CARMO MESQUITA DE PALMA
ADV/PROC: SP046381 - LUIZ FERNANDO DE PALMA
EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA - CREAA/SP
ADV/PROC: SP126515 - MARCIA LAGROZAM SAMPAIO MENDES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035162-7 PROT: 17/08/2009

EMBARGANTE: FAZENDA NACIONAL
EMBARGADO: NEW FISH COMERCIO DE PESCADOS LTDA
ADV/PROC: SP153819 - EDUVILIO RODRIGUES GARCIA E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035163-9 PROT: 17/08/2009

EMBARGANTE: DOW QUIMICA S/A
ADV/PROC: SP132581 - CLAUDIA RINALDI MARCOS VIT
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035164-0 PROT: 17/08/2009


EMBARGANTE: MADAH - SERVICOS DE SEGURANCA DE SISTEMAS LTDA.
ADV/PROC: SP050907 - LUIZ DE ANDRADE SHINCKAR
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035165-2 PROT: 17/08/2009

ADV/PROC: SP271941 - IONE MENDES GUIMARÃES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.82.035166-4 PROT: 14/08/2009

EMBARGANTE: PLAKA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA
ADV/PROC: SP138979 - MARCOS PEREIRA OSAKI
ADV/PROC: PROC. JOSE ROBERTO SERTORIO
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035167-6 PROT: 14/08/2009

EMBARGANTE: MAR SEGURO CORRETORES DE SEGUROS LTDA
ADV/PROC: SP178344 - RODRIGO FREITAS DE NATALE
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035168-8 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: DROG SAO PAULO S/A
ADV/PROC: SP163096 - SANDRA MARA BERTONI BOLANHO
EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE SAO PAULO
ADV/PROC: SP104858 - ANNA PAOLA NOVAES STINCHI
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035169-0 PROT: 12/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035170-6 PROT: 12/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035171-8 PROT: 12/08/2009


VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035172-0 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: ESPLANADA JOIAS LTDA.
ADV/PROC: SP104977 - CARLOS KAZUKI ONIZUKA
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035173-1 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: DULCE BOTELHO DE MOURA ALBUQUERQUE - ESPOLIO
ADV/PROC: SP131884 - JOSE LUIS GALVAO DE BARROS FRANCA
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035174-3 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: CHOPPERIA JARDIM DE VIENA LTDA
ADV/PROC: PI003652 - DOUGLAS CELSO WANDERLEY
EMBARGADO: FAZENDA NACIONAL/CEF
ADV/PROC: SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035175-5 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: CHOPPERIA JARDIM DE VIENA LTDA
ADV/PROC: PI003652 - DOUGLAS CELSO WANDERLEY
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035176-7 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: INDUSTRIA DE CALCADOS BEIRA RIO LTDA
ADV/PROC: SP125815 - RONALDO LOURENCO MUNHOZ
EMBARGADO: FAZENDA NACIONAL/CEF
ADV/PROC: SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035177-9 PROT: 05/08/2009

EMBARGANTE: PREF MUN SAO PAULO
ADV/PROC: SP062146 - GERBER DE ANDRADE LUZ
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035178-0 PROT: 05/08/2009


VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035179-2 PROT: 05/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035180-9 PROT: 05/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035181-0 PROT: 05/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035182-2 PROT: 05/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035183-4 PROT: 05/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035184-6 PROT: 05/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035185-8 PROT: 05/08/2009


VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035186-0 PROT: 05/08/2009

VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035187-1 PROT: 28/07/2009

EMBARGANTE: DTS S/A ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES (MASSA FALIDA)
ADV/PROC: SP216248 - PRISCILA ROCHA PASCHOALINI
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.82.035374-0 PROT: 21/08/2009

VARA : 99

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000141
Redistribuídos__________________________: 000001
*** Total dos feitos_______________________: 000185
Sao Paulo, 26/08/2009
4ª VARA DAS EXECUÇÕES FISCAIS
O(A) DOUTOR(A) LUCIANE APARECIDA FERNANDES RAMOS, JUIZ(ÍZA) FEDERAL TITULAR

(SUBSTITUTO) DO(A) 4a EXEC.FISCAIS, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços no(a) 4a
EXEC.FISCAIS, como segue:
634 ANA MARIA CAMILLO
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010

954 SERGIO MARCELO RICO
1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 25/06/2010 a 08/07/2010
1335 RICARDO SALDANHA
1a.Parcela: 01/03/2010 a 30/03/2010
2686 MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRA
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 19/07/2010 a 07/08/2010
2823 VAGNER PEREIRA DOS SANTOS
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3060 ELIANA KLAGES DE AGUIAR
1a.Parcela: 13/10/2010 a 30/10/2010
2a.Parcela: 06/12/2010 a 17/12/2010
3145 CARMELITA ROSA ROCHA
1a.Parcela: 01/03/2010 a 20/03/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3204 EDMUR TERRUEL MANZANO
1a.Parcela: 18/01/2010 a 01/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 26/07/2010
3671 ANGELA MARCIA GOMES RODRIGUES V. DOS SANTOS1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 25/07/2010
4490 VERA DOS SANTOS PICCIAFUOCO
1a.Parcela: 12/01/2010 a 29/01/2010
2a.Parcela: 19/07/2010 a 30/07/2010
4534 ARNALDO RICARDO ROSIM
1a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 23/10/2010
5348 MARCIA SAYURI ONO NUNA
1a.Parcela: 03/05/2010 a 12/05/2010
2a.Parcela: 19/07/2010 a 28/07/2010
3a.Parcela: 20/09/2010 a 29/09/2010
5579 CRISTIANE AFONSO DA ROCHA CRUZ E SILVA1a.Parcela: 19/07/2010 a 17/08/2010
5872 KATIA SIMONE DOS SANTOS
1a.Parcela: 19/05/2010 a 02/06/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 22/09/2010
6464 ANA KARINA SAKUIYAMA
1a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010

SAO PAULO, 25 de agosto de 2009.

LUCIANE APARECIDA FERNANDES RAMOS
Juiz(a) Federal
Publicada no D.O.E.-Poder Judiciário de _____/_____/_____,fls.______
6ª VARA DAS EXECUÇÕES FISCAIS
O Doutor ERIK FREDERICO GRAMSTRUP, Juiz Federal da 6ª Vara de Execuções Fiscais, da 1ª Subseção Judiciária
de São Paulo, no uso de suas atribuições leagis e regulamentares:
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados na 6ª Vara de Execução Fiscais de São
Paulo, como segue:
978 SILVIA REGINA MASTROCOLA

1a.Parcela: 07 a 16/01/2010
2a.Parcela: 01 a 20/07/2010
1182 DEBORA GODOY SEGNINI

1a.Parcela: 20 a 29/01/2010
2a.Parcela: 21 a 30/07/2010
3a.Parcela: 08 a 17/09/2010
2906 ROSANE DANTAS DE BRITTO

1a.Parcela: 26/01 a 04/02/2010
2a.Parcela: 12 a 21/07/2010
3a.Parcela: 09 a 18/12/2010
3529 SANDRA GIANCOLI VITELO

1a.Parcela: 05 a 16/04/2010
2a.Parcela: 14/09 a 01/10/2010
3685 LEONARDO SOUZA LOPES

1a.Parcela: 18/11/2010 a 17/12/2010
3771 MARCELO TADEU RAMOS DA SILVA

1a.Parcela: 03 a 12/02/2010 7
2a.Parcela: 12 a 31/07/2010
4064 NOEMIA GOMES DE OLIVEIRA

1a.Parcela: 01 a 10/03/2010
2a.Parcela: 12 a 21/07/2010
3a.Parcela: 13 a 22/10/2010

4326 CLAUDIO BAPTISTA DUARTE
1a.Parcela: 20/07 a 06/08/2010
2a.Parcela: 06 a 17/12/2010
5476 JOSÉ ROMILTON DE SANTA ROSA

1a.Parcela: 05 a 14/04/2010
2a.Parcela: 12 a 21/07/2010
3a.Parcela: 10 a 19/01/2011
Antecipação da gratificação natalina: ( N)
5682 RAFAEL GOTO DA SILVA

1a.Parcela: 26/01 a 05/02/2010
2a.Parcela: 20/09 a 08/10/2010
5688 ALEXANDRE CONTTI

1a.Parcela: 17/02 a 01/03/2010
2a.Parcela: 09 a 24/09/2010
6032 ANDREA WERLE DE ABREU

1a.Parcela: 07 a 25/06/2010
2a.Parcela: 18 a 28/10/2010
6057 NADIR CORREIA DE MORAES

1a.Parcela: 07 a 19/01/2010
2a.Parcela: 12 a 28/07/2010
6072 JOSÉ RICARDO DOS SANTOS

1a.Parcela: 07 a 21/01/2010
2a.Parcela: 22/11 a 06/12/2010
6112 FLÁVIO EDIANO HISSA MAIA

1a.Parcela: 26/01 a 12/02/2010
2a.Parcela: 18 a 29/10/2010
6247 TAIS MORAIS GENNARI

EXERCÍCIO 2008/2009
1a.Parcela: 03 a 16/11/2009
2a.Parcela: 22/04 a 07/05/2010
EXERCÍCIO 2009/2010
1a.Parcela: 03 a 19/11/2010
2a.Parcela: 02 a 14/05/2011
Antecipação da remumeração mensal...: ( N )

SAO PAULO, 27 de agosto de 2009.

ERIK FREDERICO GRAMSTRUP
Juiz Federal
12ª VARA DAS EXECUÇÕES FISCAIS - EDITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DO DEPOSITÁRIO PARA APRESENTAR OS BENS PENHORADOS, com prazo de 30

(trinta) dias.
A 12ª Vara Especializada de Execuções Fiscais, da Seção Judiciária do Estado de São Paulo, FAZ SABER, aos que o
presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa, que por este Juízo Federal e Secretaria
respectiva, processam-se os autos abaixo relacionados. Intimado o depositário, para apresentar os bens em juízo ou
depositar o equivalente em dinheiro, deixou o mesmo de fazê-lo. E tendo em vista esse fato, pelo presente edital, com
prazo de 05 (cinco) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito na
Rua João Guimarães Rosa, 215 - Consolação, nesta cidade, INTIMA o depositário: CHONG HÁ RI (CPF:
014.455.148-93) para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente os bens penhorados em juízo ou deposite o
equivalente em dinheiro.
Bens penhorados: 334 (trezentos e trinta e quatro mini blusas, tipo bata, tecido algodão/forro, cores variadas, pintura
manchada, mod. Com alcinha, tamanhos variados, novas, pertencentes ao estoque rotativo da executada, avaliadas em
R$ 9,00 cada blusa, perfazendo o total de R$ 3.006,00 (três mil e seis reais).
Processo No.2003.61.82.002951-0, consta(m) a(s) certidão(s) da Dívida(s) ativa(s): 017, consta(m) o(s) processo(s)
administrativo(s) : 4104/01 ,Valor Originario: 2.553,84, EXECUCAO FISCAL, distribuido em 25/02/2003, protocolado
em 15/01/2003, proposta por INSTITUTO NACIONAL METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALID INDL/
INMETRO, contra: MODAS EROICA LTDA, CGC 49.794.308/0001-45, Endereco: R JOSE PAULINO 177 ,BOM
RETIRO ,SAO PAULO-SP, CEP: 01120001.
Em virtude do que, é expedido o presente Edital, observados os termos e prazos estabelecidos no art. 8º, IV, da Lei
6.830/80, para que ninguém possa alegar ignorância ou erro, o qual deverá ser afixado no átrio deste Fórum e publicado
uma única vez na Imprensa Oficial. Dado e passado nesta Capital do Estado de São Paulo, em 06 de agosto de 2009.
EDITAL DE CITAÇÃO, com prazo de 30 (trinta) dias.
respectiva, processam-se os autos abaixo relacionados. Intimado o executado, para providenciar o pagamento da dívida,
deixou o mesmo de fazê-lo, sendo o respectivo valor inscrito como Dívida Ativa. E tendo em vista esse fato, pelo
presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede
deste Juízo, sito na Rua João Guimarães Rosa, 215 - Consolação, nesta cidade, CITA os executados: SMILE
COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA (CNPJ: 67531400/0001-02), IN AEI LEE (CPF: 815.761.538-00) e SEUNG
KOOK WOO (CPF: 003.838.528-70) para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com os acréscimos legais
diretamente junto ao exequente, com endereço na Alameda Santos, 647, CEP.: 01419-901, nesta Capital, ou garanta a
execução, sob pena de, não o fazendo, serem-lhe penhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação
da dívida e acessórios.
Processo No.2004.61.82.014261-5 e apensos, consta(m) a(s) certidão(s) da Dívida(s) ativa(s): 80703031855-40,
80703031854-60 e 80603084285-92, consta(m) o(s) processo(s) administrativo(s) : 10880517711200365,
10880517710200311 e 10880517709200396, Valor Originario : 409.435,82, EXECUCAO FISCAL, distribuido em
25/05/2004, protocolado em 21/05/2004, proposta por FAZENDA NACIONAL, contra : SMILE COMERCIO DE
ALIMENTOS LTDA, CGC 67.531.400/0001-02, Endereco: AV INTERLAGOS, 2255, SANTO AMARO ,SAO
PAULO-SP , CEP: 04661903 - IN AEI LEE, CPF 815.761.538-00, Endereco: R DR VEIGA FILHO 219, SANTA
CECILIA, SÃO PAULO-SP, CEP: 01229001 - SEUNG KOOK WOO, CPF 003.838.528-70, Endereco: R DR VEIGA
FILHO 219, SANTA CECILIA, SAO PAULO-SP, CEP: 01229001.

deste Juízo, sito na Rua João Guimarães Rosa, 215 - Consolação, nesta cidade, CITA os co-executados: DANIEL
OLIVEIRA DA SILVA (CPF: 134.390.900-78) e RICHARD JONES PIRES SOARES (CPF: 501.850.630-04) para
que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com os acréscimos legais diretamente junto ao exequente, com
endereço na Alameda Santos, 647, CEP.: 01419-901, nesta Capital, ou garanta a execução, sob pena de, não o fazendo,
serem-lhe penhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios.
Processo No.2004.61.82.013612-3 e apenso, consta(m) a(s) certidão(s) da Dívida(s) ativa(s): 80603072060-67 e
8060307206138, consta(m) o(s) processo(s) administrativo(s) : 13808000556200222, Valor Originario : 2.252.256,61,
EXECUCAO FISCAL, distribuido em 18/05/2004, protocolado em 14/05/2004, proposta por FAZENDA NACIONAL,
contra: DAYTEL COMERCIAL LTDA, CGC 01.281.826/0001-39, Endereco: R MARAMBAIA,188 CASA VERDE
,SAO PAULO-SP , CEP: 02513000 - RICHARD JONES PIRES SOARES, CPF 501.850.630-04, Endereco: AV RIO
BRANCO 701, CAMPOS ELISEOS, SAO PAULO-SP, CEP: 01205000 - DANIEL OLIVEIRA DA SILVA, CPF
134.390.900-78, Endereço: R SAO MARCAL 92, JD HELENA, SAO PAULO-SP CEP: 08420030.
deste Juízo, sito na Rua João Guimarães Rosa, 215 - Consolação, nesta cidade, CITA o executado: LEA FISS
CARMONA (CPF: 130.257.768-97) para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com os acréscimos legais
diretamente junto ao exequente, com endereço na Rua Maracajú, 58, Vila Mariana, CEP.: 01233-001, nesta Capital, ou
garanta a execução, sob pena de, não o fazendo, serem-lhe penhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a
satisfação da dívida e acessórios.
Processo No.2007.61.82.050838-6, consta(m) a(s) certidão(s) da Dívida(s) ativa(s): 1712007, Valor Originario:
2.337,88, EXECUCAO FISCAL, distribuido em 29/01/2008, protocolado em 19/12/2007, proposta por CONSELHO
REGIONAL DE BIBLIOTECONOMIA 8 REGIAO, contra : LEA FISS CARMONA, CPF 130.257.768-97, Endereco:
R TUPI 507, STA EFIGENIA, SAO PAULO-SP, CEP: 01233001.

deste Juízo, sito na Rua João Guimarães Rosa, 215 - Consolação, nesta cidade, CITA os co-executados:
CONFECÇÕES YATEX LTDA (CNPJ: 43151604/0001-41), AHMAD MAHMOUD ALI AHMAD ABDALLAH
(CPF: 011.867.418-80) e SAMAR DAOUD IDRISS (CPF: 147.331.398-88) para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
pague a dívida com os acréscimos legais diretamente junto ao exequente, com endereço na Alameda Santos, 647, CEP.:
01419-901, nesta Capital, ou garanta a execução, sob pena de, não o fazendo, serem-lhe penhorados ou arrestados
tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios.
Processo No.2002.61.82.059459-1 e apensos, consta(m) a(s) certidão(s) da Dívida(s) ativa(s): 80202011353-35,
80602049110-76, 80702019670-78, 80602073692-48 e 80603015096-51, consta(m) o(s) processo(s) administrativo(s) :
10880212815200203, 10880212816/200240, 10880221979/200213, 10880221980/200248 e 10880524223/200223,
Valor Originario : 132.064,19, EXECUCAO FISCAL, distribuido em 03/02/2003, protocolado em 12/12/2002,
proposta por FAZENDA NACIONAL, contra: CONFECCOES YATEX LTDA, CGC 43.151.604/0001-41, Endereco:
RUA XAVANTES, 631, BRAS, SAO PAULO-SP , CEP: 03027000 - GERALDO FRANCISCO DA SILVA, CPF
214.676.948-35, Endereco: R DOS SOROCABANOS 709, IPIRANGA, SAO PAULO-SP, CEP:04202001 - SILVIA
HELENA SCARLATI LIMA, CPF 171.927.608-03, Endereco: R DOS SOROCABANOS 709, IPIRANGA, SÃO
PAULO-SP, CEP: 04202001 - AHMAD MAHMOUD ALI AHMAD ABDALLAH, CPF 011.867.418-80, Endereco: R
APARECIDA 206, PARI, SAO PAULO-SP, CEP: 03030090 - SAMAR DAOUD IDRISS, CPF 147.331.398-88,
Endereco: R APARECIDA 206, PARI, SAO PAULO-SP, CEP: 03030090.
deste Juízo, sito na Rua João Guimarães Rosa, 215 - Consolação, nesta cidade, CITA o executado: MARCO ANTONIO
FERREIRA (CPF: 954.701.908-20) para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com os acréscimos legais
diretamente junto ao exequente, com endereço na Av. Prestes Maia, 733, 15º andar, sala 1504, CEP.: 01031-906, nesta
Capital, ou garanta a execução, sob pena de, não o fazendo, serem-lhe penhorados ou arrestados tantos bens quantos
bastem para a satisfação da dívida e acessórios.
Processo No.2003.61.82.032733-7, consta o processo administrativo: 15414.004397/98-10, Valor Originario: 1.659,30,
EXECUCAO FISCAL, distribuído em 27/06/2003, protocolado em 26/06/2003, proposta por SUPERINTENDENCIA
DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP, contra : MARCO ANTONIO FERREIRA, CPF 954.701.908-20, Endereco: R
MANOEL DIAS DE CAMPO 477 ÇASA VERDE ,SÃO PAULO-SP , CEP: 02564000.
deste Juízo, sito na Rua João Guimarães Rosa, 215 - Consolação, nesta cidade, CITA o executado: HANSRUEDI
WIPH (CPF: 049.357.078-01) para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com os acréscimos legais
diretamente junto ao exequente, com endereço na Alameda Santos, 647, CEP.: 01419-901, nesta Capital, ou garanta a
execução, sob pena de, não o fazendo, serem-lhe penhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação

da dívida e acessórios.
Processo No.2008.61.82.013704-2, consta(m) a(s) certidão(s) da Dívida(s) ativa(s): 8060405046976, consta(m) o(s)
processo(s) administrativo(s) : 04977600970200465, Valor Originário: 15.704,06, EXECUCAO FISCAL, distribuido
em 04/06/2008, protocolado em 03/06/2008, proposta por FAZENDA NACIONAL, contra: HANSRUEDI WIPH, CPF
049.357.078-01, Endereco: R IGATI 2 ,VL ANHANGUERA, SAO PAULO-SP, CEP:04673040.
deste Juízo, sito na Rua João Guimarães Rosa, 215 - Consolação, nesta cidade, CITA os co-executados: RSD-
TECNOLOGIA E SISTEMAS DE DISTRIBUIÇÃO LTDA (CNPJ: 00000635/0001-99) e RUY CARLOS SILVA
(CPF: 043.938.218-15) para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida com os acréscimos legais diretamente
junto ao exequente, com endereço na Alameda Santos, 647, CEP.: 01419-901, nesta Capital, ou garanta a execução, sob
pena de, não o fazendo, serem-lhe penhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e
acessórios.
Processo No.2000.61.82.076542-0, consta(m) a(s) certidão(s) da Dívida(s) ativa(s): 80799030949-30 e 80699122663-
18, consta(m) o(s) processo(s) administrativo(s) : 108802949959941 e 10880294996/99-11, Valor Originario :
15.239,69, EXECUCAO FISCAL, distribuido em 02/04/2001, protocolado em 11/10/2000, proposta por FAZENDA
NACIONAL, contra : RSD-TECNOLOGIA E SISTEMAS DE DISTRIBUICAO LTDA. 00.000.635/0001-99,
Endereco: RUA ALEXANDRE DUMAS, 1562, STO AMARO, SAO PAULO-SP, CEP: 04717004 - RUY CARLOS
SILVA, CPF 043.938.218-15, Endereco: R MIRAI 16, GRUSSAI ,SJ DA BARRA-RJ, CEP: 28220000.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ARACATUBA
DISTRIBUIÇÃO DE ARAÇATUBA
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: CLAUDIA HILST MENEZES PORT
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.07.008439-0 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE PENAPOLIS - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 99 VARA
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008440-7 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008441-9 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008442-0 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008443-2 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008444-4 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008445-6 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008446-8 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008447-0 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008448-1 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008449-3 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008450-0 PROT: 25/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008451-1 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE MIRANDOPOLIS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008452-3 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008453-5 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008454-7 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008455-9 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008456-0 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008457-2 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008458-4 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008459-6 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008460-2 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008461-4 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008462-6 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE BURITAMA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008463-8 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008464-0 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008465-1 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008466-3 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008467-5 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE GETULINA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008468-7 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE ILHA SOLTEIRA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008469-9 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE BIRIGUI - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008470-5 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE ANDRADINA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.07.008478-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE IBITINGA - SP

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008479-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008480-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008512-6 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: PROC. LUIS GUSTAVO DE OLIVEIRA SANTOS
EXECUTADO: JALDENIR MUTTI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.07.008513-8 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: PROC. LUIS GUSTAVO DE OLIVEIRA SANTOS
EXECUTADO: LUIZ AUGUSTO DE ARRUDA MENDES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.07.008514-0 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00036 - PROCEDIMENTO SUMARIO
AUTOR: GUILHERMINA RUZ COSTA
ADV/PROC: SP113501 - IDALINO ALMEIDA MOURA
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008515-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CECILIA GON BORDIN
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008516-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JULIA CARDOSO PEREIRA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.07.008517-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: APARECIDA MARIA ALVES DOS SANTOS
ADV/PROC: SP219556 - GLEIZER MANZATTI
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008518-7 PROT: 26/08/2009

AUTOR: NEUSA ALVES DA SILVA
VARA : 1

PROCESSO : 2009.61.07.008519-9 PROT: 26/08/2009
AUTOR: VALTER TEIXEIRA LIMA
ADV/PROC: SP219556 - GLEIZER MANZATTI
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008520-5 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00194 - REPRESENTACAO CRIMINAL
REPRESENTANTE: JUSTICA PUBLICA
ADV/PROC: PROC. PAULO DE TARSO GARCIA ASTOLPHI
REPRESENTADO: PAULO WOLFARTH
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008521-7 PROT: 26/08/2009

REPRESENTADO: LIMAS OLIVEIRA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA - ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.07.008522-9 PROT: 26/08/2009

REPRESENTADO: MANOEL MILITAO DOS SANTOS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.07.008523-0 PROT: 26/08/2009

REPRESENTADO: FIRMINO & SALVA LTDA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008524-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ELISEU LEAO SOUZA
ADV/PROC: SP210916 - HENRIQUE BERALDO AFONSO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.07.008529-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CORINA OLIVEIRA DA CUNHA
ADV/PROC: SP201981 - RAYNER DA SILVA FERREIRA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.07.008477-8 PROT: 25/08/2009

CLASSE : 00117 - RESTITUICAO DE COISAS APREEN
REQUERENTE: JERONIMO GONCALVES MARTINS
ADV/PROC: SP194390 - FABIANO RICARDO DE CARVALHO MANICARDI E OUTRO
REQUERIDO: JUSTICA PUBLICA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008526-6 PROT: 24/08/2009

CLASSE : 00157 - PEDIDO DE BUSCA E APREENSAO
PRINCIPAL: SEGREDO DE JUSTIÇA

REQUERENTE: SEGREDO DE JUSTICA
ACUSADO: SEGREDO DE JUSTICA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008527-8 PROT: 07/08/2009

EXCIPIENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE SAO PAULO
ADV/PROC: SP250057 - KARIN YOKO HATAMOTO SASAKI
EXCEPTO: MUNICIPIO DE ARACATUBA
ADV/PROC: SP229407 - CLINGER XAVIER MARTINS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008528-0 PROT: 07/08/2009

EXCIPIENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE SAO PAULO
ADV/PROC: SP250057 - KARIN YOKO HATAMOTO SASAKI
EXCEPTO: MUNICIPIO DE ARACATUBA
ADV/PROC: SP229407 - CLINGER XAVIER MARTINS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.07.008530-8 PROT: 26/08/2009

EMBARGANTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADV/PROC: SP171477 - LEILA LIZ MENANI
EMBARGADO: MUNICIPIO DE ARACATUBA
ADV/PROC: SP052608 - MARIO DE CAMPOS SALLES
VARA : 2
PROCESSO : 2006.63.16.003706-9 PROT: 16/11/2006

AUTOR: SEBASTIAO LOPES DE PAULA
ADV/PROC: SP172889 - EMERSON FRANCISCO GRATÃO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.07.000723-1 PROT: 14/01/2009

AUTOR: LEANDRO GOMES SATAS VALIUKEVICIUS
ADV/PROC: SP188351 - ITAMAR FRANCISCO DE SOUZA
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000049
Redistribuídos__________________________: 000002
*** Total dos feitos_______________________: 000056
Aracatuba, 26/08/2009

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BAURU
DISTRIBUIÇÃO DE BAURU
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: MARCELO FREIBERGER ZANDAVALI
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.08.006109-0 PROT: 17/08/2009

ADV/PROC: PROC. RENATO CESTARI
EXECUTADO: IZIDE BASTAZINE MEDEIROS - ESPOLIO DE
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006758-3 PROT: 03/08/2009

AUTOR: NEUZA DE JESUS VIVEIRO BERALDO
ADV/PROC: SP226231 - PAULO ROGERIO BARBOSA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006917-8 PROT: 12/08/2009

EXEQUENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS-DIRETORIA REG SP INTERIOR
ADV/PROC: SP228760 - RICARDO UENDELL DA SILVA
EXECUTADO: IPDEP COML/ E EVENTOS LTDA ME
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006918-0 PROT: 12/08/2009

ADV/PROC: SP228760 - RICARDO UENDELL DA SILVA
EXECUTADO: ENZO MENIN IND/ E COM/ DE OCULOS LTDA ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.006919-1 PROT: 12/08/2009

AUTOR: VITORIO VANUNCCINI
ADV/PROC: SP127650 - PAULA CRISTINA CARDOSO COZZA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.006920-8 PROT: 12/08/2009

AUTOR: PALMIRA BARRAVIERA DE SOUZA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006921-0 PROT: 12/08/2009

AUTOR: ANDRE LUIZ GHEDINE RIBEIRO

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006922-1 PROT: 12/08/2009

AUTOR: JOAQUIM DA MOTA LOMGO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006923-3 PROT: 12/08/2009

AUTOR: ANA TEIXEIRA FRASSON E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.006973-7 PROT: 14/08/2009

EXECUTADO: ILANI DIOGO SILVA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.006974-9 PROT: 14/08/2009

EXECUTADO: NAIR DE PAULA SANTOS CARVALHO - ESPOLIO DE
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006975-0 PROT: 14/08/2009

EXECUTADO: ALEXSANDRA LOURENCO FERNANDES
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006981-6 PROT: 14/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE FARTURA - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE BAURU - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006982-8 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006983-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006984-1 PROT: 14/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.08.006985-3 PROT: 14/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006986-5 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006987-7 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006988-9 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006989-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006990-7 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006991-9 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006992-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006993-2 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006994-4 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006995-6 PROT: 14/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006997-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006998-1 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.006999-3 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007000-4 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007001-6 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007002-8 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007004-1 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007006-5 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007007-7 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007008-9 PROT: 14/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.08.007009-0 PROT: 14/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007010-7 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007011-9 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007012-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007013-2 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007014-4 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007016-8 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007017-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007064-8 PROT: 14/08/2009

AUTOR: EDSON TEIXEIRA
ADV/PROC: SP261754 - NORBERTO SOUZA SANTOS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007067-3 PROT: 14/08/2009

AUTOR: YOLANDA DALLAFINA BERTONI
ADV/PROC: SP087378 - CINTIA FERREIRA DE LIMA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007068-5 PROT: 14/08/2009

AUTOR: MARIA IZABEL DOS SANTOS MAXIMIANO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007069-7 PROT: 14/08/2009

AUTOR: NELSON TEIXEIRA DE MORAES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007072-7 PROT: 14/08/2009

IMPETRANTE: IND/ DE PLASTICOS BARIRI LTDA
ADV/PROC: SP255512 - GUSTAVO HENRIQUE SILVA SOARES
IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM BAURU-SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007073-9 PROT: 14/08/2009

AUTOR: LOPIRA LOCADORA DE VEICULOS LTDA
ADV/PROC: SP202128 - JULIANA DE ALMEIDA TAVARES E OUTRO
REU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS-DIRETORIA REG SP INTERIOR
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007075-2 PROT: 17/08/2009

ADV/PROC: PROC. VICTOR FIGUEIREDO MONTEIRO
EXECUTADO: ECIO JOSE DE MATTOS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007076-4 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: RECICLAR COMERCIO DE MATERIAIS RECUPERAVEIS LTDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007077-6 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: VIBIN ENTRETENIMENTOS LTDA.
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007078-8 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: NABIA APARECIDA SABBAG
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007079-0 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: ORIDIO DE SOUZA PERETTI
VARA : 3

PROCESSO : 2009.61.08.007080-6 PROT: 17/08/2009
EXECUTADO: TRANSACO TRANSPORTES NACIONAIS E INTERNACIONAIS LTDA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007081-8 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: ISTIMISOM SOJO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007082-0 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: GESTAOCOMSAUDE CONSULTORIA E ASSESSORIA HOSPITALAR LTDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007083-1 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: A. CARDOZO FILHO REPRESENTACOES LTDA - ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007084-3 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: MARIA JOSE JANDREICE
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007085-5 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: EDWARD ALVES TEIXEIRA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007086-7 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: FCAS - SERVICOS DE CONTROLES INTERNOS LTDA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007087-9 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: RONALDO BENEVENUTO JUNIOR
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007088-0 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: DJA ASSESSORIA CONTABIL LTDA
VARA : 3

PROCESSO : 2009.61.08.007089-2 PROT: 17/08/2009
EXECUTADO: GEAR COMERCIO DE APARELHO DE AR CONDICIONADO LTDA.
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007090-9 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: AMA-BAURU CORRETORA DE SEGUROS LTDA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007091-0 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: CONSTRUSENDO - SISTEMAS CONSTRUTIVOS LTDA.
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007092-2 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: TRIPLICE CORRETORA DE SEGUROS S/C LTDA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007093-4 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: R. M. BRASIL, COMERCIAL, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007094-6 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: JORGE DA SILVA BAURU ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007095-8 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: IPANEMA-BAURU;COMERCIAL E SERV.DE ARMACAO LTDA-ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007096-0 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: SALLES E MASCARENHAS LTDA ME
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007097-1 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: HENRIQUE PALUDO & CIA LTDA
VARA : 3

PROCESSO : 2009.61.08.007098-3 PROT: 17/08/2009
EXECUTADO: WATHA ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007099-5 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: GEROLIN & SANTOS PERFUMARIA LIMITADA - ME
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007100-8 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: EUROTECH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007101-0 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: A. R. S. V. PINTURAS S/C LTDA.
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007102-1 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: MAZOTI & CIA LTDA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007103-3 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: DOCIN COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007104-5 PROT: 17/08/2009

EXECUTADO: 2CC - CONFECCOES LTDA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007108-2 PROT: 17/08/2009

CLASSE : 00064 - AUTO DE PRISAO EM FLAGRANTE
AUTORIDADE POLICIAL: JUSTICA PUBLICA
INDICIADO: NEI DE SOUZA SILVEIRA
VARA : 2

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000082
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000082

Bauru, 17/08/2009
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.08.006924-5 PROT: 12/08/2009

AUTOR: EDU LEAL
ADV/PROC: SP038423 - PEDRO CARLOS DO AMARAL SOUZA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006925-7 PROT: 12/08/2009

AUTOR: FATIMA APARECIDA MESQUITA
ADV/PROC: SP107247 - JOSE HERMANN DE B SCHROEDER JUNIOR
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.006928-2 PROT: 12/08/2009

AUTOR: GILBERTO LAINA
ADV/PROC: SP262011 - CARLA PIELLUSCH RIBAS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006930-0 PROT: 12/08/2009

AUTOR: DIRCEU CEZARIO PINTO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006933-6 PROT: 12/08/2009

AUTOR: NATALINO PEREIRA SOARES
ADV/PROC: SP175034 - KENNYTI DAIJÓ
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006942-7 PROT: 13/08/2009

AUTOR: UERINTON YAMAGUTI
ADV/PROC: SP110974 - CARLOS ALBERTO MARTINS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006943-9 PROT: 13/08/2009


AUTOR: WILSON MARCELINO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.006944-0 PROT: 13/08/2009

AUTOR: MARTHA GOMES DE FIGUEIREDO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006953-1 PROT: 13/08/2009

AUTOR: MARIA GORETTI SANCHEZ
ADV/PROC: SP058339 - MARIA LEONICE FERNANDES CRUZ
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006954-3 PROT: 13/08/2009

AUTOR: MARIA AUGUSTA MACEDO SEGURA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006955-5 PROT: 13/08/2009

AUTOR: ANTONIO CARLOS RIGITANO E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006957-9 PROT: 13/08/2009

ADV/PROC: SP181339 - HAMILTON ALVES CRUZ
EXECUTADO: DUTRA MANUTENCAO EM EQUIPAMENTOS DE INFORMATICA LTDA ME
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006958-0 PROT: 13/08/2009

EXECUTADO: ELLA SANTA FE DO SUL IND/ E COM/ DE CONFECCAO LTDA ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.006959-2 PROT: 13/08/2009

EXECUTADO: WCS COM/DE PECAS INDUSTRIAIS LTDA ME
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006960-9 PROT: 13/08/2009

EXECUTADO: CAIO GOULART GILBERTO PIZZO EPP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.006961-0 PROT: 13/08/2009


ADV/PROC: SP233342 - IRENE LUISA POLIDORO DA SILVA
EXECUTADO: LMP IND/ E COM/ LTDA EPP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006962-2 PROT: 13/08/2009

ADV/PROC: SP233342 - IRENE LUISA POLIDORO DA SILVA
EXECUTADO: TESTING STEEL INSPECOES E CONTROLE DE QUALIDADE LTDA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006977-4 PROT: 14/08/2009

AUTOR: SERGIO FRANCISCO SARTORI
ADV/PROC: SP225668 - ERICA DAL FARRA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.006978-6 PROT: 14/08/2009

AUTOR: LUIZ BETHOVEM FARAH E OUTRO
ADV/PROC: SP161286 - FABIAN APARECIDO VENDRAMETTO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.006996-8 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007003-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007005-3 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007015-6 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007018-1 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007019-3 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007020-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007021-1 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007022-3 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007023-5 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007024-7 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007025-9 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007026-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007027-2 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007028-4 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007029-6 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007030-2 PROT: 14/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007031-4 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007032-6 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007033-8 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007034-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007035-1 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007036-3 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007037-5 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007038-7 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007039-9 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007040-5 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007041-7 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007042-9 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007043-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007044-2 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007045-4 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007046-6 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007047-8 PROT: 14/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE LINS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007048-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007049-1 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007050-8 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007051-0 PROT: 14/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007052-1 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007053-3 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007054-5 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007055-7 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007056-9 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007057-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007058-2 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007059-4 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007060-0 PROT: 14/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007061-2 PROT: 14/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.08.007062-4 PROT: 14/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007066-1 PROT: 14/08/2009

AUTOR: MARCIA BESSA PEREIRA LEITE E OUTROS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007070-3 PROT: 14/08/2009

ADV/PROC: SP243787 - ANDERSON RODRIGUES DA SILVA
EXECUTADO: JOSE ALDIR SANTOS ARACATUBA ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007071-5 PROT: 14/08/2009

AUTOR: DANIEL MELLO FREITAS SILVA
ADV/PROC: SP248828 - CARLOS ROBERTO TRENCH DE SOUZA FILHO
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007105-7 PROT: 17/08/2009

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA - IV REGIAO
ADV/PROC: SP116579 - CATIA STELLIO SASHIDA BALDUINO
EXECUTADO: HIG SLIM COM/ DE PRODUTOS SANEANTES E SERVICOS LTDA ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007106-9 PROT: 17/08/2009

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA - IV REGIAO
ADV/PROC: SP116579 - CATIA STELLIO SASHIDA BALDUINO
EXECUTADO: I B F OLEOS ESSENCIAIS LTDA ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007107-0 PROT: 17/08/2009

AUTOR: APARECIDA SOARES VANDERLEI
ADV/PROC: SP068336 - JOSE ANTONIO BIANCOFIORE
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007110-0 PROT: 17/08/2009

AUTOR: LEONARDO MACEDO DOS SANTOS - INCAPAZ
ADV/PROC: SP249064 - NÁDIA FERNANDA SILVA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007112-4 PROT: 17/08/2009

AUTOR: LUCIANE VALENTIM SPATTI E OUTRO
ADV/PROC: SP239577 - RITA DE CASSIA VALENTIN SPATTI DADAMOS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007113-6 PROT: 18/08/2009

CLASSE : 00058 - CARTA DE ORDEM
AUTOR: JUSTICA PUBLICA
REU: PEDRO CREMER
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007114-8 PROT: 18/08/2009

AUTOR: LUIZ CARLOS ROSSINI
ADV/PROC: SP163848 - CICERO JOSÉ ALVES SCARPELLI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007115-0 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007116-1 PROT: 18/08/2009

AUTOR: UNIAO FEDERAL
REU: MUNICIPIO DE CONCHAS/SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007117-3 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE GARCA - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007118-5 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE GARCA - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007119-7 PROT: 18/08/2009

AUTOR: MARIA DE LOURDES RAMOS FAVERO
ADV/PROC: SP225668 - ERICA DAL FARRA
VARA : 3

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000083
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000083
Bauru, 18/08/2009

I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.08.006967-1 PROT: 14/08/2009

AUTOR: JOSE CARLOS GOMES
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007109-4 PROT: 17/08/2009

CLASSE : 00120 - INQUERITO POLICIAL
AVERIGUADO: LUIZ CARLOS DA SILVA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007111-2 PROT: 17/08/2009

AUTOR: MARCELO ROSA
ADV/PROC: SP253386 - MARIO RICARDO MORETI
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007132-0 PROT: 18/08/2009

AUTOR: ORLANDO RIBEIRO MARINHO
ADV/PROC: SP129231 - REINALDO ROESSLE DE OLIVEIRA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007133-1 PROT: 18/08/2009

AUTOR: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS-DIRETORIA REG SP INTERIOR
ADV/PROC: SP210479 - FERNANDA HENRIQUE BELUCA
REU: TECNOFILM DISTRIBUICAO DE FILMES MULTIMIDIA LTDA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007154-9 PROT: 18/08/2009

CLASSE : 00107 - EXIBICAO DE DOCUMENTO OU COI
AUTOR: BRANCA APARECIDA RODRIGUES FILGUEIRAS
ADV/PROC: SP111997 - ANTONIO GERALDO BETHIOL E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007156-2 PROT: 18/08/2009

AUTOR: NEUZA MARIA MIRANDA
ADV/PROC: SP122374 - REYNALDO AMARAL FILHO E OUTRO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007160-4 PROT: 19/08/2009

AUTOR: ADEMIR DONISETE FORCHETTO
ADV/PROC: SP123598 - ROSALI DE FATIMA DEZEJACOMO E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007161-6 PROT: 19/08/2009

AUTOR: KASUKO SAITO TANAMACHI E OUTROS
ADV/PROC: SP091036 - ENILDA LOCATO ROCHEL
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007162-8 PROT: 19/08/2009

AUTOR: ARY SOUZA E OUTROS
ADV/PROC: SP100030 - RENATO ARANDA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007163-0 PROT: 19/08/2009

AUTOR: SILVIA CRISTINA DA SILVA RODRIGUES
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007165-3 PROT: 19/08/2009

ADV/PROC: SP108551 - MARIA SATIKO FUGI E OUTRO
EXECUTADO: LUIZ CARLOS DOS SANTOS COM/ E SERVICOS DE MARCENARIA ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007166-5 PROT: 19/08/2009

ADV/PROC: SP108551 - MARIA SATIKO FUGI
EXECUTADO: COML/ ROBERTO E NOGUEIRA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA
E OUTROS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007167-7 PROT: 19/08/2009

EXECUTADO: RHEMAX COM/ E SERVICO DE VENDAS E POS VENDAS LTDA E OUTROS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007120-3 PROT: 03/08/2009

EMBARGANTE: DIVA GALANTE AVAI ME
ADV/PROC: SP151269 - RENATA GALVANIN DOMINGUEZ
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007121-5 PROT: 31/07/2009

EMBARGANTE: ENEIDE CAVALIERI CARVALHO
ADV/PROC: SP123811 - JOAO HENRIQUE CARVALHO
EMBARGADO: INSTITUTO NACIONAL METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALID INDL/ INMETRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007122-7 PROT: 29/06/2009


EMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO: LUCIA FABBRO DA SILVA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007123-9 PROT: 20/07/2009

ADV/PROC: PROC. KARLA FELIPE DO AMARAL
EMBARGADO: SUELI OLIVEIRA DANTAS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007124-0 PROT: 01/07/2009

ADV/PROC: SP249393 - ROSANA MONTEMURRO
EMBARGADO: PREFEITURA MUNICIPAL DE OLIMPIA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007125-2 PROT: 07/07/2009

EMBARGANTE: INSS/FAZENDA
ADV/PROC: PROC. RENATA TURINI BERDUGO
EMBARGADO: UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA JULIO DE MESQUITA FILHO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007126-4 PROT: 22/06/2009

ADV/PROC: PROC. MICHELLE VALENTIN BUENO
EMBARGADO: COMPANHIA AGRICOLA E INDUSTRIAL SANTA ADELAIDE
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007127-6 PROT: 12/08/2009

EMBARGANTE: SOLDART PRESTACAO DE SERVICOS S/C LTDA E OUTROS
ADV/PROC: SP114944 - ANDRE LUIZ AGNELLI
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007128-8 PROT: 03/07/2009

CLASSE : 00079 - EMBARGOS DE TERCEIRO
EMBARGANTE: PAULO CEZAR SANCHES
ADV/PROC: SP112617 - SHINDY TERAOKA
EMBARGADO: PARREIRA E ROEPCKE CONSTRUCAO E COMERCIO LTDA E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007129-0 PROT: 13/08/2009

EMBARGANTE: ELEN DA SILVA BAIO
ADV/PROC: SP228672 - LEONARDO MASSAMI PAVÃO MIYAHARA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007130-6 PROT: 13/08/2009


EMBARGANTE: MARIA NEUSA LOMBARDI
ADV/PROC: SP099718 - MARIA APARECIDA MACHUCA RAMOS
EMBARGADO: INSS/FAZENDA E OUTROS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007131-8 PROT: 31/07/2009

EMBARGADO: TANIA CRISTINA BATTOCHIO
ADV/PROC: SP197995 - VIVIANI BERNARDO FRARE
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007155-0 PROT: 18/08/2009

EXCIPIENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADV/PROC: SP251470 - DANIEL CORREA
EXCEPTO: BRANCA APARECIDA RODRIGUES FILGUEIRAS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007157-4 PROT: 14/08/2009

ADV/PROC: SP165931 - KARINA ROCCO MAGALHÃES
EMBARGADO: IRACY BARBOSA DA SILVA
VARA : 2
PROCESSO : 2005.61.08.005762-6 PROT: 07/07/2005

INDICIADO: DOMINGOS DE SIBIA E OUTROS
VARA : 2
PROCESSO : 2005.61.08.006958-6 PROT: 12/08/2005

INDICIADO: GERALDO DE SOUZA E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2005.61.08.008810-6 PROT: 05/10/2005

INDICIADO: JOSUE PINTO E OUTROS
VARA : 2
PROCESSO : 2006.61.08.001889-3 PROT: 22/02/2006

INDICIADO: JOSE DARCI MARCELINO E OUTROS
VARA : 2
PROCESSO : 2006.61.08.005266-9 PROT: 08/06/2006

INDICIADO: EZIO RAHAL MELILLO E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2007.61.08.000437-0 PROT: 17/01/2007

INDICIADO: EZIO RAHAL MELILLO
VARA : 2
PROCESSO : 2008.61.08.008935-5 PROT: 11/11/2008

EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A
ADV/PROC: SP036246 - PAULO AFONSO DE MARNO LEITE E OUTROS
EXECUTADO: DOMINGO KIYOSHI KURIYAMA
ADV/PROC: SP002853 - AMANDO DE BARROS SOBRINHO E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2005.61.08.000046-0 PROT: 10/01/2005

AUTOR: ANTONIO BERNARDO DA SILVA
ADV/PROC: SP132784 - EMILIO CARLOS CANELADA ZAMPIERI
REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF E OUTROS
ADV/PROC: SP189220 - ELIANDER GARCIA MENDES DA CUNHA E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2008.61.08.008936-7 PROT: 11/11/2008

EMBARGANTE: DOMINGO KIYOSHI KURIYAMA
ADV/PROC: SP002853 - AMANDO DE BARROS SOBRINHO
EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A
ADV/PROC: SP036246 - PAULO AFONSO DE MARNO LEITE
VARA : 1
PROCESSO : 2008.61.08.008937-9 PROT: 11/11/2008

CLASSE : 00207 - CUMPRIMENTO PROVISORIO DE SE
EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A
ADV/PROC: SP074034 - VILANOR JEREMIAS ROSSI
EXECUTADO: DOMINGO KIYOSHI KURIYAMA
ADV/PROC: SP002853 - AMANDO DE BARROS SOBRINHO
VARA : 1
PROCESSO : 2008.61.08.008938-0 PROT: 11/11/2008

CLASSE : 00166 - PETICAO
REQUERENTE: DOMINGO KIYOSHI KURIYAMA
ADV/PROC: SP022981 - ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A
ADV/PROC: SP036246 - PAULO AFONSO DE MARNO LEITE
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000014
Redistribuídos__________________________: 000011
*** Total dos feitos_______________________: 000039
Bauru, 19/08/2009

I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.08.006946-4 PROT: 13/08/2009

AUTOR: MINUTO INTIMUS CONFECCOES LTDA ME
ADV/PROC: SP032026 - FLAVIO HENRIQUE ZANLOCHI E OUTRO
REU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS-DIRETORIA REG SP INTERIOR
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007134-3 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE JAU - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007135-5 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE LENCOIS PAULISTA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007136-7 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007137-9 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007138-0 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 2 VARA DO FORUM FEDERAL M PEDRO LESSA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007139-2 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE BIRIGUI - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007140-9 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE BARRA BONITA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007141-0 PROT: 18/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.08.007142-2 PROT: 18/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007143-4 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE OURINHOS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007144-6 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007145-8 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007146-0 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 4 VARA DO FORUM FEDERAL DE SAO JOSE DOS CAMPOS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007147-1 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007148-3 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007149-5 PROT: 18/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 3 VARA DO FORUM FEDERAL DE SAO JOSE DOS CAMPOS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007150-1 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007151-3 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007152-5 PROT: 18/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007153-7 PROT: 18/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007168-9 PROT: 19/08/2009

AUTOR: EDISON JOSE APORTA
ADV/PROC: SP171567 - DURVAL EDSON DE OLIVEIRA FRANZOLIN
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007170-7 PROT: 19/08/2009

AUTOR: JOAO SILVINO CARDOSO
ADV/PROC: SP171567 - DURVAL EDSON DE OLIVEIRA FRANZOLIN
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007171-9 PROT: 19/08/2009

AUTOR: LUZIA TORRES DE CAMARGO ARANTE
ADV/PROC: SP244848 - SILVIA DANIELLY MOREIRA DE ABREU
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007205-0 PROT: 19/08/2009

ADV/PROC: SP243787 - ANDERSON RODRIGUES DA SILVA
EXECUTADO: GIRASSOL COM/ DE LIVROS LTDA ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007206-2 PROT: 19/08/2009

AUTOR: AGUSTIN PEREIRA DA SILVA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007208-6 PROT: 19/08/2009

CLASSE : 00001 - ACAO CIVIL PUBLICA
ADV/PROC: PROC. PEDRO ANTONIO DE OLIVEIRA MACHADO
REU: ALCIDES FRANCISCO CASACA E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007252-9 PROT: 20/08/2009

CLASSE : 00241 - ALVARA JUDICIAL
REQUERENTE: RONALDO DIAS DE AGUIAR
ADV/PROC: SP197583 - ANDERSON BOCARDO ROSSI E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007255-4 PROT: 20/08/2009

IMPETRANTE: JORNAL DA CIDADE DE BAURU LTDA
ADV/PROC: SP144716 - AGEU LIBONATI JUNIOR E OUTRO

IMPETRADO: PROCURADOR SECCIONAL DA FAZENDA NACIONAL EM BAURU - SP E OUTRO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007250-5 PROT: 14/08/2009

EMBARGANTE: COMERCIAL PET SAO CARLOS LTDA ME
ADV/PROC: SP087994 - DONIZETI WALTER FERREIRA
EMBARGADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS-DIRETORIA REG SP INTERIOR
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007251-7 PROT: 17/08/2009

EMBARGANTE: DROGANOVA BAURU LTDA
ADV/PROC: SP137546 - CASSIANO TEIXEIRA P GONCALVES DABRIL
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007259-1 PROT: 20/08/2009

CLASSE : 00158 - LIBERDADE PROVISORIA COM OU
REQUERENTE: NEI DE SOUZA SILVEIRA
ADV/PROC: PR021835 - LUIZ CLAUDIO NUNES LOURENCO
REQUERIDO: JUSTICA PUBLICA
VARA : 2
PROCESSO : 2006.61.08.006589-5 PROT: 14/07/2006

ADV/PROC: PROC. FABIO BIANCONCINI DE FREITAS
INDICIADO - INQ. ARQUIVADO: ROSA SALUCESTE MENDES E OUTRO
VARA : 2

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000029
Redistribuídos__________________________: 000001
*** Total dos feitos_______________________: 000033
Bauru, 20/08/2009
I - Distribuídos

1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.08.007158-6 PROT: 19/08/2009

ORDENANTE: DESEMBARGADOR FEDERAL DA 7 TURMA DO TRF DA 3 REGIAO
ORDENADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE BAURU - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007159-8 PROT: 19/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007164-1 PROT: 19/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007184-7 PROT: 19/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE MARILIA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007207-4 PROT: 19/08/2009

AUTOR: KATHIA A. SOUTO CANTINA ME
ADV/PROC: SP204326 - LUIZ ANTONIO LOUREIRO TRAVAIN
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007209-8 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007210-4 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007211-6 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007212-8 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007213-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.08.007214-1 PROT: 20/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.08.007253-0 PROT: 20/08/2009

AVERIGUADO: LUIZ EDUARDO ALVES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007254-2 PROT: 20/08/2009

AVERIGUADO: CLEBER POLIDO DA SILVA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007257-8 PROT: 20/08/2009

EXEQUENTE: MUNICIPIO DE AVARE
ADV/PROC: SP113218 - EDSON DIAS LOPES E OUTROS
EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007260-8 PROT: 20/08/2009

IMPETRANTE: VIP SERVICOS GERAIS SOCIEDADE CIVIL LTDA
ADV/PROC: SP147106 - CLAUDIO JOSE AMARAL BAHIA E OUTRO
IMPETRADO: CHEFE DA PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL EM BAURU - SP E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007261-0 PROT: 20/08/2009

EXEQUENTE: INSTITUTO DE ADMINISTRACAO FINANC DA PREV E ASSIST SOCIAL - IAPAS
ADV/PROC: SP036942 - ELVIRA MATURANA SANTINHO
EXECUTADO: TO INDU LANCHONETE E BAR LTDA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007262-1 PROT: 20/08/2009

ADV/PROC: SP030347 - GENI DE OLIVEIRA JABUR
EXECUTADO: J MOREIRA E CIA LTDA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007264-5 PROT: 20/08/2009

ADV/PROC: SP062427 - ISABEL CRISTINA MACHADO ANGELO
EXECUTADO: EDITORA PLANIMBI LTDA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007265-7 PROT: 20/08/2009

EXEQUENTE: AGENCIA NACIONAL DO PETROLEO GAS NATURAL E BIOCOMBUSTIVEIS - ANP
EXECUTADO: AUTO POSTO CENTENARIO DE BAURU LTDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007266-9 PROT: 20/08/2009


ADV/PROC: PROC. ELENA MARIA SIERVO
EXECUTADO: BENSER ARMACAO DE FERRAGENS P/ CONSTRUCAO CIVIL S/C LTDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007267-0 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 10 VARA DO FORUM FEDERAL FISCAL - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007268-2 PROT: 20/08/2009

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007269-4 PROT: 20/08/2009

AUTOR: ZILDA RODRIGUES DA SILVA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007270-0 PROT: 20/08/2009

AUTOR: MARCIA SILVA RIBEIRO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007353-4 PROT: 21/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PEDERNEIRAS - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.08.007354-6 PROT: 21/08/2009

IMPETRANTE: HELDER BARBIERI MOZARDO
ADV/PROC: SP215419 - HELDER BARBIERI MOZARDO
IMPETRADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.08.007355-8 PROT: 21/08/2009

ADV/PROC: SP036942 - ELVIRA MATURANA SANTINHO
EXECUTADO: FAOUZI TOUFIC FARACHE
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007362-5 PROT: 21/08/2009

CLASSE : 00233 - REINTEGRACAO/MANUTENCAO DE P
AUTOR: ANTONIO AVERSA NETO E OUTRO
ADV/PROC: SP011785 - PAULO GERVASIO TAMBARA E OUTRO
REU: JOAO R GONCALVES E OUTROS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.08.007258-0 PROT: 20/08/2009


ADV/PROC: SP148205 - DENISE DE OLIVEIRA
EMBARGADO: MUNICIPIO DE AVARE
VARA : 3

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000028
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000029
Bauru, 21/08/2009
3ª VARA DE BAURU
O(A) DOUTOR(A) MARCELO FREIBERGER ZANDAVALI, JUIZ(ÍZA) FEDERAL TITULAR (SUBSTITUTO)

DO(A) 3a BAURU, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços no(a) 3a BAURU,
como segue:
2150 JEFFERSON JACOMINI
1a.Parcela: 11/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 03/12/2010
2393 JEFFERSON GRADELLA MARTHOS
1a.Parcela: 18/02/2010 a 04/03/2010
2a.Parcela: 02/08/2010 a 16/08/2010
2630 SUZANA MATSUMOTO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 30/10/2010
4690 MIGUEL ANGELO NAPOLITANO
1a.Parcela: 15/07/2010 a 28/07/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 28/10/2010
4721 GUSTAVO CARRARA CAFEU
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 21/09/2010 a 08/10/2010
5219 DEISE CRISTINA DOS SANTOS GERALDI
1a.Parcela: 07/01/2010 a 18/01/2010
2a.Parcela: 01/12/2010 a 18/12/2010
5474 KIMIKO MARIZA TAKAHASHI
1a.Parcela: 07/01/2010 a 24/01/2010

2a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
5652 MARCIA CRISTINA DE SOUZA RIBEIRO BRANCO1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 12/08/2010 a 31/08/2010
5960 JESSE DA COSTA CORREA
1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 12/08/2010 a 31/08/2010
6050 LUSIA MARIA DA COSTA JULIAO
1a.Parcela: 01/02/2010 a 11/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
6330 ANDRE LUIS ESTEVES MENDES
1a.Parcela: 16/03/2010 a 02/04/2010
2a.Parcela: 15/11/2010 a 26/11/2010
6333 SELMA HELENA PIRES GRANJA
1a.Parcela: 07/06/2010 a 21/06/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 30/11/2010
6393 CRISTIANE TOLOI MARINELLO
1a.Parcela: 02/08/2010 a 16/08/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPINAS
DISTRIBUIÇÃO DE CAMPINAS
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: NELSON DE FREITAS PORFIRIO JUNIOR
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.05.011721-3 PROT: 26/08/2009

DEPRECADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE CAMPINAS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011722-5 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00137 - EXIBICAO - PROCESSO CAUTELAR
REQUERENTE: CRC PRESTACAO DE SERVICO EM PORTARIA GERAL LTDA
ADV/PROC: SP203788 - FLÁVIO EDUARDO DE OLIVEIRA MARTINS E OUTRO
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.05.011723-7 PROT: 26/08/2009


AUTOR: MONICA LUCIMARA DIAS BARBOSA ALVES
ADV/PROC: SP194617 - ANNA MARIA DE CARVALHO
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.05.011724-9 PROT: 26/08/2009

ORDENADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE CAMPINAS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011725-0 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: LUIZ PAULO BATISTUCCI
ADV/PROC: SP141614 - CARLOS ALBERTO DOS SANTOS E OUTRO
IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM JUNDIAI - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.05.011726-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOAO CARLOS MACEDO GIAMPIETRO
ADV/PROC: SP018940 - MASSAO SIMONAKA E OUTRO
REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF E OUTROS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.05.011727-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ADALBERTO JOSE SANCHES
ADV/PROC: SP204321 - LUCIANA DE LIMA
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.05.011728-6 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: FRANCISCO ERNESTO SENZIANI
ADV/PROC: SP204321 - LUCIANA DE LIMA
IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM JUNDIAI - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.05.011729-8 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 3 VARA DO FORUM FEDERAL DE PIRACICABA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011730-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011731-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE PEDRAO DOS SANTOS
ADV/PROC: SP223403 - GISELA MARGARETH BAJZA
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.05.011732-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.05.011733-0 PROT: 26/08/2009
IMPETRANTE: JOAQUIM CAMARGO PEREIRA
ADV/PROC: SP202570 - ALESSANDRA THYSSEN
IMPETRADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.05.011734-1 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: ECCO FIBRAS OPTICAS E DISPOSITIVOS LTDA
ADV/PROC: SP213256 - MARCO AURELIO BAPTISTA DE MORAES
IMPETRADO: GERENTE GERAL DE TECNOLOGIA DE PRODUTOS PARA A SAUDE DA ANVISA
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.05.011735-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE HUGO AGUIAR
ADV/PROC: SP106343 - CELIA ZAMPIERI
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.05.011736-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: AIRTON VALDAIR DEGASPARE
ADV/PROC: SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.05.011737-7 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP237020 - VLADIMIR CORNELIO
REQUERIDO: FRANCISCO DE ASSIS LOPES DE OLIVEIRA E OUTRO
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.05.011738-9 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: CARLOS ALBERTO MAZETE E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.05.011739-0 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: ELLISTER DE SOUZA E OUTRO
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.05.011740-7 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PEDREIRA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011741-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011742-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011743-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011744-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011745-6 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE INDAIATUBA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011746-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011747-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011748-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011750-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE SAO JOAO BOA VISTA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011751-1 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE SAO JOAO BOA VISTA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011752-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.05.011753-5 PROT: 26/08/2009


VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.05.011754-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.05.011755-9 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 21 VARA DO FORUM FEDERAL DE BELO HORIZONTE - MG
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.05.011757-2 PROT: 26/08/2009

EXEQUENTE: PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPIRA
ADV/PROC: SP116529 - FIDELIS ANTONIO TRANI
EXECUTADO: UNIAO FEDERAL
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.05.011760-2 PROT: 26/08/2009

ORDENADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE CAMPINAS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011761-4 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 2 VARA DO FORUM FEDERAL DE BAURU - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011762-6 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA CRIMINAL DO FORUM FEDERAL DE LONDRINA - PR
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011763-8 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 4 VARA DO FORUM FEDERAL DE MACEIO - AL
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011764-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011765-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011766-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.05.011767-5 PROT: 26/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011768-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.05.011756-0 PROT: 21/08/2009

ADV/PROC: SP223613 - JEFFERSON DOUGLAS SOARES
EXCEPTO: HEBER DA SILVA CARVALHO E OUTRO
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.05.011758-4 PROT: 26/08/2009

EXEQUENTE: PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPIRA
ADV/PROC: SP116529 - FIDELIS ANTONIO TRANI
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.05.011759-6 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: PROC. RODRIGO LIMA BEZDIGUIAN
EMBARGADO: PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPIRA
VARA : 5
PROCESSO : 92.0600912-5 PROT: 07/05/1992

REQUERENTE: FERRARO E CIA LTDA
REQUERIDO: UNIAO FEDERAL
VARA : 8
PROCESSO : 2009.61.23.001519-4 PROT: 12/08/2009

AVERIGUADO: LABOGEN S/A QUIMICA FINA E BIOTECNOLOGIA
VARA : 1
PROCESSO : 92.0602403-5 PROT: 08/06/1992

AUTOR: FERRARO E CIA LTDA
REU: UNIAO FEDERAL E OUTRO
VARA : 8

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000044

Redistribuídos__________________________: 000003
*** Total dos feitos_______________________: 000050
Campinas, 26/08/2009
6ª VARA DE CAMPINAS
Nos termos dos artigos 210 e seguintes do Provimento COGE nº 64/2005, fica(m) o(s) requerente(s) abaixo
relacionado(s) intimado( s), para no prazo de 05 (cinco) dias regularizar( em) a petição de desarquivamento, instruindo-
a com comprovante de recolhimento na CAIXA ECONOMICA FEDERAL, em guia DARF, código 5762, no valor de
R$ 8,00 (oito reais), ou esclarecer(em), mencionando expressamente, a hipótese de isenção em que se enquadra(m).
Decorrido o prazo sem manifestação do(s) requerente(s) e não tendo o(s) mesmo(s) comparecido junto à secretaria da 6ª
Vara Federal de Campinas para proceder a retirada da petição, a mesma deverá ficar arquivada em pasta própria.
2005.61.05.013147-2 EMBARGOS À EXECUÇÃO - FAZENDA NACIONAL x JOSE DE SOUZA MACHADO

NETO - - ADV. CLOVIS ROBERTO DOS SANTOS - OAB Nº 116.373
7ª VARA DE CAMPINAS
SÉTIMA VARA FEDERAL DE CAMPINAS

O Doutor José Mário Barretto Pedrazzoli, MM. Juiz Federal Substituto no exercício da titularidade da 7ª Vara Federal
de Campinas/SP, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO os termos da Portaria n.º 043/2009 do Juiz Federal Diretor da 5ª Subseção Judiciária de Campinas,
que estabelece a escala de plantão semanal judiciário para o Fórum Federal de Campinas;
RESOLVE indicar os servidores abaixo relacionados para comparecerem aos plantões designados para esta Sétima
Vara Federal, no horário compreendido entre 9 e 12 horas, que serão compensados oportunamente:
1) Plantão do dia 29/08/2009
Servidor : Roberto dos Santos Barreirinhas, Analista Judiciário, RF 4984Servidor : Bruno Bento Neto, Técnico
Judiciário, RF 4945
2) Plantão do dia 30/08/2009
Servidor: Humberto José Meneghin, Técnico Judiciário, RF 1812Servidor: Bruno Bento Neto, Técnico Judiciário, RF
4945
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.

O Doutor JOSÉ MÁRIO BARRETTO PEDRAZZOLI, MM. Juiz Federal Substituto no exercício da titularidade plena
da 7ª Vara Federal de Campinas/SP, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO que a Diretora de Secretaria SILVANA BILIA, Analista Judiciário, RF 4840, designou o período
de 12/08/2009 a 31/08/2009 (20 dias), para gozo de parcela de férias;
RESOLVE designar a servidora SILVIA DE ANDRADE WOISKY Técnico Judiciário, RF 5400, para exercer, em
substituição, o cargo de Diretora de Secretaria desta 7ª Vara Federal de Campinas, no período acima indicado.
PUBLIQUE-SE. COMUNIQUE-SE. CUMPRA-SE.
O Doutor JOSÉ MÁRIO BARRETTO PEDRAZZOLI, MM. Juiz Federal Substituto no exercício da titularidade plena
da 7ª Vara Federal de Campinas/SP, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO que o servidor HUMBERTO JOSÉ MENEGHIN, Técnico Judiciário, RF 1812, designou o período
de 12/08/2009 a 21/08/2009 (10 dias), para gozo de parcela de férias;
CONSIDERANDO que o referido servidor exerce a função comissionada de Supervisor da Seção de Processamentos
Diversos - FC-05;
RESOLVE designar o servidor MANOEL DE MELLO JUNIOR Técnico Judiciário, RF 5880, para exercer, em
substituição, a função comissionada de Supervisor da Seção de Processamentos Diversos - (FC-5), no período acima
indicado.

O Dr. José Mário Barretto Pedrazzoli, MM. Juiz Federal Substituto no exercício da titularidade da 7ª Vara Federal de
Campinas/SP, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO o teor das Portarias nºs 25/2008, 01/2009 e 23/2009 que designou as férias da servidora CARLA
DÉA GIUSTI MONDINI, RF 4634, Analista Judiciário, desta Sétima Vara Federal de Campinas/SP;
CONSIDERANDO a absoluta necessidade do serviço;
RESOLVE retificar os termos das Portarias em epígrafe, de forma que onde se lê:
CARLA DÉA GIUSTI MONDINI

Onde se lê:

2ª parcela: 26/08/2009 a 04/09/2009 (10 dias) Leia-se:
2ª parcela: 28/09/2009 a 07/10/2009 (10 dias).
6ª VARA DE CAMPINAS - EDITAL
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR JACIMON SANTOS DA SILVA, JUIZ FEDERAL
SUBSTITUTO DA 6ª VARA DA JUSTIÇA FEDERAL EM CAMPINAS, 5ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA, NA FORMA
DA LEI, FAZ SABER, aos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento e interessar possa, especialmente
ao réu SEBASTIÃO CELIO DE ALMEIDA, CPF/MF nº 051.764.818, que perante este Juízo e Cartório da 6ª Vara
Federal, se processa a Ação de Execução de Título Extrajudicial nº 2008.61.05.000032-9, que lhe move a CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando o recebimento da importância correspondente a R$110.141,97 (Cento e
dez mil, cento e quarenta e um reais e noventa e sete centavos), atualizada até 14 de dezembro de 2007. E como o
executado encontra-se em lugar incerto e não sabido, fica CITADO através deste edital para, no prazo de 24:00 (vinte e
quatro) horas pagar a importância supra, acrescida, inclusive, de custas processuais e honorários advocatícios, ou
garantir a execução (art. 3º da Lei 5.741/71). E para que chegue ao conhecimento de todos, de terceiros interessados e
ninguém possa alegar ignorância ou erro, expediu-se o presente edital que será afixado no átrio deste Fórum e publicado
na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Campinas/SP, 24 de abril de 2009. Eu, ................, Elisabete Martins da
Silva de Oliveira, Técnico Judiciário, datilografei e conferi. E eu, ................ Maria Helena de Melo Costa, Diretora de
Secretaria em Substituição, reconferi e subscrevi. JACIMON SANTOS DA SILVA Juiz Federal Substituto
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FRANCA
DISTRIBUIÇÃO DE FRANCA
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: DANIELA MIRANDA BENETTI
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.13.002129-9 PROT: 07/08/2009

CLASSE : 00025 - USUCAPIAO
AUTOR: MARIA IZILDA FAGGIONI GOMES
ADV/PROC: SP010851 - OLINTHO SANTOS NOVAIS E OUTRO
REU: LUIZ GONZAGA FERREIRA E OUTROS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.13.002244-9 PROT: 25/08/2009

IMPETRANTE: ANA MARIA DA SILVA E SILVA
ADV/PROC: SP172977 - TIAGO FAGGIONI BACHUR E OUTRO
IMPETRADO: CHEFE DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL EM FRANCA - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.13.002245-0 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE IGARAPAVA - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE FRANCA - SP
VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.13.002246-2 PROT: 25/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002247-4 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002248-6 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002249-8 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002250-4 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002251-6 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002252-8 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002253-0 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002254-1 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002255-3 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002256-5 PROT: 25/08/2009

AUTOR: ANTONIO GERALDO PORTO

ADV/PROC: SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.13.002257-7 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002258-9 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002259-0 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002260-7 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002261-9 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.13.002262-0 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA PEDREGULHO - SP
ADV/PROC: SP201395 - GEORGE HAMILTON MARTINS CORRÊA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.13.002264-4 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA PEDREGULHO - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.13.002263-2 PROT: 24/08/2009

ADV/PROC: PROC. FABIO VIEIRA BLANGIS
EMBARGADO: VARDUINO DONIZETTE MARQUES
ADV/PROC: SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000021

Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000022
Franca, 25/08/2009
1ª VARA DE FRANCA
A DOUTORA FABÍOLA QUEIROZ, JUÍZA FEDERAL TITULAR DA 1a FRANCA, no uso de suas atribuições
legais e regulamentares,
RESOLVE:
FRANCA, como segue:
2534 MARA LUZIA LAMEIRAO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
3028 VASCO CARDOSO NUNES
1a.Parcela: 29/09/2010 a 08/10/2010
2a.Parcela: 28/11/2010 a 17/12/2010
3362 RICARDO DE MAGALHAES BARBALHO
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 26/07/2010 a 04/08/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
3426 ADRIANA MARANHA MARINI
1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
3474 VIVIANE DE FREITAS MEDINA BETTARELLO
1a.Parcela: 26/08/2010 a 24/09/2010
3479 LUCIANO DOS SANTOS
1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 21/06/2010 a 30/06/2010
3a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3520 ALEXANDRE JOSE DA SILVA
1a.Parcela: 11/01/2010 a 20/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010

3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
3524 SILVANA CAIRES RIBEIRO
1a.Parcela: 15/03/2010 a 26/03/2010
2a.Parcela: 20/07/2010 a 06/08/2010
3525 MILTON LIMA
1a.Parcela: 15/03/2010 a 24/03/2010
2a.Parcela: 19/07/2010 a 28/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3640 LEONARDO DE ARAUJO APOLINARIO
1a.Parcela: 11/01/2010 a 20/01/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
3916 LEILA MARIA DE FREITAS BECKER
1a.Parcela: 20/01/2010 a 29/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
4623 ANA PAULA RISSI FERNANDES
1a.Parcela: 18/02/2010 a 09/03/2010
2a.Parcela: 25/08/2010 a 03/09/2010
6044 JAIME ASCENCIO
1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 07/06/2010 a 16/06/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
FRANCA/SP, 26 de agosto de 2009.
FABÍOLA QUEIROZ
Juíza Federal
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARATINGUETA
DISTRIBUIÇÃO DE GUARATINGUETÁ
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: TATIANA CARDOSO DE FREITAS

I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.18.001453-9 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CELSO MARIANO
ADV/PROC: SP078625 - MARLENE GUEDES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.18.001454-0 PROT: 26/08/2009

INDICIADO: LINO GOMES NETO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.18.001455-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE CARLOS FERRAZ
ADV/PROC: SP110782 - CLAUDIO ANTONIO ROCHA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.18.001456-4 PROT: 26/08/2009

EMBARGANTE: FAZENDA NACIONAL
ADV/PROC: PROC. EVARISTO SOUZA DA SILVA
EMBARGADO: FAZENDA MUNICIPAL DE GUARATINGUETA - SP
ADV/PROC: SP120000 - LUCYENE APARECIDA DE C CARDOSO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.18.001457-6 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00113 - IMPUGNACAO DE ASSISTENCIA JU
IMPUGNANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
IMPUGNADO: DONIZETE ALBERTO GUIMARAES
ADV/PROC: SP187678 - EDU ALVES SCARDOVELLI PEREIRA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.18.001458-8 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00113 - IMPUGNACAO DE ASSISTENCIA JU
IMPUGNANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
IMPUGNADO: LUIZ CARLOS DIAS
ADV/PROC: SP238216 - PRISCILA FIALHO MARTINS E OUTRO
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000003
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000006

Guaratingueta, 26/08/2009
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARULHOS
4ª VARA DE GUARULHOS - EDITAL
* 4ª VARA FEDERAL DA 19ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA EM GUARULHOS/SP

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
A DOUTORA MARA LINA SILVA DO CARMO, MMª JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DESTA QUARTA
VARA FEDERAL DE GUARULHOS DA 19ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO,
FAZ SABER a todos que o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, virem ou dele tiverem notícia que por este
Juízo e Secretaria tramitam os autos do processo nº 2005.61.19.001627-8, em que é autora a JUSTIÇA PÚBLICA em
face do réu NORVARIO AGUIRRE ECHEVERRY, colombiano, filho de Fernando Aguirre e Celmira Echeverry,
nascido aos 03/11/1966, motorista, constando nos autos como seu último endereço na Avenida Ministro Petrônio
Portela, 1.901, ap. 193, bloco D, Freguesia do Ó, São Paulo, SP, denunciado pelo Ministério Público Federal aos
22/04/2005, pela prática, em tese, do crime previsto nos artigos 297 c/c 304, ambos do Código Penal, por três vezes,
denúncia esta recebida em 27/04/2005. E como não foi possível encontrar o réu, pelo presente, INTIMA-O da sentença
prolatada às fls. 293/305, que julgou procedente a pretensão punitiva para condená-lo como incurso nas penas dos
artigos 304, c/c 297, ambos do Código Penal, a cumprir 02 (dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão no regime inicial
aberto, pena esta substituída por duas penas restritivas de direitos, consistentes em (I) prestação de serviços à
comunidade ou a entidades públicas a ser definida durante o processo de execução penal, segundo as aptidões do réu e à
razão de 01 (uma) hora por dia de condenação, fixadas de molde a não prejudicar a jornada normal de trabalho e, (II)
prestação pecuniária pelo que deverá o acusado pagar, em dinheiro, a quantia de dois salários mínimos a entidade
pública com destinação social, consoante determinações a serem especificadas no juízo de execução e a pagar a quantia
de 11 (onze) dias-multa, no valor unitário equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente, corrigido
monetariamente. E por estar em lugar incerto e não sabido, mandou a MMª Juíza Federal que se expedisse o presente
EDITAL, com fundamento nos artigo 361 e 370, todos do Código Processual Penal, o qual será afixado no local de
costume e publicado na Imprensa Oficial. Outrossim, faz saber a todos que este Juízo têm lugar no 6º andar do Fórum
da Justiça Federal de Guarulhos, sito à Rua Sete de Setembro, 138 - Centro - Guarulhos/SP. EXPEDIDO em Guarulhos,
aos 25 de agosto de 2009, eu, ______ Luiz Gomes Ribeiro (RF 1747), Técnico Judiciário, digitei. E eu, ______ Viviane
Sayuri de Moraes Hashimoto, Diretora de Secretaria, conferi.
MARA LINA SILVA DO CARMO

JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JAU
DISTRIBUIÇÃO DE JAÚ
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: RODRIGO ZACHARIAS

I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.17.002610-7 PROT: 07/08/2009

REU: JOSE EDUARDO MASSOLA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002611-9 PROT: 07/08/2009

EXECUTADO: MAURI DONIZETE GUARNIERI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002612-0 PROT: 07/08/2009

AUTOR: CECILIA VICENTINI FOLIENI
ADV/PROC: SP186616 - WILSON RODNEY AMARAL
ADV/PROC: PROC. FLAVIA MORALES BIZUTTI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002613-2 PROT: 07/08/2009

AUTOR: JORGE LUIZ FERNANDES
ADV/PROC: SP161472 - RAFAEL SOUFEN TRAVAIN
ADV/PROC: PROC. MAURO ASSIS GARCIA BUENO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002614-4 PROT: 07/08/2009

AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PROCURADORIA DA REPUBLICA EM JAU - SP
ADV/PROC: PROC. MARCOS SALATI
AVERIGUADO: JOSE AMARILDO MONTEIRO GUARINO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002615-6 PROT: 07/08/2009

AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PROCURADORIA DA REPUBLICA EM JAU - SP
ADV/PROC: PROC. MARCOS SALATI
AVERIGUADO: SEM IDENTIFICACAO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002616-8 PROT: 07/08/2009

DEPRECADO: JUIZO DA 1 VARA FORUM FEDERAL DE JAU - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002617-0 PROT: 07/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE DOIS CORREGOS - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002618-1 PROT: 07/08/2009


VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002620-0 PROT: 07/08/2009

AUTOR: NAIR JUDITH FRACACCI PIRES
ADV/PROC: SP237605 - LUIZ HENRIQUE LEONELLI AGOSTINI
ADV/PROC: PROC. ALEXANDRE LUNDGREN RODRIGUES ARANDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002619-3 PROT: 05/08/2009

EMBARGANTE: ESPORTE CLUBE XV DE NOVEMBRO DE JAU
ADV/PROC: SP217204 - CARLOS RAFAEL PAVANELLI BATOCCHIO E OUTRO
ADV/PROC: SP202219 - RENATO CESTARI
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000010
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000011
Jau, 07/08/2009
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: MARIA CATARINA DE SOUZA MARTINS FAZZIO
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.17.002733-1 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: BERGAMASCO E CIA LTDA ME E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002734-3 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP214824 - JORGE HENRIQUE TREVISANUTO E OUTRO
VARA : 1

PROCESSO : 2009.61.17.002735-5 PROT: 26/08/2009
REU: ROMEU CALVO TRANSPORTE - ME E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002736-7 PROT: 26/08/2009

AUTOR: VERA LUCIA RAMOS DE SOUZA
ADV/PROC: SP194292 - DIVANIA DA COSTA RUBIO
ADV/PROC: PROC. MAURO ASSIS GARCIA BUENO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002737-9 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ANTONIA REGINA BORTOTTO E OUTRO
ADV/PROC: SP101331 - JOSE PAULO MORELLI E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002738-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: EDIVAR DIMAS MARCELINO PIFFER
ADV/PROC: SP202017 - ROGERIO RIBEIRO DE CARVALHO
ADV/PROC: PROC. RAQUEL CARRARA MIRANDA DE ALMEIDA PRADO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.17.002739-2 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP236868 - MANOEL TENORIO DE OLIVEIRA JUNIOR
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000007
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000007
Jau, 26/08/2009
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARILIA
DISTRIBUIÇÃO DE MARÍLIA

JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: FERNANDO DAVID FONSECA GONCALVES
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.11.004527-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ARLINDA ANTUNES DOS SANTOS
ADV/PROC: SP192570 - EDNOR ANTÔNIO PENTEADO DE CASTRO JÚNIOR
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.11.004528-6 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: FERNANDO DE CAMARGO ZACCARELLI - EPP E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.11.004529-8 PROT: 26/08/2009

EXEQUENTE: AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS
ADV/PROC: PROC. HELTON DA SILVA TABANEZ
EXECUTADO: COOPERATIVA DE USUARIOS DO SISTEMA DE SAUDE DE MARILIA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.11.004530-4 PROT: 26/08/2009

EXEQUENTE: INSTITUTO BRAS DO MEIO AMB E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA
ADV/PROC: PROC. HELTON DA SILVA TABANEZ
EXECUTADO: BRUNO SOERENSEN CARDOZO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004531-6 PROT: 26/08/2009

EXEQUENTE: AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES - ANATEL
ADV/PROC: PROC. REGIS TADEU DA SILVA
EXECUTADO: RADIO CLUBE DE VERA CRUZ LTDA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004532-8 PROT: 26/08/2009

AUTOR: PAULO JORGE HOMEM DE MELLO
ADV/PROC: SP185418 - MARISTELA JOSE
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.11.004533-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: DOMINGOS PEREIRA
ADV/PROC: SP057203 - CARLOS ALBERTO FERNANDES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.11.004534-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: DOMINGOS PEREIRA
REU: FAZENDA NACIONAL

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.11.004535-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE FRANCISCO MARQUES
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004536-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: GILBERTO ERMOGENES BACHEDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.11.004537-7 PROT: 26/08/2009

AUTOR: BRAULINO FERREIRA PORTO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004538-9 PROT: 26/08/2009

AUTOR: LUIZ CARLOS GUEDES
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004539-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE PEREIRA BRAGA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.11.004540-7 PROT: 26/08/2009

AUTOR: BRAULINO FERREIRA PORTO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004541-9 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE GILBERTO ALVES
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004542-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIEDINA DE LIMA PEREIRA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004543-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: NEUSA BARBOSA COELHO

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004544-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: GERALDO INACIO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.11.004545-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: NEUSA BARBOSA COELHO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.11.004547-0 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: PROC. LUCIANO JOSE DE BRITO
EXECUTADO: MADUREIRA PRESTADORA DE SERVICOS GERAIS S/C LTDA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.11.004548-1 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: ASSISTENCIA COM/ SOCIAL CULTURAL EVANGELICA DE MARILIA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.11.004549-3 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: DEMETRIO ANTONIO CHIRNEV E CIA/ LTDA ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.11.004550-0 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: FRANCISCO GARBELINI - ME
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.11.004551-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: EDNA GERALDA CABECA DA SILVA ANDREASE
ADV/PROC: SP244111 - CARLOS EDUARDO SOARES DA SILVA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.11.004552-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: NAIR CORUZI DA SILVA
ADV/PROC: SP244111 - CARLOS EDUARDO SOARES DA SILVA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.11.004553-5 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE ASSIS - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 1 VARA FORUM FEDERAL DE MARILIA - SP
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000026
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000026
Marilia, 26/08/2009
2ª VARA DE MARÍLIA
O DOUTOR JÂNIO ROBERTO DOS SANTOS, JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 2a MARILIA, no uso de suas
atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços na 2a MARILIA,
como segue:
2533 JOSE REGINALDO SOARES
1a.Parcela: 12/07/2010 a 26/07/2010
2a.Parcela: 03/12/2010 a 17/12/2010
3730 ADRIANE YUMI SASAI
1a.Parcela: 12/07/2010 a 31/07/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
4012 SILAS VILELA DA COSTA
1a.Parcela: 07/01/2010 a 21/01/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 30/11/2010
4231 PATRICIA CRISTINA RODRIGUES DE CASTRO1a.Parcela: 05/04/2010 a 19/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 22/09/2010
4241 MARILIA RISSIOLI FAGIONATO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 19/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 22/09/2010
4256 RUBENS DIAS PEREIRA
1a.Parcela: 22/04/2010 a 01/05/2010
2a.Parcela: 26/07/2010 a 04/08/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
4305 ANELISIE VANESSA PREZOTO
1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 21/07/2010 a 30/07/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
4560 FERNANDA COPEDE MARTINI BAZZO

1a.Parcela: 08/09/2010 a 22/09/2010
2a.Parcela: 03/12/2010 a 17/12/2010
5434 CLAUDINEI MAXIMIANO DIAS
1a.Parcela: 08/03/2010 a 17/03/2010
2a.Parcela: 25/08/2010 a 03/09/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5607 EDUARDO RUBIRA
1a.Parcela: 17/03/2010 a 26/03/2010
2a.Parcela: 09/06/2010 a 18/06/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
6015 LUCIANO FERREIRA RAMOS BARBOZA
3a.Parcela de férias exerc. aquis. 2008/2009: 18/02/2010 a 27/02/2010 (10 dias remanescentes)
1a.Parcela: 17/05/2010 a 02/06/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
6368 JOAO CARLOS CARVALHO DA SILVA
1a.Parcela: 10/05/2010 a 29/05/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 25/11/2010
6336 GLAUCIA PADIAL LANDGRAF SORMANI
1a.Parcela: 10/05/2010 a 19/05/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
MARILIA, 26 de agosto de 2009.
JÂNIO ROBERTO DOS SANTOS

Juiz Federal Substituto
3ª VARA DE MARÍLIA
PORTARIA N. 19/2009
O Doutor FERNANDO DAVID FONSECA GONÇALVES, MM. Juiz Federal da vara acima mencionada, no uso de
suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO a necessidade de ajustar a escala de férias dos servidores desta vara, as necessidades do serviço,
RESOLVE,
ALTERAR a PORTARIA N° 17/2008 em relação às férias da servidora LILIAN CRISTINA STROPPA BARRO, RF
4230, Analista Judiciária, na seguinte conformidade:
Período anterior: período de 13/10/2009 a 30/10/2009 (2ª parcela) - Exercício 2008/2009
Período novo: período de 16/11/2009 a 03/12/2009 (2ª parcela) - Exercício 2008/2009,

E em relação as férias do servidor CARLOS ALBERTO DE AZEVEDO, RF 1245, Analista Judiciário, na seguinte
conformidade:
Período anterior: período de 16/11/2009 a 05/12/2009 (2ª parcela) - Exercício 2008/2009,
Período novo: período de 13/10/2009 a 01/11/2009 (2ª Parcela) - Exercício 2008/2009. .

PUBLIQUE-SE. COMUNIQUE-SE E CUMPRA-SE.
Marilia, SP, em 25 de agosto de 2009
O Doutor FERNANDO DAVID FONSECA GONÇALVES, MM Juiz Federal da vara acima mencionada, no uso de
suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO a participação dos servidores LILIAN CRISTINA STROPPA BARRO, RF 4230, Analista
Judiciária, Oficial de Gabinete (FC-5), Patricia Elaine Felipe Carvalho, RF 4242, Tecnica Judiciária, Supervisora
Process. de EF (FC-5) e Antonio Cesar Jorge da Costa, RF 4557, Analista Judiciario, Supervisor de Process. Criminais
(FC-5) no dia 06 de agosto do corrente ano, no curso gerencial realizado neste Fórum;
RESOLVE:
DESIGNAR, para substituí-los, respectivamente, os servidores Daniela Teruel Zarzur Lopes, RF 6011, Analista
Judiciária, José Carlos Garbelini Junior, RF 6174, Analista Judiciário e Eliana Aparecida Fiuzo, RF 5112, Técnica
Judiciária.
PUBLIQUE-SE, COMUNIQUE-SE E CUMPRA-SE.

Marilia, SP, em 25 de agosto de 2009
PORTARIA Nº 21/09
O DOUTOR FERNANDO DAVID FONSECA GONÇALVES, JUIZ FEDERAL DA 3ª VARA FEDERAL DE
MARILIA, DA JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EM SÃO PAULO, no uso de suas atribuições legais e
regulamentares, e,
CONSIDERANDO que o servidor EDUARDO FACCHINI, RF4238, ocupante da função comissionada/cargo em
comissão de Supervisor Proc. MS e MC (FC-5), está em férias, no periodo de 18/08/09 a 04/09/09,
RESOLVE:
DESIGNAR o servidor JOSÉ CARLOS GARBELINI JUNIOR, RF 6174, para substituí-lo no período de 18/08/09 a
04/09/09.
Marilia, 25 de agosto de 2009

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PIRACICABA
DISTRIBUIÇÃO DE PIRACICABA
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: JOAO CARLOS CABRELON DE OLIVEIRA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.09.008545-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: AURORA LARA DA ROSA BERGARA
ADV/PROC: SP099148 - EDVALDO LUIZ FRANCISCO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008546-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JONAS MAC ALPINE
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.09.008547-8 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIA PIEDADE DE SOUZA LOPES
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.09.008548-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIA PIEDADE DE SOUZA LOPES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008549-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIA OLANDA BOLSAM
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.09.008550-8 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE CELESTINO DE OLIVEIRA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.09.008551-0 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: IMOBILIARIA PARAMIRIM S/A

ADV/PROC: SP196793 - HORÁCIO VILLEN NETO E OUTROS
IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM LIMEIRA - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.09.008552-1 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP170705 - ROBSON SOARES
REU: ARAVAL IND/ E COM/ DE VALVULAS LTDA E OUTROS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.09.008553-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: DARCI ANTONIO BOARETTO
ADV/PROC: SP065363 - SYLVIO GERALDO CAMPACCI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008554-5 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: LUIS ANTONIO AFONSO
ADV/PROC: SP080984 - AILTON SOTERO
IMPETRADO: CHEFE DO POSTO DO INSS EM PIRACICABA - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008555-7 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: SERGIO RONALDO PALOMARES
ADV/PROC: SP080984 - AILTON SOTERO
IMPETRADO: CHEFE DO POSTO DO INSS EM PIRACICABA - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.09.008556-9 PROT: 26/08/2009

INDICIADO: SEM IDENTIFICACAO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008558-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ROBERTO ANTONIO DO VAL
ADV/PROC: SP148304A - ALCEU RIBEIRO SILVA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.09.008559-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE BAZILIO DA SILVA
ADV/PROC: SP101789 - EDSON LUIZ LAZARINI E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.09.008560-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CARMELINA DE ANDRADE RODRIGUES
ADV/PROC: SP101789 - EDSON LUIZ LAZARINI E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008561-2 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE JARAGUA DO SUL - SC
DEPRECADO: JUIZO DA 2 VARA FORUM FEDERAL DE PIRACICABA - SP

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.09.008562-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: OSVALDO RODRIGUES DA SILVA
ADV/PROC: SP247013 - LUIS HENRIQUE VENANCIO RANDO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008563-6 PROT: 26/08/2009

EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LIMEIRA
ADV/PROC: SP174247 - MÁRCIO DE ALMEIDA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.09.008564-8 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP163763 - ANDRÉIA DA COSTA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008565-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008566-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.09.008567-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008568-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008569-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008570-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008571-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008572-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008573-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008574-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008575-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008576-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008577-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008578-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008579-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008580-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008581-8 PROT: 26/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008582-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008583-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008584-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008585-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008586-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008587-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008588-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008589-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008590-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008591-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008592-2 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CAPIVARI - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008593-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008594-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008595-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008596-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008597-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008598-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008599-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008600-8 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE LARANJAL PAULISTA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008601-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008602-1 PROT: 26/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008603-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008604-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008605-7 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SAO PEDRO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008606-9 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE RIO CLARO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008607-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE RIO CLARO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008608-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008609-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008610-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008611-2 PROT: 26/08/2009

REQUERENTE: CHEN LI JEN
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008612-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ELENA FERREIRA DE SALES ELIAS
ADV/PROC: SP287232 - ROBERTA CAPOZZI MACIEL E OUTRO
VARA : 2

PROCESSO : 2009.61.09.008613-6 PROT: 26/08/2009
IMPETRANTE: MARIA DE LOURDES FREITAS STOCCO
ADV/PROC: SP278510 - KELLY RIBERTA GERALDO
IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM PIRACICABA - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.09.008614-8 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: MARTA DE LOURDES SILVA
ADV/PROC: SP237210 - BEATRIZ APARECIDA FAZANARO PELOSI
IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM PIRACICABA - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008615-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: IVONE DE FATIMA DA SILVA PIVI
ADV/PROC: SP237210 - BEATRIZ APARECIDA FAZANARO PELOSI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008616-1 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 2 VARA DO FORUM FEDERAL DE ARACATUBA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.09.008617-3 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00238 - PROCEDIMENTO INVESTIGATORIO
ADV/PROC: PROC. FAUSTO KOZO KOSAKA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.09.008618-5 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: PROC. FAUSTO KOZO KOSAKA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.09.008557-0 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00163 - PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO D
ACUSADO: SEGREDO DE JUSTICA
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000073
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000074
Piracicaba, 26/08/2009

2ª VARA DE PIRACICABA - EDITAL
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO COM O PRAZO DE QUINZE (15) DIAS A SENHORA DOUTORA ROSANA
CAMPOS PAGANO, MMª. JUÍZA FEDERAL DA 2ª VARA DE PIRACICABA - SP - 9ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA
DO ESTADO DE SÃO PAULO, no uso de suas atribuições e na forma da lei etc. FAZ SABER aos que o presente
edital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de
Ação Cautelar processo nº 2007.61.09.011863-3, movida pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF em face de
ANTONIO VITORINO DA SILVA e OUTRO que se encontra(m) atualmente em lugar incerto e não sabido. E tendo
em vista esse fato, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, que será publicado na forma da lei e
afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito no Fórum da Justiça Federal, na Avenida Mário Dedini, 234,
Bairro Vila Rezende, em Piracicaba/SP, NOTIFICANDO-SE o(a)(s) requerido(s) ANTONIO VITORINO DA SILVA,
CPF nº 052.773.368-77, RG nº 16.999.760-SSP/SP e ENEIDA MARIA PEIXE DA SILVA, CPF nº 197.003.588-95,
nos termos dos artigos 867 e seguintes do Código de Processo Civil. E, para que não se alegue ignorância, mandou
expedir o presente edital, na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Piracicaba - SP, em 18 de agosto de 2009. Eu
______(Denis Corrêa Barboza), Técnico Judiciário, RF 2223, digitei. E eu ______(Carlos Alberto Pilon), Diretor de
Secretaria, RF 2176, conferi. Rosana Campos Pagano, Juíza Federal.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PRESIDENTE PRUDENTE
1ª VARA DE PRESIDENTE PRUDENTE - EDITAL
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 15 DIA

O Doutor PAULO ALBERTO SARNO, MM. Juiz Federal da Vara acima referida, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, virem ou dele notícia tiverem, que
MARCO ANTÔNIO GARCIA (RG nº 21.769.047 SSP/SP, CPF nº 109.470.388-50, filho de Antônio Garcia Fernandes
e de Iraci Martins Garcia, nascido aos 28/11/1971, na cidade de São José do Rio Preto/SP, tendo como último endereço
a Rua Tocantins, nº 4034, Santa Elisa ou Rua Tocantins, nº 1042, Térreo Vila Marin em Votuporanga/SP), responde ao
processo n.º 2005.61.12.009587-6, Ação Penal distribuída a esta 1ª Vara Federal de Presidente Prudente em 07/11/2005,
como incurso no artigo 334, caput, do Código Penal. E como não tenha sido possível citá-lo pessoalmente, uma vez que
se encontra em lugar incerto e não sabido, pelo presente cita o denunciado para apresentação de resposta à acusação, no
prazo de 10 (dez) dias, por intermédio de advogado constituído, ocasião em que poderá especificar as provas que
pretende produzir e arrolar testemunhas, nos termos dos artigos 396 e 396-A, do Código de Processo Penal, ficando
ciente de que, não o fazendo, ser-lhe-á nomeado defensor dativo por este Juízo. E, para que chegue ao conhecimento de
todos e do dito acusado, mandou passar o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário
Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região. Outrossim, faz saber que as audiências deste Juízo são realizadas à Rua
Ângelo Rotta, nº 110, Jardim Petrópolis, Presidente Prudente/SP. Expedido nesta cidade de Presidente Prudente, em 15
de julho de 2009.
EDITAL DE LEILÃO E INTIMAÇÃO

O Dr. PAULO ALBERTO SARNO, Juiz Federal da 1ª Vara de Presidente Prudente, Seção Judiciária do Estado de São
Paulo, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar
possa, que por este Juízo se processam os autos da carta precatória n.º2009.61.12.001782-2, expedida nos autos nº
2003.61.08.007252-7, da 3ª Vara Federal de Bauru/SP, que a COOPERATIVA DE LATICÍNIO VALE DO
PARANAPANEMA LTDA. move em face da FAZENDA NACIONAL, que foi designado o dia 02 de setembro de
2009, às 14:00 horas, para a realização do Leilão, no átrio do edifício da Justiça Federal, situado à R. Ângelo Rotta,
110, Jardim Petrópolis, nesta cidade, oficiando como Leiloeiro o Sr. Analista Judiciário, Executante de Mandados desta
Vara, por lanço igual ou superior ao da avaliação, caso este resulte negativo, fica, desde já, designado o dia 17 de
setembro de 2009, às 14:00 horas, para a venda por valor não inferior ao da avaliação, nos termos do 3º, art. 686 do
CPC.
DESCRIÇÃO DO BEM: 01 (um) monitor de computador marca Samsung SyncMaster 450b, 14 polegadas, número de
série HXAK717800V, usado, em bom estado de conservação e em funcionamento. O bem penhorado foi avaliado em
R$ 50,00 (cinqüenta reais) e encontra-se com o depositário o representante legal da empresa, Sr. Sérgio Luiz Leal
Filizzola, portador do C.P.F. 970.330.228-91, com endereço comercial à Rod. Júlio Budisk, km. 7,8, nesta cidade.
Outrossim, pelo presente, fica a executada Coo-perativa de Laticínio Vale do Paranapanema Ltda. INTIMADA da
designação supra, caso o mandado de intimação pessoal não possa, por qualquer motivo, ser cumprido pelo Sr. Analista

Judiciário, Executante de Mandados, advertindo-se o respectivo depositário de que caso o bem não seja encontrado,
fica, desde já, INTIMADO a apresentá-lo em juízo ou depositar o equivalente em dinheiro, no prazo de 05 dias, a contar
da data do 1º leilão. Em virtude do que, é expedido o presente edital para que chegue ao conhecimento de todos e para
que ninguém possa alegar ignorância ou erro, o qual deverá ser afixado no átrio deste Fórum. Dado e passado nesta
cidade de Presidente Prudente, em 25 de agosto de 2009.
2ª VARA DE PRESIDENTE PRUDENTE - EDITAL
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

Com Prazo de Quinze dias
O Juiz Federal Newton José Falcão, titular da 2ª Vara Federal de Presidente Prudente, no exercício de suas atribuições
legais, FAZ SABER a todos que por este Juízo tramita a Ação Penal nº 2004.61.12.000718-1, movida pela Justiça
Pública em face de MARIO VINICIO RAMOS, brasileiro, convivente, portador do RG nº 2.077.482 SSP/MG, CPF nº
366.704.216-72, nascido em 13/04/1961, natural de Abadias de Dourados, estando atualmente em lugar incerto e não
sabido, sendo-lhe imputado o fato de, no dia 23/05/2003, ter sido surpreendido praticando atos de pesca no Lago da
UHE Sérgio Motta utilizando petrechos não permitidos em lei, o que em tese o sujeita às penas do artigo 34, parágrafo
único, inciso II, da Lei 9.605-98. Por não ter sido possível citá-lo pessoalmente, pelo presente edital fica o referido
CITADO e INTIMADO para, no prazo de dez dias, responder à acusação por escrito, na forma da lei, e também para
acompanhar o processo em todos os seus termos, até final sentença e sua execução, sob pena de revelia. Faz saber
também que este Juízo funciona no Fórum da 12ª Subseção Judiciária Federal de Primeira Instância, sito à Rua Ângelo
Rotta, nº 110, Jardim Petrópolis, Presidente Prudente/SP. Este edital será afixado no local de costume no Quadro de
Editais do átrio deste Fórum e publicado uma vez no Caderno de Editais do Diário Eletrônico da Justiça Federal da
Terceira Região. Presidente Prudente, 26 de agosto de 2009. Digitado por Gilberto Lioji Kawasaki __________,
Supervisor Criminal. Conferido por José Roberto da Silva __________, Diretor de Secretaria Judiciária.
Newton José Falcão

Juiz Federal
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIBEIRAO PRETO
DISTRIBUIÇÃO DE RIBEIRÃO PRETO
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: SERGIO NOJIRI
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.02.010504-0 PROT: 25/08/2009

EXEQUENTE: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL EM RIBEIRAO PRETO-SP
ADV/PROC: SP018905 - ANTONIO CARLOS ACQUARO NETTO
VARA : 9
PROCESSO : 2009.61.02.010505-1 PROT: 25/08/2009

REQUERENTE: RAFAEL IGNACIO ESTRADA MEJIA

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.02.010507-5 PROT: 25/08/2009

AUTOR: ANTONIO MARCOS PALA E OUTRO
ADV/PROC: SP261586 - DANIEL APARECIDO MASTRANGELO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.02.010509-9 PROT: 25/08/2009

AUTOR: MARIA LUIZA BELUZZO
ADV/PROC: SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.02.010510-5 PROT: 25/08/2009

AUTOR: IRACE CASTILHO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.02.010511-7 PROT: 25/08/2009

AUTOR: VALDEIR DOMINGOS
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.02.010512-9 PROT: 25/08/2009

AUTOR: IDEMIR RESENDE
ADV/PROC: SP196088 - OMAR ALAEDIN
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.02.010513-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE NUNES DA SILVA
ADV/PROC: SP090367 - MONICA REGINA MICHELUTTI DEBIASI
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.02.010514-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: LUIZ ANTONIO DA PENHA
ADV/PROC: SP026341 - MAURICIO GRANADEIRO GUIMARAES
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.02.010515-4 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 4 VARA DO FORUM FEDERAL CRIMINAL - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 5 VARA FORUM FEDERAL DE RIBEIRAO PRETO - SP
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.02.010516-6 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE SAO CARLOS - SP
VARA : 9

PROCESSO : 2009.61.02.010517-8 PROT: 26/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.02.010518-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE JARDINOPOLIS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.02.010519-1 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE BATATAIS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.02.010520-8 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO FEDERAL DA TURMA RECURSAL DO JEF DE SAO PAULO
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.02.010521-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO FEDERAL DA TURMA RECURSAL DO JEF DE SAO PAULO
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.02.010522-1 PROT: 26/08/2009

ORDENADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE RIBEIRAO PRETO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.02.010524-5 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00103 - EXECUCAO DA PENA
EXEQUENTE: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
CONDENADO: SERGIO RICARDO SACCOMANI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.02.010525-7 PROT: 26/08/2009

REU: ALESSANDRA CECOTI PALOMARES E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.02.010526-9 PROT: 26/08/2009

REU: FLAVIO MEDEIROS MAZZUIA E OUTRO
VARA : 7
PROCESSO : 2009.61.02.010527-0 PROT: 26/08/2009

REU: PATRICIA DORALICE CONCEICAO MOLESIN E OUTROS
VARA : 2

PROCESSO : 2009.61.02.010528-2 PROT: 26/08/2009
EXECUTADO: JUDITH HELENA FERNANDES DO PRADO ME E OUTRO
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.02.010529-4 PROT: 26/08/2009

REU: RODRIGO FELIX DE MOURA E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.02.010530-0 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: Z Q LEUVIAH EMBALAGENS LTDA E OUTROS
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.02.010532-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: IVANILDO FRANCISCO PAIXAO
ADV/PROC: SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA E OUTRO
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.02.010533-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: AMADEUS LOPES
ADV/PROC: SP262719 - MARIO AUGUSTO MORETTO
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.02.010534-8 PROT: 26/08/2009

AUTOR: NATAL PONTES CAMARA
ADV/PROC: SP201321 - ALDAIR CANDIDO DE SOUZA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.02.010506-3 PROT: 25/08/2009

REQUERENTE: FABIO TADEU RODRIGUES REINA
ADV/PROC: SP152565 - LEILA APARECIDA NANZERI BOLDARINI E OUTRO
REQUERIDO: ASSOCIACAO DE ENSINO DE RIBEIRAO PRETO
ADV/PROC: SP232992 - JEAN CARLOS ANDRADE DE OLIVEIRA
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.02.010531-2 PROT: 26/08/2009

EXCIPIENTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DE SAO PAULO
ADV/PROC: SP283990B - ALINE CRIVELARI LOPES
EXCEPTO: SUELY APARECIDA PERNA ME
VARA : 4

PROCESSO : 2009.61.13.002229-2 PROT: 21/08/2009
IMPETRANTE: SHEILA SILVERIO DAVID
ADV/PROC: SP287213 - RAFAEL GUERREIRO
IMPETRADO: REITOR DO CENTRO UNIVERSITARIO CLARETIANO - CEUCLAR EM BATATAIS - SP
VARA : 7
PROCESSO : 2005.61.02.010384-0 PROT: 26/08/2005

INDICIADO: RADIO ALVORADA FM (RESPONSAVEIS)
VARA : 5
PROCESSO : 2005.61.02.012420-9 PROT: 13/10/2005

ADV/PROC: PROC. ANA CRISTINA TAHAN DE C NETTO DE SOUZA
INDICIADO: WILSON DE SOUZA MATOS
VARA : 5

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000027
Redistribuídos__________________________: 000003
*** Total dos feitos_______________________: 000032
Ribeirao Preto, 26/08/2009
7ª VARA DE RIBEIRÃO PRETO
PORTARIA Nº 14/09
O Doutor Peter de Paula Pires, Meritíssimo Juiz Federal Substituto, na titularidade plena da Sétima Vara Federal de
Ribeirão Preto/SP - Segunda Subseção Judiciária de São Paulo, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc,
CONSIDERANDO o teor do telefonema recebido do Setor de Cadastro, nesta data;
RESOLVE:
RETIFICAR parte da portaria nº 11/09 deste Juízo, para constar que a segunda parcela de férias da servidora VANILDE
FERNANDES DE OLIVEIRA, RF 5423, se dará no período compreendido entre 01 a 18 de dezembro de 2009.
RETIFICAR parte da portaria nº 12/09 deste Juízo, para constar que por absoluta necessidade do serviço, interromper as
férias da servidora EMÍLIA REGINA SANTOS DA SILVEIRA SURJUS, RF 2325, Analista Judiciário, no dia 03 de
agosto de 2009, inclusive, ficando o saldo remanescente para gozo no período compreendido entre 17 e 19 de fevereiro
de 2010.
PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE, enviando-se cópia ao Excelentíssimo Senhor Juiz Federal Diretor do Foro.
Ficam os advogados abaixo relacionados intimados a retirar os alvarás expedidos, assinalando-se que o prazo de
validade dos mesmos é de 30 (trinta) dias contados da data das respectivas expedições:
Dr. Omar Alaedin OAB/SP 196.088 - Alvará nº 1679742
Dr. Adriano Araujo de Lima OAB/SP 220.602 - Alvará nº 1679741
Dr. João Luiz Reque OAB/SP 75.606 - Alvará nº 1679743

Dr. Giuliano DAndrea OAB/SP 207.309 - Alvará nº 1679745
Dr. Hilário Bocchi Junior OAB/SP 90.916 - Alvará nº 1679746
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ANDRE
DISTRIBUIÇÃO DE SANTO ANDRÉ
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: RAQUEL FERNANDEZ PERRINI
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.26.004205-9 PROT: 26/08/2009

ORDENADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE STO ANDRE - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.26.004206-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: SERGIO LUIZ GALUCCI
ADV/PROC: SP099641 - CARLOS ALBERTO GOES E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.26.004208-4 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: JOSE FERREIRA DA CONCEICAO FILHO
ADV/PROC: SP196045 - KAREN PASTORELLO KRAHENBUHL
IMPETRADO: CHEFE DO POSTO DO INSS EM MAUA-SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.26.004209-6 PROT: 26/08/2009

DEPRECADO: JUIZO DA 1 VARA FORUM FEDERAL DE STO ANDRE - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.26.004210-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ROSANA PEGORARO E OUTRO
ADV/PROC: SP223924 - AUREO ARNALDO AMSTALDEN
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.26.004211-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: PEDRO PINTO DE OLIVEIRA
ADV/PROC: SP161672 - JOSÉ EDILSON CICOTE E OUTRO
VARA : 3

PROCESSO : 2009.61.26.004207-2 PROT: 24/08/2009
EMBARGANTE: ATIVA TECNOLOGIA EM SERVICOS LTDA-ME
ADV/PROC: SP224390 - VIVIANE SILVA FERREIRA
ADV/PROC: PROC. EVERTON BEZERRA DE SOUZA
VARA : 2

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000006
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000007
Sto. Andre, 26/08/2009
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTOS
DISTRIBUIÇÃO DE SANTOS
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: MATEUS CASTELO BRANCO FIRMINO DA SILVA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.04.008820-4 PROT: 25/08/2009

AVERIGUADO: SIMONE RIBEIRO DO PRADO
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.04.008828-9 PROT: 25/08/2009

DEPRECADO: JUIZO DA 5 VARA FORUM FEDERAL DE SANTOS - SP
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.04.008829-0 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE PONTA PORA - MS
VARA : 3

PROCESSO : 2009.61.04.008830-7 PROT: 25/08/2009
REQUERENTE: ANTONIO FERNANDES CORREA E OUTRO
ADV/PROC: SP247722 - JONATAN DOS SANTOS CAMARGO
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.04.008831-9 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE ALTAMIRA - PA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.04.008832-0 PROT: 25/08/2009

AUTOR: MARIA IZABEL DA SILVA GUERRA
ADV/PROC: SP190202 - FÁBIO SANTOS DA SILVA
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.04.008833-2 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 8 VARA DO FORUM FEDERAL DE CURITIBA - PR
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.04.008834-4 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE ITABORAI - RJ
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008835-6 PROT: 25/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008837-0 PROT: 25/08/2009

AUTOR: JOAO ANTONIO DA SILVA
ADV/PROC: SP191005 - MARCUS ANTONIO COELHO
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.04.008842-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008845-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008846-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.04.008847-2 PROT: 26/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008848-4 PROT: 26/08/2009

REQUERENTE: SEBASTIAO OSCAR DA SILVA FILHO
ADV/PROC: SP225856 - ROBSON DE OLIVEIRA MOLICA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.04.008849-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008850-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008851-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008852-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008853-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008854-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008855-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008856-3 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE REGISTRO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008857-5 PROT: 26/08/2009


DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PERUIBE - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008859-9 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 6 VARA DO FORUM FEDERAL DE ITABAIANA - SE
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.04.008860-5 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00147 - CAUTELAR FISCAL
REQUERENTE: UNIAO FEDERAL
REQUERIDO: TRANSBRASA TRANSITARIA BRASILEIRA E OUTROS
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.04.008861-7 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 2 VARA DO FORUM FEDERAL DE SAO CARLOS - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.04.008862-9 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO ANEXO FISCAL DE CATANDUVA - SP
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.04.008863-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.04.008864-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.04.008865-4 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE VITORIA-ES
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.04.008866-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: NADIA APARECIDA AMADO DE CARVALHO
ADV/PROC: SP093357 - JOSE ABILIO LOPES E OUTROS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.04.008867-8 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE VITORIA-ES
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008868-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE PARANAGUA - PR

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.04.008869-1 PROT: 26/08/2009

REQUERENTE: DOUGLAS HENRIQUE ROSA E OUTRO
ADV/PROC: SP197163 - RICARDO JOVINO DE MELO JUNIOR
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.04.008872-1 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 4 VARA DO FORUM FEDERAL DE NITEROI - RJ
VARA : 5
PROCESSO : 2009.61.04.008839-3 PROT: 26/08/2009

CLASSE : 00108 - HABEAS CORPUS
IMPETRANTE: DANIELA FERRAZ
ADV/PROC: SP133628 - DANIELA FERRAZ
IMPETRADO: JUSTICA PUBLICA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.04.008840-0 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP100100 - BENEDICTA DE ALMEIDA RODRIGUES
REQUERIDO: SEGREDO DE JUSTICA
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.04.008841-1 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP127964 - EUGENIO CARLO BALLIANO MALAVASI
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.04.008843-5 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP104486 - LUIZ FERNANDO COSTA ORTIZ
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.04.008844-7 PROT: 20/08/2009

ADV/PROC: SP060023 - ZENON STUCKUS SOBRINHO
VARA : 6
PROCESSO : 2009.61.04.008858-7 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP179311 - JOSÉ EUGÊNIO DE BARROS MELLO FILHO

VARA : 6
PROCESSO : 87.0008862-5 PROT: 31/08/1987

REQUERENTE: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DA ESTANCIA BALNEARIA DE PERUIBE
VARA : 2
PROCESSO : 2008.61.82.013121-0 PROT: 29/05/2008

EXEQUENTE: PREFEITURA MUNICIPAL DA ESTANCIA BALNEARIA DE PERUIBE
ADV/PROC: SP053649 - MANOEL FERNANDO VICTORIA ALVES
EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.02.005081-5 PROT: 20/04/2009

VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.005956-6 PROT: 21/07/2009

ADV/PROC: PROC. RICARDO BALDANI OQUENDO
VARA : 3
PROCESSO : 87.0012429-0 PROT: 28/09/1987

AGRAVANTE: UNIAO FEDERAL
AGRAVADO: PREFEITURA MUNICIPAL DA ESTANCIA BALNEARIA DE PERUIBE
VARA : 2
PROCESSO : 87.0032800-6 PROT: 04/12/1987

AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
AGRAVADO: PREFEITURA MUNICIPAL DA ESTANCIA BALNEARIA DE PERUIBE
VARA : 2
PROCESSO : 2008.61.82.032857-1 PROT: 02/07/2008

ADV/PROC: SP218575 - DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO
EXCEPTO: PREFEITURA MUNICIPAL DA ESTANCIA BALNEARIA DE PERUIBE
VARA : 3
PROCESSO : 2008.61.82.034429-1 PROT: 12/12/2008

EMBARGADO: PREFEITURA MUNICIPAL DA ESTANCIA BALNEARIA DE PERUIBE
VARA : 3

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000036

Redistribuídos__________________________: 000008
*** Total dos feitos_______________________: 000050
Santos, 26/08/2009
1ª VARA DE SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
1ª VARA DA JUSTIÇA FEDERAL DE SANTOS

4ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
PORTARIA N. 35/2009
O DOUTOR FÁBIO IVENS DE PAULI, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO, NO EXERCÍCIO DA

TITULARIDADE DA PRIMEIRA VARA DA JUSTIÇA FEDERAL DE SANTOS, NO USO DE SUAS
ATRIBUIÇÕES,
CONSIDERANDO as necessidades pertinentes aos trabalhos desenvolvidos neste Juízo,
RESOLVE:
ALTERAR o período de férias do(a) Servidor(a) JOÃO DE DEUS SOUZA SANTANA (Técnico Judiciário -
Segurança e Transporte, RF 827), anteriormente marcado para 03/11/2009 a 01/12/2009, a fim de que seja usufruído de
20/11/2009 a 18/12/2009.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.

Santos, 26 de agosto de 2009.
FÁBIO IVENS DE PAULI

Juiz Federal Substituto na Titularidade
1ª VARA DE SANTOS - EDITAL
EDITAL DE CITAÇÃO, COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, DE ANTONIO SAMPAULO, TITULAR DO

DOMÍNIO, E FELISBERTO DE CARVALHO, CONFRONTANTE, E RESPECTIVOS HERDEIROS OU
SUCESSORES, BEM COMO RÉUS AUSENTES, INCERTOS, DESCONHECIDOS E TERCEIROS
INTERESSADOS.

O DOUTOR FÁBIO IVENS DE PAULI, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 1ª VARA FEDERAL EM
SANTOS, 4.ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER a todos os que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por esta Secretaria e Vara
processam-se os autos da AÇÃO DE USUCAPIÃO n.º 2005.61.04.012106-8, proposta por LINDINALVA DA SILVA
MUNIZ em face de ANTONIO SAMPAULO e outros, tendo por objeto a aquisição do domínio do seguinte imóvel:
Um apartamento sob n.º 707, localizado na parte posterior direita do 7º andar do EDIFÍCIO SANTA LUZIA, sito à
avenida Bartolomeu de Gusmão n.º 43, contendo 01 dormitório, banheiro, kitchenete, com a área de 26,61 m, e
confrontando na frente com o apartamento de final 06, à esquerda com o hall de circulação e nos fundos com o
apartamento de final 08 e à direita com a área lateral esquerda do terreno, correspondendo-lhe a fracão ideal de
5.431/5.180 avos no terreno, que se acha descrito na respectiva especificação condominial. Alvará de marinha n.º
801/83, de 21/05/1983. Cadastro da Prefeitura 1-9-77-004-048-428. Matrícula n.º 36.957, do 2.º Cartório de Registro de
Imóveis de Santos. Os autores exercem a posse mansa e pacífica sobre o referido imóvel desde 19/07/1983, data de
aquisição do imóvel, por si e antecessores, conforme comprovam os documentos anexados aos autos. Assim sendo,
ficam CITADOS o titular acima e o confrontante, por seus herdeiros ou sucessores legais, e os respectivos cônjuges, se
casados forem, bem como os réus ausentes, incertos e desconhecidos e eventuais terceiros interessados, para os atos e
termos deste processo e para, querendo, contestarem a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, com termo inicial a
contar do término do prazo deste edital (artigo 241, inciso V, do CPC). E para que chegue ao conhecimento de todos e
ninguém possa alegar ignorância, especialmente os acima referidos foi expedido o presente edital, para ser publicado e
afixado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade de Santos, aos 25 de agosto de 2009.
3ª VARA DE SANTOS - EDITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS PARA FIM DE AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA E
PAGAMENTO DE PENA DE MULTA.
O Dr. HERBERT CORNELIO PIETER DE BRUYN JÚNIOR, Juiz Federal da 3ª Vara Federal de Santos, Seção
Judiciária de São Paulo, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER ao sentenciado ELIAS FIRMINO DOS SANTOS, brasileiro, filho de José Amaro dos Santos e Maria José
Firmino, nascido aos 04.10.1958, natural de Maceió/AL, comerciante, RG. 24.047.134 SSP/SP, CPF 151.542.974-15,
outrora residente na Avenida Conselheiro Nébias, 863 apto 77, Santos/SP, ou rua Largo Treze Cristina, 2, Centro,
Santos/SP, ou rua São Miguel dos Campos, 109, Catiapoã, São Vicente/SP, condenado nos autos do processo nº
2000.61.04.008665-4, da 6ª Vara deste Foro, como incurso no artigo 289, 1º, do Código Penal à pena de 4 (quatro) anos
de reclusão, no regime aberto e ao pagamento de 40 (quarenta) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trigésimo) do
salário mínimo vigente à época, devidamente corrigido. A pena privativa de liberdade de 4 (quatro) anos foi substituída
por 2 (duas) restritivas de direitos consistentes em prestação pecuniária de 1 (um) salário mínimo a ser entregue a
entidade privada, com destinação social a ser fixada pelo Juízo das Execuções e por prestação de serviços à comunidade
ou a entidades públicas. Fica INTIMADO ainda, a comparecer perante este Juízo, sito à pça. Barão do Rio Branco, 30,
6º and., Centro, Santos/SP, no dia 14 DE OUTUBRO DE 2009, às 15h, para a realização da audiência admonitória, nos
autos da execução penal nº 2006.61.04.007486-1, sendo que o não comparecimento equivalerá à recusa da mercê,
acarretando, em conseqüência, a imediata expedição de mandado de prisão para cumprimento da pena imposta. FICA
também o executado intimado a recolher, no prazo de 10 (dez) dias, a pena de multa, correspondente a R$ 339,00
(trezentos e trinta e nove reais) ao Fundo Penitenciário Nacional. Decorrido o referido prazo sem pagamento, será
oficiado à Procuradoria da Fazenda Nacional para que a importância correspondente à pena de multa seja inscrita como
dívida ativa da União. E, como não tendo sido encontrado pelo Sr. Oficial de Justiça, pelo presente edital, com o prazo
de 20 (vinte) dias, que vai publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Santos aos 18 de agosto
de 2009.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO BERNARDO DO CAMPO
DISTRIBUIÇÃO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: ANA LUCIA IUCKER M. DE OLIVEIRA

I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.14.006591-3 PROT: 26/08/2009

DEPRECADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE S.BERNARDO DO CAMPO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006592-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.14.006593-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006594-9 PROT: 26/08/2009

ORDENANTE: DESEMBARGADOR FEDERAL COORD PROGRAMA CONCILIACAO TRF 3 REG
ORDENADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE S.BERNARDO DO CAMPO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006595-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006596-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006597-4 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: DESEMBARGADOR FEDERAL DA 2 TURMA DO TRF DA 3 REGIAO
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006598-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006599-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006600-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.14.006601-2 PROT: 26/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006602-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006603-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006604-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006605-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006606-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006607-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006608-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006609-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006610-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006611-5 PROT: 26/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006612-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006613-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006614-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006615-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006616-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006617-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006618-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006619-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006620-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.14.006621-8 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MANOEL FERREIRA DA SILVA
ADV/PROC: SP222134 - CLAUDINEI TEIXEIRA EVANGELISTA

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.14.006622-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARCOS PAULO DE ARAUJO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.14.006623-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ARNALDO MORAIS SANTOS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.14.006624-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS
ADV/PROC: SP068622 - AIRTON GUIDOLIN
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.14.006627-9 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIA DO SOCORRO DA SILVA SOUZA
ADV/PROC: SP098443 - MARIA LUCIA DE FREITAS MACIEL
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.14.006628-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: PAULO BATISTA DA SILVA
ADV/PROC: SP051858 - MAURO SIQUEIRA CESAR E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.14.006629-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: WALMIR DEPRA
ADV/PROC: SP139389 - LILIAN MARIA FERNANDES STRACIERI
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.14.006630-9 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ESMAEL BUENO DE MORAES
ADV/PROC: SP139389 - LILIAN MARIA FERNANDES STRACIERI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.14.006631-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIA DA PENHA ANGIOLETTO
ADV/PROC: SP145671 - IVAIR BOFFI
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.14.006632-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: TELMA MIRANDA GALINDO LIMA
ADV/PROC: SP181902 - DARCI DE AQUINO MARANGONI

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.14.006635-8 PROT: 26/08/2009

AUTOR: CLAUDIO GARCIA
ADV/PROC: SP248308B - ARLEIDE COSTA DE OLIVEIRA BRAGA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.14.006636-0 PROT: 26/08/2009

REQUERENTE: DEUSA MARIA CARDOSO BORGES DOS SANTOS E OUTROS
ADV/PROC: SP196516 - MELISSA DE CÁSSIA LEHMAN
REQUERIDO: SEM IDENTIFICACAO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.14.006637-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: AGRO QUIMICA MARINGA S/A
ADV/PROC: SP026958 - ADILSON LUIZ SAMAHA DE FARIA E OUTRO
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.14.006638-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIA CELIA BENTO E OUTRO
ADV/PROC: SP075069 - SERGIO DE PAULA PINTO E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.14.006639-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: WILSON DOS SANTOS SILVA
ADV/PROC: SP224858 - CRISTINA KARLA CHERSONI MOURA BERALDI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.14.006640-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOAO BATISTA MACIEL DA SILVA
ADV/PROC: SP222467 - CARLA CECILIA RUSSOMANO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.14.006641-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: HILDO MEDEIROS FILHO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.14.006642-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSE GUALBERTO
ADV/PROC: SP078572 - PAULO DONIZETI DA SILVA E OUTRO
VARA : 3
PROCESSO : 2001.03.00.029820-9 PROT: 27/09/2001

REQUERENTE: UNIAO FEDERAL

ADV/PROC: PROC. SIMONE APARECIDA VENCIGUERI AZEVEDO
REQUERIDO: INYLBRA TAPETES E VELUDOS LTDA
ADV/PROC: SP076944 - RONALDO CORREA MARTINS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.14.006633-4 PROT: 24/08/2009

ADV/PROC: PROC. CARLA CRUZ MURTA DE CASTRO
EMBARGADO: ODIR DORADOR MARTINEZ
ADV/PROC: SP078572 - PAULO DONIZETI DA SILVA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.14.006634-6 PROT: 21/08/2009

EMBARGADO: HELIO PIMENTA DA SILVA
ADV/PROC: SP125881 - JUCENIR BELINO ZANATTA
VARA : 3

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000048
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000051
S.B.do Campo, 26/08/2009
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO CARLOS
DISTRIBUIÇÃO DE SÃO CARLOS
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: CARLA ABRANTKOSKI RISTER
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.15.001681-9 PROT: 26/08/2009

AUTOR: RCO IND/ E COM/ LTDA
ADV/PROC: SP090252 - ROBERTO PINTO DE CAMPOS

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.15.001682-0 PROT: 26/08/2009

EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL
ADV/PROC: PROC. SILVIO LEVCOVITZ
EXECUTADO: INDUSTRIAS R CAMARGO LTDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.15.001683-2 PROT: 26/08/2009

EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL
ADV/PROC: PROC. SILVIO LEVCOVITZ
EXECUTADO: USINA ACUCAREIRA DA SERRA S/A.
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.15.001684-4 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: APAE - ASSOCIACAO DOS PAIS E AMIGOS EXCEPCIONAIS DE PORTO FERREIRA
ADV/PROC: SP171071 - ALEXANDRE ELI ALVES
IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM PORTO FERREIRA - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.15.001685-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ROBERTO MARIA DA SILVA E OUTRO
ADV/PROC: SP082154 - DANIEL COSTA RODRIGUES
REU: UNIAO FEDERAL
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.15.001686-8 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: ANA MARIA GIANEIS ANTUNES
ADV/PROC: SP116698 - GERALDO ANTONIO PIRES
IMPETRADO: CHEFE DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL EM SAO CARLOS - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.15.001687-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 2 VARA DO FORUM FEDERAL DE ARARAQUARA - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 1 VARA FORUM FEDERAL DE SAO CARLOS - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2005.61.15.001867-7 PROT: 06/10/2005

AUTOR: CELIO ROBERTO LANZONI
ADV/PROC: SP076885 - LUIZ HENRIQUE DRUZIANI
ADV/PROC: SP121609 - JOSE BENEDITO RAMOS DOS SANTOS
VARA : 1
PROCESSO : 2005.61.15.001868-9 PROT: 06/10/2005

REQUERENTE: CELIO ROBERTO LANZONI
VARA : 1
PROCESSO : 2005.61.15.001869-0 PROT: 06/10/2005

REQUERENTE: CELIO ROBERTO LANZONI

ADV/PROC: SP121609 - JOSE BENEDITO RAMOS DOS SANTOS
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000007
Redistribuídos__________________________: 000003
*** Total dos feitos_______________________: 000010
Sao Carlos, 26/08/2009
1ª VARA DE SÃO CARLOS
A Doutora CARLA ABRANTKOSKI RISTER, MM. Juíza Federal da 1ª Vara Federal de São Carlos, 15ª Subseção, no
uso de suas atribuições legais e regulamentares e,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados na 1ª Vara Federal de São Carlos,
como segue:
A) RF 651 DORIVAL FERNANDES GONÇALVES1a.Parcela: 27/01/2010 a 05/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
B) RF 903 ANATALICIO GONCALVES DA SILVA1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
C) RF 1811 ROMEU DE ARAUJO PINTO
1a.Parcela: 11/01/2010 a 20/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 03/10/2010 a 22/10/2010
D) RF 3222 LUCIANA MORTATI PROSPERO1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 26/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
E) RF 3691 ROBERTA D ELIA BRIGANTE PADREDI1a.Parcela: 19/11/2010 a 17/12/2010
F) RF 4455 RENATA ROMANELLI MALDONADO1a.Parcela: 01/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 28/06/2010 a 15/07/2010
G) RF 5227 VANESSA MARCHIORI ZANOLLO CORREA1a.Parcela: 26/04/2010 a 05/05/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 16/11/2010 a 25/11/2010
H) RF 5267 CARLOS GUSTAVO BIANCARDI DE FARIA1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 21/07/2010 a 30/07/2010
I) RF 5316 ZENIR MELO VASCONCELOS
1a.Parcela: 08/09/2010 a 07/10/2010

J) RF 5827 ANA LUCIA BELLANDA
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
L) RF 6469 DEISE DE FATIMA AZIANI
1a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
2a.Parcela: 10/01/2011 a 29/01/2011
M) RF 6275 CARLA RIBEIRO DE ALMEIDA1a.Parcela: 01/03/2010 a 30/03/2010
M) RF 6275 CARLA RIBEIRO DE ALMEIDA1a.Parcela: 20/10/2010 a 18/11/2010
SÃO CARLOS, 26 de agosto de 2009.
CARLA ABRANTKOSKI RISTER
Juíza Federal
da 1ª Vara de São Carlos
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO JOSE DO RIO PRETO
3ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
P O R T A R I A 12/2009
O Doutor ROBERTO POLINI, Juiz Federal Substituto da 3ª Vara Federal da Subseção Judiciária de São José do Rio
Preto, no uso das suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR a escala de plantão dos servidores da 3ª Vara Federal nos dias 29 e 30/08/2009:
DIAS SERVIDORES
29/08 - Adriano Constante Martins - RF 3238
29/08 - Rita de Cássia Amyuni dos Santos - RF 1667
29/08 - Mara Lúci Monteiro de Moraes - RF 2794
29/08 - Jayme Neves de Carvalho - RF 4969
30/08 - Adriano Constante Martins - RF 3238
30/08 - Lísi Cazarini SantAna - RF 4296
São José do Rio Preto, 27 de agosto de 2009.
ROBERTO POLINI
5ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
O(A) DOUTOR(A) DENIO SILVA THÉ CARDOSO, JUIZ FEDERAL TITULAR DA 5ª VARA DE SJRIO PRETO,
no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços no(a) 5a SJRIO
PRETO, como segue:
1351 ARMANDO CORREA CASTELLOES
1a.Parcela: 18/01/2010 a 28/01/2010
2a.Parcela: 20/09/2010 a 08/10/2010

2659 RIVALDO VICENTE LINO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 22/04/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
2901 MARIA INES ALVAREZ GUIMARAES
1a.Parcela: 13/09/2010 a 02/10/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
2986 CARLOS CESAR PEZARINI
1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 25/07/2010
3553 MARIA APARECIDA PEDRINI MARCOS
1a.Parcela: 08/03/2010 a 17/03/2010
2a.Parcela: 24/05/2010 a 02/06/2010
3a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3720 MAYA PETRIKIS ANTUNES
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3a.Parcela: 23/02/2011 a 04/03/2011
3799 ULISSES SEVERINO JUNIOR
1a.Parcela: 05/04/2010 a 20/04/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 26/10/2010
4260 JAIR ROSA
1a.Parcela: 17/08/2010 a 27/08/2010
2a.Parcela: 29/11/2010 a 17/12/2010
4419 GRAZIELLA DIONISIO VILELLA MILARE
1a.Parcela: 11/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 29/07/2010
4992 ANA CLEIDE RIBEIRO MAIA
1a.Parcela: 08/09/2010 a 24/09/2010
2a.Parcela: 07/04/2011 a 19/04/2011
5105 REGINA BATISTINA DOS REIS SOUZA
1a.Parcela: 22/07/2010 a 31/07/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
5187 ALEXANDRE GONCALVES BENTO
1a.Parcela: 22/02/2010 a 03/03/2010
2a.Parcela: 28/06/2010 a 07/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5222 SIMONE RODRIGUES CAPRISTO SCABELLO1a.Parcela: 25/01/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 22/07/2010

SÃO JOSÉ DO RIO PRETO, 26 de agosto de 2009.
DENIO SILVA THÉ CARDOSO
Juiz Federal
P O R T A R I A 11/2009

O DOUTOR DÊNIO SILVA THÉ CARDOSO, JUIZ FEDERAL DESTA 5ª VARA FEDERAL EM SÃO JOSÉ DO
RIO PRETO, 6ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
Considerando os termos da Resolução n. 585 de 26 de Novembro de 2007, do Conselho da Justiça Federal, que dispõe
sobre a concessão de Férias,
R E S O L V E:
ALTERAR, a pedido do servidor, a Portaria n. 14/2008, referente ao servidor ALEXANDRE GONÇALVES BENTO,
Analista Judiciário, RF 5187, a segunda parcela de férias do exercício 2008/2009, anteriormente marcada para
28/09/2009 até 10/10/2009 (13 dias) para os dias 19/10/2009 até 31/10/2009 (13 dias).
PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
S.J. do Rio Preto, 26 de agosto de 2009.
DÊNIO SILVA THÉ CARDOSO

JUIZ FEDERAL
2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO - EDITAL
EDITAL DE CITAÇÃO Nº 15/2009 - PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
O DOUTOR ROBERTO CRISTIANO TAMANTINI, MM. JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO SÃO PAULO, NA FORMA DA LEI, ETC.
FAZ SABER a todos que o presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias, virem ou dele tiverem notícia que por este
Juízo e Secretaria se processa a Ação Criminal nº 2007.61.06.000242-2, em que é autor a Justiça Pública e réu CÉLIO
BORGES GONÇALVES, brasileiro, portador do RG. 3.349.730 SSP/GO e do CPF. 783.034.001-34, nascido aos
12/02/1976, filho de Lourival Borges Gonçalves e Maria das Graças de Jesus, como incurso nas penas do artigos 334,
caput, do Código Penal. E como não tenha sido possível citar o réu nos endereços constantes dos autos, pelo presente
CITA o réu CÉLIO BORGES GONÇALVES para que tome ciência da acusação e ofereça resposta por escrito, no
prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos arts. 396 e 396-A do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei n.º
11.719, de 20 de junho de 2008. Esclarece-se que foi deferida a substituição do depoimento, em audiência, de
testemunhas meramente referenciais, por declarações escritas destas, relativas à conduta social do(a) acusado(a), desde
que apresentadas com as respectivas firmas devidamente reconhecidas, até o término da instrução. Lembrando que este
Juízo funciona na rua dos Radialistas Riopretenses, l.000, bairro Chácara Municipal, São José do Rio Preto - SP. E, para
que chegue ao conhecimento do mencionado denunciado, expediu-se o presente edital, nos termos do art. 361 do CPP,
que será afixado no local de costume e publicado na imprensa oficial. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de
São José do Rio Preto, aos 24 de agosto de 2009. Eu ________, Joseane Cristina Ferreira, técnica judiciária, digitei e eu
___________, Marco Antonio Veschi Salomão, Diretor de Secretaria, conferi.
ROBERTO CRISTIANO TAMANTINI

Juiz Federal
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO JOSE DOS CAMPOS
DISTRIBUIÇÃO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: ELIANA PARISI E LIMA
I - Distribuídos

1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.03.007011-2 PROT: 25/08/2009

ADV/PROC: SP168039 - JAQUELINE BRITO TUPINAMBÁ
REU: RAFAEL DA SILVA COSTA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007012-4 PROT: 25/08/2009

REU: RODRIGO JULIANO DE ALEXANDRE
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.03.007013-6 PROT: 25/08/2009

REU: WILLIAN DA SILVA PEREIRA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007014-8 PROT: 25/08/2009

REU: ROBSON MATHEUS OLIVEIRA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007015-0 PROT: 25/08/2009

REU: MAURICIO LAURENTINO DE CAMPOS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.03.007016-1 PROT: 25/08/2009

REU: DANIEL ESPER E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007017-3 PROT: 25/08/2009

REU: AVELINO ISRAEL DE SOUZA NETO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007018-5 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: JOSE CARLOS VILARINHO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007019-7 PROT: 25/08/2009

REU: FABIO MAURICIO CARVALHOSA DE MELLO

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007020-3 PROT: 25/08/2009

REU: SEBASTIAO NELSON HISSE DE CASTRO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007021-5 PROT: 25/08/2009

REU: GEORGES AYOUB KRAYEM
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007022-7 PROT: 25/08/2009

REU: NASSER ABDALLAH
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007023-9 PROT: 25/08/2009

REU: RAQUEL PUERTAS E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007024-0 PROT: 25/08/2009

REU: ALEXANDRA CRISTINA DE JESUS MARCONDES E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007025-2 PROT: 25/08/2009

REU: MARCIA APARECIDA DA SILVA E OUTROS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.03.007027-6 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: ALFEZIO GRACIANO E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007028-8 PROT: 25/08/2009

EXECUTADO: ALFEZIO GRACIANO E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007038-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: LOURDES CECCON VALANDRO
ADV/PROC: SP245199 - FLAVIANE MANCILHA CORRA

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007039-2 PROT: 25/08/2009

REPRESENTANTE: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
REPRESENTADO: SILVIO GONCALVES DE ALMEIDA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007040-9 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE TAUBATE - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE S.JOSE DOS CAMPOS - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.03.007041-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: FRANCISCO RODRIGUES DOS SANTOS
ADV/PROC: SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007042-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: EDNA APPARECIDA MACIEL
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007043-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ABDIEL DE SOUZA COSTA
ADV/PROC: SP212591 - IVAN BORGES
REU: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO JOSE DOS CAMPOS - SP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.03.007044-6 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: SP184538 - ÍTALO SÉRGIO PINTO
REU: COML/ VANDER VIANA LTDA ME E OUTROS
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007045-8 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: ULISSES GUEDES
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.03.007046-0 PROT: 26/08/2009

REQUERIDO: JEAN CARLOS DA SILVA E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007047-1 PROT: 26/08/2009

EXECUTADO: GILSON QUEIROZ SILVA HOTELARIA ME E OUTRO
VARA : 2

PROCESSO : 2009.61.03.007048-3 PROT: 26/08/2009
AUTOR: TANIA MARIA PALMA DA SILVA
ADV/PROC: SP259489 - SILVIA MAXIMO FERREIRA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.03.007049-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ROSA MARIA DE SOUZA
ADV/PROC: SP074758 - ROBSON VIANA MARQUES E OUTROS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.03.007050-1 PROT: 26/08/2009

EXEQUENTE: AGENCIA NACIONAL DO PETROLEO GAS NATURAL E BIOCOMBUSTIVEIS - ANP
ADV/PROC: PROC. CELINA RUTH CARNEIRO PEREIRA DE ANGELIS
EXECUTADO: AUTO POSTO GIRASSOL LTDA - EPP
VARA : 4
PROCESSO : 2009.61.03.007051-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARLUCIA DE SOUZA
ADV/PROC: SP244847 - SILAS CLAUDIO FERREIRA
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.03.007037-9 PROT: 24/08/2009

EMBARGANTE: OFFICE VALE SISTEMAS DE IMPRESSAO LTDA
ADV/PROC: SP202117 - JOÃO ALCANTARA HIROSSE DE OLIVEIRA
EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA - CREAA/SP
ADV/PROC: SP126515 - MARCIA LAGROZAM SAMPAIO MENDES
VARA : 4

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000031
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000032
Sao Jose dos Campos, 26/08/2009
4ª VARA DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS - EDITAL
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS

A Doutora ELIANA PARISI E LIMA, MMa. Juíza Federal da 4ª Vara Especializada em Execuções Fiscais da
Subseção Judiciária de São José dos Campos, Estado de São Paulo, na forma da lei.

FAZ SABER, a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem especialmente o(s) executado(s),
que por este Juízo Federal, tramita(m) o(s) processo(s) de EXECUÇÃO(ÕES) FISCAL(IS) nº(s) 95.0403901-4
movido(s) pelo(a) INSS/FAZENDA NACIONAL contra MOVEIS MURAKAMI & MORO LTDA E OUTROS
(JOÃO MORO E HELENE C. YAMAMOTO MORO). E para que chegue ao conhecimento do(s) sócio(s) da
executada JOÃO MORO E HELENA CHIGUEMI YAMAMOTO MORO, atualmente em lugar incerto e não sabido,
expediu-se o presente edital, com prazo de 30(trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de
costume, na sede deste Juízo, pelo qual fica(m) JOÃO MORO - CPF/MF N. 056.320.059-68 e HELENA CHIGUEMI
YAMAMOTO MORO - CPF/MF N. 010.072.858-85, devidamente CITADO(S) na qualidade de RESPONSÁVEL(IS)
TRIBUTÁRIO(S), nos termos do art 135,III, do Código Tributário Nacional para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar(em) o débito no valor de R$ 10.862,80 (dez mil, oitocentos e sessenta e dois reais e oitenta centavos), em
09/2008, relativo a CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA referente aos períodos de 01/93; 04/93; 05/93; 07/93;
08/93; 09/93; 10/93; 11/93; 12/93; 01/94, com juros, custas e demais encargos legais, inscrito(s) respectivamente em
Certidão(ões) de Dívida(a)s Ativa(s), sob nº(s) 55.556.565-3 e processo(s) administrativo(s) nº(s) 555565653 ou, no
mesmo prazo, nomear bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, serem penhorados tantos bens quantos bastem para a
satisfação do débito, ciente de que este Juízo funciona na Av. Cassiano Ricardo, n. 521 - Jd. Aquarius - São José dos
Campos/SP, no horário das 13:00 às 17:00 horas. E para que ninguém possa alegar ignorância ou erro é expedido o
presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado, nesta Cidade de São José dos Campos, em
21 de agosto de 2009. Eu, .................. Fernando Togashi, técnico judiciário, digitei e conferi. E eu,................. Ricardo
Aurino dos Santos, Diretor de Secretaria , reconferi e subscrevo.
ELIANA PARISI E LIMA

Juíza Federal
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOROCABA
DISTRIBUIÇÃO DE SOROCABA
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: JOSE DENILSON BRANCO
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.10.010273-0 PROT: 20/08/2009

DEPRECADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE SOROCABA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010331-9 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SAO MIGUEL ARCANJO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010332-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010333-2 PROT: 20/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010334-4 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010335-6 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010336-8 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010337-0 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PORANGABA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010338-1 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE TATUI - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010339-3 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010340-0 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010341-1 PROT: 20/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010343-5 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE ITARARE - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010344-7 PROT: 20/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE ITU - SP
VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.10.010345-9 PROT: 20/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010358-7 PROT: 21/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010368-0 PROT: 24/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE CAPAO BONITO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010373-3 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010374-5 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010375-7 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010376-9 PROT: 24/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE SALTO
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010377-0 PROT: 24/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE PILAR DO SUL - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010378-2 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010379-4 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010380-0 PROT: 24/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010381-2 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010382-4 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010383-6 PROT: 24/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE PORTO FELIZ - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010384-8 PROT: 24/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE PORTO FELIZ - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010385-0 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010386-1 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010387-3 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010388-5 PROT: 24/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE CAPAO BONITO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010389-7 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010390-3 PROT: 24/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.10.010391-5 PROT: 24/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010392-7 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010394-0 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010395-2 PROT: 24/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010461-0 PROT: 25/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DA 1 VARA DO FORUM FEDERAL DE JOAO PESSOA - PB
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010467-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010510-9 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: VITOR ZANINI BARRETO
ADV/PROC: SP134223 - VITOR DE CAMARGO HOLTS MORAES
IMPETRADO: CHEFE DO SETOR DE BENEFICIO DO INSS EM ITAPETININGA - SP
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.10.010514-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JURANDIR TEODORO SAVIOLI
ADV/PROC: SP133060 - MARCELO MARCOS ARMELLINI
VARA : 3
PROCESSO : 2009.61.10.010515-8 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA ANEXO FISCAL DE CARAPICUIBA - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.10.010516-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ARIOVALDO DE OLIVEIRA
ADV/PROC: SP239003 - DOUGLAS PESSOA DA CRUZ E OUTRO
VARA : 2

PROCESSO : 2009.61.10.010517-1 PROT: 26/08/2009
AUTOR: SUELI GIMENEZ
ADV/PROC: SP093357 - JOSE ABILIO LOPES E OUTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.10.010518-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: SUELI GIMENEZ
ADV/PROC: SP093357 - JOSE ABILIO LOPES E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.10.010519-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: EVALDO SEVERIANO DE QUEIROZ E OUTRO
ADV/PROC: SP193776 - MARCELO GUIMARAES SERETTI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.10.010531-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: EDGARD RODRIGUES NETO
ADV/PROC: SP194870 - RAQUEL DE MARTINI CASTRO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.10.010532-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010533-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010534-1 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE SALTO - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010535-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.10.010536-5 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: MARIA DAS GRACAS BRITO COSTA VITORIANO
ADV/PROC: SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA
IMPETRADO: GERENTE REGIONAL DE BENEFICIOS DO INSS EM SOROCABA
VARA : 3

PROCESSO : 2009.61.10.010513-4 PROT: 26/08/2009
AUTOR: TATIANA LAUREANO
ADV/PROC: SP251680 - RUBENS BRUNI JUNIOR
ADV/PROC: SP226007B - RAFAEL CORRÊA DE MELLO
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000054
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000055
Sorocaba, 26/08/2009
1ª VARA DE SOROCABA
O(A) DOUTOR(A) JOSÉ DENILSON BRANCO, JUIZ(ÍZA) FEDERAL TITULAR (SUBSTITUTO) DO(A) 1a
SOROCABA, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
SOROCABA, como segue:
1114 LUCIA APARECIDA DE CAMPOS E SILVA
1a.Parcela: 21/06/2010 a 08/07/2010
2a.Parcela: 06/12/2010 a 17/12/2010
1226 LUCILENA CARROGI
1a.Parcela: 03/05/2010 a 21/05/2010
2a.Parcela: 18/10/2010 a 28/10/2010
2051 CLAUDIO ROBERTO SOUTO
1a.Parcela: 22/04/2010 a 03/05/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 03/12/2010
2060 MARGARETE APARECIDA ROSA LOPES
1a.Parcela: 16/03/2010 a 30/03/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
2335 SILVIA HELENA FERNANDES GALERA

1a.Parcela: 16/08/2010 a 27/08/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 03/12/2010
2510 ROSEMEIRE APARECIDA FONSECA
1a.Parcela: 02/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 19/07/2010 a 06/08/2010
2826 MARIALVA VIEIRA DOS SANTOS BORGES
1a.Parcela: 11/01/2010 a 28/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
2898 MARIA SILVIA WUO
1a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
2a.Parcela: 18/10/2010 a 28/10/2010
4607 JULIANA OLIVEIRA BELO NUNES FERRO
1a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
2a.Parcela: 30/11/2010 a 17/12/2010
4732 CARLOS EDUARDO CAMILOTTI
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5370 CHRISTIANE APARECIDA REIS DIAS
1a.Parcela: 17/02/2010 a 18/03/2010
5634 EDNA DOS REIS FAGUNDES PONTES
1a.Parcela: 11/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 29/07/2010
6042 FABIANA GRASSI BENETON
1a.Parcela: 12/08/2010 a 31/08/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
2ª VARA DE SOROCABA
O DOUTOR SIDMAR DIAS MARTINS, JUIZ FEDERAL TITULAR DA 2ª VARA FEDERAL DE SOROCABA, no
uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços na 2ª Vara Federal
de Sorocaba/SP, como segue:
RF 1117 - ROMILDA DOMINGUES BAKAUKAS

1a.Parcela: 22/04/2010 a 21/05/2010
RF 1920 - DORCIEL DE SOUSA DOS SANTOS
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
RF 2052 - EDNA TEREZINHA ROSA
1a.Parcela: 05/07/2010 a 22/07/2010
2a.Parcela: 06/12/2010 a 17/12/2010
RF 2055 - FRANCINE SOLANGE CAMARGO MENDES
1a.Parcela: 01/03/2010 a 30/03/2010
RF 2498 - JOAO BATISTA GOMES
1a.Parcela: 18/01/2010 a 27/01/2010
2a.Parcela: 21/07/2010 a 30/07/2010
3a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
RF 2658 - MARCELO MATTIAZO
1a.Parcela: 18/01/2010 a 29/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 29/07/2010
RF 2870 - ELISA MARIA GIANOLLA DE PONTES
1a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
2a.Parcela: 07/12/2010 a 17/12/2010
RF 2957 - JAMIL ZAMUR FILHO
1a.Parcela: 10/11/2009 a 19/11/2009
2a.Parcela: 11/01/2010 a 20/01/2010
3a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
RF 3173 - JOSE ANTONIO AUGUSTO DE SOUZA MELLO
1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 19/07/2010 a 28/07/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
RF 3429 - MARCIA BIASOTO DA CRUZ
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 13/09/2010 a 30/09/2010
RF 4077 - SOLANGE FIORUCI
1a.Parcela: 09/06/2010 a 08/07/2010
RF 6038 - DALVA APARECIDA FERREIRA
1a.Parcela: 11/01/2010 a 20/01/2010
2a.Parcela: 14/07/2010 a 23/07/2010
3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
SOROCABA, 26 de agosto de 2009.
SIDMAR DIAS MARTINS
Juiz Federal
2ª VARA PREVIDENCIARIA
Nos termos do artigo 218 do Provimento COGE nº 64, de 28 de abril de 2005, e mediante as atribuições por ele
concedidas, a Diretora de Secretaria da Segunda Vara Federal Previdenciária, INTIMA os(as) advogados(as) abaixo
relacionados(as) a fim de que regularize(m) o(s) pedido(s) de desarquivamento formulado(s).
Processo nº 2008.61.83.006672-0 - Advogado Dr. Almir Goulart da Silveira, OAB/SP nº 112.026.
Decorrido o prazo de 5 (cinco) dias e não havendo o cumprimento da determinação, a(s) petição(ões) que se
encontra(m) em cartório deverá(ão) ser retirada(s) pelo(a) causídico(a) subscritor(a). Não sendo retirada(s), será(ão)
arquivada(s) em pasta própria (artigo 218, parágrafos 1º e 2º do Provimento COGE nº 64/2005).
Intime-se.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ARARAQUARA
DISTRIBUIÇÃO DE ARARAQUARA
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: VERA CECILIA DE ARANTES FERNANDES COSTA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.20.007497-4 PROT: 25/08/2009

AUTOR: ELEUZINA JOSEFA DA SILVA
ADV/PROC: SP123079 - MARIA LUIZA MIYOKO OKAMA ZACHARIAS E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.20.007498-6 PROT: 25/08/2009

AUTOR: RICARDO LUIS PESTANA
ADV/PROC: SP113962 - ALCINDO LUIZ PESSE
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.20.007499-8 PROT: 25/08/2009

AUTOR: APARECIDO BENEDITO DIAS BONI
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.20.007500-0 PROT: 25/08/2009

AUTOR: JOAO JOAQUIM DE OLIVEIRA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.20.007501-2 PROT: 25/08/2009

AUTOR: SEBASTIAO TOMAZ DE AQUINO
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.20.007502-4 PROT: 25/08/2009

AUTOR: JOSE LUIZ DO PRADO

VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.20.007503-6 PROT: 25/08/2009

AUTOR: MARILI EROTIDES PALOMBO RODRIGUES
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.20.007504-8 PROT: 25/08/2009

AUTOR: CLEUSA APARECIDA DIAS
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.20.007505-0 PROT: 25/08/2009

AUTOR: SEBASTIAO DE SOUZA
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.20.007507-3 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE ITAPOLIS - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 99 VARA FORUM FEDERAL DE ARARAQUARA - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007508-5 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE JABOTICABAL - SP
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007509-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007510-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007511-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007512-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007513-9 PROT: 26/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007514-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007515-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007516-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007517-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007518-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007519-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007520-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007521-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007522-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007523-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.20.007524-3 PROT: 26/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007525-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007526-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007527-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007528-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007529-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007530-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007531-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007532-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007533-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007534-6 PROT: 26/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007535-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007536-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007537-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007538-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007539-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007540-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007541-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007542-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007543-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007544-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.20.007545-0 PROT: 26/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007546-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007547-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007548-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007549-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007550-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007551-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007552-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007553-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007554-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007555-3 PROT: 26/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007556-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007557-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007558-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007559-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007560-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007561-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007562-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007563-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007564-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007565-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.20.007566-8 PROT: 26/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007567-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007568-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007569-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007570-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007571-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007572-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007573-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007574-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007575-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007576-0 PROT: 26/08/2009


VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007577-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007578-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007579-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007580-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007581-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007582-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007583-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007584-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007585-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007586-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 99

PROCESSO : 2009.61.20.007587-5 PROT: 26/08/2009
VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007588-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007589-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007590-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007591-7 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: WELLINGTON FONTES MENEZES
ADV/PROC: SP238299 - ROGÉRIO DE CAMPOS TARGINO
IMPETRADO: UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA - UNESP
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.20.007592-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007593-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DE MATAO - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.20.007594-2 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZADO DE DIREITO ESPECIAL DE VIAMAO - RS
VARA : 2
PROCESSO : 2009.61.20.007595-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 99
PROCESSO : 2009.61.20.007596-6 PROT: 26/08/2009

IMPETRANTE: ELIO JOSE LA LAINA
ADV/PROC: SP079440 - ELIO JOSE LA LAINA
IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM ARARAQUARA-SP
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000099
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000099
Araraquara, 26/08/2009
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BRAGANCA PAULISTA
DISTRIBUIÇÃO DE BRAGANÇA PAULISTA
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: HAROLDO NADER
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.23.001608-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: FRANCISCO RUBINO GARCIA
ADV/PROC: SP177240 - MARA CRISTINA MAIA DOMINGUES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.23.001609-5 PROT: 26/08/2009

AUTOR: MARIA APARECIDA SOUZA MARQUES
ADV/PROC: SP177240 - MARA CRISTINA MAIA DOMINGUES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.23.001610-1 PROT: 26/08/2009

AUTOR: RUTE COSTA LISBOA
ADV/PROC: SP066607 - JOSE BENEDITO DITINHO DE OLIVEIRA E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.23.001611-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: JOSEFA LUIZA APARECIDA DE ALMEIDA
ADV/PROC: SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA E OUTRO
VARA : 1

PROCESSO : 2009.61.23.001612-5 PROT: 26/08/2009
AUTOR: PEDRO MAURICIO DOS SANTOS
ADV/PROC: SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.23.001613-7 PROT: 26/08/2009

AUTOR: IVONETE ALVES DE MIRANDA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.23.001614-9 PROT: 26/08/2009

AUTOR: ELIAS OSMAR VIEIRA PINTO
ADV/PROC: SP070622 - MARCUS ANTONIO PALMA E OUTRO
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.23.001615-0 PROT: 26/08/2009

AUTOR: APARECIDA GERALDA DA SILVA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.23.001616-2 PROT: 26/08/2009

AUTOR: INEZ DE FATIMA WAZ
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.23.001617-4 PROT: 26/08/2009

AUTOR: LUZIA OLIVEIRA DE MORAES
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.23.001618-6 PROT: 26/08/2009

AUTOR: FLAVIO ALVES DOS SANTOS
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000011
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000011
Braganca, 26/08/2009

1ª VARA DE BRAGANÇA PAULISTA - EDITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO - EXECUÇÃO PENAL

COM O PRAZO DE 15 DIAS - art. 361, CPP
O Dr. Guilherme Andrade Lucci, Juiz Federal Substituto da Vara acima referida, na forma da lei etc.
FAZ SABER a todos que o presente edital, expedido nos autos da EXECUÇÃO PENAL nº 2008.61.23.000908-6, com
o prazo de 15 (quinze) dias, virem ou dele notícia tiverem, que JOSÉ BENEDITO PANONTINI DE SOUZA (RG n.º
4.556.762 SSP/SP, CPF 187.385.758-68) foi CONDENADO nos autos de Ação Penal n.º 2000.61.05.011957-7, como
incurso no artigo 168 A, 1º, I, c.c. art 71, todos do Código Penal, a 03 (três) anos e 09 (nove) meses de reclusão, regime
inicial aberto, e multa de 18 (dezoito) dias-multa, no valor de um vigésimo do salário mínimo vigente a época do fato
cada dia-multa, tendo sido a pena privativa de liberdade substituída, sem prejuízo da pena de multa, por duas penas
restritivas de direito (artigo 44, 2º, parte final do Código Penal), sendo uma de prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas (artigo 46 e parágrafos do Código Penal), a ser definida pelo juízo da execução, e outra de prestação
pecuniária correspondente a 05 (cinco) salários mínimos em favor do INSS.E como não tenha sido possível intimá-lo
pessoalmente, pelo presente intima o referido condenado para no prazo de 15 dias comparecer a este Juízo para
indicação da entidade para prestação de serviço, bem como para comprovar o recolhimento da pena pecuniária imposta.
E, para que chegue ao conhecimento de todos e do dito condenado, mandou passar o presente edital, que será afixado no
lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico da Justiça.Outrossim, faz saber que este Juízo localiza-se à Rua Dr.
Freitas, nº 435, Matadouro, nessa.O presente foi expedido nesta cidade de, Bragança Paulista - SP, em 25 de agosto de
2009. Eu, _______(Paulo Fernando Rossi), Técnico Judiciário, digitei e conferi. E eu, _______(Adélcio Geraldo
Penha), Diretor de Secretaria, reconferi e subscrevo.
GUILHERME ANDRADE LUCCI

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE OURINHOS
DISTRIBUIÇÃO DO FÓRUM DE OURINHOS
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: MARCIA UEMATSU FURUKAWA
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.61.25.003234-3 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2 VARA DE CANDIDO MOTA - SP
DEPRECADO: JUIZO DA 1 VARA FORUM FEDERAL DE OURINHOS - SP
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.25.003235-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 1

PROCESSO : 2009.61.25.003236-7 PROT: 26/08/2009
VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.25.003237-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.25.003238-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.25.003239-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.25.003240-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.25.003241-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.61.25.003248-3 PROT: 26/08/2009

AUTOR: AMADEU LUQUEZ E OUTROS
ADV/PROC: SP108474 - MARIO TEIXEIRA E OUTROS
VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000009
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000009
Ourinhos, 26/08/2009
1ª VARA DE OURINHOS - EDITAL

EDITAL DE CITAÇÃO N. 030/2009, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
O Dr. João Batista Machado, Juiz Federal Substituto da 1.ª Vara de Ourinhos, 25.ª Subseção Judiciária do Estado de
São Paulo, na forma da lei FAZ SABER a MOACIR APARECIDO BUENO, CPF n. 557.701.189-20, o qual se
encontra em lugar incerto ou não sabido, que por este Juízo tramita a execução fiscal n. 2007.61.25.001481-2, movida
pela FAZENDA NACIONAL em face de MOACIR APARECIDO BUENO, CPF n. 557.701.189-20, para cobrança das
CDAs n. 80.1.07.040742-74, ficando CITADO para que, no prazo de cinco dias, a contar do vencimento do presente
Edital, pague a quantia de R$ 29.783,05 (Vinte e nove mil setecentos e oitenta e três reais e cinco centavos), valor
atualizado até abril de 2009, ou garanta a execução, sob pena de, não o fazendo, ser-lhes penhorados bens suficientes
para a satisfação do débito e seus acessórios. E, para que chegue ao conhecimento do executado e, no futuro, não venha
alegar ignorância, expediu-se o presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado e afixado na forma da
lei, no átrio deste Fórum Federal, localizado na Av. Rodrigues Alves, 365, Vila Sá. Ourinhos, 26 de agosto de 2009.
Eu,_______, Daiton Delatorre, Analista Judiciário, digitei. E eu, _______, Sabrina Assanti, Diretora de Secretaria,
conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO JOAO DA BOA VISTA
1ª VARA S J BOA VISTA - EDITAL
O Doutor GILBERTO MENDES SOBRINHO, MM Juiz Federal Substituto, na titularidade plena da 1ª Vara Federal de
São João da Boa Vista/SP, 27ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo, na forma da lei, etc.
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, e interessar possa, que por este Juízo
processam-se os autos abaixo relacionados, nos quais foram designados:
PRIMEIRO LEILÃO: dia 14/09/2009, às 13:00 horas, oportunidade na qual os bens serão vendidos a quem oferecer
maior preço, desde que igual ou superior ao de avaliação/reavaliação.
SEGUNDO LEILÃO: dia 28/09/2009, às 13:00 horas, ocasião em que, caso não haja licitante que ofereça preço igual
ou superior ao de avaliação ou reavaliação, os bens serão vendidos a quem maior lanço oferecer, sendo que não será
aceito lanço que ofereça preço vil (art. 692, do CPC), que fica desde já fixado em valor inferior a 60% (sessenta por
cento) do valor da avaliação.
LOCAL DOS LEILÕES: Edifício do Fórum Federal de São João da Boa Vista, localizado na Av. Oscar Pirajá Martins,
1473, Vila Santa Edwirges, São João da Boa Vista/SP.
LEILOEIRO: Guilherme Valland Júnior, inscrito na JUCESP sob o nº 407.

ARREMATAÇÃO: Os licitantes devem comparecer no dia, hora e local acima aludidos, cientes de que o preço da
arrematação poderá ser parcelado em até 60 (sessenta meses), conforme o art. 98, da Lei 8.212/91, com a redação que
lhe foi dada pela Lei 10.522/2002, e art. 3º da Portaria nº 262/2002, com redação que lhe foi dada pela Portaria 482 de
11/11/2002, ambas da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional na forma seguinte:
1. Pessoas que podem licitar: é admitido a lançar todo aquele que estiver na livre administração de seus bens, exceto os
tutores, os curadores, os testamenteiros, os administradores, os síndicos ou liquidantes, quanto aos bens confiados à sua
guarda e responsabilidade; os mandatários, quanto aos bens de cuja administração ou alienação estejam encarregados; o
juiz, o membro do Ministério Público e da Defensoria Pública, o escrivão e os demais servidores e auxiliares da justiça
(art. 690-A, incisos I, II e III, do CPC).
2. Valor da arrematação excedente do valor da dívida: se o valor da arrematação superar o valor da dívida em execução,
o arrematante deverá depositar, no ato da arrematação, de forma integral, o valor da diferença entre eles, o qual não
pode ser parcelado.
3. Custas da arrematação: deverá o arrematante depositar, no ato da arrematação, custas no importe de 0,5% (meio por
cento) do valor da arrematação, observados os limites mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e
máximo de R$ 1.915,38 (mil novecentos e quinze reais e trinta e oito centavos).
4. Comissão do leiloeiro oficial: deverá o arrematante pagar, no ato da arrematação, a comissão do leiloeiro no importe
de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação (art. 24, do Decreto nº 21.981/32).5. Valor mínimo das parcelas:
(art. 3º da Portaria nº 262/2002 com a redação que lhe foi dada pela Portaria nº 482/2002, ambas da Procuradoria-Geral
da Fazenda Nacional); o parcelamento observará o valor mínimo de R$ 50,00 (cinqüenta reais) para cada parcela
mensal, limitando-se a quantidade de parcelas em função do aludido valor mínimo da prestação mensal, e o máximo de
60 (sessenta) parcelas.
6. Depósito da primeira prestação: a primeira prestação será depositada em Juízo no ato da arrematação, na Caixa
Econômica Federal - CEF, agência instalada no recinto deste Fórum Federal, tal qual nos parcelamentos

administrativos, na forma do 4º, do art. 98, da Lei 8.212/91.7. Demais prestações: as prestações restantes serão mensais,
iguais e sucessivas, vencendo a segunda prestação até o último dia útil do mês subseqüente ao da emissão da carta de
arrematação e as demais, até o último dia do mês subseqüente ao pagamento da parcela que lhe antecedeu.8. Juros: as
prestações mensais sofrerão a incidência de juros equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e
Custódia (SELIC), a que se refere o art. 13, da Lei n.º 9.065/95 (art. 98, 5º, d, c.c. art. 34 da Lei 8.212/91).
9. Inadimplência: o não pagamento, na data de vencimento, de qualquer das parcelas mensais importará no vencimento
antecipado do saldo devedor remanescente, que será acrescido em 50% (cinqüenta por cento) de seu valor a título de
multa, e, imediatamente inscrito em dívida ativa da União e executado ( 6º, do art. 98, da Lei 8.212/91).
10. Garantia: a União será credora do arrematante o que deverá expressamente constar da Carta da Arrematação,
constituindo-se para garantia deste débito hipoteca ou penhor sobre o bem arrematado em favor do credor, com imissão
precária na posse, conforme o caso, nos moldes do permissivo contido na alínea b do 5º (redação dada pela Lei n.º
9.528/97) do artigo 98 da Lei 8.212/91.
11. Depósito: o arrematante será nomeado para assumir o encargo de fiel depositário do bem arrematado, no caso de
constituição de penhor, e somente será liberado do encargo após o pagamento integral do valor da arrematação.12.
Arrematação fracionada: os bens poderão ser arrematados separadamente, admitindo-se fracionamento dos lotes.13.
Auto de arrematação: realizado o depósito da primeira parcela do parcelamento, na hipótese de arrematação com
pagamento parcelado; ou do preço integral, na hipótese de arrematação à vista, e, em ambos os casos, será lavrado auto
de arrematação.
14. Carta de arrematação: lavrado o auto de arrematação e formalizado o contrato de parcelamento junto da
Procuradoria da FAZENDA NACIONAL, será expedida carta de arrematação, na forma apregoada pelo 5º, do art. 98,
da Lei 8.212/91. HAVENDO PENDÊNCIA DE RECURSO, A CARTA DE ARREMATAÇÃO SOMENTE SERÁ
EXPEDIDA SE E QUANDO FOR CONFIRMADA A SENTENÇA MONOCRÁTICA.15. Sub-rogação: aos bens
imóveis arrematados aplicam-se as regras do parágrafo único do artigo 130, do Código Tributário Nacional, nas
condições mencionadas no caput.
ÔNUS: incumbe aos interessados na arrematação dos bens a verificação da existê
ncia de quaisquer ônus, gravames ou encargos que sobre eles incidam, bem assim a responsabilidade pelo respectivo
pagamento junto aos órgãos competentes.
BENS: encontram-se consignados nos autos ou termos de penhora e poderão ser vistos em mãos dos depositários
respectivos, não constando dos autos nos quais foram penhorados, que haja quaisquer ônus sobre eles, salvo as
observações a seguir:
1. Ação de Execução Fiscal n.º 2008.61.27.002791-9 - FAZENDA NACIONAL X IND/ E COM/ J R LTDA. Valor da
dívida R$ 6.307,18 (seis mil, trezentos e sete reais e dezoito centavos), calculada em 17/08/2009. Depositário: JAIR
MORAES DE SOUZA. Local do(s) bem(ns): Rua Cel. José Procópio, 1800, São João da Boa Vista/SP. Bem: A) 01
(UMA) FURADEIRA ELÉTRICA HELMO, 220/380 VOLTS, TIPO FC 25, CAPACIDADE 25 mm, Nº 1878,
MARCA TECNOMECÂNICA DOUAT S/A, EM REGULAR ESTADO DE CONSERVAÇÃO E, DE ACORDO
COM O LAUDO DE REAVALIAÇÃO, ENCONTRAVA-SE DESLIGADA, NÃO SENDO POSSÍVEL AFERIR O
SEU FUNCIONAMENTO; REAVALIADA EM R$ 800,00 (OITOCENTOS REAIS), EM 28/04/2009.
2. Ação de Execução Fiscal n.º 2005.61.27.001046-3 - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS X
MARMORARIA DAYANE LTDA - ME E OUTRO. Valor dadívida R$ 41.464,53 (quarenta e um mil, quatrocentos e
sessenta e quatro reais e cinqüenta e três centavos), calculada em 17/08/2009. Depositário: VITOR LUIZ ROSSI. Local
do(s) bem(ns): Av. Brasília, 1466, São João da Boa Vista/SP. Bem: A) 02 (DUAS) MÁQUINAS PARA POLIMENTO
DE CHAPAS BRUTAS DE MÁRMORE E GRANITO, USADAS, COMPLETAS, COM SATÉLITE DE SEIS
CABEÇAS, MOTOR DE 15 hp, EM REGULAR ESTADO DE CONSERVAÇÃO, SEM MARCA OU NUMERAÇÃO
APARENTE E, SEGUNDO INFORMAÇÕES DO DEPOSITÁRIO, MARCA EQUIMAC E EM
FUNCIONAMENTO. REAVALIADAS EM R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS) CADA, TOTALIZANDO, ASSIM, R$
12.000,00 (DOZE MIL REAIS); B) 04 (QUATRO) FERRAMENTAS ELETRICAS TIPO ESMERILHADEIRA,
MARCA BOSCH, MODELO GWS, COR AZUL, LINHA PROFISSIONAL, EM BOM ESTADO DE
CONSERVAÇÃO E FUNCIONANDO. REAVALIADAS EM R$ 350,00 (TREZENTOS E CINQÜENTA REAIS)
CADA, TOTALIZANDO, ASSIM, R$ 1.400,00 (MIL E QUATROCENTOS REAIS); C) 01 (UMA) CORTADEIRA
DE MÁRMORE E GRANITO, USADA, COMPLETA, FUNCIONANDO, COM TRILHOS E CARRINHO DE
FERRO, SEM MARCA APARENTE E, SEGUNDO O DEPOSITÁRIO, MARCA EQUIPAC. REAVALIADA EM R$
5.000,00 (CINCO MIL REAIS). TOTAL DO VALOR DE REAVALIAÇÃO DOS BENS ACIMA DESCRITOS: R$
18.400,00 (DEZOITO MIL E QUATROCENTOS REAIS), EM 22/06/2009.
3. Ação de Execução Fiscal n.º 2006.61.27.000605-1 - FAZENDA NACIONAL X JOÃO BATISTA PINEIRO
(PINHEIRO)-F VIDRO ME. Valor da dívida R$ 12.884,11 (doze mil, oitocentos e oitenta e quatro reais e onze
centavos), calculada em 17/08/2009. Depositário: JOÃO BATISTA PINHEIRO. Local do(s) bem(ns): Rodovia SP 342,
Km 229, São João da Boa Vista/SP. Bem: A) 01 (UM) MOLDE PARA PISCINAS DE FIBRA DE VIDRO, MODELO
OITAVADO, FABRICADO ARTESANALMENTE PELA PRÓPRIA EXECUTADA, EM FIBRA DE VIDRO, COM

2,60M DE COMPRIMENTO, LARGURA 2,60M X 0,50M DE PROFUNDIDADE, CAPACIDADE DE 2.500
LITROS, SEM MARCA APARENTE, EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO, REAVALIADA EM R$ 3.000,00
(TRÊS MIL REAIS); B) 01 (UM) UM MOLDE PARA PISCINAS DE FIBRA DE VIDRO, MODELO REDONDO,
FABRICADO ARTESANALMENTE PELA PRÓPRIA EXECUTADA, EM FIBRA DE VIDRO, COM 2,00M DE
DIÂMETRO X 0,50M DE PROFUNDIDADE, SEM MARCA APARENTE, CAPACIDADE PARA 1.200 LITROS,
EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO, REAVALIADA EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS); C) 01 (UM)
MOLDE PARA PISCINAS DE FIBRA DE VIDRO, MODELO RETANGULAR, FABRICADO
ARTESANALMENTE PELA PRÓPRIA EXECUTADA, EM FIBRA DE VIDRO, COM 2,50M DE COMPRIMENTO
X 1,50M DE LARGURA X 0,50M DE PROFUNDIDADE,CAPACIDADE DE 1.800 LITROS, SEM MARCA
APARENTE, EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO, REAVALIADA EM R$ 2.500,00 (DOIS MIL E
QUINHENTOS REAIS); D) 01 (UM) MOLDE PARA PISCINAS DE FIBRA DE VIDRO, COM ASSENTO NA
LATERAL INFERIOR, MODELO RETANGULAR, FABRICADO ARTESANALMENTE PELA PRÓPRIA
EXECUTADA, EM FIBRA DE VIDRO, COM 3,40M DE COMPRIMENTO X 1,80M DE LARGURA X 0,70M DE
PROFUNDIDADE, CAPACIDADE DE 4.500 LITROS, SEM MARCA APARENTE, EM BOM ESTADO DE
CONSERVAÇÃO, REAVALIADO EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS); E) 01 (UM) MOLDE PARA CAIXAS
DÁGUA DE FIBRA DE VIDRO, MODELO REDONDO, DIÂMETRO 2,60M X 1,00M DE PROFUNDIDADE,
CAPACIDADE DE 5.000 LITROS, FABRICADO ARTESANALMENTE PELA PRÓPRIA EXECUTADA, EM AÇO
CARBONO, SEM MARCA APARENTE, EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO, REAVALIADO EM R$
3.000,00 (TRÊS MIL REAIS); F) 01 (UM) 01 (UM) MOLDE PARA CAIXAS DÁGUA DE FIBRA DE VIDRO,
MODELO REDONDO, DIÂMETRO 1,70M X 1,00M DE PROFUNDIDADE, CAPACIDADE DE 2.200 LITROS,
FABRICADO ARTESANALMENTE PELA PRÓPRIA EXECUTADA, EM AÇO CARBONO, SEM MARCA
APARENTE, EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO, REAVALIADO EM R$ 1.800,00 (MIL E OITOCENTOS
REAIS). TOTAL DO VALOR DE REAVALIAÇÃO DOS BENS ACIMA DESCRITOS: 16.300,00 (DEZESSEIS MIL
E TREZENTOS REAIS), EM 29/06/2009.
4. Ação de Execução Fiscal n.º 2002.61.27.002057-1, EM TRAMITAÇÃO CONJUNTA COM OS FEITOS NºS
2002.61.27.002058-3, 2002.61.27.002060-1 E 2002.61.27.002059-5 - FAZENDA NACIONAL X CATAX
PARTICIPAÇÕES LTDA. Valor da dívida R$ 92.634,20 (noventa e dois mil, seiscentos e trinta e quatro reais e vinte
centavos), calculada em 17/08/2009. Depositário: NEWTON PAULO NAVARRO. Local do(s) bem(ns): Av. João
Batista de Almeida Barbosa, sob nº 630, 640, 650 e 660, Vila São Marcos, São João da Boa Vista/SP. Bem: PARTE
IDEAL DE 11% (ONZE POR CENTO) DO IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA DE Nº 43.764, DO CARTÓRIO
DE REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA, CONSTANTE DE UM TERRENO
SITUADO EM ZONA URBANA DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA,
CONSTITUÍDO PELO LOTE DE Nº 7 (SETE), NO LUGAR DENOMINADO CÓRREGO FUNDO OU CHÁCARA
NASCIMENTO, COM ÁREA DE 5.417,21 M (CINCO MIL QUATROCENTOS E DEZESSETE METROS
QUADRADOS E VINTE E UM CENTÉSIMOS) COM A SEGUINTE DESCRIÇÃO: MEDE 75,32M (SETENTA E
CINCO METROS E TRINTA E DOIS CENTÍMETROS) DO PONTO 1 AO PONTO 2, CONFRONTANDO COM A
AVENIDA JOÃO BATISTA ALMEIDA BARBOSA, DEFLETE AESQUERDA MEDINDO 49,00M (QUARENTA E
NOVE METROS) ATÉ O PONTO 3; DEFLETE A ESQUERDA MEDINDO 2,00M (DOIS METROS) ATÉ O
PONTO 4, DEFLETE A DIREITA MEDINDO 18,03M (DEZOITO METROS E TRÊS CENTÍMETROS ), ATÉ O
PONTO 5, CONFRONTANDO ATÉ AQUI COM O CÓRREGO BANANAL; DEFLETE A ESQUERDA MEDINDO
67,00M (SESSENTA E SETE METROS), ATÉ O PONTO 6, CONFRONTANDO COM OS LOTES 01, 02 E 06;
DEFLETE A ESQUERDA MEDINDO 66,39M (SESSENTA E SEIS METROS E TRINTA E NOVE
CENTÍMETROS), ATÉ O PONTO 1, CONFRONTANDO COM A RUA HENRIQUE MARTARELLO. -
EXISTINDO NESTE TERRENO UM PRÉDIO COMERCIAL, DE DOIS PAVIMENTOS, SITUADO À AVENIDA
JOÃO BATISTA DE ALMEIDA BARBOSA, SOB NºS 630, 640, 650 E 660, VILA SÃO MARCOS, CONSTANDO
DE RECEPÇÃO COM W.C., SALA PARA GERÊNCIA, DOIS BANHEIROS, CONTABILIDADE, SALA PARA
DIRETORIA COM W. C., SALA PARA DIRETORIA DE PRODUÇÃO, COPA, SALA DE REUNIÕES, DEPÓSITO
DE LATARIAS, SALÃO PARA ARMAZÉM E SALA PARA MOAGEM; O PAVIMENTO SUPERIOR
CONSTANDO DE UM SALÃO PARA ALMOXARIFADO: UM GALPÃO COM ESCRITÓRIO E DOIS W. C.; UM
DEPÓSITO COM UM ESCRITÓRIO, DUAS ANTE-CÂMARAS E DOIS VESTIÁRIOS, UM SALÃO PARA
INDÚSTRIA COM UM ESCRITÓRIO, COZINHA, ANTE-CÂMARA E W. C., COM ÁREA TOTAL
CONSTRUÍDA DE 2.747,28 M (DOIS MIL
SETECENTOS E QUARENTA E SETE METROS QUADRADOS E VINTE E OITO CENTÉSIMOS), - REFERIDO

IMÓVEL ENCONTRA-SE CADASTRADO JUNTO À PREFEITURA MUNICIPAL LOCAL SOB O Nº
14.0001.0225.001. (DESCRIÇÃO CONFORME ABERTURA DA MATRÍCULA ACIMA MENCIONADA).
REAVALIADO EM R$ 154.750,20 (CENTO E CINQÜENTA E QUATRO MIL, SETECENTOS E CINQÜENTA
REAIS E VINTE CENTAVOS) A PARTE IDEAL SUPRA REFERIDA, EM 26/05/2009.
5. Ação de Execução Fiscal n.º 2006.61.27.001075-3 - FAZENDA NACIONAL X CATAX PARTICIPAÇÕES LTDA.
Valor da dívida R$ 61.930,91 (sessenta e um mil, novecentos e trinta reais e noventa e um centavos), calculada em
17/08/2009. Depositário: NEWTON PAULO NAVARRO. Local do(s) bem(ns): Rodovia SP 225, Km 223,5, Sítio

Jaguari, São João da Boa Vista/SP. Bem: 01 (UMA) CENTRÍFUGA, MARCA MAUSA, SEM NÚMERO DE SÉRIE
APARENTE, DE CESTO VERTICAL EM AÇO INOX, ROTAÇÃO 1.200 RPM, PARA O PROCESSAMENTO DE
SAL, EM REGULAR ESTADO DE CONSERVAÇÃO. NA OCASIÃO DA REAVALIAÇÃO REFERIDO BEM
ENCONTRAVA-SE DESLIGADO, NÃO SENDO POSSÍVEL ASFERIR SEU FUNCIONAMENTO. REAVALIADA
EM R$ 120.000,00 (CENTO E VINTE MIL), EM 06/07/2009.
6. Ação de Execução Fiscal n.º 2007.61.27.004755-0 - UNIÃO FEDERAL X L S O COM/ E REPRESENTAÇÕES DE

MAQUINAS E EQUIPAMENTOS. Valor da dívida R$ 23.022,00 (vinte e três mil e vinte e dois reais), calculada em
17/08/2009. Depositário: PAULO HENRIQUE MOREIRA LAUB. Local do(s) bem(ns): Av. João Osório, 440 e
Estrada Velha São João/Pedra Branca, s/n, Sítio Conceição, São João da Boa Vista/SP. Bem: A) 01 (UMA)
MOTONETA HONDA/C 100 DREAN, PLACA CFV-2575, COR AZUL, MOVIDA A GASOLINA, ANO DE
FABRICAÇÃO 1997, MODELO ANO 1997, EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO, REAVALIADA EM R$
2.000,00 (DOIS MIL REAIS); B) 01 (UM) VEÍCULO VW/PARATI GL 1.8, PLACA BHR-7898, COR VERMELHA,
MOVIDO A GASOLINA, ANO DE FABRICAÇÃO 1995, MODELO ANO 1995, EM REGULAR ESTADO DE
CONSERVAÇÃO, REAVALIADO EM R$ 10.500,00 (DEZ MIL E QUINHENTOS REAIS). TOTAL DO VALOR
DE REAVALIAÇÃO DOS BENS ACIMA DESCRITOS: R$ 12.500,00 (DOZE MIL E QUINHENTOS REAIS), EM
29/06/2009.
7. Ação de Execução Fiscal n.º 2005.61.27.001945-4 - FAZENDA NACIONAL X ANTONIO CARLOS COIMBRA
ALONSO. Valor da dívida R$ 69.248,41 (sessenta e nove mil, duzentos e quarenta e oito reais e quarenta e um
centavos), calculada em 02/02/2009. Depositário: ANTONIO CARLOS COIMBRA ALONSO. Local do(s) bem(ns):
Rua Floriano Peixoto, 74, São João da Boa Vista/SP. Bem: A PARTE IDEAL CORRESPONDENTE A 25% (VINTE E
CINCO POR CENTO) DE UM PRÉDIO COMPOSTO DE CASA E TERRENO SITUADO NESTA CIDADE, COM
FRENTE PARA A RUA FLORIANO PEIXOTO Nº 74, PRÓPRIO PARA RESIDÊNCIA, DE DOIS PAVIMENTOS,
E O RESPECTIVO TERRENO, QUE MEDE 6,25M (SEIS METROS E VINTE E CINCO CENTÍMETROS) DE
FRENTE PARA A RUIA FLORIANO PEIXOTO; 12,50M (DOZE METROS E CINQÜENTA CENTÍMETROS)
NOS FUNDOS CONFINANDO COM PROPRIEDADE DE RUBENS FARIA; 40,40M (QUARTENTA METROS E
QUARENTA CENTÍMETROS) DO LADO ESQUERDO DE QUEM DA RUA OLHA PARA O IMÓVEL,
CONFINANDO NOS PRIMEIROS TRINTA E DOIS METROS COM PROPRIEDADE DE AFFONSO NAVARRO,
E NOS 8,40M (OITO METROS E QUARENTA CENTÍMETROS) RESTANTES COM PROPRIEDADE DE
IDEMIR TUGEIRA DA COSTA, E DO LADO DIREITO, PARTINDO DA RUA FLORIANO PEIXOTO EM
DIREÇÃO AOS FUNDOS, SEGUE EM RETA NA DISTÂNCIA DE 30,00M (TRINTA METROS); DAÍ FAZ
ÂNGULO RETO À DIREITA E SEGUE NA DISTÂNCIA DE 6,35M (SEIS METROS E TRINTA E CINCO
CENTÍMETROS) CONFINANDO NESSES DOIS LANCES COM PROPRIEDADED DE ANTONIO BASSI
SOBRINHO; DAÍ,DEFLETE À ESQUERDA E SEGUE NA DISTÂNCIA DE 7,70M (SETE METROS E SETENTA
CENTÍMETROS) CONFINANDO COM CARLOS COELHO NETO, ATÉ ATINGIR A LINHA DOS FUNDOS,
MELHOR DESCRITO NA MATRÍCULA Nº 9.196 DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE
SÃO JOÃO DA BOA VISTA/SP. REAVALIADA EM R$ 32.500,00 (TRINTA E DOIS MIL E QUINHENTOS
REAIS), EM 06/07/2009.
8. Ação de Execução Fiscal n.º 2002.61.27.000066-3, EM TRAMITAÇÃO CONJUNTA COM O FEITO Nº

2002.61.27.000067-5 - FAZENDA NACIONAL X PHD COM/ E REPRESENTAÇÃO LTDA E OUTRO. Valor da
dívida R$ 17.116,47 (dezessete mil, cento e dezesseis reais e quarenta e sete centavos), calculada em 17/08/2009.
Depositário: SÉRGIO DE CARVALHO BRANDÃO. Local do(s) bem(ns): Rua Dulce C. C. Oliveira, lote nº 29, Jd.
Brandão, Águas da Prata/SP e Rua Vicente Bise (esquina com a Rua Santo Costa), em São João da Boa Vista/SP. Bem:
A) 01 (UM) IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA Nº 21.291 DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS E
ANEXOS DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA (SP), SENDO UM TERRENO, EM ABERTO E SEM BENFEITORIAS,
REPRESENTADO PELO LOTE Nº 29 (VINTE E NOVE), DA QUADRA Nº 05 (CINCO), COM FRENTE PARA A
RUA DULCE C. C. OLIVEIRA, ANTIGA RUA A, DO JARDIM BRANDÃO, EM ZONA URBANA DA CIDADE
DE ÁGUAS DA PRATA, DESTA COMARCA, MEDINDO 12M (DOZE METROS) DE FRENTE PARA A CITADA
RUA; IGUAL MEDIDA NOS FUNDOS, CONFRONTANDO COM O LOTE Nº 11 (ONZE); DO LADO DIREITO,
DE QUEM DA RUA OLHA PARA O IMÓVEL, MEDE 39M (TRINTA E NOVE METROS), CONFRONTANDO
COM O LOTE Nº 28 (VINTE E OITO), E, DO LADO ESQUERDO, NO MESMO SENTIDO, MEDE 37,50 (TRINTA
E SETE METROS E CINQÜENTA CENTÍMETROS), CONFRONTANDO COM O LOTE Nº 30 (TRINTA),
PERFAZENDO O TERRENO UMA ÁREA DE 459M (QUATROCENTOS E CINQÜENTA E NOVE METROS
QUADRADOS), CADASTRADO JUNTO À PREFEITURA MUNICIPAL DE ÁGUAS DA PRATA SOB O Nº 1 3
0034 0134001, REAVALIADO EM R$ 6.500,00 (SEIS MIL E QUINHENTOS REAIS); B) 01 (UM) IMÓVEL
OBJETO DA MATRÍCULA Nº 22.439 DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE SÃO JOÃO
DA BOA VISTA (SP), SENDO UM LOTE DE TERRENO, SOB Nº 23 (VINTE E TRÊS), DA QUADRA Nº 20
(VINTE), DA PLANTA DO LOTEAMENTO DENOMINADO SOLÁRIO DA MANTIQUEIRA, ZONA URBANA
DESTA CIDADE, COM 1.104,16 M (MIL CENTO E QUATRO METROS QUADRADOS E DEZESSEIS
CENTÉSIMOS), MEDINDO 45,40 (QUARENTA E CINCO METROS E QUARENTA CENTÍMETROS) DE
FRENTE PARA A RUA 10 (DEZ), 11,47M (ONZE METROS E QUARENTA E SETE CENTÍMETROS)

DEFRENTE EM CURVA PARA AS RUAS 10 (DEZ) E 29 (VINTE E NOVE), 8,30M (OITO METROS E TRINTA
CENTÍMETROS) DE FRENTE PARA A RUA 29 (VINTE E NOVE), 50M (CINQÜENTA METROS) DO LADO
DIREITO COM O LOTE 22 (VINTE E DOIS) E 29,50 (VINTE E NOVE METROS E CINQÜENTA
CENTÍMETROS) DE FUNDO COM OS LOTES 01 (UM) E 02 (DOIS), ENCONTRANDO-SE CADASTRADO
JUNTO À PREFEITURA MUNICIPAL LOCAL SOB Nº 00240020 023000-3, SENDO O ENDEREÇO ATUAL DO
IMÓVEL RUA VICENTE BISI, Nº 383, BAIRRO SOLÁRIO DA MANTIQUEIRA, HAVENDO UMA
RESIDÊNCIA DE LAJE, SEM PINTURA EXTERNA, COM MORADOR, COM 83,74M (OITENTA E TRÊS
METROS QUADRADOS E SETENTA E QUATRO CENTÉSIMOS), MAIS ANEXOS, ALCANÇANDO CERCA
DE 100M (CEM METROS QUADRADOS) DE CONSTRUÇÃO E ÁREA COBERTA, CONFORME CONSTA DO
CADASTRO DA PREFEITURA E INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO MORADOR GERALDO APARECIDO
BORGES, EM RUA ASFALTADA, TODA MURADA E COM PISCINA, REAVALIADO EM R$ 135.000,00
(CENTO E TRINTA E3 CINCO MIL REAIS); TOTAL DO VALOR DE REAVALIAÇÃO DOS BENS ACIMA
DESCRITOS: R$ 141.500,00 (CENTO E QUARENTA E UM MIL E QUINHENTOS REAIS), EM 26/08/2009.
9. Ação de Execução Fiscal n.º 2006.61.27.001053-4 - FAZENDA NACIONAL X PROMUSI INSTRUMENTOS
MUSICAIS LTDA. Valor da dívida R$ 35.956,12 (trinta e cinco mil, novecentos e cinqüenta e seis reais e doze
centavos), calculada e
m 17/08/2009. Depositário: ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO. Local do(s) bem(ns): Rua José Aguiar, 112, São
João da Boa Vista/SP. Bem: 1) VINTE (20) VINTE REVERSORES DE AFINAÇÃO PARA PONTES FLOYD ROSE,
MARCA/MODELO EVH D-TUNA, NOVOS, REAVALIADO CADA UM EM R$ 138,00 (CENTO E TRINTA E
OITO REAIS), TOTALIZANDO R$ 2.760,00 (DOIS MIL SETECENTOS E SESSENTA REAIS); 2) UMA (01)
POLITRIZ MARCA TORQUE, SEM DADOS APARENTES, MAS QUE, SEGUNDO DECLARAÇÃO DO SR.
ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO, TEM MOTOR TRIFÁSICO DE 220V E 5CV, EM MAU ESTADO DE
CONSERVAÇÃO, NÃO SENDO POSSÍVEL AFERIR O SEU FUNCIONAMENTO, REAVALIADA EM R$ 350,00
(TREZENTOS E CINQÜENTA REAIS); 3) UM (01) COFRE DE AÇO, COR CINZA, MEDINDO
APROXIMADAMENTE 38CM LARG. X 97CM ALT. X 43CM PROF., COM SEGREDO, EM REGULAR ESTADO
DE CONSERVAÇÃO, REAVALIADO EM R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS); 4) TRINTA E CINCO (35)
DISQUETES DO SOFTWARE MUSICAL MARCA GENERALMUSIC, LINHA WS, NOVOS, REAVALIADO
CADA UM EM R$ 45,00 (QUARENTA E CINCO REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 1.575,00 (MIL,
QUINHENTOS E SETENTA E CINCOREAIS); 5) TRINTA E CINCO (35) DISQUETES DO SOFTWARE
MUSICAL MARCA GENERALMUSIC, LINHA CD, NOVOS, REAVALIADO CADA UM EM R$ 45,00
(QUARENTA E CINCO REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 1.575,00 (MIL, QUINHENTOS E SETENTA E
CINCO REAIS); 6) TRINTA E CINCO (35) DISQUETES DO SOFTWARE MUSICAL MARCA GENERALMUSIC,
LINHA WX, NOVOS, REAVALIADO CADA UM EM R$ 45,00 (QUARENTA E CINCO REAIS), PERFAZENDO
O TOTAL DE R$ 1.575,00 (MIL, QUINHENTOS E SETENTA E CINCO REAIS); 7) SETE (07) DISQUETES DO
SOFTWARE MUSICAL MARCA GENERALMUSIC, LINHA S, NOVOS, REAVALIADO CADA UM EM R$ 45,00
(QUARENTA E CINCO REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 315,00 (TREZENTOS E QUINZE REAIS); 8)
DOIS (02) CONJUNTOS DE SUPORTE PARA CAIXAS ACÚSTICAS, MARCA GENERALMUSIC, MODELO SC,
COMPLETOS E NOVOS, REAVALIADO CADA UM EM R$ 280,00 (DUZENTOS E OITENTA REAIS),
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 560,00 (QUINHENTOS E SESSENTA REAIS); 9) CENTO E QUARENTA (140)
RESISTORES DO TIPO 6R8 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE
ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O
TOTAL DE R$ 42,00 (QUARENTA E DOIS REAIS); 10) CENTO E CINQÜENTA (150) RESISTORES DO TIPO
10R 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN
PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$
45,00 (QUARENTA E CINCO REAIS); 11) CENTO E TRINTA (130) RESISTORES DO TIPO 12R 1/2W, SEM USO
(DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO
CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 39,00 (TRINTA E NOVE
REAIS); 12) DUZENTOS (200) RESISTORES DO TIPO 15R 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME
DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30
(TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 60,00 (SESSENTA REAIS); 13) QUINHENTOS E
OITENTA (580) RESISTORES DO TIPO 47R 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO
SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS),
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 174,00 (CENTO E SETENTA E QUATRO REAIS); 14) QUINZE (15)
RESISTORES DO TIPO 68R 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE
ANDERMAN PIPANO) REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O
TOTAL DE R$ 4,50 (QUATRO REAIS E CINQÜENTA CENTAVOS); 15) DUZENTOS E VINTE (220)
RESISTORES DO TIPO 100R 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORMEDECLARAÇÃO DO SR.
ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS),
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 66,00 (SESSENTA E SEIS REAIS); 16) SETECENTOS (700) RESISTORES DO
TIPO 180R 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN
PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$
210,00 (DUZENTOS E DEZ REAIS); 17) OITOCENTOS (800) RESISTORES DO TIPO 270R 1/2W, SEM USO

(DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO) REAVALIADO
CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 240,00 (DUZENTOS E
QUARENTA REAIS); 18) QUARENTA (40) RESISTORES DO TIPO 330R 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO
CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO) REAVALIADO CADA UM EM R$
0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 12,00 (DOZE REAIS); 19) QUATROCENTOS
(400) RESISTORES DO TIPO 470R 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR.
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 120,00 (CENTO E VINTE REAIS); 20) DUZENTOS E CINQÜENTA (250)
RESISTORES DO TIPO 1K2 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR.
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 75,00 (SETENTA E CINCO REAIS); 21) QUATROCENTOS E CINQÜENTA
(450) RESISTORES DO TIPO 1K5 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR.
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 135,00 (CENTO E TRINTA E CINCO REAIS); 22) TREZENTOS E TRINTA
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 99,00 (NOVENTA E NOVE REAIS); 23) QUATROCENTOS E CINQÜENTA
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 135,00 (CENTO E TRINTA E CINCO REAIS); 24) DUZENTOS E TRINTA (230)
RESISTORES DO TIPO 3K 1/4W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE
ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O
TOTAL DE R$ 69,00 (SESSENTA E NOVE REAIS); 25) SETENTA (70) RESISTORES DO TIPO 3K3 1/4W, SEM
USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDREANDERMAN PIPANO), REAVALIADO
CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 21,00 (VINTE E UM REAIS);
26) DEZ (10) RESISTORES DO TIPO 3K9 1/4W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR.
ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO) REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS),
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 3,00 (TRÊS REAIS); 27) SESSENTA (60) RESISTORES DO TIPO 4K7 1/2W,
SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO),
REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 18,00
(DEZOITO REAIS); 28) QUINHENTOS (500) RESISTORES DO TIPO 6K8 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO
0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 150,00 (CENTO E CINQÜENTA REAIS); 29)
VINTE (20) RESISTORES DO TIPO 8K2 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR.
ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO) REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS),
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 6,00 (SEIS REAIS); 30) QUINHENTOS E TRINTA (530) RESISTORES DO TIPO
22K 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO)
REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 159,00
(CENTO E CINQÜENTA E NOVE REAIS); 31) MIL (1000) RESISTORES DO TIPO 27K 1/2W, SEM USO
CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS);
32) SETECENTOS E CINQÜENTA (750) RESISTORES DO TIPO 47K 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO
0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 225,00 (DUZENTOS E VINTE E CINCO REAIS);
33) CENTO E DEZ (110) RESISTORES DO TIPO 100K 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME
(TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 33,00 (TRINTA E TRÊS REAIS); 34) DEZ (10)
RESISTORES DO TIPO 150K 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARA
ÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA

CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 3,00 (TRÊS REAIS); 35) OITO (08) RESISTORES DO TIPO 220K
1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO),
REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 2,40 (DOIS
REAIS E QUARENTA CENTAVOS); 36)QUATROCENTOS (400) RESISTORES DO TIPO 270K 1/2W, SEM USO
CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 120,00 (CENTO E VINTE
REAIS); 37) OITOCENTOS (800) RESISTORES DO TIPO 330K 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME
(TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 240,00 (DUZENTOS E QUARENTA REAIS); 38) MIL E
QUINHENTOS (1500) RESISTORES DO TIPO 1M 1/2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO
DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 0,30 (TRINTA CENTAVOS),
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 450,00 (QUATROCENTOS E CINQÜENTA REAIS); 39) CENTO E VINTE (120)
RESISTORES DO TIPO 0,47R 2,5W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR.

ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 1,00 (UM REAL), PERFAZENDO O
TOTAL DE R$ 120,00 (CENTO E VINTE REAIS); 40) VINTE (20) RESISTORES DO TIPO 82R 2W, SEM USO
CADA UM EM R$ 1,00 (UM REAL), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 20,00 (VINTE REAIS); 41) SETENTA (70)
RESISTORES DO TIPO 150R 2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE
ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 1,00 (UM REAL), PERFAZENDO O TOTAL DE R$
70,00 (SETENTA REAIS); 42) TRINTA (30) RESISTORES DO TIPO 470R 2,5W, SEM USO (DESCRIÇÃO
CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$
1,00 (UM REAL), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 30,00 (TRINTA REAIS); 43) QUINZE (15) RESISTORES DO
TIPO 470K 2W, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN
PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 1,00 (UM REAL), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 15,00 (QUINZE
REAIS); 44) TREZENTOS E VINTE (320) RESISTORES DO TIPO 2R2 5W FIO, SEM USO (DESCRIÇÃO
1,30 (UM REAL E TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 416,00 (QUATROCENTOS E
DEZESSEIS REAIS); 45) QUINZE (15) RESISTORES DO TIPO 56R 3W FIO, SEM USO (DESCRIÇÃO
1,30 (UM REAL E TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 19,50 (DEZENOVE REAIS E
CINQÜENTA CENTAVOS); 46) CINQÜENTA (50) CAPACITORES DO TIPO CERÂMICO 560PF, SEM USO
CADA UMEM R$ 0,20 (VINTE CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 10,00 (DEZ REAIS); 47)
TREZENTOS (300) CAPACITORES DO TIPO STYROFLEX 33PF, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME
(QUARENTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 120,00 (CENTO E VINTE REAIS); 48) CENTO E
VINTE (120) CAPACITORES DO TIPO ÓLEO 2MICROF/50V BIPOLAR, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME
DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 2,00 (DOIS
REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 240,00 (DUZENTOS E QUARENTA REAIS); 49) DOIS MIL E
TREZENTOS (2.300) CAPACITORES DO TIPO ELETROLÍTICO 50MICROF/50V BIPOLAR, SEM USO
CADA UM EM R$ 0,80 (OITENTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 1.840,00 (MIL, OITOCENTOS
E QUARENTA REAIS); 50) CENTO E TRINTA (130) CAPACITORES DO TIPO ELETROLÍTICO
100MICROF/160V BIPOLAR, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE
ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 1,40 (UM REAL E QUARENTA CENTAVOS),
PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 182,00 (CENTO E OITENTA E DOIS REAIS); 51) SETENTA (70) VÁLVULAS
DO TIPO ECC83, MARCA MINIWATT, SEM USO, REAVALIADA CADA UMA EM R$ 45,00 (QUARENTA E
CINCO REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 3.150,00 (TRÊS MIL, CENTO E CINQÜENTA REAIS); 52)
QUINZE (15) CAIXAS CONECTORAS DO TIPO 5051 PARA 17 TERMINAIS, SEM USO (DESCRIÇÃO
CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADA CADA UMA EM
R$ 2,00 (DOIS REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 30,00 (TRINTA REAIS); 53) CINCO (05) CHAVES
ISOTEC 3T 2X2 SEM TRAVA, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE
ANDERMAN PIPANO), REAVALIADA CADA UMA EM R$ 4,00 (QUATRO REAIS), PERFAZENDO O TOTAL
DE R$ 20,00 (VINTE REAIS); 54) SESSENTA (60) CHAVES ISOTEC 3T 4X2 SEM TRAVA, SEM USO
(DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADA
CADA UMA EM R$ 7,00 (SETE REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 420,00 (QUATROCENTOS E VINTE
REAIS); 55) QUATRO (04) CHAVES ISOTEC 5T 6X2 SEM TRAVA, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME
DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADA CADA UMA EM R$ 12,00
(DOZE REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 48,00 (QUARENTA E OITO REAIS); 56) VINTE (20) CHAVES
ISOTEC 8T 4X2 COM TRAVA, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE
ANDERMAN PIPANO), REAVALIADA CADA UMA EM R$ 18,00 (DEZOITO REAIS), PERFAZENDOO TOTAL
DE R$ 360,00 (TREZENTOS E SESSENTA REAIS); 57) OITENTA (80) CHAVES CM120200 COM 6 (SEIS)
CONTATOS, SEM USO (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN
PIPANO), REAVALIADA CADA UMA EM R$ 5,00 (CINCO REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 400,00
(QUATROCENTOS REAIS); 58) DUZENTAS (200) CHAVES ROTATIVAS DUPLAS 4X12, SEM USO
(DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADA
CADA UMA EM R$ 6,00 (SEIS REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 1.200,00 (MIL E DUZENTOS REAIS);
59) NOVENTA (90) POTENCIÔMETROS ROTATIVOS 2K2 LOG. EIXO PLÁSTICO LISO, SEM USO,
REAVALIADO CADA UM EM R$ 2,30 (DOIS REAIS E TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$
207,00 (DUZENTOS E SETE REAIS); 60) CENTO E TRINTA (130) POTENCIÔMETROS ROTATIVOS 10K LIN.
EIXO PLÁSTICO LISO, SEM USO, REAVALIADO CADA UM EM R$ 2,30 (DOIS REAIS E TRINTA
CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 299,00 (DUZENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS); 61) CENTO
E DEZ (110) POTENCIÔMETROS ROTATIVOS 1M LIN. DUPLO EIXO PLÁSTICO LISO, SEM USO,
REAVALIADO CADA UM EM R$ 4,50 (QUATRO REAIS E CINQÜENTA CENTAVOS), PERFAZENDO O
TOTAL DE R$ 495,00 (QUATROCENTOS E NOVENTA E CINCO REAIS); 62) DUZENTOS (200)
POTENCIÔMETROS ROTATIVOS 1M LIN. EIXO PLÁSTICO LISO, SEM USO, REAVALIADO CADA UM EM

R$ 2,30 (DOIS REAIS E TRINTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 460,00 (QUATROCENTOS E
SESSENTA REAIS); 63) UM (01) MÓDULO CONTROLADOR LUZ MIDI MARCA LEPRECON, MOD. LD-
360M, Nº 60610, REAVALIADO EM R$ 2.700,00 (DOIS MIL E SETECENTOS REAIS); 64) VINTE (20)
CIRCUITOS INTEGRADOS (CI) MN3004 (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE
ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 12,00 (DOZE REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE
R$ 240,00 (DUZENTOS E QUARENTA REAIS); 65) CINQÜENTA (50) CIRCUITOS INTEGRADOS (CI) S10110
CADA UM EM R$ 15,00 (QUINZE REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 750,00 (SETECENTOS E
CINQÜENTA REAIS); 66) QUATROCENTOS (400) CIRCUITOS INTEGRADOS (CI) MN 3101 (DESCRIÇÃO
9,00 (NOVE REAIS), PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 3.600,00 (TRÊS MIL E SEISCENTOS REAIS); 67) CENTO
E TRINTA (130) CIRCUITOS INTEGRADOS (CI) TDA1008/L (DESCRIÇÃO CONFORME DECLARAÇÃO DO
SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 13,50 (TREZE REAIS E
CINQÜENTA CENTAVOS), PERFAZENDO O TOTAL DER$ 1.755,00 (MIL, SETECENTOS E CINQÜENTA E
CINCO REAIS); 68) TRINTA (30) CIRCUITOS INTEGRADOS (CI) 4022BPC (DESCRIÇÃO CONFORME
DECLARAÇÃO DO SR. ALEXANDRE ANDERMAN PIPANO), REAVALIADO CADA UM EM R$ 5,00 (CINCO
REAIS), PERFAZENDO O TOT
AL DE R$ 150,00 (CENTO E CINQÜENTA REAIS). TOTAL DO VALOR DE REAVALIAÇÃO DOS BENS

ACIMA DESCRITOS: R$ 31.632,40 (TRINTA E UM MIL, SEISCENTOS E TRINTA E DOIS REAIS E
QUARENTA CENTAVOS), EM 01/07/2009.
ESCRITÓRIO CONTÁBIL PRATENSE S/C LTDA E OUTRO. Valor da dívida R$ 114.463,72 (cento e catorze mil,
quatrocentos e sessenta e três reais e setenta e dois centavos), calculada em 17/08/2009. Depositário: LAURA
CONCEIÇÃO MARIANO ZANELLO ARMIDORO. Local do(s) bem(ns): Rua Marita Nogueira, 295, Terras do
Alegre e Rua Rosalvo Andrade Dias, 76, respectivamente, ambos em Águas da Prata/SP. Bem: A) PARTE IDEAL
PERTENCENTE À CO-EXECUTADA LAURA CONCEIÇÃO MARIANO ZANELLO ARMIDORO,
CORRESPONDENTE A 50% (CINQÜENTA POR CENTO) DO IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA 28.501 DO
C.R.I. DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA, SITUADO NA RUA MARITA NOGUEIRA, Nº 295, BAIRRO TERRAS
DO ALEGRE, ÁGUAS DA PRATA/SP, COM A ÁREA DO TERRENO DE 407,70M2 (QUATROCENTOS E SETE
METROS QUADRADOS E SETENTA CENTÉSIMOS) E A ÁREA TOTAL CONSTRUÍDA DE 100,00M2 (CEM
METROS QUADRADOS), SEGUNDO INFORMAÇÃO OBTIDA JUNTO AO SETOR DE CADASTRO DA
PREFEITURA DE ÁGUAS DA PRATA/SP. REAVALIAÇÃO: R$ 60.000,00 (SESSENTA MIL REAIS) A
TOTALIDADE DO IMÓVEL E R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS) A PARTE IDEAL PENHORADA; B) PARTE
IDEAL PERTENCENTE À CO-EXECUTADA LAURA CONCEIÇÃO MARIANO ZANELLO ARMIDORO,
CORRESPONDENTE A 25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DO IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA 42.900
DO C.R.I. DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA, SITUADO NA RUA ROSALVO ANDRADE DIAS, Nº 76, ÁGUAS DA
PRATA/SP, COM A ÁREA DO TERRENO DE 300,00M2 (TREZENTOS METROS QUADRADOS) E A ÁREA
TOTAL CONSTRUÍDA DE 139,00M2 (CENTO E TRINTA E NOVE METROS QUADRADOS), SEGUNDO
INFORMAÇÃO OBTIDA JUNTO AO SETOR DE CADASTRO DA PREFEITURA DE ÁGUAS DA PRATA/SP.
REAVALIAÇÃO: R$ 80.000,00 (OITENTA MIL REAIS) A TOTALIDADE DO IMÓVEL E R$ 20.000,00 (VINTE
MIL REAIS) A PARTE IDEAL PENHORADA. TOTAL DO VALOR DE REAVALIAÇÃO DOS BENS ACIMA
DESCRITOS: R$ 56.250,00 (CINQÜENTA E SEIS MIL, DUZENTOS E CINQÜENTA REAIS), EM 27/07/2009.
11. Ação de Execução Fiscal n.º 2004.61.27.002282-5 - FAZENDA NACIONAL X COML/ ZANETTI LTDA. Valor
da dívida R$ 14.169,82 (catorze mil, cento e sessenta e nove reais e oitenta e dois centavos), calculada em 17/08/2009.
Depositário: CELSO AUGUSTO ROMERA ZANETTI. Local do(s) bem(ns): Rua Ademar de Barros, 449, Centro, São
João da Boa Vista/SP. Bem: 01 (UM) VEÍCULO FORD F-350, ANO E MODELO 1977, COR VERDE, A DIESEL,
PLACA DBI-7328, CHASSI Nº LA7BTU95127, CÓDIGO RENAVAN Nº 393382923, COM CARROCERIA
ABERTA DE MADEIRA EM REGULAR ESTADO DE CONSERVAÇÃO, ALGUNS PONTOS DESCASCADOS
NA PINTURA DO CAPÔ, EM REGULAR ESTADO GERAL DE CONSERVAÇÃO, FUNCIONANDO, COM
APENAS UM PNEU DA CADA LADO NO EIXO TRASEIRO, E MAL CONSERVADOS. REAVALIADO EM R$
16.000,00 (DEZESSEIS MIL REAIS), EM 18/06/2009.
IND/ QUIMICA BOA VISTA LTDA E OUTROS. Valor da dívida R$ 554.472,01 (quinhentos e cinqüenta e quatro
mil, quatrocentos e setenta e dois reais e um centavo), calculada em 17/08/2009. Depositário: VALNEI AMADIO.
Local do(s) bem(ns): Rua Oswaldo Oliveira Silveira, 688, Distrito Industrial, São João da Boa Vista/SP. Bem: A) O
IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA Nº 38.690, DO CRI LOCAL, SENDO UM TERRENO IDENTIFICADO PELO
LOTE Nº 09 (NOVE) DA QUADRA B, DA PLANTA DO LOTEAMENTO TIPO INDUSTRIAL E COMERCIAL
DENOMINADO POLO INDUSTRIAL, EM ZONA URBANA DESTA CIDADE DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA,
COM A ÁREA DE 2.045,12M (DOIS MIL E QUARENTA E CINCO METROS QUADRADOS E DOZE
CENTÉSIMOS) DE FRENTE PARA A AVENIDA OITO.... CONTRIBUINTE MUNICIPAL Nº 22.0006.0105.
ÁREA DO TERRENO REAVALIADA EM R$ 75.669,44 (SETENTA E CINCO MIL, SEISCENTOS E SESSENTA

E NOVE REAIS E QUARENTA E QUATRO CENTAVOS); B) O IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA Nº 38.692,
DO CRI LOCAL, SENDO UM TERRENO IDENTIFICADO PELO LOTE Nº 11 (ONZE) DA QUADRA B, DA
PLANTA DO LOTEAMENTO TIPO INDUSTRIAL E COMERCIAL DENOMINADO POLO INDUSTRIAL, EM
ZONA URBANA DESTA CIDADE DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA, COM A ÁREA DE 2.045,12M (DOIS MIL E
QUARENTA E CINCO METROS QUADRADOS E DOZE CENTÉSIMOS) DE FRENTE PARA A AVENIDA
OITO.... CONTRIBUINTE MUNICIPAL Nº 22.0006.0128. ÁREA DO TERRENO REAVALIADA EM R$ 75.669,44
(SETENTA E CINCO MIL, SEISCENTOS E SESSENTA E NOVE REAIS E QUARENTA E QUATRO
CENTAVOS); C) O IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA Nº 38.693, DO CRI LOCAL, SENDO UM
TERRENOIDENTIFICADO PELO LOTE Nº 12 (DOZE) DA QUADRA B, DA PLANTA DO LOTEAMENTO TIPO
INDUSTRIAL E COMERCIAL DENOMINADO POLO INDUSTRIAL, EM ZONA URBANA DESTA CIDADE DE
SÃO JOÃO DA BOA VISTA, COM A ÁREA DE 2.131,22M (DOIS MIL, CENTO E TRINTA E UM METROS
QUADRADOS E VINTE E DOIS CENTÉSIMOS) DE FRENTE PARA A AVENIDA OITO.... CONTRIBUINTE
MUNICIPAL Nº 22.0006.0432. ÁREA DO TERRENO REAVALIADA EM R$ 78.855,14 (SETENTA E OITO MIL,
OITOCENTOS E CINQÜENTA E CINCO REAIS E CATORZE CENTAVOS); D) O IMÓVEL OBJETO DA
MATRÍCULA Nº 38.694, DO CRI LOCAL, SENDO UM TERRENO IDENTIFICADO PELO LOTE Nº 13 (TREZE)
DA QUADRA B, DA PLANTA DO LOTEAMENTO TIPO INDUSTRIAL E COMERCIAL DENOMINADO POLO
INDUSTRIAL, EM ZONA URBANA DESTA CIDADE DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA, COM A ÁREA DE
2.045,12M (DOIS MIL E QUARENTA E CINCO METROS QUADRADOS E DOZE CENTÉSIMOS) DE FRENTE
PARA A AVENIDA OITO.... CONTRIBUINTE MUNICIPAL Nº 22.0006.0151. ÁREA DO TERRENO
REAVALIADA EM R$ 75.669,44 (SETENTA E CINCO MIL, SEISCENTOS E SESSENTA E NOVE REAIS E
QUARENTA E QUATRO CENTAVOS). A PENHORA REALIZADA RECAI TAMBÉM SOBRE AS
EDIFICAÇÕES EXISTENTES NOS TERRENOS, ONDE SE ENCONTRA INSTALADA A SEDE DA
EXECUTADA, AS QUAIS NÃO ESTÃO AVERBADAS NAS MATRÍCULAS SUPRAMENCIONADAS, MAS,
SEGUNDO INFORMAÇÕES OBTIDAS JUNTO AO SETOR DE CADASTRO DA PREFEITURA MUNICIPAL
LOCAL ESTÁ LANÇADO 1.826,19M (MIL OITOCENTOS E VINTE E SEIS METROS QUADRADOS E
DEZENOVE CENTÉSIMOS) DE ÁREA CONSTRUÍDA, SENDO 1.361,12M (MIL TREZENTOS E SESSENTA E
UM METROS QUADRADOS E DOZE CENTÉSIMOS) EM FORMA DE BARRACÃO E 465,04M
(QUATROCENTOS E SESSENTA E CINCO METROS QUADRADOS E QUATRO CENTÉSIMOS)
CONSIGNADOS COMO OUTROS E VARIADOS TIPOS DE CONSTRUÇÃO. REAVALIAÇÃO DA ÁREA DOS
TERRENOS EM R$ 305.863,46 (TREZENTOS E CINCO MIL, OITOCENTOS E SESSENTA E TRÊS REAIS E
QUARENTA E SEIS CENTAVOS). REAVALIAÇÃO DA ÁREA CONSTRUÍDA EM R$ 91.309,50 (NOVENTA E
UM MIL, TREZENTOS E NOVE REAIS E CINQÜENTA CENTAVOS). TOTAL DA REAVALIAÇÃO DOS
IMÓVEIS, INCLUSIVE BENFEITORIAS, NO IMPORTE DE R$ 397.172,96 (TREZENTOS E NOVENTA E SETE
MIL, CENTO E SETENTA E DOIS REAIS E NOVENTA E SEIS CENTAVOS), EM 24/08/2009.
DELAPLASTIC IND/ E COM/ LTDA E OUTROS. Valor dadívida R$ 167.919,05 (cento e sessenta e sete mil,
novecentos e dezenove reais e cinco centavos), calculada em 17/08/2009. Depositário: NANETE TORQUI. Local do(s)
bem(ns): Rua Marechal Deodoro, 234, sala 01, Centro, São João da Boa Vista/SP. Bem: A) 01 (UM) TERRENO EM
ABERTO E SEM BENFEITORIAS, SITUADO EM ZONA URBANA DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO
JOÃO DA BOA VISTA, CONSTITUÍDO PELO LOTE Nº 05 (CINCO) DA QUADRA G, DO LOTEAMENTO
DENOMINADO JARDIM DEL PLATA, COM ÁREA TOTAL DE 250M (DUZENTOS E CINQÜENTA METROS
QUADRADOS), MEDE 10M (DEZ METROS
) DE FRENTE PARA A RUA SEGUNDO SARGENTO FREDERICO HIGINO DE OLIVEIRA, 10M (DEZ
METROS) DE FUNDOS, DIVISANDO COM TERRAS DE JOÃO FRANCISCO DOS REIS E OUTROS, DOS
LADOS MEDE 25M (VINTE E CINCO METROS) COM O LOTE Nº 04 (QUATRO), E 25M (VINTE E CINCO
METROS) COM O LOTE Nº 06 (SEIS). REFERIDO IMÓVEL ENCONTRA-SE CADASTRADO JUNTO A P.M.
LOCAL SOB Nº 0700680050 E É OBJETO DA MATRÍCULA Nº 34.088, LIVRO 02 DO CARTÓRIO DE
REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA; B) 01 (UM) TERRENO EM ABERTO E
SEM BENFEITORIAS, SITUADO EM ZONA URBANA DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOÃO DA BOA
VISTA, CONSTITUÍDO PELO LOTE Nº 06 (SEIS) DA QUADRA G DO LOTEAMENTO DENOMINADO
JARDIM DEL PLATA, COM ÁREA TOTAL DE 250M (DUZENTOS E CINQÜENTA METROS QUADRADOS),
MEDE 10M (DEZ METROS) DE FRENTE PARA A RUA SEGUNDO SARGENTO FREDERICO HIGINO DE
OLIVEIRA, 10M (DEZ METROS) DE FUNDOS DIVISANDO COM TERRAS DE JOÃO FRANCISCO DOS REIS
E OUTROS, DOS LADOS MEDE 25M (VINTE E CINCO METROS) COM O LOTE Nº 05 (CINCO) E 25M (VINTE
E CINCO METROS) COM O LOTE Nº 07 (SETE). REFERIDO IMÓVEL ENCONTRA-SE CADASTRADO JUNTO
A P.M. LOCAL SOB Nº 07.0068.0060 E É OBJETO DA MATRÍCULA Nº 34.089, LIVRO 02 DO CARTÓRIO DE
REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA; C) 01 (UM) TERRENO EM ABERTO E
VISTA, CONSTITUÍDO PELO LOTE Nº 07 (SETE) DA QUADRA G, DO LOTEAMENTO DENOMINADO
JARDIM DEL PLATA, COM A ÁREA TOTAL DE 250M (DUZENTOS E CINQÜENTA METROS QUADRADOS),
MEDE 10M (DEZ METROS) DE FRENTE PARA A RUA SEGUNDO SARGENTO FREDERICIO HIGINO DE
OLIVEIRA, 10M (DEZ METROS) DE FUNDOS, DIVISANDO COM TERRAS DE JOÃO FRANCISCO DOS REIS

E OUTROS, DOS LADOS MEDE 25M (VINTE E CINCO METROS) COM OS LOTES Nº 06 (SEIS) E Nº 08
(OITO). REFERIDO IMÓVEL ENCONTRA-SE CADASTRADO JUNTO A P.M. LOCAL SOB Nº 07.0068.0070 E É
OBJETO DA MATRÍCULA Nº 34.090, LIVRO02 DO CARTÓRIO DO REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE
SÃO JOÃO DA BOA VISTA; D) 01 (UM) TERRENO EM ABERTO E SEM BENFEITORIAS, SITUADO EM
ZONA URBANA DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA, CONSTITUÍDO PELO LOTE
Nº 08 (OITO) DA QUADRA G DO LOTEAMENTO DENOMINADO JARDIM DEL PLATA, COM ÁREA TOTAL
DE 250M (DUZENTOS E CINQÜENTA METROS QUADRADOS), MEDE 10M (DEZ METROS) DE FRENTE
PARA A RUA SEGUNDO SARGENTO FREDERICO HIGINO DE OLIVEIRA, 10M (DEZ METROS) DE
FUNDOS, DIVISANDO COM TERRAS DE JOÃO FRANCISCO DOS REIS E OUTROS, DOS LADOS MEDE 25M
(VINTE E CINCO METROS) COM OS LOTES Nº 07 (SETE) E 09 (NOVE). REFERIDO IMÓVEL ENCONTRA-SE
CADASTRADFO JUNTO A P.M. LOCAL SOB Nº 07.0068.0080 E É OBJETO DA MATRÍCULA Nº 34.091,
LIVRO 02 DO CARTÓRIO DO REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA; E) 01
(UM) TERRENO EM ABERTO E SEM BENFEITORIAS, SITUADO EM ZONA URBANA DESTA CIDADE E
COMARCA DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA, CONSTITUÍDO PELO LOTE Nº 09 (NOVE) DA QUADRA G, DO
LOTEAMENTO DENOMINADO JARDIM DEL PLATA, COM ÁREA TOTAL DE 250M (DUZENTOS E
CINQÜENTA METROS QUADRADOS), MEDE 10M (DEZ METROS) DE FRENTE PARA A RUA SEGUNDO
SARGENTO FREDERICO HIGINO DE OLIVEIRA, 10M (DEZ METROS) DE FUNDOS, DIVISANDO COM
TERRAS DE JOÃO FRANCISCO DOS REIS E OUTROS, DOS LADOS MEDE 25M (VINTE E CINCO METROS)
COM OS LOTES Nº 08 (OITO) E 10 (DEZ). REFERIDO IMÓVEL ENCONTRA-SE CADASTRADO JUNTO A
P.M. LOCAL SOB Nº 07.0068.0090 E É OBJETO DA MATRÍCULA Nº 34.092, LIVRO 02 DO CARTÓRIO DE
REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA; F) 01 (UM) TERRENO EM ABERTO E
VISTA, CONSTITUÍDO PELO LOTE Nº 10 (DEZ) DA QUADRA G, DO LOTEAMENTO DENOMINADO
JARDIM DEL PLATA, COM A ÁREA TOTAL DE 250M (DUZENTOS E CINQÜENTA METROS QUADRADOS),
MEDE 10M (DEZ METROS) DE FRENTE PARA A RUA SEGUNDO SARGENTO FREDERICO HIGINO DE
OLIVEIRA, 10M (DEZ METROS) DE FUNDOS, DIVISANDO COM TERRAS DE JOÃO FRANCISCO DOS REIS
E OUTROS, DOS LADOS MEDE 25M (VINTE E CINCO METROS) COM OS LOTES Nº 09 (NOVE) E 11
(ONZE). REFERIDO IMÓVEL ENCONTRA-SE CADASTRADO JUNTO A P.M. LOCAL SOB Nº 07.0068.0100 E
É OBJETO DA MATRÍCULA Nº 34.093, LIVRO 02 DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE
SÃO JOÃO DA BOA VISTA; G) 01 (UM) TERRENO EM ABERTO E SEM BENFEITORIAS, SITUADO EM
ZONA URBANA DESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA,CONSTITUÍDO PELO LOTE
Nº 11 (ONZE), DA QUADRA G, DO LOTEAMENTO DENOMINADO JARDIM DEL PLATA, COM ÁREA
TOTAL DE 271,84M (DUZENTOS E SETENTA E UM METROS QUADRADOS E OITENTA E QUATRO
CENTÉSIMOS), MEDE 4,60M (QUATRO METROS E SESSENTA CENTÍMETROS) DE FRENTE PARA A RUA
SEGUNDO SARGENTO FREDERICO HIGINO DE OLIVEIRA, 16,30M (DEZESSEIS METROS E TRINTA
CENTÍMETROS) PARA A RUA AMÉRICO GALLO OLANDESI, COM DESENVOLVIMENTO DE 12,26M
(DOZE METROS E VINTE E SEIS CENTÍMETROS), NUM RAIO DE 6,43 (SEIS METROS E QUARENTA E
TRÊS CENTÍMETROS), ONDE FAZ ESQUINA A RUA SEGUNDO SARGENTO FREDERICO HIGINO DE
OLIVEIRA COM A RUA AMÉRICO GALLO OLANDESI, MEDE DE UM LADO 25M (VINTE E CINCO
METROS), DIVISANDO COM O LOTE Nº 10 (DEZ), E 9,60M (NOVE METROS E SESSENTA CENTÍMETROS),
DIVISANDO COM TERRAS DE JOÃO FRANCISCO DOS REIS E OUTROS. REFERIDO IMÓVEL ENCONTRA-
SE CADASTRADO JUNTO A P.M. LOCAL SOB Nº 07.0068.0110 E É OBJETO DA MATRÍCULA Nº 34.094,
LIVRO 02, DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA. OS SEIS
PRIMEIROS LOTES DE 250M (DUZENTOS E CINQÜENTA METROS QUADRADOS) REAVALIADOS EM R$
22.500,00 (VINTE E DOIS MIL REAIS) CADA. O ÚLTIMO LOTE DE 271,84M (DUZENTOS E SETENTA E UM
METROS QUADRADOS E OITENTA E QUATRO CENTÉSIMOS) REAVALIADO EM R$ 24.465,00 (VINTE E
QUATRO MIL, QUATROCENTOS E SESSENTSA E CINCO REAIS). TOTAL DA REAVALIAÇÃO EM R$
159.465,00 (CENTO E CINQÜENTA E NOVE MIL, QUATROCENTOS E SESSENTA E CINCO REAIS), EM
21/08/2009.
14. Ação de Execução Fiscal n.º 2002.61.27.000063-8 - FAZENDA NACIONAL X MILAN IND/ E COM/ E
EXPORTAÇÃO DE GRANITOS LTDA E OUTROS. Valor da dívida R$ 234.545,60 (duzentos e trinta e quatro mil,
quinhentos e quarenta e cinco reais e sessenta centavos), calculada em 26/08/2009. Depositário: FRANCISCO
GERONIMO MILAN. Local do(s) bem(ns): Praça Bento Gonçalves, 15, São João da Boa Vista/SP. Bem: A) 01 (UM)
PRÉDIO, CASA E TERRENO, SITUADO NESTA CIDADE, À PRAÇA BENTO GONÇALVES, SOB Nº 15
(QUINZE), SENDO A CASA CONSTRUÍDA DE TIJOLOS E COBERTA DE TELHAS, CONTENDO SEIS
CÔMODOS, FORRADOS E ASSOALHADOS, COM DEPENDÊNCIAS NO QUINTAL, COM INSTALAÇÕES
ELÉTRICAS E SANITÁRIAS E SEU RESPECTIVO TERRENO, MEDINDO 11,90M (ONZE METROS E
NOVENTA CENTÍMETROS) DE FRENTE PARA A REFERIDA PRAÇA, 11,70M (ONZE METROS E SETENTA
CENTÍMETROS) NOS FUNDOS, CONFRONTANDO COM A FEPASA, 19,70M (DEZENOVE METROS E
SETENTA CENTÍMETROS) DO LADO DIREITO DE QUEM DAPRAÇA OLHA PARA O IMÓVEL,
CONFRONTANDO COM ANTONIO FERNANDES CAMBAS E OUTROS, E 10,60 (DEZ METROS E SESSENTA
CENTÍMETROS) DO OUTRO LADO (ESQUERDO), NO MESMO SENTIDO, CONFRONTANDO COM JOSÉ

BIELSA FILHO. DITO IMÓVEL ENCONTRA-SE CADASTRADO JUNTO À PREFEITURA MUNICIPAL LOCAL
SOB Nº 06.0005.0060. MATRÍCULA NO CRI LOCAL SOB Nº 18.389. REAVALIADO EM R$ 50.000,00
(CINQÜENTA MIL REAIS); B) 01 (UM) IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA Nº 18.214 DO CARTÓRIO DE
REGISTRO DE IMÓVEIS E ANEXOS DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA/SP, SENDO UM TERRENO DE FORMA
TRIANGULAR, MEDINDO 12M (DOZE METROS) DE FRENTE PARA A PRAÇA BENTO GONÇALVES,
10,60M (DEZ METROS E SESSENTA CENTÍMETROS) DO LADO DIREITO DE QUEM DESSA PRAÇA OLHA
PARA O IMÓVEL, CONFINANDO COM O REMANESCENTE DA PROPRIEDADE, E 16,30 (DEZESSEIS
METROS E TRINTA CENTÍMETROS) DO OUTRO LADO, CONFINANDO COM A FEPASA, INICIANDO-SE
ESTA LINHA NO PONTO LOCALIZADO DO LADO ESQUERDO DE QUEM DA PRAÇA OLHA PARA O
TERRENO, EM DIVISA COM A FEPASA E TERMINANDO NA DIVISA COM O REMANESCENTE DO I
MÓVEL (DESCRIÇÃO CONFORME ABERTURA DA MATRÍCULA SUPRA REFERIDA), EXISTINDO NESSE

TERRENO UMA EDIFICAÇÃO TIPO BARRACÃO, SEM FORRO, COM TELHAS TIPO BRASILITE, PARDES
INTERNAS SEM ACABAMENTO OU COM ESTE EM PÉSSIMO ESTADO, CHÃO RÚSTICO, EM MAU
ESTADO DE CONSERVAÇÃO. REAVALIADO EM R$ 12.000,00 (DOZE MIL REAIS). TOTAL DA
REAVALIAÇÃO EM R$ 62.000,00 (SESSENTA E DOIS MIL REAIS), EM 19/08/2009.
MILTON MAZZARINI E OUTRO. Valor da dívida R$ 79.933,57 (setenta e nove mil, novecentos e trinta e três reais e
cinqüenta e sete centavos), calculada em 17/08/2009. Depositário: MILTON MAZZARINI. Local do(s) bem(ns): Rua
Augusto Alves dos Santos, 55, São João da Boa Vista/SP. Bem: 01 (UM) PRÉDIO RESIDENCIAL, CONSTANDO
DE ABRIGO PARA AUTO, LIVING, COPA, DOIS DORMITÓRIOS, DOIS BANHEIROS E COZINHA, E AINDA
UMA EDÍCULA, CONSTANDO DE ÁREA DE SERVIÇOS UM CÔMODO PARA DESPEJO E UM W.C., COM A
ÁREA TOTAL EDIFICADA DE 132M (CENTO E TRINTA E DOIS METROS QUADRADOS), LOCALIZADO À
RUA AUGUSTO A. DOS SANTOS, Nº 55 (ANTIGA RUA UM DO JARDIM MICHELAZZO), E SEU
RESPECTIVO LOTE DE TERRENO, COM ÁREA TOTAL DE 250M (DUZENTOS E CINQÜENTA METROS
QUADRADOS), MELHOR DESCRITO NA MATRÍCULA Nº 3.589 DO CARTÓRIO DE REGISTRO DEIMÓVEIS
DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA/SP, EM REGULAR ESTADO DE CONSERVAÇÃO. REAVALIADO EM R$
65.000,00 (SESSENTA E CINCO MIL REAIS), EM 07/07/2009.
EXPEDIDO em 26 de agosto de 2009, nesta cidade de São João da Boa Vista/SP. Eu, _____________(Aziz Omeiri),
Técnico Judiciário, RF 3620, digitei, imprimi e conferi. E eu,_______________(Daniela Simoni), Diretora de
Secretaria, reconferi e subscrevo.
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO

GROSSO DO SUL
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE DOURADOS
1A VARA DE DOURADOS
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

Nº058/2009-SM01/LCB
PRAZO DE _30_(TRINTA) DIAS
Expedido nos autos da EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2006.60.02.004179-3, em que são partes
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DE MATO GROSSO DO SUL E MARIA CARMEN
MARTINEZ SANTOS.
O Doutor MOISES ANDERSON COSTA RODRIGUES DA SILVA, MM.Juiz Federal Substituto da 1ª Vara Federal
de Dourados, 2ª Subseção Judiciária do Estado do Mato Grosso do Sul, FAZ SABER a todos que do presente tomarem
conhecimento que perante esta Vara e Juízo tramita a EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº
2006.60.02.004179-3, que a ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DE MATO GROSSO DO

SUL move contra MARIA CARMEN MARTINEZ SANTOS, OAB/MS 7854, CPF 249.571.271-15, que se encontra
em lugar incerto e não sabido. E, sendo assim, fica intimada para, no prazo de 03 (três) dias, pagar a importância de R$
9.991,33(nove mil, novecentos e noventa e um reais e trinta e três centavos), atualizada até 30/01/2009, com acréscimos
legais e para que, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, opor embargos, independente de garantia do Juízo (Art. 652,
caput; 736, caput e 738, CPC), ou, reconhecendo o crédito do exeqüente, requeira o parcelamento, atendido o disposto
no art. 745-A do Código de Processo Civil. Fixo os honorários advocatícios em 15% (quinze por cento) do valor
atualizado, dado a causa, os quais serão reduzidos pela metade se quitada a dívida no prazo de 03 (três) dias, conforme
o art. 652-A, caput e parágrafo único, CPC. Ficam os interessados cientificados que este Juízo Federal se localiza na
Rua Ponta Porã, nº 1875, Jardim América, Dourados/MS, CEP 79.824-130, Tel. (67) 3422-9804.
Expedido nesta cidade de Dourados/MS, em 26 de agosto de 2009.Eu, _________, Luiz de Campos Borges, Analista
judiciário, RF 3751, digitei, conferi e imprimi. E eu, _________, Luiz Sebastião Micali, Analista Judiciário, RF 3033,
Diretor de Secretaria.
MOISES ANDERSON COSTA RODRIGUES DA SILVAJuiz Federal Substituto
Fica a Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Mato Grosso do Sul (Adv. Heitor Miranda Guimarães, OAB/MS
9059), intimada a retirar uma cópia do Edital nº 058/2009, para as providências do item III, do art. 232, do CPC.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CORUMBA
1A VARA DE CORUMBA
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO.

PA 0,32 N.º 11/2009 - SC .
PA 0,27 PRAZO 15 (QUINZE) DIAS
Classe Procedimento especial da Lei Antitóxicos

Processo 2009.60.04.000771-8
Partes MINISTERIO PUBLICO FEDERAL X SILVIO CAMPOS ALVARADO
1ª) Pessoa a ser citada e intimada:
SILVIO CAMPOS ALVARADO, boliviano, casado, motorista, filho de Julio
Campos e Elena Alvarado, nascido em 01/02/1962, natural de Naranjal Ag
uilera - O. Santistevan - Santa Cruz - Bolívia, portador do documento de identidade civil boliviana n° 2853698, série
44344, Secc. 2442, expedido pela república da Bolívia, bem como do passaporte n. 2853698, residente e domiciliado
em lugar incerto e não sabido.
Endereço: Local incerto e não sabido.
Prazo do Edital: 15 DIAS.
O(A) Doutor(a) ELIANA BORGES DE MELLO MARCELO, F A Z S A B E R a todos quantos o presente Edital
virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa, que no processo em epígrafe, contra a parte acima qualificada,
foi o mesmo procurado e não localizado no endereço constante dos autos, estando portanto em lugar incerto ou não
sabido. Desta forma, pelo presente Edital fica o acusado C I T A D O do teor da denúncia elaborada pelo Ministério
Público Federal em seu desfavor, que segue transcrita: O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, pelo Procurador da
República que esta subscreve, no exercício de suas funções institucionais, vem perante Vossa Excelência, com
fundamento no inciso I do artigo 129 da CRFB/88, oferecer DENÚNCIA contra:FABIANA DA SILVA ROSA,
brasileira, solteira, balconista, filha de Celso Rosa e Alice Onório da Silva, nascida aos 08/05/1987, natural de Campo
Grande/MS, portadora do documento de identidade no 001.489.076 - SSP/MS, inscrita no CPF sob o n.º 005.584.401-
42, residente na Rua Guaxis, nº 980, Bairro Tijuca II, em Campo Grande /MS, atualmente presa nesta cidade; e SILVIO
CAMPOS ALVARADO, boliviano, casado, motorista, filho de Julio Campos e Elena Alvarado, nascido em
01º/02/1962, natural de Naranjal Aguilera - O. Santistevan - Santa Cruz - Bolívia, portador do documento de identidade
civil boliviana nº 2853698, série 44344, Secc. 24442, expedido pela República de Bolívia,bem como do passaporte n.º
2853698, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, pela prática dos fatos delituosos e respectivos
enquadramentos legais a seguir descritos: Conforme consta dos autos do incluso Inquérito Policial Federal, por volta
das 10h:00min do dia 21 de outubro de 2008, durante barreira policial realizada no Posto Fiscal Esdras, junto à fronteira
do Brasil com a Bolívia, agentes de Polícia Federal abordaram FABIANA DA SILVA ROSA, que adentrava ao Brasil

vindo da Bolívia a pé. Durante a entrevista de praxe, FABIANA DA SILVA ROSA, demonstrando incomum
nervosismo, disse aos policiais que havia chegado a Corumbá/MS no dia anterior, e que fora à Bolívia naquela manhã
realizar algumas compras. Contudo, no interior da mochila que transportava havia somente uma bolsa e uma calça jeans
novas. Afirmou ainda FABIANA que morava em Campo Grande/MS, mas que ficaria hospedada na casa de uma amiga
em Corumbá/MS antes de voltar, relatando ainda que tomara café, na Bolívia, na casa de um amigo de nome SILVIO
DE TAL. Quando perguntada se transportava alguma substância entorpecente consigo, FABIANA respondeu
negativamente, externando, porém, extremo nervosismo. Diante das suspeitas, os policiais alertaram-na de que deveria
acompanhá-los até a Delegacia de Polícia Federal em Corumbá, para que fosse submetida a revista pessoal, o que só fez
aumentar o desconforto da abordada, que quase chegou às lágrimas e revelou indícios de que iria vomitar por duas
vezes. Já na Delegacia de Polícia Federal, quando estava sendo revistada pela agente de Polícia Federal Suzimare,
FABIANA DA SILVA ROSA, que até então havia reiteradamente negado estar transportando drogas, decidiu confessar
que mantinha cocaína introduzida em seu órgão genital, logo apresentando à Autoridade Policial 01 (um) invólucro de
formato cilíndrico envolvido em fita adesiva bege, contendo em seu interior aproximadamente 310g (trezentos e dez
gramas) de substância já identificada pelo laudo de exame definitivo (fls. 71/74) como sendo cocaína, na forma de base.
Afirmou que a droga seria levada para Campo Grande/MS, não dizendo o local onde seria feita a entrega. Em sede
inquisitorial (fls. 06/08), FABIANA DA SILVA ROSA, pretendendo obter os benefícios da delação premiada,
asseverou no início de seu depoimento que contaria tudo o que sabia a respeito da empreitada criminosa. Outrossim,
principiou seu relato afirmando que trabalhava em um cyber-café no interior da rodoviária intermunicipal de Campo
Grande/MS auxiliando sua tia de nome Sônia, local onde travara contato com um jovem de nome ANDERSON DE
TAL, que tinha por ofício o tráfico de substância entorpecente do tipo pasta-base. Após algum tempo, em virtude de
estar passando por dificuldades financeiras, FABIANA decidira procurar por ANDERSON, a quem já não via há algum
tempo, razão pela qual perguntara por ele a uma senhora que também trabalhava na rodoviária de Campo Grande,
conhecida como BAIANA, a qual lhe informara que ANDERSON e sua irmã haviam sido presos, sem entretanto dizer
o motivo. Não obstante, passado algum tempo, ANDERSON entrara em contato com FABIANA e lhe perguntara se ela
estava disposta a ir até a Bolívia com a finalidade de buscar cocaína para ele, ao que ela respondera positivamente. Para
arcar com os custos da viagem, inclusive a compra das passagens, FABIANA recebera, através de um depósito na conta
bancária de sua tia, a quantia de R$ 250,00 (duzentos e cinqüenta reais). Chegando a Corumbá/MS na manhã do dia 21
de outubro, FABIANA DA SILVA ROSA, seguindo as coordenadas passadas por ANDERSON, ligara imediatamente
para a pessoa que lhe deveria fornecer a mercadoria, o boliviano SILVIO, posteriormente por ela identificado através de
fotografias como sendo SILVIO CAMPOS ALVARADO, o qual lhe passara todas as orientações de como deveria
proceder quando chegasse à Bolívia, dirigindo-se até a feirinha e aguardando quue ele a procurasse. Na entrada da
feirinha da Bolívia, SILVIO fora ao encontro de FABIANA dirigindo um velho automóvel branco, com o qual a
conduzira até uma casa no final do asfalto, onde pesara em sua presença trezentos gramas de uma substância em pó,
branca, embalando-a então em um invólucro confeccionado com fita adesiva de cor marrom.FABIANA DA SILVA
ROSA detalhou pormenorizadamente à Autoridade Policial a aparência física de SILVIO CAMPOS ALVARADO, bem
como as características de seu veículo e da residência onde ocorrera a entrega da droga (fls. 07/08). Finalizando seu
relato, afirmou que após ter recebido e introduzido a droga em seu corpo, foi deixada por SILVIO CAMPOS
ALVARADO novamente na feirinha da Bolívia, de onde retornou a pé para o Brasil, sendo então abordada pelos
policiais federais junto à fronteira. Por meio do Auto de Reconhecimento por Fotografia acostado às fls. 27/29,
FABIANA DA SILVA ROSA reconheceu, com segurança e convicção, o boliviano que lhe entregou a droga, ou seja,
SILVIO CAMPOS ALVARADO. Diante do quadro fático anteriormente relatado, tem-se que: a) a materialidade
delitiva do crime de tráfico ilícito de drogas já está comprovada
pelo Laudo de Exame de Substância acostado às fls. 71/74 do inquérito policial em epígrafe; b) os indícios suficientes
de autoria, por seu turno, emergem da prova oral colhida em sede policial; c) a transnacionalidade do crime de tráfico
ilícito de drogas está demonstrada pelas circunstâncias do caso, inclusive pelas declarações da própria denunciada, que
admitiu ter recebido a droga das mãos do boliviano SILVIO CAMPOS ALVARADO, na casa dele, em território
boliviano; d) não obstante tenha a denunciada afirmado expressamente em seu depoimento que iria entregar a cocaína
para ANDERSON em Campo Grande/MS, não existem elementos de convicção nos autos que revelem indícios de que
ela possua vínculo associativo estável destinado à prática de tráfico com tais pessoas, razão pela qual se deixa de
denunciá-la, pelo menos por ora, pela prática do crime tipificado no artigo 35, caput, da Lei nº 11.343/2006. Portanto,
considerando que SILVIO CAMPOS ALVARADO e FABIANA DA SILVA ROSA, de forma livre e plenamente
conscientes da ilicitude e reprovabilidade de suas condutas, sem autorização e em desacordo com qualquer
determinação legal ou regulamentar, uniram esforços para promover a importação e o transporte de drogas, da Bolívia
para o Brasil, atuando o primeiro com fornecedor da droga na Bolívia e a segunda como intermediária incumbida de
realizar o transporte da mercadoria desde a Bolívia até Campo Grande, o Ministério Público Federal os DENUNCIA
por incursos nas penas descritas no artigo 33, caput, combinado com o artigo 40, inciso I, ambos da Lei nº 11.343/2006.
Requer-se: a) o processamento da presente ação penal na forma legalmente vigente (artigos 55 e seguintes da Lei n
11.343/06), até a final condenação dos Denunciados; b) a oitiva das testemunhas a seguir arroladas; c) a vinda das
certidões de antecedentes de praxe. Corumbá-MS, 05 de dezembro de 2008. RICARDO LUIZ LORETO Procurador da
República GAFS ROL DE TESTEMUNHAS: ANDRÉ LUIZ CORDEIRO AMARAL. Agente de Polícia Federal,
condutor da prisão em flagrante (fls. 02/03), matrícula nº 15400, lotado e em exercício na DPF/CRA/MS; LUIS
PAULO FERREIRA DOS SANTOS. Agente de Polícia Federal, primeira testemunha (fl. 04), matrícula nº 17060,

lotado e em exercício na DPF/CRA/MS; CARLOS ARTUR DINIZ MARQUES. Agente de Polícia Federal, segunda
testemunha, responsável pelo plantão (fl. 05), matrícula nº 13561, lotado e em exercício na DPF/CRA/MS. Fica o réu
também I N T I M A D O de que deverá comparecer a audiência de instrução a ser realizada na sede deste Juízo, situado
a rua XV de Novembro, 120 - Centro em Corumbá (MS), no dia 24/09/2009, às 15:00 horas. Para não alegar ignorância,
bem como para que chegue ao conhecimento de todos e do referido acusado, expediu-se o presente edital, que será
afixado no local de costume deste fórum e publicado pela imprensa oficial, com o fundamento no art. 361, do Código de
Processo Penal.Observações
DADO E PASSADO nesta cidade de Corumbá, em 21 de agosto de 2009.Eu, Marinalva Wassouf Candéa de Freitas,
Técnica Judiciária, RF 5354, (_______), digitei e conferi. E eu, Gracielle David Damásio de Melo, Diretora de
Secretaria, (______), reconferi.
ELIANA BORGES DE MELLO MARCELO

Juíza Federal
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA PORA
SEDI PONTA PORA
JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR: DRA. LISA TAUBEMBLATT
I - Distribuídos
1) Originariamente:
PROCESSO : 2009.60.05.004747-6 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: PROC. LUIS CLAUDIO SENNA CONSENTINO
REPRESENTADO: JUSTICA PUBLICA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004748-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004749-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004750-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004751-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004752-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004753-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004754-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004755-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004756-7 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004757-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004758-0 PROT: 05/03/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004759-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004760-9 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004761-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004762-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004763-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004764-6 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004765-8 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004766-0 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004767-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004768-3 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004769-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004770-1 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004776-2 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004777-4 PROT: 26/08/2009

VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004802-0 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO FEDERAL DA 1A VARA FEDERAL DE DOURADOS/MS
ADV/PROC: PROC. JOANA BARREIRO
DEPRECADO: JUIZO DA 1 VARA FORUM FEDERAL DE PONTA PORA - MS
ADV/PROC: MS006560 - ARILTHON JOSE SARTORI ANDRADE LIMA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004803-1 PROT: 26/08/2009

DEPRECANTE: JUIZO FEDERAL DA 5A VARA FEDERAL DE CAMPO GRANDE/MS
ADV/PROC: PROC. DANILCE VANESSA ARTE O. CAMY
VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004804-3 PROT: 26/08/2009

ADV/PROC: MS009039 - ADEMIR MOREIRA
VARA : 1
PROCESSO : 2009.60.05.004805-5 PROT: 26/08/2009

VARA : 1

IV - Demonstrativo
Distribuídos____________________________: 000030
Redistribuídos__________________________: 000000
*** Total dos feitos_______________________: 000030

PONTA PORA, 26/08/2009
1A VARA DE PONTA PORA
EDITAL DE CITAÇÃO
COM PRAZO DE 15 DIAS
Nº 21/2009-SCR
A Doutora ADRIANA DELBONI TARICCO MM. Juíza Federal Substituta da 1ª Vara da 5º Subseção Federal de MS,
na forma da lei etc.FAZ SABER à acusada DOLORES ROMEIRO, brasileira, solteira, nascida aos 13/04/1984, natural
de Ponta Porã/MS, filha de Dominga Romeiro, portadora do RG nº 1359602 (SSP/MS) e do CPF n 010.298.121-36, que
pelo presente edital com prazo de 15 (quinze) dias, fica devidamente CITADA dos termos da denúncia apresentada na
Ação Penal nº 2007.60.05.001177-1 movida pelo Ministério Público Federal em face da ré supramencionada, em que
lhe é imputada a prática, em tese, do delito previsto no artigo 33, caput, combinado com o artigo 40, inciso I, ambos da
Lei n 11.343/2006, c.c. Artigo 29, do Código Penal; e devidamente INTIMADA para comparecer à audiência de
interrogatório designada para o dia 09 de outubro de 2009, às 13:30 horas, na sede deste juízo. Para que chegue a seu
conhecimento e não possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será afixado e publicado na forma da lei.
SEDE DO JUÍZO: Quinta Subseção Judiciária de Mato Grosso do Sul - 1ª Vara Federal - Rua Baltazar Saldanha, nº
1917 - Jardim Ipanema - Fone (67) 3431-1608 - Ponta Porã/MS.
EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Porã/MS, em 26 de agosto de 2009. Eu _______ Rafael Pereira Cardozo, Técnico
Judiciário, RF 6421, digitei. Eu _______ Edson Aparecido Pinto, Diretor de Secretaria, RF 3030, conferi.
ADRIANA DELBONI TARICCO

Juíza Federal Substituta
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NAVIRAI
1A VARA DE NAVIRAI
PORTARIA Nº 22/2009-1ª VARA NAVIRAÍ

O Doutor JOAQUIM EURÍPEDES ALVES PINTO, MM. Juiz Federal da 6ª Subseção Judiciária Mato Grosso do Sul -
Naviraí, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, e
CONSIDERANDO os termos da Portaria nº 190/2009, de 28.07.2009, da Direção do Foro da Seção Judiciária de Mato
Grosso do Sul;
CONSIDERANDO os termos da Res. nº 71, de 31.03.2009, do CNJ;
CONSIDERANDO os termos do Provimento nº 102, de 29.06.2009, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 3ª
Região;
CONSIDERANDO o intervalo entre o final do horário de recebimento de petições iniciais no Protocolo (das 10 às 17h)
e o início do plantão (às 18h);
RESOLVE:
Art. 1º. Determinar que permaneçam de Plantão na Subseção Judiciária de Naviraí/MS, nos dias abaixo relacionados, os
seguintes servidores:
Período Vara servidor
01 a 04.09.2009 1ª Denise Alcantara SantAna, RF 6434, Analista Judiciária / Jeferson Pereira, RF 5184, Oficial de
Justiça
04 a 11.09.2009 1ª Janaína Cristina Teixeira Gomes, RF 5173, Analista Judiciária / Helison Renato Campos, RF 4197,
Oficial de Justiça
11 a 18.09.2009 1ª Deize Kazue Miyashiro Xavier, RF 4212, Técnica Judiciária / Helison Renato Campos, RF 4197,
Oficial de Justiça
18 a 25.09.2009 1ª Delyana Vidigal Tolentino, RF 6424, Analista Judiciária / Helison Renato Campos, RF 4197, Oficial
de Justiça
25 a 30.09.2009 1ª Gabriel Rabelo da Silva, RF 6443, Técnico Judiciário / Helison Renato Campos, RF 4197, Oficial de

Justiça
Art. 2º. O plantão presencial será cumprido aos sábados, domingos e feriados no horário das 09 às 12 horas, na sede da
6ª Subseção Judiciária de Mato Grosso do Sul, em Naviraí, sito à Praça Prefeito Euclides Antonio Fabris, n.º 89, Quadra
A-2, Centro;
Art. 3º. O plantão nos dias úteis, antes e após o expediente normal, funcionará seguindo escala semanal que tem início
após as 17h da sexta-feira ou último dia da semana, com inclusão de todo o período semanal extraexpediente
subsequente, até às 10h da sexta-feira seguinte.
Parágrafo Único. Não haverá atendimento nas dependências do fórum fora do horário designado no Art. 2º, restando,
contudo, às autoridades policiais, membros do Ministério Público Federal e advogados, o envio de documentos via fac-
simile, no telefone (67) 3461-3756/6348, ou pelo telefone de plantão (67) 8403-0690, serviços estes que estarão
disponíveis ininterruptamente, ressalvando-se, contudo, a necessidade de confirmação do recebimento mediante a
apresentação da via original assim que iniciado o expediente do plantão presencial.
Art. 4º. O servidor plantonista registrará os feitos ocorridos no plantão no respectivo Livro de Plantão, que se encontra
no Setor de Distribuição, bem como manterá registro de todas as ocorrências e diligências havidas com relação aos fatos
apreciados, arquivando, em pasta própria, cópia das decisões, ofícios, mandados, alvarás, determinações e providências
adotadas.
PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. DÊ-SE CIÊNCIA.
Naviraí/MS, 24 de agosto de 2009.
JOAQUIM EURÍPEDES ALVES PINTO
Juiz Federal
JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO PAULO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO PAULO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO
PORTARIAS PROFERIDAS PELO JUIZ FEDERAL PRESIDENTE, EM EXERCÍCIO, DO JUIZADO

ESPECIAL
FEDERAL CÍVEL DA 3ª REGIÃO
O(A) DOUTOR(A) LEONARDO SAFI DE MELO, JUIZ(ÍZA) FEDERAL TITULAR (SUBSTITUTO) DO(A) JEF
CIVEL DE
SAO PAULO, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços no(a) JEF
CIVEL DE
SAO PAULO, como segue:
537 MARIA HELENA COSTA DA CRUZ MONTE

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
691 JOSE CARLOS DA SILVA

1a.Parcela: 07/01/2010 a 21/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 26/07/2010

704 ELZA FRANCISCO

1a.Parcela: 26/01/2010 a 04/02/2010
2a.Parcela: 22/02/2010 a 03/03/2010
3a.Parcela: 15/03/2010 a 24/03/2010
719 EDNA REGINA MENDES

1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 25/07/2010
750 TAKACHI ISHIZUKA

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 07/06/2010 a 16/06/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
864 ANTONIO JOSE COSTA RIBAS

1a.Parcela: 03/05/2010 a 21/05/2010
2a.Parcela: 18/10/2010 a 28/10/2010
873 HELENA DE MOURA CAMPOS

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
909 JOSE ARIMATEIA DA SILVA

1a.Parcela: 17/02/2010 a 03/03/2010
2a.Parcela: 28/06/2010 a 12/07/2010
924 LUIS CARLOS FEITOSA

1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 25/07/2010
931 DENISE TAVARES DA SILVA

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 14/07/2010 a 23/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
938 AUGUSTA TELES DO AMARAL

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 27/09/2010
948 FILOMENA FERNANDES SUTILLO

1a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010

2a.Parcela: 18/10/2010 a 27/10/2010
3a.Parcela: 09/01/2011 a 18/01/2011
1005 SONIA SOARES MONTANS

1a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
2a.Parcela: 03/12/2010 a 17/12/2010
1072 DERCI LEON CHAVES

1a.Parcela: 01/07/2010 a 30/07/2010
1115 MARIA DE FATIMA BONFIM DE CASTRO

1a.Parcela: 17/05/2010 a 04/06/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 13/11/2010
1124 ELIZABETH CONCEICAO PINTO SOUZA

1a.Parcela: 26/01/2010 a 04/02/2010
2a.Parcela: 21/07/2010 a 30/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
1202 MIRIAM SILVESTRE DE ASEVEDO

1a.Parcela: 26/01/2010 a 04/02/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
1204 NEIDE DE ASSIS AMORIM

1a.Parcela: 07/01/2010 a 05/02/2010
1256 NARIKO KIKUCHI

1a.Parcela: 01/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 02/03/2010 a 19/03/2010
1325 EDNA KIMIKO SUZUKI

1a.Parcela: 12/07/2010 a 29/07/2010
2a.Parcela: 10/01/2011 a 21/01/2011
1400 JOSE FERREIRA DA SILVA NETO

1a.Parcela: 07/01/2010 a 21/01/2010
2a.Parcela: 03/12/2010 a 17/12/2010
1411 ELENICE VITAL DE OLIVEIRA

1a.Parcela: 11/01/2010 a 30/01/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010

1669 REGIANE CRISTINA GOMES DOS SANTOS

1a.Parcela: 05/04/2010 a 24/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
2216 MIGUEL DIOGO MORGADO

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 14/07/2010 a 23/07/2010
3a.Parcela: 01/12/2010 a 10/12/2010
2319 ANTONIO ARIEL DE ALMEIDA AGUIAR

1a.Parcela: 17/02/2010 a 05/03/2010
2a.Parcela: 16/08/2010 a 28/08/2010
2418 HELCIO NOGUEIRA DA LUZ

1a.Parcela: 01/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 30/11/2010 a 17/12/2010
2767 CLAUDIO KANG

1a.Parcela: 07/01/2010 a 26/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
2777 ALEXANDRE MALDI DIAS

1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 25/07/2010
2781 IZILDA BERNARDI

1a.Parcela: 07/01/2010 a 26/01/2010
2a.Parcela: 01/07/2010 a 10/07/2010
2863 SIDNEY PETTINATI SYLVESTRE

1a.Parcela: 18/01/2010 a 27/01/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
2904 DOUGLAS SALES DE ARAUJO

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3059 ANA MARIA SOUZA VEIGA

1a.Parcela: 12/05/2010 a 21/05/2010
2a.Parcela: 23/08/2010 a 01/09/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010

3100 NILZA HARUMI HAYASHI

1a.Parcela: 28/06/2010 a 07/07/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3a.Parcela: 26/01/2011 a 04/02/2011
3117 MARCIA KEIKO MIAMOTO

1a.Parcela: 05/04/2010 a 24/04/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3123 MARIA APARECIDA FERREIRA FRANCO ROSA

1a.Parcela: 07/01/2010 a 19/01/2010
2a.Parcela: 19/07/2010 a 04/08/2010
3126 JOSE HENRIQUE SOUZA CASTELLAR

1a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 05/12/2010
3138 FERNANDA GONCALVES SANTIAGO

1a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
2a.Parcela: 03/12/2010 a 17/12/2010
3142 ANTONIO CARLOS SOARES

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 16/08/2010 a 04/09/2010
3148 IDINEI FRANCISCO BANDEIRA

1a.Parcela: 07/06/2010 a 16/06/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 05/12/2010
3154 RONALDO DOS SANTOS BASSOLI

1a.Parcela: 13/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 21/07/2010 a 30/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
3183 JEANE DERWOOD MILLS

1a.Parcela: 01/07/2010 a 30/07/2010
3236 CRISTINA APARECIDA FERRAZ DE CAMPOS

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010

3273 EDUARDO HENRIQUE MEGGIATO

1a.Parcela: 15/03/2010 a 24/03/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3359 EDGARD BACK DA SILVA

1a.Parcela: 26/01/2010 a 04/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 31/07/2010
3413 PRISCILA MARIE INOUE

1a.Parcela: 05/07/2010 a 22/07/2010
2a.Parcela: 18/10/2010 a 29/10/2010
3438 MARIA LUCIA DE BARROS VIEIRA SCACCHETTI

1a.Parcela: 12/07/2010 a 29/07/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 24/10/2010
3454 MARIA ODETE SANTOS DE SOUZA DARIO

1a.Parcela: 18/01/2010 a 28/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
3456 REGIANE MARIA NIGRO RAMOS

1a.Parcela: 07/01/2010 a 21/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 26/07/2010
3560 DORIVAL JOSE PINHEIRO

1a.Parcela: 07/01/2010 a 21/01/2010
2a.Parcela: 20/08/2010 a 03/09/2010
3637 ALESSANDRA DE PAULA SANTOS ZARPELAO

1a.Parcela: 16/08/2010 a 14/09/2010
3662 LESLI CRISTINI CARON PECORONI

1a.Parcela: 18/11/2010 a 17/12/2010
3712 MARIA ROSA DE MESQUITA

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 28/06/2010 a 07/07/2010
3a.Parcela: 20/10/2010 a 29/10/2010
3713 PAULO KOITI SAYAMA

1a.Parcela: 03/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 01/07/2010 a 10/07/2010
3a.Parcela: 16/11/2010 a 25/11/2010
3735 ELISABETE APARECIDA CALDANA

1a.Parcela: 01/03/2010 a 10/03/2010
2a.Parcela: 07/06/2010 a 16/06/2010
3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
3766 ELOISA KAWAHARA KUDAKA

1a.Parcela: 16/03/2010 a 25/03/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 29/09/2010 a 08/10/2010
3795 RAFAEL DE SOUSA E CASTRO NOYA PINTO

1a.Parcela: 10/03/2010 a 19/03/2010
2a.Parcela: 28/06/2010 a 07/07/2010
3a.Parcela: 22/11/2010 a 01/12/2010
3801 ROBERTA CRISTINA CAZAROLI DE ANDRADE

1a.Parcela: 01/07/2010 a 30/07/2010
3808 ESTER GOUVEA PEDRO

1a.Parcela: 27/01/2010 a 05/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 29/09/2010 a 08/10/2010
3815 VALTER PEQUENO

1a.Parcela: 07/01/2010 a 05/02/2010
3820 GERUSA ARAUJO LIMA

1a.Parcela: 05/04/2010 a 19/04/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
3842 EDILZA PEREIRA DUARTE

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 15/03/2010 a 24/03/2010
3a.Parcela: 07/06/2010 a 16/06/2010
3851 JOAO CARLOS RAPANELLI

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 21/07/2010 a 30/07/2010
3a.Parcela: 22/11/2010 a 01/12/2010

3911 LEILA AZAR
1a.Parcela: 17/03/2010 a 26/03/2010
2a.Parcela: 21/07/2010 a 30/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3965 LUCIANA DIAS NOGUEIRA

1a.Parcela: 22/03/2010 a 31/03/2010
2a.Parcela: 02/08/2010 a 11/08/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3968 LUCIANA DE SOUZA OLIVEIRA

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3985 DEISE APARECIDA DIAS

1a.Parcela: 21/05/2010 a 02/06/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 24/09/2010
3993 SUELI PIRES SAMPAIO

1a.Parcela: 18/11/2010 a 17/12/2010
4007 ROGERIO REIS DE OLIVEIRA

1a.Parcela: 15/03/2010 a 26/03/2010
2a.Parcela: 04/10/2010 a 21/10/2010
4037 ARNALDO MADEIRO ALMEIDA DOS SANTOS

1a.Parcela: 14/01/2010 a 23/01/2010
2a.Parcela: 01/06/2010 a 10/06/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
4047 KATIA AKEMI SHINOHARA

1a.Parcela: 10/05/2010 a 21/05/2010
2a.Parcela: 14/09/2010 a 01/10/2010
4095 ALESSANDRA TOLEDO NANCI MARTINS FERREIRA

1a.Parcela: 19/03/2010 a 02/04/2010
2a.Parcela: 01/08/2010 a 15/08/2010
4331 PATRICIA APARECIDA DE QUEIROZ MOREIRA EVARISTO

1a.Parcela: 13/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010

4356 SIDNEY AZEVEDO SANTOS

1a.Parcela: 12/07/2010 a 31/07/2010
2a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
4379 FABIANO MATOS DE OLIVEIRA

1a.Parcela: 17/05/2010 a 28/05/2010
2a.Parcela: 21/09/2010 a 08/10/2010
4384 JAILSON ALTAIR BARBOSA NOBRE

1a.Parcela: 01/10/2010 a 30/10/2010
4392 CELSO SILVESTRE ROBERTO

1a.Parcela: 11/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 13/07/2010 a 30/07/2010
4396 RENATA NIMER MOREIRA DA SILVA

1a.Parcela: 09/06/2010 a 23/06/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
4430 CLAUDIA MORAES DO NASCIMENTO

1a.Parcela: 05/04/2010 a 20/04/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 29/11/2010
4512 ELIS SANCHEZ

1a.Parcela: 05/04/2010 a 20/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 21/09/2010
4635 SILVIA HELENA AFFONSO

1a.Parcela: 08/09/2010 a 07/10/2010
4644 LUCIANA SCHUCHT DE CARVALHO

1a.Parcela: 17/05/2010 a 02/06/2010
2a.Parcela: 25/08/2010 a 06/09/2010
4715 CONCEICAO DE MARIA CARVALHO LEAO

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 20/09/2010 a 09/10/2010
4739 RICARDO AMORIM GAEFKE

1a.Parcela: 23/03/2010 a 01/04/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010

3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
4746 MARINA BASTOS DIAS

1a.Parcela: 23/08/2010 a 01/09/2010
2a.Parcela: 16/10/2010 a 25/10/2010
3a.Parcela: 17/11/2010 a 26/11/2010
4837 PATRICIA MANGILI JULIANI SPINELI

1a.Parcela: 18/10/2010 a 28/10/2010
2a.Parcela: 29/11/2010 a 17/12/2010
4838 RAFAEL MOLINA VITA

1a.Parcela: 22/03/2010 a 01/04/2010
2a.Parcela: 16/08/2010 a 03/09/2010
4935 GISLAINE HIRATA ISHIBA

1a.Parcela: 04/05/2010 a 14/05/2010
2a.Parcela: 20/09/2010 a 08/10/2010
4937 MARLENE ANDRADE RODRIGUES DO PRADO

1a.Parcela: 05/04/2010 a 20/04/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 29/11/2010
4938 FERNANDA MARIA FAULIN DOS SANTOS

1a.Parcela: 18/05/2010 a 28/05/2010
2a.Parcela: 20/09/2010 a 08/10/2010
4974 ANA ALTIERI

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 01/06/2010 a 10/06/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
4975 APARECIDA MAYUMI NAGAMORI DE SOUZA

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 11/10/2010 a 30/10/2010
4976 CAROLINA MARINHO VALADAO

1a.Parcela: 01/04/2010 a 30/04/2010
4978 EDUARDO BARROS DE JESUS

1a.Parcela: 22/04/2010 a 01/05/2010
2a.Parcela: 18/08/2010 a 06/09/2010

4980 FERNANDO ANTONIO AMARAL CARDIA

1a.Parcela: 28/06/2010 a 08/07/2010
2a.Parcela: 29/11/2010 a 17/12/2010
4982 MARIA DE LOURDES SANCHEZ SONVEZZO

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 07/06/2010 a 16/06/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
4988 EMILIA SOUZA SANTOS

1a.Parcela: 18/06/2010 a 02/07/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
4990 ADRIANE RODRIGUES DIAS

1a.Parcela: 26/07/2010 a 05/08/2010
2a.Parcela: 29/11/2010 a 17/12/2010
4991 AKIKO HIGA KAWAKAMI

1a.Parcela: 17/03/2010 a 26/03/2010
2a.Parcela: 24/05/2010 a 02/06/2010
3a.Parcela: 29/09/2010 a 08/10/2010
4994 CARLOS ROBERTO NEVES

1a.Parcela: 01/04/2010 a 30/04/2010
4999 DENISE MACHADO VALENCIO ALVES DE JESUS

1a.Parcela: 03/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 19/05/2010 a 28/05/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5040 EDSON LUIZ PEREIRA MARQUES

1a.Parcela: 05/04/2010 a 20/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 21/09/2010
5041 EDSON NASCIMENTO SOUSA SANTOS

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 12/08/2010 a 21/08/2010
3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
5043 ERIC FUJITA

1a.Parcela: 03/03/2010 a 17/03/2010
2a.Parcela: 05/05/2010 a 19/05/2010

5047 GISELE SILVESTRE

1a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 13/11/2010
5049 IEDA APARECIDA MARCONDES WEIGERT

1a.Parcela: 11/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 13/07/2010 a 30/07/2010
5054 JULIANA RODRIGUES JUNQUEIRA

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5055 LETICIA ARAUJO

1a.Parcela: 17/02/2010 a 03/03/2010
2a.Parcela: 22/04/2010 a 06/05/2010
5057 LUZIA DE FATIMA MELCHIADES SOUZA

1a.Parcela: 08/06/2010 a 25/06/2010
2a.Parcela: 06/12/2010 a 17/12/2010
5059 MARCELO MARCIANO LEITE

1a.Parcela: 07/01/2010 a 05/02/2010
5061 MARISA SCATENA RAPOSO

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
5062 MATIKO YAMAMOTO

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5063 MAURICIO FERREIRA LIMA

1a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
2a.Parcela: 07/12/2010 a 17/12/2010
5068 VANESSA STAVROPOULOS ANGOTTI

1a.Parcela: 07/01/2010 a 19/01/2010
2a.Parcela: 13/07/2010 a 29/07/2010

5069 VINICIUS DE ALMEIDA
1a.Parcela: 18/02/2010 a 02/03/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 24/09/2010
5210 MAURICIO AUGUSTO LUZIO DOS SANTOS

1a.Parcela: 16/08/2010 a 30/08/2010
2a.Parcela: 27/09/2010 a 11/10/2010
5242 MARILENE DE SOUZA NUNES

1a.Parcela: 17/05/2010 a 26/05/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 16/11/2010 a 25/11/2010
5250 LUIZ GONZAGA DA CUNHA FREITAS

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 28/06/2010 a 07/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5252 RANDALL ALVARES BARBOSA

1a.Parcela: 10/05/2010 a 24/05/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 30/11/2010
5289 JOSE CARLOS DE ABREU

1a.Parcela: 10/01/2011 a 21/01/2011
2a.Parcela: 11/07/2011 a 28/07/2011
5299 CRISTIANE MARTINS DE MELLO TONUS DOS SANTOS

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5304 LEONARDO TAKASHI YANO

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5305 MESTROGILDO MARQUES DA COSTA

1a.Parcela: 12/08/2010 a 24/08/2010
2a.Parcela: 01/12/2010 a 17/12/2010
5307 ROSA MARIA DE MOURA MOUTINHO

1a.Parcela: 05/07/2010 a 03/08/2010

5323 CECILIA BARROS DE JESUS
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 16/11/2010 a 25/11/2010
5324 CRISTINA APARECIDA RODRIGUES DE SOUZA

1a.Parcela: 11/01/2010 a 25/01/2010
2a.Parcela: 19/07/2010 a 02/08/2010
5325 EVA BEATRIZ MONTEIRO DA SILVA ARRAES

1a.Parcela: 22/01/2010 a 05/02/2010
2a.Parcela: 16/07/2010 a 30/07/2010
5327 MARIA CRISTINA NARDY KAMAZAWA

1a.Parcela: 16/09/2010 a 15/10/2010
5328 OCTAVIO AUGUSTO CESAR DE CAMARGO CERDEIRA

1a.Parcela: 01/03/2010 a 20/03/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
5329 RICARDO SOUZA MENDES DE ARAUJO

1a.Parcela: 10/03/2010 a 19/03/2010
2a.Parcela: 14/07/2010 a 23/07/2010
3a.Parcela: 27/10/2010 a 05/11/2010
5330 RODRIGO FERNANDES LOBO DA SILVA

1a.Parcela: 14/06/2010 a 25/06/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 03/12/2010
5344 LUCIO ADEMIR MORASSUTTI

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5365 ANDERSON CAETANO DE MOURA

1a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 03/12/2010
5379 GISELE FUMIE SUGAHARA

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 14/06/2010 a 23/06/2010
3a.Parcela: 22/11/2010 a 01/12/2010

5385 LUCIENE MARCIA DOS SANTOS
1a.Parcela: 26/01/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
5389 MARCOS DAYSON HORI

1a.Parcela: 13/05/2010 a 28/05/2010
2a.Parcela: 13/09/2010 a 26/09/2010
5394 MONICA ACCIARITO

1a.Parcela: 17/02/2010 a 03/03/2010
2a.Parcela: 24/06/2010 a 08/07/2010
5399 SERGIO CARLOS PINTO

1a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
2a.Parcela: 22/11/2010 a 01/12/2010
3a.Parcela: 03/05/2011 a 12/05/2011
5407 CLAUDIA DA SILVA PANZICA

1a.Parcela: 02/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 02/08/2010 a 20/08/2010
5408 ILKA SIMONE AMORIM SOUZA

1a.Parcela: 24/05/2010 a 02/06/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5426 DAYSE ARRAIS ALENCAR MARTINS

1a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
2a.Parcela: 26/01/2011 a 05/02/2011
5546 ANA PAULA VEIGA DE LIMA

1a.Parcela: 21/01/2010 a 30/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 31/07/2010
5547 EDSON SOHATIRO AKUTAGAWA

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
5548 ALEXANDRE JULIAO ROSA

1a.Parcela: 17/02/2010 a 03/03/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 26/07/2010

5550 ALMIRO VITOR DOS SANTOS
1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 25/07/2010
5590 JAMES SALES DA SILVA

1a.Parcela: 26/01/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 27/11/2010
5612 SELMA CRISTINA DA SILVA

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 26/07/2010 a 04/08/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5615 JOEL DE ALMEIDA VALDOSKI

1a.Parcela: 12/07/2010 a 29/07/2010
2a.Parcela: 10/01/2011 a 21/01/2011
5616 VALERIA ALMEIDA CASERTA

1a.Parcela: 13/08/2010 a 27/08/2010
2a.Parcela: 18/02/2011 a 04/03/2011
5617 STELA MARIS DE OLIVEIRA RUBINSTEIN

1a.Parcela: 11/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 16/08/2010 a 02/09/2010
5625 DOUGLAS DE OLIVEIRA

1a.Parcela: 27/09/2010 a 08/10/2010
2a.Parcela: 07/01/2011 a 24/01/2011
5630 MYRNA MARTINS RODE

1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 17/08/2010 a 03/09/2010
5635 CRISTIANE WANDERLEY OLIVEIRA

1a.Parcela: 27/09/2010 a 08/10/2010
2a.Parcela: 07/01/2011 a 24/01/2011
5666 RAQUEL CRISTINA CARDOSO

1a.Parcela: 19/11/2010 a 03/12/2010
2a.Parcela: 05/04/2011 a 19/04/2011
5676 CLEOMAR RIBEIRO DE CARVALHO

1a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
2a.Parcela: 09/03/2011 a 18/03/2011
3a.Parcela: 21/09/2011 a 30/09/2011
5679 RONALDO CARVALHO

1a.Parcela: 01/07/2010 a 30/07/2010
5692 DANIELA ENDO DE MENEZES CORREA

1a.Parcela: 03/11/2010 a 02/12/2010
5693 CLAUDIA ANDRE ZURANO

1a.Parcela: 18/11/2010 a 17/12/2010
5696 CAIO VINICIUS COSTA KANAWATI

1a.Parcela: 24/05/2010 a 02/06/2010
2a.Parcela: 30/06/2010 a 09/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5702 VANIA RODRIGUES CARNEIRO

1a.Parcela: 22/11/2010 a 03/12/2010
2a.Parcela: 01/08/2011 a 18/08/2011
5714 REGIANE MARIA ORLANDELLI UEHARA

1a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
2a.Parcela: 07/01/2011 a 26/01/2011
5748 CLAUDIA MARIA BARBOSA DE MIRANDA

1a.Parcela: 01/07/2010 a 30/07/2010
5785 NICHOLAS AREF SALAMAH DE MELLO

1a.Parcela: 01/03/2010 a 30/03/2010
5803 MARIA IRES GRACIANO LACERDA

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 18/10/2010 a 27/10/2010
5805 LEANDRO DAMIAO DE OLIVEIRA MELO

1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 31/07/2010

5862 ROSE MARY TRESSO MAZZUCO
1a.Parcela: 15/03/2010 a 30/03/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 25/07/2010
5888 VANESSA FIDELIS

1a.Parcela: 26/07/2010 a 09/08/2010
2a.Parcela: 18/02/2011 a 04/03/2011
6093 MARCELA FELIPPE LEITE

1a.Parcela: 17/02/2010 a 27/02/2010
2a.Parcela: 20/09/2010 a 08/10/2010
6143 ALESSANDRA RIBEIRO

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
6384 RICARDO ANDRE RIBEIRO BARBOSA

1a.Parcela: 15/06/2010 a 29/06/2010
2a.Parcela: 19/11/2010 a 03/12/2010
5920 RENATA RANAURO ARDER PINHEIRO

1a.Parcela: 18/01/2010 a 01/02/2010
2a.Parcela: 01/07/2010 a 15/07/2010
6180 ANTONIO FERNANDO CHAGAS

1a.Parcela: 26/07/2010 a 04/08/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 16/11/2010 a 25/11/2010
PORTARIA Nº 6301000092/2009, de 25 de agosto de 2009.
O Doutor LEONARDO SAFI DE MELO, MM. Juiz Federal Presidente, em exercício, do Juizado Especial Federal, 1ª
Subseção Judiciária de São Paulo, no uso de suas atribuições legais e regulares,
CONSIDERANDO os termos da Resolução nº 14 de 19 de maio de 2008, do Conselho da Justiça Federal, que dispõe
sobre a concessão de férias,
CONSIDERANDO a absoluta necessidade de serviço,
CONSIDERANDO os termos da Portaria nº 6301000091/2009 de 24/08/2009, referente a Escala de Férias 2010 - deste
JEF SP,
RESOLVE:
I - INCLUIR na Portaria 091/2009,o período de férias da servidora SUZANA ALENCAR, RF 3626, para fazer constar
de
09/11 a 18/11/2009, 29/06 a 08/07/2010 e 03/11 a 12/11/2010.
(S) ADIANTAMENTO DA GRATIFICAÇÃO NATALINA
(N) ANTECIPAÇÃO DA REMUNERAÇÃO MENSAL

II - INCLUIR na Portaria 091/2009, o período de férias da servidora LOIDE GONÇALVES R. DA SILVA, RF 3321,
para
fazer constar de 09/12 A 18/12/2009, 20/01 A 29/01/2010 E 05/04 A 14/04/2010.
(S) ANTECIPAÇÃO DA REMUNERAÇÃO MENSAL
III - INCLUIR na Portaria 091/2009,o período de férias do servidor RICARDO CORSEL RIBEIRO - RF 5065, para
fazer
constar de 21/09 A 30/09/2009 E 17/02 A 08/03/2010.
IV - INCLUIR na Portaria 091/2009,o período de férias do servidor PAULO HENRIQUE ROMA GONÇALVES - RF
3989,
para fazer constar de 07/12 A 18/12/2009 E 12/07 A 29/07/2010.
V - INCLUIR na Portaria 091/2009,o período de férias da servidora RENATA PINHEIRO DE MENEZES - RF 6304,
para
fazer constar de 01/03 A 15/03/2010 E 05/04 A 19/04/2010 . (PERÍODO DE FRUIÇÃO DE 15/12/09 A 14/12/2010)
PERÍODO DE FRUIÇÃO DE 15/12/09 A 14/12/2011
DE : 20/04 A 04/05/2010 E 27/09 A 11/10/2010
VI - INCLUIR na Portaria 091/2009,o período de férias do servidor FRANCISCO DE CARVALHO NETO - RF 6216,
para
fazer constar de 02/02 A 12/02/2010 E 12/07 A 30/07/2010 . (PERÍODO DE FRUIÇÃO DE 13/10/09 A 12/10/2010)
DE : 26/01/11 A 04/02/11, 13/06 A 22/06/11 E 01/08 A 10/08/11
VII - INCLUIR na Portaria 091/2009,o período de férias do servidor FREDERICO PEREIRA MARTINS - RF 6221,
para
fazer constar de 03/11/09 A 19/11/2009 E 30/01/2010 A 12/02/2010 . (PERÍODO DE FRUIÇÃO DE 13/10/09 A
12/10/2010)
DE : 04/05/10 A 02/06/2010
VIII - INCLUIR na Portaria 091/2009,o período de férias da servidora ANA CÉLIA ALVES DA SILVA DÁNGELO
RF 4418,
para fazer constar de 12/07 A 21/07/2010, 03/11 A 12/11/2010 E 25/04 A 04/05/2011 . (PERÍODO DE FRUIÇÃO DE
17/09/09 A 16/09/2011 )
Cumpra-se. Publique-se. Registre-se.
PORTARIA Nº. 6301000095/2009-JEF/SP
O Doutor LEONARDO SAFI DE MELO, Meritíssimo Juiz Federal Presidente em exercício do Juizado Especial
Federal
Cível, Seção Judiciária do Estado de São Paulo, Subseção Judiciária da Capital, no uso de suas atribuições legais e
regulamentares,
CONSIDERANDO a necessidade de normatização acerca da realização de perícias médicas no âmbito do Juizado
Especial Federal Cível de São Paulo, mais especificamente no que diz respeito aos critérios de ingresso e permanência
nas

salas onde são realizados os exames médicos periciais;
CONSIDERANDO a necessidade de tratamento isonômico para todos os jurisdicionados, autores de ações no Juizado
Especial Federal de São Paulo, bem assim a de resguardar os senhores peritos médicos judiciais de qualquer tipo de
ingerência e/ou pressão de terceiros;
CONSIDERANDO as disposições contidas no Código de Ética Médica e o entendimento consolidado pelo Conselho
Federal de Medicina - CFM e Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo - CREMESP, que determinam a
natureza da perícia como sendo ato médico e não judicial;
CONSIDERANDO o sigilo médico, que tem como destinatário da norma o profissional médico, devendo por ele ser
observado, e não o periciando, sendo irrelevante o fato deste último abrir mão de referido sigilo;
RESOLVE:
Art. 1º - Somente será permitido o ingresso e permanência, nas salas onde se realizam os exames médicos periciais, do
secretário particular do médico e dos assistentes técnicos das partes, indicados dentro do prazo estabelecido pelo Código
de Processo Civil.
Art. 2º - Parentes, acompanhantes ou procuradores do periciando não poderão acompanhar a perícia, salvo se
expressamente requisitado pelo perito judicial, ficando a seu critério exclusivo.
Art. 3º - A parte que indicar assistente técnico, deverá comprovar, através da juntada aos autos virtuais de cópia da
identidade profissional, que o indicado é médico, com inscrição regular e ativa no Conselho Regional de Medicina do
Estado de São Paulo - CREMESP, sob pena de incorrer o indicado, parte autora e procurador nas sanções
administrativas,
civis e criminais, esta última pela prática do tipo penal de exercício ilegal da medicina.
Art. 4º - O perito de confiança do Juízo poderá solicitar, antes do ingresso do assistente técnico na sala da perícia, a
apresentação da identidade profissional do indicado.
Art. 5º - Cópia desta Portaria deverá ser afixada na sala de espera do setor de perícias do Juizado e em cada uma das
salas onde se realizam os exames médicos periciais.
Encaminhe-se cópia desta Portaria à Excelentíssima Senhora Desembargadora Federal Coordenadora dos Juizados
Especiais Federais da 3ª Região.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Ata Nr.: 6301000059/2009
ATA DE JULGAMENTOS DA 2ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO DO JUIZADO ESPECIAL

FEDERAL
CÍVEL DE SÃO PAULO - 1ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Aos 07 de julho de 2009, às 14:00 horas, na sede do Juizado Especial Federal Cível de São Paulo,
localizado na Av. Paulista, n.º 1.345, 10º andar, foi aberta a sessão de julgamentos pelo Excelentíssimo Senhor
Juiz
Federal PAULO RICARDO ARENA FILHO, Presidente da 2ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO, estando
presentes os
Meritíssimos Juízes Federais VANESSA VIEIRA DE MELLO, MARISA CLAUDIA GONCALVES CUCIO e
PAULO RUI
KUMAGAI DE AGUIAR PUPO, que atuou nos casos de impedimento. Participaram da Sessão de Julgamentos
por meio de
videoconferência os Meritíssimos Juizes Federais PAULO RICARDO ARENA FILHO e PAULO RUI
KUMAGAI DE AGUIAR
PUPO A seguir, foram julgados os recursos cujos números são relacionados abaixo:
PROCESSO: 2003.61.84.111333-8 DPU: NÃO MPF: NÃO

ASSUNTO: 040103 - APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO (ART.52/6) E/OU TEMPO DE
CONTRIBUIÇÃO -
BENEF EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/ RESTAB/ COMPL
RECTE: ANTONIO NARCISO DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP153313 - FERNANDO RAMOS DE CAMARGO
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
ADV/PROC.: OAB/SP 172.114 - HERMES ARRAIS ALENCAR
RELATOR(A): Juiz(a) Federal VANESSA VIEIRA DE MELLO
SÚMULA: Acolheram os embargos de declaração, v.m.

ASSUNTO: 040108 - PENSÃO POR MORTE (ART. 74/9) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/
RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO
RECTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
RECDO: ISABEL CRISTINA FRANCISCO

RELATOR(A): Juiz(a) Federal PAULO RICARDO ARENA FILHO
SÚMULA: Rejeitaram os embargos de declaração, v.u.
PROCESSO: 2004.61.84.002981-6 DPU: SIM MPF: NÃO

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - PARCELAS E ÍND.
CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: MODESTA MARIA DE JESUS - REPR. POR UILSON DIAS DA ROCHA
RELATOR(A): Juiz(a) Federal MARISA CLAUDIA GONCALVES CUCIO
SÚMULA: Deram provimento, v.u.

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: NELSON PAULINO FERRASCO
SÚMULA: Retirado de pauta por indicação do relator

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: JOSE ELIZEU DA CUNHA
ADVOGADO(A): SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA
SÚMULA: Negaram provimento, v.u.

ASSUNTO: 040202 - DATA DE INÍCIO DE BENEFÍCIO (DIB) - REVISÃO DE BENEFÍCIOS
RECTE: BENEDITO AMARO DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP127428 - LEILA THEREZINHA DE JESUS VELOSO

ASSUNTO: 040203 - REAJUSTAMENTO DO VALOR DOS BENEFÍCIOS - REVISÃO DE BENEFÍCIOS -
MANUTENÇÃO
DO BENEFÍCIO P/ EQUIVALÊNCIA SALARIAL
RECTE: FERNANDES TEIXEIRA
ADVOGADO(A): SP188637 - TATIANA REGINA SOUZA SILVA

ASSUNTO: 040105 - AUXÍLIO-DOENÇA (ART. 59/64) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/
RECTE: ANTONIO BASILIO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP168579 - ROBERTO CARLOS DE AZEVEDO

CONTRIBUIÇÃO -
BENEF EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/ RESTAB/ COMPL - AVER. DE TEMPO SERV. RURAL
(REG DE
ECON FAMILIAR)
RECDO: FORTUNATO TELES CARDOSO
ADVOGADO: SP110545 - VALDIR PEDRO CAMPOS

REVISÃO DE
ÍNDICES
RECTE: IAENO TANAKA
ADVOGADO(A): SP091776 - ARNALDO BANACH

ASSUNTO: 010804 - BANCO CENTRAL DO BRASIL/ECONÔMICO/FINANCEIRO - ENTIDADES
ADMINISTRATIVAS/ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
RECTE: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN
RECDO: RAIMUNDA ADELIA DOS SANTOS

ASSUNTO: 040307 - TEMPO DE SERVIÇO - DISPOSIÇÕES DIVERSAS RELATIVAS ÀS PRESTAÇÕES
RECDO: MARIA TEREZA DE BARROS LOBATO
ADVOGADO: SP164298 - VANESSA CRISTINA MARTINS
PROCESSO: 2004.61.84.362168-6 DPU: SIM MPF: SIM

ASSUNTO: 040113 - BENEFÍCIO ASSISTENCIAL (ART. 203,V CF/88) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/
CONVERSÃO/ RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO - DEFICIENTE
RECDO: JOSE LAUDELINO DOS SANTOS

ASSUNTO: 010801 - FGTS/FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO - ENTIDADES
ADMINISTRATIVAS/ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - ATUALIZAÇÃO DE CONTA
RECTE: ROSANE MARIA KORS TIBERIO
ADVOGADO(A): SP140493 - ROBERTO MOHAMED AMIN JUNIOR
RECDO: UNIÃO FEDERAL (AGU)


RECTE: NERY FRANCISCO DE ANDRADE
ADVOGADO(A): SP145047 - ANA CRISTINA MAGALHAES CAMPOS
RECDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
ADV/PROC.: OAB/SP 008.105 - MARIA EDNA GOUVEA PRADO

RECTE: MANUEL MUNHON FILHO
ADVOGADO(A): SP099365 - NEUSA RODELA

ASSUNTO: 010709 - PLANOS ECONÔMICOS - INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO - POUPANÇA
RECTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
RECDO: MARCELO AGUIAR DE JESUS

RECTE: IZAURA FRANZINI ANDOLPHO
ADVOGADO(A): SP184479 - RODOLFO NASCIMENTO FIOREZI
RECTE: AMERCINDO ANDOLPHO
ADVOGADO(A): SP184479-RODOLFO NASCIMENTO FIOREZI

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - RMI SEM INCIDÊNCIA DE
TETO
LIMITADOR
RECTE: IVANI DOS SANTOS MATEUS
ADVOGADO(A): SP130155 - ELISABETH TRUGLIO
SÚMULA: Baixa para diligência

RECDO: ANNA MARTINS DE SOUZA
ADVOGADO: SP153210 - CILENE FABIOLA PEREIRA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: ROSENDO ALVES FERREIRA
ADVOGADO: SP203738 - ROSEMIRA DE SOUZA LOPES


JUIZ(A) IMPEDIDO(A): ANITA VILLANI
CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: MARIA APARECIDA NASCIMENTO
ADVOGADO(A): SP172607 - FERNANDA RUEDA VEGA PATIN
PROCESSO: 2004.61.84.531318-1 DPU: NÃO MPF: SIM

ADVOGADO(A): SP032686 - LUIZ CARLOS FERREIRA DE MELO
RECDO: AILTON BRAZ
ADVOGADO: SP128736 - OVÍDIO SOATO

ASSUNTO: 010402 - ENSINO SUPERIOR - SERVIÇOS - CRÉDITO EDUCATIVO
RECDO: SERGIO TSOJI IONAFA
ADVOGADO: SP036429 - BERTO SAMMARCO FILHO
SÚMULA: Acolheram em parte o recurso de agravo, e, no mérito, negaram provimento ao recurso, v.u.

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - RMI ART. 1º LEI 6.423/77 -
ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: AUGUSTO ALVES DA SILVA
ADVOGADO(A): SP159490 - LILIAN ZANETTI
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) E OUTRO
SÚMULA: Acolheram os embargos de declaração, v.u.

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: CARLOS PEREIRA ABREU

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS


ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ROSALINA LUCINDO PAMPANI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: PEDRO BATISTA COUTO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: MILTON FERRAZ DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP064193 - LUCIO DOMINGOS DOS PASSOS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: AURORA CLARO PAULUCCI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ALBERTO SOARES RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP205600 - ERIKA THAIS THIAGO BRANCO


ASSUNTO: 060302 - CONTRATO DE ADESÃO - PROTEÇÃO CONTRATUAL
RECDO: PAULO ROBERTO ARAUJO MELVINO

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - ALTERAÇÃO DO
COEFICIENTE DE
CÁLCULO DE PENSÃO
RECDO: ZDENKA TLACHOVA
ADVOGADO: SP125436 - ADRIANE BRAMANTE DE CASTRO LADENTHIN

ASSUNTO: 040204 - REVISÕES ESPECÍFICAS - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - CORREÇÃO MONETÁRIA DE
BENEFÍCIO
PAGO COM ATRASO
RECDO: PETRONILIA EMIDIO DA SILVA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: MARIA HELENA VARANDAS DE CARVALHO

BENEFÍCIO
PAGO COM ATRASO
RECTE: JOSE DO PRADO
ADVOGADO(A): SP103406 - EDVIL CASSONI JUNIOR

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: LUCI FRANCISCA DA SILVA POLEGATO
ADVOGADO(A): SP050927 - SERGIO PIRES DE LIMA

SÚMULA: Deram parcial provimento, v.u.

ASSUNTO: 040204 - REVISÕES ESPECÍFICAS - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - ART. 144 L. 8213/91 E/OU
DIFERENÇAS DECORRENTES
RECTE: JOSE CARLOS HENRIQUE
ADVOGADO(A): SP021301 - JOSE CARLOS HENRIQUE

CONTRIBUIÇÃO -
BENEF EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/ RESTAB/ COMPL - CONV DE T DE SERV ESPECIAL EM
TEMPO
DE SERV COMUM
RECTE: NILZA MARA DE SOUZA DUARTE
ADVOGADO(A): SP082554 - PAULO MARZOLA NETO

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RECTE: LUIS CORDONI CRESCENCIO
ADVOGADO(A): SP245400 - INGRID MARIA BERTOLINO BRAIDO
SÚMULA: Deram provimento ao recurso para anular a r. sentença, v.u.

CONTRIBUIÇÃO -
(REG DE
ECON FAMILIAR)
RCTE/RCD: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
RCDO/RCT: MISAEL FELICIANO
ADVOGADO: SP122397 - TEREZA CRISTINA M DE QUEIROZ
SÚMULA: Negaram provimento a ambos os recursos, v.u.

RECTE: VICENTE FERREIRA DE LIMA

ASSUNTO: 020912 - INSCRIÇÃO SPC/SERASA - SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO
RECTE: REGINA CELIA DE OLIVEIRA

ADVOGADO(A): SP083984 - JAIR RATEIRO
ADVOGADO: SP116442 - MARCELO FERREIRA ABDALLA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: ALMELINDO SAVIOPLI
ADVOGADO(A): SP086150 - MARCELLO BONAFE

JUIZ(A) IMPEDIDO(A): MARISA CLAUDIA GONCALVES CUCIO
COEFICIENTE DE
CÁLCULO DO BENEFÍCIO
RECTE: FUSSACO TOMA SEREI
ADVOGADO(A): SP031962 - BENEDITA PIRES GONCALVES

EXPURGOS
INFLACIONÁRIOS SOBRE OS BENEFÍCIOS
RECTE: MARIA SALOME DE ARAUJO
ADVOGADO(A): SP153047 - LIONETE MARIA LIMA PARENTE

COEFICIENTE DE
RECTE: JOSE APARECIDO ESTEVES
ADVOGADO(A): SP110707 - JOSE FRANCISCO PERRONE COSTA

RECTE: MARLI CRISTINA COSTA
ADVOGADO(A): SP188538 - MARIA APARECIDA PEREIRA FAIOCK DE ANDRADE MENEZES


RECTE: MARIA ALVES RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP132812 - ONIAS FERREIRA DIAS JUNIOR

TETO
LIMITADOR
RECTE: MARIO PILLOTTO FILHO
ADVOGADO(A): SP056949 - ADELINO ROSANI FILHO

RECDO: OSCAR VALMAR VIDAL CLARO
ADVOGADO: SP140776 - SHIRLEY CANIATTO

ASSUNTO: 040203 - REAJUSTAMENTO DO VALOR DOS BENEFÍCIOS - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - ART.
58 ADCT
DA CF/88
RECTE: GERALDO CAPEL
ADVOGADO(A): SP210990 - WALDIRENE ARAUJO CARVALHO DE OLIVEIRA

COEFICIENTE DE
RECTE: CARMERINDA ALVES FERREIRA

ADMINISTRATIVAS/ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - LIBERAÇÃO DE CONTA
RECDO: MARIA DA CONCEIÇAO OLIVEIRA

BENEFÍCIO

PAGO COM ATRASO
RECTE: AMPHRISIA MARIA DO NASCIMENTO
ADVOGADO(A): SP208236 - IVAN TOHMÉ BANNOUT

SISTEMÁTICA
CONVERSÃO BENEF. PREVIDEN EM URVS
RECTE: ESMERALDO PAULO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP042950 - OLGA MARIA LOPES PEREIRA

COEFICIENTE DE
RECDO: LAERCIO BASILIO
ADVOGADO: SP116042 - MARIA ROSELI GUIRAU DOS SANTOS

ASSUNTO: 021001 - DANO MORAL E/OU MATERIAL - RESPONSABILIDADE CIVIL
RECDO: PAULO ORRO JUNIOR
ADVOGADO: SP195229 - MANOEL FRANCISCO CHAVES JUNIOR

COEFICIENTE DE
RECTE: JOSE JOAQUIM DA SILVA JUNIOR
ADVOGADO(A): SP109974 - FLORISVAL BUENO

SISTEMÁTICA
RECTE: HILDA ROSA DE LIMA
ADVOGADO(A): SP154819 - DEVANIR APARECIDO FUENTES


RECTE: ONIRA FERREIRA MARTINS

SISTEMÁTICA
RECTE: JOAQUIM ALVES BADARO
ADVOGADO(A): SP157637 - RENATO SALVATORE D AMICO

SISTEMÁTICA
RECTE: OSWALDO DUARTE AZADINHO

ASSUNTO: 030701 - SERVIDORES FEDERAIS ATIVOS E INATIVOS - CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS
- ATIVOS
RECTE: LUIS FERNANDO FERREIRA
ADVOGADO(A): SP062768 - DOMINGOS ANTONIO CIARLARIELLO

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - IRSM DE FEVEREIRO DE
1994(39,67%)
RECTE: AURELIO AMARAL PINTO
ADVOGADO(A): SP176950 - MARCELO ANTONIO TURRA
RECTE: LIDIA DA CONCEIÇAO SEQUEIRA PINTO
ADVOGADO(A): SP179249-RICARDO FERREIRA PINTO

SISTEMÁTICA
RECTE: MARIO SOARES FERNANDES
ADVOGADO(A): SP199269 - SUZANA SIQUEIRA

RECDO: MARILDA DINIZ CALCADO
ADVOGADO: SP009441 - CELIO RODRIGUES PEREIRA

COEFICIENTE DE
RECDO: SAMUEL HENRIQUE KRAHENBUHL
ADVOGADO: SP195514 - DIOGO ALBERTO AVILA DOS SANTOS SILVA

ASSUNTO: 020909 - REVISÃO CONTRATUAL - SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO
RECTE: EDUARDO DA SILVA PEREIRA
ADVOGADO(A): SP242633 - MÁRCIO BERNARDES
RECTE: ELIANE CARRARO TOLEDO
ADVOGADO(A): SP180593-MARA SORAIA LOPES DA SILVA
RECTE: ELIANE CARRARO TOLEDO
ADVOGADO(A): SP242633-MÁRCIO BERNARDES
ADVOGADO: SP073529 - TANIA FAVORETTO

ASSUNTO: 040204 - REVISÕES ESPECÍFICAS - REVISÃO DE BENEFÍCIOS
RECTE: MARIA APARECIDA COVA BAPTISTA
ADVOGADO(A): SP046152 - EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA

RECTE: CELIA LIMA.

ASSUNTO: 030701 - SERVIDORES FEDERAIS ATIVOS E INATIVOS - CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS
- ATIVOS
RECTE: MARINILSA DAMÁSIO TREVELATO
ADVOGADO(A): SP062768 - DOMINGOS ANTONIO CIARLARIELLO

RECDO: ENEDINO DA SILVA
ADVOGADO: SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA

ASSUNTO: 030916 - FUSEX/FUNDO DE SAÚDE DO EXÉRCITO - IMPOSTOS E CONTRIBUIÇÕES ESPECIAIS
RECTE: UNIÃO FEDERAL (AGU)
RECDO: ADILSON JOSE TORNEIRO

RECDO: MARCIO MARTINS

RECTE: AMARO ALMEIDA MARTINS

RECTE: UNIÃO FEDERAL (PFN)
RECDO: MANOEL SEBASTIAO DE PAULA JUNIOR

ASSUNTO: 030201 - IRPF/IMPOSTO DE RENDA DE PESSOA FÍSICA - IMPOSTOS - INCIDÊNCIA SOBRE
LICENÇA-
PRÊMIO/ABONO/INDENIZAÇÃO
RECTE: CLAUDIA DALBON MORO
ADVOGADO(A): SP139487 - MAURICIO SANTOS DA SILVA
RECDO: UNIÃO FEDERAL (PFN)
SÚMULA: Rejeitaram os embargos de declaração do autor e acolheram os embargos de declaração do réu, v.u.

RECTE: VANDA ATAMANCHUK LOCIKS
ADVOGADO(A): SP144049 - JULIO CESAR DE FREITAS SILVA


RECDO: VALTER FRANÇA SERAFIM

RECTE: EZILDA MARIA DE OLIVEIRA DINIZ

RECDO: CARLOS ALEXANDRE BITANTE DE ARRUDA

RECDO: FERNANDO SOARES PINHEIRO

RECDO: EDERSON DE SANT ANA SILVA

RECDO: ANDERSON MORAIS DE OLIVEIRA

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RECDO: DAURI SOARES
ADVOGADO: SP239171 - LUIZ PAULO BIAGINI JUNIOR
SÚMULA: Acolheram parcialmente os embargos de declaração, v.u.

ASSUNTO: 040109 - AUXÍLIO-RECLUSÃO (ART. 80) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/
RECDO: ANA CAROLINA CUSTODIO e outro
ADVOGADO: SP208708 - THIAGO ANTONIO QUARANTA
RECDO: AMANDA CAROLINE CUSTODIO
ADVOGADO(A): SP208708-THIAGO ANTONIO QUARANTA


CONTRIBUIÇÃO -
RECTE: MAURO DONIZETI REGINALDO
ADVOGADO(A): SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA NETO

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RCDO/RCT: VIVALDO CUSTODIO CINTRA

RECTE: MARCIA PEREIRA DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP242139 - LUCIANA FERREIRA GAMA PINTO

RECDO: SABINA MARIA DE JESUS
ADVOGADO: SP197897 - PATRICIA LAURINDO GERVAIS

ASSUNTO: 040102 - APOSENTADORIA POR IDADE (ART. 48/51) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/
CONVERSÃO/ RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO - URBANA
RECTE: TEREZA DE JESUS NUNES DA SILVA
ADVOGADO(A): SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM

RCDO/RCT: GESON BRETERNITZ
ADVOGADO: SP187081 - VILMA POZZANI

CONVERSÃO/ RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO - RURAL
RECDO: GERALDO ZANDRA
ADVOGADO: SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RCDO/RCT: FRANCISCO ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP135078 - MARCEL SCARABELIN RIGHI

RECDO: INES ANUNCIAÇÃO DO NASCIMENTO

RECDO: MARIA JOSÉ DA SILVA PAIVA CORDEIRO e outros
ADVOGADO: SP105895 - FLAVIO MENDES
RECDO: BRUNA PAIVA CORDEIRO
ADVOGADO(A): SP105895-FLAVIO MENDES
RECDO: BIANCA PAIVA
ADVOGADO(A): SP105895-FLAVIO MENDES

RECTE: ELENICE GOMES CIARAMELLO
ADVOGADO(A): SP198325 - TIAGO DE GÓIS BORGES

RECTE: GEMIRA SOARES DA SILVA
ADVOGADO(A): SP179459 - MÁRCIA REGINA GUSMÃO TOUNI

RCDO/RCT: SILVIO RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP179459 - MÁRCIA REGINA GUSMÃO TOUNI

RECTE: TERESA ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP179459 - MÁRCIA REGINA GUSMÃO TOUNI

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS
RECDO: REGINA HELENA CALDAS LOUZADA

RECDO: MARIA DE OLIVEIRA TERSAROLI
ADVOGADO: SP090984 - PAULO SERGIO DA ROCHA BARROS

RECDO: RACHEL DE SOUZA MACHADO MORAES

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: OTELO BETTACCHI JUNIOR
ADVOGADO: SP078943 - NELSON MARQUES LUZ


ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: PEDRO DIAS DA SILVA

CONTRIBUIÇÃO -
RECDO: JOSE DE JESUS SOUZA
ADVOGADO: SP204965 - MARCELO TARCISIO DOS SANTOS

RECDO: JACYRA MEIRELLES MOMESSO
ADVOGADO: SP068578 - JAIME VICENTINI

COEFICIENTE DE
RECDO: PEDRO LUIZ
ADVOGADO: SP130996 - PEDRO FERNANDES CARDOSO

BENEFÍCIO
PAGO COM ATRASO
RECDO: SEBASTIÃO JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP067259 - LUIZ FREIRE FILHO

ASSUNTO: 040110 - PECÚLIOS (ART. 81/5) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/
RECTE: AURELIO FREDERICO RODOLPHO LIESKE
ADVOGADO(A): SP143911 - CARLOS ALBERTO BRANCO


ASSUNTO: 040115 - FERROVIÁRIO - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/
RESTABELECIMENTO/
COMPLEMENTAÇÃO
RECDO: DIVA ANTUNES BARBOSA MATHEUS
ADVOGADO: SP143911 - CARLOS ALBERTO BRANCO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: WALDAMAR APARECIDO FRAGA
ADVOGADO(A): SP172233 - PAULO SÉRGIO LOPES FURQUIM

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: JOEL RODRIGUES CAVALCANTE
ADVOGADO: SP220801 - GISELE ROCHA DE OLIVEIRA

1994(39,67%)
RECDO: BENEDITA PAULINO CAVALCANTE
ADVOGADO: SP103139 - EDSON LUIZ GOZO

1994(39,67%)
RECDO: NELSON RODA
ADVOGADO: SP103992 - JOSIANE POPOLO DELLÁQUA ZANARDO

RESTABELECIMENTO/
COMPLEMENTAÇÃO
RECDO: ERAYDES ORSI TORELLI


RECDO: LUCIANA DOS REIS TAVARES

RESTABELECIMENTO/
COMPLEMENTAÇÃO
RECDO: ELIZABETHA MARTINO FORTE e outro
RECDO: VILMA FORTE

COEFICIENTE DE
RECTE: UNESP-UNIV. ESTADUAL PAULISTA "JULIO DE MESQUITA FILHO"
ADVOGADO(A): SP086918-ROGERIO LUIZ GALENDI
RECDO: REINALDO SALES
ADVOGADO: SP143911 - CARLOS ALBERTO BRANCO

ADVOGADO(A): SP108551 - MARIA SATIKO FUGI
RECDO: JOEL RAMOS

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RCDO/RCT: JOAO FRANCISCO DE ANDRADE
ADVOGADO: SP075015 - LAUREANGELA MARIA B ANDRADE FRANCISCO


RECDO: JULIA QUAIATTI SANTA ROSA
ADVOGADO: SP104141 - LUIZ FERNANDO PAES ZANARDO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: ROSA MARIA ORRU

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: JUAN FERRER SENTIS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: ANGELO ROCCO MAFFINI
ADVOGADO: SP141647 - VERA LUCIA MAFINI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: MARIO FONSECA

CONTRIBUIÇÃO -
RECDO: SIDNEY RODRIGUES DUARTE
ADVOGADO: SP172851 - ANDRE RICARDO DE OLIVEIRA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.

RECDO: MARINA CELIA CORTES PIMENTEL
ADVOGADO: SP211873 - SANDRA MEDEIROS TONINI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: ELI ROCHA NEVES
ADVOGADO: SP053782 - MARCOS FERNANDO MAZZANTE VIEIRA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: CLEUZA APARECIDA FERREIRA
ADVOGADO: SP213561 - MICHELE SASAKI

RCDO/RCT: MARIA APARECIDA DE FREITAS DA SILVA
ADVOGADO: SP180424 - FABIANO LAINO ALVARES

RECDO: ROSA DE OLIVEIRA DE CARVALHO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: LÁZARO SOUZA LEME

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: ANA MARIA MARTINS DA SILVA


RCDO/RCT: IVANI SARDINHA GOMES
ADVOGADO: SP195967 - CARINA VEIGA SILVA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: MARIA APARECIDA BARBOSA e outro
RECDO: HELIO CARLOS

RECDO: JOSE ELISIO SONEGO
ADVOGADO: SP236332 - DANIELA ANDRADE DO CARMO

ASSUNTO: 040101 - APOSENTADORIA POR INVALIDEZ (ART.42/7)
RECDO: GENY FIORUCI SOARES
SÚMULA: Aprovaram a questão de ordem, v.u.

RCDO/RCT: NELSON GONÇALVES
ADVOGADO: SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR

1994(39,67%)
RECDO: ODENIL ACACIO
ADVOGADO: SP033188 - FRANCISCO ISIDORO ALOISE

RECDO: PEDRO DIBASTIANI
ADVOGADO: SP088550 - LUIZ CARLOS CICCONE

1994(39,67%)
RECDO: ADALBERTO LOURENÇO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP137565 - PAULO ROBERTO MARTINS

RECDO: MARIA DO CARMO FERREIRA LOPES
ADVOGADO: SP166091 - ALESSANDRA FABIANA MACHADO OLIVEIRA SOUZA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RCDO/RCT: JOAO JOSE VICENTE

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: NANCY DE JESUS GODOY BEONO

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RCDO/RCT: VALDIR APARECIDO DE LEAO
ADVOGADO: SP090800 - ANTONIO TADEU GUTIERRES

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RCDO/RCT: ARISTOTELES BRAZIL ROSSI
ADVOGADO: SP145163 - NATALIE REGINA MARCURA

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RCDO/RCT: OSVALDO FRANCISCO ALVES
ADVOGADO: SP126022 - JOAO ANTONIO BOLANDIM

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RCDO/RCT: DORIVAL LEMBO FILHO
ADVOGADO: SP208893 - LUCIANA CRISTINA DANTAS REIS

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RCDO/RCT: WALDOMIRO PESCONI
ADVOGADO: SP148187 - PAULO ANTONINO SCOLLO

RECDO: IVONE ZAMBRETTI PINHA
ADVOGADO: SP110242 - SILVIA REGINA DE PAULA E SILVA ALBERTIN


BENEFÍCIO
PAGO COM ATRASO
RECDO: EDISON BARBOSA CAMARGO

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RECTE: VALDEMAR GONZAGA DA COSTA
ADVOGADO(A): SP215263 - LUIZ CLAUDIO JARDIM FONSECA
RELATORA DESIGNADA: Juiz(a) Federal MARISA CLAUDIA GONÇALVES CUCIO
SÚMULA: Deram parcial provimento, v.m.

RECTE: JOSÉ CARLOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP132186 - JOSE HENRIQUE COELHO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: JOSE MANIERI

JUIZ(A) IMPEDIDO(A): PAULO RUI KUMAGAI DE AGUIAR PUPO
CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
ADVOGADO(A): SP206215 - ALINE ANGÉLICA DE CARVALHO
RCDO/RCT: DEJAIR APARECIDO FANELA
ADVOGADO: SP104442 - BENEDITO APARECIDO ALVES

RECTE: MARIA ANTONIA DE FIGUEIREDO MARTINS
ADVOGADO(A): SP061841 - HELIO ZEVIANI JUNIOR
ADVOGADO: SP206215 - ALINE ANGÉLICA DE CARVALHO


RECDO: LUCINDA RODRIGUES DE OLIVEIRA MARTINS
ADVOGADO: SP061841 - HELIO ZEVIANI JUNIOR

RECTE: MARIA PIRES BARBOSA MERETTI

RECTE: COSMINA ROQUE MARTINS

RECTE: ALICE DE ASSIS VILAS

RECTE: JANDIRA NAPOLEAO DOS SANTOS

RECTE: APARECIDA TEIXEIRA GUELFI


RECTE: CONCEICAO APPARECIDA BOLONHINI DE ALMEIDA
ADVOGADO(A): SP036063 - EDELI DOS SANTOS SILVA
SÚMULA: Acolheram os embargos de declaração, anularam o acórdão e deram parcial provimento ao recurso, v.u.

BENEFÍCIO
PAGO COM ATRASO
RECDO: INOEMIA MARIA DE JESUS
ADVOGADO: SP152909 - MARCOS AURELIO DE MATOS

RECTE: IRACI MARTINEZ CARDOSO
ADVOGADO(A): SP218323 - PAULO HENRIQUE PIROLA

RCDO/RCT: SUELI INES PIZZO
ADVOGADO: SP107490 - VALDIMIR TIBURCIO DA SILVA

RECTE: ANTONIO MOLINA PERES
ADVOGADO(A): SP152566 - LUIS GUSTAVO DE ABREU

BENEFÍCIO
PAGO COM ATRASO
RECTE: ADÃO VIEIRA DOS SANTOS

ADVOGADO(A): SP131395 - HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO

BENEFÍCIO
PAGO COM ATRASO
RECTE: CLARICE FERNANDES MENDES ROSS

ASSUNTO: 040203 - REAJUSTAMENTO DO VALOR DOS BENEFÍCIOS - REVISÃO DE BENEFÍCIOS
RECTE: GILBERTO POSSATO FILHO
ADVOGADO(A): SP198740 - FABIANO GUSMAO PLACCO

RECTE: MARINA MIRANDA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP156538 - JOSÉ FERNANDO ANDRAUS DOMINGUES

RECTE: MARIA LUIZA VILLELA SOARES

RECTE: MARIA SPONTONE ROCCA
ADVOGADO(A): SP196031 - JAIME FRANCISCO MÁXIMO

CONVERSÃO/ RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO - IDOSO
RECDO: LIDIA DEL ROSARIO MARTINEZ PASTEN
ADVOGADO: SP089805 - MARISA GALVANO MACHADO


RECDO: MARCIA RAQUEL DE ARAUJO

RECDO: CELSO BISPO DA SILVA

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RECDO: ANTONIO TEIXEIRA VELOZO
ADVOGADO: SP046152 - EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA

ASSUNTO: 010201 - DANO MORAL E/OU MATERIAL - RESPONSABILIDADE OBJETIVA
ADVOGADO(A): SP235460 - RENATO VIDAL DE LIMA
RECDO: ADILSON ROBERTO ARRUDA

ADVOGADO(A): SP224403 - VIVIAN ZIMMERMANN RUSSO FERREIRA (MATR. SIAPE Nº 1.379.799)
RECDO: MARIA LUIZA BEZERRA LIMA
ADVOGADO: SP119584 - MANOEL FONSECA LAGO

RECTE: EDINEIDE DE JESUS SANTANA

RECTE: CANDIDA EDITE ALVES


RECTE: MARIA JOSE PEREIRA

RECTE: ROBERTO APARECIDO ALVES

RECTE: RUI TAVARES SERRAO
ADVOGADO(A): SP256745 - MARIA RUBINÉIA DE CAMPOS SANTOS

RECTE: NILSON AUGUSTO CUNHA
ADVOGADO(A): SP076795 - ERNANI JOSE DO PRADO

RECTE: RAIMUNDO ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP160434 - ANCELMO APARECIDO DE GÓES

RECTE: HERMES ELLER
ADVOGADO(A): SP197961 - SHIRLEI DA SILVA GOMES

RECTE: LUCIO CESAR PERON DA SILVA
ADVOGADO(A): SP228638 - JORGE LUIS RIMOLO OSORIO

RECTE: EVANDRO DO NASCIMENTO

ADVOGADO(A): SP228638 - JORGE LUIS RIMOLO OSORIO

RECDO: ADEMIR LEITE DA GAMA

RECDO: TEREZINHA RODRIGUES MAROPO
ADVOGADO: SP133319 - ROGERIO JOSE CAZORLA

ASSUNTO: 010201 - DANO MORAL E/OU MATERIAL - RESPONSABILIDADE OBJETIVA
RECDO: CAIO BARROS VENTURI
ADVOGADO: SP207931 - CAIO BARROS VENTURI

RECTE: JOAO BATISTA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP225431 - EVANS MITH LEONI

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECTE: VERA LUCIA CAZAVIA MORAIS
ADVOGADO(A): SP247380 - IAN BUGMANN RAMOS

ADMINISTRATIVAS/ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - JUROS
RCTE/RCD: LUIZ ANTONIO AMORIM
ADVOGADO(A): SP102550 - SONIA APARECIDA PAIVA
RCDO/RCT: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
SÚMULA: Acolheram os embargos declaratórios para dar provimento ao recurso da parte autora, v.u.

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - CÁLC. BENEF. SEGURADO
ESP. DE
ACORDO C/ L.9.876/99
RECDO: ADERITO NUNES DE AMORIM

RCDO/RCT: GERCINO DE SOUSA
ADVOGADO: SP194212 - HUGO GONÇALVES DIAS

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RECDO: JOSE CARLOS JORGE
ADVOGADO: SP243085 - RICARDO VASCONCELOS

LICENÇA-
RECDO: GILBERTO ALVARENGA
ADVOGADO: SP144173 - CAETANO MIGUEL BARILLARI PROFETA

RECDO: MARTA IONE FERNANDES
ADVOGADO: SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA

RECTE: MARILENE DA SILVA

RECTE: ROSANA VIANA DE SOUZA - REP. 52719


RECTE: MARIA ONOFRA ERNESTA DOS SANTOS

RECDO: ANTONIO VALDIR TRIGO
ADVOGADO: SP079365 - JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA

RECTE: ADELINO TONDATO
ADVOGADO(A): SP183611 - SILVIA PRADO QUADROS DE SOUZA

RECDO: ADRIANO REIS DOS SANTOS

RECDO: LUCIANO FRANCISCO PEREIRA

RECDO: JOSE RAULINO DA SILVA FILHO

COEFICIENTE DE
RECTE: JACOB LOPES PRIMO
ADVOGADO(A): SP195289 - PAULO CÉSAR DA COSTA


RECTE: RAFAEL VICTOR FRANCISCO E SILVA
ADVOGADO(A): SP143802 - MARCOS FERNANDO BARBIN STIPP
RECTE: FLAVIO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP143802-MARCOS FERNANDO BARBIN STIPP
ADVOGADO: SP108551 - MARIA SATIKO FUGI

RECTE: OZAIR CARDOSO

RECTE: SILVIA DESTRO BARBOSA
ADVOGADO(A): SP175774 - ROSA LUZIA CATUZZO
RECTE: MARIA DESTRO BARBOSA
ADVOGADO(A): SP175774-ROSA LUZIA CATUZZO

RECDO: ANTONIO PEREIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP074541 - JOSE APARECIDO BUIN
SÚMULA: Aprovaram a questão de ordem, v.u.

RECTE: MARIA DO CARMO ZANETTI SANTA BARBARA
ADVOGADO(A): SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS
RECTE: ADENOR SANTA BARBARA
ADVOGADO(A): SP158873-EDSON ALVES DOS SANTOS

RECTE: RICARDO GAIOTTO

RECTE: MOACYR DEZOTTI
ADVOGADO(A): SP201140 - THOMÁS ANTONIO CAPELETTO DE OLIVEIRA
RECTE: ANTONIETA SENEDA DEZOTTI
ADVOGADO(A): SP201140-THOMÁS ANTONIO CAPELETTO DE OLIVEIRA

RECTE: NEUSA ALVES ALAL

RECTE: MANOEL NARCISO DE LIMA

RECTE: JOAO CARLOS FREIRE

RECTE: JOSE AUGUSTO MEDEIROS

RECTE: SUELI RODRIGUES

RECTE: JANETE GOMES MELO
RECTE: JONAS DA SILVA MELO


RECTE: ELIAS VIEL DOS SANTOS

RECTE: ELIAS VIEL DOS SANTOS

RECTE: REGINA DA SILVA TAGLIETA

RECTE: MARIA HELENA FERNANDES BRITO
ADVOGADO(A): SP116260 - ESTEFANO JOSE SACCHETIM CERVO

RECTE: JOSÉ RAYMUNDO
RECTE: PERCILIA RIBEIRO RAIMUNDO
ADVOGADO(A): SP116260-ESTEFANO JOSE SACCHETIM CERVO

RECTE: ANA MARIA FERRAZ DOS SANTOS

RECTE: WALDEMAR CORREA PAULINO


ASSUNTO: 020822 - CONTA POUPANÇA - CONTRATOS/CIVIL/COMERCIAL/ECONÔMICO E FINANCEIRO
ADVOGADO(A): SP112270 - ANTONIO ALEXANDRE FERRASSINI
RECDO: JOANA APARECIDA MASSELLI
ADVOGADO: SP215087 - VANESSA BALEJO PUPO

RECDO: JOSE SANCHEZ DURAN

RECDO: JOAO OGELIO

RECDO: MARIA DE LOURDES ANDRIOLI PATRACON

RECDO: AGENOR SANTIAGO FILHO

ADVOGADO(A): SP173790 - MARIA HELENA PESCARINI
RECDO: APPARECIDA DA CONCEIÇAO BAZZO DE ARAUJO
ADVOGADO: SP186100 - SABRINA MONTEIRO FRANCHI


ADVOGADO(A): SP218575 - DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO
RECDO: HONORATO RIBEIRO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP223218 - THAÍS SANTUCCI BISSACOT

RECDO: ZULMIRA PEDRO PEREIRA
ADVOGADO: SP208777 - JOÃO PAULO SILVEIRA RUIZ

RECDO: CLOVIS MAFFEI e outro
RECDO: MARTA FUNARI MAFFEI
ADVOGADO(A): SP186100-SABRINA MONTEIRO FRANCHI

RECDO: OLY APARECIDO RIBEIRO e outro
ADVOGADO: SP240882 - RICARDO DE SOUZA CORDIOLI
RECDO: FILOMENA MENDES RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP240882-RICARDO DE SOUZA CORDIOLI

RECDO: BENEDITO PEREIRA NASCIMENTO
ADVOGADO: SP110974 - CARLOS ALBERTO MARTINS

RECDO: ANTONIO LEOCADIO DUARTE

RECDO: MARIA LUCIA PEDRO DE ARAUJO

RECDO: JOSE RIBEIRO

RECDO: OSMAR LEITAO

RECDO: GUIOMAR PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP198740 - FABIANO GUSMAO PLACCO

RECDO: CLEONICE MEDEIROS QUEIROZ

RECDO: TEREZA MARIA DA SILVA DE SOUZA

LICENÇA-
RECDO: JULIO DOMINGOS DE MELO FILHO
ADVOGADO: SP067351 - EDERALDO MOTTA

LICENÇA-
RCTE/RCD: UNIÃO FEDERAL (PFN)
RCDO/RCT: SANDRO MOTERANI
ADVOGADO: SP247380 - IAN BUGMANN RAMOS


ADVOGADO(A): SP215220 - TÂNIA RODRIGUES DO NASCIMENTO
RECDO: CRISTIANE DE FREITAS ISIDORO

RCTE/RCD: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
RCDO/RCT: ANTONIO EVERTON DE SOUZA JUNIOR
ADVOGADO: SP065588 - ANTONIO EVERTON DE SOUZA

JUIZ(A) IMPEDIDO(A): VANESSA VIEIRA DE MELLO
RECTE: PAULO DONIZETE DA SILVA LEITAO
ADVOGADO(A): SP249966 - EDLENE VIEIRA DE LIMA

RECDO: RODOLFO MARCIO PEREIRA

RECTE: CARLOS ALBERTO LOPES
ADVOGADO(A): SC014314 - MARCUS AUGUSTUS CANDEMIL TEIXEIRA

RECTE: PAULO CESAR BASILIO

RECTE: PAULO ROBERTO GADELHA PEIXOTO


RECTE: MARIA EUNICE SILVA
ADVOGADO(A): SP152031 - EURICO NOGUEIRA DE SOUZA

RECTE: MANOEL PEREIRA DOS SANTOS

RECTE: ANITA DE OLIVEIRA RANGEL

RECTE: MARCOS ALVES DONOFRE

RECTE: ANA MARIA LEITE CABRAL
ADVOGADO(A): SP216156 - DARIO PRATES DE ALMEIDA

RECTE: NEUSA APARECIDA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP208323 - ALBERTO YEREVAN CHAMLIAN FILHO


RECTE: MARIA APARECIDA SOUZA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP141372 - ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE

RCDO/RCT: LUIZ ANTONIO DA SILVA

RECTE: JANE EYRE DE ABREU LOPES
ADVOGADO(A): SP274302 - FELIPE DE FREITAS LOURENÇO

RECTE: SILMIR CARDOSO SONDERMANN
ADVOGADO(A): SP219167 - FLAVIA SONDERMANN DO PRADO VILELA

RECTE: ROBERTO DOMINGUES DE SA
ADVOGADO(A): SP227407 - PAULO SERGIO TURAZZA

RECTE: JOÃO SALDANHA FERREIRA

RECTE: FABRICIO DOS SANTOS MATOS


RECTE: CELIA LOMBARDI

RECTE: DECIO TIANO BONFIM
ADVOGADO(A): SP077868 - PRISCILLA DAMARIS CORREA

RECTE: JOSE MARCONI DE SOUSA MONTEIRO
ADVOGADO(A): SP154380 - PATRÍCIA DA COSTA CAÇÃO

RECTE: JOAO DA CRUZ VIEIRA

RECTE: CELMA DO NASCIMENTO

RECTE: ROQUE MENEZES DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP213528 - ELIANE FERREIRA CEZAR

RCDO/RCT: VICTOR MANOEL SANTOS
ADVOGADO: SP176872 - JÊNIFFER GOMES BARRETO

SÚMULA: Deram provimento ao recurso do autor, e negaram provimento ao recurso do réu, v.u.

RCDO/RCT: SEVERINA LAURINTINO COURAS

RECTE: NIUDA MORAES VAZ DE SOUZA

RECTE: MARIA NELMA FERREIRA DA CRUZ
ADVOGADO(A): SP128529 - CRISTIANE QUEIROZ FERNANDES

RECTE: PERCILIA CARVALHO PAOLINI
ADVOGADO(A): SP074775 - VALTER DE OLIVEIRA PRATES

RECTE: FRANCISCO ANDRADE DA SILVA
ADVOGADO(A): SP108942 - SERGIO ROBERTO LOPES

RECTE: LETICIA CAVALCANTE DE LIMA

RECTE: JOSE RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO(A): SP108141 - MARINA DA SILVA MAIA ARAUJO

RECTE: MANOEL PEREIRA VENANCIO NETO
ADVOGADO(A): SP244894 - JULIANA SIQUEIRA MOREIRA

RECDO: SEBASTIÃO MACHADO

RECTE: GERSON FRANCISCO ROCHA

RECTE: RENATO NUNES ROCHA

RECTE: JOAO EVANGELISTA TEODORO


RECTE: ELIETE RODRIGUES DA SILVA

JUIZ(A) IMPEDIDO(A): PAULO RICARDO ARENA FILHO
RECDO: MARIA LIMA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP108170 - JOAO PEREIRA DA SILVA

RECDO: MARCELO FRANCISCO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP143305 - JURANDIR ROCHA RIBEIRO

RECDO: GIANNI LUCIA DA SILVA

RECTE: MARIA EDNA DE SOUZA VIEIRA
ADVOGADO(A): SP192008 - SIMONE DE SOUSA SOARES

RECTE: MARIA MONTEIRO SPADONI
ADVOGADO(A): SP183610 - SILVANE CIOCARI KAWAKAMI

RECTE: HILDA OZELAMI MENDONCA
ADVOGADO(A): SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA


RCDO/RCT: JESUINA NOGUEIRA
ADVOGADO: SP088236 - ANTONIO APARECIDO BRUSTELLO

RCTE/RCD: ERCILIA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA
RCDO/RCT: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)

RCDO/RCT: APPARECIDA ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU

RECDO: MARIA HELENA CARVAZAN LUCCHESI
ADVOGADO: SP190709 - LUIZ DE MARCHI

RECDO: ERCI FLORIANO
ADVOGADO: SP108170 - JOAO PEREIRA DA SILVA

RECDO: APARECIDA BRAZ DA SILVA


RECDO: SUELI DE CASTRO
ADVOGADO: SP200076 - DOMINGOS TOBIAS VIEIRA JUNIOR

RCDO/RCT: JOSEFA FERREIRA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP133791 - DAZIO VASCONCELOS

RECTE: MARIAGOMES FERREIRA

RECTE: JOSE FRANCISO DE SOUZA

RECTE: NEUSA BILATTI DA CUNHA

RECTE: MARIA HELENA PEREIRA SANTOS

RECTE: IZAIR DE CAMPOS ARAUJO


RECTE: EVA AUGUSTA RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP000000 - DEFENSORIA PÚBLICA UNIÃO (Excluído desde 08/08/2008)

RECTE: SUELI DE FATIMA JACINTO PIZANI

RECTE: ENZO ANGELI

RECTE: MADALENA OLINDINA DE SOUZA BERNARDES

RECTE: INOCENCIO RODRIGUES PEREIRA

RECTE: RAIMUNDO NARCISO DOS ANJOS
ADVOGADO(A): SP259437 - KARLA DE CASTRO BORGHI

RECDO: ROSELI RODRIGUES


RECTE: VANI DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP096266 - JOAO ANTONIO BRUNIALTI

RECDO: JOSE PARIZ

RECTE: MARIA BENEDICTA RIBEIRO DE CARVALHO

RECTE: THAIS TATIANA DONETTI

RECDO: APARECIDA LINO
ADVOGADO: SP241175 - DANILO ROGÉRIO PERES ORTIZ DE CAMARGO

RECTE: LUIZ CARLOS APARECIDO SILVA
ADVOGADO(A): SP229158 - NASCERE DELLA MAGGIORE ARMENTANO

RECTE: MARIA JOSE DE JESUS

ADVOGADO(A): SP116692 - CLAUDIO ALVES

RECTE: APARECIDA ALVES CINTRA

RECTE: VERA REGINA ZUCCARELLO

RECTE: EURIPEDES VITOR NERI

RECDO: ANTONIO POSTIGO

RECTE: MARIA DO CARMO DA SILVA SAMPAIO
ADVOGADO(A): SP117977 - REGINA CELIA CAZISSI

RECTE: NICOLINA MARIA POLETINI LANZA


RECTE: FILIPINA AMSTALDEN AMBIEL
ADVOGADO(A): SP143150 - RICHARDES CALIL FERREIRA

RECDO: GENI MARIA TONDATI
ADVOGADO: SP153313 - FERNANDO RAMOS DE CAMARGO

RECDO: ORLANDO CURSINO BISPO
ADVOGADO: SP260103 - CLAUDIA STRANGUETTI

RECDO: JOSE PEREIRA DA SILVA
SÚMULA: Adiado julgamento por indicação do relator

RECDO: MARIA JOSE BROLIO CAMARGO

RECDO: MARIA APARECIDA DA SILVA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP075978 - MARCOS TADEU DE OLIVEIRA

RECTE: MARIA CONCEIÇÃO TAVARES JACINTO
ADVOGADO(A): SP090650 - AGOSTINHO JERONIMO DA SILVA


RECTE: TERCIDE ANTONIASSI DUARTE
ADVOGADO(A): SP228679 - LUANA FEIJO LOPES

RECDO: JOSÉ RIBEIRO DA SILVA

RECTE: EURIDES BORGHI BARRIVIERA
ADVOGADO(A): SP153313 - FERNANDO RAMOS DE CAMARGO

RECTE: ANTONIA BARLETTA DE ABREU
ADVOGADO(A): SP079365 - JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA

RECDO: SERAFINA DE MELO PEREIRA

RECTE: CATARINA FRANÇA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP136588 - ARILDO PEREIRA DE JESUS


RECTE: PENINA LIMA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP136588 - ARILDO PEREIRA DE JESUS

ADVOGADO(A): SP008150 - MARIA EDNA GOUVEA PRADO
RECDO: FABIANA APARECIDA MENDES e outro
RECDO: JOEL DA LUZ MENDES

RECDO: JOSÉ CARLOS SANTOS SANTANA
ADVOGADO: SP201276 - PATRICIA SOARES LINS MACEDO

RECDO: JONAS MANOEL DOS SANTOS

RECDO: MARIA APARECIDA DA CONCEIÇÃO
ADVOGADO: SP134383 - JOSE DE RIBAMAR VIANA

RECDO: PATRICIA MIGUEL
ADVOGADO: SP192677 - CÉLIA RAMALHO PANARO

RECTE: FRANCISCA ROBERTO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP254910 - ISIS DE OLIVEIRA BORIO


RECDO: LUIZ JOSE DE SOUZA
ADVOGADO: SP240611 - JEAN RODRIGO SILVA

RECDO: MALFAIR RASO DOS ANJOS
ADVOGADO: SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO

RECTE: CLAUDIO SCHIAVON

RECTE: FRANCISCO LOPES
RECTE: MAIZA DO CARMO LOPES MOREIRA
RECTE: FRANCISCO ANTONIO LOPES

RECDO: EIQUEM KUNIYOSHI e outro
ADVOGADO: SP122983 - MARCEL AUGUSTO FARHA CABETE
RECDO: HELENA DE JESUS PIMENTEL
ADVOGADO(A): SP122983-MARCEL AUGUSTO FARHA CABETE

RECDO: GENECI SIQUEIRA DE PAULA


ADVOGADO(A): SP087317 - JOSE ANTONIO ANDRADE
RECDO: LUZIA VERONESE DOS SANTOS

RECDO: AORELIO ROSOLEN
ADVOGADO: SP061339 - ANTONIO DIAS DE OLIVEIRA

RECDO: CHRISTIENNE ROSOLEM

RECDO: CARMEM TEREZINHA SANTOS BLUMER
ADVOGADO: SP212267 - JOÃO MARCELO SILVEIRA SANTOS

RECDO: AJEJ MANSUR CHUEIRI

RCDO/RCT: APARECIDA GIMENES CAMPOS
SÚMULA: Negaram provimento ao recurso do autor e deram provimento ao recurso do réu, v.u.

RECDO: ROSEMEIRE CASADO
ADVOGADO: SP185367 - RODRIGO GAIOTO RIOS


RECDO: JOAO FIGUEIREDO RAMOS
ADVOGADO: SP147188 - PATRICIA LOPES LORDELLO

RECTE: JOSE FLORIVAL NARDI
ADVOGADO(A): SP116504 - MARCIA HELENA MALVESTITI CONSONI
RECTE: CACILDA GRACHET NARDI
ADVOGADO(A): SP116504-MARCIA HELENA MALVESTITI CONSONI

RECTE: MARIA FELISBINO FRANCISCO

RECTE: JOAO BATISTA ALVES
ADVOGADO(A): SP156309 - MARCIO ANTONIO CORREA DA SILVA

RECTE: MARIO FATORETTO

RECTE: APARECIDO JOSE DE SOUZA


RECTE: LUIZ ANTONIO PEIXOTO
RECTE: MARIA DE LOURDES BARBOSA

RECTE: MARIA APARECIDA PEIXOTO DOS SANTOS GACHET

RECTE: ANTONIO BATISTA FERRAZ DE CAMPOS
RECTE: SUELI APARECIDA PERISSOTTO DE CAMPOS

RECTE: JOSE HENRIQUE CAVICHIOLLI
RECTE: MARIA DAS GRACAS DE FREITAS CAVICHIOLLI

RECTE: JOSE ALBINO DA CUNHA FILHO

RECTE: IZAURA FRANZINI ANDOLPHO
RECTE: AMERCINDO ANDOLPHO

RECTE: ALICE GRACHET COLHIATTI


RECTE: PEDRO MIQUELETTI
ADVOGADO(A): SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE

RECTE: RAIMUNDO NONATO MENDES

RECTE: ATTILIO GIRELLO
RECTE: DINA MARIA GIRELLO

RECTE: THERESA HIPOLITO VARIZI
ADVOGADO(A): SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA CASTRO

RCDO/RCT: LAZARA ANTONIA VASQUES CASTILHO
ADVOGADO: SP113875 - SILVIA HELENA MACHUCA

RECTE: MARIA APARECIDA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP228748 - REGIANE APARECIDA TEMPESTA


RECTE: VALMIRO SANTANA DE OLIVEIRA

CONVERSÃO/ RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO
RECDO: JANETE MARIA DE JESUS

RECTE: ANTONIO SANTANA SILVA
RECTE: ADELAIDE VERTA DA SILVA

RECTE: EUZEMIRA MAGDA PINTO VILLARES
ADVOGADO(A): SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA

RECTE: BENEDITA APARECIDA DE OLIVEIRA SOUZA
RECTE: LUCIA APARECIDA GONÇALVES

RECTE: WALDIR SERENO PEREIRA
RECTE: ROSELI TEIXEIRA PEREIRA

RECTE: MANOEL MARQUES

RECTE: MARIA CELESTE REIS GANDARA
RECTE: ANDRE LUIZ AZEVEDO GANDARA

RECTE: MARILZA COSTA RIBEIRO
RECTE: MAGALI COSTA RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA

RECTE: MARCIA APARECIDA DE BARROS FERREIRA

RECTE: CLELIA PASSOS DE MATTOS

RECTE: ANTONIO CARLOS GONÇALVES
RECTE: MARIA DAS GRAÇAS DE CARVALHO GONÇALVES
ADVOGADO(A): SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA


RECTE: LAURENTINA GARCIA ALVES

RECTE: ELZA REIS

RCDO/RCT: LUCIA HELENA DE LIMA MOURA
ADVOGADO: SP165303 - FABIANA TELES SILVEIRA
SÚMULA: Negaram provimento ao recurso do réu e deram parcial provimento ao recurso do Autor, v.u.

RECTE: IEDA COELHO HORTA NOGUEIRA - REPRESENTADA

RECTE: NORMA QUIRINO DE SOUZA
RECTE: ARMANDO DE SOUZA

RCDO/RCT: FERNANDO MOREIRA DE SOUZA E SILVA
ADVOGADO: SP040349 - LOURDES PACHECO FERREIRA

RCDO/RCT: EMILIA BRIGIDA RODRIGUES
ADVOGADO: SP236222 - TATIANE CECÍLIA GASPAR DE FARIA

RECTE: TERESINHA DE JESUS LOPES DOS ANJOS

RECTE: ELIANA SILVEIRA ADORNO
ADVOGADO(A): SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA
Proferiu sustentação oral pelo recorrente o advogado NELSON ROBERTO CORREIA DOS SANTOS JUNIOR,
OAB/SP
250.510

RECTE: MANOEL TAVARES

RECTE: MIGUEL JERONYMO

RECTE: TATIANA ADAMCZYK TOPISTO

RECTE: PEDRO JOSE PINTO

RECTE: ALBERTO DINIZ
RECTE: WALKIRIA NEGRAO DINIZ


RECTE: EDSON LUIZ FRANCISCO ALVES

RECDO: ANDREA ABREU DA LUZ
ADVOGADO: SP085715 - SERGIO HENRIQUE PARDAL BACELLAR FREUDENTHAL

RECDO: SONIA VICENTE DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP228570 - DOUGLAS CANDIDO DA SILVA

RECTE: DOLORES DE FREITAS SOLANO

RECTE: ROBERTO PINHO CORREA

RECTE: ROBERTO PINHO CORREA


RECTE: OLIVIA VINDES BOTTA
RECTE: OSWALDO AGNELLO BOTTA

RECTE: YOSKIKO SATO

RECDO: MARCILIA DE MOURA RANU
ADVOGADO: SP249354 - SONIA MARIA ZERAIK MARQUES DA SILVA

RECDO: SELMA OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP109435 - MARIA JOSE EVARISTO LEITE

ADVOGADO(A): SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI
RECDO: ADILSON TADEU ANTONIASSE
ADVOGADO: SP192556 - CELSO DE OLIVEIRA

RCDO/RCT: ZENAIDE FAVARIN RIGONATO
ADVOGADO: SP224707 - CARLOS HENRIQUE MARTINELLI ROSA

ADVOGADO(A): SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS

RECDO: JOAQUIM INOCENCIO DE SOUZA
ADVOGADO: SP221265 - MILER FRANZOTI SILVA

RECDO: SAMIA TAUFIK TUMA FAYAD
ADVOGADO: SP165649 - JOSUEL APARECIDO BEZERRA DA SILVA

RECDO: LUIZA IURICO IKEDA

RECDO: ADRIANO AUGUSTO DE MATTOS e outro
RECDO: NEUZA APARECIDA SEVERINO DE MATOS

RECDO: GREGORIA RODRIGUES CAVASSANA
ADVOGADO: SP218257 - FLAVIO CARDOZO ALBUQUERQUE

RECDO: MAGALY MANI DIAS
ADVOGADO: SP089886 - JOAO DANIEL DE CAIRES

RECDO: DIVA AMORIM MACHADO
ADVOGADO: SP163875 - LEONILDO DAMIN BRUNCA JUNIOR


RECDO: JOSE MILTON MARQUES

RECDO: SANTO TARICANO JUNIOR
ADVOGADO: SP183898 - LUIS AMÉRICO CERON

RECDO: MARIA APARECIDA IGNACIO DA SILVA
ADVOGADO: SP053236 - LAZARO BRUNO DA SILVA

RECDO: NARA LUCI IAMASHITA
ADVOGADO: SP138784 - ANDRE BOLSONI NETO

RECDO: MARIA PACHECO PRADO
ADVOGADO: SP130243 - LUIS HENRIQUE DE ALMEIDA GOMES

RECDO: IRENE GASPARINI
ADVOGADO: SP134846 - LUIS ANTONIO ERCOLI

RECDO: ANGELO JANGROSSI
ADVOGADO: SP260165 - JOAO BERTO JUNIOR

RECDO: DANTES DE ASSIS FROES e outro
ADVOGADO: SP171781 - ANDRÉIA CRISTINA GALDIANO
RECDO: LOURDES DOS SANTOS FROIS
ADVOGADO(A): SP171781-ANDRÉIA CRISTINA GALDIANO

RECDO: LUIZA ISABEL MADIA

RECDO: ARMANDO DOMINGOS CHEGAN
ADVOGADO: SP204334 - MARCELO BASSI

RECDO: MIGUEL RODRIGUES TUDELA e outro
RECDO: CORALY GUERREIRO DE GOES RODRIGUES
ADVOGADO(A): SP208777-JOÃO PAULO SILVEIRA RUIZ

RECDO: MARINA CARRETEIRO LAPA e outros
ADVOGADO: SP082061 - ROBERTO APARECIDO DIAS LOPES
RECDO: DENISE LAPA RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP082061-ROBERTO APARECIDO DIAS LOPES
RECDO: NANCI CLEIDE LAPA SILVEIRA
ADVOGADO(A): SP082061-ROBERTO APARECIDO DIAS LOPES

RECDO: RAPHAEL GUIDO

RECDO: ENI BUENO CARDOSO

RECDO: ANTONIO ALCALDE e outro
ADVOGADO: SP085697 - MARIA CRISTINA VIEIRA RODRIGUES
RECDO: DOLORES FERNANDES ALCALDE
ADVOGADO(A): SP085697-MARIA CRISTINA VIEIRA RODRIGUES

RECDO: CLARICE GONÇALVES DE OLIVEIRA

RECDO: LILIAN HELENA MATHILDE
ADVOGADO: SP144661 - MARUY VIEIRA

RECTE: BENEDITO MAURI RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP204334 - MARCELO BASSI
ADVOGADO: SP173790 - MARIA HELENA PESCARINI
SÚMULA: Acolheram os embargos de declaração, anularam o acórdão e deram provimento ao recurso do autor, v.u.

RECDO: VANESSA DELLEGA
ADVOGADO: SP123226 - MARCOS TAVARES DE ALMEIDA


RECDO: ERNESTO ROMIO
ADVOGADO: SP087235 - MARIA CRISTINA A DA CUNHA VALINI

RCDO/RCT: ILDA SILVEIRA CORSI
ADVOGADO: SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA

RCDO/RCT: GLÁUCIA CIACCIO CARRERI MARQUES

RECDO: MARIA HELENA HIRANO YAMAMOTO

RCDO/RCT: SANTIN SPINOSO
ADVOGADO: SP235838 - JORGE CORREA

RECDO: ISSAO KIYOTA
ADVOGADO: SP208837 - YASSER JOSÉ CORTI

RECDO: FRANCISCO CORREA
ADVOGADO: SP055110 - ANTONIO SERGIO SOARES


RECDO: NEY DE JESUS TEIXEIRA
ADVOGADO: SP190994 - LUIZ HENRIQUE NACAMURA FRANCESCHINI

RCDO/RCT: MARIA DE LOURDES ALVES

RECDO: RODRIGO CORDEIRO GODOY

RECDO: MARCO AURELIO SERAFIM BONVINO

RECDO: NADINNE CERRONE DE SOUZA
ADVOGADO: SP217676 - ROBERTA CRISTINA BRAZ MARTINS

ADVOGADO(A): SP105407 - RICARDO VALENTIM NASSA
RECDO: JOSE ARIMATHEA BRIENZA

RECDO: RITA DA SILVA MELO
ADVOGADO: SP223957 - ERICA LEANDRO DE SOUZA

RCDO/RCT: ROSA MARTINS

RECDO: IONE MANFREDINI

RECDO: IZABEL TAGLIAFERRI

RECDO: JOAO CHINCHILLA POCO e outro
ADVOGADO: SP055110 - ANTONIO SERGIO SOARES
RECDO: MARIA CHINCHILLA GONZALES
ADVOGADO(A): SP055110-ANTONIO SERGIO SOARES

RCDO/RCT: EURIDICE ANGELIERI GAZZOLA

RECDO: MARIA DE LOURDES JAMAS

RECDO: THEREZINHA SANTOS RIBEIRO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP231240 - MARIANA PEREIRA GIRIBONI COSTA

RECDO: FRANCISCO COELHO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP190167 - CRISTIANE PEDROSO

RECDO: PAULO SÉRGIO LOTERIO e outros
RECDO: ROSELI MARIA LOTERIO
RECDO: ROBERTO LOTERIO

RECDO: HELOISA APARECIDA CAMPOS DO AMARAL

RECDO: ALVARO GONÇALVES

RECDO: AUREA MARQUES DE LIMA
ADVOGADO: SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA

RECTE: ALGENY ALVES BEZERRA
ADVOGADO(A): SP191283 - HENRIQUE AYRES SALEM MONTEIRO
RECTE: MARIA DE FATIMA BEZERRA
ADVOGADO(A): SP191283-HENRIQUE AYRES SALEM MONTEIRO
RECTE: ALDENIR ALVES DE SOUSA
RECTE: LOURDES ALVES BEZERRA DE SOUZA
RECTE: MANOEL ALVES BEZERRA

RECTE: ANTONIO ALVES BEZERRA FILHO
RECTE: JOSUÉ ALVES BEZERRA

RECDO: CALVINO PEREIRA DA SILVEIRA
ADVOGADO: SP201140 - THOMÁS ANTONIO CAPELETTO DE OLIVEIRA

RECDO: JOSE MARIA PEREIRA

RECDO: BEATRIZ CORSI SILVEIRA

RECDO: LOURDES PEREIRA BOTTARI
ADVOGADO: SP116260 - ESTEFANO JOSE SACCHETIM CERVO

RECDO: VALDOMIRO LEITE DE CAMARGO JUNIOR

RECDO: ELIAS SILVEIRA CORSI

RECDO: SUELI THOMÉ ZARDETO

RECDO: EUCLIDES PADOVANI e outro
RECDO: TERESINHA NIZZOLA PADOVANI

RECDO: JOÃO BAPTISTA RE FILHO
ADVOGADO: SP130309 - MARCOS JORGE DORIGHELLO

RECDO: LUIZ MANOEL RODRIGUES DA SILVA

RECDO: JOSE RENATO CAMPOS DO AMARAL

RECDO: ANTONIO CARVALHO BARBOZA
ADVOGADO: SP242730 - ANA JULIA MORAES AVANSI

RECDO: ALBERTINA ASSUNÇAO LIMA PILATTO

ADVOGADO: SP195270 - YRAMAIA APARECIDA FREDIANI BALESTRIM

RECDO: ROSNALDO NEI CORONETTI

RECDO: CRISTIANE FERNANDES ZAGUES MOURÃO

RECDO: GENTIL BERGAMO
ADVOGADO: SP208700 - RODRIGO BENEDITO TAROSSI

RECDO: EDY VILLANI STORCHILO
ADVOGADO: SP186240 - EDMILSON DOURADO DE MATOS

ADVOGADO(A): SP116384 - FRANCISCO HITIRO FUGIKURA
RECDO: CENTINA GUEDES DOS SANTOS e outros
ADVOGADO: SP184661 - FABIANA SILVINO
RECDO: ANA LUCIA TRONCOSO TRUJILLO
ADVOGADO(A): SP184661-FABIANA SILVINO
RECDO: OLIVIO GUEDES
RECDO: ANTONIO CARRENHO SANCHES
RECDO: JANE GUEDES DOS SANTOS SANCHES
RECDO: DANIEL TRENTIM
RECDO: MARCIA GUEDES DOS SANTOS TRENTIM
RECDO: GERALDO COSTA DOS SANTOS FILHO


RECDO: JOSEFA GOMES DOS SANTOS ARRUDA

RECDO: JOANA GONCALVES RIBEIRO
ADVOGADO: SP164213 - LILIAN GREYCE COELHO

RECDO: ATSUSHI WATANABE
ADVOGADO: SP176158 - LUÍS ANTÔNIO DE NADAI

RECDO: NELSON LOCATELLI e outro
RECDO: EROTIDES PEREIRA DIAS LOCATELLI
ADVOGADO(A): SP176158-LUÍS ANTÔNIO DE NADAI

RECDO: ANGELINA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP251655 - OLAVO COLLI JUNIOR

RECTE: HISAKO CATUKI
ADVOGADO(A): SP088773 - GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO

RECDO: MARIA ROSA MOREIRA RODRIGUES
ADVOGADO: SP197203 - VALSOMIR FERREIRA DE ANDRADE


RECTE: OSNI RODRIGUES DE ALMEIDA
ADVOGADO(A): SP195284 - FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO

RECDO: CONCEIÇÃO DE MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP176028 - LAIZA ANDREA CORRÊA

RECDO: DERMEVAL JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP142141 - SOLANGE GAROFALO SALERNO

RECTE: APARECIDA DE LOURDES LEITE DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE

RECDO: KAIRO SOUZA GIORA
ADVOGADO: SP232698 - TAILA CAMPOS AMORIM FARIA

RECDO: JOSEFINA GOMES PIRES
ADVOGADO: SP111059 - LELIANA FRITZ SIQUEIRA


RECDO: ROSANGELA LIMA DOS REIS
ADVOGADO: SP083392 - ROBERTO RAMOS

RECTE: GENI DAS DORES SILVA
ADVOGADO(A): SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO

RECDO: BEATRIZ ALVES PERINI
ADVOGADO: SP174241 - NILSON PERINI

RECDO: BEATRIZ ALVES PERINI
ADVOGADO: SP174241 - NILSON PERINI

RCDO/RCT: YATSUKO TANAMASHI
ADVOGADO: SP100030 - RENATO ARANDA

RECDO: YATSUKO TANAMASHI

RECDO: YATSUKO TANAMASHI

RECDO: TOSHIYUKI MISSAKA
ADVOGADO: SP238332 - THIAGO EMPKE GARCIA

RCDO/RCT: NEYDE PICCIRILLI

RECDO: NEYDE PICCIRILLI

RECDO: ODESIO CARETTA MIRANDA

RECDO: NAIR FARIAS RODRIGUES



ADVOGADO(A): SP208438 - PAULO FLORIANO FOGLIA (MATR. SIAPE Nº 1.553.656)
RECDO: MARCOS AUGUSTO BEIJO
ADVOGADO: SP161796 - JOÃO BATISTA DE SOUZA

RECTE: VICENTE DE PAULA ASSIS
ADVOGADO(A): SP204694 - GERSON ALVARENGA

RECDO: WESLEY NUNES DE SIQUEIRA/REP. MARIA APARECIDA N. SIQUEIRA

RECTE: SILVANIO FRANCISCO DIAS
ADVOGADO(A): SP094152 - JAMIR ZANATTA

RECTE: JOSE FERREIRA DE JESUS

RECTE: EUNAPIO DE JESUS DIAS

RECTE: SONIA MARIA DE ALMEIDA
ADVOGADO(A): SP223890 - VICTOR HUGO PEREIRA DE LIMA CARVALHO XAVIER


RECTE: ED CARLOS FIGUEIRA XAVIER

RECTE: FERNANDO DIOGO DA SILVA

RECDO: GERALDO FAUSTINO ROSA

RECTE: JEFERSON PAULO LATORRE
ADVOGADO(A): SP085809 - ADEMAR NYIKOS

RECTE: EDILSON SOUZA SANTOS
ADVOGADO(A): SP257404 - JOSE ADAILTON DOS SANTOS

RECTE: JOSE GERALDO DE FREITAS


RECTE: NELSON DIAS CAMPOS
ADVOGADO(A): SP249650 - JULIANA RAMOS DE OLIVEIRA

ASSUNTO: 010404 - SAÚDE - SERVIÇOS - TRAT. MÉDICO-HOSPITALAR E/OU FORNE. DE MEDICAMENTO
RECDO: ADALBERTO SILVA
ADVOGADO: SP115508 - CLAUDIA DELA PASCOA TORANZO
RECDO: GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
RECDO: MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ

RECTE: NILSON NOVAES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP142437 - BOAVENTURA MAXIMO SILVA DA PAZ

RECTE: MARIA SEVERINA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP240079 - SUZANA GOMES BARRETO

RECTE: MARIA D ALFONSO COLANERO

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECTE: CLAUDIO BENEDITO BARBOSA
ADVOGADO(A): SP230255 - RODRIGO HAIEK DAL SECCO

RECTE: ELISIO FIGUEIREDO DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP231450 - LEACI DE OLIVEIRA SILVA


RECTE: FRANCISCO CIPRIANO DE SOUZA

RECDO: ROSELI DA SILVA VITORINO

RECTE: ELZA APARECIDA GALEGO DE ARAUJO
ADVOGADO(A): SP086353 - ILEUZA ALBERTON

RECTE: DAMIAO DE OLIVEIRA SOUZA
ADVOGADO(A): SP125881 - JUCENIR BELINO ZANATTA

RECTE: NAIR BETETI RAMPAZZO
ADVOGADO(A): SP209634 - GUSTAVO FLOSI GOMES

RECTE: MARIA ABADIA DA SILVA SPATAFORA

RCDO/RCT: BENEDITA MACEPE LEAO
ADVOGADO: SP201064 - LUZIA DE OLIVEIRA SILVA

RECDO: MARIA LESLI DA SILVA
ADVOGADO: SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI

RECDO: JAIR ARANTES
ADVOGADO: SP211748 - DANILO ARANTES

RECDO: JULIANA CRISTINA GARCIA
ADVOGADO: SP189463 - ANDRÉA FABIANA XAVIER DE LIMA

RECDO: VALDEMIR APARECIDO DA SILVA
ADVOGADO: SP106208 - BENEDITO ANTONIO TOBIAS VIEIRA

RECDO: ALVA BUGARIN THOMAZINI
ADVOGADO: SP205911 - MARIANA MARUR MAZZE


RECTE: SAMUEL CILIAS BRAGA
ADVOGADO(A): SP248226 - MAISA ARANTES FELICIO

RECDO: ARESIO DE OLIVEIRA MASSA

RECDO: LUCIANO GERMANO DEL GUERRA
ADVOGADO: SP228239 - MARCELO MARTINS DE CASTRO PERES

RECDO: ELIAS COELHO DE SOUSA
ADVOGADO: SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS

RECDO: SEBASTIANA CAMILO

RECDO: JOAQUIM MOREIRA DE JESUS
ADVOGADO: SP161110 - DANIELA VILELA PELOSO VASCONCELOS

RECDO: EFIGENIA DAS GRACAS ANDRADE
ADVOGADO: SP173810 - DOUGLAS FERREIRA MOURA


RECDO: LUZIANA BELLODI BOVERIO
ADVOGADO: SP178622 - MARCEL BRITTO

RECDO: MARIA LUISA DA COSTA FRIGERI

RECTE: ROSELI VENANCIO
ADVOGADO(A): SP143517 - ALESSANDRO APARECIDO HERMINIO

RECDO: ANA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP133791 - DAZIO VASCONCELOS

RCDO/RCT: GERALDO PAULO ROCCO E OUTRO
ADVOGADO: SP239210 - MAURA APARECIDA SERVIDONI BENEDETTI
RCDO/RCT: EDNA THEREZINHA RUBANYA ROCCO
ADVOGADO(A): SP239210-MAURA APARECIDA SERVIDONI BENEDETTI

RECTE: NEUSA FLORENTINO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP206462 - LUIZ ARTHUR PACHECO

RECTE: PAULO ROBERTO SINICIO
ADVOGADO(A): SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS

RECTE: CARLOS ROBERTO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP206462 - LUIZ ARTHUR PACHECO

RECTE: JOSE DONIZETE CARDOSO
ADVOGADO(A): SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI

RECDO: ANA CARVALHO DA SILVA

RECDO: ANTONIO ALBERTO TRENTIN
ADVOGADO: SP169705 - JÚLIO CÉSAR PIRANI

RECDO: EFIGENIA DE MELO BATISTA

RECTE: MARIA GONCALVES BONAITA
ADVOGADO(A): SP189302 - MARCELO GAINO COSTA


RECTE: VILMA DONIZETI SOARES CAVALLINI

RECTE: MARIA ELIENE LIMA DA SILVA
ADVOGADO(A): SC009399 - CLAITON LUIS BORK

RECDO: TEREZA ZANAROTTI DANEZE

RECTE: ANTONIO GONCALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP072362 - SHIRLEY APARECIDA DE OLIVEIRA SIMOES

RECDO: ROSA MARIA SANCHES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP268242 - FERNANDO RUAS GUIMARAES

RECTE: GERALDA OLIVEIRA DE PAULA
ADVOGADO(A): SP044886 - ELISABETH GIOMETTI


RECTE: LAERCIO FERREIRA DIAS
ADVOGADO(A): SP218687 - ANDREIA MARIA MARTINS

RECTE: MARIA INES PEREIRA COSTA

RECDO: LIETE RAMOS DE SOUZA

RECTE: MARIA APARECIDA GEROL DA SILVA
ADVOGADO(A): SP061341 - APARECIDO DELEGA RODRIGUES

RECDO: LUIZA JANGO VIVALDI

RECDO: ANTONIO CARPANEZZI

RECTE: EUNICE PEREIRA DA SILVA

RECTE: BENVINDA TOBIAS DA SILVA

RECDO: SILVIO RODRIGUES E OUTRO
ADVOGADO: SP139101 - MILENA APARECIDA BORDIN
RECDO: ELSA VITALI RODRIGUES

RECDO: CALIXTO BERNARDO DA SILVA

RECDO: ALICE FERNANDES SHENKI
ADVOGADO: SP151539 - ROBERTO LAFFYTHY LINO

RECDO: ANA ANDOLFI YAI
ADVOGADO: SP216271 - CARLOS EDUARDO PICONE GAZZETTA

RECDO: MARIA DE LOURDES DE ALVARENGA BUENO
ADVOGADO: SP187942 - ADRIANO MELLEGA

RECDO: ENEDINA DE FATIMA BONAGURIO GAION E OUTRO

ADVOGADO: SP188016 - ZULEICA BONAGURIO
RECDO: LUIS ALBERTO GAION

RECTE: MARIA DO CARMO RUFINO

RECDO: PEDRO ALVES CAMILO

RECTE: NATALINA DE OLIVEIRA

RECTE: CARLOS ALBERTO AROCHA ALVES

RECTE: DIVA DE SOUZA ZANIRATTO DOS SANTOS

RECTE: MARCOS ANTONIO MESTRINEL

RECTE: PATRICK GESUALDI HAIM
ADVOGADO(A): SP059298 - JOSE ANTONIO CREMASCO


RECTE: GILVAN ALVES SOBRINHO
ADVOGADO(A): SP245224 - MARCELA DE SOUZA VENTURIN

RECTE: CLAUDINEI JOSE DE GODOY
ADVOGADO(A): SP117426 - ARNALDO APARECIDO OLIVEIRA

RECTE: MARCOS FABIANO VENANCIO
ADVOGADO(A): SP251836 - MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA

RECDO: MARIA DIRCE MONTANARI MESQUITA

RECTE: MANOEL DONISETI COSTA

RECDO: TERESINHA VICENTINA DE SOUZA
ADVOGADO: SP079365 - JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA

RECDO: MARISA APARECIDA BERTAGLIA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP124866 - IVAN MARQUES DOS SANTOS

RECTE: MAURINA DOS SANTOS ASSUNCAO
ADVOGADO(A): SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO

RECTE: EDNA DE POLI
ADVOGADO(A): SP111937 - JOAQUIM ROQUE NOGUEIRA PAIM

RECTE: SUZANA BARBOSA DE OLIVEIRA

RECDO: PAULO TAVARES DE SOUZA

RECDO: IDEMAR JOTA DE ARAUJO

RECTE: AURICEIA JOFRE DA SILVA SOUZA

ADVOGADO(A): SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA

RECTE: JOAQUIM RODRIGUES BARCELO
ADVOGADO(A): SP245480 - MARCELLO TREVENZOLI BRESCHI

RECTE: RAIMUNDA FARIAS DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP233407 - VIVIANI ROSSI

RECTE: ROSA BARBOSA LEANDRO

RECDO: GRAZIELE ETEL LADENTHIN
ADVOGADO: SP270939 - FRANKLYN VASCONCELLOS DEL BIANCO

RECDO: MARLENE ALVES DO SANTOS
ADVOGADO: SP177945 - ALINE ORSETTI NOBRE

RECTE: MARIA IRACI MATOS REIS
ADVOGADO(A): SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE


RECTE: ALTIVA LEMOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP141845 - ARLETE ALVES DOS SANTOS

RECTE: ODAIR LUIZ CANEVER
ADVOGADO(A): SP187249 - LUIZ CARLOS LUNARDI DAS NEVES

RECDO: IVONE FERREIRA DA SILVA

RECDO: JOSIELE CALISTRO FRANCO REP POR ZENILDA CALISTRO ALVES
ADVOGADO: SP257831 - ANA LUCIA MARCONDES FARIA DE OLIVEIRA (DPU)

RECDO: JOSÉ CARLOS MOIZINHO
ADVOGADO: SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA DUARTE

RECDO: MARINA YOSHIKO HIRATA HATAKEYAMA
ADVOGADO: SP149480 - ANDREA DE LIMA MELCHIOR


RECDO: NADIR CASIANO DE NEVES

RECDO: JULIO CESAR GIMENEZ PAJEU
ADVOGADO: SP176717 - EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES

RECTE: SIRLEI FLAUSINO DIAS SANTOS
ADVOGADO(A): SP173945 - LUIS CARLOS MIROLLI

RECDO: PAULO ROBERTO DOS SANTOS

RECTE: SIDNEIA ROSA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP261391 - MARCOS VINICIUS MARTELOZZO

RECTE: LAURA FELIX RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP201276 - PATRICIA SOARES LINS MACEDO

RECTE: JOAO BATISTA DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP085887 - MARTA LUCIA SOARES


RECDO: LEVI LOPES DE MELO
ADVOGADO: SP149480 - ANDREA DE LIMA MELCHIOR

RECDO: MAURO VIEIRA DOS SANTOS

RECDO: APARECIDA BIAJONE DA SILVA
ADVOGADO: SP243437 - ELAINE CRISTINA MIRANDA DA SILVA

RECDO: JOSE ANTONIO MOMESSO
ADVOGADO: SP184608 - CATIA LUCHETA CARRARA

RECDO: ELINDA MARIA DE ARAUJO MELO
ADVOGADO: SP218278 - JOSE MILTON DARROZ

RECTE: CLEUZA MARIA SILVA PEREIRA
ADVOGADO(A): SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO

RECTE: ROSA DOMINGUES DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP229744 - ANDRE TAKASHI ONO

RECDO: ROSA FERREIRA DA SILVA ARROTEIA
ADVOGADO: SP239107 - JOSE DANIEL MOSSO NORI

RCDO/RCT: HISAO NAGAHARA

RCDO/RCT: PHILIPPE SEBA QUEIROZ

RECDO: FISACO TESHIMA E OUTRO
RECDO: MARIA BARBOSA PAIXAO

RECDO: SIDNEI BRANDT
ADVOGADO: SP238091 - GIULIANO CESAR RIBEIRO

RECDO: PEDRO ANTONIO GABRIEL


RCDO/RCT: ANDREIA VIEIRA ORTEGA

RCDO/RCT: MARIA GENESIA RAMOS

RECDO: JOAO WLASIUK

RECDO: ORLANDO CRUZ DEOLIM

RECDO: REINALDO MARIANO DE ANDRADE
ADVOGADO: SP126382 - CARLOS ALBERTO DOMINGUES

RECDO: MARIA ANTONIA DOS SANTOS

RECDO: ABEL DE ARRUDA CARRIEL
ADVOGADO: SP179060 - CRISTIANA REGINA DOS SANTOS


RECDO: DARCY ARAUJO DOS SANTOS

RECDO: ALEXANDRE DA SILVA

RCDO/RCT: LUIZ TASSI

RCDO/RCT: MIYAKO OHASHI

RECDO: DANILO VIDAL CALDEIRA
ADVOGADO: SP204683 - BRUNA ARRUDA DE CASTRO ALVES

RECDO: ALZIRA PRANZETTI
ADVOGADO: SP208968 - ADRIANO MARQUES


RECDO: MARIA RITA DE CAMPOS

RCDO/RCT: MARIANA DE CASSIA PEREIRA

RECDO: APARECIDA MARIA ESTEVAN
ADVOGADO: SP229807 - ELIANE TAVARES DE SOUZA

RECDO: MARIA PEREIRA FILHA
ADVOGADO: SP279529 - DANILA APARECIDA DOS SANTOS FLORIANO

RECDO: MARISA PAES DA ROSA CAMILO
ADVOGADO: SP154885 - DORIVAL PARMEGIANI

RECDO: DANIELE APARECIDA DE CAMARGO

RECDO: IZABEL JORDAO MORENO
ADVOGADO: SP164959 - KARINA TOLEDO GARCIA

RECDO: LAFAYETTE FERREIRA DE CARVALHO
ADVOGADO: SP170670 - FLORIZA TERESA PASSINI

RECDO: ORESTES GARBELOTTI

RECDO: LUCIA ANTONIO

RECDO: NATALINO RUFATO

RECDO: JOSE MARTINS FILHO
ADVOGADO: SP170670 - FLORIZA TERESA PASSINI

RECTE: SORAIA DA SILVA GARCIA
ADVOGADO(A): SP125226 - RITA DE CASSIA GOMES RODRIGUES

RECDO: TEREZINHA DE JESUS COSTA PINHEIRO
ADVOGADO: SP180523 - MARIA HELENA DOS SANTOS CORRÊA


RECDO: ALZERINA NAZARIO DA SILVA
ADVOGADO: SP196473 - JOAO FERNANDO RIBEIRO

RECTE: ALMIR DA SILVA LEITE

RECTE: NELSON PEREIRA COUTINHO
ADVOGADO(A): SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA SANTOS

RECDO: CELENA APARECIDA LOPES DE ANDRADE
ADVOGADO: SP121735 - ELAINE SANTOS SOARES

RECTE: INES DE PAULA
ADVOGADO(A): SP146840 - ANA LUCIA PATRICIA DE VASCONCELOS

RECTE: MARIA JOSE PEREIRA DE LIMA

RECTE: CLODOALDO BENEDICTO
ADVOGADO(A): SP273599 - LEON KARDEC FERRAZ DA CONCEICAO

RECDO: DURVALINA CLARA ANTONIO
ADVOGADO: SP100384 - MARTIM DIAS

RECTE: FRANCISCO COSTA
ADVOGADO(A): SP180523 - MARIA HELENA DOS SANTOS CORRÊA

RECTE: PEDRO NASCIMENTO PEREIRA
ADVOGADO(A): SP225625 - CASSIO REINALDO RAMOS

RECTE: JOÃO ALVES DA SILVA

RECTE: ROBERTO FERNANDES DA COSTA


RECTE: MARTA BRAGA NUNES
ADVOGADO(A): SP270354 - VANESSA MARTINS DA SILVA

RECDO: MARIA JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP259291 - SIMONE CUSTODIO GONZAGA

RECTE: TERESINHA TEIXEIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP174572 - LUCIANA MORAES DE FARIAS

RECDO: SIDINEIA NOVAES DA SILVA
ADVOGADO: SP152411 - LUIZ DUARTE SANTANA

RECTE: GEORGINA APARECIDA CARELLI
ADVOGADO(A): SP267658 - FLAVIO DA SILVA SANTOS

RECTE: APARECIDA DE FATIMA LUIZ TREVISAN

RECDO: TEREZINHA MARIA DE JESUS

ADVOGADO: SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES

RECTE: ENEAS ELGENIO BARSOTTI
RECTE: LEA DE OLIVEIRA BARSOTTI

RECDO: ESMERALDA IGNACIO CARDOZO
ADVOGADO: SP198643 - CRISTINA DOS SANTOS REZENDE

RECDO: SARAH DE CASTRO RIBEIRO
ADVOGADO: SP232030 - TATIANE DOS SANTOS CARLOMAGNO
SÚMULA: Não conheceram do recurso adesivo do autor e deram parcial provimento ao recurso do réu, v.u.

RECTE: WALDOMIRO RORATO
ADVOGADO(A): SP215087 - VANESSA BALEJO PUPO

RECTE: MARIA NEVES FERREIRA

RECTE: ANA CAROLINA ANDREATO

RECTE: VALDOMIRO DE OLIVEIRA ZANCAN


RECDO: CLAUDIO GONCALVES
ADVOGADO: SP184259 - ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS

RECTE: JOSE MANOEL CLEMENTE DE FREITAS

RECTE: INGRID ANNEMARIE BLECKWEDEL

RECTE: IDEMIA QUINTAS DE PINHO
RECTE: ALZIRA QUINTAS SILVA

RECTE: DIRCEU DE ALMEIDA ASEVEDO

RECTE: CELLY ESPERANCA GOMES
RECTE: SILVIA SALETE GOMES


RECTE: MARILENE MARIA SANTOS

RECTE: CARLOS ALBERTO DE JESUS
RECTE: IRACEMA MACIEL DE JESUS

RECTE: ALZIRA PERES
RECTE: HELENA FERNANDES PERES

RECTE: ADEMILDE FERNANDES DOS SANTOS

RECTE: TAKEO SUGUIURA
RECTE: SIGUEKO EMOTO SUGUIURA

RECDO: JOSE NILTON PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP131032 - MARIO ANTONIO DE SOUZA

RECTE: JOSE DE ARAUJO
ADVOGADO(A): SP110974 - CARLOS ALBERTO MARTINS

RECTE: LEONTINA BRIANO DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP177209 - ROSEMEIRE DE JESUS TEIXEIRA DOS SANTOS

RECTE: ELZA VILARINDO

RECTE: HELENA BASTOS DA SILVA

RECDO: LEONIDAS BATISTA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP208182 - ALINE CRISTINA MESQUITA MARÇAL

RECDO: FRANCISCO EUZEBIO DE BRITO
ADVOGADO: SP184693 - FLÁVIO HENRIQUE MAURI

RECDO: ROBSON FERNANDES DE ARAGAO COSTA

ADVOGADO: SP112845 - VANDERLEI DIVINO IAMAMOTO

RECDO: APPARECIDA MIJONI PUZZI
ADVOGADO: SP155747 - MATHEUS RICARDO BALDAN

RECDO: ODETE SANCHES BERTASSO

RECDO: OTAVIO BIGOTTO

RECDO: ROBERTO ALVES DE SOUZA

RECDO: ANTONIO FRIAS GARCIA

RECDO: LEONTINA VIEIRA TEIXEIRA
ADVOGADO: SP132894 - PAULO SERGIO BIANCHINI

RECDO: MARIA RODRIGUES DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP260233 - RAFAEL NAVARRO SILVA

RECDO: APARECIDA RODRIGUES FERNANDES
ADVOGADO: SP149927 - JULIO FERRAZ CEZARE

RECDO: VALDIR RULLI
ADVOGADO: SP103415 - ERALDO LUIS SOARES DA COSTA

RECDO: CESAR RAUL RIGOTTI E OUTRO
RECDO: APARECIDA RANZANI RIGOTTI

RECDO: DOMINGOS LOPES MARISCAL
ADVOGADO: SP226313 - WENDEL CARLOS GONÇALVES

RECTE: FERNANDO SABINO
ADVOGADO(A): SP209825 - ANA CAROLINA NORDI GUIMARÃES BRONDI


RECTE: CLEUSA DE FATIMA FRANCISCO MONTEIRO
ADVOGADO(A): SP209825 - ANA CAROLINA NORDI GUIMARÃES BRONDI

RECTE: FRANCISCO DE PAULA VITOR GONÇALVES
ADVOGADO(A): SP233152 - CLEUSA RIBEIRO DE SOUZA

RECDO: MARIZA MOTTA MEIRELLES
ADVOGADO: SP246890 - RICARDO BELUCI

RECDO: JOAO BAPTISTA NASCIMENTO
ADVOGADO: SP050628 - JOSE WILSON PEREIRA

RECDO: FRANCISCO WALDEMAR PACILEO
ADVOGADO: SP148077 - CARLOS AUGUSTO DOS REIS

RECTE: CLAUDETE DE ARRUDA
ADVOGADO(A): SP215451 - EDIVAN AUGUSTO MILANEZ BERTIN

RECDO: HELENA LUVIZOTTO GRANDO
ADVOGADO: SP071907 - EDUARDO MACHADO SILVEIRA

RECDO: MARIA MAZZULCHI FIOCCHI
ADVOGADO: SP243557 - MILENA MICHELIM DA SILVA

RECTE: MARIA DE LOURDES CARRIEL AGOSTINHO
ADVOGADO(A): SP131374 - LUIS CESAR THOMAZETTI

RECTE: PAULA VIEIRA DE CAMARGO
ADVOGADO(A): SP068892 - MARINA ALVES CORREA ALMEIDA BARROS

RECTE: ARMANDO MUNHOZ JUNIOR
ADVOGADO(A): SP060899 - JOSE CARLOS PEREIRA

RECDO: JOSÉ CARLOS DA SILVA

RECDO: ELISABETH CARBONE DE MACEDO E OUTRO
RECDO: BASILIO CARBONE


RECDO: JOSE MARIA UGUETTO
ADVOGADO: SP100426 - MARCOS ANTONIO COELHO

RECDO: CLAUDIA REGINA BELLOMO

RECDO: HERALDO BERTAGNA

RECTE: HELIO WILSON DE CASTRO
ADVOGADO(A): SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA

RECTE: ORACIO LEMES
ADVOGADO(A): SP152566 - LUIS GUSTAVO DE ABREU

RECDO: ANTONIA DIAS RODRIGUES PINTO

RECDO: ERICO HAYAO KIYOTA


RECDO: GILMAR GUTIERREZ RUIZ E OUTRO
ADVOGADO: SP058615 - IVAN LEITE
RECDO: ANTONIO GUTIERRES RUIZ NETO
ADVOGADO(A): SP058615-IVAN LEITE

RECTE: JOSE ALVES DA SILVA
ADVOGADO(A): SP079448 - RONALDO BORGES

RECDO: JOSE TEMPERINI FILHO
ADVOGADO: SP254566 - OCTAVIO HENRIQUE DOMINGOS DIAS

RECDO: ORLANDO MANOEL LUIZ LEITE
ADVOGADO: SP216284 - FLAVIO LUIZ ZANATA JUNIOR

RECDO: EDEVALDE TERCIANI

RECTE: VALDECI PINTO
ADVOGADO(A): SP218805 - PLAUTO JOSE RIBEIRO HOLTZ MORAES

RECDO: IDALINA BRUGNARO PAGAMISSE E OUTROS
RECDO: MARGARIDA SURAMA BRUGNARO

RECDO: ROSELI BRUGNARO
RECDO: CIRO BRUGNARO
RECDO: ARLINDO BRUGNARO
RECDO: IVONE BRUGNARO MAGANHA
RECDO: PEDRO BRUGNARO
RECDO: JOSE ROQUE BRUGNARO

RECDO: AMABILE MARIA MONEGATTO MASCHIETTO
ADVOGADO: SP126388 - EDUARDO PIERRE DE PROENCA

RECDO: ITOBY CARVALHO MELLO E OUTRO
RECDO: NEYDE MARTHE DE CARVALHO MELLO

RECDO: RAY GODINHO GARCIA E OUTRO
RECDO: TEREZINHA RAMOS GARCIA

RECDO: LUZIA YOSHIKO TAJIRI YOSHITOMI

RECDO: EIYTI YAMAMURA


RECTE: OLGA NAGY ALBUQUERQUE
ADVOGADO(A): SP192607 - JÚLIO CÉSAR RAMOS NASCIMENTO

RECDO: IVETTE ARRIVABENE

RECDO: CELIO OLDERIGI DE CONTI
ADVOGADO: SP073308 - JOSE MILTON DO AMARAL

RECTE: CLOVIS DE OLIVEIRA

RECDO: MURILO GARCIA CARVALHO
ADVOGADO: SP184479 - RODOLFO NASCIMENTO FIOREZI

RECDO: EMNY ANIS SALOMAO E OUTROS
ADVOGADO: SP206301 - ALDO DE QUEIROZ SANTIAGO
RECDO: ADIP SALOMAO JUNIOR
ADVOGADO(A): SP206301-ALDO DE QUEIROZ SANTIAGO
RECDO: PAULO ROBERTO ANIS SALOMAO
RECDO: THALES ANIS SALOMAO
RECDO: YEDA ANIS SALOMAO


RECDO: TSULUKE TAKAMUNE
ADVOGADO: SP260804 - RENATA LOPES ESCANHOLA ALBUQUERQUE

RECDO: EDUWIRGENS DA SILVA LIMA
ADVOGADO: SP250994 - ALESSANDRA APARECIDA FOGACA ANTUNES

RECDO: MARILIA CAMARGO DE CAMPOS

RECTE: ROSILEIDE SANTOS SILVA
ADVOGADO(A): SP185131 - ALEXSANDRA P FIGUEIROA

RECDO: VILMA COLI CALIL

RECTE: MARIA RODRIGUES DE RAMOS
ADVOGADO(A): SP146701 - DENISE PELOSO


RECDO: DOMINGOS RODRIGUES DE CAMARGO
ADVOGADO: SP185914 - JULIO CESAR DE OLIVEIRA BIDELLATI

RECTE: AMARO JOSE DA SILVA
ADVOGADO(A): SP248229 - MARCELO ALVES RODRIGUES

RECDO: MARTIRIO MARTINS RODRIGUES E OUTRO
RECDO: ROSA MARTINS

RECDO: ANTONIO CARLOS DE SOUZA
ADVOGADO: SP265408 - MARCELO MORETTI

RECTE: NAIR MOMBERG MASUELA
ADVOGADO(A): SP193891 - JANAINA ROSA FIDENCIO

RECDO: SANTO EVANGELISTA
ADVOGADO: SP224790 - JURANDIR ALIAGA FILHO

RECTE: IVANI RODRIGUES SOARES
ADVOGADO(A): SP079448 - RONALDO BORGES


RECTE: GERALDO VIEIRA ALVES
ADVOGADO(A): SP166488 - ANDRE EDUARDO DE PROENÇA

RECDO: ROLANDO DE PAULA CAMARGO

RECDO: JURACI ALVES RIBEIRO

RECDO: ANA MARIA SANTINI CAMPOS E OUTRO
ADVOGADO: SP211741 - CLEBER RODRIGO MATIUZZI
RECDO: SALVADOR DOMINGOS DE CAMPOS NETTO
ADVOGADO(A): SP211741-CLEBER RODRIGO MATIUZZI

RECDO: DEZOLINA MENEGHINI ROVANI
ADVOGADO: SP261663 - JULIANA MARA RAIMUNDO SBRISSA

RECDO: IGNEZ MINELLI GONCALEZ


RECDO: MARIA DA LUZ RODRIGUES
ADVOGADO: SP132449 - ANDREA CARVALHO ANTUNES

RECDO: OLINDO SCUCIATTO E OUTRO
ADVOGADO: SP082181 - SELMA APARECIDA VALLE
RECDO: NEUZA MARIA MOREIRA SCUCIATTO
ADVOGADO(A): SP082181-SELMA APARECIDA VALLE

RECDO: ANTONIO CARLOS GOMES E OUTRO
RECDO: GIOCONDA GLORIA GOMES DE MOURA
ADVOGADO(A): SP075739-CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA

RECDO: JOSE HERNANDES MORENO
ADVOGADO: SP132067 - MARCIO AUGUSTO PESSUTTI MILEGO

RECDO: LINDAURA LIBERATO FERNANDES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP132449 - ANDREA CARVALHO ANTUNES

RECDO: ISAURA MARCELLO
ADVOGADO: SP238048 - ERIC ROBERTO PAIVA

RECDO: MARCIO ROBERTO BOFF

RECDO: EDNA LACERDA GUEDES LOUSADO
ADVOGADO: SP101603 - ZILDA DE FATIMA LOPES MARTIN

RECDO: MARIA EURIDES OLIVEIRA FELISBINO

RECDO: MICHELI RIBEIRO DO AMARAL
ADVOGADO: SP087780 - CECILIA HELENA CARVALHO FRANCHINI

RECDO: LUIZ GENTIL RODRIGUES SILVEIRA
ADVOGADO: SP231280 - JOSÉ CARLOS DA SILVEIRA CAMARGO

RECDO: ANTILIO DE PROENÇA
ADVOGADO: SP126388 - EDUARDO PIERRE DE PROENCA

RECDO: MARIO MARTINI

RECDO: MARIANA JOSEFINA MATOS DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP135211 - ISABEL CRISTINA VIEIRA


RECTE: APARECIDA DE FATIMA CAMILO

RECDO: GETHE DE CASTRO
ADVOGADO: SP194870 - RAQUEL DE MARTINI CASTRO

RECDO: MARIA ERMELINDA TOGNI E OUTRO
RECDO: JORGE LEITE DE MORAES

RECDO: MIGUEL NAVARRO NETO
ADVOGADO: SP230710 - ANTONIO MIGUEL NAVARRO

RECDO: LUCILIA PENHA DA VEIGA BONATTI

RECDO: MILTON SOARES


RECDO: MARIA JOSE DE OLIVEIRA MORAES

RECDO: BENEDICTA RODRIGUES GARDENALLI E OUTROS
RECDO: ELIAS ANDRE GARDENALI
RECDO: VITORIA DO CARMO GARDENALI YUKIHARA
RECDO: HIROTO YUKIHARA
RECDO: MARIA HELENA GARDENALLI DE FREITAS
RECDO: JOSE CLEBER DE FREITAS
RECDO: GERALDO JOSE GARDENALI
RECDO: MARIA TERESA NATEL CARVALHO
RECDO: MARIO ROBERTO GARDENALLI
RECDO: FABIO GARDENALI
RECDO: CRISTIANE VAZ
RECDO: VANIA APARECIDA GARDENALLI
RECDO: LUIZ BENEDITO GARDENALI

RECDO: SONIA APARECIDA LEONARDI
ADVOGADO: SP122293 - MARIA NAZARE FRANCO RIBEIRO

RECTE: ALBERTO FURQUIN DE 0LIVEIRA
ADVOGADO(A): SP217629 - JOSE JAIRO MARTINS DE SOUZA

RECDO: LELIA CAMARGO MORAES FERRARI

RECDO: RAUL BONATTI

RECDO: ZILFA SILVERIO
ADVOGADO: SP230347 - GISLENE CRISTINA DE OLIVEIRA PAULINO

RECDO: SONIA TEREZA VELISKA
ADVOGADO: SP248229 - MARCELO ALVES RODRIGUES

RECDO: CALIL FERREIRA DE OLIVEIRA

RECDO: EGIDIO BACCINI JUNIOR

RECDO: CRISTIANE DE ALMEIDA

RECDO: DULCINEA RIBEIRO E OUTRO
RECDO: ADELAIDE DARE RIBEIRO


RECDO: PALMIRO ZARDETTO
ADVOGADO: SP233704 - DENISE APARECIDA BARON

RECDO: SALVADOR ALVES
ADVOGADO: SP115632 - CLAUDIA BERNADETE MOREIRA

RECDO: MARIA SOCORRO TORRES

RECDO: MARIA APARECIDA DA SILVA
ADVOGADO: SP218048 - ALESSANDRA RUDOLPHO STRINGHETA BARBOSA

RECDO: AMERICO MINARI
ADVOGADO: SP199634 - FABIOLA ROSA DA FONSECA

RECDO: MARIA JULIA DA SILVA ARGENTINI
ADVOGADO: SP169688 - REINALDO NAVEGA DIAS

RECDO: ETUKO WATANABE MATSUMOTO
ADVOGADO: SP084539 - NOBUAKI HARA

RECDO: KIYOKO KOEKE HOMA

ADVOGADO: SP144243 - JORGE MINORU FUGIYAMA

RECDO: LOURDES LOURENCO GALANTE
ADVOGADO: SP249075 - RODRIGO DE OLIVEIRA MEDEIROS

RECDO: GENI SATIKO KONEYASU
ADVOGADO: SP220830 - EVANDRO DA SILVA

RECDO: FUKIE NAMBA
ADVOGADO: SP136518 - CLEBER SERAFIM DOS SANTOS

RECDO: ANTONIO CARLOS PARO
ADVOGADO: SP188830 - DOUGLAS SATO USHIKOSHI

RECDO: RITA DE CASSIA GUIMARAES PEROZINI
ADVOGADO: SP252281 - ROSANGELA ALVES DOS SANTOS

RECDO: HELIO FERNANDES DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP223723 - FERNANDO CESAR FERNANDES DE ALMEIDA

RECDO: IWATA SHISAYOSHI

ADVOGADO: SP172926 - LUCIANO NITATORI

RECDO: JOAO MARCELO ADONIS DA SILVA
ADVOGADO: SP170475 - DANIELE CRISTINA TRAVAINI

RECDO: PEDRO MAFFI
ADVOGADO: SP194622 - CHRISTIAN GIULLIANO FAGNANI

RECTE: TEREZINHA FREITAS GADELHA
ADVOGADO(A): SP236873 - MARCIA MARQUES DE SOUSA

RECDO: MARIA SOELI DA COSTA
ADVOGADO: SP236873 - MARCIA MARQUES DE SOUSA

RECTE: ELAINE JOANETTE

RECDO: JOSE REGINALDO DOS SANTOS


RECDO: NADIVAL TEIXEIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP129632 - JORGE MARIO SILVA FILHO

RECDO: NILSON JOSE DE FIGUEIREDO
ADVOGADO: SP191976 - JAQUELINE BELVIS DE MORAES

RECTE: JOSE HIBERNON DIAS
ADVOGADO(A): SP139402 - MARIA HELENA BATTESTIN PASSOS

RECDO: JOSE JERONIMO FELIX PIRES

RECDO: MARIA NATIVIDADE BATISTA
ADVOGADO: SP151943 - LUCIANA VIEIRA DOS SANTOS

RECDO: DIONILDES RIBEIRO GUTIERRES
ADVOGADO: SP085951 - ELAINE SUELI QUAGLIO RODRIGUES

RECDO: ELPIDIO BANHARA

ADVOGADO: SP177555 - JORGE LUIZ DE SOUZA CARVALHO

RECDO: CARLOS ALBERTO CLEMENTINO
ADVOGADO: SP023909 - ANTONIO CACERES DIAS

RECDO: MANOEL DE MACENO SILVA
ADVOGADO: SP128576 - RENATA CANAFOGLIA

RECDO: EVANDRO LUIZ DE FARIA

RECDO: JOEL COUTINHO
ADVOGADO: SP255783 - MARCOS ALVES FERREIRA

RECDO: LUCIMAR LOPES
ADVOGADO: SP222584 - MARCIO TOESCA

RECDO: MARILZA JORGE DE SOUZA

RECDO: JOSE AILTON DOS SANTOS
ADVOGADO: SP202964 - INALDO FLORÊNCIO DOS SANTOS

RECDO: RONALDO DE LACERDA
ADVOGADO: SP068622 - AIRTON GUIDOLIN

RECDO: CLEUSA MARTINS DA SILVA
ADVOGADO: SP224032 - RÉGIS CORREA DOS REIS

RECDO: OSVALDO GOMES DE SA
ADVOGADO: SP171843 - ANA CRISTINA ALVES DA PURIFICAÇÃO

RECDO: WALDIR VIEIRA DE MATTOS
ADVOGADO: SP162864 - LUCIANO JESUS CARAM

RECDO: NEIDE DE OLIVEIRA MOREIRA
ADVOGADO: SP193566 - ANTÔNIO ROBERTO MONZANI


RECDO: ANTONIA CAETANO
ADVOGADO: SP262780 - WILER MONDONI

RECDO: DEBORA AMANDA ASSIS FONSECA

RECDO: MARIA ODETE GOMES PINTO
ADVOGADO: SP274597 - ELAINEGOMES DE SOUSA

RECDO: HILZA FERREIRA DE VASCONCELOS
ADVOGADO: SP165298 - EDINILSON DE SOUSA VIEIRA

RECDO: ANA GONCALVES DA SILVA MACHADO
ADVOGADO: SP061447 - CARLOS ALBERTO FERNANDES

RECDO: VICTAR MARIA FERREIRA
ADVOGADO: SP194657 - JULIANA MOREIRA LANCE

RECDO: ANA LUZIA PAULINO LOURENCO


RECDO: EURIPEDES BENEDITO QUIRINO LAUREANO
ADVOGADO: SP196563 - TÂNIO SAD PERES CORRÊA NEVES

RECDO: RITA DAS DORES FERRAZ BORGES

RECTE: MARIA IRENE PERARO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP066721 - JOSE EURIPEDES JEPY PEREIRA

RECTE: PEDRO SANCHES
ADVOGADO(A): SP152839 - PAULO ROBERTO GOMES
ADVOGADO: MS011469 - TIAGO BRIGITE

ADVOGADO(A): MS011469 - TIAGO BRIGITE
RECDO: MARIA DIAS NUNES
ADVOGADO: SP152839 - PAULO ROBERTO GOMES

RECDO: ARCHIMEDES LEANDRO
ADVOGADO: SP142487 - CARLOS DOMINGOS ZAGATTO

RECDO: WALDEMAR MARCOS

RECDO: ANTONIO ARGENTAO DELATERRA
ADVOGADO: SP194125 - AXON LEONARDO DA SILVA

RECDO: TEREZINHA COUTRIM DRAGO
ADVOGADO: SP244005 - POLYANA DA SILVA FARIA BETOLI

RECDO: FRANCISCO CARDOSO DE MORAES

RECDO: PAULO DONIZETI FERNANDES DE LIMA
ADVOGADO: SP152839 - PAULO ROBERTO GOMES

RECTE: SUELI MARIA FABRICIO PEREIRA
ADVOGADO(A): SP171569 - FABIANA FABRICIO PEREIRA


RECDO: LOURDES RODRIGUES MARINS
ADVOGADO: SP171569 - FABIANA FABRICIO PEREIRA

RECDO: DURVAL GELI CAVALI

RECDO: JOSE ALVES MARTINS
ADVOGADO: SP149990 - FABIO SCHUINDT FALQUEIRO

RECDO: YVETTE DE LOURDES RIBEIRO E OUTRO
ADVOGADO: SP245368 - TELMA ELIANE DE TOLEDO VALIM
RECDO: ARLETE APPARECIDA RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP245368-TELMA ELIANE DE TOLEDO VALIM

RECTE: FRANCISCO SANCHES LOPES
ADVOGADO(A): SP150590 - RODRIGO BASTOS FELIPPE
ADVOGADO: SP087317 - JOSE ANTONIO ANDRADE

RECTE: INDALECIO BRESSAN

RECTE: FRANCISCO GARCIA NETO

RECTE: MARIA APARECIDA SADERIO ROSADO

RECTE: MARIA CRISTINA LEAO

RECDO: DAIANE CARDOSO PEREIRA
ADVOGADO: SP201730 - MARIANE DELAFIORI HIKIJI

RECTE: KATIA LIXANDRA DE ANDRADE BITTENCOURT

RECTE: CARLOS MASSAHIRO IZUMI

RECTE: MITSUO ARMANDO TAKAHASHI

RECTE: ELVIRA MARIA LOPES MADDARENA

RECTE: DJALMA MAGALHAES

RECTE: CRISTIANO ANTONIO SPAGNOL

RECTE: GRACINDA MAIA MONTEIRO

RECTE: JOSEFA SILVA FRAILE

RECTE: ANISIO PAULO MUFALO

RECTE: LEONOR BERNARDINO BALDENEBRO
RECTE: JOSE ANTONIO BALDENEBRO
ADVOGADO(A): SP150590-RODRIGO BASTOS FELIPPE
ADVOGADO(A): SP013772-HELY FELIPPE
ADVOGADO(A): SP215087-VANESSA BALEJO PUPO
ADVOGADO(A): SP241236-MATEUS EDUARDO ANDRADE GOTARDI
RECTE: JAIR APARECIDO BALDENEBRO

RECTE: ALTAMIR BALDENEBRO
RECTE: ANA ZELIA BALDENEBRO DE OLIVEIRA

RECTE: RENE RAMOS

RECDO: JOSE ALVES PEREIRA

RECDO: ANTONIO AVELINO COSTA

RECTE: NAIR PATRICIO FERREIRA

RECTE: IDALINA VOLPATO FRANCISCHI


RECTE: NIVALDA FELIPE DOS SANTOS

RECTE: WALDEMAR BURGO

RECTE: MARCILIO GABRIEL

IMPTE: MARIO FRANCISCO ARANHA NAPOLITANO
ADVOGADO(A): SP236150 - PATRICIA PERINAZZO COSTA
IMPDO: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO
SÚMULA: Julgaram prejudicado o recurso, v.u.

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
IMPTE: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO

IMPTE: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
SÚMULA: Negaram a segurança requerida, v.u.

1994(39,67%)
IMPTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
IMPDO: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE CAMPINAS

SÚMULA: Concederam a segurança requerida, v.u.

RECDO: MARGARIDA DE SOUZA
ADVOGADO: SP180277 - ALENCAR LOPES DA SILVA

RECDO: MARIA ANTONIETA BASSETO FRASSON
ADVOGADO: SP126382 - CARLOS ALBERTO DOMINGUES

RECTE: ZIZINHA MARIA DE JESUS

RECTE: NIVALDO INACIO DE SANTANA

RECDO: RODRIGO AUGUSTO TOLENTINO
ADVOGADO: SP215022 - HUMBERTO JOSE G. PRATES

RECDO: SERGIO VAQUEIRO


RECDO: APARECIDA NEGRI ZEVOLI E OUTRO
RECDO: GILBERTO ZEVOLI
ADVOGADO(A): SP218048-ALESSANDRA RUDOLPHO STRINGHETA BARBOSA

RECDO: HELOISA MARIA BIANCO CIREZOLA
ADVOGADO: SP142920 - RICARDO LUIS ARAUJO CERA

RECDO: JOSE GERSON CIENCIA
ADVOGADO: SP088538 - ANTONIO CARLOS DE SOUZA

RECDO: ORAZILIA DE JESUS LIMA

RECDO: ANA NUNES ROMIO E OUTROS
RECDO: RONALDO ROMIO
RECDO: ROSANA CRISTINA ROMIO
RECDO: MARCIO LUIZ ROMIO

RECDO: JOSE MARIA DA SILVEIRA E OUTRO
RECDO: SHIRLEY ROMANEZI DA SILVEIRA


RECDO: INES SEABRA TERUZ

RECDO: FABIO GEA E OUTRO
RECDO: ANA CLAUDIA CORREA GEA
O Excelentíssimo Presidente deu por encerrada a Sessão da qual eu, ___ Angela Astini, Analista Judiciária, RF
5322,
lavrei a presente Ata, que segue subscrita pelo Excelentíssimo Senhor Juiz Federal Presidente da Segunda
Turma
Recursal.
PAULO RICARDO ARENA FILHO

Presidente da 2ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO
Juizado Especial Federal Cível de São Paulo
1ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo
Ata Nr.: 6301000061/2009
ATA DE JULGAMENTOS DA 4ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO DO JUIZADO ESPECIAL

FEDERAL
CÍVEL DE SÃO PAULO - 1ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Aos 16 de julho de 2009, às 14:00 horas, na sede do Juizado Especial Federal Cível de São Paulo,
localizado na Av. Paulista, n.º 1.345, 10º andar, foi aberta a sessão de julgamentos pelo Excelentíssimo Senhor
Juiz
Federal MARCO AURÉLIO CHICHORRO FALAVINHA, Presidente em exercício da 4ª TURMA RECURSAL
DE SÃO
PAULO, estando presentes os Meritíssimos Juízes Federais CLAUDIO KITNER e PETER DE PAULA PIRES.
Todos os
Juízes participaram da Sessão de Julgamentos por meio de videoconferência. Ausentes, justificadamente, os
Meritíssimos
Juízes Federais AROLDO JOSE WASHINGTON, em razão de férias, e KATIA HERMINIA MARTINS
LAZARANO
RONCADA, em razão de licença maternidade. A seguir, foram julgados os recursos cujos números são
relacionados abaixo:


BENEFÍCIO
PAGO COM ATRASO
RECTE: ORACELIA NEIDE CELEGATO BERTONI
RELATOR(A): Juiz(a) Federal CLAUDIO KITNER

CONTRIBUIÇÃO -
RCDO/RCT: GERALDO ALVES RIBEIRO
ADVOGADO: SP108307 - ROSANGELA CONCEICAO COSTA
RELATOR(A): Juiz(a) Federal PETER DE PAULA PIRES
SÚMULA: Não conheceram dos recursos, v.u.

RECTE: LINDENOR PEREIRA DE OLIVEIRA
SÚMULA: Não conheceram dos embargos de declaração, v.u.

RECTE: EMILIO HERNANDEZ GARCIA
ADVOGADO(A): SP078572 - PAULO DONIZETI DA SILVA

RCDO/RCT: ANTONIO HONORATO RAMOS DA SILVA
ADVOGADO: SP122090 - TIAGO DE OLIVEIRA BUZZO

TETO
LIMITADOR
RECDO: EDMUR BARATELLA
ADVOGADO: SP052946 - JOSE PUCHETTI FILHO
RELATOR(A): Juiz(a) Federal MARCO AURÉLIO CHICHORRO FALAVINHA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: ITAMAR MARTINS LATORRE
ADVOGADO(A): SP034905 - HIDEKI TERAMOTO

ADVOGADO: SP125170 - ADARNO POZZUTO POPPI (MATR. SIAPE Nº 6.933.046)

RECDO: ANACIREMA MARLY GIL DA SILVA

COEFICIENTE DE
RECTE: AURORA DE JESUS CABRAL
ADVOGADO(A): SP158294 - FERNANDO FREDERICO

COEFICIENTE DE
RECDO: GILBERTO PAVIM
ADVOGADO: SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS

CONTRIBUIÇÃO -
(REG DE
ECON FAMILIAR)
RECDO: MANOEL FERNANDO PRADO APPENDINO
ADVOGADO: SP122293 - MARIA NAZARE FRANCO RIBEIRO

RECTE: ANTONIA MOREIRA ZULIANI

TETO
LIMITADOR
RECTE: FRANCISCO ALVES DA CRUZ
ADVOGADO(A): SP033188 - FRANCISCO ISIDORO ALOISE


TETO
LIMITADOR
RECTE: ANTONIO DE JESUS REIS MARTINS

REVISÃO DE
ÍNDICES
RECTE: PAULO RIBEIRO DE SOUSA

COEFICIENTE DE
RCDO/RCT: ELIAS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP177891 - VALDOMIRO JOSÉ CARVALHO FILHO

RECDO: TANIA MARA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP176093 - MARA JULIANA GRIZZO

BENEFÍCIO
PAGO COM ATRASO
RECTE: ENIO SALA
ADVOGADO(A): SP077048 - ELIANE IZILDA FERNANDES VIEIRA

REVISÃO DE
ÍNDICES
RECTE: JOSE VENTURA DOS REIS

ADVOGADO(A): SP116177 - ILDE RODRIGUES DA S.DE M.CARVALHO

REVISÃO DE
ÍNDICES
RECTE: LUIZ CORDEIRO ALVES
ADVOGADO(A): SP116177 - ILDE RODRIGUES DA S.DE M.CARVALHO

COEFICIENTE DE
RECTE: JOSE PEDRO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP129888 - ANA SILVIA REGO BARROS

RECDO: CLEIDE DALBON (MAIOR INCAPAZ REP. PELA IRMÃ CURADORA)

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: JOÃO MARTINS DE SANTANA
ADVOGADO: SP261464 - SANDRA FÉLIX CORREIA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: ARMELINDO GOMES DE OLIVEIRA

COEFICIENTE DE
RECTE: CARLOS AUGUSTO DA SILVA

ADVOGADO(A): SP049172 - ANA MARIA PEREIRA

REVISÃO DE
ÍNDICES
RECTE: FERNANDO SILVA ROHS
ADVOGADO(A): SP153047 - LIONETE MARIA LIMA PARENTE

COEFICIENTE DE
RECDO: ORLANDO DELGADO AGUIAR

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: ROSA IDALINA CANOVA ROSSI
ADVOGADO: SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS

COEFICIENTE DE
RECDO: JOSÉ CARLOS FERREIRA DE LIMA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: MAURICIO APARECIDO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP130874 - TATIANA DOS SANTOS CAMARDELLA

RECTE: LIDIA DIAS DA SILVA (REP. NELSON DOS SANTOS)

ADVOGADO(A): SP150697 - FABIO FREDERICO

1994(39,67%)
RECTE: SEBASTIAO GOMES RODRIGUES
SÚMULA: Não conheceram do recurso, v.u.

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RCDO/RCT: MARIA ALICE DE CAMPOS SILVA
ADVOGADO: SP223433 - JOSE LUIS COELHO

REVISÃO DE
ÍNDICES
RECTE: HERALDO ALVES MARGARIDO
ADVOGADO(A): SP041608 - NELSON LEITE FILHO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: ALBA DORIS RACHED
ADVOGADO(A): SP104758 - MIRIAM CASSIA HAMRA RACHED ROSSINI

CONTRIBUIÇÃO -
RCDO/RCT: VALDELINO TARNOSCHI e outro
ADVOGADO: SP127540 - SOLANGE MARIA FINATTI PACHECO
RCDO/RCT: MARIA AUGUSTA DOS SANTOS TARNOSHI
ADVOGADO(A): SP127540-SOLANGE MARIA FINATTI PACHECO

CONTRIBUIÇÃO -
RECDO: JOSE FURLAN QUESSADAS
ADVOGADO: SP167808 - EUGENIA MARIA RIZZO SAMPAIO

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - RMI ART.202 CF/88 (MÉDIA 36
ÚLT.
SALÁRIOS-CONTR.
RECTE: VALDIR RIGOLO
ADVOGADO(A): SP187672 - ANTONIO DONIZETE ALVES DE ARAÚJO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: JOSE PIO DA COSTA
ADVOGADO(A): SP134906 - KATIA REGINA MARQUEZIN BARDI

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: MAURO LUIZ DA SILVA
ADVOGADO(A): SP250333 - JURACI COSTA

1994(39,67%)
RECTE: LUIZ HENRIQUE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP190522 - ANDRÉ EDUARDO SANTOS ZACARI (MATR. SIAPE Nº 1.358.340 )

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: EVANDO ACACIO DE MELO
ADVOGADO: SP058604 - EURIPEDES ALVES SOBRINHO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RCDO/RCT: MANOEL FELINO DA SILVA
ADVOGADO: SP036063 - EDELI DOS SANTOS SILVA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: FAHAD MOHAMAD HASSAN
ADVOGADO: SP064718 - MANOEL OLIVEIRA LEITE

REVISÃO DE
ÍNDICES
RECTE: ANTONIO FUTEMA
ADVOGADO(A): SP176090 - SANDRA CRISTINA DE MORAES

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: SALIM SALOMÃO PEDRO
ADVOGADO(A): SP048867 - PLINIO PORFIRIO DE LIMA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: MARINA ELIAS
ADVOGADO: SP079620 - GLÓRIA MARY D AGOSTINO SACCHI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: CECILIA BUTKEVICIUS

ADVOGADO: SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: ELVIRA RAIA DE SOUZA
ADVOGADO: SP211746 - DANIEL ASCARI COSTA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: EUCLIDES BOCCIA
ADVOGADO(A): SP211746 - DANIEL ASCARI COSTA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: JOSE TEODOSIO DE PAIVA

CONTRIBUIÇÃO -
RECDO: EDITE DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO: SP057228 - OSWALDO DE AGUIAR

COEFICIENTE DE
RECTE: MARINALVA DA SILVA MAIA
RECTE: CEZAR GOMES
ADVOGADO(A): SP108141-MARINA DA SILVA MAIA ARAUJO


CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: MANOEL BUIQUE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP090279 - LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO

CONTRIBUIÇÃO -
(REG DE
ECON FAMILIAR)
RECDO: OLINDINA SERAFINA COELHO
ADVOGADO: SP192711 - ALEXANDRE DE MOURA SILVA
RECDO: VALCIR ANDRE COELHO
RECDO: GERSON APARECIDO ANDRE DA SILVA
RECDO: GILMAR ANDRE COELHO
RECDO: NELSON ANDRE DA SILVA
RECDO: VICENTE APARECIDO ANDRE DA SILVA
RECDO: ELCIO APARECIDO ANDRE DA SILVA
RECDO: EDSON ANDRE DA SILVA
RECDO: GERALDO ANDRE DA SILVA
RECDO: AFONSO ANDRE DA SILVA
RECDO: MARIA HELENA DE JESUS
RECDO: LUIZ ANDRE DA SILVA
RECDO: WILSON ANDRE DA SILVA
RECDO: VALERIA APARECIDA ANDRE DA SILVA
RECDO: MARCIA MIRANDA DA SILVA
RECDO: MARCIO MIRANDA DA SILVA
RECDO: MARCO ANTONIO MIRANDA DA SILVA
RECDO: MONICA MIRANDA DA SILVA
RECDO: DAYANA MIRANDA DA SILVA
RECDO: JULIANA MIRANDA DA SILVA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: MARIANO NIZIOTEK
ADVOGADO(A): SP119248 - LUIZ FERNANDO DE MIGUEL

1994(39,67%)
RECTE: MOACIR SANTIAGO

RECTE: MARIA APARECIDA VILCHES

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: SERGIO DALIRIO MUNIZ DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP093418 - DILVANIA DE ASSIS MELLO

RECTE: DIVONZIR MICHAK
ADVOGADO(A): SP117977 - REGINA CELIA CAZISSI

1994(39,67%)
RECDO: GEORGINA APARECIDA DE TOLEDO
ADVOGADO: SP150094 - AILTON CARLOS MEDES
SÚMULA: Reconheceram a incompetência do Juizado e anularam a sentença recorrida, v.u.

1994(39,67%)
RECTE: ELZA MARIANNA SALVAGNINI MACHADO FRANCA

RECTE: ANTONIO GASPARELLO
ADVOGADO(A): SP210409 - IVAN SECCON PAROLIN FILHO

1994(39,67%)
RECTE: FERDINANT RECHTENWALD

ADVOGADO(A): SP055653 - MARIA APARECIDA MOREIRA

1994(39,67%)
RECTE: LUIZ CARLOS CARVALHO

1994(39,67%)
RECTE: ODILARDO DE OLIVEIRA E SILVA
ADVOGADO(A): SP078572 - PAULO DONIZETI DA SILVA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: RICARDO NACIM SAAD
ADVOGADO: SP131775 - PAULA SAAD BONITO

ASSUNTO: 011203 - REAJUSTE DE VENCIMENTOS - SERVIDOR PÚBLICO MILITAR
RCTE/RCD: UNIÃO FEDERAL (AGU)
RCDO/RCT: WELINGTON DIAS DA SILVA
ADVOGADO: SP142326 - LUCINEIA FERNANDES BERTO

1994(39,67%)
RECTE: HELOISA RIBEIRO DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP169187 - DANIELLA FERNANDES APA

1994(39,67%)
RECTE: PHILOMENA SANTO VITO FUSCELLA
ADVOGADO(A): SP165090 - HELIZA MARIA RODRIGUES PELLEGRINI


1994(39,67%)
RECTE: ADA VERONICA SOARES ZIBETTI

1994(39,67%)
RECTE: LAZARO VICENTE FERREIRA
ADVOGADO(A): SP150094 - AILTON CARLOS MEDES

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: HEROTILDES MAGANHA

RECTE: CLAUDIO RODRIGUES BATISTA

COEFICIENTE DE
CÁLCULO DE PENSÃO
RECDO: AURORA DE CARIA VOLPI DOS SANTOS
ADVOGADO: SP028542 - LUCIA HELENA GIAVONI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: JOSE FERRARI
ADVOGADO(A): SP101070 - CONCHETA HEDISSA FARINA GUILARDI


CONTRIBUIÇÃO -
RECDO: FRANCISCO ALVES DA SILVA FILHO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: JOSE LIBERATO DE TOLEDO
ADVOGADO: SP076847 - ALVARO GUILHERME SERODIO LOPES

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: LUIZ ZICATTI

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: JOSEFA GARCIA GATIONI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: YOLANDA JOAO BATISTA AMERI
ADVOGADO(A): SP101934 - SORAYA ANDRADE L DE OLIVEIRA

1994(39,67%)
RECTE: JOAO ANTONIO
ADVOGADO(A): SP115300 - EDENIR RODRIGUES DE SANTANA


REAJUSTAMENTO PELO IGP-DI
RECTE: NEUZA SALDANHA MACHADO DE CAMPOS
ADVOGADO(A): SP228914 - MOACYR PADUA VILELA FILHO

RECTE: OSMAR FIGUEIREDO
ADVOGADO(A): SP184479 - RODOLFO NASCIMENTO FIOREZI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ADEMAR MONTEIRO
ADVOGADO(A): SP182346 - MARIA DE FATIMA ALVES PINHEIRO CORVINO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: LAURO BEGO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: MARIA LOURDES DIONIZIO
ADVOGADO(A): SP201673 - CLAUDIA FREIRE CREMONEZI

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: HERMINIA ZAGRIA SARTORATO
ADVOGADO(A): SP085759 - FERNANDO STRACIERI


CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: MARIA ELISA AMARAL DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP211653 - REGIS GERALDO NASCIMENTO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: IVONE BENEDITA DA SILVA LEMES
ADVOGADO: SP022523 - MARIA JOSE VALARELLI

RECDO: LEANDRO DOS SANTOS BARBOSA

1994(39,67%)
RECTE: ELISABETH CAETANO
ADVOGADO(A): SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA COSTA NETO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: JOSE DE CARVALHO LEITE
ADVOGADO: SP094202 - MARCIO VIEIRA DA CONCEICAO

RECTE: AUGUSTA ADELE BECCARI
ADVOGADO(A): SP198831 - PATRÍCIA BECCARI DA SILVA LEITE
RECTE: MARLENE APARECIDA BECARRI VALILO
ADVOGADO(A): SP198831-PATRÍCIA BECCARI DA SILVA LEITE

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: HERMES JOEL

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: JOSE QUEIROZ

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ANTONIO PEREIRA BARBOSA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: IOLAIDE IOLANDA SANTOS DE PAULA

RECTE: JOSEVAL PEIXOTO GUIMARAES
ADVOGADO(A): SP047956 - DOUGLAS MASTRANELO

RECDO: JOSE PINHEIRO JUNIOR

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: MARIA BARBOSA DOS SANTOS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: MARIA DE LOURDES SILVA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: GENNY TURBIANI SAMPAIO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: HELENA DAMIAO FORTI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: APPARICIA DITTRICH BARBOSA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: DECIO GAVALDAO


ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: AUGUSTO GASPARINI

1994(39,67%)
RECTE: VALDOMIRO VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP197543 - TEREZA TARTALIONI

1994(39,67%)
RECTE: PAULA ALVES DA SILVA ARAUJO
ADVOGADO(A): SP073493 - CLAUDIO CINTO

ASSUNTO: 030301 - COBRANÇA INDEVIDA - TAXAS
RECDO: OSMAR LOPES
SÚMULA: Conheceram parcialmente do recurso, e na parte conhecida, deram provimento, v.u.

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ADALTO DIAS GIAFFERI PRADO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ADEMAR TEIXEIRA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: NELSON FERNANDES RIBEIRO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: LAURO MARTINS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: MARIA ERCI FERNANDES SILVA PITTA

RECDO: FABIO DE JESUS FERREIRA

RECDO: CLAUDIO LUIS DA SILVA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: LUACIA MIDAGLIA

RECDO: FABRICIO APOLINARIO DE SOUZA

RECDO: LILIAN FERNANDES BIRELLI
ADVOGADO: SP027564 - MIRTA MARIA VALEZINI

RECDO: JOÃO BOSCO DA SILVA

RECDO: ALEXANDER ALVES SILVA

RECDO: JOSE GABRIEL ROCHA

RECDO: LIRIA TIGUSA MORIYAMA P/PROC NORIHIKO MORIYAMA

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RECTE: DOMINGOS ALAOR DA SILVA
ADVOGADO(A): SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR
SÚMULA: Conheceram parcialmente do recurso e, na parte conhecida, deram parcial provimento, v.u.

COEFICIENTE DE
CÁLCULO DE PENSÃO
RECDO: VERA LUCIA FARIA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP075606 - JOAO LUIZ REQUE

RECTE: OILIO SCANDIUZZI
ADVOGADO(A): SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA

RECTE: GENI ALVES DE MELO
ADVOGADO(A): SP065415 - PAULO HENRIQUE PASTORI
ADVOGADO: SP082375 - LUIZ CARLOS MARTINS JOAQUIM
RECDO: CELIA IZABEL F. MELINI
ADVOGADO(A): SP082375-LUIZ CARLOS MARTINS JOAQUIM

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RECDO: MARIO SILVA
ADVOGADO: SP080978 - FRANCISCO ANTONIO DA SILVA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: JOSE CANDIDO SOBRINHO
ADVOGADO: SP143882 - ELIANE CRISTINI ADAO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: NIRCE OTTOBONI SPINELLI
ADVOGADO(A): SP038163 - DIRCE REINA GONCALVES

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: IRINEU ANTONIO PEREIRA NETO

ADVOGADO(A): SP082185 - MARILENA VIEIRA DA SILVA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: FRANCISCO MARESCA
ADVOGADO(A): SP129347 - MAURA CRISTINA DE O PENTEADO CASTRO

1994(39,67%)
RECTE: ANTONIO FRANCOZO
ADVOGADO(A): SP093385 - LUCELIA ORTIZ
RECTE: LUZIA APARECIDA FRANCOZO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: RUBENS GRANDE
ADVOGADO(A): SP156245 - CELINA CLEIDE DE LIMA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: ANTONIO CONDE
ADVOGADO(A): SP156245 - CELINA CLEIDE DE LIMA

COEFICIENTE DE
CÁLCULO DE PENSÃO
RECDO: CLEMENCIA ANNA DA CUNHA VALDEZ
ADVOGADO: SP213777 - RAFAEL TONIATO MANGERONA


RECDO: JUSTA LOPES
ADVOGADO: SP082892 - FAUSTO CONSENTINO

RECTE: JOANA RIBEIRO DE CARVALHO
SÚMULA: Negaram provimento aos embargos de declaração, v.u.

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: LOURIVAL EGYDIO SETIMO CLINI
ADVOGADO(A): SP050951 - ANTONIO ISRAEL DE CARVALHO NETO

SISTEMÁTICA
RECTE: OROSIA ORITA VILANOVA GARCIA

RECTE: LAZARO MASSA
ADVOGADO(A): SP175033 - KÁTIA LAIENE CARBINATTO
RECTE: ELENI ROSSI MASSA
ADVOGADO(A): SP175033-KÁTIA LAIENE CARBINATTO

RECTE: VICENTE WALDEMAR GAGLIARDI
ADVOGADO(A): SP173273 - LEONARDO ARRUDA MUNHOZ

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: JOSE CEOLIN

ADVOGADO(A): SP064193 - LUCIO DOMINGOS DOS PASSOS

1994(39,67%)
RECTE: EDILENES ALMEIDA GOMES
ADVOGADO(A): SP160801 - PATRICIA CORRÊA
RELATOR(A) DESIGNADO: Juiz(a) Federal PETER DE PAULA PIRES
PROFERIU SUSTENTAÇÃO ORAL PELO RECORRENTE A ADVOGADA ANA CAROLINA TOMIYAMA
VIEIRA -
OAB/SP 254230
SÚMULA: Negaram provimento, v.m.

RECTE: ROSELI DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP173520 - RITA DA CONCEIÇÃO FERREIRA FONSECA DE OLIVEIRA

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: ANTONIO JOSEDA SILVA

RECTE: CONCEIÇÃO APARECIDA DO AMARAL

RCDO/RCT: ARNALDO DIAS
ADVOGADO: SP120188 - ALEXANDRE MARCONCINI ALVES

RCDO/RCT: ALBERTO BERGAMINI

ADVOGADO: SP120188 - ALEXANDRE MARCONCINI ALVES

RECTE: ULISSES FERREIRA CANUTO
ADVOGADO(A): SP137401 - MARTA MARIA ALVES VIEIRA CARVALHO

RECTE: ROBERTO BASTOS
ADVOGADO(A): SP206330 - ANNA CLAUDIA TAVARES DOS SANTOS
RECTE: ANTONIA DE BARROS BASTOS
ADVOGADO(A): SP206330-ANNA CLAUDIA TAVARES DOS SANTOS

RECTE: MARCO AURELIO DOS SANTOS

RECTE: ANA CLAUDIA COMEGNO
ADVOGADO(A): SP081020 - CESAR AUGUSTO MONTE GOBBO

SISTEMÁTICA
RECTE: NOE BERNARDES DA COSTA
ADVOGADO(A): SP037209 - IVANIR CORTONA

SISTEMÁTICA
RECTE: JOSE BASTOS LIMA


RCDO/RCT: EDNA SANCHES GLERIAN
ADVOGADO: SP065444 - AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

1994(39,67%)
RECTE: SEIJUN SAKUGAWA

RECTE: SEBASTIAO BENTO
ADVOGADO(A): SP231111 - JOSE AMERICO DA SILVA BARBOZA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: MARIA SOUZA GOMES
ADVOGADO(A): SP115300 - EDENIR RODRIGUES DE SANTANA

RECTE: VIRGINIO PACHECO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP231111 - JOSE AMERICO DA SILVA BARBOZA

CONTRIBUIÇÃO -
RECDO: IDA BOTTAZZO AMIM
ADVOGADO: SP150481 - JOVINA FIRMINA DE OLIVEIRA

RECDO: RONALDO RODRIGUES ALVES

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: FLORIZA OLIVEIRA GARBES
ADVOGADO(A): SP169187 - DANIELLA FERNANDES APA

RECDO: CLAUDIA NUNES LIMA E OUTRO
ADVOGADO: SP206330 - ANNA CLAUDIA TAVARES DOS SANTOS
RECDO: LUIZA DA CONCEIÇAO NUNES LIMA
ADVOGADO(A): SP206330-ANNA CLAUDIA TAVARES DOS SANTOS

RECTE: AGENOR ALEXANDRE ALVES
ADVOGADO(A): SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO

COEFICIENTE DE
RECTE: MARIA DA SANTISSIMA TRINDADE PATROCINIO
ADVOGADO(A): SP120570 - ANA LUCIA JANNETTA

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: JOSE MATOS DA SILVA
ADVOGADO(A): SP156778 - SILVIA PORTO DE SOUSA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ANTONIO PELOSI
ADVOGADO(A): SP208436 - PATRICIA CONCEIÇAO MORAIS

RECTE: ELAINE APARECIDA MARCELINO

RECTE: JOAO AMEMBERGUE SEBASTIAO DA SILVA

RECDO: ROSALINA SOARES PEREIRA
ADVOGADO: SP192911 - JOSE ALEXANDRE FERREIRA

SISTEMÁTICA
RECTE: DARIO ISRAEL
ADVOGADO(A): SP147390 - EDSON ALMEIDA PINTO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECDO: CELIA VANZO DE SOUSA
ADVOGADO: SP106670 - ANTONIO CARLOS GARCIA

RECDO: NELSON BARRA NOVA

ASSUNTO: 011103 - REAJUSTE DE VENCIMENTOS - SERVIDOR PÚBLICO CIVIL - REAJUSTE DE 28,86%/
LEI
8.622/93 E 8.627/93
RECDO: DJANIRA MARIA DE SOUZA
ADVOGADO: SP188436 - CLAUDIA CAMILLO

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: JOSE AFONSO CEZARANO

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: IRACY DE CASTRO
ADVOGADO(A): SP059550 - WANDA APARECIDA DE LIMA FRANCO

RECDO: JOSE EDUARDO MORAS JANEIRO

COEFICIENTE DE
RECTE: DURVAL BUENO DE OLIVEIRA (REPRES.EUNICE OLIMPIO DE OLIVEIRA)
ADVOGADO(A): SP193121 - CARLA CASELINE


RECDO: REGINA AUGUSTA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP009441 - CELIO RODRIGUES PEREIRA

RECDO: MARIA HELENA ALVES EVANGELISTA
ADVOGADO: SP073986 - MARIA LUISA ALVES DA COSTA

RECDO: ANTONIO PEDRO DA SILVA
ADVOGADO: SP186574 - LUIZ ANTONIO PEREIRA SCHNEIDER

RECTE: ISRAEL PAZ DA ROCHA

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: CYRO PEREIRA LIONGON
ADVOGADO(A): SP115638 - ELIANA LUCIA FERREIRA

RECTE: MARIO ROBERTO GRANZOTO
ADVOGADO(A): SP086832 - MARIZA RUTH GRANZOTO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: ROBERTO YAMASAKI
ADVOGADO(A): SP159045 - PATRICIA YUMI YAMASAKI


ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ANNA MARIA FIMIANI
ADVOGADO(A): SP154716 - JULIANA BORGES

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: RUBENS GARBELOTTI
ADVOGADO(A): SP078066 - LENIRO DA FONSECA

SISTEMÁTICA
RECTE: JOSE BETOLDO DOS SANTOS

RECTE: LUIZA FERREIRA LIMA
ADVOGADO(A): SP218443 - IVY GRACIELLE DE FAVARI TONASSI

ASSUNTO: 040202 - DATA DE INÍCIO DE BENEFÍCIO (DIB) - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - AUXÍLIO
DOENÇA
RECTE: RICARDO BARASSAL PANARILLO
ADVOGADO(A): SP034617 - ANTONIO PANARIELLO

RECTE: DULCINDA ALVES DA SILVA SANTOS
ADVOGADO(A): SP109905 - LENILSON LUCENA DE SOUZA


ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: JOSE MIRANDA
ADVOGADO(A): SP125115 - SIMONE LOUREIRO MARTINS

RECDO: ANA CLAUDIA DA PAZ FERREIRA DOS SANTOS

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: PHENIEL MAZZIERO
ADVOGADO(A): SP101629 - DURVAL PEDRO FERREIRA SANTIAGO

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: ERNESTO ROSSATTI
ADVOGADO(A): SP104129 - BENEDITO BUCK

ÚLT.
SALÁRIOS-CONTR.
RECTE: CARLOS ALBERTO BERNARDO

ÚLT.
SALÁRIOS-CONTR.
RECTE: FRANCISCO DE ASSIS LOPES


ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ANTONIETA BERTOLANI
ADVOGADO(A): SP108259 - MARCOS ANTONIO CASTRO JARDIM

RECTE: LAURO LARSEN
ADVOGADO(A): SP084211 - CRISTIANE MARIA PAREDES

RECTE: ANTONIO DAMACENO

RECTE: MARIANO CARDOSO

RECTE: LAIR MERLO

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: TEREZA LUIZA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP078652 - ALMIR MACHADO CARDOSO


SISTEMÁTICA
RECTE: NEUSA LOPES DE ARAUJO LEITE
ADVOGADO(A): SP110794 - LAERTE SOARES

RECTE: MARIA APARECIDA DA SILVA SIGNORINI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ENEAS PEREIRA LIMA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: MAURO BIAZON

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: JOSE MARIA ASSUNPCAO FILHO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: OLIVIA DE ANGELO


ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: NILDA MACIEL GARCIA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: WALDEMAR ALVES

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ALCIDES JOAO SPIRI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ANTONIO RAVANELLI

ÚLT.
SALÁRIOS-CONTR.
RECTE: IASSUCO FUJIMOTO

RECTE: CLIDENOR ALVES DE AZEVEDO


RECTE: ALBINA FERREIRA DELL ABBADIA
ADVOGADO(A): SP098699 - LEILA MENESES TELES

RECDO: MARIA APARECIDA DA SILVA
ADVOGADO: SP082463 - MARIA ANGELINA FRANCIA

RECTE: MARIA HELENA CARVALLIA POZZI
RECTE: ELVIA POZZI BIANCO
RECTE: ELVIA POZZI BIANCO
ADVOGADO(A): SP268965-LAERCIO PALADINI

RECTE: PAULO MARTINS DE OLIVEIRA.

RECTE: EMERSON VAZ DA SILVA

ASSUNTO: 010802 - PIS/PASEP - ENTIDADES ADMINISTRATIVAS/ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA -
ATUALIZAÇÃO DE
CONTA
RECTE: RETIFICADORA JOALWA LTDA

ADVOGADO(A): SP144959A - PAULO ROBERTO MARTINS
SÚMULA: Anularam de ofício a sentença e o acórdão, v.u.

RECTE: BENTO PEREIRA DA SILVA

RECTE: JOSE A NASCIMENTO

RECTE: MARIA DE FATIMA PEREIRA SAMPAIO MOTA
ADVOGADO(A): SP221586 - CLAUDIA TIMÓTEO

RECTE: MARIA CRISTINA BREVES
ADVOGADO(A): SP214174 - STÉFANO DE ARAÚJO COELHO
RECDO: AMANDA EDUARDA SANTOS SILVA, REP. POR MARIA DA GLORIA SANTOS

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: FLAVIO JOSE AGUIAR

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ADELINA DA SILVA BONESSO
ADVOGADO(A): SP017573 - ALENCAR NAUL ROSSI


SISTEMÁTICA
RECTE: JULIO HERMINIO DA FONSECA

RECTE: JOSE ALMEIDA DOS ANJOS
ADVOGADO(A): SP155317 - MARIA IZABEL PEREIRA

SISTEMÁTICA
RECTE: ALBINO NASCIMENTO DA COSTA
ADVOGADO(A): SP191385A - ERALDO LACERDA JÚNIOR

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: JOAO TEODORO
ADVOGADO(A): SP103992 - JOSIANE POPOLO DELLÁQUA ZANARDO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: PEDRO AUGUSTO PAGANI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.

RECDO: MARIA JOSE CHRISTIANINI FRANQUIM
ADVOGADO: SP104983 - JULIO CESAR LARA GARCIA

RECTE: NILTON EIGI HIRAKAWA
ADVOGADO(A): SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE ALVES

RECDO: PAULO ROBERTO RIBEIRO DE ALMEIDA

RECTE: LAERCIO PAULINO DRAGONI

RECDO: AILTON CLEUDE CALUTA
ADVOGADO: SP234296 - MARCELO GERENT

RECTE: JAILTON MANOEL DE MORAES
ADVOGADO(A): SP130713 - ELIZARDO APARECIDO GARCIA NOVAES

RCDO/RCT: LEOPOLDO GOMES DE SANTANA
ADVOGADO: SP108792 - RENATO ANDRE DE SOUZA

RECTE: JULIETA LODUCA
ADVOGADO(A): SP108792 - RENATO ANDRE DE SOUZA

COEFICIENTE DE
RECTE: ROMUALDO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP170126 - ALESSANDRO CUNZOLO RIMOLA

RECTE: OBA TUTOMU
ADVOGADO(A): SP093648 - REINALDO FRANCISCO JULIO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: EDNA TEIXEIRA REQUENA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: SANTO MONTE ALTO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ERMELINDA RIBEIRO MANZINI

RECTE: EDSON GUIMARAES PUGLIESE
ADVOGADO(A): SP101432 - JAQUELINE CHAGAS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: LADIO GUSMAO GONCALVES

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: NAIR APPARECIDA ALVES

RECTE: JOSE PORTO

RECTE: TEREZINHA APARECIDA CARLETO
ADVOGADO(A): SP164221 - LUIZ FERNANDO ABREU GOMES

RECDO: VERA LUCIA RODRIGUES DE ANDRADE
ADVOGADO: SP231506 - JEANNY KISSER DE MORAES


ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ANTONIO DOS SANTOS GOMES ESPOLIO
ADVOGADO(A): SP137828 - MARCIA RAMIREZ D'OLIVEIRA
RECTE: SALVADOR CASTILHO GOMES
ADVOGADO(A): SP137828-MARCIA RAMIREZ D'OLIVEIRA
RECTE: JORGE CASTILHO GOMES
ADVOGADO(A): SP137828-MARCIA RAMIREZ D'OLIVEIRA

ATUALIZAÇÃO DE
CONTA
RECTE: MARIA INES CARNIETTO
ADVOGADO(A): SP156778 - SILVIA PORTO DE SOUSA

RECDO: JOAQUIM MAURICIO CANTARINO
ADVOGADO: SP087645 - CACILDA VILA BREVILERI

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: FRANCISCO FERREIRA PINTO

1994(39,67%)
RECTE: ROBERTO FERREIRA
ADVOGADO(A): SP104227 - MARIA EMILIA GUAL

RECTE: ANTONIO JOSE FEITOSA
ADVOGADO(A): SP125436 - ADRIANE BRAMANTE DE CASTRO LADENTHIN
PROFERIU SUSTENTAÇÃO ORAL PELO RECORRENTE O ADVOGADO DANILO PEREZ GARCIA - OAB/SP

195512

RECTE: LUIZ CARLOS MENDES FERREIRA

RECTE: MARIA VANDELEUZA FERREIRA

RECTE: TARCISIO GONÇALVES DIAS
ADVOGADO(A): SP024296 - JOSE ANTONIO DOS SANTOS

RECDO: DANIEL DE ARAUJO
ADVOGADO: SP211703 - TANIA CRISTINA CARNEIRO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: HELENA LIETO
ADVOGADO(A): SP031262 - LUIZ BENDAZOLLI

1994(39,67%)
RECTE: GABRIEL PESSOA DE SALES
ADVOGADO(A): SP136460 - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA

58 ADCT
DA CF/88
RECTE: JOAO GONÇALVES JULIETTI

REAJUSTE
PELA SÚMULA 260 DO TRF
RECTE: WALDIR DIAZ DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP223890 - VICTOR HUGO PEREIRA DE LIMA CARVALHO XAVIER

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: LOURDES SANCHES GIMENES
ADVOGADO(A): SP202255 - FLAVIO HAMILTON FERREIRA

REAJUSTE
PELA SÚMULA 260 DO TRF
RECTE: OSCAR DE MARTINI
ADVOGADO(A): SP125122 - DEBORA NICOLETI

1994(39,67%)
RECTE: NEUSA CLARICE PELEGRIN ARAUJO
ADVOGADO(A): SP103843 - MARLI JOANETTE PACHECO

RECTE: JOSE NERES DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP227605 - CLAUDIO BATISTA DOS SANTOS

RECDO: JULIA MENDONCA CRUZ - REP. POR SUA MAE E OUTRO
ADVOGADO: SP150641 - NASSER MARAO FILHO
RECDO: ALINE MENDONCA CRUZ
ADVOGADO(A): SP150126-ELI AUGUSTO DA SILVA

RECDO: PAULO ROBERTO FERNANDES ALVES

RECTE: JOSE FERREIRA ROCHA
RECTE: ABIGAIL NOGUEIRA ROCHA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ANTONIO BEZERRA DE SOUZA

RECTE: FRANCISCA MARTINS DOS SANTOS

RECTE: ANA CRISTINA GODINHO


RECDO: ANTONINHO BENZI MATAZO

RECTE: JORGE VAZ MARTINS

RECTE: CONCEIÇAO PILAR DE PAOLA
RECTE: MARCIA DE PAOLA NOGUEIRA DA SILVA

RECDO: LISONITA AUGUSTA CORREA

1994(39,67%)
RECTE: ALBINO AUGUSTO FERNANDES
ADVOGADO(A): SP156795 - MARCOS MARANHO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: VICENTINA CARDOSO DE JESUS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: JOSE WENCESLAU PENHA CARA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: CELSO QUIJADAS HARO

RECTE: LUIZ ANTONIO DE MORAES
ADVOGADO(A): SP071068 - ANA REGINA GALLI INNOCENTI

REAJUSTE DE
147%
RECTE: ROBERTO YUES JOSEPH CHAUVIN
ADVOGADO(A): SP129888 - ANA SILVIA REGO BARROS

RECDO: CARLOS MAURICIO COELHO

RECDO: EVELYN BARBOSA DA HORA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ALTIERE DE SOUZA LIMA


REAJUSTAMENTO PELO INPC
RECTE: CECILIA TIYOKO SHINDO

RECDO: HELIO RODRIGUES XAVIER

RECTE: MÍRIAN MOURA VALLE
ADVOGADO(A): SP071068 - ANA REGINA GALLI INNOCENTI
ADVOGADO: SP172265 - ROGÉRIO ALTOBELLI ANTUNES

RECTE: JOAQUIM JOSE FERREIRA NETO
ADVOGADO(A): SP240454 - MARCOS LUIZ RIGONI JUNIOR

RECDO: BENEDITO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP212807 - MYRIAM GOLOB GARCIA

RECDO: RONALDO LEAL FERREIRA

RECDO: FABIO PEDROSO DE LARA P/GUARDIA APARECIDA JESUS DE LARA

RECDO: DAMIANA DE SOUZA
ADVOGADO: SP211488 - JONATAS RODRIGO CARDOSO

RECDO: ANTONIO APARECIDO PEREIRA

RECTE: MANOEL JOSE DE FIGUEIREDO
ADVOGADO(A): SP205096 - MARIANA MARTINS FERREIRA

RECDO: FABIO MOREIRA VILAS BOAS

RECDO: CARLOS NUNES

RECTE: MILENA FURLANETTO ROSSI
ADVOGADO(A): SP108792 - RENATO ANDRE DE SOUZA

RECDO: ADAILSON PORTES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP128043 - ELENICE APARECIDA DE PAULA

RECDO: MAURICIO POSSEMOUZER DA PAZ

RECDO: PAULO CESAR BELEM LEITE

RECDO: HUMBERTO GARCIA LIENDO

RECDO: DEIVISON TADEU COSTA

RECDO: PAULO CESAR NASCIMENTO

RECDO: JOSE CIRCO DA COSTA

RECTE: MARIA DE LOURDES ROSA

RECDO: OSCAR GRUTTER DO NASCIMENTO

RECTE: ONORIO MIGUEL DA CRUZ

RECDO: MARCOS SOARES DA SILVA
ADVOGADO: SP220024 - ANGELA MARIA CAIXEIRO LOBATO

RECDO: CRISTIANO SA SANTOS REPRES/POR GREGORIA FERREIRA SA DA SILVA

RECDO: ZENEIDE BRITO BARBOSA

RECDO: PLACIDO HENRIQUE FILETTO

COEFICIENTE DE
RECTE: FRANZ STERNAD
ADVOGADO(A): SP101373 - IZABEL CRISTINA DOS SANTOS RUBIRA

RECDO: ANA RITA SILVA DOS SANTOS

RECDO: ROBERTO DOS SANTOS REIS

RECDO: CLAUDINEI RAMOS DOS SANTOS

1994(39,67%)
RECTE: DIONISIO MINEIRO
ADVOGADO(A): SP150094 - AILTON CARLOS MEDES

RECDO: EDILSON SANTOS DE OLIVEIRA

ASSUNTO: 011203 - REAJUSTE DE VENCIMENTOS - SERVIDOR PÚBLICO MILITAR - REAJUSTE DE
28,86%
RECDO: WASHINGTON DOS SANTOS

RECDO: ERIKA FERNANDES PIOLTINI

RECDO: MAGDA SA DE OLIVEIRA

RECDO: DALTON LIMA DE SOUZA

RECTE: OSWALDO COIMBRA
ADVOGADO(A): SP088550 - LUIZ CARLOS CICCONE


RECDO: MARIA EDITE DA SILVA AUGUSTO
ADVOGADO: SP109697 - LUCIA HELENA FIOCCO GIRARDI

RECDO: WELSON RIBEIRO
ADVOGADO: SP229005 - BRUNA GOMES LOPES

RECDO: RAIMUNDO SOARES DA COSTA
ADVOGADO: SP204016 - AGNES APARECIDA DE SOUZA

RECTE: ROSA MURARI CAETANO
ADVOGADO(A): SP133791 - DAZIO VASCONCELOS

RECTE: IVO NOVELLI
ADVOGADO(A): SP148323 - ARIOVALDO PAULO DE FARIA

RECDO: RENATO ADELINO LETTIERE

RECDO: AMANDA DO PRADO BARBOSA ASSISTIDA PELA MÃE

RECDO: ALMERICE TONIATTI DE LIMA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: MARCIO ALEXANDRE CALSAVARA

RECDO: LUIZA DA CONCEIÇÃO SOUZA

RECDO: GERALDINA SOARES CAVALCANTE
ADVOGADO: SP134685 - PAULO SERGIO GALTERIO
SÚMULA: Conheceram parcialmente do recurso e, nesta parte, negaram provimento, v.u.

RECTE: BENEDITO JOSÉ DOS SANTOS

RECTE: ANTÔNIO BAGHINI

RECTE: BENEDITO LOPES


RECTE: FERNANDO LUIZ MENINGRONI
ADVOGADO(A): SP204049 - HORLEY ALBERTO CAVALCANTI SENNA

RECTE: MARUIR DOS SANTOS

RECTE: VALDOMIRO BACHELLI

RECTE: ONOFRE DE ANDRADE

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: OLIVIA DE LIMA SANTOS

RECTE: DIRCE DOS ANJOS FERREIRA CARDOSO

RECDO: LUCIEL DA SILVA

RECTE: WALDEMAR JOSÉ VANNUCCI

RECDO: JOAO BASILIO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP204912 - EDNA DE LURDES SISCARI CAMPOS

RECTE: ADIRMO DI SIMONI
ADVOGADO(A): SP196092 - PAULA TOLEDO CORRÊA NEGRÃO NOGUEIRA

RECTE: LUIZ DIAS CORREIA

RECTE: AMBROGIO CARRARA
ADVOGADO(A): SP217342 - LUCIANE CRISTINA REA


RECTE: DOMINGOS ROQUE CURSIO

RECTE: ELISABETH DE SANTA ISABEL

RECTE: NILDO MOLLAR

RECTE: ESPÓLIO DE ANISIO ROBERTO MACEDO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: RIDERICO SARAGIOTTO
ADVOGADO(A): SP214403 - SIMONI MEDEIROS DE SOUZA

RECDO: MARCIA INES BEE
ADVOGADO: SP164312 - FÁBIO ORTOLANI

RECTE: SALVADOR SPADUZANO


ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: MARIA HELOISA CORAL SCOCATE
ADVOGADO(A): SP264888 - DANIELA FATIMA DE FRIAS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: OSVALDO BORBUTTI
ADVOGADO(A): SP109683 - CLAUDIO JOSE FERRARI

RECTE: FLORIVAL VALLIM DIAS

RECTE: DOMINGOS ANTONIO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP078619 - CLAUDIO TADEU MUNIZ

RECDO: EDISON SILVA JUNIOR
ADVOGADO: SP156793 - MÁRCIA CRISTINA AMADEI ZAN

RECDO: ELIAS ISRAEL DA SILVA
ADVOGADO: SP199844 - NILZA BATISTA SILVA MARCON

RECTE: ROSEMÁRCIA RODRIGUES AMARAL
ADVOGADO(A): SP133605 - ODAIR LEAL SEROTINI

RECDO: ANTONIO GABRIEL JUNIOR

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ANA FRANCISCA DE SOUZA ASCIONE
ADVOGADO(A): SP158942 - LIGIA CEFALI DE ALMEIDA CARVALHO

RECTE: LUIZ ANTUNES DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP173909 - LUÍS GUSTAVO MARTINELLI PANIZZA

ASSUNTO: 010803 - CONSELHOS REGIONAIS E AFINS - ENTIDADES
ADMINISTRATIVAS/ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA - MULTAS/SANÇÕES
RECTE: ITUCLÍNICAS SOCIEDADE MÉDICA LTDA
ADVOGADO(A): SP031446 - EDWARD GABRIEL ACUIO SIMEIRA
RECDO: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
ADVOGADO: SP163674 - SIMONE APARECIDA DELATORRE
SÚMULA: Anularam a sentença, v.u.

RECTE: MARCILIA DE OLIVEIRA CRUZ
ADVOGADO(A): SP156450 - REGINA CÉLIA CANDIDO GREGÓRIO
RECTE: APARECIDO ALBERTO DA CRUZ
ADVOGADO(A): SP156450-REGINA CÉLIA CANDIDO GREGÓRIO


RECDO: ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP241171 - DANIELA APARECIDA FLAUSINO NEGRINI

RECTE: JOSE PAULO FERNANDES

RECTE: MARIA DE LOURDES CHELLI BAPTISTELLA

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: WALTER JOSE TRIMBOLI
ADVOGADO: SP230168 - DANIEL TEJEDA QUARTUCCIO

RECTE: AURORA MURAI VERTOAN
ADVOGADO(A): SP141614 - CARLOS ALBERTO DOS SANTOS

SISTEMÁTICA
RECTE: JOSE ALVES DOS SANTOS FILHO


RECDO: CAIO PIMENTA BORRIS (REPRESENTADO POR TANIA R. P. BORRIS)

RECTE: HELENA UCHOA PIRES

RECDO: VERA LÚCIA MARQUES
ADVOGADO: SP117426 - ARNALDO APARECIDO OLIVEIRA

RECDO: QUITÉRIA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP191717 - ANTONINO PROTA DA SILVA JUNIOR

28,86%
RECDO: KOGI KONDO
ADVOGADO: SP089287 - WATSON ROBERTO FERREIRA

RECDO: SEBASTIANA DE FATIMA LEARDINI
ADVOGADO: SP152803 - JOSE WAGNER CORREIA DE SAMPAIO

RECDO: CARLOS ROBERTO CARDOSO

RECDO: LIDIA DA MATA SILVA
ADVOGADO: SP213227 - JULIANA NOBILE FURLAN

RECTE: SERGIO LUIZ BUENO DE LIMA
ADVOGADO(A): SP141845 - ARLETE ALVES DOS SANTOS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: BENEDICTA IRENE DE CARVALHO FAVERO

RECDO: VALQUIRIA SILVEIRA RODRIGUES CARDOSO
ADVOGADO: SP231080 - GABRIELLY PENA GERONIMO

RECDO: OSWALDO PRANDO
ADVOGADO: SP195289 - PAULO CÉSAR DA COSTA

RECDO: SEVERINO RAMOS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP090963 - JOSEFA DIAS DUARTE


RECDO: ANDREY VINICIUS DOS SANTOS RODRIGUES ESTEVÃO (REP. FABIANA)

RECTE: MARIA JOSE MARQUES NOGUEIRA
ADVOGADO(A): SP132157 - JOSE CARLOS LOPES

RECDO: CARLA DANIELA BARBOSA ADOLFO - MENOR e outro
RECDO: ESTER BARBOSA - PROCURADORA DE CARLA D.B. ADOLFO

RECTE: FRANCISCO RAILTON FREIRE
ADVOGADO(A): SP184492 - ROSEMEIRY SANTANA AMANN DE OLIVEIRA

RECTE: ASIEL RODRIGUES DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP203091 - GUSTAVO FIERI TREVIZANO

RECTE: RAOUL HENRY
ADVOGADO(A): SP118396 - FERNANDO PAGANINI PEREIRA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: DEISE APARECIDA COELHO NOBREGA
ADVOGADO: SP202877 - SOLANGE DE FATIMA PAES


RECTE: ESPOLIO DE ADOLFO RUGAI
RECTE: ROSA MARIA DA RIOS RUGAI
ADVOGADO(A): SP118396-FERNANDO PAGANINI PEREIRA
RECTE: ESPOLIO DE ADOLFO RUGAI
ADVOGADO(A): SP118396-FERNANDO PAGANINI PEREIRA

RECTE: ALEXANDRE ROJO
ADVOGADO(A): SP159451 - EDSON PINHO RODRIGUES JUNIOR

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ALCIDES DE SOUZA

RECTE: SONIA MARIA GONÇALVES MOREIRA
ADVOGADO(A): SP161472 - RAFAEL SOUFEN TRAVAIN

RECTE: DIONISIO MURGO

RECTE: ALTAMIRO BATISTA
ADVOGADO(A): SP103139 - EDSON LUIZ GOZO

RECDO: APARECIDA MARIA RIBEIRO LUCUSI
ADVOGADO: SP210327 - MAURICIO DA SILVA SIQUEIRA

RECDO: LUIZ ANTONIO MASSARDI
ADVOGADO: SP170553 - JOSÉ OTÁVIO DE ALMEIDA BARROS

RECDO: FABIANA CRISPIM RODRIGUES e outro
RECDO: LUIZ FILIPE RODRIGUES DIAS

RECDO: MARIA ARLETE FESCINA TREVIZANO
ADVOGADO: SP192642 - RACHEL TREVIZANO

RECTE: PAULO BERNARDINO

RECTE: ADEMIR PIRES DA SILVA


RECDO: LAUDELINO SANTOS TAVANO
ADVOGADO: SP210327 - MAURICIO DA SILVA SIQUEIRA

RECTE: CARLOS ONOFRE DE OLIVEIRA

RECDO: MATHEUS DE OLIVEIRA NEGRAO e outro
RECDO: ROSANGELA DE OLIVEIRA NEGRAO

RECTE: LOURDES APARECIDA MARTINS

RECTE: DORO RODRIGUES NETO

RECTE: SEBASTIAO MEDEIROS CABRAL

RECTE: JAIR FERREIRA


RECDO: CELSO LUIZ DE CHICO
ADVOGADO: SP145654 - PEDRO ALEXANDRE NARDELO

RECTE: MARIA APPARECIDA BOM JOAO URSO
ADVOGADO(A): SP206949 - GUSTAVO MARTIN TEIXEIRA PINTO

RECTE: MARIA IRENE AGOSTINHO
ADVOGADO(A): SP175057 - NILTON MORENO
RECTE: SEBASTIAO RICARDO AGOSTINHO
ADVOGADO(A): SP175057-NILTON MORENO

RECDO: ALEXANDRA HENRIQUE BARBOZA
ADVOGADO: SP196581 - DAVID VITORIO MINOSSI ZAINA

RECTE: APARECIDO FERREIRA CUBA
ADVOGADO(A): SP128366 - JOSE BRUN JUNIOR

RECDO: ANA MARIA DE JESUS PRATES

RECTE: JURANDIR PEDRA BORBASTRO

APLICAÇÃO DE
COEF DE CÁLC. DIV. FIXADO L 8213
RECDO: MARCOS SIMIONI

RECDO: NAIR BENEDITA MOREIRA FERNANDES

RECDO: BENEDITA APARECIDA SABOIA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: LUCIDIA DOS SANTOS PRESTES e outro
RECDO: WILLIAM CESAR PRESTES

RECDO: PAULO CESAR FERNANDES e outro
RECDO: ILDA PEREIRA LABORÃO
ADVOGADO(A): SP172851-ANDRE RICARDO DE OLIVEIRA

RECTE: MARIA APARECIDA SALGADO PAES

RECTE: APARECIDA DE FATIMA GARCIA MACHADO
ADVOGADO(A): SP172851 - ANDRE RICARDO DE OLIVEIRA
RECTE: GABRIEL THEODORO MACHADO

RECDO: TEREZA DA SILVA LEITE MARQUES

RECDO: ANTONIO CARLOS LUIZ

RECTE: MARIA ANTONIA BAHIA DE JESUS
ADVOGADO(A): SP213766 - MILENA SENIS OLIVEIRA SANTOS

RECTE: JULIA CECILIA GOTARDI SANCHES


RECDO: ZILA PERES TIBURCIO

RECDO: ROSA CLAUDIANO PIRES TELES

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: MANOEL MARTINS SEABRA
ADVOGADO: SP198476 - JOSE MARIA BARBOSA

RECDO: TEREZA DE JESUS CAETANA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP120830 - ALBINO RIBAS DE ANDRADE

RECDO: MARIA CECILIA BENTO

RECDO: CLAIR TARETO MESSIAS

RCDO/RCT: ADELAIDE PACIFICO ROSOLEN

RECDO: ODETE CORROZZA FALANGHE

RECDO: FRANCIELE MARIA ROSA e outro
RECDO: SUELI DE ALVARENGA ROSA

RECDO: JEFERSON DANIEL DOS SANTOS e outro
RECDO: IVANI APARECIDA DOS SANTOS

RCDO/RCT: MARIA APARECIDA DE ANDRADE

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: BENVINDA DA CONCEIÇAO PEREIRA e outros
RECDO: EMILIA DA CONCEIÇAO PEREIRA
RECDO: ANA MARGARIDA PEREIRA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: SÉRGIO ANTONIO GOLIN

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: JESUINO CARDOSO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: LEONOR GOMES PERES

RECDO: JUVENIL MANOEL FERREIRA

RECTE: ALZIRA VICENTIN PICININ

RECDO: ALTAIR TEODORO DA SILVA

1994(39,67%)
RECDO: EMERI ROSANGELA RICCHINI CÔCO e outros
ADVOGADO: SP221257 - MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA
RECDO: ALEXANDRE TICCHINI
ADVOGADO(A): SP221257-MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA
RECDO: REINALDO FICCHINI
ADVOGADO(A): SP221257-MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA

RECTE: MARIANA PAVAN SONEGO
ADVOGADO(A): SP236332 - DANIELA ANDRADE DO CARMO
RECTE: MARIA LÚCIA ROSA PAVAN SÔNEGO
ADVOGADO(A): SP236332-DANIELA ANDRADE DO CARMO

RECTE: JOSE BENEDITO PENEDO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: ONOFRE ANDRADE DOS SANTOS

RCDO/RCT: EDVON XAVIER DE SOUZA
ADVOGADO: SP206949 - GUSTAVO MARTIN TEIXEIRA PINTO

RECDO: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: MARTA APARECIDA DA ROSA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: ADELINO DA SILVA CESAR
ADVOGADO: SP143148 - ODAIR AQUINO CAMPOS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: YUKIO SENO

RECTE: ALINE ANNE GARCIA CORTEZ RODRIGUES
ADVOGADO(A): SP172851 - ANDRE RICARDO DE OLIVEIRA
RECTE: ANGELICA APARECIDA GARCIA BOVE RODRIGUES

1994(39,67%)
RECDO: JOAO ROBERTO DOS SANTOS

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: VICENTE BARBOSA
ADVOGADO: SP213766 - MILENA SENIS OLIVEIRA SANTOS

RCDO/RCT: PEDRO TEODORO DA SILVA

RECDO: ODETE ROLA

RECDO: JAIR LUIZ DA SILVA

RCDO/RCT: ANTONIO MARTINS CAMARGO
ADVOGADO: SP224643 - ALESSANDRO PEREIRA DE AZEVEDO

RECDO: RAIMUNDO ROBERTO GOMES

COEFICIENTE DE
RECTE: CLÁUDIO APOLINARIO ANGELINO
ADVOGADO(A): SP173776 - LEONARDO ALVES RODRIGUES

RCDO/RCT: MARIA DE JESUS SOUZA DA COSTA
ADVOGADO: SP174572 - LUCIANA MORAES DE FARIAS

RECDO: GENEZIO ADELINO DOS SANTOS

ADVOGADO: SP146840 - ANA LUCIA PATRICIA DE VASCONCELOS

RECDO: MIGUEL MARCONDES

RECDO: GERALDO APOLINIO DA FONSECA

RECDO: DANIEL PAIVA DE ASSIS
ADVOGADO: SP208949 - ALEXSANDRO MENEZES FARINELI

COEFICIENTE DE
RECTE: JAIR ALVES DE MACEDO
ADVOGADO(A): SP174521 - ELIANE MACAGGI GARCIA

1994(39,67%)
RECTE: MARIA DE LOURDES SILVA DO NASCIMENTO
ADVOGADO(A): SP196473 - JOAO FERNANDO RIBEIRO

1994(39,67%)
RECTE: ORLANDO FERNANDES DE MORAES

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: ANGELICA GIMENES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP123226 - MARCOS TAVARES DE ALMEIDA

RECDO: PALMIRA DINA DA CONCEIÇÃO
ADVOGADO: SP202708 - IVANI BATISTA LISBOA CASTRO

RECDO: APARECIDA DE FÁTIMA RODRIGUES BUENO BATISTA
ADVOGADO: SP107843 - FABIO SANS MELLO

RECDO: JOAQUIM JOSÉ DA SILVA

COEFICIENTE DE
CÁLCULO DE PENSÃO
RECDO: NEUSA CORREA DE MELLO SANTOS

RECDO: JAIME ARAUJO
ADVOGADO: SP175774 - ROSA LUZIA CATUZZO


RECDO: HILDEBRANDO OTTO BUCHNER e outro
ADVOGADO: SP198831 - PATRÍCIA BECCARI DA SILVA LEITE
RECDO: FAUZIA NACLE CURI BUCHNER
ADVOGADO(A): SP198831-PATRÍCIA BECCARI DA SILVA LEITE

RECDO: DAVID MURBACH e outro
ADVOGADO: SP209640 - JULIANA DECICO FERRARI MACHADO
RECDO: MARIA DE LOURDES DUCATTI MURBACH
ADVOGADO(A): SP209640-JULIANA DECICO FERRARI MACHADO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: USVANDERCI ANTONIO TAMIAZO
ADVOGADO(A): SP253429 - RAFAEL DE JESUS MINHACO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: BENITO MANTOVANI
ADVOGADO(A): SP179089 - NEIDE DONIZETE NUNES SORIANI

COEFICIENTE DE
RECTE: JOAO BUENO
ADVOGADO(A): SP170780 - ROSINALDO APARECIDO RAMOS

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: IRDES SCOMPARIM FACCO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: NILZA DE SOUZA PIGATTO

RECDO: AUGUSTO PITONDO
ADVOGADO: SP134608 - PAULO CESAR REOLON

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: ANATOLIO LEWASCHIW
ADVOGADO(A): SP253723 - RAFAEL PUZONE TONELLO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: ODENIR CIRINEU NAZATO

RECTE: SILVIA REGINA BUSATTO
ADVOGADO(A): SP157580 - DEBORAH GONÇALVES MARIANO MORGADO

RECTE: OLIVAR RISSATTO
ADVOGADO(A): SP107843 - FABIO SANS MELLO

RECDO: MARIA ANTONIA DE SOUSA IORIATI

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: ADELIA GATTO PANSANI

RECTE: SIMONE DE CARVALHO MIRANDA
ADVOGADO(A): SP224723 - FABIO APARECIDO DONISETI ALVES

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: JOSE NASCIMENTO

RECDO: CLAUDEMIRO MAGRI

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: JOSE DEMARCHI


RECDO: HERCILIA APARECIDA ANTONELLI
ADVOGADO: SP198831 - PATRÍCIA BECCARI DA SILVA LEITE

RECTE: ROSINEI APARECIDA GUELFE
ADVOGADO(A): SP126722 - JOSE ALMIR CURCIOL

RECTE: ROSEMEIRE ROMIN PISTARINI
ADVOGADO(A): SP141104 - ALESSANDRA CHAVARETTE ZANETTI

RECTE: MATHEUS ROMBOLA FECHIA
ADVOGADO(A): SP209640 - JULIANA DECICO FERRARI MACHADO

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: ADHEMAR XAVIER

RCDO/RCT: MARIA MORAIS GOMES
ADVOGADO: SP158011 - FERNANDO VALDRIGHI

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM

RCDO/RCT: JOSUE FARIA
ADVOGADO: SP142717 - ANA CRISTINA ZULIAN

RECTE: MANOEL FRANCISCO RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP123914 - SIMONE FERREIRA

CORREÇÃO DO SAL.
DE CONTR.
RECTE: NILZA FELTRIN MENEGATTO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: MARIA DE LOURDES COSTA ESPIRITO SANTO

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: EMILIA PINTO BORGES
ADVOGADO: SP220616 - CARLOS EDUARDO DE JESUS OLIVEIRA

1994(39,67%)
RECTE: MARCOS ROGERIO MOTTA
ADVOGADO(A): SP184508 - STEPHANIE GARCIA ANDRADE SILVA

RECTE: ARIOVALDO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP038405 - ANA MARIA AMARAL DE CARVALHO

RECTE: ANTONIO FRANCISCO DA NÓBREGA
ADVOGADO(A): SP38405-ANA MARIA AMARAL DE CARVALHO
RECTE: ALTAMIRO RIBEIRO
RECTE: ALFEU NUNES

ASSUNTO: 020902 - REAJUSTE DE PRESTAÇÕES - SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO
RECTE: ZENITA CHAGAS OURIQUES
RECTE: EDUARDO OURIQUES

RECTE: ANTONIA DOMINGOS NETA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP184259 - ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS

28,86%
RECTE: NADIR OLGA OURIQUES
ADVOGADO(A): SP109328 - EGEFERSON DOS SANTOS CRAVEIRO

RECDO: JOSÉ RONALDO CASARINO
ADVOGADO: SP197979 - THIAGO QUEIROZ

COEFICIENTE DE
RECTE: MÁRCIO TADEU BRIGAGÃO

COEFICIENTE DE

RECTE: RAFAEL FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP215263 - LUIZ CLAUDIO JARDIM FONSECA

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECDO: CICERA PEREIRA DE JESUS
ADVOGADO: SP184772 - MARCELLO DE OLIVEIRA

RECTE: JOAQUIM QUEIROZ GONÇALVES
ADVOGADO(A): SP212269 - JOSEPH ROBERT TERRELL ALVES DA SILVA

28,86%
RECTE: MARIA GERTRUDES VENANCIO
ADVOGADO(A): SP175240 - ALEXANDRE CALIXTO

RECDO: PAULO CONCEIÇÃO
ADVOGADO: SP159433 - ROMÁRIO MOREIRA FILHO

RECTE: JOSEFA NILZA DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP140004 - REGIANE LOPES DE BARROS
RECTE: OELIA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP140004-REGIANE LOPES DE BARROS


RECTE: PAULO VINICIOS DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP137829 - PATRICIA REGINA T RODRIGUES PAREDES

SISTEMÁTICA
RECTE: NATAL SOUZA LOPES

ADVOGADO(A): SP085931 - SONIA COIMBRA DA SILVA
RECDO: RAMEZ DAMHA

RECTE: ALICE CHRISTOFOLETTI GAGLIARDI
ADVOGADO: SP085931 - SONIA COIMBRA DA SILVA

RECDO: ROMEU ALVES CARDOSO

RECTE: JANAINA DA SILVA

RECTE: BENEDITA FELICIO BIBBO

RECTE: RODOLFO VALENTINO PALERMO

RECTE: CAIO GRACO FERRAZ MEIRELLES

RECTE: FRANCISCO PORTO

RECTE: OLIVIA PRIMILA
RECDO: ODILIA FERREIRA FABRIS
ADVOGADO(A): SP124933-HUMBERTO FRANCISCO FABRIS
ADVOGADO(A): SP174984-DANIELA LUCAS SANTA MARIA PALAURO
ADVOGADO(A): SP217209-FABIANA SANTOS LOPEZ FERNANDES DA ROCHA

RECTE: RICARDO FELICIANO FERREIRA

RECDO: SONIA DONIZETE MARIA


RECDO: NEYDE DE OLIVEIRA CANDIANO
ADVOGADO: SP224751 - HELLEN CRISTINA PICCA PREDIN

RECTE: IVANI SIERRA (REPRESENTANTE)
ADVOGADO(A): SP080277 - ZELIA MARIA EVARISTO LEITE E SILVA

RECDO: SUELY ROSARIO LOZANO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP221586 - CLAUDIA TIMÓTEO

RECTE: CELIA MARIA OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP236340 - DIOGO SILVA NOGUEIRA

RECDO: PEDRO MOREIRA CEZAR
ADVOGADO: SP183574 - LUÍS CÉSAR DE ARAUJO FERRAZ

CONTRIBUIÇÃO -
TEMPO
DE SERV COMUM
RECDO: CLAUDINO FRIGERIO
SÚMULA: Acolheram os embargos de declaração, anularam o acórdão e negaram provimento ao recurso, v.u.


RECDO: YOLANDA VERGUTI CAGNASSO
ADVOGADO: SP152909 - MARCOS AURELIO DE MATOS

RECDO: ANDRE LUIS DE SOUZA
ADVOGADO: SP021054 - JOSE CARLOS MESTRINER

RCDO/RCT: JULIANO RIZZO e outros
RCDO/RCT: NEUSA MARIA RIZZO RAIMUNDO
ADVOGADO(A): SP088550-LUIZ CARLOS CICCONE
RCDO/RCT: CARLOS ROBERTO RIZZO
ADVOGADO(A): SP088550-LUIZ CARLOS CICCONE

1994(39,67%)
RECTE: NAIR PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP222153 - GABRIEL TADEO DOS SANTOS

RECTE: LENY SCARAMBONI CANTINELLI
ADVOGADO(A): SP089886 - JOAO DANIEL DE CAIRES
ADVOGADO: SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS

RECTE: DIOGO DOUGLAS DOMARCO
ADVOGADO(A): SP169297 - RONALDO SANCHES TROMBINI

RECDO: FABIO VALE DE ALMEIDA e outro

RECDO: FABIO VALE DE ALMEIDA
ADVOGADO(A): SP112845-VANDERLEI DIVINO IAMAMOTO
RECDO: AURÉLIA VALE DE ALMEIDA

RECDO: PEDRO LUCAS DEDIM MIORANCI e outro
RECDO: JULIO CESAR MIORANCE

RECDO: TOSIKO KATAKURA
ADVOGADO: SP160928 - GILBERTO CARTAPATTI JÚNIOR

RECTE: HERMES ANTONIO PEDROSO
ADVOGADO(A): SP089886 - JOAO DANIEL DE CAIRES

RECDO: DIEGO HENRIQUE DE OLIVEIRA REP P/ OSVALDO OSCAR DE OLIVEIRA e outro
ADVOGADO: SP058417 - FERNANDO APARECIDO BALDAN
RECDO: OSVALDO OSCAR DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP058417-FERNANDO APARECIDO BALDAN

RCDO/RCT: RITA DE CASSIA ANDRELINO e outro
ADVOGADO: SP202067 - DENIS PEETER QUINELATO
RCDO/RCT: MARIA ALICE ANDRELINO
ADVOGADO(A): SP202067-DENIS PEETER QUINELATO

RECTE: DURCELINA SILVA FLOR
ADVOGADO(A): SP219419 - SILENO CANTÃO GARCIA

RCDO/RCT: ADILSON LOURENÇO SIQUEIRA
ADVOGADO: SP052047 - CLEIDINEIA GONZALES RODRIGUES
SÚMULA: Negaram provimento ao recurso do réu e deram parcial provimento ao recurso do Autor, v.u.

RCDO/RCT: MARIA ALMEIDA RODRIGUES
ADVOGADO: SP218805 - PLAUTO JOSE RIBEIRO HOLTZ MORAES
SÚMULA: Negaram provimento ao recurso do autor e não conheceram o recurso do réu, v.u.

RCDO/RCT: NELSON RODRIGUES SOARES
ADVOGADO: SP168672 - FABIO LEITE DE OLIVEIRA

RECDO: MARIA BERNADETE DA SILVA

RCDO/RCT: EDILAINE APARECIDA DA SILVA
ADVOGADO: SP179537 - SIMONE PINHO

RCDO/RCT: EUNENDES LUZ BRITO
ADVOGADO: SP104490 - MARIA OTACIANA CASTRO ESCAURIZA

RECTE: GISELE BONINI EID DA SILVA
ADVOGADO(A): SP215956 - CÉSAR FRANCISCO LOPES MARTIN

COEFICIENTE DE
RECTE: ELOISA GIL GIMENES
ADVOGADO(A): SP081417 - MARISA REZINO CASTRO GONCALVES

RCDO/RCT: CLAUDIO DONIZETI DA SILVA

RECDO: MAICON ADRIANO PRADO

RCDO/RCT: VALKIRIA NUNES DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP145989 - MARIA CRISTINA GROSSO CONCHA VELASQUEZ

RCDO/RCT: CÍCERO ALVES FEITOSA

RECTE: MARIA LÚCIA DE ALMEIDA
ADVOGADO(A): SP117326 - ROSEMARY OSLANSKI MONTEIRO AICHELE
RECTE: MARIA ELISA GOMES

ADVOGADO(A): SP189362-TELMO TARCITANI

ADVOGADO(A): SP218575 - DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO
RCDO/RCT: DECIO BERTO
ADVOGADO: SP197681 - EDVALDO VOLPONI

RECTE: ESMERALDA JOAQUIM PEREIRA
ADVOGADO(A): SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS

RECTE: AMELIA ALVES DA SILVA
ADVOGADO(A): SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS

RECDO: PAULO SÉRGIO DA SILVA/ REPRES. SEBASTIAO EVARISTO DA SILVA
ADVOGADO: SP061437 - NELSON FREITAS PRADO GARCIA

RECTE: JOAO MAXIMIANO DOS SANTOS

RECTE: ALCIDES FERREIRA DOS SANTOS


RECTE: JOSE DO NASCIMENTO

RECTE: VALTER PALAMIN

ATUALIZAÇÃO DE
CONTA
RECDO: WALTER PASCHOAL POMPILIO

RECDO: JOSE CARLOS ROSA
ADVOGADO: SP068597 - CLAUMIR ANTONIO DOS SANTOS
SÚMULA: Deram provimento, v.m.

RECDO: NELSON FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP068597 - CLAUMIR ANTONIO DOS SANTOS
SÚMULA: Deram provimento, v.m.

RECTE: MARIA VERONICA LOPES GARCIA
ADVOGADO(A): SP189185 - ANDRESA CRISTINA DE FARIA


RECTE: RENAN PEREIRA BORELI REPRESENTADO POR SUA GENITORA
ADVOGADO(A): SP193929 - SIMONE LARANJEIRA FERRARI

RCDO/RCT: MANOEL VICENTE FERREIRA
ADVOGADO: SP085481 - DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS

RECTE: JOSE ELIDIO LEITE
ADVOGADO(A): SP226740 - RENATA SAMPAIO PEREIRA

RCDO/RCT: DUZOLINA FADEL VIEIRA
ADVOGADO: SP139595 - FRANCISCO CARLOS MAZINI

RECTE: VIRGINIA PEREIRA RIOS REPR. POR ANA FIGUEIRA RIOS
ADVOGADO(A): SP128408 - VANIA SOTINI

RECTE: NORMA ALICE P RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP112361 - SARA DIAS PAES FERREIRA
SÚMULA: Deram parcial provimento ao recurso para anular a sentença e julgar improcedente o pedido, v.u.

ÍND. AT. 24
SAL.CONTR.
RECTE: IRMA SUITE OLIVEIRA


RECDO: ELIUDE NASCIMENTO DO CARMO PEREIRA, POR SUA REP. LEGAL
ADVOGADO: SP128576 - RENATA CANAFOGLIA

RECTE: RODOLFO JOSE DA SILVA
ADVOGADO(A): SP211875 - SANTINO OLIVA

RECDO: EVERALDO AMARAL PIRES
ADVOGADO: SP077160 - JACINTO MIRANDA

RECTE: CICERO JOAQUIM DO NASCIMENTO
ADVOGADO(A): SP222584 - MARCIO TOESCA

RECDO: PEDRO TARGINO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP104587 - MARIA ERANDI TEIXEIRA MENDES

COEFICIENTE DE
RECTE: RAIMUNDO JOSÉ DE SANTANA
ADVOGADO(A): SP173891 - KAREN DIAS LANFRANCA


RECDO: VALDOMIRO FRANCISCO BUENO

RECDO: ANA GILDA DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO: SP092765 - NORIVAL GONCALVES

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECTE: ANTONIO IOSHIMITO TAKIISHI
ADVOGADO(A): SP233553 - EVANDRO JOSE SANCHES

COEFICIENTE DE
RECTE: JOSE FERREIRA DE BRITO
ADVOGADO(A): SP172882 - DEBORA APARECIDA DE FRANÇA

COEFICIENTE DE
RECTE: ADHEMAR OLIVEIRA DIAS
ADVOGADO(A): SP152149 - EDUARDO MOREIRA

RECDO: JOSE PRETE SANCHES
ADVOGADO: SP221160 - CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR

RECDO: JOSE ANTONIO ROCHA

RCDO/RCT: DOMENICO DE VELLIS e outro
RCDO/RCT: ADELIA VECCHI ESCUDERO
ADVOGADO(A): SP190994-LUIZ HENRIQUE NACAMURA FRANCESCHINI

COEFICIENTE DE
RECTE: MARIA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP173303 - LUCIANA LEITE GONÇALVES

RECTE: LUIS ANTONIO GONÇALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP256745 - MARIA RUBINÉIA DE CAMPOS SANTOS

COEFICIENTE DE
RECTE: BENEDITO LAZARO

RECTE: EDNA PEREIRA DA SILVA DE SOUZA

RECTE: DARCY ANTONIO FIGUEIREDO


RECTE: JAIME CIPRIANO

RECTE: JOSE TOLEDO COCA

RECTE: JOSE FERNANDO DOS SANTOS

RECTE: LINDOMAR DIAS ROMUALDO
ADVOGADO(A): SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE

RECTE: VARDECI APARECIDO CASTELAN MINGORANCE

RECTE: HELENA ASCUNCAO TEIXEIRA DE CARVALHO

RECTE: ILARIO BORGES

RECDO: MARIA APARECIDA DE JESUS

RECTE: SONIA MARIA TAVARES FERNANDES

RECDO: JUNIO OLIVEIRA DOS SANTOS

RECDO: LUIZA AIRES BRANDÃO
ADVOGADO: SP096458 - MARIA LUCIA NUNES

RECDO: ANA LUIZA VENDRUSCOLO
ADVOGADO: SP075606 - JOAO LUIZ REQUE

RECTE: PEDRO GERALDO BAPTISTA

ADVOGADO(A): SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI

RECDO: WILSON ROBERTO PIAZZA
ADVOGADO: SP230539 - LUIS FERNANDO POZZER

RECDO: CLEUSA PEREIRA DA SILVA MEDEIROS
ADVOGADO: SP229137 - MARIA LETICIA DE OLIVEIRA AQUINO

RECDO: ANTONIO FIACADORI SOBRINHO
ADVOGADO: SP176725 - MARCIA MOREIRA GARCIA DA SILVA
SÚMULA: Acolheram parcialmente os embargos declaratórios para anular o acórdão, v.u.

ATUALIZAÇÃO DE
CONTA
RECTE: GENI SIQUEIRA RODRIGUES

RECTE: PAULO SHONTON
ADVOGADO(A): SP070737 - IVANISE ELIAS MOISES CYRINO

ATUALIZAÇÃO DE
CONTA
RECTE: MANOEL BALBINO MARQUES FILHO

RECTE: MARIA DO CARM0 DE SOUZA

RECDO: ANGELO DE CAMARGO

RECDO: MARIA VICTALINA MASIERO CRIVELARI

RECTE: JAMES RODRIGUES VIANA
ADVOGADO(A): SP086875 - TANIA MARIA GERMANI PERES

RECTE: LAERTE MOJA

RECDO: MARLI ROCHA CACOZZI

RECTE: ODAIR FEIJAO
ADVOGADO(A): SP088910 - HAMILTON RENE SILVEIRA


RECDO: APARECIDA SILVA PEREIRA

RECTE: BRANCA MATHEUS
ADVOGADO(A): SP218278 - JOSE MILTON DARROZ

RECDO: MARIA APARECIDA RODRIGUES
ADVOGADO: SP171886 - DIOGENES TORRES BERNARDINO

RECTE: MARIA NEVES TAFINE
ADVOGADO(A): SP204841 - NORMA SOUZA LEITE

RECTE: OLIVIA MARIA DA CONCEIÇÃO
ADVOGADO(A): SP154631 - SANDRA REGINA SOLLA

RECTE: BELMIRO ALVES BARRETO

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - ESCALA DE SALÁRIO BASE
RECTE: WALTER DE JESUSCAIEIRO ROCHA AMORIM


COEFICIENTE DE
RECTE: MARIA PINOTTI BORTOLOZO
ADVOGADO(A): SP105416 - LUIZ CARLOS GOMES

RECTE: SEBASTIÃO DONIZETI DA SILVA
ADVOGADO(A): SP039161 - SEBASTIAO FERREIRA ROSA

RECDO: MARIA JOSE LIBERATO LEMOS

RECTE: ONEZIO FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP158011 - FERNANDO VALDRIGHI

RECTE: APARECIDO TRABUCO
ADVOGADO(A): SP105416 - LUIZ CARLOS GOMES

RECDO: LEONARDO BACOCCINA e outro
ADVOGADO: SP168120 - ANDRESA MINATEL
RECDO: MARIA DE LOURDES RAMPO BACOCCINA
ADVOGADO(A): SP168120-ANDRESA MINATEL

COEFICIENTE DE
RECTE: JOVEM SAVARO

COEFICIENTE DE
RECTE: NILVA SCHNEIDER

RECTE: KATHLEEN ANDERSON ALVES FREITAS

RECTE: MARIA LUIZA DAMACENA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP208893 - LUCIANA CRISTINA DANTAS REIS

RECTE: EDLEUZA GOMES PEREIRA
ADVOGADO(A): SP118621 - JOSE DINIZ NETO

RECTE: APARECIDA LUCIA LEANDRO

RECTE: MARTA BRITO DE JESUS


COEFICIENTE DE
RECTE: ADIJANIRA RODRIGUES DE ALMEIDA

RECDO: LAURA RODRIGUES DE MELO VARUSSA
ADVOGADO: SP141104 - ALESSANDRA CHAVARETTE ZANETTI

RECDO: MARIO ANTONIO REIS FILHO

COEFICIENTE DE
RECTE: MARIO GARBIN

RECDO: TEREZA GIAMARINO MARCHINI
ADVOGADO: SP126448 - MARCELO SAES DE NARDO

RECDO: LUDMILA TOZZI
ADVOGADO: SP161161 - RAFAEL DE CASTRO GARCIA

RECDO: LUCIANO SUZIGAN
ADVOGADO: SP232424 - MARIA JOSE MUSSOLIM SUZIGAN

COEFICIENTE DE
RECTE: MARIA TEREZINHA PERES GUIMARAES
ADVOGADO(A): SP029172 - HORACIO PERDIZ PINHEIRO JUNIOR

RECTE: JOSE APARECIDO DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP104964 - ALEXANDRE BADRI LOUTFI

RECTE: JOAQUIM YOSHIO HIGA
ADVOGADO(A): SP183521 - ALEXANDRE DO AMARAL SANTOS

COEFICIENTE DE
RECTE: ARMANDO CARVALHO
ADVOGADO(A): SP204950 - KÁTIA HELENA FERNANDES SIMÕES AMARO

RECDO: MERCEDES GOMES DE SA
ADVOGADO: SP177209 - ROSEMEIRE DE JESUS TEIXEIRA DOS SANTOS


RECDO: CARMELITA MARIA DOS SANTOS VENDITTI
ADVOGADO: SP168981 - LUIZ FERNANDO BIAZETTI PREFEITO

RECDO: SANTINHA THEREZINHA TRUFINO NOCILLI
ADVOGADO: SP101577 - BENITA MENDES PEREIRA

RECDO: MARIA JOSE NOCILLI

RECDO: MIRIAN APARECIDA MILCRI MARICONDI e outros
RECDO: VERA LUCIA MILORI RODRIGUES
ADVOGADO(A): SP101577-BENITA MENDES PEREIRA
RECDO: REGINA CELIA MILORI
RECDO: CELSO MILORI

RECDO: ARMANDO MARTINS

RECDO: ROQUE RODRIGUES

COEFICIENTE DE
RECDO: CLOTILDE TEIXEIRA DA SILVA

ADVOGADO: SC009399 - CLAITON LUIS BORK

RECDO: JOSUE ANTONIO FIOCHI
ADVOGADO: SP159605 - ALESSANDRO APARECIDO NUNES DE MENDONÇA

RECDO: JOSE ANTONIO DE JESUS

RECTE: IVO TORRES DE ALBUQUERQUE FILHO

RECDO: MARIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO

RECDO: ADRIANA ROSA PRACONI
ADVOGADO: SP181234 - THAIZA HELENA ROSAN FORTUNATO BARUFI

RECDO: APARECIDO CARLOS DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP087024 - SUZANA HELENA QUINTANA


RECTE: SONIA REGINA DE SOUZA SANTOS
ADVOGADO(A): SP200329 - DANILO EDUARDO MELOTTI

RECTE: VALTER APARECIDO GARCIA
ADVOGADO(A): SP186023 - LUIS AUGUSTO JUVENAZZO
ADVOGADO: SP239163 - LUIS ANTONIO STRADIOTI

RECDO: GONÇALVES FERREIRA JULIO
ADVOGADO: SP096753 - NEUSA MARIA CUSTODIO

RECDO: MARIA LUCIA SILVA

RECTE: TEREZA DO CARMO MARTINS ALVES

RECTE: AILTON DE ALMEIDA
ADVOGADO(A): SP109440 - PATRICIA LANDIM MEIRA

RECTE: ANTONIA FRANCISCA LEITE PEREIRA
ADVOGADO(A): SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA

RECDO: APPARECIDA RECHE HANNICKEL
SÚMULA: Acolheram os embargos de declaração, anularam o acórdão e negaram provimento ao recurso, v.u.

RECDO: IRENITA CASAGRANDE MELA e outro
RECDO: NELSON CASAGRANDE

RECTE: CLAUDIO ANTONIO MACHADO CAMPOS
ADVOGADO(A): SP204334 - MARCELO BASSI

RCDO/RCT: AUGUSTO AMARAL SILVEIRA
ADVOGADO: SP022523 - MARIA JOSE VALARELLI
SÚMULA: Deram provimento ao recurso para anular a r. sentença, v.u.

RECDO: SEBASTIAO MOREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP189946 - NILTON CEZAR DE OLIVEIRA TERRA
SÚMULA: Acolheram os embargos de declaração para anular o acórdão, v.u.

RECDO: SONIA MARISA ALVES MACIEL GONCALVES
ADVOGADO: SP189946 - NILTON CEZAR DE OLIVEIRA TERRA


RECDO: HELIA ORLANDI DE SOUSA
ADVOGADO: SP198740 - FABIANO GUSMAO PLACCO

RECDO: VICENTE JOSE DA SILVA
ADVOGADO: SP048076 - MEIVE CARDOSO

RECDO: VANDERLEI SANCHES
ADVOGADO: SP214298 - ERON FRANCISCO DOURADO

RECTE: HARUO TIZURA

RECTE: SIDNEY FERELE

RECDO: ANTONIO MIOTTO NETTO

RECDO: SAMUEL DE CASTRO NEVES


RECDO: EUCLIDES VALEMTIM ZAMBON

RECDO: TANIA DE CASTRO NEVES

RECDO: FABIANA LOPES

RECDO: DALVA MONTEIRO

RECTE: MARIA MARTINS DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP156538 - JOSÉ FERNANDO ANDRAUS DOMINGUES

RECTE: JUSTO RODRIGUES DOS SANTOS

RECTE: TEREZINHA SOARES DE ARAUJO
ADVOGADO(A): SP193929 - SIMONE LARANJEIRA FERRARI

RCDO/RCT: NATALICE CORREIA SHINDO
ADVOGADO: SP178596 - IRACI MARIA DE SOUZA TOTOLO

RECDO: CONCEIÇAO MIGUEL RIBEIRO

RECTE: GERSON BERNARDO DE LIMA
ADVOGADO(A): SP197415 - KARINA CHINEM UEZATO

RECTE: MARIA SUDARIO
ADVOGADO(A): SP150697 - FABIO FREDERICO

RECTE: MARIA DO SOCORRO BEZERRA
ADVOGADO(A): SP170673 - HUDSON MARCELO DA SILVA

RECTE: ROSA MARIA BANDEIRA PERES
ADVOGADO(A): SP211064 - EDUARDO RECHE FEITOSA

RECDO: HELIO RIBEIRO
ADVOGADO: SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO


RECDO: ROSALY MAZZINI FRISTACHI
ADVOGADO: SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO

RECTE: JOSE HENRIQUE SOBRINHO
ADVOGADO(A): SP114419 - MARCILIO MIRANDA DE SOUZA

RECTE: CREUSA RODRIGUES CAVALCANTE
ADVOGADO(A): SP093499 - ELNA GERALDINI

RECTE: LIBERA MOREIRA PARENTE
ADVOGADO(A): SP208108 - JOSE ALBERTO GOMES BEZERRA
RECTE: ROBERTO PARENTE
ADVOGADO(A): SP208108-JOSE ALBERTO GOMES BEZERRA

RECTE: MARIO CANOVA
ADVOGADO(A): SP098501 - RAUL GOMES DA SILVA

RECTE: MARIA PAIXÃO DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP200868 - MARCIA BARBOSA DA CRUZ


RECTE: ARNALDO NUNES GUIMARAES
ADVOGADO(A): SP215808 - NAILE DE BRITO MAMEDE

RECTE: MARIA APARECIDA DA SILVA CRUZ

RECTE: NANCI DE SOUZA GALDINO
ADVOGADO(A): SP180393 - MARCOS BAJONA COSTA

RECTE: SALMA PEREIRA SAMPAIO
ADVOGADO(A): SP215934 - TATIANA GONCALVES CAMPANHA

RECTE: EDNEA APARECIDA MACHADO
ADVOGADO(A): SP135411 - ROSANA ALVES BALESTERO

RECTE: PRISCILLA FORNARI

RECTE: MARIA APARECIDA COBRA CERASI
ADVOGADO(A): SP174759 - JUVINIANA SILVA DE LACERDA NETA


RECTE: MARIA IOLANDA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP208949 - ALEXSANDRO MENEZES FARINELI

RECTE: MARIA JOSE RIBEIRO SANTOS
ADVOGADO(A): SP068622 - AIRTON GUIDOLIN

RECTE: ROBERTO NUNES SANTOS
ADVOGADO(A): SP133258 - AMARANTO BARROS LIMA

RECTE: EDSON DE OLIVEIRA DANTAS
ADVOGADO(A): SP036063 - EDELI DOS SANTOS SILVA
PROFERIU SUSTENTAÇÃO ORAL PELO RECORRENTE A ADVOGADA EDELI DOS SANTOS SILVA -
OAB/SP 036063

RECTE: JOAO VIEIRA BARBOSA
ADVOGADO(A): SP235540 - FERNANDA PAES DE ALMEIDA

RECTE: AGNALDO BENTO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP262906 - ADRIANA FERNANDES MARCON

ASSUNTO: 040204 - REVISÕES ESPECÍFICAS - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - DESCONTOS DOS BENEFÍCIOS
RECTE: MARIA DO CARMO CARVALHO
ADVOGADO(A): SP192313 - ROSÁLIA GOMES DO BONFIM

RECTE: ALCIDES ANGELO
ADVOGADO(A): SP212718 - CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES

ASSUNTO: 030703 - APOSENTADORIA/RETORNO AOTRABALHO- CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS
RECTE: DIONE LANGHI LEMBO
ADVOGADO(A): SP232348 - JULIO CESAR DE OLIVEIRA
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (TRIBUT)

ASSUNTO: 040111 - AUXÍLIO-ACIDENTE (ART. 86) - BENEF. EM ESPÉCIE/ CONCESSÃO/ CONVERSÃO/
RECDO: MARIA DE LOURDES DA CONCEICAO
ADVOGADO: SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE

RECTE: ROSIMEIRE DE SOUZA LIMA DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): SP176093 - MARA JULIANA GRIZZO

RECDO: VITOR GABRIEL FRANCISCO ZAGATTI

1994(39,67%)
RECDO: SAMIE PENHA TONELLI BOZZA
ADVOGADO: SP205017 - VINICIUS CESAR TOGNIOLO
SÚMULA: Conheceram parcialmente do recurso e, nesta parte, negaram provimento, v.u.

RECTE: SHIRLEY ELIETE PEREIRA DE ARAUJO
ADVOGADO(A): SP141635 - MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA


RECDO: TATIANA OLIVEIRA THOMAZ DE MAGALHAES
ADVOGADO: SP137592 - EDNA APARECIDA CORDEIRO DE CAMPOS

RECDO: MANOEL MOREIRA BERNARDES
ADVOGADO: SP137592 - EDNA APARECIDA CORDEIRO DE CAMPOS

RECDO: SUELY APARECIDA QUEIROZ VIEIRA
ADVOGADO: SP241149 - ANA PAULA GONÇALVES

RECDO: CLARA ANGELINA MALARDO RAMOS
ADVOGADO: SP152776 - EDUARDO MARCANTONIO LIZARELLI

RECDO: LYSANDRA BERTI TERRA
ADVOGADO: SP161288 - FRANCISCO JOSÉ RIPAMONTE

RECDO: ESMERCE SOARES TORTORO
ADVOGADO: SP109372 - DOMINGOS DAVID JUNIOR

RECDO: JORGE SERAFIM DOS SANTOS
ADVOGADO: SP094585 - MARINES AUGUSTO DOS SANTOS DE ARVELOS


RECDO: VANDA GRIGOLETO TEODORO
ADVOGADO: SP145679 - ANA CRISTINA MATOS CROTI

RECTE: PEDRO ANTONIO LUIZ DA COSTA
ADVOGADO(A): SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA

RECTE: CARLOS DA SILVA SANTOS
ADVOGADO(A): SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO

RCDO/RCT: SERGIO MESTRINER
ADVOGADO: SP253179 - ALEXANDRE VELOSO ROCHA

RECTE: ANDREIA APARECIDA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI

RECTE: LUZIA HONORATO DAVID
ADVOGADO(A): SP169641 - ARTUR HENRIQUE FERREIRA PEREIRA

RECDO: JOSE JORGE FERREIRA
ADVOGADO: SP034312 - ADALBERTO GRIFFO


RECTE: JOSE MARIO FRANCISCO DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP135486 - RENATA APARECIDA MELLO DE SOUZA

RECDO: JOSE APARECIDO DE SOUZA
ADVOGADO: SP094585 - MARINES AUGUSTO DOS SANTOS DE ARVELOS

RECTE: RAMILDE JOANA D'ARCA
ADVOGADO(A): SP250194 - SIMONE CRISTINA SANCHES

RECTE: DOMINGOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP080414 - MAURICIO DE OLIVEIRA

RECTE: JOANILSO TAVARES
ADVOGADO(A): SP218105 - LUCIO RAFAEL TOBIAS VIEIRA

RECDO: JOSE ROBERTO CARIZIO
ADVOGADO: SP187971 - LINCOLN ROGÉRIO DE CASTRO ROSINO

RECTE: ISRAEL PERCIDIO
ADVOGADO(A): SP156793 - MÁRCIA CRISTINA AMADEI ZAN


RECDO: ALCIDES BEGHINI
ADVOGADO: SP214403 - SIMONI MEDEIROS DE SOUZA

RECTE: GESILDA ALVES RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP137650 - MARCIA VASCONCELOS DE CARVALHO

RECTE: JORGE FERREIRA BRANCO

RECTE: HELENA BARBOSA ROCHA PALHOTO

RECDO: ELVIRA MINARELLO BORGUIM
ADVOGADO: SP214403 - SIMONI MEDEIROS DE SOUZA

RECTE: TERESINHA DA SILVA JOIA
ADVOGADO(A): SP123914 - SIMONE FERREIRA

RECTE: SILCERO DE ALMEIDA

RECDO: ALZIRA ZANIVAN
ADVOGADO: SP152541 - ADRIANA CRISTINA OSTANELLI

RECDO: MARIA HELENA DRAPAC DO AMARAL e outro
RECDO: IVAM AMOROSINO DO AMARAL
SÚMULA: Deram provimento aos embargos de declaração, v.u.

RECTE: NILTON DOS SANTOS FERREIRA

RECTE: ROBERTO CAMARGO
ADVOGADO(A): SP085070 - JOAO ROBERTO LIMA

RECDO: GERALDO DE SOUZA
ADVOGADO: SP059298 - JOSE ANTONIO CREMASCO

RECTE: BRAZ MARTINS DA SILVA

RECDO: JOAO ROBERTO MORO e outro
RECDO: NEIDE APARECIDA DE OLIVEIRA MORO
ADVOGADO(A): SP059298-JOSE ANTONIO CREMASCO


RECDO: SUELY CLARETE COSER BRIDI
ADVOGADO: SP096266 - JOAO ANTONIO BRUNIALTI

RECDO: CLARITO LEMES DA SILVA
ADVOGADO: SP204049 - HORLEY ALBERTO CAVALCANTI SENNA

RECDO: JOAO BATISTA GAIOTTO e outro
ADVOGADO: SP126442 - JOSE GERALDO MARTINS
RECDO: NEUSA RIZZO GAIOTTO
ADVOGADO(A): SP126442-JOSE GERALDO MARTINS

RECDO: IRAMAIA COUTO CAMPOS MARSIGLI e outro
RECDO: TEODORICO CARLOS MARSIGLI JUNIOR
ADVOGADO(A): SP096266-JOAO ANTONIO BRUNIALTI

RECTE: MARIO BENEDITO NASCIMENTO

RECDO: BENTA ALVES FRADE

RECDO: JOSE VAZ DE LIMA
ADVOGADO: SP127833 - FLAVIO LUIS UBINHA

RECDO: VALDECI LOPES DE MENEIS

RECTE: MARIA DO SOCORRO FERREIRA DE LIMA

RECDO: CELESTINO CORREIA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP133903 - WINSLEIGH CABRERA MACHADO ALVES

RECDO: JANETE ANADÃO

RECTE: JOSE CARBONERI

RECDO: JOÃO TOMAZINI

RECTE: ALVENO FORNARO
ADVOGADO(A): SP146298 - ERAZÊ SUTTI

RECTE: ORLANDO BERALDES
ADVOGADO(A): SP251563 - ESTÉR ANARELLI DE MIRANDA

RECDO: JOSE CANDIDO DE AZEVEDO

RECDO: VINICIUS HENRIQUE REGRA

RECDO: GERALDO LUIZ DA COSTA e outro
RECDO: AURORA DOS REIS

RECDO: THIAGO FANTINELLI

RECDO: LAERCIO DE PAULA e outro
RECDO: LUCIA THEREZINHA PAVANELLI DE PAULA


RECTE: NELSON HAHNL

RECTE: WANDERLEY VITORIO MENON

RECTE: SAECO TOMINAGA

RECDO: ARACI ROSARIO MARINHO MOREIRA
ADVOGADO: SP147804 - HERMES BARRERE

RECTE: ALCENIR DA SILVA VIANNA

RECTE: BENEDITA MARCELINO
ADVOGADO(A): SP063144 - WILSON ANTONIO PINCINATO

RECTE: NELSON DA SILVA
ADVOGADO(A): SP198325 - TIAGO DE GÓIS BORGES

RECTE: ANTONIO CARLOS CORREIA LEITE
ADVOGADO(A): SP159484 - THAÍS MELLO CARDOSO

RECTE: MARIA DA SILVA SOUZA
ADVOGADO(A): SP246981 - DÉBORA REGINA ROSSI

RECDO: RENATA SOUZA DANTAS

RECDO: ANTONIO SERGIO FRARE

RECDO: FERNANDO ANTONIO ANGELON

RECDO: ERRENILDE PIOVANI

RECDO: RAFAEL GONÇALVES DA SILVA

RECTE: JOSÉ RIBEIRO DE ANDRADE
ADVOGADO(A): SP138599 - CLEONICE DA SILVA DIAS

RECDO: ANTONIO FAUSTINO SIMOES
ADVOGADO: SP163656 - PEDRO ANTONIO BORGES FERREIRA

RECDO: MARIA ELIZA VAGEM e outro
ADVOGADO: SP218278 - JOSE MILTON DARROZ
RECDO: ANTONIO FERNANDO VAGEM
ADVOGADO(A): SP218278-JOSE MILTON DARROZ

RECDO: HELIO JACOB ROCHA e outro
RECDO: ANA MARIA PEREIRA DA ROCHA

RECTE: VERA HELENA DA SILVA

RECTE: GERALDO MURIA LAZARIM

RECTE: MARIA RISONI SILVA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP186299 - ANGELA FABIANA QUIRINO DE OLIVEIRA


RECTE: NORIVAL MORENO
ADVOGADO(A): SP222640 - ROBSON DA CUNHA MEIRELES

RECTE: WALTER GIL GOMES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP175602 - ANGELITA APARECIDA STEIN

FÉRIAS
COMPENSADAS
RCTE/RCD: UNIÃO FEDERAL (PFN)
RCDO/RCT: TERESA APARECIDA VOLLET CANIATTO
ADVOGADO: SP220411 - FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS

RECDO: SHIRLEY MARIA FAUSTINO

RECDO: MARIANA BALLONI GUIMARÃES

RECTE: VANDERLEI APARECIDO DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP242910 - JOSÉ FRANCISCO ROGÉRIO


RECDO: ORLANDO DOS SANTOS e outro
RECDO: ELIAS DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP240882-RICARDO DE SOUZA CORDIOLI

RECDO: WALDEREZ BACCARIN
ADVOGADO: SP069845 - MARIA AUGUSTA DE OLIVEIRA ZILO

RECTE: NATALIA MARIA DE OLIVEIRA CARDOZO
ADVOGADO(A): SP174759 - JUVINIANA SILVA DE LACERDA NETA

RECDO: ONELDA ZAMPIERI ZEBIANI

RECDO: LUCIA AZZI INNOCENCIO
ADVOGADO: SP208893 - LUCIANA CRISTINA DANTAS REIS

RECDO: MILTON INFORZATO e outro
ADVOGADO: SP128507 - ALEXANDRE RAMALHO FERREIRA
RECDO: DENY ALTINA DE GOES INFORZATO
ADVOGADO(A): SP128507-ALEXANDRE RAMALHO FERREIRA

RECDO: GEISA PAGANINI DE MIO


RECDO: JOAO CAPUANO e outro
ADVOGADO: SP127260 - EDNA MARIA ZUNTINI
RECDO: ENEIDA BERRETTA CAPUANO
ADVOGADO(A): SP127260-EDNA MARIA ZUNTINI

RECTE: MARIA DE FATIMA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP158983 - LUIZ APARECIDO SARTORI

RECDO: MARTINHO GUIDOLIN JUNIOR

RECDO: RODOLFO TIENGO E OUTRO
ADVOGADO: SP160139 - JAMILE ABDEL LATIF
RECDO: APARECIDA ANA CHIEUS TIENGO

RECDO: ANTONIO JOSE DA SILVA

RECDO: ADEMIL LEONE SOARES
ADVOGADO: SP228754 - RENATO VALDRIGHI

RECDO: LEONOR APARECIDA MARCHI SIRIANI


RECDO: ROSA CELIA PRATA

RECDO: CARLOS ROBERTO MARTINS e outro
RECDO: MARIA CHRISTINA FARIA MARTINS

RECDO: GILBERTO GOMES NASCIMENTO

RECDO: SIMONE APARECIDA SANTOS

RECDO: GIZELLE VALERIO

RECDO: NADIR APARECIDO MARGIOTTO e outro
ADVOGADO: SP195961 - APARECIDA NADIR FRACETTO
RECDO: ANTONIA PAIVA MARGIOTTO
ADVOGADO(A): SP195961-APARECIDA NADIR FRACETTO


RECDO: ANDRE LUIS RAIMUNDO
ADVOGADO: SP256574 - ED CHARLES GIUSTI

RECDO: ARMANDO LEANDRO PEREIRA

RECDO: LEGARDET JOSE MARTIM
ADVOGADO: SP121103 - FLAVIO APARECIDO MARTIN

RECDO: PAULINO PASCHOALINI
ADVOGADO: SP088372 - FELIX ROBERTO MARTINS

RECDO: ONIVALDO ANTONIO PINHAT
ADVOGADO: SP120260 - CONCEICAO MARIA VIEIRA ZAMBELLO SANTOS

RECDO: PLINIO PAPA
ADVOGADO: SP249078 - SANDRA ELENA FOGALE

RECDO: GILBERTO MESSIAS DE SOUZA
ADVOGADO: SP249078 - SANDRA ELENA FOGALE


RECDO: CENI DE SOUZA SANTOS

RECDO: AUGUSTO ESTEVAM JUDICE

RECDO: HELENA DAL PICCOLO

RECDO: ROBSON FRAZAO SILVA
ADVOGADO: SP045766 - JOAO GUILHERME BONIN

RECDO: JURANDYR PEREIRA DE MORAES

RECDO: NEIDE APARECIDA GIDARO DE PONTES

RECDO: PEDRO MORGADO
ADVOGADO: SP158814 - RICARDO UEHARA DA SILVA


RECDO: FRANCISCO FAUSTINO DE FREITAS

RECDO: JOSE RAMIRES
ADVOGADO: SP073348 - PAULO CESAR DA SILVA CLARO

RECDO: MARIA DE LOURDES AFONSO
ADVOGADO: SP090800 - ANTONIO TADEU GUTIERRES

RECTE: NEIDE RIBEIRO ARROTEIA

RECTE: ADILSOM FERNANDES DA CUNHA
SÚMULA: Anularam a sentença, v.u.

RECDO: GERALDO PERRONI

RECTE: JOAO CARLOS DA SILVA
ADVOGADO(A): SP219629 - RICARDO LUIS RAMOS DA SILVA


RECDO: LUIZ MIYAZAKI

RECDO: CARLOS EDUARDO SENO

RECDO: BENEDITO RODRIGUES SIMOES SOBRINHO
ADVOGADO: SP127260 - EDNA MARIA ZUNTINI

RECDO: CLAUDIO CESAR COLIN
ADVOGADO: SP256141 - SIMONE PETRI

RECTE: MARIA APARECIDA GOMES
ADVOGADO(A): SP110242 - SILVIA REGINA DE PAULA E SILVA ALBERTIN

RECDO: OPHELIA MARQUES NIKLAS
ADVOGADO: SP197082 - FLAVIA ROSSI

RECTE: APPARECIDA DOMINGUES DA SILVA SOARES


RECDO: OSWALDO CORREA DE CAMPOS e outro
ADVOGADO: SP142717 - ANA CRISTINA ZULIAN
RECDO: LUCIA BORTOLUCI DE CAMPOS
ADVOGADO(A): SP142717-ANA CRISTINA ZULIAN

RECDO: LUZIA MALUTA

RECTE: MARIA INES GOMES BILHARMINO BENETTI
ADVOGADO(A): SP258120 - FABIANO DE CAMARGO NEVES

RECDO: ROSA NARDELLI SCHIAVOLIN

RECDO: DURVALINA MARTINS
ADVOGADO: SP228748 - REGIANE APARECIDA TEMPESTA

RECDO: WALDEMAR BENEDETTI
ADVOGADO: SP258334 - VIVIAN PATRICIA PREVIDE

RECTE: CLEIDE ANTONIO DE SOUZA MODESTO

RECDO: DOLORES ANTONIO

RECDO: LOURDES MARIA HABERMANN BERTAGNA
ADVOGADO: SP144141 - JOELMA TICIANO NONATO

RECDO: RODRIGO OKUBO

RECDO: JOSE SANTIN DRESADORI
ADVOGADO: SP208934 - VALDECIR DA COSTA PROCHNOW

RECDO: INDALECIO DA SILVA SERENO
ADVOGADO: SP219040 - ARNALDO FERREIRA MULLER

RECTE: DILERMANDO GERMANO DE ABREU
ADVOGADO(A): SP093821 - RICARDO FABIANI DE OLIVEIRA

RECDO: JOAO ROMEU SILVA
ADVOGADO: SP136349 - RONILCE MARTINS MARQUES

RECDO: ELISETE MONTE
ADVOGADO: SP133692 - TERCIA RODRIGUES DA SILVA

RECDO: MARIA SOLEDADE ACACIO
ADVOGADO: SP140004 - REGIANE LOPES DE BARROS

RECTE: JOSE PEREIRA
ADVOGADO(A): SP093821 - RICARDO FABIANI DE OLIVEIRA

RECDO: ALZIRA CARDOSO GENTILE E OUTRO
ADVOGADO: SP074002 - LUIS FERNANDO ELBEL
RECDO: COSTABILE GENTILE NETO
ADVOGADO(A): SP074002-LUIS FERNANDO ELBEL
RECDO: COSTABILE GENTILE NETO
ADVOGADO(A): SP083211-HELOISA HELENA DE SOUSA MOREIRA

RECTE: JOAO PROCOPIO PIRES
ADVOGADO(A): SP184259 - ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS

RECTE: JOAO PEREIRA ESPINDOLA


RECDO: ROSA ODILLA PEREIRA REZENDE

RECDO: CICERO ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP215263 - LUIZ CLAUDIO JARDIM FONSECA

RECDO: MARIA HELENA PERES OLIVA
ADVOGADO: SP015719 - ANSELMO ONOFRE CASTEJON

RECDO: VANIA LUCIA FERREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP180764 - MARCOS DONIZETI FARIA

RECDO: DANILO DE SA GOULART JUNIOR

RECDO: SONIA MARIA MERTINAT MARTINS

RECDO: CHRISTINE GARCIA MESSIAS
ADVOGADO: SP245607 - CAMILA PIRES DE ALMEIDA

RECDO: VERANICE MANOLIO

ADVOGADO: SP197163 - RICARDO JOVINO DE MELO JUNIOR

RECDO: GERALDO FERREIRA DA SILVA

RECDO: BENITO EURIDES SURANO
ADVOGADO: SP244584 - CARLOS AUGUSTO LOPES

RECDO: LIDIA DE AMORIM TAVARES

RECDO: MARIA DE ABREU LOPES SILVA e outro
ADVOGADO: SP164222 - LUIZ FERNANDO FELICÍSSIMO GONÇALVES
RECDO: VALDENOR SOUZA SILVA

RECDO: IARA HUPSEL SILVA DOS SANTOS (REPR. P/)

RECDO: RODRIGO PURIFICAÇÃO SILVA

RECDO: JOSE DE SOUZA ANDRADE

RECDO: LUIZ GONÇALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP233297 - ANA CAROLINA RIBEIRO DOS SANTOS

RECDO: SERAFIM MAIA
ADVOGADO: SP233297 - ANA CAROLINA RIBEIRO DOS SANTOS

RECDO: FRANCISCO ADUA ESPOSITO e outro
ADVOGADO: SP175621 - ELAINE CRISTINA LEMOS DA COSTA
RECDO: CLEIDE VIEIRA AMORIM ESPOSITO
ADVOGADO(A): SP175621-ELAINE CRISTINA LEMOS DA COSTA

RECDO: GERALDO PESTANA
ADVOGADO: SP230255 - RODRIGO HAIEK DAL SECCO

RECDO: MARIA DEL CARMEM GIL MACEDO DE SA
ADVOGADO: SP139048 - LUIZ GONZAGA FARIA

RECDO: ROBERTO CAPPELLI
ADVOGADO: SP178945 - CLAUDIA ANDREA FRANCISCO DA COSTA

RECDO: LUIZ ANTONIO MOREIRA
ADVOGADO: SP147651 - CLEMENTE KAMARAUSKAS


RECDO: MARIA DA CONCEIÇAO BATALHA

RECDO: EUGENIA TERESINHA DE NOVAES JULIAO

RECDO: MARCOS NUNES DA SILVA
ADVOGADO: SP134219 - ROSA LUCIA COSTA DE ABREU

RECDO: GIOVANI PETRAGLIA e outro
ADVOGADO: SP226932 - ESTER LÚCIA FURNO PETRAGLIA
RECDO: NEIDE VIVEIROS PETRAGLIA
ADVOGADO(A): SP226932-ESTER LÚCIA FURNO PETRAGLIA

RECDO: JANAINA FARINA MACHADO
ADVOGADO: SP071993 - JOSE FRANCISCO PACCILLO

RECDO: CAROLINACARMELITA SIQUEIRA
ADVOGADO: SP197616 - BRUNO KARAOGLAN OLIVA


RECDO: FELICIA PEROLA NACHTAJLES
ADVOGADO: SP165332 - SANDRO CEZAR DOS SANTOS

RECDO: VANIZE APARECIDA MOREIRA COSTA
ADVOGADO: SP260711 - ANTONIO CARLOS DE AZEVEDO COSTA JUNIOR

RECTE: VALDEMAR DA VEIGA
ADVOGADO(A): SP118765 - PAULO ROBERTO MANTOVANI

RECDO: ADIVANIUSA SILVA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP132055 - JACIRA DE OLIVEIRA MEDEIROS

RECDO: MARIO CASSIANO DUTRA
ADVOGADO: SP056904 - EDUARDO GOMES DE OLIVEIRA

RECDO: MARIA AMELIA ALEXANDRE FERNANDES PRANDONI e outro
RECDO: ANSELMO PRANDONI
ADVOGADO(A): SP139048-LUIZ GONZAGA FARIA

RECDO: ISABEL BARROSO NUNES
ADVOGADO: SP125766 - FABIO RIBEIRO DOS SANTOS


RECDO: FELIPE FERNANDEZ VIEIRA

RECDO: JOCELI ELIAS MENDES
ADVOGADO: SP250886 - ROBERTA BATISTA VAZ TUCANO

RECDO: DIONISIO JOSÉ FERREIRA
ADVOGADO: SP151951 - MIGUEL ARCHANJO ROLLO JUNIOR

RECDO: AUREA PIRES RODRIGUES
ADVOGADO: SP198398 - DANIELLA CASTRO REVOREDO

RECDO: NAYARA DRIGO ZATTONI
ADVOGADO: SP098805 - CARLOS DA FONSECA JUNIOR

RECDO: MARIA RAIMUNDA DE SANTANA
ADVOGADO: SP154463 - FABRICIO SICCHIEROLLI POSOCCO

RECDO: MARIA EMILIA PINTO DE CASTRO
ADVOGADO: SP242740 - ANDRE LUIZ NUNES DE ANDRADE


RECDO: BENEDITO PEDRO DA SILVA
ADVOGADO: SP208740 - ANTONIO CARLOS ROMÃO REZENDE

RECDO: WILSON SANTANA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP100645 - EDISON SANTANA DOS SANTOS

RECDO: MILTON MITOITI NISHIMOTO e outro
ADVOGADO: SP132074 - MONIKA KIKUCHI
RECDO: TERESA MARIA ISAAC NISHIMOTO
ADVOGADO(A): SP132074-MONIKA KIKUCHI

RECDO: MILITAO SOARES GOMES DE ASSIS
ADVOGADO: SP230551 - OSMAR SILVEIRA DOS SANTOS

RECDO: FRANCISCO DE ASSIS FERREIRA DE BRITO
ADVOGADO: SP121882 - JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA

RECDO: MARILZA CORTES CESCHIM
ADVOGADO: SP121483 - TELMA RODRIGUES DA SILVA

RECDO: RICARDO VILLA NOVA TREMURA
ADVOGADO: SP164182 - GUILHERME HENRIQUE NEVES KRUPENSKY

RECDO: LEONARDO SARABANDO MEDEIROS
ADVOGADO: SP178582 - FABIOLA RENATA DE AVEIRO

RECDO: JUSINY DOS SANTOS VIDAL
ADVOGADO: SP130732 - ROSANA MEDEIROS HENRIQUE

RECDO: CRISTINA FERNANDES DOS SANTOS SOARES
ADVOGADO: SP185861 - ARMANDO DOS SANTOS SOARES FILHO

RECDO: SEBASTIAO VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP136349 - RONILCE MARTINS MARQUES

ASSUNTO: 040201 - RENDA MENSAL INICIAL - REVISÃO DE BENEFÍCIOS - ESCALA DE SALÁRIO BASE
RECTE: SEVERO DIAS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP213992 - SANDRA DE NICOLA ALMEIDA

RECDO: GINESIO FERNANDES
ADVOGADO: SP264640 - THAMI RODRIGUES AFONSO

RECDO: EDNA EMILIA CHIZOTI GALLUCCI

RECDO: MARILDA APARECIDA DE SOUZA OLIVEIRA

RECDO: ALBERTO MAZZARI

RECDO: JOSE AUGUSTO DA SILVA

RECDO: WILDA IZABEL CASSIN

RECTE: BENTO RIBEIRO CARDOSO FILHO
ADVOGADO(A): SP143102 - DOMINGOS PINEIRO

RECDO: ANTONIO GONCALVES
ADVOGADO: SP160947 - CLAUDIA AMABLE FERREIRA RODRIGUES

RECDO: SEBASTINA DOS SANTOS OLIVEIRA

RECDO: IEDE MAURI RODRIGUES

RECTE: MARCOS ANTONIO BORGES
ADVOGADO(A): SP231498 - BRENO BORGES DE CAMARGO

RECDO: AUGUSTO CAMPANERI

RECTE: GERACY APARECIDA RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP225267 - FABIO ESPELHO MARINO

RECDO: EDMILSON DO CARMO LISBOA
ADVOGADO: SP053236 - LAZARO BRUNO DA SILVA

RECDO: KARLA CRISTINA IKEDA DA SILVA

RECDO: MOACYR PAES LANDIN e outros
RECDO: MILTON PAZ LANDIM
ADVOGADO(A): SP165649-JOSUEL APARECIDO BEZERRA DA SILVA

RECDO: LOURIVALDO PAZ LANDIM
RECDO: NORACI PAZ LANDIM
RECDO: WAGNER PAZ LANDIM
RECDO: SILVIO PAZ LANDIN

RECDO: MARCO ANTONIO RODRIGUES
ADVOGADO: SP170860 - LEANDRA MERIGHE

RECDO: ANTONIA SARGI ZENI

RECDO: PAULO KOMATSU
ADVOGADO: SP121522 - ROMUALDO CASTELHONE

RECDO: MANOEL AMARO NETO e outros
ADVOGADO: SP106326 - GUILHERME SONCINI DA COSTA
RECDO: MARIA EDUARDA AMARO MUTTI
ADVOGADO(A): SP106326-GUILHERME SONCINI DA COSTA
RECDO: CARMINA APARO DE MELLO
RECDO: MARIA APARECIDA AMARO PENHALVES
RECDO: ANTONIO DE OLIVEIRA AMARO FILHO
RECDO: ANA MARIA AMARO
RECDO: ANTONIO AMARO PAGNOSSI
RECDO: LEONOR APARECIDA AMARO PAGNOSSI BRITO

RECTE: ELIAS BARBOSA RIBEIRO

ADVOGADO(A): SP247175 - JOSÉ AUGUSTO ALEGRIA

RECDO: JACOB PARSEKIAN

RECTE: NILDA VIEIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP181234 - THAIZA HELENA ROSAN FORTUNATO BARUFI

RECTE: EUCLIDES FAGANELLO JUNIOR
ADVOGADO(A): SP104442 - BENEDITO APARECIDO ALVES

RECDO: ANISIO DIAS BALTAZAR
ADVOGADO: SP152882 - DULCIENE APARECIDA RIBEIRO

RECDO: ORDALIA LOPES CASTRO

RECDO: PALMIRA JOSE BARBOSA
ADVOGADO: SP073571 - JOAQUINA DO PRADO MONTOSA


FÉRIAS
COMPENSADAS
ADVOGADO(A): SP107277 - REINER ZENTHOFER MULLER
RECDO: ADRIANA TREVIZAN GALVAO
ADVOGADO: SP220411A - FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS

RECDO: HILDA OLIVEIRA CESAR

RECTE: JOSÉ SANTANA

RECTE: VALDEMIR DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP235758 - CARLOS EDUARDO VIANA KORTZ

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: ROBERVAL DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP106008 - IMAR EDUARDO RODRIGUES

RECDO: MARIA FERRAZ LEITE VICENTIN e outro
ADVOGADO: SP046945 - MARIA APARECIDA DE O L C A PINHEIRO
RECDO: NEUTON VICENTIN
ADVOGADO(A): SP046945-MARIA APARECIDA DE O L C A PINHEIRO

FÉRIAS
COMPENSADAS

RECDO: SIDNEI DE SOUZA

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: EDMILSON GUIMARAES

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: DENILSON RODRIGUES COSTA

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: ANGELO MIGUEL SCARCELLE

RECDO: ADEMAR FIGUEIREDO
ADVOGADO: SP079068 - RICARDO BORGES

RECDO: OSVALDO DELLEGÁ

FÉRIAS
COMPENSADAS

RECDO: FRANCISCO DAVIR SOARES FREITAS

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: PAULO GERALDO DE SOUZA

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: ADILTON DA SILVA TREVELIN

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: ADEBAL IDALGO BUENO

RECDO: ADAHIL STEIN e outro
RECDO: BENEDITA INEIDE CORREA STEIN

RECDO: MARIA HELENA HIRANO YAMAMOTO

FÉRIAS
COMPENSADAS
ADVOGADO(A): SP174532 - FERNANDO ANTONIO DOS SANTOS
RECDO: FRANCISCO ROCHA SOBRINHO


FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: EDNALDO JOSE CORDEIRO FERREIRA

RECDO: FRANCINE SANCHES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP190167 - CRISTIANE PEDROSO

RECDO: MARIA APPARECIDA MAIA LAMARCA
ADVOGADO: SP208785 - KASSIA VANESSA DA SILVA

RECDO: JOANNA CASQUER TEIXEIRA

RECDO: MARIA DE LOURDES SILVEIRA DOS PASSOS
ADVOGADO: SP248931 - RUI LUIZ LOURENSETTO JUNIOR

RECDO: MARCIA YUMI NOMURA
ADVOGADO: SP168369 - MÁRCIA YUMI NOMURA


RECDO: ZORAIDE DE CAMARGO MACHADO

RECDO: LAERSON DALARA e outro
RECDO: MARIA DE LOURDES DALARA
ADVOGADO(A): SP211741-CLEBER RODRIGO MATIUZZI

RECDO: ANTONIO TOSTA MATHEUS

RECDO: JOSE JACOMO NARDIM

RECDO: MARIA DE LOURDES SANTOS

RECDO: TADAYASU SUGUI
ADVOGADO: SP101336 - OSWALDO CONTO JUNIOR

RECDO: CEZARIO LOPES MACHADO

RECDO: VILMA BRUNI PALOMO e outro
ADVOGADO: SP081648 - MARTHA MARIA BRUNI PALOMO DALDON
RECDO: FRANCISCO VALDEMIR BRUNI
ADVOGADO(A): SP081648-MARTHA MARIA BRUNI PALOMO DALDON

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: EZIO JOSÉ MALAVOLTA

RECDO: EDUARDO LOPES e outro
RECDO: MARIA NAIR GEA LOPES

RECDO: RAIMUNDO NARDI

RECDO: MARIA APARECIDA GRILO HESSEL

RECDO: LENICE MENEGOZZI VERGILI

RECTE: ATALINO MENDES DE AGUIAR
ADVOGADO(A): SP159354 - EVALDO VIEDMA DA SILVA

SÚMULA: Acolheram os embargos de declaração, anularam o acórdão e deram parcial provimento ao recurso, v.u.

RECDO: IVO DE TOGNI

RECDO: CLAUDIA GIGLIO MATTEUCCI e outros
RECDO: CLAUDIO GIGLIO MATTEUCCI
RECDO: EVELINA GIGLIO MATTEUCCI IPPOLITO

RECDO: NEYDE FASANO

RECDO: ANTONIO RAMALHO DE ALENCAR

RECDO: ELIANE APARECIDA PLACIDO
ADVOGADO: SP130309 - MARCOS JORGE DORIGHELLO

RECDO: VALDOMIRO LEITE DE CAMARGO JUNIOR

RECDO: RAIMUNDO NARDI JUNIOR


RECDO: IZOLINA VALEZIN DINI e outros
RECDO: DIRCEU DINI
RECDO: PAULO DINI
RECDO: DANILO DINI SOBRINHO
RECDO: EDSON DINI
RECDO: DECIO DINI

RECDO: JULIETA NOGUEIRA

RECDO: PEDRO SOARES
ADVOGADO: SP226525 - CYRO ALEXANDRE MARTINS FREITAS

RECDO: LUIZ CARLOS DA SILVA COELHO
ADVOGADO: SP171757 - SILVANA LACAVA RUFFATO DE ANGELES

RECDO: ROBSON DA SILVA PENHA
ADVOGADO: SP240439 - LENER LEOPOLDO DA SILVA COELHO

RECDO: ARGEMIRO JOAQUIM RUFINO

ADVOGADO: SP240439 - LENER LEOPOLDO DA SILVA COELHO

RECDO: JOSEFA SANTADELA SANCHES

RECDO: ANTONIO APOLINARIO

RECDO: ORLANDO DE CARVALHO
ADVOGADO: SP233712 - ÉRIKA REGINA DE CARVALHO BAGGIO

RECDO: APARECIDA INACIO DA SILVA

RECDO: VALDOMIRO DO NASCIMENTO

RECTE: ARLINDA JOANA DA SILVA COSTA
ADVOGADO(A): SP088773 - GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO

RECTE: TEREZINHA CANEPA LEITE

RECTE: IZAURA BONIFACIO MARTINS
ADVOGADO(A): SP219556 - GLEIZER MANZATTI

RECDO: SANTINA FERNANDES RODRIGUES

RECDO: MANOEL RUFINO DE CARVALHO NETO

RECDO: JOVENCIO NERI DE SOUZA

RECDO: MARIA APARECIDA FELIPINI FRATELI

RECTE: NEILMA FARIAS DOS REIS SANTOS

RECTE: MARIA DE LOURDES PAULINO SILVA
ADVOGADO(A): SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA

RECTE: OLGA DAMASCENA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO

RECDO: JOAO BATISTA RODRIGUES

RECDO: MARIA ABADIA FERREIRA e outros
RECDO: NADIR FERREIRA
ADVOGADO(A): SP061447-CARLOS ALBERTO FERNANDES
RECDO: NAIR DE FATIMA FERREIRA
RECDO: DEJANIRA DE FATIMA FERREIRA DA SILVA
RECDO: MARCEL FERREIRA

RECDO: PAULO ANTONIO NOCERA
ADVOGADO: SP181695 - CHRISTIAN ABRÃO BARINI

RECTE: NESIA PEREIRA DA SILVA FERNANDES
ADVOGADO(A): SP189429 - SANDRA MARA DOMINGOS

RECDO: VILSON GASPAROTO
ADVOGADO: SP143802 - MARCOS FERNANDO BARBIN STIPP


RECTE: CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): SP107094 - SANDRA APARECIDA CHIODI
ADVOGADO: SP068336 - JOSE ANTONIO BIANCOFIORI

RECDO: AUGUSTO PEREIRA
ADVOGADO: SP069288 - GERALDO TORRES DE ALBUQUERQUE

RECDO: MIGUEL ALMEIDA CHAGAS
ADVOGADO: SP090703 - OTAVIO DE MELO ANNIBAL

RECDO: EDMILSON CAMARGO
ADVOGADO: SP145646 - MAIRA ALESSANDRA JULIO FERNANDEZ

RECDO: MARLI CREMONINI
ADVOGADO: SP126306 - MARIO SERGIO ARAUJO CASTILHO

RECDO: JERMINA DE SOUZA
ADVOGADO: SP141868 - RONALDO LABRIOLA PANDOLFI

RECDO: HUMBERTO ABDO
ADVOGADO: SP141868 - RONALDO LABRIOLA PANDOLFI


RECDO: ROMAO LEAO PERES

RECDO: LOURDES ROMERO
ADVOGADO: SP178735 - VANDERLEI GONÇALVES MACHADO

RECDO: ANTENOR AURACY GUIDETTI

RECDO: JACIRA SANCHES
ADVOGADO: SP198895 - JULIANA MARINANGELO

RECDO: MARIA DE FATIMA NOGUEIRA

RECDO: ANGELA MARIA GUERRERO
ADVOGADO: SP091036 - ENILDA LOCATO ROCHEL

RECDO: HELENA GONÇALVES MACHOSHVILI


RECDO: MARIA YOSHIDA

RECDO: LAURA GOMES PARRA
ADVOGADO: SP172930 - LUIZ OTAVIO ZANQUETA

RECDO: ILANC CURY HARFUCH

RECDO: CARLOS VILLELA
ADVOGADO: SP091036 - ENILDA LOCATO ROCHEL

RECDO: ELZA PIRES ZAQUEU
ADVOGADO: SP217321 - JOSÉ GLAUCO SCARAMAL

RECTE: LUZIA VALENTIN
ADVOGADO(A): SP239577 - RITA DE CASSIA VALENTIN SPATTI DADAMOS
ADVOGADO: SP208438 - PAULO FLORIANO FOGLIA (MATR. SIAPE Nº 1.553.656)

RECDO: MANOEL RAYMUNDO PAES DE ALMEIDA


RECDO: ERCILIA PREVIATTO ANTUNES

RECDO: SIDNEI TOBIAS
ADVOGADO: SP250598 - LUIZ HENRIQUE DE ANDRADE CAETANO

RECTE: MARIA GORETE SOUTO FERRAZ
ADVOGADO(A): SP195284 - FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO

RECTE: JOSE RAIMUNDO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP085825 - MARGARETE DAVI MADUREIRA

RECTE: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DE JESUS
ADVOGADO(A): SP186209 - ALMIDE OLIVEIRA SOUZA FILHA

RECTE: GILBERTO RODRIGUES DA SILVA

RECDO: WANDA BARBARA VIEIRA MONTEIRO
ADVOGADO: SP077475 - CLAIR JOSE BATISTA PINHEIRO


RECDO: FRANCISCO DOMINGOS
ADVOGADO: SP214626 - RODRIGO MALERBO GUIGUET

RECTE: RICARDO DONIZETI DA SILVA
ADVOGADO(A): SP053238 - MARCIO ANTONIO VERNASCHI

RECDO: MARCELO CESAR SEBASTIAO
ADVOGADO: SP189605 - LUIZ CLAUDIO MOTTA FERREIRA

RECTE: ALEX JORGE DE FREITAS
ADVOGADO(A): SP149014 - EDNEI MARCOS ROCHA DE MORAIS

RECDO: JEANETE APARECIDA DEL CIAMPO BARRETO

RECTE: JOAO SILVA ROCHA

RECDO: THEREZINHA FERREIRA DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP225373 - DANIELA LARA UEKAMA

RECTE: JULIO CESAR MONTALVAO

ADVOGADO(A): SP189429 - SANDRA MARA DOMINGOS

RECTE: DENI CAMILO DE MOURA
ADVOGADO(A): SP200476 - MARLEI MAZOTI

RECDO: VERA LUCIA FERREIRA BRAGA
ADVOGADO: SP185159 - ANDRÉ RENATO JERONIMO

RECDO: ALAN ROGER APARECIDO RIPAMONTE
ADVOGADO: SP258242 - MAURO AUGUSTO BOCCARDO

RECTE: VALDIR DE JESUS DIAS DA SILVA

RECDO: JOSE VALDIR MAZIERI
ADVOGADO: SP223407 - GUSTAVO DE OLIVEIRA MACHADO

RECTE: JOSE OZAIR DE CARVALHO

RECTE: CLEUSA APARECIDA DE SOUZA

ADVOGADO(A): SP192008 - SIMONE DE SOUSA SOARES

RECTE: NEIDE APARECIDA DE LIMA PEREIRA
ADVOGADO(A): SP261820 - THALLES OLIVEIRA CUNHA

RECTE: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP171204 - IZABELLA PEDROSO GODOI PENTEADO BORGES

RECDO: REGINA CELIA FULAS
ADVOGADO: SP118660 - NOEMIA ZANGUETIN GOMES

RECDO: ORLANDO BESSANE
ADVOGADO: SP118660 - NOEMIA ZANGUETIN GOMES

RECTE: SARA DOS SANTOS PEREZ
ADVOGADO(A): SP243929 - HELEN AGDA ROCHA DE MORAIS

RECTE: EUNICE SANTOS MASCARENHAS

RECTE: MARIA APARECIDA CAETANO ALVES


RECTE: CELIO PIO DE OLIVEIRA

RECTE: JOAQUIM FREITAS
ADVOGADO(A): SP178874 - GRACIA FERNANDES DOS SANTOS DE ALMEIDA

RECTE: MARLENE FATIMA ALVARENGA SILVA

RECDO: JOSE LEONSO NOGALES
ADVOGADO: SP144661 - MARUY VIEIRA

RECDO: RITA DE CASSIA CORRAL BIAGINI DE SOUZA
ADVOGADO: SP102261 - CELSO OTAVIO BRAGA LOBOSCHI

RECTE: MOISES DA SILVA BENTO
ADVOGADO(A): SP116261 - FABIANO TAMBURUS ZINADER


RECDO: JANDIRA MARIANO
ADVOGADO: SP025683 - EDEVARD DE SOUZA PEREIRA

RECTE: JOSE ADILSON DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP228568 - DIEGO GONCALVES DE ABREU

RECDO: SALIME JORGE

RECDO: FRANCISCO PEREIRA DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP074206 - HERMINIO DE LAURENTIZ NETO

RECDO: CLEIDE MARIA OLIVARE ALMUSSA
ADVOGADO: SP216935 - MARCELLY OLIVARE ALMUSSA

RECTE: RENATO BALDO
ADVOGADO(A): SP214242 - ANA CAROLINA DE SOUZA MIZIARA

RECDO: MARIA JOSE CORREZOLA
ADVOGADO: SP253462 - ROGERIO DINIZ BENTO


RECDO: ANTONIO MATHEUS BENELLI JUNIOR
ADVOGADO: SP160664 - LUIS FERNANDO PEREIRA DA SILVA

RECTE: MARLI ALCINA DE ANDRADE
ADVOGADO(A): SP208053 - ALESSANDRA RAMOS PALANDRE

RECDO: OLINDA THEREZINHA FINOTTI BARUFALDI
ADVOGADO: SP208069 - CAMILA ASSAD

RECDO: MARIA MALAGONI TORQUETO
ADVOGADO: SP143539 - IVANO GALASSI JUNIOR

RECDO: GEORG KISELEV
ADVOGADO: SP080978 - FRANCISCO ANTONIO DA SILVA

RECDO: CLEUSA MARIA SILVA BERGAMASCO

RECDO: ITAMAR BEATO
ADVOGADO: SP201441 - MARCELO FARACO GARBELLINI DE OLIVEIRA RICCI


RECDO: EPHIGENIA MOROTTI GARCIA E OUTRO
RECDO: JOSE GARCIA
ADVOGADO(A): SP109697-LUCIA HELENA FIOCCO GIRARDI

RECDO: MITIKO NANYA
ADVOGADO: SP209304 - MARCO ANTONIO VILLAR

RECDO: IRACEMA ALVARENGA DE MOURA
ADVOGADO: SP197589 - ANDREA PINHEIRO DE SOUZA

RECDO: ANA MARIA ZIVIANI

RECDO: RITA APARECIDA RANGEL RANZANI
ADVOGADO: SP194638 - FERNANDA CARRARO

RECDO: DIRCE PAVAO BIBIANO
ADVOGADO: SP186172 - GILSON CARAÇATO

RECDO: JULIO ROBERTO PEREIRA E OUTRO
ADVOGADO: SP259770 - ALESSANDRA VIEIRA ALVES SANT'ANA
RECDO: JOANA SERGIA DE LIMA PEREIRA
ADVOGADO(A): SP259770-ALESSANDRA VIEIRA ALVES SANT'ANA

RECDO: LUCIA TEREZINHA SILVA QUADROS

RECDO: MARIA BEVILACUA SAMPAIO
ADVOGADO: SP108792 - RENATO ANDRE DE SOUZA

RECDO: PAULO ROBERTO BUSNARDO

RECDO: APARECIDA MARIA RAMOS
ADVOGADO: SP178774 - ELENICE TILELLI ABBES

RECDO: ANTONIO RODRIGUES DE SOUZA
ADVOGADO: SP217385 - RENATA NETTO FRANCISCO

RECDO: EDUARDO ISSA
ADVOGADO: SP233399 - SINARA CRISTINA DA COSTA

RECTE: WILSON JOSE BALDO

RECTE: ODAIR BALDO

RECTE: MARIA APARECIDA SANTOS DE OLIVEIRA

RECDO: MARLENE CIARCIA ADELIZZI
ADVOGADO: SP225292 - GLAUCIA FONSECHI MANDARINO

RECDO: MARIA MARLENE
ADVOGADO: SP160011 - HÉLDER BRAULINO PAULO DE OLIVEIRA

RECDO: SEVERINO MARCOLINO DA SILVA

RECTE: JOSE ANTONIO MARCELINO

RECDO: VICENTE PESSOTA
ADVOGADO: SP134242 - CARLOS EDUARDO URBINI

RECTE: RAIMUNDA DE JESUS ROCHA


RECDO: REGINA HELENA DA SILVA

RECDO: ALZIRA ALVES MELO

RECTE: ROBERTO NOGUEIRA SIMOES

RECDO: RENATA MARGARIDA FERRAZ ARAUJO

RECDO: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP202142 - LUCAS RAMOS TUBINO

RECDO: CLARA NORONHA DE OLIVEIRA

RECDO: FAUSTO GILBERTO LAURITO
ADVOGADO: SP044721 - LUIZ ARNALDO ALVES LIMA


RECDO: JANUARIO DA SILVA BARBOSA
ADVOGADO: SP259261 - RAFAEL IZIDORO BELLO GONÇALVES SILVA

RECDO: LAZARA NAZARETH DE DEUS ALVES
ADVOGADO: SP236942 - RENATA MARIA MIGUEL

RECDO: LORENE DA SILVA SOUSA
ADVOGADO: SP120251 - ROSANGELA GOULART S DONATO ASSIS

RECDO: VERA CILLO FERREIRA
ADVOGADO: SP225292 - GLAUCIA FONSECHI MANDARINO

RECTE: ONEIDE BUENO DA CUNHA
ADVOGADO(A): SP092243 - MILTON JOSE APARECIDO MINATEL

RECDO: JOSE GONCALVES DACAL
SÚMULA: Julgaram extinto o processo sem julgamento do mérito, v.u.

RECTE: CLAUDIO RODRIGUES
ADVOGADO(A): SP189527 - EGLE MILENE MAGALHÃES NASCIMENTO


RECDO: MARIA SILMA DE ALMEIDA BENFATI
ADVOGADO: SP048988 - ORACINA APARECIDA DE PADUA PALOMBO

RECDO: ANA MARIA WOLFF MENDES MELLO

RECDO: OADIL PIETROBON
ADVOGADO: SP233399 - SINARA CRISTINA DA COSTA

RECDO: NEIDE APPARECIDA LINARDI PICCOLI
ADVOGADO: SP214543 - JULIANA ORLANDIN

RECTE: EDUARDO DOS SANTOS

RECDO: RUBENS GORSKI

RECDO: ANNA LUIZA CHUFFI E OUTRO
ADVOGADO: SP153048 - LUCAS NAIF CALURI
RECDO: AMABILE RIGHETTO
ADVOGADO(A): SP153048-LUCAS NAIF CALURI

RECTE: LINDOLFO MANHAES
ADVOGADO(A): SP126124 - LUCIA AVARY DE CAMPOS

RECDO: MARIA ALICE CAETANO

RECDO: JOSE GILBERTO TOFOLI
ADVOGADO: SP084014 - ADILSON DONIZETI PIERA AGOSTINHO

RECDO: ORACINDA SILVEIRA DANTE
ADVOGADO: SP168977 - VANDERLEI VEDOVATTO

RECTE: MARIA IVONETE DA SILVA SOARES

RECDO: WILSON SIGNORE
ADVOGADO: SP225619 - CARLOS WOLK FILHO

RECDO: ALVARO LUIZ MELGES BRITTO
ADVOGADO: SP034717 - SILVIA HELENA MELGES BRITTO


RECDO: JOSEFA MARIA DA SILVA E OUTROS
ADVOGADO: SP134242 - CARLOS EDUARDO URBINI
RECDO: FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO(A): SP134242-CARLOS EDUARDO URBINI
RECDO: ISMAEL RODRIGUES DA SILVA
RECDO: AILZA RODRIGUES DA SILVA
RECDO: TAILZA RODRIGUES DA SILVA
RECDO: PEDRO ROBERTO LAURINDO

RECTE: MARIA VITORIA DE JESUS SILVA

RECDO: ELTON RODRIGUES DE LIMA JUNIOR

RECTE: JACQUES ROGER PEREIRA
ADVOGADO(A): SP194212 - HUGO GONÇALVES DIAS

RECDO: DEISE COELHO MARTINS

RECDO: JOAO AUGUSTO TAFNER E OUTROS
ADVOGADO: SP134234 - ALESSANDRA MEDEIROS DE SOUZA
RECDO: JULIANA PERONDINI MENDES
ADVOGADO(A): SP134234-ALESSANDRA MEDEIROS DE SOUZA
RECDO: MARIA DO CARMO PERONDINI D AVILA
RECDO: MARIA GLORIA PERONDINI ARANHA

RECDO: MARIA ELIZABETE TAFNER PERONDINI
RECDO: IRINEU PERONDINI JUNIOR

RECDO: CARLOS ROBERTO JULIANI

RECDO: PAULINA NAIR BRIDI

RECTE: MARIA DAS DORES GONCALVES
ADVOGADO(A): SP184574 - ALICE MARA FERREIRA GONÇALVES RODRIGUES

RECTE: HELOIZA DE MELLO GUERRA
ADVOGADO(A): SP111937 - JOAQUIM ROQUE NOGUEIRA PAIM

RECDO: PAULO SILAS DOS SANTOS ROCHA

RECTE: MARIA DE FATIMA SANCHES PEREIRA
ADVOGADO(A): SP187672 - ANTONIO DONIZETE ALVES DE ARAÚJO

RECDO: EDUARDO ANDRE
ADVOGADO: SP200576 - CÁSSIA APARECIDA BERTASSOLI MENDES

RECTE: MARIA DO CARMO LOPES DA CONCEICAO
ADVOGADO(A): SP189607 - MAGDA FELIPPE LIBRELON

RECTE: DIANA VIRGINIA DE SOUZA REIS
ADVOGADO(A): SP197251 - VANTUIR DUARTE CLARINDO RUSSO

RECDO: ARISTIDES SASS
ADVOGADO: SP094015 - CLORIS ROSIMEIRE MARCELLO VITAL

RECDO: ESPOLIO DE JOSE OMETTO
ADVOGADO: SP164763 - JORGE THOMAZ FILHO

RECDO: ELIENI GUERREIRO ZUTIM e outro
ADVOGADO: SP116504 - MARCIA HELENA MALVESTITI CONSONI
RECDO: EDSON GUERREIRO ZUTIM
ADVOGADO(A): SP116504-MARCIA HELENA MALVESTITI CONSONI

RECDO: JANICE SALLETE GUERRA GOMES

RECDO: MARIA RODRIGUES CAMPOS
ADVOGADO: SP160753 - MAURÍCIO BOSCARIOL GUARDIA

RECDO: JOAO CASSELLI E OUTRO
RECDO: NANCY AVELAIRA CASSELLI
ADVOGADO(A): SP128507-ALEXANDRE RAMALHO FERREIRA

RECDO: IONILDO CICOLIN E OUTRO
RECDO: MARIA AUGUSTA DE AGUIAR CICOLIN
ADVOGADO(A): SP168120-ANDRESA MINATEL

RECDO: MILTON SANTANA INACIO
ADVOGADO: SP179883 - SANDRA MARIA TOALIARI

RECDO: ADA DESUO TRANQUELIN
ADVOGADO: SP162822 - CINTIA CARLA MARDEGAN

RECDO: VITORINO TRENTIM E OUTRO
ADVOGADO: SP088372 - FELIX ROBERTO MARTINS
RECDO: ANESIA MALAGUTTI TRENTIM
ADVOGADO(A): SP088372-FELIX ROBERTO MARTINS


RECDO: RUBENS JOSE CURTOLO

RECDO: PERCY RODRIGUES GONCALVES
ADVOGADO: SP221160 - CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR

RECDO: VIRGINIA BERNARDELLI RODRIGUES
ADVOGADO: SP185201 - DEMÉTRIUS REBESSI

RECTE: CICERO VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP197082 - FLAVIA ROSSI

RECDO: DOROTY BOVERI
ADVOGADO: SP191551 - LÉLIA APARECIDA LEMES DE ANDRADE

RECDO: ROSA SABATELI DE LIMA
ADVOGADO: SP064237 - JOAO BATISTA BARBOSA

RECDO: MARLY THEOPHILO DE PINHO


RECDO: MAFALDA BURIOLA DE CAMPOS E OUTROS
ADVOGADO: SP103819 - NIVALDO DA ROCHA NETTO
RECDO: ANGELA MARIA DE CAMPOS
ADVOGADO(A): SP103819-NIVALDO DA ROCHA NETTO
RECDO: RITA DE CASSIA DE CAMPOS
ADVOGADO(A): SP103819-NIVALDO DA ROCHA NETTO

RECDO: ROSA IAZZETTA JORDAO

RECDO: EMIDIO SATIRO DE FREITAS

RECDO: MARIA DE LOURDES DE ALMEIDA BARONE
ADVOGADO: SP110601 - NIVALDO JOSE BOLZAM

RECDO: MARIA LUIZA TAVARES DA SILVA BOSSO

RECDO: LUIZ CARLOS CIA
ADVOGADO: SP227898 - JOÃO LUIS MORATO

RECDO: CLEITON ROGERIO MARTINS
ADVOGADO: SP179883 - SANDRA MARIA TOALIARI


RECDO: JOSE LUIZ CARDOSO E OUTROS
ADVOGADO: SP133087 - CHRISTIAN CLAUDIO ALVES
RECDO: SONIA MARIA CARDOZO PICOLI
ADVOGADO(A): SP133087-CHRISTIAN CLAUDIO ALVES
RECDO: ROSA HELENA CARDOZO VILLA
RECDO: DANIEL APARECIDO CARDOZO

RECDO: PALMIRA BOTTA DE FREITAS

RECDO: FRANCISCO BICUDO DE MELLO ALVAREZ E OUTRO
ADVOGADO: SP093875 - LAURO AUGUSTONELLI
RECDO: JOSEDTH BICUDO ALVARES BITTAR
ADVOGADO(A): SP093875-LAURO AUGUSTONELLI

RECDO: LEGARDET JOSE MARTIM

RECDO: JESUEL EDSON PAULOSO
ADVOGADO: SP091610 - MARILISA DREM

RECDO: JOÃO PIMPINATO E OUTRO
ADVOGADO: SP184497 - SÁVIO HENRIQUE ANDRADE COELHO
RECDO: MARIA APARECIDA JULIATO PIMPINATO
ADVOGADO(A): SP184497-SÁVIO HENRIQUE ANDRADE COELHO


RECDO: GLAUCIA APARECIDA LIVALDINI DE ROSSI
ADVOGADO: SP247818 - NILCEIA CRISTINA MARTONI SCABORA

RECDO: MARIA APARECIDA MENCONI BASSINELLO

RECDO: IRACEMA DUARTE VANZELLI
ADVOGADO: SP269361 - DIANA CRISTINA NADAI

RECDO: MARLENE PIZZO GUSSON
ADVOGADO: SP034312 - ADALBERTO GRIFFO

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: CLAUDIO JURACY DA SILVA
ADVOGADO: SP139401 - MARIA CAROLINA DE OLIVEIRA SOARES

RECDO: FRANCISCO GARRIDO RODRIGUEZ


RECDO: MANOEL FIRMINO DA SILVA
ADVOGADO: SP156166 - CARLOS RENATO GONÇALVES DOMINGOS

RECTE: JOAO KAPOR

RECTE: GERALDO SILVA
ADVOGADO(A): SP204694 - GERSON ALVARENGA

RECDO: ALIPIO ALBERTO NEGRAO
ADVOGADO: SP132186 - JOSE HENRIQUE COELHO

RECDO: DALVA DE OLIVEIRA MARCONDES
ADVOGADO: SP263875 - FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS

RECTE: JOSE CARLOS DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP168384 - THIAGO COELHO

RECTE: VLADIMIR RICARDO MARTINELLI
ADVOGADO(A): SP129369 - PAULO TOSHIO OKADO


RECDO: JOAO FAVORATO BIANCHINI
ADVOGADO: SP132894 - PAULO SERGIO BIANCHINI

RECTE: ALANIR RIBEIRO
ADVOGADO(A): SP168384 - THIAGO COELHO

RECDO: ANTONIA APARECIDA FERNANDES
ADVOGADO: SP218826 - SANDRO GARCIA PEREIRA DA SILVA

RECDO: OSWALDO MOREIRA DA SILVA

RECTE: MIRNA MEDES
ADVOGADO(A): SP116678 - TANIA BERNADETE DE SIMONI LAURINDO

RECDO: ROSA DUARTE BONGIORANI
ADVOGADO: SP134910 - MARCIA REGINA ARAUJO

RECDO: SALVADOR DEL CAMPO

RECDO: MARIA ETELVINA DE MATTOS AZEVEDO

RECDO: SEBASTIAO PEREIRA DOS SANTOS

RECDO: MARIANA FELIPE CAPARROZ
ADVOGADO: SP233231 - VANESSA PRADO DA SILVA

RECDO: EDSON HIDEO SAITO
ADVOGADO: SP142920 - RICARDO LUIS ARAUJO CERA

RECDO: ANDREIA TOMAZ DOS SANTOS

RECDO: DURVALINO SGOTTE

RECDO: JOSE RONCHI

RECDO: LAERCIO MENDES GONCALVES

RECDO: MARIA IRENE DE AZEVEDO
ADVOGADO: SP220674 - LUIZ SÉRGIO RIBEIRO CORRÊA JÚNIOR

RECDO: IRENEA SANTOS

RECDO: LAMERCIO LOPES SANTIAGO

RECDO: ROSANE APARECIDA AUGUSTO
ADVOGADO: SP085493 - ANTONIO CESAR VITORINO DE ALMEIDA

RECDO: JACYRA CONCEICAO DOS SANTOS

RECDO: OSVALDO MASCHIETTO


RECDO: ALFREDO MARCHETTI

RECDO: IZABEL MOLINA ARCHILLA
ADVOGADO: SP033668 - SERGIO SOAVE

RECDO: MARIA ANTONIA PELEGRIN CARNEIRO

RECDO: DILEN ODETE MOMESSO

RECDO: NAIR CANDIOTTO E OUTRO
RECDO: MIRIAN CANDIOTTO

RECDO: ANDREA ALVES

RECDO: MARCOLINO OSNI CAETANO LEITE

RECDO: JOSE MARIA ZACCARIAS

RECDO: MARGARIDA MAGNATI BUENO

RECDO: ANDRE AUGUSTO MANNA

RECDO: VILMA COLI CALIL

FÉRIAS
COMPENSADAS
RECDO: FREDERICO AUGUSTO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP192059 - CLAUDIO ROGÉRIO CONSOLO

RECDO: BENEDITO TESTA
ADVOGADO: SP224923 - FLAVIA MACHADO DE ARRUDA

RECDO: HUGO IORIO
ADVOGADO: SP209403 - TULIO CENCI MARINES


RECDO: SONIA TEREZA DE BORTOLO
ADVOGADO: SP082181 - SELMA APARECIDA VALLE

RECTE: MARIA MARLENE CAMPANATI ANTUNES
ADVOGADO: SP105407 - RICARDO VALENTIM NASSA

RECDO: MARIA ANGELA GOMIDE E OUTROS
RECDO: JOAO BAPTISTA PASCOLI GOMIDE
ADVOGADO(A): SP204334-MARCELO BASSI
RECDO: ANA BEATRIZ GOMIDE
RECDO: JOAQUIM ANTONIO MARIANO
RECDO: BEATRIZ DE MONTANHESI PASCOLI GOMIDE

RECDO: FAUSTINA DE ALBUQUERQUE

RECDO: ADELAIDE DOS SANTOS LARRUBIA
ADVOGADO: SP064448 - ARODI JOSÉ RIBEIRO

RECDO: ANTONIA SILVA CESAR E OUTROS
RECDO: ANTONIA BENEDITA NOVAES DOS SANTOS
RECDO: ELISA REGINA NOVAES


RECDO: LIGIA MARTINS XOCAIRA E OUTROS
RECDO: RENATA XOCAIRA
RECDO: FERNANDA XOCAIRA

RECDO: ODAIR INACIO DE CASTRO

RECDO: MARIA DE JESUS AZEVEDO

RECDO: MARIA CECILIA MORELLI SUARDI
ADVOGADO: SP165549 - ANA ELISA BLOES MEIRELLES

RECDO: JACQUES SIMOES DA SILVA
ADVOGADO: SP217676 - ROBERTA CRISTINA BRAZ MARTINS

RECDO: JOSE ROBERTO DE ARRUDA

RECDO: MARIA AURORA ANTUNES RODRIGUES
ADVOGADO: SP261663 - JULIANA MARA RAIMUNDO SBRISSA


RECDO: EMILIA KAZUE OSHIKATA NAGASAKI E OUTRO
ADVOGADO: SP208815 - REGINA MARIA NOGUEIRA BUZZO
RECDO: HARUCO MATSUMOTO OSHIKATA
ADVOGADO(A): SP208815-REGINA MARIA NOGUEIRA BUZZO

RECDO: DORIVAL SIMAO MALDONADO

RECDO: ANTENOR VIOTTO

RECDO: EDNA MALAMAN ALVARENGA
ADVOGADO: SP095779 - MAGALI MARIA BRESSAN

RECDO: CREUSA TEIXEIRA BRITO E OUTRO
ADVOGADO: SP069183 - ARGEMIRO SERENI PEREIRA
RECDO: IRACELI BENTO
ADVOGADO(A): SP069183-ARGEMIRO SERENI PEREIRA

RECDO: TEREZINHA DOS REIS MANTOVANI
ADVOGADO: SP078838 - MILTON ORTEGA BONASSI


RECDO: BENEDITO JOAO CRESPIM DA SILVEIRA

RECTE: JORGE EUGENIO DE SOUZA
ADVOGADO: SP105407 - RICARDO VALENTIM NASSA

RECDO: ADELINO BONATO

RECDO: MARINALVA AURELINA DE OLIVEIRA

RECDO: VALDIVIA GONCALVES PASIN

RECDO: JOSE CASTANO FERRAZ

RECDO: BEATRIZ PIRES BARCELOS
ADVOGADO: SP251362 - RICARDO KAKUDA DE OLIVEIRA


RECDO: DOLORES VALERIA DOS SANTOS

RECDO: SONIA IVANETE DA SILVA
ADVOGADO: SP219556 - GLEIZER MANZATTI

RECDO: SANTIAGO GARCIA MARTINS

RECDO: NILO IKEDA
ADVOGADO: SP127287 - PAULO HENRIQUE OLIVEIRA BARBOSA

RECDO: DELI VITORINO DA CRUZ

RECDO: NEWTON MITSUO IDA
ADVOGADO: SP136518 - CLEBER SERAFIM DOS SANTOS

RECDO: MARGARIDA ZANCHETA VENDRAME


RECDO: FELIA POLIZEL DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP061730 - ROBERTO MAZZARIOLI

RECDO: MINORU TASHIRO
ADVOGADO: SP084539 - NOBUAKI HARA

RECDO: OTACILIO ALVES DE MELO
ADVOGADO: SP227142 - PATRICIA BIRKETT VENANCIO REIS

RECDO: MARIA APARECIDA CAMPOS CINTRA

RECDO: SUELY FERNANDES

RECTE: MARIA GERCIA GOIS NASCIMENTO
ADVOGADO(A): SP047330 - LUIS FLONTINO DA SILVEIRA

RECTE: ANTONIO CARLOS RODRIGUES
ADVOGADO(A): SP200990 - DANIEL GUSTAVO SOUSA TAVARES

RECDO: MARLI DA SILVA CANDIDO

ADVOGADO: SP027971 - NILSON PLACIDO

RECTE: LEONILDA SANTOS
ADVOGADO(A): SP238081 - GABRIELA CINTRA PEREIRA

RECDO: ITAMAR DIAS FERNANDES
ADVOGADO: SP139376 - FERNANDO CARVALHO NASSIF

RECDO: SEBASTIAO REIS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP069403 - JOANA APARECIDA MATIAS MENDONCA

RECDO: GLAUDEMIR ALVES DIAS
ADVOGADO: SP074491 - JOSE CARLOS THEO MAIA CORDEIRO

RECDO: VINICIUS JORDAO BRANCO
ADVOGADO: SP095031 - ELISABETE DOS SANTOS TABANES

RECDO: CARMEN DOMINGUES PIRES
ADVOGADO: SP169093 - ALEXANDRE LUÍS MARQUES

RECDO: FRANCIELE FERNANDA MALOSTI SANTANA

ADVOGADO: SP074209 - OLYMPIO JOSE DE MORAES

RECTE: MARIA APARECIDA FUENTES
ADVOGADO(A): SP063098 - JOVELINA JOSE DE LIMA

RECDO: VICENTINA NICOLAU ALVES COSTA

RECDO: KLEBER SOUSA MACHADO e outros
RECDO: ELPIDIO FAUSTINI
RECDO: FRANCISCO ANTONIO JERONYMO GUERREIRO
RECDO: JUDITH THEODORO DE CAMPOS

RECDO: MARIA LOURDES DANIEL

RECDO: LIDIA SOUZA NICOLINI
ADVOGADO: SP139538 - LEIZE CLEMENTE DE CAMARGO

RECDO: APARECIDA COLLINETTE CARRADI
ADVOGADO: SP253309 - JAQUELINE LAZARINI VALEO

RECDO: ANA VICENTIM PEREIRA

RECDO: AKIKO NOMURA KIYOSAQUE

RECDO: JOSEFA SERAPIAO CAETANO E OUTRO
ADVOGADO: SP225955 - LILIAN ROBERTA PADOVAN FONSECA
RECDO: LUIZ CAETANO
ADVOGADO(A): SP225955-LILIAN ROBERTA PADOVAN FONSECA

RECDO: JOSE CARLOS MALDONADO PERAL E OUTROS
RECDO: MARISTELA APARECIDA PERAL MONTEIRO
RECDO: RUBENS MALDONADO PERAL

RECDO: ALITA SENA GOMES DE OLIVEIRA E OUTROS
RECDO: EDUARDO JOSE DO NASCIMENTO NETO
RECDO: CLAUDIA DE OLIVEIRA
RECDO: VERA MARIA DE OLIVEIRA
RECDO: JULIANA DE OLIVEIRA

RECDO: ANA PAULA ANTONIAZZI
ADVOGADO: SP141092 - WALDEMIR RECHE JUARES

RECDO: ZEONILDA DA SILVA VIEIRA E OUTRO
RECDO: ANTONIO VIEIRA FILHO
ADVOGADO(A): SP217321-JOSÉ GLAUCO SCARAMAL

RECDO: JOSE PERES MARTINS
ADVOGADO: SP137111 - ADILSON PERES ECCHELI

RECDO: JOSE LUIZ E OUTRO
ADVOGADO: SP093389 - AMAURI GRIFFO
RECDO: MERCEDES JOVANINI LUIZ
ADVOGADO(A): SP093389-AMAURI GRIFFO

RECDO: GREGORIO HORACIO BASTON E NASCIMENTO
ADVOGADO: SP249695 - ANDRÉ MESQUITA MARTINS

RECDO: MARGARIDA DE CAMARGO
ADVOGADO: SP036668 - JANETTE GERAIJ MOKARZEL

RECDO: BENEDITO MESQUITA DE OLIVEIRA

RECDO: LUDGERA ALVES NUNES
ADVOGADO: SP037171 - JOAQUIM CURSINO DOS SANTOS JUNIOR


RECDO: OLIVEIRA MOREIRA DA SILVA

RECDO: REGINA MARA BARAKAT
O Excelentíssimo Presidente em exercício deu por encerrada a Sessão da qual eu, ___ Francine Shiota
Kobayashi,
Técnica Judiciária, RF 5045, lavrei a presente Ata, que segue subscrita pelo Excelentíssimo Senhor Juiz Federal
Presidente em exercício da Quarta Turma Recursal.
MARCO AURÉLIO CHICHORRO FALAVINHA

Presidente em exercício da 4ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO
Juizado Especial Federal Cível de São Paulo
1ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
ACÓRDÃO PROFERIDO PELOS JUÍZES DA QUARTA TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL

FEDERAL DE SÃO PAULO
EXPEDIENTE Nº 1115/2009
2007.63.20.002711-6 - ROSANGELA DE MAGALHAES VIEIRA (ADV. SP249448 - FLÁVIO

QUINTANILHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (OAB/SP 172.114 -
HERMES
ARRAIS ALENCAR) : "Visto, relatado e discutido este processo, em que são partes as acima indicadas, decide a 4ª
Turma
Recursal do Juizado Especial Federal da Terceira Região - Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar
provimento ao recurso do INSS, mantendo a sentença recorrida com fundamento no art. 46 da Lei n. 9.099/1995, nos
termos do voto do Juiz Federal Relator. Participaram do julgamento os Juízes Federais Marco Aurélio Chichorro
Falavinha,
Peter de Paula Pires e Cláudio Kitner. São Paulo, 18 de junho de 2009 (data do julgamento).
2008.63.19.002582-0 - MARIA JOSE DE OLIVEIRA E OUTROS (ADV. SP281401 - FABRICIO ANTUNES

CORREIA);
SEBASTIANA DE OLIVEIRA GONGOLA(ADV. SP281401-FABRICIO ANTUNES CORREIA); MARIA LUCIA
DE OLIVEIRA
(ADV. SP281401-FABRICIO ANTUNES CORREIA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP087317 - JOSE
ANTONIO
ANDRADE) : "Visto, relatado e discutido este processo, em que são partes as acima indicadas, decide a 4ª Turma
Recursal do Juizado Especial Federal da Terceira Região - Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar

provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Juízes Federais Marco Aurélio
Chichorro Falavinha, Peter de Paula Pires e Cláudio Kitner.São Paulo, 18 de junho de 2009 (data do julgamento).
PODER JUDICIÁRIO
Juizados Especiais Federais de São Paulo
Seção Judiciária do Estado de São Paulo
PAUTA DE JULGAMENTOS DA 4ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO - Nº 6301000067/2009.
Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos do dia 03 de setembro de
2009, quinta-feira, às 14:00 horas, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subsequentes, ser
julgados os
processos adiados ou constantes de Pautas anteriores, embargos de declaração, propositura e julgamento de
questão de
ordem, nos termos dos artigos 22, § 2º e 23 do Regimento Interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de
Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região. A sessão realizar-se-á no Juizado Especial Federal
Cível de
São Paulo, localizado na Avenida Paulista, n.º 1.345, 10º andar.
0001 PROCESSO: 2004.61.84.013006-0

RECDO: MARIA CLAUDEMIRA PAPADOLI
ADVOGADO: SP109974 - FLORISVAL BUENO
RELATOR(A): AROLDO JOSE WASHINGTON
DATA DISTRIB: 13/08/2008 MPF: Não DPU: Não
0002 PROCESSO: 2004.61.84.164627-8

RECDO: ALDELICE SANTOS SILVA
ADVOGADO: SP090751 - IRMA MOLINERO MONTEIRO
0003 PROCESSO: 2004.61.84.243812-4

RECTE: JOAO MILTON BARRETO PRATES
ADVOGADO(A): SP069851 - PERCIVAL MAYORGA
0004 PROCESSO: 2004.61.84.305803-7

JUIZ(A) IMPEDIDO(A): LUCIANA ORTIZ TAVARES COSTA ZANONI
RECDO: ORLANDO BISPO DOS SANTOS
DATA DISTRIB: 12/08/2008 MPF: Sim DPU: Sim
0005 PROCESSO: 2004.61.85.015083-3

RECTE: ANODETE VIEIRA VICARI
ADVOGADO(A): SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO

0006 PROCESSO: 2004.61.85.015458-9
RECDO: MANOEL LUIZ DELFINO
ADVOGADO: SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS MACEDO
0007 PROCESSO: 2005.63.01.000799-7

RECDO: APARECIDA MARIA DE LOURDES MANSANO
ADVOGADO: SP094278 - MIRIAM APARECIDA SERPENTINO
0008 PROCESSO: 2005.63.01.041545-5

RECDO: ANTONIO MENEGUELLA
ADVOGADO: SP133110 - VALDECIR BRAMBILLA DE AGUIAR
0009 PROCESSO: 2005.63.01.110650-8

RECDO: RAIMUNDO JOSE BARRETO
ADVOGADO: SP175980 - SUELI RUIZ GIMENEZ
0010 PROCESSO: 2005.63.01.243424-6

RECDO: APARECIDA DA MOTA MACHADO
0011 PROCESSO: 2005.63.01.251083-2

RECDO: ASSUNTA MAROTTA PIZZOLANTE
0012 PROCESSO: 2005.63.01.252693-1

RECDO: BENEDITA LOURDES DEL CIELO
0013 PROCESSO: 2005.63.01.352336-6

RECDO: MARIA AUGUSTA SANTOS
ADVOGADO: SP159517 - SINVAL MIRANDA DUTRA JUNIOR
0014 PROCESSO: 2005.63.01.355380-2


RECDO: MARIA ODETE DIAS
ADVOGADO: SP163036 - JULINDA DA SILVA SERRA GUERRA
0015 PROCESSO: 2005.63.01.355383-8

RECDO: MARIA CELESTE DA HORA
ADVOGADO: SP184492 - ROSEMEIRY SANTANA AMANN DE OLIVEIRA
0016 PROCESSO: 2005.63.02.004602-1

RECDO: BEATRIZ APARECIDA DOS SANTOS ROSA
ADVOGADO: SP153094 - IVANIA APARECIDA GARCIA
0017 PROCESSO: 2005.63.02.011659-0

RECDO: MATILDE LINARES DA SILVA PAULA

ADVOGADO: SP066388 - JOAO AFONSO DE SOUZA
0018 PROCESSO: 2005.63.03.001604-9

RECDO: HIROKO UEDA
DATA DISTRIB: 13/08/2008 MPF: Sim DPU: Não
0019 PROCESSO: 2005.63.03.020620-3

RECDO: ANTERO FELIPPE BERROCA
ADVOGADO: SP223403 - GISELA MARGARETH BAJZA
0020 PROCESSO: 2005.63.03.022022-4

RECDO: JOÃO GERMANO DE LIMA
ADVOGADO: MG076111 - LUCIANA FERREIRA GAMA PINTO
DATA DISTRIB: 13/08/2008 MPF: Não DPU: Sim
0021 PROCESSO: 2005.63.04.009310-7

RECDO: CLAUDINEI DA SILVA MARQUES
0022 PROCESSO: 2005.63.04.011989-3

RECDO: ANA ZANOTTI FAGNOLI
ADVOGADO: SP086858 - CELIA REGINA GUILHERME BERTUOL
0023 PROCESSO: 2005.63.07.001142-7

RECDO: ION RAMOS DE BASTOS
0024 PROCESSO: 2005.63.10.000039-6

RECDO: ROSA CORTINOVIS NEVES
ADVOGADO: SP090904 - ADONES CANATTO JUNIOR
0025 PROCESSO: 2005.63.10.000146-7

RECDO: MARIA GOMES DO CARMO PRADO
ADVOGADO: SP209986 - ROBERTO BRAGA
0026 PROCESSO: 2005.63.10.000649-0

RECDO: VALDINEIA APARECIDA PORTELA LOUREIRO
ADVOGADO: SP144082 - JOSE CARLOS PAZELLI JUNIOR
0027 PROCESSO: 2005.63.10.002562-9

RCDO/RCT: ANTONIA MARIA FAVORETTO SANTOANTONIO
0028 PROCESSO: 2005.63.10.007727-7

RCDO/RCT: ANTONIA FARALLI DIOSTI
ADVOGADO: SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS
0029 PROCESSO: 2005.63.10.008620-5

RECDO: ANTONIO ALVES VIEIRA
ADVOGADO: SP174279 - FABIA LUCIANE DE TOLEDO
0030 PROCESSO: 2005.63.11.003379-9

RECDO: GONÇALO FERNANDES DE SOUZA
ADVOGADO: SP156166 - CARLOS RENATO GONÇALVES DOMINGOS
0031 PROCESSO: 2005.63.15.006962-8

RCDO/RCT: IZABEL EDY FERNANDES BISMARA
ADVOGADO: SP056759 - ANTONIO HOMERO BUFFALO
0032 PROCESSO: 2006.63.01.006082-7

RECDO: ADENISIA FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP228383 - MARCELO JOSE DE CARVALHO
0033 PROCESSO: 2006.63.01.021600-1

RECDO: ANTONIEL FERREIRA DINIZ
ADVOGADO: SP210990 - WALDIRENE ARAUJO CARVALHO DE OLIVEIRA
0034 PROCESSO: 2006.63.01.026711-2

RECDO: SIMONE SALES DA SILVA
ADVOGADO: SP089472 - ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR
0035 PROCESSO: 2006.63.01.032240-8

RECDO: MARIA HELIA DE ALMEIDA
0036 PROCESSO: 2006.63.01.034257-2

RECDO: MARIA JOSE DE SOUZA DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO: SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE
0037 PROCESSO: 2006.63.01.040946-0

RECDO: RITA CARVALHAIS DOS SANTOS SILVA

0038 PROCESSO: 2006.63.01.040948-4
RECDO: FERNANDO AMORIM DA SILVA
ADVOGADO: SP195740 - FABIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA
0039 PROCESSO: 2006.63.01.058393-9

RECDO: IDALIA DE JESUS DOS SANTOS SGARBOZA
0040 PROCESSO: 2006.63.01.066911-1

RECDO: VICENTE FERNANDES DA SILVA
0041 PROCESSO: 2006.63.01.069361-7

RECDO: CLARICE MARTINS DUARTE SPINA
ADVOGADO: SP245831 - HEITOR LUCIANO BOTAO GIMENES
0042 PROCESSO: 2006.63.01.072598-9

RECDO: AGENOR PINTO DE MATOS
ADVOGADO: SP100266 - NEUSA PEDRINHA MARIANO DE LIMA
0043 PROCESSO: 2006.63.01.073530-2

RECDO: ANA LUCIA PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP247227 - MARIA ANGÉLICA STORARI
0044 PROCESSO: 2006.63.01.074949-0

RECDO: MARIA DE FATIMA LIMA SILVA
ADVOGADO: SP211436 - SHIZUKO YAMASAKI
0045 PROCESSO: 2006.63.01.076608-6

RECDO: EUNICE DA SILVA SOARES
ADVOGADO: SP159360 - JUSSARA RITA HENRIQUE DA SILVA

0046 PROCESSO: 2006.63.01.083257-5
RECDO: JOSÉ RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP119565 - CLAUDINEI XAVIER RIBEIRO
0047 PROCESSO: 2006.63.01.083460-2

RECDO: MARIA MADALENA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP142143 - VALDIRENE SARTORI BATISTA
0048 PROCESSO: 2006.63.01.083923-5

RECDO: QUIRINA DE CAMPOS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP169546 - LÍGIA MARIA SÍGOLO ROBERTO
0049 PROCESSO: 2006.63.01.084337-8

RECDO: DENILZA ROSA DA SILVA
0050 PROCESSO: 2006.63.01.088337-6

RECDO: GILMARA DE ARAUJO
ADVOGADO: SP109144 - JOSE VICENTE DE SOUZA
0051 PROCESSO: 2006.63.02.009141-9

RECDO: LUCIO TRAVIZONI
ADVOGADO: SP176725 - MARCIA MOREIRA GARCIA DA SILVA
0052 PROCESSO: 2006.63.02.013672-5

ADV/PROC.: OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS
RECDO: SERGIO PEREIRA CASTRO
0053 PROCESSO: 2006.63.02.016792-8

RECDO: BENEDITA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP080414 - MAURICIO DE OLIVEIRA

0054 PROCESSO: 2006.63.03.002127-0
RECDO: JOSE CARLOS PEREIRA DOS SANTOS
0055 PROCESSO: 2006.63.03.006951-4

RECDO: PALMIRA SACCO PANSANI
ADVOGADO: SP060370 - DARCI APARECIDA SANDOLIN
0056 PROCESSO: 2006.63.03.007712-2

RECDO: ADEMIR APARECIDO CAMARGO
ADVOGADO: SP193854 - MARIA FERNANDA CANHASSI
0057 PROCESSO: 2006.63.03.007948-9

RCDO/RCT: MARIA NAHIR CARNEIRO FERREIRA
ADVOGADO: SP150973 - IVANETE APARECIDA DOS SANTOS
0058 PROCESSO: 2006.63.04.000031-6

RECDO: MARIA LÚCIA ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP240574 - CELSO DE SOUSA BRITO

0059 PROCESSO: 2006.63.04.000297-0

RECDO: IDERVAL LUÍS BATISTA
ADVOGADO: SP121906 - FABIO EDUARDO CARVALHO PACHECO
0060 PROCESSO: 2006.63.04.001934-9

RECDO: ELIETE DE SOUZA PAES
0061 PROCESSO: 2006.63.06.003218-9

RECDO: CRISTIANE APARECIDA DE SOUSA OLIVEIRA

0062 PROCESSO: 2006.63.06.009708-1
RECDO: JERRE ADRIANO MARTINS
ADVOGADO: SP109729 - ALVARO PROIETE
0063 PROCESSO: 2006.63.06.009903-0

RECDO: MANOEL ALEXANDRE FILHO
ADVOGADO: SP203091 - GUSTAVO FIERI TREVIZANO
0064 PROCESSO: 2006.63.09.000671-5

RECDO: ANTONIO ADEMAZIO DE ARAUJO MATIAS
ADVOGADO: SP204453 - KARINA DA SILVA
0065 PROCESSO: 2006.63.09.001580-7

RECDO: ROBERTO PINA ESTEVAM
0066 PROCESSO: 2006.63.09.002054-2

RECDO: PEDRO JESUS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP098075 - ELISABETE ARRUDA CASTRO COIMBRA
0067 PROCESSO: 2006.63.09.004093-0

RECDO: MISAEL RAMOS
0068 PROCESSO: 2006.63.09.005708-5

RECDO: JOSÉ PEDRO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP152730 - ILMA PEREIRA DE ALMEIDA
0069 PROCESSO: 2006.63.10.003235-3

RECDO: CARLOS ROBERTO BOER
0070 PROCESSO: 2006.63.10.004497-5


RCDO/RCT: GENOEFA DE CARVALHO MARTINS
0071 PROCESSO: 2006.63.10.004834-8

RECDO: ANA DA SILVA SOUSA
0072 PROCESSO: 2006.63.10.007262-4

RECDO: OSVALDO BEZERRA DOS SANTOS
0073 PROCESSO: 2006.63.10.008793-7

RECDO: SERGIO PALMYRO CERONI
0074 PROCESSO: 2006.63.10.009923-0

RECDO: JOSE MIGUEL DA SILVA
0075 PROCESSO: 2006.63.10.010153-3

RECDO: LOURDES ALVES DE OLIVEIRA DIAS
0076 PROCESSO: 2006.63.10.010610-5

RECDO: ORICHAL LUIZ OZORIO
ADVOGADO: SP190903 - DANIEL VERALDI GALASSO LEANDRO
0077 PROCESSO: 2006.63.10.011617-2

RECDO: CARLOS DE SANTANA
0078 PROCESSO: 2006.63.10.012367-0


RECDO: SONIA CRISTINA CORDEIRO CLARO
ADVOGADO: PR039161 - WILLIAM CEZAR DUARTE
0079 PROCESSO: 2006.63.14.000911-1

RECDO: CARLOS ROBERTO DE SOUZA
0080 PROCESSO: 2006.63.14.001924-4

RECDO: ROSELENE PEREIRA GUIMARAES
ADVOGADO: SP168384 - THIAGO COELHO
0081 PROCESSO: 2006.63.14.002199-8

RECDO: RITA DE JESUS ROCHA
ADVOGADO: SP168384 - THIAGO COELHO
0082 PROCESSO: 2006.63.14.002461-6

RECDO: DANIEL ONOFRE JORGE
0083 PROCESSO: 2006.63.14.003373-3

RECDO: FRANCISCO DE ASSIS PERPETUO RICARDO
ADVOGADO: SP200329 - DANILO EDUARDO MELOTTI
0084 PROCESSO: 2006.63.14.003835-4

RECDO: LEONILDO JOSE DA SILVA e outro
RECDO: MARIA JOSÉ DA SILVA
0085 PROCESSO: 2006.63.14.004662-4

RECDO: GERALDO BATISTA e outro
RECDO: CLEUSA ALVES DOS PASSOS
ADVOGADO(A): SP104442-BENEDITO APARECIDO ALVES

0086 PROCESSO: 2006.63.14.005196-6

RECDO: ANAIR DE CARVALHO TEIXEIRA
0087 PROCESSO: 2006.63.15.004372-3

RECDO: BENEDITA DOMINGUES DE CAMARGO
ADVOGADO: SP208091 - ERON DA SILVA PEREIRA
0088 PROCESSO: 2006.63.17.001792-4

RECDO: NORMA DA CONCEICAO CHAVES COSTA
ADVOGADO: SP146570 - MARIA EDNA AGREN DA SILVA
0089 PROCESSO: 2006.63.17.002911-2

RECDO: VANDA RODOLPHO GONZALEZ
ADVOGADO: SP085809 - ADEMAR NYIKOS
0090 PROCESSO: 2006.63.17.003644-0

RCDO/RCT: TEREZINHA ROMAO SILVEIRA
ADVOGADO: SP062347 - MIRIAN GONCALVES DA SILVA
0091 PROCESSO: 2006.63.17.003691-8

RECDO: OLYDIA VOLPE BENEDUZI
ADVOGADO: SP175838 - ELISABETE MATHIAS
0092 PROCESSO: 2007.63.01.001318-0

RECDO: MANOEL ALVES DE SOUSA
ADVOGADO: SP229593 - RUBENS GONÇALVES MOREIRA JUNIOR
0093 PROCESSO: 2007.63.01.002819-5

RECDO: VALDA CARDOSO PASSOS
ADVOGADO: SP085079 - ANTONIO CARLOS GOUVEA

0094 PROCESSO: 2007.63.01.007588-4

RECDO: KOON JA HAN
ADVOGADO: SP272283 - FABIO RYUETSU ITO
0095 PROCESSO: 2007.63.01.009782-0

RECDO: LOURIVAL BATISTA VIANA
ADVOGADO: SP053483 - JOAO GUEDES MANSO
0096 PROCESSO: 2007.63.01.018573-2

RECDO: FRANCISCO DE PAULA.
0097 PROCESSO: 2007.63.01.040607-4

RECDO: MILTON ALVARENGA CUNHA
ADVOGADO: SP264684 - ANTONIO PAULINO DA SILVA JUNIOR
0098 PROCESSO: 2007.63.01.073973-7

RECDO: CANDIDA DE CARVALHO BORDIN
ADVOGADO: SP167482 - RENATA PELOCHE BORDIN
0099 PROCESSO: 2007.63.01.079920-5

RECDO: MARIA IVANETE ANDRADE VELOSO
ADVOGADO: SP187189 - CLAUDIA RENATA ALVES SILVA
0100 PROCESSO: 2007.63.01.094622-6

RECDO: SEBASTIAO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP198707 - CLÁUDIA APARECIDA ZANON FRANCISCO
0101 PROCESSO: 2007.63.02.003409-0

RECDO: EURIPEDAS MARTINS CORREA
ADVOGADO: SP102743 - EDNESIO GERALDO DE PAULA SILVA

0102 PROCESSO: 2007.63.02.006912-1

RECDO: HELIO MONTEIRO DE MELO
ADVOGADO: SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA
0103 PROCESSO: 2007.63.02.007011-1

RECDO: FRANCISCA ANTONIA DE SOUZA KOBAL
ADVOGADO: SP081652 - CLELIA PACHECO MEDEIROS
0104 PROCESSO: 2007.63.02.010986-6

RECDO: JOSE RAIMUNDO DE SOUSA
ADVOGADO: SP096458 - MARIA LUCIA NUNES
0105 PROCESSO: 2007.63.02.012999-3

RECDO: MARIA DE JESUS
0106 PROCESSO: 2007.63.03.000452-4

RCDO/RCT: ELISABETH BUSSOLOTTO BENTO
0107 PROCESSO: 2007.63.03.001763-4

RECDO: JOSE TREVISAN e outro
RECDO: MARILENE BALDISERA TREVISAN
ADVOGADO(A): SP152541-ADRIANA CRISTINA OSTANELLI
0108 PROCESSO: 2007.63.03.002182-0

RECDO: ROBERTO ANTONIO PIRES
ADVOGADO: SP204354 - RICARDO BRAIDO
0109 PROCESSO: 2007.63.03.005321-3


RECDO: DOMINGOS CORDEIRO FONSECA DE MATTOS
ADVOGADO: SP037139 - HENRY CHARLES DUCRET
0110 PROCESSO: 2007.63.03.006789-3

RECDO: BENEDITA VICHI TRENTO
0111 PROCESSO: 2007.63.03.010531-6

RECDO: JORGE DIAS
0112 PROCESSO: 2007.63.03.010598-5

RECDO: ELIANE DOS SANTOS SERRANO
ADVOGADO: SP121371 - SERGIO PAULO GERIM
0113 PROCESSO: 2007.63.03.012176-0

RECDO: IVONE APARECIDA DIAS RIOS ROCHA
0114 PROCESSO: 2007.63.03.013412-2

RECDO: AMELIA VIEIRA MARTINS
0115 PROCESSO: 2007.63.05.000055-0

RECDO: EDMILSON PAULO DE LIMA
ADVOGADO: SP136588 - ARILDO PEREIRA DE JESUS
0116 PROCESSO: 2007.63.05.002210-6

RECDO: DASDORES BARBOSA DA PENHA
ADVOGADO: SP136588 - ARILDO PEREIRA DE JESUS
0117 PROCESSO: 2007.63.07.001332-9

RECDO: ANTONIO RUIZ e outro
ADVOGADO: SP105563 - JOSE EDISON ALBA SORIA

RECDO: BRASILINA MAZZON RUIZ
ADVOGADO(A): SP105563-JOSE EDISON ALBA SORIA
0118 PROCESSO: 2007.63.07.001410-3

RECDO: WILSON DE OLIVEIRA E SILVA
0119 PROCESSO: 2007.63.07.002803-5

RECDO: VALDIRA AIRES DE ARRUDA
ADVOGADO: SP257719 - MURILO KAZUO EBURNEO SUGAHARA
0120 PROCESSO: 2007.63.07.002846-1

RECDO: LUIZ ANTONIO DE LARA MARINS
ADVOGADO: SP250922 - VALDENOR ROBERTO CORDEIRO
0121 PROCESSO: 2007.63.07.003948-3


RECDO: SHIMPE IWASSO e outros
ADVOGADO: SP059587 - ROSANGELA MAGANHA
RECDO: VITOR REZKALLAH IWASSO
ADVOGADO(A): SP059587-ROSANGELA MAGANHA
RECDO: DANIELAREZKALLAH
RECDO: SIMONE IWASSO
0122 PROCESSO: 2007.63.07.004035-7

RECDO: SONIA SIMOES MENDES RODRIGUES ALVES
ADVOGADO: SP193607 - LIGIA MARIA DE CAMPOS ALVES
0123 PROCESSO: 2007.63.07.004634-7


RECDO: LUZIA PAILO
ADVOGADO: SP135577 - GIOVANNI FRASCARELI BELTRAMINI
0124 PROCESSO: 2007.63.07.004705-4


RECDO: LUIZ FABIANO VICENTE
ADVOGADO: SP198579 - SABRINA DELAQUA PENA MORAES
0125 PROCESSO: 2007.63.10.000552-4

RECDO: JURANDIR BEGO
ADVOGADO: SP184762 - LUIZ GUSTAVO FORNAZIERO BUZZO
0126 PROCESSO: 2007.63.10.002043-4

RECDO: FERNANDO LORENZI
0127 PROCESSO: 2007.63.10.002078-1

RECDO: LUCINDA FRIZZARIN TAMBORLIN
0128 PROCESSO: 2007.63.10.003928-5

RECDO: OLINDA BALCIONE
0129 PROCESSO: 2007.63.10.004669-1

RECDO: LORIVAL RIBEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP110242 - SILVIA REGINA DE PAULA E SILVA ALBERTIN
0130 PROCESSO: 2007.63.10.005136-4

RECDO: RUBENS EIRAS GARCIA
0131 PROCESSO: 2007.63.10.012321-1

RECDO: JOSE EDUARDO BARRIVIEIRA
ADVOGADO: SP241750 - DANIEL CESAR FONSECA BAENINGER
0132 PROCESSO: 2007.63.10.013701-5


RECDO: GENI ZANETTI
0133 PROCESSO: 2007.63.10.014150-0

RECDO: AUGUSTA DA SILVA
ADVOGADO: SP064237B - JOAO BATISTA BARBOSA
0134 PROCESSO: 2007.63.10.014795-1

RECDO: ANESIO MARIANO DE ALMEIDA
0135 PROCESSO: 2007.63.10.015648-4

RECDO: APARECIDA TONIN MARTINS
0136 PROCESSO: 2007.63.10.015927-8

RECDO: NELSON ANTONIO
0137 PROCESSO: 2007.63.10.016387-7

RECDO: ANTONIETA MARCHESE BRILL
0138 PROCESSO: 2007.63.10.016505-9

RECDO: MARCELLO FRANCISCO MUNHOZ
0139 PROCESSO: 2007.63.10.018734-1

RECDO: IRENNE NALESSO ALVES
0140 PROCESSO: 2007.63.11.002027-3

JUIZ(A) IMPEDIDO(A): MATEUS CASTELO BRANCO FIRMINO DA SILVA

RECDO: ALICE BORGES DOS SANTOS BARBOSA
ADVOGADO: SP116366 - ALEXANDRE PALHARES
0141 PROCESSO: 2007.63.11.003895-2

RECDO: NAIR DA SILVA CASTRO QUEIROZ
ADVOGADO: SP220616 - CARLOS EDUARDO DE JESUS OLIVEIRA
0142 PROCESSO: 2007.63.11.004416-2

RECDO: MARIA OLIVIA JUSTINO GOMES
0143 PROCESSO: 2007.63.11.005614-0

RECDO: DOLORES DIAS NOGUEIRA
0144 PROCESSO: 2007.63.11.007493-2

RECDO: IVETE GARBELINI DOS SANTOS
ADVOGADO: SP228570 - DOUGLAS CANDIDO DA SILVA
0145 PROCESSO: 2007.63.11.009373-2

RECDO: ELENI FREITAS DE AMORIM
ADVOGADO: SP184259 - ADEILDO HELIODORO DOS SANTOS
0146 PROCESSO: 2007.63.11.010368-3

RECDO: ERINALDO JOSE DE FREITAS
ADVOGADO: SP197979 - THIAGO QUEIROZ
0147 PROCESSO: 2007.63.12.001612-6

RECDO: NILO CARLOS MICELI

0148 PROCESSO: 2007.63.12.004249-6
RECDO: ROSANA MARTHA LANZONI MAFFEI
0149 PROCESSO: 2007.63.12.004340-3

RECDO: ANTONIO DO CARMO MANIZI
ADVOGADO: SP250548 - SALVADOR SPINELLI NETO
0150 PROCESSO: 2007.63.14.002275-2

RECDO: ROSARIA DE FÁTIMA FORMIGONI TRASSI
ADVOGADO: SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO
0151 PROCESSO: 2007.63.14.003038-4

RECDO: CLARINDO MARTINS PINTO
0152 PROCESSO: 2007.63.14.003186-8

RECDO: ADRIANO ANTONIO CESCHINI e outro
RECDO: TEREZINHA BONA CESCHINI
ADVOGADO(A): SP155747-MATHEUS RICARDO BALDAN
0153 PROCESSO: 2007.63.15.003086-1

RECDO: IRMA DA SILVA OLIVEIRA
0154 PROCESSO: 2007.63.15.003232-8

RECDO: MARIA ANDRADE PAULINO
ADVOGADO: SP208091 - ERON DA SILVA PEREIRA
0155 PROCESSO: 2007.63.15.013819-2

RECDO: MARIA DO SOCORRO FERREIRA
ADVOGADO: SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES

0156 PROCESSO: 2007.63.16.000624-7

RECDO: SANSAO GOMES DA MOTTA
ADVOGADO: SP206785 - FABIO MOURA RIBEIRO
0157 PROCESSO: 2007.63.17.000187-8

RCDO/RCT: ANTONIA ROMERO
ADVOGADO: SP166985 - ÉRICA FONTANA
0158 PROCESSO: 2007.63.17.001151-3

RECDO: JOSEPHA DIAS COELHO
ADVOGADO: SP189561 - FABIULA CHERICONI
0159 PROCESSO: 2007.63.17.005716-1

JUIZ(A) IMPEDIDO(A): CLAUDIO KITNER
RECDO: JOAO GOMES DA SILVA
0160 PROCESSO: 2007.63.17.006551-0

RECDO: MARIA MIQUELINA DE BRITO DANTAS
0161 PROCESSO: 2007.63.17.006846-8

RECDO: ZAQUEU VIEIRA DOS REIS
ADVOGADO: SP214368 - MICHELLE KARINA RIBEIRO
0162 PROCESSO: 2007.63.17.007302-6

RECDO: CLAUDETE MARIA DE OLIVEIRA
0163 PROCESSO: 2007.63.17.007551-5


RECDO: MARIA DA APARECIDA PIRES
0164 PROCESSO: 2007.63.17.007557-6

RECDO: RAIMUNDO RODRIGUES FERREIRA
ADVOGADO: SP223107 - LILIANE TEIXEIRA COELHO
0165 PROCESSO: 2007.63.17.007761-5

RECDO: CIRINEU PEREIRA DA SILVA
0166 PROCESSO: 2007.63.17.008247-7

RECDO: ANTONIETA LOBO
0167 PROCESSO: 2007.63.18.000144-9

RECDO: LEONOR BELLOTTE SOARES
ADVOGADO: SP059615 - ELIANA LIBANIA PIMENTA
0168 PROCESSO: 2007.63.18.000326-4

RECDO: ELIANA MARTINS
ADVOGADO: SP086369 - MARIA BERNADETE SALDANHA
0169 PROCESSO: 2007.63.18.001705-6

RECDO: MARIA CONCEBIDA DA SILVA
ADVOGADO: SP058604 - EURIPEDES ALVES SOBRINHO
0170 PROCESSO: 2007.63.18.002766-9

RECDO: AUGUSTO CRISTINO BORGES
ADVOGADO: SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA

0171 PROCESSO: 2007.63.18.003646-4

RECDO: FRANCISCO ROGERIO DUARTE MELENDRE
ADVOGADO: SP059615 - ELIANA LIBANIA PIMENTA
0172 PROCESSO: 2007.63.18.003709-2

RECDO: MARIA DO CARMO GOMES
ADVOGADO: SP014919 - FABIO CELSO DE JESUS LIPORONI
0173 PROCESSO: 2007.63.19.000167-7

RECDO: ROSALINA FERNANDES MARANHO
ADVOGADO: SP049885 - RUBIN SLOBODTICOV
0174 PROCESSO: 2008.63.01.006226-2

RECDO: LUIZ CARLOS DA SILVA
0175 PROCESSO: 2008.63.01.006863-0

RECDO: MARIA MADALENA SILVA
0176 PROCESSO: 2008.63.01.008617-5

RECDO: CRISTOVAM GARCIA VILAR
0177 PROCESSO: 2008.63.01.012024-9

RECDO: MARIA DO CARMO CAITANO FERNANDES
ADVOGADO: SP124494 - ANA CRISTINA LEONARDO GONCALVES
0178 PROCESSO: 2008.63.02.001286-3

RECDO: MARIA LUIZA SIQUEIRA
ADVOGADO: SP160946 - TUFFY RASSI NETO

0179 PROCESSO: 2008.63.02.001878-6
RECDO: MARIA JOSE DA ANNUNCIACAO DELLA MARTA
ADVOGADO: SP068133 - BENEDITO MACHADO FERREIRA
0180 PROCESSO: 2008.63.02.002598-5

RECDO: MARIA TEODOLINO DE FARIA CAMARGO
ADVOGADO: SP083392 - ROBERTO RAMOS
0181 PROCESSO: 2008.63.02.002901-2

RECDO: IGNEZ REVEILLEAU ARRUDA
ADVOGADO: SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
0182 PROCESSO: 2008.63.02.003831-1

RECDO: DOMINGOS GOMES CORREIA
ADVOGADO: SP218064 - ALINE PATRICIA HERMINIO
0183 PROCESSO: 2008.63.02.006598-3

RECDO: VILMA APARECIDA ALVES NICOLAU
0184 PROCESSO: 2008.63.02.007232-0

RECDO: TEREZINHA EUZEBIO DE SOUZA
ADVOGADO: SP183610 - SILVANE CIOCARI KAWAKAMI
0185 PROCESSO: 2008.63.02.007252-5

RECDO: OLYMPIO MANTOVANI
ADVOGADO: SP160664 - LUIS FERNANDO PEREIRA DA SILVA
0186 PROCESSO: 2008.63.02.007572-1

RECDO: MARIA IZABEL DA SILVA MACHADO ZANGRANDE
ADVOGADO: SP228568 - DIEGO GONÇALVES DE ABREU

0187 PROCESSO: 2008.63.02.008067-4
RECDO: TALITA CRISTINA ALVES
ADVOGADO: SP169665 - FERNANDA RAQUEL VIEIRA DA SILVA ZANELATO
0188 PROCESSO: 2008.63.02.008544-1

RECDO: VALDIR GOMES DOS SANTOS
0189 PROCESSO: 2008.63.02.008701-2

RECDO: SUDARIA APARECIDA DE SOUZA THOMAZ
0190 PROCESSO: 2008.63.02.008752-8

RECDO: MARIA JOSE DA SILVA
ADVOGADO: SP175659 - PAULO ROBERTO DE CASTRO LACERDA
0191 PROCESSO: 2008.63.02.008952-5

RECDO: APARECIDO MARQUES DA SILVA
ADVOGADO: SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR
0192 PROCESSO: 2008.63.02.010198-7

RECDO: ROSANGELA CAETANO AGUIAR
ADVOGADO: SP203265 - EVANIR ELEUTÉRIO DA SILVA
0193 PROCESSO: 2008.63.02.010462-9

RECDO: EUGENIO BIANCHI BARICHELLO
ADVOGADO: SP101885 - JERONIMA LERIOMAR SERAFIM DA SILVA
0194 PROCESSO: 2008.63.02.011379-5

RECDO: MARIA CLARICE RAMOS RIBEIRO
ADVOGADO: SP171471 - JULIANA NEVES BARONE

0195 PROCESSO: 2008.63.02.011489-1
RECDO: MARIA ANA DA SILVA ARAUJO
ADVOGADO: SP270720 - LEILA MARIA MENEZES FONSECA
0196 PROCESSO: 2008.63.02.011544-5

RECDO: ALZIRA ANNA ANTONELLI FABRINI
ADVOGADO: SP274001 - CARLOS AUGUSTO FABRINI
0197 PROCESSO: 2008.63.02.011788-0

RECDO: OSMAR APARECIDO FERNANDES VEIGA
ADVOGADO: SP193482 - SIDNEI SAMUEL PEREIRA
0198 PROCESSO: 2008.63.02.012005-2

RECDO: EDSON EDER GALANTI
0199 PROCESSO: 2008.63.02.012190-1

RECDO: JOAO DE SOUZA
0200 PROCESSO: 2008.63.02.014945-5

RECDO: DELZA MARQUES CASTRO
ADVOGADO: SP209304 - MARCO ANTONIO VILLAR
0201 PROCESSO: 2008.63.03.001238-0

RECDO: JOSE CELSO BATISTA DE ABREU
0202 PROCESSO: 2008.63.03.002113-7

RECDO: FELIX CAPARROZ FILHO
0203 PROCESSO: 2008.63.03.002581-7

RECDO: MATHILDE RIE TSUCHIYA E OUTRO
ADVOGADO: SP090649 - ADRIANA GONCALVES SERRA
RECDO: RUTH TSUCHIYA
0204 PROCESSO: 2008.63.03.003356-5

RECDO: FABRICIO CRISTIANO DE OLIVEIRA ANDRADE
ADVOGADO: SP128973 - DINORAH MARIA DA SILVA PERON
0205 PROCESSO: 2008.63.03.004001-6

RECDO: MARIA TEREZA DE ARRUDA FATTORI
0206 PROCESSO: 2008.63.03.012623-3

RECDO: JOSE LUIS BALDASIN
0207 PROCESSO: 2008.63.03.012703-1

RECDO: VERA POMPERMAYER
0208 PROCESSO: 2008.63.03.012977-5

RECDO: BERENIZA THEODORO FELICE E OUTROS
RECDO: FRANCISCA TEODORA
RECDO: ROSA MARIA THEODORO DE OLIVEIRA
RECDO: HERONDINA THEODORO
0209 PROCESSO: 2008.63.04.002642-9

RECDO: LOURDES SALDEIRA E OUTRO
RECDO: MARIA OLYMPIA JULIANI CORRIENDO
0210 PROCESSO: 2008.63.05.000425-0

RECDO: JONAS DUARTE DE LIMA
ADVOGADO: SP177945 - ALINE ORSETTI NOBRE

0211 PROCESSO: 2008.63.05.000865-5

RECDO: JORGE LUIZ AIECH
ADVOGADO: SP260685 - RICARDO AUGUSTO ULIANA SILVÉRIO
0212 PROCESSO: 2008.63.05.000873-4

RECDO: MILTON ROBERTO DE LIMA
ADVOGADO: SP167921 - ADILSON ALVES DE MELLO
0213 PROCESSO: 2008.63.06.002912-6

RECDO: GILENE SILVA MAGALHAES
0214 PROCESSO: 2008.63.06.007705-4

RECDO: MARIA SOLANGE GONCALVES PINTO DE LIMA
ADVOGADO: SP184680 - FERNANDA DA SILVEIRA RIVA VILLAS BOAS
0215 PROCESSO: 2008.63.09.007601-5

RECDO: EDILSON APARECIDO DE OLIVEIRA
0216 PROCESSO: 2008.63.10.001640-0

RECDO: ELAINE CRISTINA BOCHICHIO
0217 PROCESSO: 2008.63.10.002808-5

RECDO: DOUGLAS FALCAO
0218 PROCESSO: 2008.63.10.003505-3

RECDO: EMERITA VIEIRA DE MENEZES
ADVOGADO: SP081038 - PAULO FERNANDO BIANCHI
0219 PROCESSO: 2008.63.10.004320-7

RECDO: DORIVAL DE OLIVEIRA PAUFERRO
ADVOGADO: SP243390 - ANDREA CAROLINE MARTINS
0220 PROCESSO: 2008.63.10.004335-9

RECDO: ERNESTO CECAGNO
0221 PROCESSO: 2008.63.10.004462-5

RECDO: ALDIVINA ROSA RIBEIRO
0222 PROCESSO: 2008.63.10.004888-6

RECDO: YEDO SEBASTIAO GODOY
ADVOGADO: SP269170 - BÁRBARA HESPANHOL VITTA
0223 PROCESSO: 2008.63.10.007353-4

RECDO: JURANDIR MANEO
ADVOGADO: SP261638 - GUSTAVO FERRAZ DE OLIVEIRA
0224 PROCESSO: 2008.63.10.007354-6


RECDO: JURANDIR MANEO
ADVOGADO: SP261638 - GUSTAVO FERRAZ DE OLIVEIRA
0225 PROCESSO: 2008.63.10.010119-0

RECDO: ELOISA DE ARRUDA
ADVOGADO: SP093875 - LAURO AUGUSTONELLI
0226 PROCESSO: 2008.63.10.010122-0

RECDO: URIAS LEITE DA SILVA
ADVOGADO: SP052372 - MARIO LUIZ NADAL

0227 PROCESSO: 2008.63.13.001369-2
RECDO: ROSANA APARECIDA MARTON
0228 PROCESSO: 2008.63.14.000083-9

RECDO: ANGELA MARIA DOMINGOS
ADVOGADO: SP221199 - FERNANDO BALDAN NETO
0229 PROCESSO: 2008.63.14.000091-8

RECDO: ANA PATEZ DA SILVA
0230 PROCESSO: 2008.63.15.006314-7

RECDO: MARIA APARECIDA RODRIGUES
ADVOGADO: SP286076 - DAIANE AGUILAR DA CUNHA
0231 PROCESSO: 2008.63.15.007414-5

RECDO: OSWALDO CRUZ
0232 PROCESSO: 2008.63.15.007849-7

RECDO: NAIR LEME DE CAMARGO
0233 PROCESSO: 2008.63.15.009587-2

RECDO: EZEQUIAS MARTINS DE SIQUEIRA
0234 PROCESSO: 2008.63.15.009770-4

RECDO: MARIO FABIANO DE GOES
ADVOGADO: SP153365 - ESTELA APARECIDA FERREIRA DA SILVA BISCAINO

0235 PROCESSO: 2008.63.15.011295-0
RECDO: ANDRIAO GOMES VIEIRA
ADVOGADO: SP194870 - RAQUEL DE MARTINI CASTRO
0236 PROCESSO: 2008.63.15.011776-4

RECDO: ANTENOR VAZ DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP200396 - ANA CAROLINA CLAUSS
0237 PROCESSO: 2008.63.15.012014-3

RECDO: ALESSANDRA PEREIRA DE CAMARGO
ADVOGADO: SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA BORGES
0238 PROCESSO: 2008.63.15.012019-2

RECDO: ANGELA MARIA CORREA ROSA
ADVOGADO: SP210519 - RAQUEL LILO ABDALLA
0239 PROCESSO: 2008.63.15.012157-3

RECDO: ANTONIO PAES
ADVOGADO: SP250349 - ALEXANDRE CARVAJAL MOURAO
0240 PROCESSO: 2008.63.15.012397-1

RECDO: MARINA VIEIRA
0241 PROCESSO: 2008.63.15.012602-9

RECDO: VALDIR HESSEL JACO

ADVOGADO: SP286413 - JOSÉ CARLOS DE QUEVEDO JÚNIOR
0242 PROCESSO: 2008.63.15.012906-7

RECDO: MOACIR QUINTINO

0243 PROCESSO: 2008.63.15.013094-0
RECDO: FLEDIMAR FERRARI FIGUEIRA
0244 PROCESSO: 2008.63.15.013123-2

RECDO: RENATO CATOJO SAMPAIO
ADVOGADO: SP206301 - ALDO DE QUEIROZ SANTIAGO
0245 PROCESSO: 2008.63.15.013455-5

RECDO: WILIAM DOS SANTOS PANTALEAO
ADVOGADO: SP237674 - RODOLFO DE ARAÚJO SOUZA
0246 PROCESSO: 2008.63.15.013767-2

RECDO: ANTONIO MARCILIO
0247 PROCESSO: 2008.63.15.013983-8

RECDO: IVANEIDE PINHEIRO ALVES
0248 PROCESSO: 2008.63.15.014155-9

RECDO: SALVATINA ROQUE DE OLIVEIRA CORACAO E OUTRO
RECDO: JOSÉ CARLOS CORAÇÃO
ADVOGADO(A): SP075739-CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA
0249 PROCESSO: 2008.63.15.014609-0

RECDO: JAIR SCHIAN
0250 PROCESSO: 2008.63.15.014884-0

RECDO: ERICK MISUMI WATANABE
ADVOGADO: SP132389 - SHOBEI WATANABE

0251 PROCESSO: 2008.63.15.015061-5
RECDO: MARIA JOSE SANTOS DE ARAUJO
0252 PROCESSO: 2008.63.15.015166-8

RECDO: LEVINDO RODRIGUES
ADVOGADO: SP085120 - MANOEL SOARES DA SILVA
0253 PROCESSO: 2008.63.15.015276-4

RECDO: JOSE RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO: SP197212 - WALTER TOLEDO MARTINS
0254 PROCESSO: 2008.63.16.001172-7

RECDO: ROSA LOCIZANO DE ALCANTARA
ADVOGADO: SP128114 - EDNILTON FARIAS MEIRA
0255 PROCESSO: 2008.63.17.000391-0

RECDO: ADALBERTO AFONSO DE CARVALHO
ADVOGADO: SP177555 - JORGE LUIZ DE SOUZA CARVALHO
0256 PROCESSO: 2008.63.17.000741-1

RECDO: CLAUDIO CANESSO
ADVOGADO: SP068622 - AIRTON GUIDOLIN
0257 PROCESSO: 2008.63.17.000774-5

RECDO: MAURILIO LACINTRA
0258 PROCESSO: 2008.63.17.000866-0

RECDO: CLARICINDA QUINTILIANO DA SILVA
ADVOGADO: SP104226 - MARIA DOS MILAGRES ALVES DO NASCIMENTO

0259 PROCESSO: 2008.63.17.000885-3

RECDO: FRANCISCO QUITERIA EVANGELISTA
0260 PROCESSO: 2008.63.17.000959-6

RECDO: ALVERINA ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP093614 - RONALDO LOBATO
0261 PROCESSO: 2008.63.17.001490-7

RECDO: NELSON CARLOS FIRMINO
ADVOGADO: SP092468 - MARIA ANTONIA ALVES PINTO
0262 PROCESSO: 2008.63.17.001756-8

RECDO: ILZA RODRIGUES DO NASCIMENTO DIAS
ADVOGADO: SP173902 - LEONARDO CARLOS LOPES
0263 PROCESSO: 2008.63.17.001902-4

RECDO: MARIA MADALENA DA SILVA PALOMO
0264 PROCESSO: 2008.63.17.002040-3

RECDO: APARECIDA DO CARMO MARTINS
0265 PROCESSO: 2008.63.17.002112-2

RECDO: LEVI LOPES DE MACEDO
0266 PROCESSO: 2008.63.17.002464-0


RECDO: EMILIA LOURENCO RIBEIRO

ADVOGADO: SP151943 - LUCIANA VIEIRA DOS SANTOS
0267 PROCESSO: 2008.63.17.002590-5

RECDO: FRANCINETE DE SOUSA
ADVOGADO: SP108248 - ANA MARIA STOPPA AUGUSTO CORREA
0268 PROCESSO: 2008.63.17.003508-0

RECDO: MARIANA MARTINS DA COSTA
ADVOGADO: SP152936 - VIVIANI DE ALMEIDA GREGORINI
0269 PROCESSO: 2008.63.17.003540-6

RECDO: NEREIDE FENILE
ADVOGADO: SP140776 - SHIRLEY CANIATTO
0270 PROCESSO: 2008.63.17.003627-7

RECDO: MARIA MARIANA DA SILVA
ADVOGADO: SP118105 - ELISABETE BERNARDINO P DOS SANTOS
0271 PROCESSO: 2008.63.17.003803-1

RECDO: JAILTON ROSENDO SARAIVA
0272 PROCESSO: 2008.63.17.003831-6

RECDO: ELISETE APARECIDA L GARCIA
0273 PROCESSO: 2008.63.17.004049-9

RECDO: BRUNO GABRIEL APARECIDO SILVA

0274 PROCESSO: 2008.63.17.005510-7

RECDO: IRENE DA CONCEIÇAO DAGNON
0275 PROCESSO: 2008.63.17.005697-5

RECDO: BENEDITO POSCIDONIO DA SILVA
ADVOGADO: SP223924 - AUREO ARNALDO AMSTALDEN
0276 PROCESSO: 2008.63.17.005935-6


RECDO: ERIBERTO LOPES DE VASCONCELOS
ADVOGADO: SP195284 - FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO
0277 PROCESSO: 2008.63.17.006430-3

RECDO: SEVERINO RODRIGUES DOS SANTOS
0278 PROCESSO: 2008.63.17.006432-7

RECDO: MARIA DE LOURDES NETO
0279 PROCESSO: 2008.63.17.006602-6

RECDO: IZAURA MARIA DE JESUS
ADVOGADO: SP088641 - PAULO SERGIO SOARES GUGLIELMI
0280 PROCESSO: 2008.63.17.006693-2

RECDO: IZENA DA COSTA OLIVEIRA
0281 PROCESSO: 2008.63.17.006708-0

RECDO: MANOEL APARECIDO RIBEIRO DA SILVA

0282 PROCESSO: 2008.63.18.000185-5

RECDO: MARIA AUXILIADORA DA SILVA
ADVOGADO: SP204715 - MARCIO ALEXANDRE PORTO
0283 PROCESSO: 2008.63.18.000826-6

RECDO: GISELE RODRIGUES DE CARVALHO
ADVOGADO: SP256363 - GUILHERME DE OLIVEIRA AYLON RUIZ
0284 PROCESSO: 2008.63.18.001337-7

RECDO: ROSANDIR PATARELO MIRON
ADVOGADO: SP175030 - JULLYO CEZZAR DE SOUZA
0285 PROCESSO: 2008.63.18.002161-1

RECDO: APARECIDA DE ALMEIDA DOS SANTOS
0286 PROCESSO: 2008.63.19.003807-3

RECDO: ALFEU ANTONIO DA SILVA
ADVOGADO: SP107094 - SANDRA APARECIDA CHIODI
0287 PROCESSO: 2009.63.02.000487-1

RECDO: MARIA LIRA NUNES MACEDO
0288 PROCESSO: 2009.63.02.000926-1

RECDO: HERCILIA GAGLIARDO NARCISO
ADVOGADO: SP157208 - NELSON ANTONIO GAGLIARDI
0289 PROCESSO: 2009.63.02.001132-2

RECDO: GUSTAVO LUIS MISSURA DA SILVA
ADVOGADO: SP189302 - MARCELO GAINO COSTA

0290 PROCESSO: 2009.63.02.001538-8

RECDO: MARA CRISTINA PENARIOL
ADVOGADO: SP126359 - HAROLDO BIANCHI F DE CARVALHO
0291 PROCESSO: 2009.63.02.001574-1

RECDO: ENIO MASSAHIRO MURAKAMI E OUTRO
ADVOGADO: SP205596 - ELITA TEIXEIRA DE FREITAS
RECDO: MAYRA MIYUKI MURAKAMI
ADVOGADO(A): SP205596-ELITA TEIXEIRA DE FREITAS
0292 PROCESSO: 2009.63.02.002443-2

RECDO: JOSE GALONI FILHO
0293 PROCESSO: 2009.63.02.002453-5

RECDO: LUCIANA SHIMOGAKI
ADVOGADO: SP144180 - MARCOS ANTONIO FERRARI
0294 PROCESSO: 2009.63.02.003904-6

RECDO: FRANCISCO ORLOVIQUI
ADVOGADO: SP231524 - DEJAIR VICENTE DA SILVA FILHO
0295 PROCESSO: 2009.63.03.000259-7

RECDO: APARECIDO DONIZETTI MARTIN
0296 PROCESSO: 2009.63.03.000351-6

RECDO: BENEDITO FARIA DE MORAES E OUTROS
ADVOGADO: SP233194 - MÁRCIA BATAGIN
RECDO: FLAVIO APARECIDO FARIA DE MORAES
ADVOGADO(A): SP233194-MÁRCIA BATAGIN
RECDO: JOELMA STRAPASSON
RECDO: JENNY DE JESUS MORAES PIAZZA

RECDO: ARMANDO PIAZZA
RECDO: GILBERTO DONISETE FARIA DE MORAES
RECDO: FRANCISCA APARECIDA DOS SANTOS MORAES
RECDO: MARIA JOSE MORAES DE OLIVEIRA
RECDO: VALDEIR ALVES DE OLIVEIRA
0297 PROCESSO: 2009.63.14.000946-0

RECDO: JOSE WALDEMAR BARBATO
ADVOGADO: SP219331 - ELISANDRA DE LOURDES OLIANI FRIGÉRIO
0298 PROCESSO: 2009.63.15.000014-2

RECDO: JOÃO BATISTA BUENO DA SILVA
0299 PROCESSO: 2009.63.15.000081-6

RECDO: ROSEMEIRE PAZINI
ADVOGADO: SP068002 - WALDERLI TULIO LOUSAN
0300 PROCESSO: 2009.63.15.000659-4

RECDO: MARGARIDA VIEIRA DE PROENCA
ADVOGADO: SP278741 - DR EDSON DE OLIVEIRA JUNIOR
0301 PROCESSO: 2009.63.15.000932-7

RECDO: JOAO VICTOR GARCIA D ANGIOLI
ADVOGADO: SP233700 - CRISTINA SPALDING DE PAULA MONTEIRO
0302 PROCESSO: 2009.63.15.001078-0

RECDO: ARMANDO GRAUSO
0303 PROCESSO: 2009.63.15.001383-5


RECDO: MARIA TERESA SILVEIRA NEVES
0304 PROCESSO: 2009.63.15.001770-1

RECDO: GILBERTO ADRIANO

0305 PROCESSO: 2009.63.15.002214-9

RECDO: JOSIAS CASTANHO
0306 PROCESSO: 2009.63.15.002897-8

RECDO: ELIDIA GOMES DE OLIVEIRA
0307 PROCESSO: 2009.63.15.003615-0

RECDO: KIOKO TOMISAKI
0308 PROCESSO: 2005.63.01.019215-6

RECDO: NILCE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP068905 - DARIO BARBOSA PEREIRA
RELATOR(A): FERNANDO MARCELO MENDES
0309 PROCESSO: 2005.63.01.271153-9

RECTE: CLOVIS GOMES
ADVOGADO(A): SP148108 - ILIAS NANTES

0310 PROCESSO: 2005.63.01.295147-2

RECTE: JOSE ROBERTO ROSSI
ADVOGADO(A): SP189878 - PATRÍCIA GESTAL GUIMARÃES
0311 PROCESSO: 2005.63.01.343194-0

RECTE: GILBENITA MARIA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP145730 - ELAINE APARECIDA AQUINO

0312 PROCESSO: 2005.63.01.350347-1

RECTE: SYLVIA TOJAR PEZZUTO
ADVOGADO(A): SP231389 - JOSE CARLOS PEZZUTO
RECDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (TRIBUT)
0313 PROCESSO: 2005.63.01.354350-0

RECTE: JOSE DE OLIVEIRA SANTOS
ADVOGADO(A): SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO
RECTE: MARCELO ALVINO DOS SANTOS
ADVOGADO(A): SP034721-ALBERTO MARCELO GATO
0314 PROCESSO: 2005.63.03.014680-2

RECTE: ALVARO DE FATIMO CARNEIRO
0315 PROCESSO: 2005.63.03.015613-3

RECTE: JOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA
0316 PROCESSO: 2005.63.04.009685-6

RECTE: LUIZ CARLOS CALDEIRA
0317 PROCESSO: 2005.63.04.013491-2

RECTE: JOÃO PEREIRA MARINS
0318 PROCESSO: 2005.63.08.000262-9

JUIZ(A) IMPEDIDO(A): AROLDO JOSE WASHINGTON
RECTE: JURANDIR FERRUCI


0319 PROCESSO: 2005.63.16.000910-0

RECTE: JOAO FRANCISCO PEREIRA BASTOS
ADVOGADO(A): SP171074 - ANA LUISA FERRARI
RECDO: IBAMA INST. BRAS. DO MEIO AMBIENTE E DOS REC.NAT.RENOVAVEIS
0320 PROCESSO: 2007.63.01.037062-6

RECTE: MARIA DAS DORES DE OLIVEIRA
0321 PROCESSO: 2007.63.01.047058-0

RECTE: FRANCISCO DE ASSIS SILVA
ADVOGADO(A): SP251209 - WEVERTON MATHIAS CARDOSO
0322 PROCESSO: 2007.63.01.066169-4

RECTE: OSMAR ESTEVAO
ADVOGADO(A): SP189072 - RITA DE CASSIA DE ALMEIDA FERREIRA
0323 PROCESSO: 2007.63.01.075577-9

RECTE: CELSO FELIX DA SILVA
0324 PROCESSO: 2007.63.01.089859-1

RECTE: MANOEL DA SILVA
ADVOGADO(A): SP237831 - GERALDO JULIÃO GOMES JUNIOR
0325 PROCESSO: 2007.63.01.091840-1

RECTE: MARIA DE LOURDES MONTEIRO SOARES
ADVOGADO(A): SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA
0326 PROCESSO: 2007.63.01.092413-9

RECTE: WILMA PEREIRA RANGEL

0327 PROCESSO: 2007.63.01.093669-5

RECTE: ANTONIO ADELINO DA SILVA
ADVOGADO(A): SP109308 - HERIBELTON ALVES
0328 PROCESSO: 2007.63.01.094100-9

RECTE: LURDES BENEDITA VITORINO
0329 PROCESSO: 2007.63.01.094993-8

RECTE: CLIZOLDA TAVARES DE MELO
ADVOGADO(A): SP227593 - BRUNO ROMANO LOURENÇO
0330 PROCESSO: 2007.63.01.095581-1

RECTE: EDUARDO FERREIRA DE MORAIS
ADVOGADO(A): SP089049 - RUBENS RAFAEL TONANNI
0331 PROCESSO: 2007.63.03.011664-8

RECDO: IZABEL ROSELI BOMBA TERNERO
0332 PROCESSO: 2007.63.03.012138-3

RECTE: JOCEMAR MEDEIROS MONTEIRO
0333 PROCESSO: 2007.63.03.012591-1

RECTE: ISABEL FERREIRA GOMES
0334 PROCESSO: 2007.63.03.012706-3

RECTE: EPAMINONDA JOSE DE SANTANA

0335 PROCESSO: 2007.63.03.012789-0
RECTE: BENEDITA MOTA DE SOUZA
0336 PROCESSO: 2007.63.03.012835-3

RECTE: SIRVAL MARCIMIANO
0337 PROCESSO: 2007.63.03.013371-3

RECTE: NELSON FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP223297 - BENEDITO DO AMARAL BORGES
0338 PROCESSO: 2007.63.03.013645-3

RECTE: ELIZABETH GARCIA COQUEIRO
ADVOGADO(A): SP248387 - WASHINGTON LUIS CONTE
0339 PROCESSO: 2007.63.03.013970-3

RECDO: MARIA APARECIDA ALVES DE LIMA PRATES
0340 PROCESSO: 2007.63.06.015650-8

RECDO: PAULO ROBERTO GONCALVES
ADVOGADO: SP243068 - ROSA MARIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA LIMA
0341 PROCESSO: 2007.63.09.005673-5

RECDO: GENIVALDO FLORENCIO DE ALBUQUERQUE
ADVOGADO: SP207814 - ELIANE DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA
0342 PROCESSO: 2007.63.10.000198-1

RECTE: ORESIA MODESTO DE ABREU
ADVOGADO(A): SP157580 - DEBORAH GONÇALVES MARIANO MORGADO
0343 PROCESSO: 2007.63.10.013574-2

RECTE: CLAUDIO TOBIAS

0344 PROCESSO: 2007.63.10.016272-1

RECTE: OLIVIA DA SILVA ROQUE BOSCHETI
0345 PROCESSO: 2007.63.10.017886-8

RECTE: ORLANDA MARIA TERCI FRANCISCO
ADVOGADO(A): SP192911 - JOSE ALEXANDRE FERREIRA
0346 PROCESSO: 2007.63.10.018560-5

RECTE: ANA MARIA GOMES MAGRINI
ADVOGADO(A): SP158873 - EDSON ALVES DOS SANTOS
0347 PROCESSO: 2007.63.12.000728-9

RECDO: SANDRA DA CUNHA FIGUEIREDO
ADVOGADO: SP081430 - MARCIO JOSE CALIGIURI
0348 PROCESSO: 2007.63.17.005540-1

RECTE: MARCIA APARECIDA BATISTA DOS SANTOS
0349 PROCESSO: 2007.63.17.005879-7

RECTE: VERA LUCIA CACETARI
ADVOGADO(A): SP174554 - JOSÉ FERNANDO ZACCARO JUNIOR
0350 PROCESSO: 2007.63.17.007401-8

RECTE: ROSELI MALDONADO DE MELO REDONDARO
ADVOGADO(A): SP251027 - FERNANDO ALFONSO GARCIA

0351 PROCESSO: 2007.63.17.007726-3

ADVOGADO(A): SP280465 - CRISTIANE MARIA DE OLIVEIRA
RECDO: MARIA DO ROZARIO ARAUJO GOMES
ADVOGADO: SP280465 - CRISTIANE MARIA DE OLIVEIRA
0352 PROCESSO: 2007.63.18.002757-8

RECDO: SHIRLEI BUENO DIAS
0353 PROCESSO: 2005.63.01.268407-0

RECTE: MARIO CONTINI
RELATOR(A): LUCIANA ORTIZ TAVARES COSTA ZANONI
0354 PROCESSO: 2005.63.02.005839-4

RECTE: MARY HELENA DA SILVA DIAS TOSTES

0355 PROCESSO: 2005.63.02.013806-7

RECTE: JOAO GONÇALVES
0356 PROCESSO: 2005.63.02.014602-7

RECTE: PAULO CESAR SOUZA DE FREITAS
ADVOGADO(A): SP209634 - GUSTAVO FLOSI GOMES
0357 PROCESSO: 2005.63.10.000244-7

RECDO: MARIA SALVIANI CARLOS
0358 PROCESSO: 2005.63.10.000352-0

RECTE: LUIZ CARLOS BUENO DE CAMARGO
ADVOGADO(A): SP144308 - DJALMA DE OLIVEIRA GONCALVES

0359 PROCESSO: 2005.63.10.001037-7

RECTE: JOSÉ MANOEL FLORES FILHO
0360 PROCESSO: 2005.63.10.002945-3

RECTE: WALDEMAR JERONIMO DA SILVA
0361 PROCESSO: 2005.63.10.004425-9

RECTE: CONCEIÇAO BATISTA DE CARVALHO
ADVOGADO(A): SP076005 - NEWTON FERREIRA
0362 PROCESSO: 2005.63.10.005130-6

RECTE: MARIA STELA LARA ROSSI
0363 PROCESSO: 2005.63.10.006483-0

RECTE: BENEDICTA DAVID DE BARROS
0364 PROCESSO: 2005.63.10.006572-0

RECTE: MARIA EUGENIA DE LIMA SILVA
0365 PROCESSO: 2005.63.10.009190-0

RECTE: JULIA DE ABREU ROSALINO
0366 PROCESSO: 2006.63.11.005551-9

RECTE: LUZINETE OLIVEIRA DE LIMA BARBOSA

0367 PROCESSO: 2006.63.11.005681-0

RECTE: MANOEL ANTONIO DIAS
0368 PROCESSO: 2006.63.11.008129-4

RECTE: JUREMA LEOPOLDINA DAS NEVES
0369 PROCESSO: 2006.63.11.011377-5

RECTE: OLGA DOMINGOS DE SOUZA
0370 PROCESSO: 2006.63.11.011700-8

RECTE: MARCOS JOSE THEODORO
0371 PROCESSO: 2006.63.16.001801-4

RCDO/RCT: RAULINDA CABRAL DE LIMA SILVA
ADVOGADO: SP156538 - JOSÉ FERNANDO ANDRAUS DOMINGUES
0372 PROCESSO: 2007.63.01.001735-5

RECTE: EDSON FONTELA GONCALVES
ADVOGADO(A): SP138014 - SIMONE CRISTINA RAMOS ALVES
0373 PROCESSO: 2007.63.01.001740-9

RECTE: JOAO BATISTA DA SILVA
0374 PROCESSO: 2007.63.01.001742-2

RECTE: JOSE MARIA BERENGUE

0375 PROCESSO: 2007.63.01.001753-7

RECTE: SERGIO MUSSATTO
ADVOGADO(A): SP116543 - JUVENAL DA PAIXAO BARBOSA
0376 PROCESSO: 2007.63.01.001759-8

RECTE: ODUVALDO VIANNA DE FREITAS
ADVOGADO(A): SP147127 - LUIZ CARLOS DE ALVARENGA
0377 PROCESSO: 2007.63.01.001762-8

RECTE: BENEDITO TABAJARA DA SILVA
ADVOGADO(A): SP135183 - BENEDITO TABAJARA DA SILVA
0378 PROCESSO: 2007.63.04.000452-1

RECDO: EMILIA MARIA DA SILVA
0379 PROCESSO: 2007.63.05.000951-5

RCDO/RCT: ALFREDINA GOMES PEREIRA
ADVOGADO: SP141845 - ARLETE ALVES DOS SANTOS
0380 PROCESSO: 2007.63.10.002560-2

RECDO: IRINEU PEDROSO
ADVOGADO: SP192911 - JOSE ALEXANDRE FERREIRA
0381 PROCESSO: 2007.63.10.017633-1

RECDO: ANTONIA MERCEDES RAYMUNDO SCAVASSA
ADVOGADO: SP197082 - FLAVIA ROSSI
0382 PROCESSO: 2007.63.11.001480-7

RECTE: LAUDELINO FRANCISCO SILVA

0383 PROCESSO: 2007.63.11.001584-8

RECTE: ANTONIO ANGELO DIAS
0384 PROCESSO: 2007.63.11.002195-2

RECTE: ESTHER FERNANDEZ VALENTE
0385 PROCESSO: 2007.63.11.002229-4

RECTE: LENITA LEITE
0386 PROCESSO: 2007.63.11.004060-0

RECTE: LUCIA FERREIRA PINTO DALERA
0387 PROCESSO: 2007.63.11.004269-4

RECTE: JAIR FRANCISCO DE SALLES
RECTE: JOSEFA MARIA SALES
0388 PROCESSO: 2007.63.11.007687-4

RECTE: NOELE HELENE DA SILVA GOMES
0389 PROCESSO: 2007.63.11.007694-1

RECTE: LAERCIO CABRAL
0390 PROCESSO: 2007.63.11.007697-7

RECTE: PAULO ALVES DE ANDRADE
0391 PROCESSO: 2007.63.11.007720-9

RECTE: MARLENE DA SILVA
RECTE: THAIS CRISTINA SILVA DE SOUZA
RECTE: JULIO CESAR SILVA DE SOUZA
0392 PROCESSO: 2007.63.11.008930-3

RECTE: OLGA TEIXEIRA DE SOUZA
0393 PROCESSO: 2007.63.11.009640-0

RECTE: MARCIA GONZALEZ
0394 PROCESSO: 2007.63.11.009691-5

RECTE: SERGIO ROBERTO DE PAULA
0395 PROCESSO: 2007.63.11.009692-7

RECTE: GERALDO GOMES SAMPAIO
RECTE: ALVINA CARDOSO DE PAULA SAMPAIO
0396 PROCESSO: 2007.63.11.009721-0

RECTE: MANOEL TAVARES

0397 PROCESSO: 2007.63.11.011571-5

RECTE: JULIA POLYTO DA SILVA
0398 PROCESSO: 2007.63.11.011585-5

RECTE: DOLORES DE FREITAS SOLANO
RECTE: ANDREA SOLANO DE ALMEIDA
0399 PROCESSO: 2007.63.11.011597-1

RECTE: ANTONIO MARIA VALENTE TAVARES
0400 PROCESSO: 2007.63.11.011601-0

RECTE: ALBERTO AQUINO CAMPOS
0401 PROCESSO: 2007.63.11.011610-0

RECTE: MARIO MATSUMOTO FUJII
0402 PROCESSO: 2007.63.14.000017-3

RECDO: MARGARIDA ORLANDO NOVAES
0403 PROCESSO: 2007.63.14.000021-5

RECDO: ERNESTA ROSSI FELICE

0404 PROCESSO: 2007.63.14.001611-9
RECDO: ADAIR CAPARROS DE ALMEIDA
0405 PROCESSO: 2007.63.14.002476-1

RECDO: ANTONIO PIERINI
0406 PROCESSO: 2007.63.14.003635-0

RECDO: CELESTE PATINI CUNHA
ADVOGADO: SP150742 - GENESIO SILVA MACEDO
0407 PROCESSO: 2007.63.15.004333-8

RECDO: MARIA TIBURCIO OTOMO
0408 PROCESSO: 2007.63.15.009137-0

RECDO: MARIA JOANA FERREIRA VIEIRA
ADVOGADO: SP246987 - EDUARDO ALAMINO SILVA
0409 PROCESSO: 2007.63.15.013741-2

RECDO: NILZA MARIA DA SILVA RUFINO
0410 PROCESSO: 2007.63.15.015745-9

RECDO: LEVI RODRIGUES DE SOUZA
ADVOGADO: SP191283 - HENRIQUE AYRES SALEM MONTEIRO
0411 PROCESSO: 2007.63.19.000174-4

RECDO: JOSEFA ANTONIA CIPRIANO DA SILVA

0412 PROCESSO: 2007.63.19.000562-2
ADVOGADO(A): SP068336 - JOSE ANTONIO BIANCOFIORI
RECDO: APARECIDA RODRIGUES MIRANDOLA
ADVOGADO: SP151898 - FABIANE RUIZ MAGALHAES DE ANDRADE
0413 PROCESSO: 2008.63.11.000500-8

RECTE: SEBASTIANA SILVA
0414 PROCESSO: 2008.63.11.000519-7

RECTE: AVELINA PASTORIZA CRISOSTOMO DOS SANTOS
0415 PROCESSO: 2008.63.11.000525-2

RECTE: RIVALDO PAULO BARRETO
RECTE: BRASILINA PAULO BARRETO
0416 PROCESSO: 2008.63.11.000531-8

RECTE: CREUDEMIR PEREIRA DE FREITAS
0417 PROCESSO: 2008.63.11.000549-5

RECTE: ARMANDO GRIJO
RECTE: MARIA VENTURA GRIJO
0418 PROCESSO: 2008.63.11.000552-5

RECDO: RENE EUGENIA FREITAS BRANDA e outros
RECDO: HELCIO BRANDA
RECDO: DENISE APARECIDA BRANDA

0419 PROCESSO: 2008.63.11.002999-2

RECTE: NOEMI DA SILVA CONCEIÇAO
0420 PROCESSO: 2008.63.11.003036-2

RECTE: GILBERTO PEREIRA PARDINHO
RECTE: MARIA DOS ANJOS RAMOS PARDINHO
0421 PROCESSO: 2008.63.11.003531-1

RECTE: MARIA DE LOURDES ALVES DA SILVA
0422 PROCESSO: 2008.63.11.003534-7

RECTE: JOSE LOPES DA CONCEICAO
0423 PROCESSO: 2008.63.11.003544-0

RECTE: CYNARA DE OLIVEIRA CORREIA
0424 PROCESSO: 2008.63.11.007681-7

RECDO: ANTONIO FRANCISCO DE SIQUEIRA
0425 PROCESSO: 2008.63.11.007810-3

RECDO: VILMA MARIA RIBEIRO MACHADO

0426 PROCESSO: 2008.63.15.000935-9
RECDO: INES MARLETE RAVICCINI e outros
RECDO: IDILENE DE FATIMA RAVICCINI
ADVOGADO(A): SP050628-JOSE WILSON PEREIRA
RECDO: LEONILDE CLAUDETE RAVICINI MANTOVANI
RECDO: ANTONIO ROBERTO MANTOVANI
0427 PROCESSO: 2008.63.15.011230-4

RECDO: JORGE TATINO
ADVOGADO: SP239303 - TIAGO FELIPE SACCO
0428 PROCESSO: 2008.63.15.011485-4

RECDO: DIOGENES VIEIRA DE CAMPOS
ADVOGADO: SP227822 - LUIS EDUARDO PROVAZI RODRIGUES
0429 PROCESSO: 2008.63.15.012292-9

RECDO: RAQUEL PALERMI DA SILVA
0430 PROCESSO: 2008.63.15.012306-5

RECDO: NADIR ESTEVES E OUTRO
RECDO: MARIA DO CARMO ESTEVES SAVI
0431 PROCESSO: 2008.63.15.012421-5

RECDO: PETERSON AYRES
ADVOGADO: SP235838 - JORGE CORREA
0432 PROCESSO: 2008.63.15.012996-1

RECDO: MARIA LUIZA SAYDEL E OUTRO
RECDO: JAIME SAYDEL

0433 PROCESSO: 2008.63.15.014078-6

RECDO: OTINILO GALVAO PACHECO
0434 PROCESSO: 2008.63.15.014164-0

RECDO: RAFAEL GONCALVES PASIN
0435 PROCESSO: 2009.63.15.001084-6

RECDO: LOYDE RODRIGUES CAMPOS E OUTRO
RECDO: ADAIR BARBIERI JUNIOR
0436 PROCESSO: 2009.63.15.001129-2

RECDO: GLACI DE SOUZA PINHO
0437 PROCESSO: 2009.63.15.002530-8

RECDO: INES SEABRA TERUZ
ublique-se. Registre-se.
JUIZ FEDERAL AROLDO JOSE WASHINGTON

Presidente da 4ª TURMA RECURSAL DE SÃO PAULO
PORTARIAS PROFERIDAS PELA MMª. JUÍZA FEDERAL COORDENADORA DAS TURMAS RECURSAIS
DOS
JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO
PORTARIA Nº 6301000093/2009, de 21 de agosto de 2009.
A Doutora VANESSA VIEIRA DE MELLO, MMª Juíza Federal, Coordenadora das Turmas Recursais
da Seção Judiciária de São Paulo, 1ª Subseção Judiciária de São Paulo, no uso de suas atribuições legais e
regulares,
CONSIDERANDO os termos da Resolução nº 14 de 19 de maio de 2008, do Conselho da Justiça Federal, que dispõe
sobre a concessão de férias,
CONSIDERANDO a absoluta necessidade de serviço,
RESOLVE:
ALTERAR os períodos de férias da funcionária ARETUSA OLIVEIRA CORTELETTI, RF 3495:

para 06/11/2009 a 20/11/2009 anteriormente marcado para 13/10/2009 a 27/10/2009
para 17/02/2010 a 04/03/2010, anteriormente marcado para 16/11/2009 a 30/11/2009,
ALTERAR para 08/09/2010 a 25/09/2010, o período de férias do funcionário FABIO FRANCO DE CASTRO - RF
5377,
anteriormente marcado para 13/10/2009 a 30/10/2009,
ALTERAR para 17/02/2010 a 26/02/2010 e 21/06/2010 a 10/07/2010, o período de férias do funcionário JOÃO
ALBERTO KLEIN FILHO - RF 6179, anteriormente marcado para 17/02/2010 a 18/03/2010,
ALTERAR para 03/11/2009 a 13/11/2009, o período de férias da funcionária ANGELA ASTINI - RF 5322,
anteriormente
marcado para 09/11/2009 a 19/11/2009,
ALTERAR para 03/11/2009 a 13/11/2009, o período de férias do funcionário -DANIEL DE SOUZA SILVA - RF 5300,
ALTERAR para 29/06/2010 a 08/07/2010, o período de férias da funcionária CAMILA LUCIA NAVAS QUEIROZ -
RF
5610, anteriormente marcado para 12/07/2010 a 21/07/2010,
ALTERAR para 05/10/2009 a 22/10/2009, o período de férias da funcionária NATALIA LISERRE BARRUFFINI - RF
4920, anteriormente marcado para 13/10/2009 a 30/10/2009,
ALTERAR para 13/10/2009 a 22/10/2009, o período de férias da funcionária VERA LÚCIA GIOVANELLI - RF 1123,
ALTERAR para 26/01/2010 a 04/02/2010, o período de férias do funcionário MARCIO ARRAIS ALENCAR
MARTINS -
RF 3863, anteriormente marcado para 09/12/2009 a 18/12/2009,
Cumpra-se. Publique-se. Registre-se.
Juíza Federal Coordenadora das Turmas Recursais
da Seção Judiciária de São Paulo
PORTARIA Nº 631000094/2009
A DOUTORA VANESSA VIEIRA DE MELLO, JUÍZA FEDERAL COORDENADORA DAS TURMAS

RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SAO PAULO, no uso de suas atribuições legais e
regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços no(a)
TURMAS
RECURSAIS DA SECAO JUD.SAO PAULO, como segue:
1123 VERA LUCIA GIOVANELLI
1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
1414 NEUZA TEREZA DE JESUS
1a.Parcela: 05/04/2010 a 19/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 22/09/2010
2429 SHEILA ROCHA SILVA
1a.Parcela: 11/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 29/07/2010
3203 DANIEL CARLOS BUNSELMEYER MOURA
1a.Parcela: 26/01/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
3286 MIRIAM MOYA MORETO
1a.Parcela: 16/03/2010 a 30/03/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
3495 ARETUSA OLIVEIRA CORTELETTI

1a.Parcela: 12/08/2010 a 26/08/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 30/11/2010
3643 MARIA NAZARE DA SILVA LOPES GONCALVES
1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 21/09/2010
3834 NORIANE CAETANO
1a.Parcela: 13/09/2010 a 30/09/2010
2a.Parcela: 06/12/2010 a 17/12/2010
3863 MARCIO ARRAIS ALENCAR MARTINS
1a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
2a.Parcela: 26/01/2011 a 05/02/2011
4529 PRISCILA FABIANA BARDI ROMANO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 25/09/2010
4718 MOACIR CARLOS EVARISTO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
4828 ERICA TEIXEIRA DOS SANTOS
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 14/09/2010 a 01/10/2010
4920 NATALIA LISERRE BARRUFFINI
1a.Parcela: 19/04/2010 a 30/04/2010
2a.Parcela: 13/09/2010 a 30/09/2010
4977 CLAUDETE FERREIRA DE SOUZA
1a.Parcela: 07/01/2010 a 21/01/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 27/10/2010
5045 FRANCINE SHIOTA KOBAYASHI
1a.Parcela: 15/03/2010 a 30/03/2010
2a.Parcela: 14/10/2010 a 27/10/2010
5066 SERGIO MOREIRA DE SENA
1a.Parcela: 03/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 17/05/2010 a 26/05/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5083 SHIRLEY YOSHIE IWAMOTO
1a.Parcela: 22/07/2010 a 10/08/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5221 MARCIA LIAO MING HUI
1a.Parcela: 26/07/2010 a 06/08/2010

2a.Parcela: 07/01/2011 a 24/01/2011
5257 MONICA LINA BATISTA CARDOSO
1a.Parcela: 11/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 21/06/2010 a 08/07/2010
5300 DANIEL DE SOUZA SILVA
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 17/08/2010 a 03/09/2010
5301 DANIEL PRATA CARNICERO
1a.Parcela: 17/02/2010 a 27/02/2010
2a.Parcela: 20/09/2010 a 08/10/2010
5319 ALEXANDRE PESSOA FAZOLO
1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5320 ALEXANDRE VIEIRA DE MORAES
1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 03/05/2010 a 22/05/2010
5322 ANGELA ASTINI
1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 17/08/2010 a 03/09/2010
5377 FABIO FRANCO DE CASTRO
1a.Parcela: 26/01/2011 a 24/02/2011
5391 MARIANA CANNAVAN GIANNINI
1a.Parcela: 05/04/2010 a 15/04/2010
2a.Parcela: 16/08/2010 a 03/09/2010
5438 GUSTAVO FERNANDO PESCUMA
1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5451 BEATRIZ ARONNA
1a.Parcela: 05/04/2010 a 17/04/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 29/10/2010
5530 LEONARDO MARQUES FRANCISCO
1a.Parcela: 20/08/2010 a 06/09/2010
2a.Parcela: 27/09/2010 a 08/10/2010
5608 CHRISTIE CAROLINE CARON
1a.Parcela: 10/01/2011 a 21/01/2011
2a.Parcela: 12/07/2011 a 29/07/2011

5610 CAMILA LUCIA NAVAS QUEIROZ
1a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
2a.Parcela: 10/04/2011 a 19/04/2011
3a.Parcela: 15/08/2011 a 24/08/2011
5704 NATALIA TAVARES
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 03/05/2010 a 22/05/2010
5833 DANIEL FERREIRA DE BRITO
1a.Parcela: 07/01/2010 a 16/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 31/07/2010
5854 VANESSA ALBANO ALVES
1a.Parcela: 17/05/2010 a 02/06/2010
2a.Parcela: 06/12/2010 a 18/12/2010
5915 FREDERICO POLES BORGONOVI
1a.Parcela: 18/03/2010 a 30/03/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 29/10/2010
6062 TATIANA BOGHOURIAN
1a.Parcela: 16/08/2010 a 03/09/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 26/11/2010
6119 LAURA ALICE MAGALHAES DE SOUZA
1a.Parcela: 06/12/2010 a 17/12/2010
2a.Parcela: 25/04/2011 a 12/05/2011
6133 ISABEL CRISTINA OLIVEIRA DA SILVA
1a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 30/10/2010
6215 ANA CLAUDIA FINCO
1a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
2a.Parcela: 30/11/2010 a 17/12/2010
6179 JOAO ALBERTO KLEIN FILHO
1a.Parcela: 06/12/2010 a 17/12/2010
2a.Parcela: 27/06/2011 a 14/07/2011
Juíza Federal Coordenadora
Turmas Recursais do Juizado Especial Federal de São Paulo

SENTENÇAS PROFERIDAS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO

UNIDADE SÃO PAULO
2007.63.01.044118-9 - CREZIO DE OLIVEIRA DAVID (ADV. SP161010 - IVÄNIA JONSSON STEIN) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . HOMOLOGO o pedido de desistência
deduzido pelo
(a) autor(a) para que produza os seus efeitos legais, pelo que extingo o feito sem julgamento de mérito nos termos do
artigo
267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Cancelem-se as perícias em clínica médica e psiquiatria.
P.R.I.
2004.61.84.387116-2 - ALDO DOMINGUES MARTINS (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA

COSTA
NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, HOMOLOGO
o pedido
de desistência deduzido pela parte autora e extingo o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267,
inciso
VIII, do Código de Processo Civil, aplicado de forma subsidiária. Sem custas processuais ou honorários de
advogado nessa instância judicial, nos termos do artigo 55, caput, da Lei federal nº 9.099/1995, combinado com o artigo
1º da Lei federal nº 10.259/2001.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2006.63.01.093816-0 - JOSE SERGIO (ADV. SP189121 - WILLIAM OLIVEIRA CARDOSO) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . HOMOLOGO, para que produza seus devidos e legais efeitos, o pedido de
desistência deduzido pela parte autora em 25/05/2009, pelo que extingo o feito sem resolução de mérito nos termos do
artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Publicada em audiência, saem intimadas as partes. Intime-se o INSS. Registre-se. Nada mais
2009.63.01.007118-8 - MARIA JOSE PEREIRA DA COSTA SILVA (ADV. SP106115 - EDSON JOSE DE
AZEVEDO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Trata-se de Ação em que MARIA JOSE
PEREIRA
DA COSTA SILVA requer a concessão de aposentadoria por invalidez.
Tendo em vista a manifestação contida na petição anexada aos autos em 31/07/2009, homologo, por sentença, a
desistência pleiteada pela autora e, em conseqüência, julgo extinto o feito, nos termos do artigo 267, inciso VIII e
parágrafo único do artigo 158, ambos do Código de Processo Civil.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P.R.I.
2009.63.01.045255-0 - ROSANGELA TADEU DA SILVA (ADV. SP218591 - FÁBIO CESAR GUARIZI ) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Em face da petição anexada em 25/08/2009, HOMOLOGO
o
pedido de desistência deduzido pelo(a) autor(a) para que produza os seus efeitos legais, pelo que extingo o feito sem
julgamento de mérito nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
P.R.I.
2009.63.01.006828-1 - JUANA LOZANO DE ALMEIDA (ADV. SP096231 - MILTON DE ANDRADE

RODRIGUES) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). HOMOLOGO o
pedido de
desistência deduzido pela parte autora no dia 22/06/2009, para que produza os seus efeitos legais, pelo que extingo o
feito sem julgamento de mérito nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Intime-se. Publique-se. Registre-se.
2009.63.01.011786-3 - MARIA ELI CONTREDA ALVES (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Assim, face à inércia da parte autora,
JULGO
EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos dos art's. 267, incisos I e VI e art. 284, ambos do CPC.

P.R.I.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Posto isso, em razão da existência de coisa
julgada,
anulo a sentença anteriormente proferida e extingo o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo
267,
V, do Código de Processo Civil, que aplico subsidiariamente.
P.R.I.
2004.61.84.368248-1 - VANDERLI THEODORO (ADV. SP123226 - MARCOS TAVARES DE ALMEIDA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
2004.61.84.369648-0 - LUIZ DE MEIRA (ADV. SP123226 - MARCOS TAVARES DE ALMEIDA) X INSTITUTO

2005.63.01.298152-0 - FRANCISCO ERMOSO FERNANDES (ADV. SP104812 - RODRIGO CARAM MARCOS

GARCIA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
2004.61.84.016906-7 - JOAQUIM MERCES DE CASTRO (ADV. SP111335 - JULIO ANTONIO DE OLIVEIRA) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
*** FIM ***
2008.63.01.020433-0 - ALEX DAMACENA VENANCIO (ADV. SP077842 - ALVARO BRAZ) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Em razão do não comparecimento da
parte
autora na audiência de instrução e julgamento, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem resolução de mérito, com
fundamento no artigo 51, inciso I, da Lei federal nº 9.099, de 26/09/1995, combinado com o artigo 1º da Lei federal nº
10.259, de 12/07/2001.
Sem custas processuais ou honorários de advogado nesta instância judicial.
Após o trânsito em julgado, proceda-se à baixa no sistema deste Juizado Especial Federal.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Pelas razões expostas, JULGO EXTINTO
O
PRESENTE FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por falta de interesse de agir, nos termos do artigo 267, VI, do
CPC,
em relação ao pedido de aplicação do índice de fevereiro de 1989 (10,14%).
Sem custas e honorários nesta instância judicial, restando concedidos os benefícios da justiça gratuita.
P.R.I.
2007.63.01.032260-7 - RUTH RUSSO (ADV. SP009441 - CELIO RODRIGUES PEREIRA) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2007.63.01.091958-2 - JAIRO SINHITI KONNO (ADV. SP052027 - ELIAS CALIL NETO) X CAIXA ECONÔMICA
*** FIM ***
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Assim, face à inércia da parte autora,
JULGO
2009.63.01.003980-3 - IVONE CAMILO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL(PROC.
DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2009.63.01.006199-7 - ANTONIO ARLINDO RAMOS DE SENA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).

2009.63.01.004277-2 - APARECIDA DIAS FERNANDES (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA
ECONÔMICA
2009.63.01.004071-4 - HIDEKI NISHIMOTO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) ; MIRIAM AKEMI TAKANO

X CAIXA
2009.63.01.004058-1 - IVONE MARTINI DE MORAES (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
*** FIM ***
2009.63.01.039033-6 - HENRRYTAWNA COM DE PROD GRAFICOS FERROSOS E N FERROSOS LTDA (ADV.

SP112958 - IVAN ALOISIO REIS e ADV. SP185438 - ALEXANDRE DE ASSIS) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL(PROC.
DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, indefiro a petição inicial, com fundamento
no
parágrafo único do artigo 284 do Código de Processo Civil e, consequentemente, EXTINGO O PROCESSO SEM
JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, I do Código de Processo Civil.
2008.63.01.064744-6 - OHIMA CONFECCOES DE ROUPAS LTDA - EPP (ADV. SP202967 - JOSE BATISTA
BUENO
FILHO e ADV. SP277263 - LESLIE FIAIS MOURAD) X UNIÃO FEDERAL (PFN) . Diante do exposto, JULGO
EXTINTO O
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento nos artigos 267, inciso III e IV do Código de
Processo
Civil.
Sem honorários advocatícios e custas nesta instância.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Intimem-se as partes. NADA MAIS.
2008.63.01.020448-2 - MIRIAM BUENO DA SILVA (ADV. SP179252 - SANDERLEI SANTOS SAPUCAIA) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, julgo a
parte
autora carecedora de ação por ausência de interesse de agir superveniente, pelo que julgo extinto o processo sem
julgamento de mérito, com fulcro na norma do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil e artigo 51, inciso I,
da Lei
9.099/95.
Sem honorários advocatícios e custas, em face do procedimento.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se
2004.61.84.560355-9 - STELMO FERNANDO NUNES DE SOUZA (ADV. SP084877 - ALDO FERREIRA RIBEIRO
e ADV.
SP158044 - CIBELE CARVALHO BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) . Diante
do exposto, anulo a r. sentença proferida e JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no
artigo
267, inciso V, do Código de Processo Civil.
Sem prejuízo, após o trânsito em julgado, dê-se baixa no sistema.
Publique-se.. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
2005.63.01.032193-0 - JOAO BATISTA DE OLIVEIRA (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA

COSTA
NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, anulo a sentença
proferida e

declaro a extinção do processo sem a resolução do mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC.
Oficie-se para que não seja expedido RPV ou efetuado qualquer pagamento.
Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos.
Sem custas e honorários nesta instância.
P.R.I.
2009.63.01.041370-1 - IDENIRA SILVA ISHIKAVA (ADV. SP250333 - JURACI COSTA) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, julgo a parte autora carecedora de ação por ausência de interesse
de
agir, pelo que julgo extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do disposto no artigo 267, inciso VI, do
Código
de Processo Civil.
Sem custas e honorários, nos termos da lei.
2004.61.84.349036-1 - JUVELIA DA SILVA ROCHA (ADV. SP145691 - FABIO GIULIANO BALESTRE LOPES)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Desse modo, o título executivo obtido pela
parte
autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da
inexistência de salário de contribuição nos benefícios de prestação continuada à pessoa portadora de
deficiência/benefício de renda mensal vitalícia por idade..
Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, declaro extinta a
execução.
Cumpra-se. Intime-se. Dê-se baixa.
2005.63.01.295922-7 - ROMAO WASHINGTON CARDOSO (ADV. SP123226 - MARCOS TAVARES DE

ALMEIDA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, em razão da existência de coisa
julgada,
anulo a sentença proferida e extingo o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 267, V, do
Código de
Processo Civil, que aplico subsidiariamente.
P.R.I.
2006.63.01.026547-4 - DEIVID RODRIGUES OLIVEIRA (ADV. SP161188 - BEATRIZ CAVELLUCCI) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, acolho em parte os presentes embargos de
declaração, a fim de sanar a omissão apontada. Mantenho, no mais, a r. sentença embargada.
2009.63.01.030599-0 - ROGERIO PINTO MARCELINO (ADV. SP257773 - WILSON BRITO DA LUZ JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, DECLARO EXTINTO o
presente
feito, sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 267, VI, terceira figura, CPC, por falta de interesse processual. Sem
custas e honorários advocatícios nesta instância.
P.R.I.
2004.61.84.302933-5 - JORGE HIROSHI NAKANO (ADV. SP108720 - NILO DA CUNHA JAMARDO BEIRO e
ADV.
SP160970 - EMERSON NEVES SILVA E SANTOS) X UNIÃO FEDERAL (PFN) . Ante o exposto, extingo o
processo sem
resolução de mérito, com fulcro na norma do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se as partes.

2008.63.01.022964-8 - EDISON FAGUNDES DA SILVA (ADV. SP235201 - SÉFORA KÉRIN SILVEIRA) ; ELVIS
FAGUNDES DA SILVA(ADV. SP235201-SÉFORA KÉRIN SILVEIRA); DEBORA RIBEIRO FAGUNDES DA
SILVA(ADV.
SP235201-SÉFORA KÉRIN SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
Posto isso,
JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei n°
9.099, de
1995, combinado com o artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
2008.63.01.015234-2 - JOSE ERLI RAMOS NEVES (ADV. SP251209 - WEVERTON MATHIAS CARDOSO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, julgo a parte autora
carecedora de
ação por ausência de interesse de agir superveniente, pelo que julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com
fulcro na norma do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
P.R.I.
2004.61.84.452244-8 - DORA MARCOS DE LIMA (ADV. SP059298 - JOSE ANTONIO CREMASCO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Desta feita, como o título executivo obtido pela parte
autora é
inexeqüível, com fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, declaro extinta a execução.
PRI.
JULGO
P.R.I.
2009.63.01.003979-7 - APARECIDO LEITAO DURAN (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.006459-7 - CARLA CRISTINA DE ALMEIDA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.006480-9 - PEDRO MORINI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL(PROC.
2009.63.01.004057-0 - MARIA DULCE RAIMUNDO GASPAR CABRAL (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) ;

ANTONIO
DE ALMEIDA CABRAL X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB
SP172328).
2009.63.01.004275-9 - SUELI APARECIDA TEIXEIRA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
*** FIM ***
2008.63.01.037469-7 - IDILIA CHAVES (ADV. SP085714 - SERGIO AUGUSTO GRAVELLO e ADV. SP251055 -
LARA
DOURADO SVISSERO) ; ACIR MONTEIRO DA ROCHA(ADV. SP085714-SERGIO AUGUSTO GRAVELLO) X
UNIÃO
FEDERAL (AGU) . Pelo exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução de mérito, por falta de condição da ação,
nos
termos do art. 267, VI, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.
Cancele-se a audiência designada para o dia 03/09/2009.
P.R.I.
2005.63.01.025966-4 - MANOEL TEVES FERREIRA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, em razão da existência de coisa julgada, anulo a
sentença anteriormente proferida e extingo o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 267, V, do
Código de Processo Civil, que aplico subsidiariamente.
Oficie-se, com urgência ao INSS, dando conta da presente decisão.
P.R.I.
2004.61.84.572409-0 - OSVALDO LIMA SILVEIRA (ADV. SP122397 - TEREZA CRISTINA M DE QUEIROZ) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, anulo a r. sentença
proferida e
JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso V, do Código de Processo
Civil.
Sem prejuízo, após o trânsito em julgado, dê-se baixa no sistema.
Publique-se.. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
JULGO
Após o trânsito em julgado, tomadas as devidas providências, dê-se baixa.
P.R.I.
2009.63.01.004240-1 - PATRICIA DIAS BRAZ RODRIGUES (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.004318-1 - MARIA DOLORES ALVES COCCO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.003984-0 - SAMUEL FERNANDES DE ANDRADE (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) ; JOSE

ANCHIETA
DE ANDRADE X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB
SP172328).
2009.63.01.003911-6 - RUBEM MORELLI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL(PROC.
*** FIM ***
2008.63.01.009838-4 - MASSAO NAGANO (ADV. SP127125 - SUELI APARECIDA PEREIRA) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Portanto, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem julgamento do
mérito,
nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, por ausência de interesse processual.
Sem custas processuais ou honorários de advogado nessa instância judicial.
2009.63.01.030756-1 - NEUZA LOPES DE OLIVEIRA (ADV. SP255337 - JULIANA HASEGAWA OLIVEIRA) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO
INICIAL e
decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem a resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso I, combinado com
os
artigos 284, parágrafo único e 295, inciso VI, todos do Código de Processo Civil.
Sem honorários advocatícios e custas, em face do procedimento.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
2004.61.84.438651-6 - MANOEL FERREIRA DE ARAUJO (ADV. SP212583A - ROSE MARY GRAHL) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, em razão da existência de cosia julgada, anulo a
sentença enteriormente proferida e extingo o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 267, V, do

Código de Processo Civil, que aplico subsidiariamente.
P.R.I.
2006.63.01.060539-0 - JOSE FERNANDES (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA ) X
CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, JULGO
EXTINTO
PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, inciso V, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários advocatícios.
2009.63.01.032271-9 - LOIESTER ZANETTI (ADV. SP177326 - PATRICIA EVANGELISTA DE OLIVEIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, julgo extinto o processo, sem julgamento de
mérito, nos
termos do artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se.
Intime-
se.
2009.63.01.043987-8 - JULIO CESAR DE SOUSA DEJANE (ADV. SP165808 - MARCELO WEGNER) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PRESENTE
FEITO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por falta de pressuposto processual, nos termos do artigo 267, inciso IV, do Código de
Processo Civil.
Deixo de declinar da competência e remeter os autos ao Juízo competente, por absoluta falta de recursos físicos, uma
vez
que os autos do processo no Juizado Especial Federal de São Paulo são virtuais.
P.R.I.
2006.63.01.067698-0 - ANTONIO FERREIRA DO ESPIRITO SANTO (ADV. SP156585 - FERNANDO JOSÉ

ESPERANTE
FRANCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, julgo extinto o
processo, sem análise do mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 267, VI, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios, nesta instância judicial.
2008.63.01.013123-5 - MAURICIO ESPOSITO (ADV. SP203457B - MORGÂNIA MARIA VIEIRA DOS SANTOS
M. DE
SOUZA e ADV. SP195484 - VANESSA GONSALES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) . Posto isso, recebo os embargos e os recebo, para, suprindo a omissão e apreciando o pedido de concessão
do
benefício de aposentadoria por invalidez, julgá-lo IMPROCEDENTE.
No mais, mantenho a sentença prolatada.
Int.
2008.63.01.021596-0 - TEREZINHA SAMPAIO LEMOS (ADV. SP255187 - LILIAN PAIVA SANTOS) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Em razão do não
comparecimento
da parte autora na audiência de instrução e julgamento, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem julgamento de
mérito,
com fundamento no artigo 51, inciso I, da Lei federal nº 9.099, de 26/09/1995, combinado com o artigo 1º da Lei
federal nº
10.259, de 12/07/2001.
Sem custas processuais ou honorários de advogado nesta instância judicial.

Após o trânsito em julgado, proceda-se à baixa no sistema deste Juizado Especial Federal.
Escaneie-se a carta de preposição e o substabelecimento apresentados pela CEF.
Publicada em audiência, saem intimados os presentes.
JULGO
Sem custas e honorários nesta instância judicial.
Intimem-se as partes.
2009.63.01.005558-4 - DOMINGOS FOCOSI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2009.63.01.005043-4 - NORMALUCIA MOREIRA DE QUEIROGA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X

CAIXA
2009.63.01.004585-2 - HORACIO DI LALLO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) ; ETELVINA CAMARGO

BARROS DE
LALLO X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2009.63.01.004699-6 - CLEONICE CARVALHO BARROS (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.005003-3 - QUITERIA ALVES DA SILVA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.005126-8 - STELLA MEZAROS (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
2009.63.01.005063-0 - APARECIDA ROSA DA SILVA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.006210-2 - GESSY FONSECA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL(PROC.
2009.63.01.005068-9 - NEILA APARECIDA SIMOES BISACCHI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) ; PAULO

BISACCHI-
ESPOLIO X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2009.63.01.005164-5 - ROMEU ABRAHAO ABDALLA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.005657-6 - MARIA ELIZABETH DE SANTANA OLIVEIRA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X

CAIXA
2009.63.01.006136-5 - BATTISTA CALFI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL(PROC.
2009.63.01.001195-7 - ALDRICK EITI NISSATO HANASHIRO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA


2009.63.01.000615-9 - PAULA TAKEDA OGAWA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL
2009.63.01.001782-0 - NELSON ORTEGA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
2009.63.01.003772-7 - APARICIO DA COSTA MOREIRA FILHO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

2009.63.01.003777-6 - ROSA KAHAMOTO GONDO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.003781-8 - SATIKO MIYAMURA TUSITA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.001987-7 - MARCELO MASSANORI ITO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.005294-7 - DANIEL COPPA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) ; SUELY GUIMARAES COPPA X

CAIXA
2009.63.01.001162-3 - EDSEL WAKIM (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) ; SONIA MARIA MUNHOZ

WAKIM X CAIXA
2009.63.01.005236-4 - RITA CHAGAS DA SILVA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
2009.63.01.005254-6 - EDMILSON CASTILHO GIACOMETI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.005535-3 - ELCIO FERRAZ DE CAMPOS (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) ; MAFALDA

SINELLI DE
CAMPOS - ESPÓLIO X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB
SP172328).
2009.63.01.004395-8 - LUZIA DE LOURDES ANUNZZI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.004380-6 - JOSE BENTO BITENCOURT (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.004381-8 - LEONOR PICCOLI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL(PROC.
*** FIM ***
JULGO
EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos dos arts. 267, incisos I e VI e art. 284, ambos do CPC.
2009.63.01.002004-1 - ANDREIA FELIX DOS SANTOS (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA

FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328); BANCO CENTRAL DO BRASIL -
BACEN .
2009.63.01.001225-1 - THEREZA MISTURA CRUZ (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) ; OSCAR CRUZ -

ESPOLIO X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2009.63.01.006072-5 - HEITOR MARZAGAO TOMMASINI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.005299-6 - LUIZ ALEXANDRE DE CHIARA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
BACEN .
2009.63.01.005570-5 - SEBASTIANA ROSA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
2009.63.01.003786-7 - RAIMUNDO ALVES MARANHAO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
2009.63.01.006144-4 - ADOLFO ZONATO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL(PROC.
2009.63.01.001011-4 - ANTÔNIO CARLOS FINATTI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
BACEN .
*** FIM ***
2006.63.01.060788-9 - JOSE CARLOS DA SILVA (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA
)X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto,
JULGO
EXTINTO PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, inciso V, do Código de Processo
Civil.
Sem custas e honorários advocatícios, nesta instância judicial.
2004.61.84.573327-3 - GENESIO PINTO DE ARAUJO (ADV. SP140493 - ROBERTO MOHAMED AMIN JUNIOR
e ADV.
SP165826 - CARLA SOARES VICENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
Ante o
exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no artigo 267, incisos V e VI, do Código de Processo
Civil.
Tendo em vista a elaboração dos cálculos e a majoração do benefício percebido pela parte autora, oficie-se ao INSS
remetendo-lhe cópia desta sentença para as providências cabíveis.
Sem prejuízo, oficie-se àquela Vara, remetendo-lhe, também, cópia desta sentença e, após o trânsito em julgado, dê-se
baixa no sistema.
2006.63.01.014051-3 - ANTONIO MOACYR GUIMARAES (ADV. SP053592 - VALDILEI AMADO BATISTA) ;

HELEN
GUIRAU MARSOLA GUIMARAES(ADV. SP053592-VALDILEI AMADO BATISTA) X BANCO CENTRAL DO
BRASIL -
BACEN . Diante do exposto, reconheço a ilegimitidade passiva do BACEN para o presente feito, e, por conseguinte,

JULGO-O EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por falta de pressuposto processual, nos termos do artigo
267,
inciso IV, do Código de Processo Civil.
P.R.I.
2007.63.01.087853-1 - HELENA DOS SANTOS SILVA (ADV. SP116662 - ADRIANA MEIRE DA SILVA
CLEMENTE) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ademais, ausentes a autora e sua patrona
nesta
audiência, restando caracterizada a falta de interesse de agir superveniente, razão pela qual julgo extinto o processo,
sem
julgamento do mérito, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei n° 9.099, de 1995, combinado com o artigo 267, inciso
IV, do
Código de Processo Civil.
Anote-se no sistema. Sem custas e honorários.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se"
2005.63.01.323152-5 - JOAO GUALBERTO DE SANTANA (ADV. SP202106 - GLAUCO SPINELLI JANNUZZI)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, extingo o processo sem
resolução de
mérito, nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do artigo 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se.
2007.63.01.036819-0 - MARIA LUIZ DOS SANTOS (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Posto isso, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, sem a resolução do mérito, nos termos dos artigos 284, parágrafo único, 282, 283 e art. 267, I e III, todos
do
CPC.
Concedo os benefícios da justiça gratuita.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Ante o exposto, julgo a parte autora
carecedora de
ação por ausência de interesse de agir superveniente, pelo que julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com
fulcro na norma do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
2008.63.01.060870-2 - AUREA APARECIDA TURCCI DE LIMA (ADV. SP257647 - GILBERTO SHINTATE) X

2008.63.01.026532-0 - VILMA TOLONE CRAVEIRO (ADV. SP110390 - ROSANGELA MANTOVANI) X

INSTITUTO
2008.63.01.029040-4 - GENIVAL DOS SANTOS FERREIRA (ADV. SP251209 - WEVERTON MATHIAS

CARDOSO e
ADV. SP061711 - NADIA MARGARIDA VIANA ABUBAKIR e ADV. SP154819 - DEVANIR APARECIDO
FUENTES e
ADV. SP189121 - WILLIAM OLIVEIRA CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID)
.
2008.63.01.064795-1 - EDUARDO JUNIO FREITAS DOS SANTOS (ADV. SP011010 - CARLOS CORNETTI e

ADV.
SP175788 - GUILHERME AUGUSTO CASSIANO CORNETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) .
2008.63.01.034496-6 - JOAQUIM LACERDA DA SILVA NETO (ADV. SP102780 - GILBERTO LACERDA DA

SILVA) X
2009.63.01.008545-0 - WILSON CAVAZZANI JUNIOR (ADV. SP152012 - LEVY GOMES NUNES e ADV.
SP248524 -
KELI CRISTINA GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
*** FIM ***
2008.63.01.023266-0 - ISAEL TRINDADE DE ALMEIDA (ADV. SP121952 - SERGIO GONTARCZIK) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Sendo absoluta a incompetência deste Juizado Especial
para o
processamento do feito, e, ainda, pela impossibilidade de remessa dos autos ao Juízo competente, julgo extinto o
processo
com fulcro no artigo 267, IV, do Código de Processo Civil, que aplico subsidiariamente.
Sem custas e sem honorários advocatícios, nesta instância judicial.
P.R.I.
2008.63.01.021834-1 - JOAO SEVERINO CRUZ (ADV. SP094710 - IRENE CARDOSO) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, julgo a parte autora carecedora de ação por ausência de
interesse de agir superveniente, pelo que julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com fulcro na norma do
artigo
267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
P.R.I.
2009.63.01.006274-6 - HELENA DE PAULA SOUZA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Assim, face à inércia da parte autora,
JULGO
P.R.I.
2007.63.01.091453-5 - REINILDA BATISTA DE OLIVEIRA (ADV. SP210881 - PAULO ROBERTO GOMES) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, com fundamento no art. 295 VI
c/c 284, §
único do Código de Processo Civil, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem resolução do mérito.
Intimem-se as partes. NADA MAIS.
2006.63.01.023909-8 - CARLOS MARTINS FERNANDES (ADV. SP191976 - JAQUELINE BELVIS DE MORAES)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, julgo EXTINTO O
PROCESSO, sem
resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.

2004.61.84.559734-1 - JOANA FRANCISCA DE SOUZA (ADV. SP212583A - ROSE MARY GRAHL) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Desta feita, como o título executivo obtido pela parte
autora é
inexeqüível, com fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, declaro extinta a execução.
PRI.
2008.63.01.068392-0 - JOSE DIAS DE FRANÇA (ADV. SP094152 - JAMIR ZANATTA) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, recebo os embargos, entretanto, não os acolho.
Int.
2009.63.01.043681-6 - MARIA DO LIVRAMENTO DE SOUZA (ADV. SP199564 - FRANCISCO DA SILVA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, com fundamento no art. 267, inc. IV c/c 284, §
único
do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução do mérito.
P.R.I.
2008.63.01.020828-1 - JOAO ALBERTO DA SILVA (ADV. SP221585 - CLAUDEMIR ALVES DOS SANTOS) X
CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, julgo
EXTINTO O
PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
2009.63.01.026288-7 - MAURO MOREIRA DOS SANTOS (ADV. SP220640 - FRANCISCO CARLOS NOBRE
MACHADO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, em razão da existência de coisa
julgada, extingo o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 267, V, do Código de Processo Civil,
que
aplico subsidiariamente.
P.R.I.
JULGO
P.R.I.
2009.63.01.006709-4 - STELA ALVES DA SILVA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
2009.63.01.011829-6 - DAVI FERREIRA DE ALMEIDA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
*** FIM ***
2009.63.01.015049-0 - SUELI DE JESUS VIANA (ADV. SP114640 - DOUGLAS GONCALVES REAL) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Nos termos do artigo 51, §1º, da Lei nº 10.259/01, a
extinção do
feito prescinde de prévia intimação pessoal das partes, razão pela qual passo a proferir sentença.
A autora da demanda não cumpriu a decisão que determinou a apresentação da cópia do processo administrativo, sendo
que o prazo concedido decorreu sem qualquer manifestação, mesmo com a concessão de prazo suplementar. Nota-se
que
não há qualquer ato praticado pela autora desde 28/05/2009, data da última petição protocolada. Dessa forma, resta
configurado o abandono do feito.
Ante o exposto, extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de
Processo
Civil.
Sem condenação em custas e honorários.
Anote-se o cancelamento da audiência de instrução e julgamento do dia 01/02/2010.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa dos autos.
2008.63.01.016198-7 - ANTONIO MANOEL DOS SANTOS (ADV. SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA
SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Trata-se de ação em que o autor objetiva a
averbação de tempo de serviço urbano e a conversão de tempo de serviço especial em comum e, consequentemente, a
concessão de aposentadoria por tempo de contribuição.
Tendo em vista a manifestação contida na petição anexada aos autos em 25/08/2009, homologo, por sentença, a
desistência pleiteada pelo autor e, em conseqüência, julgo extinto o feito, nos termos do artigo 267, inciso VIII e
parágrafo
único do artigo 158, ambos do Código de Processo Civil.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P.R.I.
2008.63.01.055349-0 - VANESSA ALVERGA PEREIRA DA SILVA (ADV. SP183583 - MÁRCIO ANTÔNIO DA

PAZ e ADV.
SP160796 - VIVIAN GENARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Destarte,
julgo
improcedente o pedido da autora, Vanessa Alverga Pereira da Silva, de restabelecimento do auxílio-doença ou a
concessão de aposentadoria por invalidez.
Sem custas e honorários.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
2008.63.01.014907-0 - CATIELE SANTOS NASCIMENTO (ADV. SP254887 - EVALDO GOES DA CRUZ) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão
deduzida
por Catiele Santos Nascimento, negando a concessão do benefício de pensão por morte por parte do Instituto Nacional
do
Seguro Social - INSS.
Publicada em audiência, saem intimados os presentes. Intime-se o INSS e o MPF. Registre-se. NADA MAIS.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Diante do exposto, dou por resolvido o
mérito, com
fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e julgo improcedente o pedido da parte autora.
Sem condenação em custas e honorários, nos termos dos artigos 55 da Lei nº 9.099/95 e 1º da Lei nº 10.259/01.
Publicada e registrada neste ato.
2008.63.01.015344-9 - GRACINEIDE RAPOSO MEDEIROS (ADV. SP154439 - MARCILIO JOSÉ VILLELA

PIRES BUENO
e ADV. SP211159 - ALEXANDRE CORTEZ PAZELO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S.

(PREVID) .
2008.63.01.020503-6 - JONAS ALVES DA MOTA (ADV. SP255303 - ADRIANO ALVES DA MOTA) X

INSTITUTO
2008.63.01.014049-2 - JOSE AQUINO DE FRANCA (ADV. SP094193 - JOSE ALVES DE SOUZA) X INSTITUTO
2008.63.01.013244-6 - ERIVALDO GOMES DE ARAUJO (ADV. SP195406 - MARIA IVONETE MOREIRA

POLIMENO) X
2008.63.01.013145-4 - ANTONIO EXPEDITO DE SOUZA FILHO (ADV. SP232549 - SERGIO REGINALDO

BALLASTRERI e ADV. SP257869 - EDIVAN DA SILVA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) .
*** FIM ***
2008.63.01.022629-5 - LUCIA DE JESUS SANTOS (ADV. SP114523 - SOLANGE OLIVEIRA DOS SANTOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE
O
PEDIDO, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta instância judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2009.63.01.005606-0 - FABIO PINTO GARCIA (ADV. SP208953 - ANSELMO GROTTO TEIXEIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do
autor, Sr.
Fabio Pinto Garcia, resolvendo por conseguinte o mérito da ação, nos termos do art. 269, I do CPC.
Concedo à parte autora os Benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (Lei n. 1.060/50).
Sem condenação em custas e honorários advocatícios (Lei n. 9.099/95, art. 55).
P.R.I.
2008.63.01.012888-1 - JOAO ANTONIO LAMIM (ADV. SP130874 - TATIANA DOS SANTOS CAMARDELLA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, conheço dos embargos de
declaração opostos pela parte autora, posto que tempestivos, mas não havendo qualquer irregularidade na sentença
atacada, rejeito-os.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Diante do exposto, JULGO

IMPROCEDENTE o
pedido e extingo o processo nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância. Concedo os benefícios da justiça gratuita.
P.R.I.
2008.63.01.019406-3 - MARIA HELENA BARONE (ADV. SP194562 - MÁRCIO ADRIANO RABANO) X

INSTITUTO
2008.63.01.019391-5 - WELLINGTON DA SILVA CRUZ (ADV. SP137828 - MARCIA RAMIREZ) X INSTITUTO

2008.63.01.019547-0 - JOSE ROBERTO OLIVEIRA DOS SANTOS (ADV. SP133416 - GERALDO RODRIGUES
JUNIOR)
2008.63.01.019460-9 - MARIA DAS GRACAS MEDINA (ADV. SP195872 - RICARDO PERSON LEISTNER) X
2008.63.01.019536-5 - BEATRIZ FERREIRA BRITO (ADV. SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X

INSTITUTO
2008.63.01.019526-2 - ANDREIA PAULA GARCIA (ADV. SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X

INSTITUTO
*** FIM ***
2004.61.84.554745-3 - SILSON DELFINO PEREZ (ADV. SP121952 - SERGIO GONTARCZIK) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, EXTINGO SEM
RESOLUÇÃO
DE MÉRITO os pedidos de pagamento das diferenças devidas a título de correção monetária decorrente dos "expurgos
inflacionários" 10,14% (fevereiro de 1989); JULGO IMPROCEDENTE o pedido de aplicação dos índices de
12,92%(junho
de 1990) e 11,79%(março de 1991 ),com fundamento no art. 269, I, do CPC.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa.
P.R.I.
2008.63.01.003040-6 - MARCIA DOLORES FRANCISCO (ADV. SP237831 - GERALDO JULIÃO GOMES

JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto:
a) julgo extinto o pedido da autora, sem resolução de mérito, no que tange ao pedido de auxílio-doença;
b) JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela autora, negando a concessão de aposentadoria por invalidez por
parte do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.
Sem custas processuais ou honorários advocatícios nessa instância judicial.
2006.63.01.022783-7 - LEONOR PIRES DAS MERCES (ADV. SP073129 - BRUNO HUMBERTO PUCCI) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido
formulado,
extinguindo o processo, com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Fica a
parte autora desonerada de custas e honorários de sucumbência nesta instância. Defiro o benefício da justiça gratuita.
P.R.I.
2007.63.01.085737-0 - JOSIVANE MELO DA SILVA (ADV. SP200080 - ELVIS LEONARDO CEZAR) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Diante do exposto, julgo
IMPROCEDENTE o pedido formulado e resolvo o mérito do processo nos termos do artigo 269, inciso I do Código de
Processo Civil.
Fica a parte autora desonerada de custas e honorários de sucumbência nesta instância.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pelo autor, nos termos da Lei n.º 1.060/50, com alteração
dada
pela Lei nº 7.510 de 04/07/1986.
P.R.I..
2008.63.01.026454-5 - KAUE JARDIM DE SOUZA (ADV. SP222584 - MARCIO TOESCA) ; ITAJACI DE SOUZA
JARDIM
(ADV. SP222584-MARCIO TOESCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
Isto posto,
JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.

Cancele-se a audiência designada para o dia 03/09/2009.
P.R.I.
2008.63.01.022421-3 - NANCY IEIRI DE SOUZA (ADV. SP174859 - ERIVELTO NEVES) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o
processo com
julgamento do mérito, nos moldes do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em honorários advocatícios e custas processuais nesta instância. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2008.63.01.058651-2 - RICARDO DE MATOS ROCHA (ADV. SP222666 - TATIANA ALVES e ADV. SP239851 -
DANIELA
PAES SAMPAULO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Por todo o exposto,
julgo
improcedente o pedido, extingüindo o feito com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I. Sem custas e
honorários advocatícios nesta Instância. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pela parte autora.
P.R.I.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Diante do exposto, julgo

IMPROCEDENTE o
pedido formulado, extinguindo o processo com julgamento do mérito nos termos do artigo 269, inciso I do Código de
Processo Civil. Fica a parte autora desonerada de custas e honorários de sucumbência nesta instância. Defiro à parte
autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.
P.R.I.
2008.63.01.056572-7 - MARIA VITURINO VIEIRA (ADV. SP125881 - JUCENIR BELINO ZANATTA) X

INSTITUTO
2008.63.01.056565-0 - CLAUDINEI JOSE BRANDAO (ADV. SP261861 - MARIA LÚCIA DA SILVA

AZAMBUJA) X
2008.63.01.058722-0 - ANTONIO DINO CAZEMIRO (ADV. SP240079 - SUZANA GOMES BARRETO) X

INSTITUTO
*** FIM ***
2008.63.01.018547-5 - GIANCLAUDIO LI VOLSI OSSO (ADV. SP116983 - ADEMAR GOMES e ADV. SP162668
-
MARIANA DE CARVALHO SOBRAL) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN
MEDEIROS-
OAB SP172328). Ante o exposto, considerando-se que não há qualquer irregularidade na sentença atacada, rejeito os
embargos interpostos pela CEF, mantendo a sentença em todos os seus termos.
P.R.I.
2005.63.01.138792-3 - JAIR LEOCADIO (ADV. SP106670 - ANTONIO CARLOS GARCIA) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, extingo o processo (1) sem julgamento do mérito, nos
termos do
artigo 267, inciso VI, do CPC, com relação ao recálculo da RMI com a utilização dos salários de contribuição
constantes do
CNIS, (2) com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC e julgo IMPROCEDENTE os demais
pedidos da peça inicial.
Concedo os benefícios da justiça gratuita. Sem custas. Sem condenação em honorários advocatícios.
P.R.I.

2008.63.01.024128-4 - MARIA JOSE SILVA SANTOS (ADV. SP094152 - JAMIR ZANATTA e ADV. SP098137 -
DIRCEU
SCARIOT) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, Sra. Maria Jose Silva Santos, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos
termos do art. 269, I, do CPC.
Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (Lei n. 1.060/50).
P.R.I.
2008.63.01.021409-8 - THAMIRIS HIGUTI (ADV. SP214174 - STÉFANO DE ARAÚJO COELHO e ADV.

SP237297 -
CAMILA PEREIRA RIBEIRO ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o
exposto,
JULGO IMPROCEDENTE o pedido de Thamiris Higuti de retroação da data de início de seu benefício de pensão por
morte, para que corresponda à data do óbito do segurado/genitor, com o pagamento do período entre a data do início do
pagamento e a data do óbito.
Publique-se. Registre-se. Intime-se e cumpra-se.
2008.63.01.025456-4 - JOSELITA DA SILVA PIMENTEL (ADV. SP214931 - LEANDRO CESAR ANDRIOLI e

ADV.
SP230026 - SHIRLEI PATRÍCIA CHINARELLI) ; BRUNA PIMENTEL TORRES(ADV. SP214931-LEANDRO
CESAR
ANDRIOLI); BRUNA PIMENTEL TORRES(ADV. SP230026-SHIRLEI PATRÍCIA CHINARELLI) X INSTITUTO
NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na
inicial, nos
termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.
Cancele-se a audiência designada para o dia 03 de setembro de 2009.
P.R.I.
2008.63.01.019103-7 - MARIA JOSE PEREIRA TERRIBELI (ADV. SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA
SANTOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . JULGO IMPROCEDENTE o pedido, dando
por
resolvido o mérito nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.
2008.63.01.023953-8 - VANESSA CHARLES (ADV. SP146186 - KLEBER LOPES DE AMORIM) X INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da
autora,
Sra. Vanessa Charles, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
P.R.I.

IMPROCEDENTE o
P.R.I.
2008.63.01.007319-3 - JULIO CESAR DE ALMEIDA (ADV. SP076928 - MARIA APARECIDA EVANGELISTA

DE
AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
2008.63.01.058661-5 - ELZA MARINA FRANCISCO (ADV. SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X

*** FIM ***

2004.61.84.067823-5 - RUBENS BUENO ARANTES JUNIOR (ADV. SP151684 - CLAUDIO WEINSCHENKER) X
UNIÃO
FEDERAL (AGU) . Ante o exposto, EXCLUO O INSS DO PÓLO PASSIVO DA LIDE, nos termos do artigo 267,
inciso VI, do
Código de Processo Civil. Com relação à UNIÃO resolvo o mérito da presente demanda para PRONUNCIAR A
PRESCRIÇÃO da pretensão da parte autora, nos termos do art. 269, IV, do Código de Processo Civil.
2008.63.01.023960-5 - FRANCISCO FAUSTINO (ADV. SP045683 - MÁRCIO SILVA COELHO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, Sr.
Francisco Faustino, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
P.R.I.
2008.63.01.007354-5 - IRACI AMORIM DE MACENA (ADV. SP194818 - BRUNO LEONARDO FOGAÇA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, REJEITO OS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO,
uma vez que nada há a declarar.
2008.63.01.021598-4 - ISMAEL MEIRA DE ALBUQUERQUE (ADV. SP149732 - MARCELINO GAUDENCIO DE

OLIVEIRA e ADV. SP234433 - HOMERO JOSÉ NARDIM FORNARI e ADV. SP246258 - DIEGO DE ANDRADE
E
REQUENA ) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
Ante o
exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pelo autor, negando o direito de levantamento das quantias
depositadas na sua conta vinculada do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), extinguindo o processo, com a
análise de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Publique-se, registre-se e intimem-se as partes.
2007.63.01.085110-0 - IDIDE MONTILHA MACARIA (ADV. SP108631 - JAIME JOSE SUZIN) X CAIXA
ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Diante do exposto, julgo
IMPROCEDENTE o
pedido formulado, e resolvo o mérito do processo nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil.
Fica a parte autora desonerada de custas e honorários de sucumbência nesta instância.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pelo autor, nos termos da Lei n.º 1.060/50, com alteração
dada
pela Lei nº 7.510 de 04/07/1986.
P.R.I.
2007.63.01.008746-1 - ALVINA VIEIRA DE OLIVEIRA (ADV. SP225431 - EVANS MITH LEONI e ADV.
SP101438 - JOSE
SIRINEU FILGUEIRAS BARBOSA e ADV. SP114457A - DANILO MENDES MIRANDA e ADV. SP124279 -
FRANCISCO
DOS SANTOS BARBOSA e ADV. SP179575 - LETICIA VEGA MILAGRES e ADV. SP210565 - CINTIA
FILGUEIRAS
BARBOSA ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ; MARIA CLARE
ALVES(ADV.
SP247685-FRANCISCO DE SOUSA MOURA); MARIA CLARE ALVES(ADV. SP183818-CESAR AUGUSTO
RAMOS).
Assim, dou por resolvido o mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Civil e JULGO IMPROCEDENTE
o
pedido formulado por ALVINA VIEIRA DE OLIVEIRA em face do INSS e de MARIA CLARET ALVES.


IMPROCEDENTE o
P.R.I.
2008.63.01.057242-2 - JORGE MOREIRA VIANA (ADV. SP080804 - ANTONIO MAURO CELESTINO) X

INSTITUTO
2008.63.01.056552-1 - JOSE PEDRO DA SILVA (ADV. SP085825 - MARGARETE DAVI MADUREIRA) X

INSTITUTO
2008.63.01.060139-2 - VAVILSON RODRIGUES DA SILVA (ADV. SP256596 - PRISCILLA MILENA

SIMONATO) X
2008.63.01.056537-5 - ROSY ASSUNCAO VIEIRA (ADV. SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X

2008.63.01.004592-6 - JOSE HERMENEGILDO DE MORAES (ADV. SP123545A - VALTER FRANCISCO

MESCHEDE) X
*** FIM ***
2008.63.01.020439-1 - ROSINEIDE MARIA DE ARAUJO (ADV. SP190449 - LUCIANA DE CARVALHO

ESTEVES) X
EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT(PROC. DR. MAURY IZIDORO-
OAB/SP135372). Por
conseguinte, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do
artigo 269, inciso I, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta instância. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2006.63.01.086617-2 - JOSE SILVESTRE DE LIMA (ADV. SP197681 - EDVALDO VOLPONI) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Por todo o exposto, dou por resolvido o mérito, nos termos do artigo
269, inciso
I, do Código de Processo Civil, e JULGO IMPROCEDENTE o pedido.
Intime-se.
2008.63.01.006567-6 - REGINALDO DA SILVA (ADV. SP168731 - EDMILSON CAMARGO DE JESUS) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido
formulado por
Reginaldo da Silva, negando a concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez por parte do
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.
Publique-se. Registre-se. Intimem -se.
2008.63.01.025108-3 - RONIVALDO ANGELO DE LIMA (ADV. SP199569 - JOSÉ CARLOS TEODORO DA

SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, julgo improcedente o pedido.
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se, o autor por carta registrada. Cientifique-se o autor de que dispõe de 10 (dez) dias
para recorrer e que, para tanto, precisa contratar advogado ou, se não tiver condições financeiras, dirigir-se à Defensoria
Pública da União, localizada na Rua Fernando de Albuquerque, nº 155, Consolação, São Paulo/SP, das 8h30 às
10h30m.
Neste caso, o prazo sugerido é de 2 (dois) dias.
2007.63.01.060050-4 - CINILDE MARIA DE OLIVEIRA (ADV. SP115890 - LUZIA IVONE BIZARRI) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO,
com
fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.

2006.63.01.013875-0 - JACINTO BEBIANO SIMOES FEREIRA (ADV. SP054058 - OSWALDO JOSE) X BANCO
CENTRAL DO BRASIL - BACEN . Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, nos termos
do artigo
269, I, do CPC.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Diante o exposto, dou por resolvido o
mérito, com
fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado.
Sem custas e honorários nesta instância judicial, nos termos do artigo 55 da lei nº 9.099/95 c.c o artigo 1º da lei nº
10.259/01.
2007.63.01.078719-7 - LUCIANA LEAL DA SILVA (ADV. SP172946 - ORLANDO NARVAES DE CAMPOS e

ADV.
SP209816 - ADRIANA PEREIRA NEPOMUCENA e ADV. SP218822 - ROSÂNGELA DE ARAÚJO MORAES) X
2007.63.01.088882-2 - ROSE MARLY SILVA DOS SANTOS (ADV. SP158044 - CIBELE CARVALHO BRAGA) X
*** FIM ***
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o
pedido.
P.R.I.
2009.63.01.018619-8 - EMILIANO CARRARA (ADV. SP177773 - ISONEQUEX ALVES DE MESQUITA) X

INSTITUTO
2006.63.01.093789-0 - GERALDO DE JESUS CANDIDO (ADV. SP189121 - WILLIAM OLIVEIRA CARDOSO) X

2009.63.01.018983-7 - ANTONIO MANOEL DE MORAES (ADV. SP200581 - CLAUDIA SILVA CAPELARI) X

INSTITUTO
2009.63.01.018464-5 - ANTONIO JOAQUIM DOS REIS (ADV. SP129067 - JOSE RICARDO CHAGAS e ADV.
SP194729 -
CLEONICE MONTENEGRO SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
*** FIM ***
2008.63.01.025443-6 - MATHEUS RAFAEL SANTANA (ADV. SP214931 - LEANDRO CESAR ANDRIOLI e

ADV.
SP230026 - SHIRLEI PATRÍCIA CHINARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) .
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, nos termos do art. 269, I, do Código de

Processo
Civil.
Cancele-se a audiência designada para o dia 02 de setembro de 2009.
P.R.I.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Ante o exposto, julgo improcedente o
pedido.
P.R.I.
2005.63.01.089521-0 - MARISA ASCENÇAO RODRIGUES (ADV. SP123545A - VALTER FRANCISCO

MESCHEDE e
ADV. SP186855 - ELISÂNGELA GARCIA BAZ e ADV. SP205542 - SERGIO ANGELOTTO JUNIOR e ADV.
SP222968 -
PRISCILA RIOS SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
2009.63.01.017536-0 - PATRICIA SANTOS DA SILVA (ADV. SP238670 - LAERTE ASSUMPÇÃO) X

INSTITUTO
*** FIM ***
2008.63.01.024015-2 - EDIVALDO ANTONIO OLIVEIRA MACHADO (ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA

PEREIRA) X
o pedido
da parte autora, Sr. Edivaldo Antonio Oliveira Machado, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos termos do art. 269,
I, do
CPC.
P.R.I.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Diante do exposto julgo improcedente o
pedido
deduzido pela parte autora, nos termos artigo 269, inciso I do CPC. Sem custas e honorários advocatícios nesta
instância.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça formulada pela parte autora.
P.R.I.
2005.63.01.193269-0 - JOSE PORTES DE ALMEIDA (ADV. SP197681 - EDVALDO VOLPONI) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
2006.63.01.084228-3 - ANATILIA SOUZA DE CARVALHO (ADV. SP204140 - RITA DE CASSIA THOME) ;

OSVALDO
GARBATI - ESPOLIO(ADV. SP204140-RITA DE CASSIA THOME) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) .
*** FIM ***
2008.63.01.043067-6 - FRANCISCO DIOMAR DE CARVALHO (ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Isto posto, julgo IMPROCEDENTE a
demanda.
2008.63.01.019543-2 - JAIR SILVA SANTOS (ADV. SP198938 - CARLOS HENRIQUE PENNA REGINA) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido,
resolvendo o mérito nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.
2008.63.01.065576-5 - LUIZA PEREIRA SOUSA TEODORO (ADV. SP087480 - ISABEL CRISTINA VIANNA

BASSOTE)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE O
PEDIDO, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
2008.63.01.049623-7 - OLGA DA COSTA FALBO (ADV. SP142437 - BOAVENTURA MAXIMO SILVA DA PAZ)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante de todo exposto, julgo improcedente o
pedido
formulado na peça inicial, e em conseqüência extingo o processo com julgamento do mérito, na forma do art. 269, I, do

Sem custas processuais e honorários advocatícios, nesta instância judicial.
P.R.I.
2008.63.01.023976-9 - ELIANA OLIVEIRA DA SILVA (ADV. SP200868 - MARCIA BARBOSA DA CRUZ) X

INSTITUTO
parte
autora, Sra. Eliana Oliveira da Silva, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
P.R.I.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Ante o exposto, julgo improcedente o
pedido.
2009.63.01.018891-2 - VALDECIR RIBEIRO (ADV. SP087480 - ISABEL CRISTINA VIANNA BASSOTE) X

INSTITUTO
2008.63.01.014109-5 - ADEVENIL SANTOS SILVA (ADV. SP132740 - IVONETE DE ALMEIDA MOREIRA) X

2009.63.01.004296-6 - JOSE SOARES DE MISQUITA (ADV. AC001116 - ANSELMO LIMA DOS REIS) X
INSTITUTO
*** FIM ***
2008.63.01.022960-0 - AGEMIRA PEREIRA DE SOUZA (ADV. SP261261 - ANDRÉ DOS SANTOS GUINDASTE)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Assim, JULGO IMPROCEDENTE o pedido,
extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta instância judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2008.63.01.023987-3 - JOSE PEDROSA DE ALMEIDA (ADV. SP092073 - ORLANDO CORDEIRO DE BARROS)

X
o pedido
da parte autora, Sr. Jose Pedrosa de Almeida, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
P.R.I.

2009.63.01.001697-9 - SEBASTIANA SOARES MESQUITA (ADV. SP202562 - PEDRO FLORENTINO DA
SILVA) X
O
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Pelo exposto, extingo o processo com
resolução de
mérito, nos termos do artigo 269, IV do Código de Processo Civil, declarando prescrita a presente Ação. Deixo de
condenar
a parte autora em custas e honorários advocatícios pois não previstos na legislação de regência, nesse momento
processual. Int
2006.63.01.086551-9 - GIACOMINA CLERICI (ADV. SP135366 - KLEBER INSON) X BANCO CENTRAL DO

BRASIL -
BACEN ; UNIÃO FEDERAL (AGU) .
2006.63.01.093669-1 - WALDOMIRO KWAS (ADV. SP135366 - KLEBER INSON) X UNIÃO FEDERAL (AGU) ;
BANCO
CENTRAL DO BRASIL - BACEN .
*** FIM ***
2008.63.01.062764-2 - MANOEL EUGENIO DA SILVA (ADV. SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI

DOS
SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, julgo
IMPROCEDENTE o pedido formulado, extinguindo o processo com julgamento do mérito nos termos do artigo 269,
inciso I
do Código de Processo Civil. Fica a parte autora desonerada de custas e honorários de sucumbência nesta instância.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.
P.R.I.
2007.63.01.055502-0 - DIONIZETE GOMES DA SILVA (ADV. SP104587 - MARIA ERANDI TEIXEIRA

MENDES) X
o pedido
formulado por Dionizete Gomes da Silva, negando a concessão dos benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por
invalidez por parte do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.
Publique-se. Registre-se. Intimem -se.
2008.63.01.035247-1 - RINALDO DE SOUSA MORAIS (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE o
pedido formulado pelo autor e nego o direito de levantamento das quantias depositadas na sua conta vinculada do
Fundo
de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), extinguindo o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269,
inciso I, do Código de Processo Civil.
Publicada em audiência, registre-se. Saem intimados os presentes, inclusive a parte autora quanto ao direito de recorrer
da
presente decisão, podendo opor embargos de declaração no prazo máximo de 5 (cinco) dias e/ou interpor recurso no
prazo máximo de 10 (dez) dias, devendo, se assim desejar, contratar advogado da sua confiança ou procurar a
Defensoria
Pública da União nesta Capital, situada na Rua Fernando de Albuquerque, nº 155, Consolação, São Paulo, com a

antecedência necessária para o cumprimento dos referidos prazos.
Intime-se a CEF.
2008.63.01.023958-7 - JOSE RAIMUNDO DA CUNHA (ADV. SP171720 - LILIAN CRISTINA BONATO) X

INSTITUTO
parte
autora, Sr. Jose Raimundo da Cunha, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
P.R.I.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE
O
2009.63.01.002027-2 - MESSIAS DECA DOS SANTOS (ADV. SP194042 - MARIA HELENA DE ALMEIDA
SILVA) X
2009.63.01.001736-4 - NIVEA THEREZINHA DE ALMEIDA CAMARGO (ADV. SP253792 - ADELENE

VIRGINIA
LASALVIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
2009.63.01.001720-0 - LUIS CARLOS DOS PASSOS (ADV. SP264839 - ALTAIR DERBE REGLY JUNIOR) X
*** FIM ***
2008.63.01.016475-7 - IDALIA BATISTA GONCALVES DA SILVA (ADV. SP237321 - FABIANO CORREA

PEREIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . rejeito os embargos de declaração, mantendo
a
sentença em sua íntegra.
2008.63.01.021420-7 - ISSAO KUBOTA (ADV. SP191743 - HENRI ISHII TAKAKI e ADV. SP132618 - NOBUO
TAKAKI e
ADV. SP236611 - MICHELE AKANE TAKAKI e ADV. SP250223 - MARCOS ANTONIO EDUARDO JUNIOR) X
CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Em face do exposto,
julgo
improcedente o pedido, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta
Instância Judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2008.63.01.023999-0 - ILSA GOMES DOS SANTOS (ADV. SP189121 - WILLIAM OLIVEIRA CARDOSO) X
INSTITUTO
autora,
Sra. Ilda Gomes dos Santos, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
P.R.I.
2008.63.01.023979-4 - IVANILDO JOSE DA SILVA (ADV. SP156795 - MARCOS MARANHO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, Sr.
Ivanildo Jose da Silva, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.

P.R.I.
2006.63.01.008274-4 - INGEBORG MARIA KREIL GILJUM (ADV. SP161129 - JANER MALAGÓ) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, nos termos do artigo 269, inciso I, do
CPC,
julgo improcedente o pedido formulado pela parte autora.
Intimem-se.
2008.63.01.035816-3 - SOLANGE DOMINGOS DOS SANTOS RIBEIRO (ADV. SP085825 - MARGARETE DAVI
MADUREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido formulado pela autora, negando a concessão do benefício pleiteado por parte do Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Ante o exposto, RESOLVO O MÉRITO da
presente
demanda para PRONUNCIAR A PRESCRIÇÃO do direito da parte autora, nos termos do art. 269, IV, do Código de
Processo Civil.
2006.63.01.077967-6 - DEUSDETE RODRIGUES DO NASCIMENTO (ADV. SP135366 - KLEBER INSON) X

UNIÃO
FEDERAL (AGU) ; BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN .
2006.63.01.081961-3 - MANOEL AGOSTINHO (ADV. SP135366 - KLEBER INSON) X UNIÃO FEDERAL (AGU)
; BANCO
CENTRAL DO BRASIL - BACEN .
2006.63.01.081994-7 - ANTONIO BARROSO DE OLIVEIRA (ADV. SP135366 - KLEBER INSON) X UNIÃO

FEDERAL
(AGU) ; BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN .
*** FIM ***
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Posto isso, julgo IMPROCEDENTE a
presente
demanda.
Sem custas e honorários nesta instância judicial. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
2004.61.84.355431-4 - LUIZ GUMERCINDO GALLO (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA

COSTA
NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
2004.61.84.354362-6 - JOAO PINTO SEBASTIAO (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA

COSTA
NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
2004.61.84.355661-0 - LINO BARBOSA SILVA (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA

COSTA NETO)
*** FIM ***
2005.63.01.355727-3 - SONIA REGINA COTECO (ADV. SP201673 - CLAUDIA FREIRE CREMONEZI) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, nos termos do artigo 267, inciso VI, do
CPC,
excluo da ação os seguintes pedidos: a) revisão das parcelas do salário-de-contribuição; b) não limitação do benefício ao
teto do salário-de-contribuição no primeiro reajuste; nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC, julgo improcedentes os
seguintes pedidos: c) reajuste do benefício pelo INPC; d) exclusão do fator previdenciário do cálculo do benefício; e)

inclusão no cálculo do benefício dos valores que contribuiu acima do teto do salário-de-contribuição.
Intimem-se.
2008.63.01.015590-2 - MARIA AUXILIADORA DE SOUZA (ADV. SP162612 - HILDEBRANDO DANTAS DE

AQUINO
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Por todo o exposto, julgo
improcedente o
pedido, extinguindo o feito com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269 I do CPC. Sem custas e honorários
advocatícios nesta instância. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Publicada em
audiência,
saindo intimadas as partes presentes.
P.R.I.
2008.63.01.024012-7 - VANDERLIM ONIAS ALVES (ADV. SP240231 - ANA CARLA SANTANA TAVARES) X
o pedido
da parte autora, Sr. Vanderlim Onias Alves, resolvendo, por conseguinte, o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.
P.R.I.
2008.63.01.018514-1 - MARIZILDA DAS DORES (ADV. SP159209 - JOSÉ CARLOS DOS ANJOS) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido inicial.
PRI.
2006.63.01.013340-5 - ALDO CESAR BENEDITO DA SILVA (ADV. SP152149 - EDUARDO MOREIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, com
fulcro no
artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se e
Intimem-
se. NADA MAIS.
2008.63.01.064219-9 - ANA MARIA BATISTA LOPES (ADV. SP094926 - CARMELITA GLORIA DE OLIVEIRA
PERDIZES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Diante de todo exposto, julgo improcedente
o
pedido formulado na peça inicial, e, em conseqüência extingo o processo com julgamento do mérito, na forma do art.
269,
I, do Código de Processo Civil.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.
Sem custas. Sem condenação em honorários advocatícios.

P.R.I.
2008.63.01.051641-8 - TEREZINHA VAZ OLIVEIRA (ADV. SP182753 - APARECIDA HATSUME HIRAKAWA)

X

2008.63.01.049754-0 - DALVA RODRIGUES DA SILVA SANTO (ADV. SP085825 - MARGARETE DAVI
MADUREIRA) X
2008.63.01.049718-7 - MARIA JOSE DE SA SOUZA (ADV. SP128529 - CRISTIANE QUEIROZ FERNANDES) X

2008.63.01.049726-6 - BENEDITA TEREZA RODRIGUES (ADV. SP231534 - AMAURI ALVARO BOZZO) X

INSTITUTO
2008.63.01.049164-1 - JAIR GARCIA PINHO (ADV. SP158044 - CIBELE CARVALHO BRAGA) X INSTITUTO
NACIONAL
2008.63.01.049162-8 - ADEMIR DA SILVA (ADV. SP189072 - RITA DE CASSIA DE ALMEIDA FERREIRA) X

2008.63.01.049161-6 - CELIA MARIA FERREIRA DA HORA (ADV. SP189072 - RITA DE CASSIA DE ALMEIDA
FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
*** FIM ***
2007.63.01.085311-0 - MATEUS DE MATOS (ADV. SP221512 - VIVIANE DE PAULA MATOS) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . A questão atinente à justiça gratuita é decida somente por ocasião do
juízo de
admissibilidade de eventual recurso de sentença, razão pela qual não existe omissão na sentença. Assim sendo, rejeito
os
embargos de declaração. Intime-se.
2008.63.01.008162-1 - MARIA LUCIA MOURA CAMPOS (ADV. SP119584 - MANOEL FONSECA LAGO) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, julgo extinto o processo com julgamento do
mérito, nos
termos do artigo 269, inciso I, do CPC, julgando improcedente a pretensão deduzida pela parte autora.
Sem custas e honorários pois incompatíveis com o rito do Juizado Especial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. NADA
MAIS.
2005.63.01.211205-0 - GERALDO GREGORIO (ADV. SP206053 - PATRICIA APARECIDA FIORENTINO

MORAES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o
pedido
formulado na inicial, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil.
2008.63.01.027329-7 - SEVERINO BATISTA RAMOS (ADV. SP162082 - SUEIDH MORAES DINIZ VALDIVIA)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (TRIBUT) . Posto isto, EXTINGO O PROCESSO COM
JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, IV (in fine), para, pronunciando a prescrição,
REJEITAR O PEDIDO DEDUZIDO PELO AUTOR.
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância.
2008.63.01.018635-2 - LUCAS OLIVEIRA DE SANTANA (ADV. SP172377 - ANA PAULA BORIN) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido do
autor,
LUCAS OLIVEIRA DE SANTANA, de concessão do benefício de pensão por morte decorrente do óbito de seu
genitor,
INACIO JUVENCIO DE SANTANA, ante a comprovação da perda da qualidade do segurado falecido.
Sem custas e honorários.

Registre-se. Intime-se. Registre-se. Cumpra-se.
2008.63.01.020983-2 - IZILDA GOMES MONTEIRO (ADV. SP139874 - VALDIR FERNANDES DA FONTE) ;

PRISCILA
APARECIDA MONTEIRO DA SILVA(ADV. SP139874-VALDIR FERNANDES DA FONTE); VINICIUS
MONTEIRO DA
SILVA(ADV. SP139874-VALDIR FERNANDES DA FONTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S.
(PREVID) . Posto isso, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, para o fim de reconhecer o direito ao benefício
previdenciário de pensão por morte:
1 - a Priscila Aparecida Monteiro da Silva e Vinicius Monteiro da Silva, pelo que condeno o Instituto Nacional do
Seguro
Social a implantá-lo com DIB em 07/01/2006 (data do óbito);
2 - a Izilda Gomes Monteiro, pelo que condeno o Instituto Nacional do Seguro Social a implantá-lo com DIB em
08/05/2008;
3 - o benefício deverá ser rateado em três partes, com RMI no valor de R$ 687,20 (SEISCENTOS E OITENTA E SETE
REAIS E VINTE CENTAVOS) e RMA no valor de R$ 810,30 (OITOCENTOS E DEZ REAIS E TRINTA
CENTAVOS),
para o mês de julho de 2009.
4 - Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difícil reparação na
hipótese
de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Código de Processo Civil e artigo 4º da Lei
10.259/2001,
ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENÇA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a
imediata
implantação do benefício aos autores, no prazo máximo de 45 (quarenta) dias. Oficie-se.
5 - Condeno ainda, ao pagamento dos valores das prestações vencidas, num total de R$ 39.730,62 (TRINTA E NOVE
MIL
SETECENTOS E TRINTA REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS), atualizados até agosto de 2009.
Sem honorários advocatícios nesta instância judicial.
2008.63.01.016023-5 - JOAQUIM CONCEICAO DOS SANTOS (ADV. SP118145 - MARCELO LEOPOLDO

MOREIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO
PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS na obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial -
RMI, de forma que o valor da renda mensal do benefício da parte autora deve passar a R$ 625,99 (SEISCENTOS E
VINTE E CINCO REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS), para o mês de julho de 2009.
Condeno também o INSS ao cumprimento da obrigação de pagar os valores relativos às prestações vencidas até esta
data, que totalizam R$ 1.921,18 (UM MIL NOVECENTOS E VINTE E UM REAIS E DEZOITO CENTAVOS) , até o
mês de
agosto de 2009, conforme os cálculos da contadoria judicial, que foram elaborados com base em Resolução e com juros
de 12% ao ano, a partir da citação, respeitando-se a prescrição qüinqüenal, além do desconto dos valores já recebidos
pelo autor.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
2005.63.01.211359-4 - ELENITA COELHO RODRIGUES (ADV. SP208436 - PATRICIA CONCEIÇAO MORAIS)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO
PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido formulado, condenando o INSS ao pagamento dos atrasados referente ao período de 28/12/94
a 30/10/2007, ou seja, desde a data do início do benefício até o dia anterior da revisão administrativamente, no valor de
R$ 23.503,02 (VINTE E TRêS MIL QUINHENTOS E TRêS REAIS E DOIS CENTAVOS), competência de agosto de
2009, respeita a prescrição quinquenal.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório de pequeno valor (RPV).

Sem custas e honorários nesta instância. Defiro ao autor os benefícios da assistência judiciária gratuita.
2008.63.01.013432-7 - FRANCISCO LEITE SOBRINHO (ADV. SP225431 - EVANS MITH LEONI) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE
o pedido
formulado por FRANCISCO LEITE SOBRINHO, apreciando o feito com julgamento do mérito nos termos do artigo
269 I do
CPC. Reconheço, para os devidos fins, o período de 01/01/1975 a 25/10/1977 como exercido em atividade rural, bem
como os períodos de 28/11/1978 a 31/01/1982, de 28/05/1984 a 12/09/1985 e de 11/03/1987 a 03/02/1995, como
laborados em condições especiais, devendo ser convertidos em tempo de serviço comum.
Sem custas e honorários nesta instância. Publicada em audiência, saem os presentes intimados. Após o trânsito em
julgado, oficie-se ao INSS para averbação e conversão em tempo comum dos períodos ora reconhecidos.
Concedo ao autor os benefícios da gratuidade de justiça.
P.R.I.
2008.63.01.004115-5 - IVO DALTRO DA ROCHA (ADV. SP156695 - THAIS BARBOUR) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido
formulado por
Ivo Daltro da Rocha, condenando o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a restabelecer o benefício de auxílio-
doença, no período de 10/10/2006 a 10/04/2008. Condeno o INSS, ainda, ao pagamento dos valores em atraso
(parcelas vencidas), no total de R$7.885,32 (sete mil, oitocentos e oitenta e cinco reais e trinta e dois centavos),
atualizado
até junho de 2009, descontando-se os valores já recebidos administrativamente.
Ressalto que os cálculos para a fixação dos valores acima foram elaborados pela Contadoria desse Juizado Especial
Federal, com base na Resolução nº 561, de 02/07/2007, do Conselho da Justiça Federal (publicada no DOU, de
05/07/2007, página 123), passando a ser partes integrantes da presente sentença.
Sem custas processuais ou honorários de advogado nesta instância judicial, nos termos do artigo 55, caput, da Lei
federal
nº 9.099/1995, combinado com o artigo 1º da Lei federal nº 10.259/2001.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório visando ao pagamento dos valores atrasados, no prazo de 60
(sessenta) dias, sob pena de seqüestro, em nome exclusivo do autor para efetuar o levantamento das quantias
respectivas.
2007.63.01.026692-6 - ANICETO CORREIA QUINTAL (ADV. SP222584 - MARCIO TOESCA) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Pelo exposto, concedo a antecipação de tutela e julgo parcialmente
procedente o pedido do autor, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil e condeno o INSS a restabelecer
o
benefício auxílio-doença (520.111.526-4), desde a sua cessação, ocorrida em 08/08/2009, que deverá ser mantido por
24
meses contados a partir da avaliação pericial ocorrida em 03/03/2009.
Oficie-se ao INSS.
Sem condenação em atrasados, uma vez que a parte estava recebendo o benefício administrativamente.
Sem honorários nem custas nesta instância.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado, nos termos da Lei n.º 1.060/50, com alteração dada pela
Lei nº
7.510 de 04/07/1986.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oficie-se o INSS ante a tutela antecipada ora concedida.

2005.63.01.136279-3 - VALDIR MARIANO DE MELLO (ADV. SP196805 - JOSENEIDE TOMAZ DE AQUINO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, nos termos do artigo 269,
inciso I,
do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela autora, condenando o INSS a:
a) revisar o benefício identificado pelo NB 42/0554715163 de forma que a renda mensal inicial corresponda a Cr$
3.141.871,64 e a renda mensal atual passe a R$ 1.484,85 (UM MIL QUATROCENTOS E OITENTA E QUATRO
REAIS
E OITENTA E CINCO CENTAVOS) em valores válidos para julho de 2009;
b) após o trânsito em julgado, pagar as diferenças vencidas entre a data de início do benefício (DIB) - respeitada a
prescrição quinquenal - e a data de início do pagamento administrativo do valor revisado. Consoante cálculos
elaborados
pela contadoria, as prestações vencidas perfazem o total de R$ 5.585,24 (CINCO MIL QUINHENTOS E OITENTA E
CINCO REAIS E VINTE E QUATRO CENTAVOS) até a competência de julho de 2009.
Intimem-se.
2005.63.01.332469-2 - JOSE HERNANDES (ADV. SP086183 - JOSE HENRIQUE FALCIONI) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela autora, condenando o INSS a:
a) revisar o benefício identificado pelo NB 42/0481134492 de forma que a renda mensal inicial corresponda a Cr$
1.927.277,73 e a renda mensal atual passe a R$ 1.644,50 (UM MIL SEISCENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS
E
CINQUENTA CENTAVOS) em valores válidos para julho de 2009;
b) após o trânsito em julgado, pagar as diferenças vencidas entre a data de início do benefício (DIB) - respeitada a
prescrição quinquenal - e a data de início do pagamento administrativo do valor revisado. Consoante cálculos
elaborados
pela contadoria, as prestações vencidas perfazem o total de R$ 4.195,05 (QUATRO MIL CENTO E NOVENTA E
CINCO
REAIS E CINCO CENTAVOS) até a competência de julho de 2009.
Intimem-se.
2006.63.01.086272-5 - INAURA ALVES DA ROCHA (ADV. SP247380 - IAN BUGMANN RAMOS) X UNIÃO
FEDERAL
(PFN) . Diante do exposto, dou por resolvido o mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil,
e
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido deduzido por INAURA ALVES DA ROCHA para o fim de
condenar a
UNIÃO a excluir da base de cálculo do IRPF do anos-calendário de 2002, 2003, 2005 e 2006 (exercício de 2003, 2004,
2006 e 2007) os valores correspondentes a férias indenizadas e seus respectivos abonos constitucionais, e, por
conseguinte, pagar à autora o valor de R$ 877,61 (OITOCENTOS E SETENTA E SETE REAIS E SESSENTA E UM
CENTAVOS), conforme cálculos atualizados até o presente mês, os quais estão em conformidade com a prescrição
reconhecida.
Intimem-se.
2008.63.01.015865-4 - IVANIL SILVERIO VUOTTO (ADV. SP223890 - VICTOR HUGO PEREIRA DE LIMA
CARVALHO
XAVIER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante de todo o exposto,
extingo o
processo com julgamento do mérito, na forma do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e julgo parcialmente
procedente o pedido para condenar o INSS a considerar como especial o período de 14/06/1976 a 28/04/1995,

convertendo-o de especial em comum, para que seja somado aos demais períodos já reconhecidos administrativamente
e,
conseqüentemente, revisar o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição do autor. De acordo com os cálculos
elaborados pela Contadoria judicial, que passam a ser parte integrante da presente sentença, o atual valor do benefício
da
parte autora deve ser de R$ 1.893,07, para agosto de 2009.
Condeno também o INSS no pagamentos dos atrasados, que totalizam R$ 3.001,74, atualizados até agosto de 2009,
conforme os cálculos da contadoria judicial, que foram elaborados com base na Resolução 561/2007.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório.
Sem custas e honorários, pois incompatíveis com o rito do Juizado Especial. P. R. I.
2006.63.01.023266-3 - JOSE ALDENI DE ALMEIDA (ADV. SP076764 - IVAN BRAZ DA SILVA) X INSTITUTO
CPC,
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, condenando o INSS a efetuar o
pagamento de R$ 24.204,20 (VINTE E QUATRO MIL DUZENTOS E QUATRO REAIS E VINTE CENTAVOS),
correspondente às diferenças de revisão administrativa do auxílio-doença NB 31/1372930768.
2008.63.01.016212-8 - PLACIDINO JOSE HONORIO FILHO (ADV. SP187040 - ANDRÉ GUSTAVO LOPES DA
SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido formulado pelo autor, Placidino José Honório Filho, e julgo extinto o processo com
julgamento do
mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o Instituto Nacional do Seguro
Social
- INSS a averbar como tempo especial a ser convertido em tempo comum os períodos de trabalho de 20/10/1976 a
08/08/1977, 12/04/1979 a 30/07/1980, 03/08/1987 a 04/12/1990, 10/09/1991 a 31/03/1995 e 02/08/1982 a
15/06/1983.
2007.63.01.093101-6 - LUISA ARAUJO DE SOUSA (ADV. SP188538 - MARIA APARECIDA PEREIRA FAIOCK
DE
ANDRADE MENEZES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto,
conheço
dos embargos de declaração opostos pela parte autora, posto que tempestivos, mas não havendo qualquer irregularidade
na sentença atacada, rejeito-os.
2007.63.01.092360-3 - IRINEU DE SOUZA RAMALHO FILHO (ADV. SP055425 - ESTEVAN SABINO DE

ARAUJO e
ADV. SP268811 - MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido e em conseqüência julgo
extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil,
condenando o
INSS à imediata implantação do benefício assistencial ao autor, a partir de 30/11/2007, no valor de um salário mínimo.
Condeno-o, ainda, no pagamento das parcelas em atraso, no importe de valor de R$ 9.817,78 (NOVE MIL
OITOCENTOS
E DEZESSETE REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS), atualizado até julho de 2009, conforme parecer da
Contadoria
que passa a fazer parte da presente.
Após o trânsito em julgado expeça-se RPV (Requisição de Pequeno Valor).

Defiro ao autor os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos da Lei n.º1.060/50, com alteração dada pela
Lei
nº 7.510 de 04/07/1986.
P.R.Intime-se e Oficie-se o INSS, ante a tutela ora concedida.
2004.61.84.358667-4 - ANTONIA LEITE ROHSBACKER (ADV. SP114159 - JORGE JOAO RIBEIRO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o
pedido formulado, para condenar o INSS ao cumprimento da obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal
inicial - RMI, de modo que os 24 primeiros salários-de-contribuição utilizados no seu cômputo sejam corrigidos pela
variação
nominal da ORTN/OTN, de forma que o valor da renda mensal do benefício da parte autora deve passar a R$ 465,00
(QUATROCENTOS E SESSENTA E CINCO REAIS), para o mês de julho de 2009.
Condeno também o INSS ao cumprimento da obrigação de pagar os valores relativos às prestações vencidas, que
totalizam R$ 1.984,30 (UM MIL NOVECENTOS E OITENTA E QUATRO REAIS E TRINTA CENTAVOS), para o
mês de
julho de 2009.
Oficie-se ao INSS para que reveja o benefício do autor, no prazo de 15 (quinze) dias após o trânsito em julgado, sob as
penalidades da lei, bem como pague os valores das prestações vencidas por meio de ofício requisitório. Sem custas e
honorários, pois incompatíveis com o rito do Juizado Especial.
2007.63.01.091264-2 - LUZICLEIDE MARIA DE LIMA SILVA (ADV. SP153631 - ADRIANA DA SILVA

CAMBREA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, julgo parcialmente
procedente o
pedido, pelo que condeno o INSS a, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, restabelecer e pagar à autora, Luzicleide
Maria de Lima Silva, o benefício de auxílio-doença nº 570.083.131-3, no valor atual de R$ 476,91 (quatrocentos e
setenta
e seis reais e noventa e um centavos), para a competência julho de 2009. Condeno, ainda, o INSS ao pagamento dos
atrasados (prestações vencidas), no valor de R$ 12.924,80 (doze mil novecentos e vinte e quatro reais e oitenta
centavos), atualizado até agosto de 2009, conforme cálculos da Contadoria Judicial, elaborados nos termos da
Resolução
nº. 561/2007 do CJF, descontados os valores percebidos a título de outros auxílios-doença deferidos
administrativamente.
Tendo em vista o caráter alimentar do benefício, defiro a antecipação da tutela, dada a verossimilhança das alegações,
nos termos postos na quadra desta sentença, pelo que determino ao INSS que restabeleça e pague o benefício acima
aludido, no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias, independentemente da interposição de recurso.
Oficie-se para cumprimento da obrigação de fazer.
P.R.I.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO PARCIAMENTE
PROCEDENTE o pedido condenando a CEF tão somente a creditar na conta vinculada de FGTS da parte autora os
valores decorrentes da atualização mediante aplicação do IPC/IBGE - 42,72% (janeiro/89) e 44,80% (abril/90), ao saldo
existente nos referidos períodos, descontando-se os valores pagos administrativamente.
Oficie-se à CEF para que proceda, no prazo de 60 (sessenta) dias, após o trânsito em julgado, a atualização do saldo da
conta vinculada do FGTS em nome da parte autora, sob as penalidades da lei.
2008.63.01.023797-9 - ZILMA ARAUJO DOS SANTOS (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e
ADV.
SP130943 - NILZA HELENA DE SOUZA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023801-7 - JOSE REZENDE DE LIMA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e ADV.

MEDEIROS-
OAB SP172328).
2006.63.01.082348-3 - APPARECIDO LEANDRO DE BRITTO (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO)

X CAIXA
2006.63.01.082345-8 - ANESIO MATIAS DA SILVA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
2006.63.01.082340-9 - NAIR GONÇALVES (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA

ECONÔMICA
2006.63.01.082337-9 - VALDOMIRO LELES SANTOS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2006.63.01.082324-0 - MARIA DE LOURDES FERREIRA DOS SANTOS (ADV. SP034721 - ALBERTO

MARCELO
GATO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2006.63.01.082299-5 - MARILZE CARDOSO (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA

ECONÔMICA
2006.63.01.082296-0 - MARIA JOSE DE SOUZA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
ECONÔMICA
2006.63.01.082291-0 - DORVANDIR SILVA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA

ECONÔMICA
2006.63.01.082286-7 - JOAO FRANCISCO DA SILVA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2006.63.01.082236-3 - MARIA FERREIRA GARRIDO (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2008.63.01.023836-4 - MARC WERNER FLORE VERNIERS (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES

FERREIRA e
ADV. SP130943 - NILZA HELENA DE SOUZA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL
MICHELAN
MEDEIROS-OAB SP172328).
2008.63.01.023824-8 - CARLOS HENRIQUE DE SOUZA MAGALHAES (ADV. SP061851 - FERNANDO

MARQUES
FERREIRA e ADV. SP130943 - NILZA HELENA DE SOUZA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR
DANIEL
MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2008.63.01.023829-7 - AMARO MINERVINO GOMES (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e

ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023830-3 - AZARIAS RODRIGUES LIMA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e

ADV.

MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023834-0 - JOSE CARLOS PAGNOTA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023822-4 - LUIZ BRILHANTE DE MORAES (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e

ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023839-0 - JOSE VAGNER LEDANDECK (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e

ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023842-0 - JOSE LUIZ DE OLIVEIRA DIAS (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e
ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023845-5 - CARLOS ALBERTO AGUIAR DA SILVA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES

FERREIRA e
MICHELAN
2008.63.01.023850-9 - EDUARDO TREVISAN (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e ADV.

SP130943
- NILZA HELENA DE SOUZA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN
MEDEIROS-OAB
SP172328).
2008.63.01.023852-2 - ELIEZER BORGES DO AMARAL (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA

e ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023802-9 - OBERDAN FERREIRA LIMA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e

ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023810-8 - MANOEL ALVES DOS SANTOS (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e
ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023803-0 - PEDRO LUIZ SORRENTINO (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e

ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023804-2 - MANOEL NASCIMENTO GUEDES (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES

FERREIRA e
MICHELAN
2008.63.01.023807-8 - TEREZINHA RODRIGUES JUSTO (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA

e
MICHELAN
2008.63.01.023808-0 - DIOMAR JOSÉ DA SILVA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023820-0 - JOSE CARLOS DE ALMEIDA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e

ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023812-1 - GERSON PACHECO DA SILVA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e

ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2008.63.01.023813-3 - GLORIA TEREZA DA CUNHA MALDOTTI (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES

FERREIRA
e ADV. SP130943 - NILZA HELENA DE SOUZA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL
MICHELAN
2008.63.01.023814-5 - JOAO RODRIGUES DOS SANTOS (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES

FERREIRA e
MICHELAN
2008.63.01.023816-9 - JOAO BATISTA DO NASCIMENTO (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES

FERREIRA e
MICHELAN
2008.63.01.023818-2 - JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA e

ADV.
MEDEIROS-
OAB SP172328).
2006.63.01.068498-7 - JOSE ALVES DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO)
X CAIXA
2006.63.01.076774-1 - EDVALDO RODRIGUES LOPES (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.076790-0 - VALDEMAR BISPO DE SOUZA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X

2006.63.01.076787-0 - ANTONIO VICENTE DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO
FILHO) X
2006.63.01.076784-4 - EDIVALDO HEITOR DO CARMO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2006.63.01.076779-0 - CARLOS ROBERTO NASCIMENTO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA

CARDOSO
FILHO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2006.63.01.076777-7 - MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA

CARDOSO
2006.63.01.078200-6 - NATAL FOLEGO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO) X

CAIXA
2006.63.01.073582-0 - ANTONIO PEIXOTO DA SILVA (ADV. SP178632 - MARGARETE GUERRERO

COIMBRA) X
2006.63.01.068590-6 - FRANCISCA ASSIS DA SILVEIRA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA

CARDOSO FILHO)
2006.63.01.068587-6 - BENJAMIN DOS SANTOS (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.068585-2 - NELSON VICENTE AGUGLIA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.068583-9 - JOSE LEITE LIMA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO) X
CAIXA
2006.63.01.068565-7 - JOSE RENATO SANCHES (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.079215-2 - MIDOLI MATSUDA (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA ) X
CAIXA
2006.63.01.079223-1 - ELOI ALVES DE MATTOS (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
2006.63.01.079221-8 - CLOVIS APARECIDO OLDANE (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
2006.63.01.079219-0 - IZILDINHA DOS SANTOS VIEIRA (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA )
2006.63.01.079217-6 - YUKO MATSUDA (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA ) X
CAIXA

2006.63.01.079196-2 - RENATO RIBEIRO DA COSTA (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
2006.63.01.079213-9 - ALICE ALVES (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO) X CAIXA
2006.63.01.079210-3 - FERNANDINO DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X CAIXA
2006.63.01.079208-5 - SONIA APARECIDA DORETTO MARTINS (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA

CARDOSO
2006.63.01.079207-3 - DORIVAL DOS SANTOS (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO)
X CAIXA
2006.63.01.079206-1 - MARIA EUFROSINA FRANCISCO LAZARO (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA

THOMAZ SOLIS
FARHA ) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2006.63.01.079434-3 - NELSON FERREIRA DORNES (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2006.63.01.068294-2 - EDELSON DE JESUS (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO) X

CAIXA
2006.63.01.068493-8 - JOSE MARTINS DE MACEDO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.068438-0 - FRANCISCO CANDIDO DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA

CARDOSO FILHO)
2006.63.01.068423-9 - EDER CLAY SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO) X
CAIXA
2006.63.01.068421-5 - ELMODON ALCANTARA RIBEIRO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA

CARDOSO FILHO)
2006.63.01.068296-6 - JOSE MARCIO DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X CAIXA
2006.63.01.068495-1 - HELIO JOSE DE ANDRADE (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.068291-7 - GONÇALO DE OLIVEIRA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X CAIXA
2006.63.01.068290-5 - VERA LUCIA GAI VALLEJO TRIGO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA
CARDOSO FILHO)

2006.63.01.068289-9 - LUIZ CARLOS DE LIRA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO)
X CAIXA
2006.63.01.068288-7 - LUCIANO BENTO SALGADO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.068287-5 - AYRTON ZAMPA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO) X

CAIXA
2006.63.01.068564-5 - LUCIANA CASTALDELLI (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X CAIXA
2006.63.01.068532-3 - ANTONIO PEREIRA DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.068562-1 - JOAO RIGOLAO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO) X

CAIXA
2006.63.01.068541-4 - PEDRO DIAS DE MORAIS (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.068538-4 - NIVALDO LEITE DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.068535-9 - DAVID RABADJI (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO) X

CAIXA
2006.63.01.068502-5 - OSVALDO VALENTIM (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO)

X CAIXA
2006.63.01.068523-2 - FRANCISCO MOREIRA DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA

CARDOSO FILHO)
2006.63.01.068516-5 - JOANA PAULA DOS ANJOS (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO
FILHO) X
2006.63.01.068514-1 - DOMINGOS FRANKLIN PESSOA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO)
2006.63.01.068511-6 - RAIMUNDO JOSE DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
2006.63.01.068507-4 - JOAO CONRADO NETO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO FILHO)
X CAIXA
2006.63.01.082035-4 - WALDIR LELIO DE OLIVEIRA (ADV. SP178632 - MARGARETE GUERRERO

COIMBRA) X
2006.63.01.080102-5 - JOSE ANTONIO DOS SANTOS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X
CAIXA
2006.63.01.080088-4 - BENEDITA RAMOS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA

ECONÔMICA
2006.63.01.080089-6 - JOCELINO SOARES DE SOUZA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2006.63.01.080090-2 - GUSTAVO PEDRO DA SILVA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2006.63.01.080092-6 - JOSE RIBAMAR MARTINS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
2006.63.01.080094-0 - DEMODES CANDIDO DA SILVA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2006.63.01.080096-3 - JOVITA ANA DE OLIVEIRA PATRICIO (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO)
X CAIXA
2006.63.01.080097-5 - CICERO JANUARIO DOS SANTOS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X
CAIXA
2006.63.01.080100-1 - ENEDINO PEREIRA DOS SANTOS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X
CAIXA
2006.63.01.080087-2 - AMAURY DOS SANTOS SA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
2006.63.01.080214-5 - JURACI SIRIACO DE LIMA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
2006.63.01.080215-7 - ILDELI RIBEIRO GALVAO (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
2006.63.01.080217-0 - JOAQUIM VICENTE DOS SANTOS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X
CAIXA
2006.63.01.080221-2 - CLAUDIO CONVERSANI (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA

ECONÔMICA
2006.63.01.080222-4 - MANOEL PEREIRA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA

ECONÔMICA
2006.63.01.080224-8 - MILTON APARECIDO ANTONIO DA SILVA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO

GATO) X

2006.63.01.080226-1 - ISMAEL ALVES (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
ECONÔMICA
2006.63.01.080230-3 - LAURO JOSE DOS SANTOS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
2006.63.01.079436-7 - APARECIDO LOPES CONTINI (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2006.63.01.079462-8 - GUILHERME DUARTE BATISTA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2006.63.01.079454-9 - FRANCISCA ALMEIDA BARROS GONCALVES (ADV. SP034721 - ALBERTO

MARCELO GATO)
2006.63.01.079453-7 - JOSE BATISTA DA SILVA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
2006.63.01.079450-1 - LUIS CARLOS DUARTE BATISTA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X
CAIXA
2006.63.01.079448-3 - MARIO VITOR DOS SANTOS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
2006.63.01.079457-4 - NOEL DE SOUZA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA

ECONÔMICA
2006.63.01.079445-8 - ENESIO DIAS GOMES (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
ECONÔMICA
2006.63.01.079459-8 - LUIZ ZAMIAM (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL
2006.63.01.079443-4 - DJALMA JOSE DOS SANTOS (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
2006.63.01.079441-0 - LINO PAVONI (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL
2006.63.01.080083-5 - ROSANGELA GOMES BRAGA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
2006.63.01.080086-0 - BRAULINO DOS SANTOS FERREIRA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO)
X CAIXA
2006.63.01.079463-0 - JOSE WILSON MIGUEL (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA
ECONÔMICA
2007.63.01.081727-0 - ANA MARIA DE SOUZA ORTIZ (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA)
X CAIXA

2007.63.01.081750-5 - NADIR ANTUNES SCHMIDT CORDEIRO (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES
FERREIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2007.63.01.081722-0 - ELAINE CRISTINA APARECIDA DE ALMEIDA (ADV. SP061851 - FERNANDO

MARQUES
FERREIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328).
2007.63.01.081732-3 - FERNANDO ALVES DO NASCIMENTO (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES

FERREIRA)
2007.63.01.081730-0 - LOURIVAL XAVIER TEIXEIRA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA)

X CAIXA
2007.63.01.081741-4 - PAULO MANOEL DA SILVA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA) X

CAIXA
2007.63.01.081745-1 - NORIVAL BISPO DA SILVA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA) X

CAIXA
2007.63.01.081747-5 - VICENTE BELISSE (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA) X CAIXA

2007.63.01.081761-0 - JIMES CANDIDO DA SILVA (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA) X

CAIXA
*** FIM ***
2005.63.01.042648-9 - JOAQUIM CARLOS WALDEMARIM (ADV. SP194553 - LEONARDO GUERZONI

FURTADO DE
OLIVEIRA) X UNIÃO FEDERAL (PFN) . Nestes termos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido
formulado na
inicial, para reconhecer a não incidência de imposto de renda sobre os valores recebidos pela parte autora, a título de
previdência suplementar, no período compreendido entre a data de início deste benefício e o mês de julho de 2005, e
condenar a União ao pagamento, à parte autora, do montante de R$ 10.012,42 (atualizado para março de 2009),
correspondente ao imposto de renda por ela indevidamente recolhido, neste intervalo.
P.R.I.
2007.63.01.068562-5 - MARIA DE LOURDES DIAS SCAFURO (ADV. SP198201 - HERCÍLIA DA CONCEIÇÃO

SANTOS
CAMPANHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ; ALBINA ALVES
SCAFURO(ADV.
SP162319-MARLI HELENA PACHECO). Assim, dou por resolvido o mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do
Código de
Processo Civil, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para o fim de:
a) implantar em favor de MARIA DE LOURDES DIAS SCAFURO o benefício de pensão por morte, na qualidade de
dependente de Hélio Scafuro, com data de início do benefício (DIB) em 20.06.2004 e data de início do pagamento
(DIP)
em 22.10.2004;
b) manter o benefício até que verificada alguma das hipóteses de cessação de pensão por morte (Lei nº 8.213/91, arts.
77, §2º, e 124, II);
c) após o trânsito em julgado, pagar as parcelas vencidas desde 22.10.2004. Consoante cálculos elaborados pela
contadoria, as prestações vencidas perfazem o total de R$20.745,97 (VINTE MIL SETECENTOS E QUARENTA E
CINCO REAIS E NOVENTA E SETE CENTAVOS) até a competência de julho de 2009, já descontados os valores

recebidos por força da antecipação dos efeitos da tutela.
Tendo em vista a natureza alimentar do beneficio pleiteado e levando em conta o poder cautelar do juiz, mantenho a
decisão que antecipou os efeitos da tutela jurisdicional.
2006.63.01.016938-2 - FRANCISCO KMELIUSKAS (ADV. SP138568 - ANTONIO LUIZ TOZATTO) ; PRANAS

KMELIUSKAS(ADV. SP138568-ANTONIO LUIZ TOZATTO); EDNA KMELIUSKAS GALLO(ADV. SP138568-
ANTONIO
LUIZ TOZATTO); NEUZA KMELIUSKAS DA FONSECA(ADV. SP138568-ANTONIO LUIZ TOZATTO) X
INSTITUTO
CPC,
julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial para condenar o INSS a:
(a) revisar a aposentadoria por tempo de contribuição NB 42/0836889118, de forma a renda mensal inicial corresponda
a
Cz$ 69.467,00;
(b) após o trânsito em julgado, pagar aos sucessores de PRANAS KMELIUSKAS as parcelas vencidas até o óbito
deste.
Consoante cálculos elaborados pela contadoria, as prestações vencidas perfazem o total de R$ 21.900,98 (VINTE E UM
MIL NOVECENTOS REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS) até a data do óbito, já respeitada a prescrição.
Intimem-se.
2008.63.01.025350-0 - ALEXANDRE HOLANDA PEDROSA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido inicial.
A ré deverá autorizar o levantamento da quantia depositada por Seleção de Mão-de-Obra, descontando-se a quantia de
R
$ 20,62, que foi depositada por engano e não pertence ao autor, aguardando a reclamação da pessoa jurídica. A presente
sentença valerá como instrumento de alvará.
Oficie-se à empresa apenas para comunicar o desconto da quantia.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita ao autor.
Publicada em audiência, saindo intimadas as partes presentes. Registre-se.
2007.63.01.028288-9 - JAIR DE ALMEIDA FLEMING (ADV. SP220762 - REGINALDA BIANCHI FERREIRA) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, dou por resolvido o mérito,
com
fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o
pedido
formulado por JAIR DE ALMEIDA FLEMING, para o fim de condenar o INSS a:
a) reconhecer como atividade especial, ora convertida em comum, os períodos de 19.07.1967 a 13.03.1969 e de
14.12.1970 a 12.07.1974;
b) reconhecer 36 anos e 20 dias de tempo de contribuição até a data do requerimento administrativo;
c) revisar a aposentadoria por tempo de contribuição da parte autora, de forma que a renda mensal inicial (RMI) passe a
R
$ 548,86 (QUINHENTOS E QUARENTA E OITO REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS) e a renda mensal atual
(RMA)
a R$ 858,52 (OITOCENTOS E CINQüENTA E OITO REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS) em valores de

julho de
2009;
d) após o trânsito em julgado, pagar as diferenças vencidas entre a data de início do benefício (DIB) e a data de início
do
pagamento administrativo (DIP). Consoante cálculos elaborados pela contadoria, as prestações vencidas perfazem o
total
de R$ 15.859,58 (QUINZE MIL OITOCENTOS E CINQUENTA E NOVE REAIS E CINQUENTA E OITO
CENTAVOS) até
a competência de julho de 2009.
Sem condenação em custas e honorários, nos termos dos artigos 55, da Lei nº 9.099/95, e 1º, da Lei nº 10.259/01.
2008.63.01.021847-0 - GEDEON DE SOUZA SILVA (ADV. SP240516 - RENATO MELO DE OLIVEIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido e em
conseqüência julgo resolvo o mérito do processo, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, razão
pela qual condeno o Instituto Nacional do Seguro Social a proceder à imediata implantação do benefício de pensão por
morte à autora, desde a data do óbito (02/08/2007), devidamente comprovado nos autos, com renda mensal atual fixada
no valor de R$ 1.213,38 (HUM MIL, DUZENTOS E TREZE REAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS), competência
de julho
de 2009. Determino ainda, a cessação do benefício NB 21/0007057440, percebido pela autora, desde 02/08/2007, data
do deferimento desta prestação, para que não se configure a cumulação indevida de benefícios.
Condeno-o, ainda, no pagamento das parcelas em atraso, no importe de valor de R$ 20.466,96 (VINTE MIL,
QUATROCENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS E NOVENTA E SEIS CENTAVOS), já descontados os valores
percebidos pela autora referentes ao NB 21/0007057440 e observada a prescrição qüinqüenal, atualizado até agosto de
2009, conforme parecer da Contadoria que passa a fazer parte da presente.
Após o trânsito em julgado expeça-se RPV (Requisição de Pequeno Valor).
Defiro à autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos da Lei n.º 1.060/50, com alteração dada pela
Lei
nº 7.510 de 04/07/1986.
P.R.I.Oficie-se ante a tutela antecipada ora concedida.
2005.63.01.272650-6 - RODRIGO DE OLIVEIRA DEONIS (ADV. SP187674 - ARI CARLOS DE AGUIAR

REHDER) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, dou por resolvido o
mérito, nos
termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado na
inicial, para
o fim condenar o INSS a:
(a) reajustar o benefício de pensão por morte NB 21/0879226625 de forma que a renda passe a R$ 607,58
(SEISCENTOS
E SETE REAIS E CINQüENTA E OITO CENTAVOS), na competência de junho de 2002;
(b) após o trânsito em julgado, pagar as diferenças vencidas desde a data da indevida revisão administrativa até a data
de
cessação do benefício (DCB) em 13.11.2006. Consoante cálculos elaborados pela contadoria, as prestações vencidas
perfazem o total de R$ 38.566,85 (TRINTA E OITO MIL QUINHENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS E OITENTA
E
CINCO CENTAVOS), conforme atualização até agosto de 2009. No momento da execução, aplicar-se-á o disposto no
artigo 17, § 4º, da Lei 10.259/01.
Como o benefício encontra-se cessado, não há que se falar em pagamento de prestações posteriores a 13.11.2006.
Sem condenação em custas e honorários nos termos dos artigos 55 da Lei nº 9.099/95 e 1º da Lei nº 10.259/01.
Publicada em audiência neste ato.
Intimem-se.
2009.63.01.015410-0 - CRISTIANO SILVA VASCONCELOS (ADV. SP185029 - MARCELO SIQUEIRA

NOGUEIRA) X
UNIÃO FEDERAL (PFN) . Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, condenando a

União
Federal a proceder a restituição ao autor dos valores descontados a título de imposto de renda incidente sobre as férias
proporcionais, respectivo 1/3 constitucional e abono pecuniário, referentes à rescisão do contrato de trabalho com a
empresa Carrefour., no montante de R$ 6.072,86 (seis mil e setenta e dois reais e oitenta e seis centavos), atualizado até
julho de 2009.
Sem custas processuais ou honorários de advogado nesta instância judicial, nos termos do artigo 55, caput, da Lei
federal
nº 9.099/1995, combinado com o artigo 1º da Lei federal nº 10.259/2001.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório visando ao pagamento dos valores atrasados, no prazo de 60
(sessenta) dias, sob pena de seqüestro, em nome exclusivo do autor.
2008.63.01.004327-9 - GERALDO MAGELA VICENTE SENRA (ADV. SP137682 - MARCIO HENRIQUE

BOCCHI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, julgo procedente a
pretensão
deduzida pelo autor GERALDO MAGELA VICENTE SENRA reconhecendo o seu direito à conversão do benefício
auxílio-
doença (NB 524.410.773-5) em aposentadoria por invalidez, desde a data do ajuizamento da ação, uma vez não há
como
verificar quais foram as datas das perícias administrativas anteriores, devendo ser esta a DIB (data do início do
benefício)
da aposentadoria por invalidez, pelo que condeno o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a manter a
aposentadoria
por invalidez concedida em 13/01/2009, com o pagamento de atrasados no valor de R$ 1.210,06 (UM MIL
DUZENTOS E
DEZ REAIS E SEIS CENTAVOS) , competência de julho de 2009, descontados os valores recebidos pelo autor a título
do benefício auxílio-doença.
Com o trânsito em julgado, expeça-se RPV (Requisitório de Pequeno Valor), conforme opção da parte autora. Sem
custas e
honorários advocatícios nesta instância. Sem custas e honorários advocatícios nesta instância. Defiro à parte autora os
benefícios da assistência judiciária gratuita.
P.R.I.
2008.63.01.020423-8 - MARCELO DA SILVA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido
formulado pelo autor, autorizando o levantamento das quantias depositadas na sua conta vinculada do Fundo de
Garantia
por Tempo de Serviço (FGTS), extinguindo o processo, com a análise de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do
Publicada em audiência, registre-se. Saem as partes presentes intimadas.
2008.63.01.031739-2 - GIUSEPPE FRATUS (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o
pedido,
condenando a CEF a creditar na conta vinculada de FGTS da parte autora, os valores decorrentes da atualização
mediante aplicação do IPC/IBGE - janeiro/89: 42,72% e abril/90: 44,80% ao saldo existente nos referidos períodos,
descontando-se os valores pagos administrativamente .

APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE
o
pedido, condenando a CEF a creditar na conta vinculada de FGTS da parte autora, os valores decorrentes da atualização
mediante aplicação do IPC/IBGE - janeiro/89: 42,72% ao saldo existente nos referidos períodos, descontando-se os
valores pagos administrativamente .
2007.63.01.080477-8 - NIVIO GOMES MEDEIROS (ADV. SP037714 - JOAO ALBERTO DE BUONE) X CAIXA
2008.63.01.018927-4 - HELENA APARECIDA RODRIGUES (ADV. SP037714 - JOAO ALBERTO DE BUONE) X

CAIXA
*** FIM ***
2008.63.01.021017-2 - ANTONIO FRANCISCO ANDRADE DE SANTANA (ADV. SP222399 - SIMONE DA

SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE
o pedido,
resolvendo o mérito com amparo no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para condenar o INSS a implantar o
benefício da aposentadoria por invalidez em favor de ANTONIO FRANCISCO ANDRADE DE SANTANA, com DIB
em
31/03/2008, conforme pedido, sendo a renda mensal atual correspondente a R$ 1.486,37 (UM MIL, QUATROCENTOS
E
OITENTA E SEIS REAIS E TRINTA E SETE CENTAVOS), para a competência de julho de 2009. Outrossim,
condeno o
réu ao pagamento dos atrasados, no importe de R$ 26.668,41 (VINTE E SEIS MIL SEISCENTOS E SESSENTA E
OITO
REAIS E QUARENTA E UM CENTAVOS), atualizados até julho de 2009, conforme apurado pela Contadoria
Judicial.
Sem custas e honorários advocatícios. Concedo a justiça gratuita.
Presentes os pressupostos do art. 273, do Código de Processo Civil, e dado o caráter alimentar da prestação pleiteada,
defiro a antecipação dos efeitos da tutela, para o fim de determinar a implantação do benefício, com DIP em
01/08/2009,
respeitada a renda mensal atual apurada pela contadoria. Oficie-se ao INSS, concedendo-lhe o prazo de 30 (trinta) dias
para efetivação da medida, sob pena de multa diária de R$ 10,00 (dez reais).
P.R.I.
2008.63.01.016421-6 - SERGIO BENTO (ADV. SP227621 - EDUARDO DOS SANTOS SOUSA e ADV. SP161188 -
BEATRIZ CAVELLUCCI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o
exposto, JULGO
PROCEDENTE o pedido formulado Sérgio Bento, condenando o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a:
a) reconhecer como especiais os períodos 11/12/1998 a 27/03/2007, nos termos acima explicitados;
b) converter o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição em aposentadoria especial ao autor, desde a data de
entrada do requerimento administrativo (27/03/2007), com renda mensal inicial de R$ 2.546,07 (dois mil, quinhentos e
quarenta e seis reais e sete centavos) que evoluída resulta em uma renda mensal atual de R$ 2.844,08 (dois mil,
oitocentos e quarenta e quatro reais e oito centavos) para agosto de 2009;
c) pagar os valores em atraso (parcelas vencidas), no total de R$ 41.838,73 (quarenta e um mil, oitocentos e trinta e oito
reais e setenta e três centavos) atualizado até agosto de 2008, já descontados os valores percebidos pelo autor a título de
aposentadoria por tempo de contribuição.

Após o trânsito em julgado, intime-se o autor para que faça opção acerca do recebimento por precatório ou requisitório.
2008.63.01.021736-1 - IVAN BARROS RIBEIRO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, julgo procedente a pretensão
deduzida por
Ivan Barros Ribeiro, pelo que autorizo o levantamento do saldo de conta vinculada ao FGTS, referente aos depósitos
realizados pelas empresas Lsi Lima e Silva Engenharia Ltda., Maria Eugenia Barbosa Leone, Telefones Leone SC Ltda.
Me
e Harron Eng. e Com. Ltda.
Sem custas e honorários nesta instância judiciária.
Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Cumpra-se. NADA MAIS
2008.63.01.015874-5 - NORIVAL ALVES DE ALMEIDA (ADV. SP204694 - GERSON ALVARENGA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido
formulado por
Norival Alves de Almeida, condenando o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS:
a) averbar como tempo especial a ser convertido em tempo comum os períodos de 06.02.1976 a 22.03.1976; 23.07.1978
a 05.05.1981; 01.07.1981 a 01.07.1985 e 07.02.1985 a 14.04.1996;
b) a majorar o coeficiente de cálculo da renda mensal inicial (RMI) da aposentadoria por tempo de serviço/contribuição
para 88% (oitenta e oito por cento) do respectivo salário-de-benefício, a contar da concessão do benefício (22.04.1997),
de modo que a renda mensal inicial (RMI) devida passa a ser de R$ 827,82 (OITOCENTOS E VINTE E SETE REAIS
E
OITENTA E DOIS CENTAVOS) e renda mensal atual (RMA) de R$ 1.833,70 (UM MIL OITOCENTOS E TRINTA E
TRêS
REAIS E SETENTA CENTAVOS) em julho de 2009;
c) a pagar os valores em atraso (parcelas vencidas), no total de R$ 31.070,13 (TRINTA E UM MIL SETENTA REAIS
E
TREZE CENTAVOS), atualizados até agosto de 2009.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório/precatório.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Diante do exposto, acolho em parte os
embargos
de declaração para apreciar a preliminar de decadência aventada em contestação, rejeitando-a pela fundamentação
acima exposta. Mantenho a r. sentença em todos os seus demais termos.
2007.63.01.087794-0 - ONEYR BELLIN RIBEIRO (ADV. SP018181 - VALENTIM APARECIDO DA CUNHA) X

2007.63.01.078973-0 - MARIZA MENDES INSINA (ADV. SP085809 - ADEMAR NYIKOS) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
*** FIM ***
2008.63.01.057505-8 - PEDRO HENRIQUE ALMEIDA DA SILVA (ADV. SP194042 - MARIA HELENA DE

ALMEIDA

SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante de todo exposto, JULGO
PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para reconhecer o direito do autor, Pedro Henrique Almeida da Silva, ao
benefício assistencial de prestação continuada de um salário mínimo, previsto no artigo 203, inciso V, da Constituição
da
República, e instituído pela Lei n° 8.742, de 07.12.93, pelo que condeno o Instituto Nacional da Seguridade Social -
INSS
à obrigação de fazer consistente na implantação do benefício, a partir da data da data do requerimento administrativo
(18/06/2008), bem como ao pagamento das prestações vencidas, no valor de R$ 6.417,36 (SEIS MIL
QUATROCENTOS
E DEZESSETE REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS) , para AGOSTO de 2009, nos termos do parecer da
contadoria
judicial.
Concedo a tutela antecipada, por entender presentes os requisitos para a concessão. O fundado receio de dano
irreparável ou de difícil reparação fica configurado pela natureza alimentar da verba pretendida pela parte autora,
criança
de 3 anos de idade, que mora apenas com a mãe, atualmente sem emprego formal. Igualmente, o requisito da prova
inequívoca da verossimilhança da alegação encontra-se presente, pois comprovados os requisitos para obtenção do
benefício.
É possível a concessão de tutela antecipada contra o INSS. É certo que há normas protetivas quanto à concessão da
tutela antecipada, determinadas pela Lei nº 9.494/97, mas não há óbice legal para a aplicação do instituto em face da
Fazenda Pública, desde que preenchidos os requisitos legais.
Custas na forma da Lei. Sem condenação em honorários advocatícios.
P.R.I.
2008.63.01.014905-7 - MARTA RITA ALVES KOEZUKA (ADV. SP255642 - MARIANA ALVES KOEZUKA) ;
ROBERTO
KOEZUKA(ADV. SP255642-MARIANA ALVES KOEZUKA) X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELÉGRAFOS -
ECT(PROC. DR. MAURY IZIDORO-OAB/SP135372). Diante do exposto, demonstrado o dano e o nexo causal entre
este
e a conduta do funcionário da ré e não tendo sido demonstrada a ocorrência de qualquer excludente do nexo de
causalidade, julgo procedente o pedido e condeno a ré ao pagamento de indenização relativa ao conserto do veículo dos
autores que, conforme cálculos da contadoria , a qual utilizou a Taxa Selic a partir da citação, perfazem a quantia de de
R
$ 590,14 ( quinhentos e noventa reais e catorze centavos) para 08/2009.
2007.63.01.044384-8 - MARCUS ANTONIO DE AZEVEDO (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). JULGO PROCEDENTE o pedido
formulado na
inicial, para condenar a ré a liberar à autora o saldo de sua conta vinculada de FGTS no que respeita aos depósitos
efetuados por ocasião do seu vínculo com a empresa JERICÓ VIGILANCIA E SEGURANÇA S/C LTDA.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício à CEF, para que cumpra a decisão, no prazo de 30 dias.
2004.61.84.448453-8 - BORIS BURACOFF (ADV. SP212583A - ROSE MARY GRAHL) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, rejeito os presentes embargos de declaração, em face da ausência
dos requisitos insertos no artigo 535 do CPC.
2005.63.01.336787-3 - WALDECY ARANHA (ADV. SP112397 - ANTONIO FERNANDES DE SOUZA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, julgo procedente o pedido, extinguindo
o feito
com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, I do CPC. Condeno o INSS a revisar o benefício de aposentadoria
por
tempo de serviço (NB 42.056.633.807-6) da parte autora, WALDECY ARANHA, com DIB (data do início do
benefício) em
18/01/1993, RMI (renda mensal inicial) de Cr$ 5.915.870,67 e RMA (renda mensal atual) no valor de R$ 1.159,01 (UM
MIL
CENTO E CINQüENTA E NOVE REAIS E UM CENTAVO), para o mês de julho de 2009, no prazo de 45 (quarenta e
cinco) após o trânsito em julgado. Condeno, ainda, o Instituto Réu a pagar os atrasados no valor de R$ 5.151,74

(CINCO
MIL CENTO E CINQüENTA E UM REAIS E SETENTA E QUATRO CENTAVOS), competência de agosto de 2009.
Com o trânsito em julgado, expeça-se RPV (Requisitório de Pequeno Valor). Sem custas e honorários advocatícios
nesta
instância. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.
P.R.I.
2005.63.01.184308-4 - JOSE LUIZ MARQUES (ADV. SP028706 - ENILTON FERNANDES NOGUEIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Assim, acolho parcialmente os embargos de declaração
opostos e
altero o dispositivo da sentença para constar:
"Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora para condenar o INSS à revisão da sua aposentadoria por
tempo de contribuição NB42/57.240.650-9, revendo o valor da renda mensal inicial para Cr$ 11.288.388,93, implicando
em
uma Renda Mensal Atual de R$ 844,05 (oitocentos e quarenta e quatro reais e cinco centavos), em julho de 2009.
Condeno também o INSS ao pagamento dos valores relativos às prestações vencidas que totalizam o montante de R$
83.543,86 (oitenta e três mil, quinhentos e quarenta e três reais e oitenta e seis centavos), em julho de 2009.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício precatório. Sem custas e honorários nesta instância judicial.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se."
No mais, permanece a sentença tal como lançada.
2006.63.01.015530-9 - ANTONIO JOSE DE ARAUJO (ADV. SP134808 - ZENILDO BORGES DOS SANTOS) X
com
fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil e JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por
ANTÔNIO JOSÉ DE ARAÚJO para o fim de:
a) retroagir a data de início e de pagamento (DIB e DIP) do benefício identificado pelo NB 21/1365524393 de
28.12.2004
para 18.05.2004;
b) após o trânsito em julgado, efetuar o pagamento das prestações vencidas entre 18.05.2004 e 27.12.2004, acumuladas
em R$ 10.064,33 (DEZ MIL SESSENTA E QUATRO REAIS E TRINTA E TRêS CENTAVOS) conforme atualização
até a
presente data.
Sem custas e honorários nesta instância judicial, nos termos do artigo 55, da lei nº 9.099/95, combinado com o artigo 1º,
da lei nº 10.259/01.
Publicada e registrada em audiência, saem os presentes intimados.
Intime-se o INSS
2008.63.01.019201-7 - MARIA CEZAR DIOSERGI (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Ante o exposto, dou por resolvido o
mérito, com
fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por
MARIA
CEZAR DIOSERGI para o fim de condenar a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ao pagamento da indenização
por
danos materiais no valor correspondente a R$ 5.344,59 (CINCO MIL TREZENTOS E QUARENTA E QUATRO
REAIS E
CINQüENTA E NOVE CENTAVOS).
Sem condenação em custas e honorários nos termos dos artigos 55 da Lei nº 9.099/95 e 1º da Lei nº 10.259/01.

Após o trânsito em julgado, oficie-se à CEF para que cumpra a presente decisão.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes.
2005.63.01.305329-5 - ELIS REGINA COSTA (ADV. SP156245 - CELINA CLEIDE DE LIMA e ADV. SP256020 -
WILSON
VILELA FREIRE) ; RAPHAEL MORENO BEJARANO(ADV. SP156245-CELINA CLEIDE DE LIMA); CARLOS
GUERRERO
MORENO X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, julgo
procedente o
pedido formulado pelos autores devidamente habilitados ELIS REGINA COSTA e CARLOS GUERREIRO
MORENO,
condenando a Autarquia ao pagamento dos atrasados, computados desde o óbito, em 14/07/1993, respeitada a
prescrição qüinqüenal, no valor de R$ 28.162,03 (VINTE E OITO MIL CENTO E SESSENTA E DOIS REAIS E
TRêS
CENTAVOS), competência de agosto de 2009.
Tendo em vista que o valor supera 60 (sessenta) salários mínimos, manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze)
dias, se pretende receber o valor em sua integralidade por meio de Ofício Precatório, ou se renuncia o valor que exceder
os 60 (sessenta) salários mínimos, recebendo tal montante por meio de Ofício Requisitório de Pequeno Valor (RPV).
No
silêncio, expeça-se Ofício Precatório.
Com o trânsito em julgado, expeça-se RPV (Requisitório de Pequeno Valor) ou Ofício Precatório, conforme opção da
parte
autora. Sem custas e honorários advocatícios nesta instância. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária
gratuita.
P.R.I.
2007.63.01.093613-0 - MARIA DE FATIMA SILVA (ADV. SP212059 - VANESSA SANTOS MELO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, rejeito os embargos de declaração e
mantenho
a sentença proferida.
2005.63.01.324885-9 - MANOEL MOTTA (ADV. SP018181 - VALENTIM APARECIDO DA CUNHA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração
opostos
pela parte autora, mas não havendo qualquer irregularidade na sentença atacada, rejeito-os.
2007.63.01.022141-4 - JOSEFA ABADE DE SOUZA (ADV. SP208190 - ANA LUCIA ABADE DE SOUZA) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para
condenar
o INSS ao pagamento da correção monetária das prestações da pensão por morte - NB21/139.335.276-3 paga
tardiamente, num total de R$ 1.214,43 (UM MIL DUZENTOS E QUATORZE REAIS E QUARENTA E TRêS
CENTAVOS),
em agosto de 2009.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2006.63.01.014031-8 - OSWALDO MORICZ (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). Isto posto, JULGO PROCEDENTE o
pedido
formulado na inicial, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, CONDENANDO a Caixa Econômica
Federal ao
pagamento dos valores referentes à correta remuneração da conta de caderneta de poupança da parte autora, de n.°.

0257.013.00035134-2, pelo índice de 42,72%, no período de janeiro de 1989.
Tais valores deverão ser calculados pela ré como se tivessem sido creditados na conta poupança da parte autora, à
época, e nela permanecido até a data da citação - ou seja, deverão tais valores serem calculados com aplicação dos
índices de correção monetária e juros da poupança (0,5% ao mês), desde o mês em que devidos até a data da citação.
A partir da citação, deverão as diferenças apuradas serem corrigidas pela Taxa Selic.
Após o trânsito em julgado, intime-se a CEF para pagamento, no prazo de 60 dias.
P.R.I.
2004.61.84.349230-8 - BENEDITO FERREIRA DOS SANTOS (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY

RODRIGUES DA
COSTA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto,
JULGO
PROCEDENTE o pedido formulado, para condenar o INSS ao cumprimento da obrigação de fazer consistente na
revisão
da renda mensal inicial - RMI, valendo-se, para tanto, da tabela de correção à que alude a Orientação Interna Conjunta
(INSS/DIRBEN/PFE) nº 01, de 13/09/2005, de forma que o valor da renda mensal do benefício da parte autora deve
passar a R$ 465,00 (QUATROCENTOS E SESSENTA E CINCO REAIS), para o mês de julho de 2009.
totalizam R$ 399,96 (TREZENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS E NOVENTA E SEIS CENTAVOS), para o mês
de julho
de 2009.
2006.63.01.061631-3 - CECILIA COSTA SIERRA (ADV. SP036063 - EDELI DOS SANTOS SILVA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, recebo os embargos, entretanto, não os acolho.
Int.
2003.61.84.109448-4 - RICIERI BIAGI (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA COSTA NETO)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE
o pedido
formulado, para condenar o INSS ao cumprimento da obrigação de fazer consistente na revisão da renda mensal inicial -
RMI, valendo-se, para tanto, da tabela de correção à que alude a Orientação Interna Conjunta (INSS/DIRBEN/PFE) nº
01, de 13/09/2005, de forma que o valor da renda mensal do benefício da parte autora deve passar a R$ 589,60
(QUINHENTOS E OITENTA E NOVE REAIS E SESSENTA CENTAVOS), para o mês de julho de 2009.
totalizam R$ 12.377,92 (DOZE MIL TREZENTOS E SETENTA E SETE REAIS E NOVENTA E DOIS
CENTAVOS), para o
mês de julho de 2009.
2004.61.84.360518-8 - GETULIO PALMEIRA DA SILVA (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES

DA COSTA
NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, JULGO
PROCEDENTE
o pedido formulado, para condenar o INSS ao cumprimento da obrigação de fazer consistente na revisão da renda
mensal
inicial - RMI, valendo-se, para tanto, da tabela de correção à que alude a Orientação Interna Conjunta
(INSS/DIRBEN/PFE) nº 01, de 13/09/2005, de forma que o valor da renda mensal do benefício da parte autora deve
passar a R$ 528,58 (QUINHENTOS E VINTE E OITO REAIS E CINQüENTA E OITO CENTAVOS), para o mês de
julho
de 2009.
totalizam R$ 318,25 (TREZENTOS E DEZOITO REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS), para o mês de julho de
2009.

2008.63.01.008634-5 - ANTONIO SANTOS DA SILVA (ADV. SP046152 - EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Dessa forma, acolho os embargos, nos termos
acima
explicitados.
No mais, permanece a sentença tal como lançada.
2008.63.01.035873-4 - SANDRA REGINA PIRES DOS SANTOS (ADV. SP207359 - SILMARA FEITOSA DE
LIMA) X
nos
termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado na
inicial, para
o fim condenar o INSS a restabelecer o auxilio- doença identificado pelo NB 31/5027528821, em favor da autora,
Sandra
Regina Pires dos Santos, a partir de 23/06/2008 (data da cessação), com renda mensal inicial no valor de R$ 456,36 e
renda mensal (RMA) correspondente a R$ 538,11 (QUINHENTOS E TRINTA E OITO REAIS E ONZE
CENTAVOS), na
competência de junho de 2009.
Tendo em vista a natureza alimentar do beneficio pleiteado e levando em conta o poder cautelar do juiz, antecipo os
efeitos da tutela, com fulcro nos artigos 4º, da Lei nº 10.259/01, c.c. 273 e 461, do Código de Processo Civil,
determinando
à autarquia o restabelecimento do benefício de auxílio-doença e pagamento das prestações vincendas, no prazo de 45
(quarenta e cinco) dias. A presente medida antecipatória não inclui o pagamento de atrasados.
Condeno, ainda, o INSS a, após o trânsito em julgado, efetuar o pagamento das parcelas em atraso, no importe R$
7.215,67 (SETE MIL DUZENTOS E QUINZE REAIS E SESSENTA E SETE CENTAVOS), atualizado até julho de
2009,
conforme apurado pela Contadoria Judicial.
Publique-se.Registre-se. Intime-se. Oficie-se.
2008.63.01.020280-1 - PAULO RIBEIRO (ADV. SP053642 - RUBENS BARBOSA DE MORAES e ADV. SP257180
-
VANESSA BARBOSA TRAMA) ; PAULO SERGIO RIBEIRO - ESPÓLIO(ADV. SP053642-RUBENS BARBOSA
DE
MORAES); PAULO SERGIO RIBEIRO - ESPÓLIO(ADV. SP257180-VANESSA BARBOSA TRAMA) X UNIÃO
FEDERAL
(PFN) . Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo nos termos do artigo 269, I, do
CPC,
para determinar a devolução dos recursos existentes em conta de Paulo Sérgio Ribeiro, ao banco Itaú, agência 682,
conta
nº 16632-7, cujo montante deverá ser atualizado em consonância com os critérios adotados pela UNIÃO na correção de
seus créditos.
Sem custas e honorários pois incompatíveis com o rito do Juizado Especial. Publicada em audiência, saindo intimadas
as
partes presentes. Registre-se. NADA MAIS.
2008.63.01.022552-7 - LAERCIO ALVES DE MOURA (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
PROCEDENTE o
pedido, com fulcro no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para autorizar o levantamento do saldo existente em
conta
vinculada ao PIS, no prazo de 05 (cinco) dias, contados do trânsito em julgado. Sem condenação em custas e honorários

advocatícios nesta instância judicial.
2005.63.01.341751-7 - IRENE RAMPAZZO (ADV. SP171680 - GRAZIELA GONÇALVES) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, dou por resolvido o mérito, com fundamento no artigo
269,
inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora para o fim de condenar o
INSS a:
a) revisar o benefício identificado pelo NB 41/1335543870 de modo que a renda mensal inicial (RMI) corresponda
a R$ 821,94 (OITOCENTOS E VINTE E UM REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS) e a renda mensal atual
passe
a R$ 1.037,59 (UM MIL TRINTA E SETE REAIS E CINQüENTA E NOVE CENTAVOS) na competência de julho de
2009;
b) após o trânsito em julgado, pagar as parcelas vencidas entre a data de início do benefício (DIB) e a data de
início do pagamento administrativo (DIP). Consoante cálculos elaborados pela contadoria, as prestações vencidas
perfazem o total de R$ 21.393,86 (VINTE E UM MIL TREZENTOS E NOVENTA E TRêS REAIS E OITENTA E
SEIS
CENTAVOS) até a competência de julho de 2009.
Intimem-se.
2006.63.01.020499-0 - REINALDO LOURES CAMARGO ANTONIO (ADV. SP036063 - EDELI DOS SANTOS
SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do exposto, nos termos do artigo 269,
inciso I,
do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, condenando o INSS a efetuar o pagamento de
R$
10.630,86 (DEZ MIL SEISCENTOS E TRINTA REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS), correspondente às
diferenças
de revisão administrativa do auxílio-doença NB 31/5040250564.
2008.63.01.022640-4 - ROMILDA COSTA LIMA DE CAMPOS MONTES (ADV. SP210122B - LUCIANO

HILKNER
ANASTACIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isso, julgo extinto o
processo,
sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei n° 9.099, de 1995, combinado com o artigo 267,
inciso
VI, do Código de Processo Civil. Anote-se no sistema. Sem custas e honorários. NADA MAIS. Para constar, foi
lavrado o
presente termo.
2008.63.01.033299-0 - FRANCISCA TEIXEIRA DOS SANTOS (ADV. SP122867 - ELIANA DA CONCEICAO) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Tendo em vista a proposta formulada pelo
INSS e
aceita pela parte autora, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus legais efeitos, o acordo celebrado entre as
partes conforme petições anexadas em 03/07/2009 e 19/08/2009 . Extingo o processo com julgamento do mérito na
forma dos artigos 269, inciso III, e 329 do Código de Processo Civil. Sem custas processuais ou honorários advocatícios
nesta instância judicial. Transitada em julgado nesta data, ante a renúncia recíproca das partes quanto à interposição de
recurso. Oficie-se ao INSS para implantação do benefício em favor da parte autora, no prazo de 45 (quarenta e cinco)
dias, sob pena das sanções cabíveis. Expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados no montante de R$
13.077,87 (TREZE MIL SETENTA E SETE REAIS E OITENTA E SETE CENTAVOS). Publique-se. Registre-se.
Intimem-
se.
2005.63.01.049148-2 - LOURENCO JOSE ALVES DA COSTA (ADV. SP219341 - FERNANDO RODRIGUES DA

SILVA)
X UNIÃO FEDERAL (AGU) . Homologo, para que produza efeitos legais, o acordo celebrado entre as partes, motivo
pelo
qual julgo extinto o processo, com exame do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil,
aplicado de forma subsidiária. Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial. Transitada
em
julgado nesta data, ante a renúncia recíproca das partes quanto à interposição de recurso. Expeça-se o ofício requisitório
para pagamento dos valores em atraso, no montante de R$ 899,75 (OITOCENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS E
SETENTA E CINCO CENTAVOS), atualizado até agosto de 2009 e correspondente ao valor apurado pela contadoria
do
Juizado, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de seqüestro, em nome exclusivo do (a) autor (a) e com autorização
restrita ao (à) mesmo (a) para efetuar o levantamento das quantias respectivas. P.R.I. Cumpra-se. NADA MAIS.
2008.63.01.023182-5 - FABIANO LUIZ GONCALVES (ADV. SP999999-SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. DR DANIEL MICHELAN MEDEIROS-OAB SP172328). No mais, o processo deve ser extinto,
posto que
as partes renegociaram a dívida posteriormente ao ajuizamento da ação.
Posto isto, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes,
conforme contrato anexado à contestação. Extingo o processo com julgamento do mérito na forma dos artigos 269,
inciso
III, e 329 do Código de Processo Civil. Transitada em julgado nesta data. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2008.63.01.053842-6 - MARGARIDA DOS SANTOS (ADV. SP210756 - CARLOS ALBERTO CANTIZANI e ADV.
SP214213 - MARCIO JORGE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Tendo em
vista a
proposta formulada pelo INSS e aceita pela parte autora, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus legais
efeitos, o acordo celebrado entre as partes, conforme petições anexadas em . Extingo o processo com julgamento do
mérito na forma dos artigos 269, inciso III, e 329 do Código de Processo Civil. Sem custas processuais ou honorários
advocatícios nesta instância judicial. Transitada em julgado nesta data, ante a renúncia recíproca das partes quanto à
interposição de recurso. Oficie-se ao INSS para implantação do benefício em favor da parte autora, no prazo de 45
(quarenta e cinco) dias, sob pena das sanções cabíveis. Expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados no
montante de R$ 6.170,03 (SEIS MIL CENTO E SETENTA REAIS E TRêS CENTAVOS), atualizados até maio de
2009.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Nada mais.
2008.63.01.043614-9 - RENATA NASCIMENTO BASTOS CORREA (ADV. SP046152 - EDSON GOMES

PEREIRA DA
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isto, HOMOLOGO, por
sentença,
para que produza seus legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes conforme descrito acima, a saber:
restabelecimento do auxílio-doença - NB31/527.152.589-5 a contar de 20/06/08, o que resulta em uma renda mensal
atual no valor de R$ 616,78 (SEISCENTOS E DEZESSEIS REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS), em maio de
2009,
bem como o pagamento de 80% das parcelas vencidas que resulta no importe de R$ 6.225,59 (SEIS MIL DUZENTOS
E
VINTE E CINCO REAIS E CINQüENTA E NOVE CENTAVOS), atualizado até maio de 2009. Extingo o processo
com
julgamento do mérito na forma dos artigos 269, inciso III, e 329 do Código de Processo Civil. Transitada em julgado
nesta
data. Publicada em audiência, saindo intimadas as partes. Registre-se. Oficie-se o INSS para que implante o benefício,
conforme acima. Expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados. Intimem-se. NADA MAIS.
2008.63.01.033096-7 - CARLOS ALBERTO MOTA DA HORA (ADV. SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE
SCARPARO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Posto isto, HOMOLOGO, por sentença,
para que
produza seus legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes conforme descrito acima, a saber: conversão do auxílio-
doença NB31/502.137.684-1 em aposentadoria por invalidez em 22/01/08, o que resulta em uma renda mensal atual no
valor de R$ 1.261,32 (UM MIL DUZENTOS E SESSENTA E UM REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), em
maio de
2009, bem como o pagamento de 80% das parcelas vencidas no importe de R$ 18.422,86 (DEZOITO MIL

QUATROCENTOS E VINTE E DOIS REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS), atualizado até maio de 2009.
Extingo o
processo com julgamento do mérito na forma dos artigos 269, inciso III, e 329 do Código de Processo Civil. Transitada
em
julgado nesta data. Publicada em audiência, saindo intimadas as partes. Registre-se. Oficie-se o INSS para que implante
o
benefício, conforme acima. Expeça-se ofício requisitório para pagamento dos atrasados, em 60 (sessenta) dias.
Intimem-se
as partes.NADA MAIS.
2007.63.01.061300-6 - EDESIO DE OLIVEIRA LEMOS (ADV. SP208323 - ALBERTO YEREVAN CHAMLIAN

FILHO e
ADV. SP206321 - ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) . "Vistos, em sentença. Tendo em vista a proposta formulada pelo INSS e aceita pela parte autora,
homologo,
por sentença, para que produza efeitos legais, o acordo celebrado entre as partes, motivo pelo qual julgo extinto o
processo, com exame do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil, aplicado de forma
subsidiária.
Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial.

Transitada em julgado nesta data, ante a renúncia recíproca das partes quanto à interposição de recurso.
Expeça-se o ofício requisitório para pagamento dos valores em atraso, no montante acima especificado, no prazo de 60
(sessenta) dias, ressalvados os casos de habilitação e eventual regularização de documentos por parte do autor.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Nada mais.

DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO
EXPEDIENTE N.° 1113/2009

LOTE Nº 74597/2009
2003.61.84.000266-1 - LUIZ MAURO BOLDRIM (ADV. SP087680 - PORFIRIO JOSE DE MIRANDA

NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista os termos do
parecer
contábil, manifeste-se a parte autora no prazo de 5 dias, requerendo o que de direito. Int.
2003.61.84.006856-8 - JOSELITO ALVES MOURA (ADV. SP130155 - ELISABETH TRUGLIO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista que não houve implantação do benefício, intime-se
novamente o réu para que cumpra a obrigação em 10 (dez) dias. Findo o prazo e indepedente de nova intimação,
passará
a incidir multa diária de R$50,00 (cinquenta reais), limitada até doze prestações mensais do benefício. Int.
2003.61.84.057374-3 - HERNANDES BRAZ (ADV. SP067563 - FRANCISCO CARDOSO DE OLIVEIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante das certidões anexadas aos autos e da ausência de
provas, imprescindíveis à expedição de requisição para pagamento dos atrasados, determino a intimação da parte autora
para que no prazo de 30 (trinta) dias junte aos autos cópia legível do documento comprobatório de recebimento do
benefício previdenciário, bem como cópia do CPF e RG, sob pena de restar prejudicado o pagamento. Decorrido o
prazo
sem cumprimento, aguarde-se provocação no arquivo. Em caso de futuro desarquivamento, os autos obedecerão à nova
ordem cronológica dos trabalhos. Cumpra-se.
2003.61.84.066225-9 - PAULO DE SOUZA SANTOS (ADV. SP192013 - ROSA OLIMPIA MAIA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em tela, a exigibilidade de se ver esgotado todo o
procedimento processual deste Juizado Especial Federal, não pode ser imputada como falta ou violação de um dever
pelo

INSS, ao contrário, ainda que de forma diversa quisesse cumprir com a obrigação, à Autarquia seria defeso fazê-lo,
tendo
dever legal de aguardar o procedimento previsto para execução contra a Fazenda Pública. Assim, INDEFIRO o
requerido
pela parte autora. Intimem-se. Cumpra-se.
2003.61.84.083530-0 - FUSAO UEDA (ADV. SP104886 - EMILIO CARLOS CANO) X INSTITUTO NACIONAL
DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O autor não recorreu da sentença e nem manifestou o interesse em receber
por
via de precatório. Por isso, foi expedida a requisição de pequeno valor, entendendo-se o silêncio como renúncia ao
excedente. Assim sendo, nada tem a reclamar quanto ao crédito das prestações vencidas. Entretanto, segundo
demonstra,
a renda mensal revisada é menor do que devido. Ante o silêncio do réu e em se tratando de direito indisponível (o valor
da
renda mensal), remetam-se os autos à Contadoria para informar, observando, em caso de erro de cálculo, nova
prescrição
quinquenal e que os valores serão pagos na via administrativa, pois se trata de descumprimento de obrigação de fazer.
Observe-se que o processo está na meta do CNJ. Int.
2003.61.84.094513-0 - MARIA SOARES GOMES (ADV. SP086991 - EDMIR OLIVEIRA) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Reitere-se intimação à autora para que se manifeste, no prazo de 30 dias,
sob
pena de arquivamentio, especificamente em relação ao noticiado pela contadoria referente à já aplicação do índice de
39,67% por força de Ação Civil Pública, tendo em vista o disposto no art. 104 do CDC. Int.
2003.61.84.118509-0 - JOAO DE OLIVEIRA (ADV. SP146298 - ERAZÊ SUTTI) X INSTITUTO NACIONAL DO

SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista que os atrasados calculados pelo INSS ultrapassam o limite de 60
salários
mínimos, determino a intimação da parte autora para manifestação, no prazo de 30 (trinta) dias, acerca do recebimento
por
meio de ofício precatório ou por requisição de pequeno valor. Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem manifestação,
aguarde-se provocação no arquivo. Em caso de futuro desarquivamento, os autos obedecerão à nova ordem cronológica
dos trabalhos. Intime-se.
2004.61.84.000962-3 - JOAO ALVES MOREIRA (ADV. SP103806 - DEVANIR ANTONIO GAROZI) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em lote, em razão da
matéria
cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por tempo de contribuição com DIB em 07/08/98,
assim, quando do seu cálculo, o período básico de cálculo não computou o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994,
portanto, inaplicáveis os índices do IRSM. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a
ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de
contribuição
no período. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam
prejudicados em razão da presente decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei
n°
9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à
parte autora.
2004.61.84.002725-0 - ODILA PASTORELI (ADV. SP195289 - PAULO CÉSAR DA COSTA) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Petição de 13.08.2009 - defiro. Cadastre-se o patrono. Int.
2004.61.84.003065-0 - ANTONIO JULIANI (ADV. SP103806 - DEVANIR ANTONIO GAROZI) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em lote, em razão da matéria cadastrada.
(...).
No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por idade com RMI no valor de um salário-mínimo, portanto,
quando da
sua concessão não houve elaboração de cálculos, tampouco o computo dos salários-de-contribuição, logo, inaplicáveis

os
índices do IRSM. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o
salário-
de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período.
Acrescento
que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam prejudicados em razão
da
presente decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267,
inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.018358-1 - JOAO RODRIGUES (ADV. SP123079 - MARIA LUIZA MIYOKO OKAMA ZACHARIAS)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em lote, em
razão da
matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por idade concedida no valor de um salário
mínimo, assim, quando da sua concessão não houve elaboração de cálculos, tampouco o cômputo de salários-de-
contribuição, portanto, inaplicáveis os índices do IRSM. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é
inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência
de
salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o
retorno
sem cálculos restam prejudicados em razão da presente decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo
51,
inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa
dos
autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.019980-1 - GISELE NASCIMENTO GONÇALVES (REPRES. ZULMIRA DO NASCIMENTO) (ADV.

SP201369
- DANIELA APARECIDA ALVES DE ARAUJO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) : "O
feito foi julgado procedente, em lote, em razão da matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-
se de pensão por morte concedida no valor de um salário-mínimo, assim, quando da sua concessão não houve
elaboração
de cálculo, tampouco o cômputo de salários-de-contribuição, portanto, inaplicáveis os índices do IRSM. Desse modo, o
título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível
de
ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais pedidos
anteriormente formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam prejudicados em razão da presente decisão.
Ante
o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e
795
do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.030199-1 - MANOEL ROSARIO DE FARIA E OUTRO (ADV. SP111068 - ADEJAIR PEREIRA);

MARIA
ELISABETE DE FARIA NICASTRO(ADV. SP111068-ADEJAIR PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No presente caso, da análise das provas trazidas aos autos, observa-se que a correção
da
RMI não pode ser realizada uma vez que a aplicação da ORTN/OTN aos salários - de - contribuição, na forma em que
preconiza a Lei 6.423/77, não traz ao autor o aumento do valor da sua Renda Mensal Inicial. É que o índice previsto nas
Portarias/MPAS do INSS e aplicado ao benefício da parte autora, foi superior àquele relativo à variação da
ORTN/OTN,
portanto, a revisão pleiteada não é vantajosa, ensejando falta de interesse processual. Desse modo, o título executivo
obtido pela parte autora é inexeqüível. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o
retorno sem cálculos restam prejudicados em razão da presente decisão. Diante do exposto, não existe qualquer valor a
ser
pago à parte autora nos autos em epígrafe, já que existe um impedimento à presente execução, nos termos do artigo 269,
inc. IV, 741 inc. II e 795 do Código de Processo Civil. Ciência à parte autora, após, observadas as formalidades legais,
arquivem-se os autos.
2004.61.84.030332-0 - NAIR MARTINS (ADV. SP126442 - JOSE GERALDO MARTINS) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Expeça-se ofício ao INSS para que proceda, individualmente, à elaboração
dos
cálculos de execução do presente feito.
2004.61.84.031805-0 - ANTONIA DE ANDRADE SANTOS (ADV. SP099858 - WILSON MIGUEL) X INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ante o teor da petição da autora, intime-se o INSS a
implantar
imediatamente o benefício correto em favor da parte autora, qual seja, aposentadoria por idade NB 124.973.274-1, sob
pena das medidas legais cabíveis. Intime-se e cumpra-se com urgência.
2004.61.84.032384-6 - AMERICO VICENTE DE SOUSA (ADV. SP093510 - JOAO MARIA CARNEIRO) X

INSTITUTO
matéria
cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por tempo de contribuição com DIB em
31/05/2001,
assim, quando do seu cálculo, o período básico de cálculo não computou o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994,
contribuição
no período. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam
n°
parte autora.
2004.61.84.035059-0 - MANOEL VIDAL DA LUZ (ADV. SP222588 - MARIA INÊS DOS SANTOS CAPUCHO
GUIMARÃES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Preliminarmente,
remetam-se os
autos à Divisão de Distribuição, Atendimento e Protocolo para anexação do arquivo provas.pdf. Após, tornem
conclusos.
Int. Cumpra-se.
2004.61.84.042558-8 - MARIA APARECIDA DA PENHA CAMPANA (ADV. SP084877 - ALDO FERREIRA

RIBEIRO e
ADV. SP158044 - CIBELE CARVALHO BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
"Tendo em vista a condenação do INSS em honorários advocatícios, cumpra-se o V.Acórdão. Expeça-se Ofício
Requisitório. Int.
2004.61.84.045752-8 - IZABEL FERNANDES DE FREITAS (ADV. SP164494 - RICARDO LOPES) X INSTITUTO

matéria
cadastrada no sistema informatizado deste Juizado. (...). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de 1994,
conforme determinado na r. sentença, não alterará a renda mensal nem tampouco gerará valores a título de atrasados.
Desta feita, como o título executivo obtido pela parte autora é inexeqüível, com fundamento nos termos do artigo 51,
inciso
II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos
autos.
Ciência à parte autora. Após, Dê-se baixa findo.
2004.61.84.051961-3 - MANOEL JOSE DA SILVA (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
razão da
matéria cadastrada no sistema informatizado deste Juizado. (...). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de
1994,
inciso
autos.

2004.61.84.053426-2 - MARIA CAVALLINI DINIZ E SOUZA (ADV. SP056662 - DAISY HELENA CAVALINI
JUNQUEIRA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em lote,
em razão
da matéria cadastrada no sistema informatizado deste Juizado. (...). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de
1994, conforme determinado na r. sentença, não alterará a renda mensal nem tampouco gerará valores a título de
atrasados. Desta feita, como o título executivo obtido pela parte autora é inexeqüível, com fundamento nos
termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo
Civil,
determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora. Após, Dê-se baixa findo.
2004.61.84.059237-7 - THEREZA LOURENCO (ADV. SP146546 - WASHINGTON LUIZ MEDEIROS DE

OLIVEIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Torno sem efeito a decisão nr.
6301086048/2009.
Verifico a necessidade da parte autora trazer aos autos documentos atualizados para comprovação dos dados cadastrais.
Intime-se a autora para que, no prazo de 30 dias, apresente documentos atualizados, em que conste o número correto do
NB a fim de viabilizar a elaboração dos cálculos. Após, regularizado o cadastro, encaminhem-se os autos ao INSS para
que seja cumprida a sentença. Cumpra-se.
2004.61.84.063249-1 - IGNEZ APPARECIDA PRADO (ADV. SP058946 - DJALMA LAURINDO AGUIRRA e

ADV.
SP142495 - EDINA APARECIDA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
:"
O feito foi julgado procedente, em lote, em razão da matéria cadastrada no sistema informatizado deste Juizado. (...).
Assim,
a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de 1994, conforme determinado na r. sentença, não alterará a renda mensal nem
tampouco gerará valores a título de atrasados. Desta feita, como o título executivo obtido pela parte autora
é inexeqüível, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741,
II, e
795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora. Após, Dê-se baixa findo.
2004.61.84.063684-8 - ALICE PINTO ALEXANDRE E OUTRO (ADV. SP099858 - WILSON MIGUEL); LIDIA
PINTO
ALEXANDRE(ADV. SP099858-WILSON MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
"Tendo em vista os processos 200461844739218 e 200863170070029, apontados no Termo de Prevenção anexado aos
autos, verifico que as partes não são as mesmas, assim, não há identidade entre as demandas capaz de configurar a
litispendência ou coisa julgada entre aquele processo e o presente. O termo de prevenção foi gerado em virtude de
pedido
de habilitação nos autos envolvendo ambas as partes. Em relação ao processo 200361840188653, igualmente não
vislumbro identidade de demandas por serem diversos os benefícios sob revisão. Assim, dê-se o normal prosseguimento
ao
feito.
2004.61.84.068329-2 - TAIS JANE ZUNARELLI DOS SANTOS (ADV. SP216012 - ARNALDO MORADEI
JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro o pedido de habilitação de JOSE
CARLOS
DOS SANTOS, inscrito no cadastro de pessoas físicas sob o nº. 665.782.648-68, na qualidade de dependente da autora
falecida, nos termos do artigo 112 da Lei 8213/91 corroborado com o Enunciado n.º 70 da CJF, conforme requerido em
petição acostada aos autos e devidamente instruída da documentação necessária. Outrossim, analisando o comprovante
de levantamento dos valores referente à requisição de pequeno valor junto à Caixa Econômica Federal, observo que o
saque ocorreu de forma indevida, já que foi realizado em 1º.11.2007, isto é, mais de 06 (seis) meses após o óbito da
autora,
ocorrido em 15.03.2007, e por terceiro. Do exposto, oficie-se à Caixa Econômica Federal para que proceda ao
pagamento
dos valores depositados neste processo, recompondo a conta em nome do habilitado uma vez que, conforme consta dos
autos, o levantamento ocorreu de forma indevida junta à Agência 02925 - Campo de Marte/SP. Oficie-se, também, à
Superintendência da Caixa Econômica Federal conhecimento do levantamento incorreto. Intime-se. Cumpra-se.

2004.61.84.078511-8 - JOSE ALENCAR DA FONSECA E OUTRO (ADV. SP252641 - JULIANA DA SILVA
BORGES e
ADV. SP255082 - CATERINE DA SILVA FERREIRA); PAULO FONSECA X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Haja vista o equívoco ocorrido no cadastramento das advogadas no sistema deste
Juizado, providencie a serventia o correto cadastramento, fazendo constar a Drª CATERINE DA SILVA FERREIRA,
OAB/SP255082, esta como advogada principal, bem como a Drª JULIANA DA SILVA BORGES, OAB/SP252641,
substabelecida com reserva de poderes, pois ambas haviam sido cadastradas como advogadas do autor falecido, e não,
do autor ora habilitado, como deveria constar. Diante disso, foi expedida carta precatória para intimação, ao invés da
publicação da r. Decisão nº 51600/2009, de 06.04.2009. Posto isto, publique-se a decisão supra em todos os seus
termos:
A ação foi ajuizada pouco tempo antes do óbito do autor. Ao que tudo indica, pela devolução dos autos sem cálculo,
não
há dependente habilitado à pensão por morte, o que se coaduna com a informação constante da certidão de óbito. Assim
sendo, acolho a habilitação do único filho, procedendo-se à anotação da sucessão processual no sistema. Por cautela,
deverá o requerente trazer a certidão de inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte, no prazo de 30
(trinta) dias. Após a juntada da certidão declarando inexistência de dependentes, remetam-se os autos à Contadoria para
apuração do crédito, providenciando-se a execução da obrigação de dar. Intime-se.
2004.61.84.085469-4 - ANTONIO VITOR APOLINARIO DA SILVA (ADV. SP074206 - HERMINIO DE

LAURENTIZ NETO
e ADV. SP170930 - FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S.
(PREVID) : "Tendo em vista o ofício do INSS solicitando que os valores referentes aos atrasados somente sejam
liberados
as autoras após acerto financeiro junto à agência mantenedora do benefício, devido à existência de débitos
administrativos e, uma vez que não cabe a este Juízo aferir valores devidos àquela Autarquia, determino: oficie-se ao
INSS
para que, no prazo de 30 (trinta) informe o valor correto a ser pago as autoras, já descontado os valores referentes aos
pagamentos realizados administrativamente após o óbito do beneficiário. Decorrido o prazo "in albis" expeça-se o RPV
no
valor total já informado, ressalvado o direito a Autarquia de resolver administrativamente, pelos meios legais, possíveis
débitos decorrentes de pagamentos indevidos. Com a juntada dos novos cálculos, expeça-se a requisição de pagamento
a
favor das autoras, conforme valores apresentados. Intime-se. Cumpra-se.
2004.61.84.099872-2 - LEONEL PACHECO (ADV. SP215211 - PAULO DONATO MARINHO GONÇALVES e

ADV.
SP171004 - SUELI M. B. DE MORAES e ADV. SP188844 - LUILÇO JOAQUIM DA SILVA FILHO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante do parecer da Contadoria Judicial anexado aos
autos,
manifeste-se o autor, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de preclusão. Havendo manifestação fundamentada
desfavorável, tornem conclusos. Decorrido o prazo sem manifestação, dou por encerrada a prestação jurisdicional e
determino o arquivamento do feito, observadas as formalidades necessárias. Intime-se. Cumpra-se.
2004.61.84.145150-9 - JOSE OROMILDE MASCIOLI (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Aguarde-se resposta do INSS e/ou junte o
Setor de
Execução as pesquisas do Sistema DATAPREV e proceda a regular análise dos autos.
2004.61.84.173461-1 - RUBEM RIBEIRO RODRIGUE (ADV. SP100266 - NEUSA PEDRINHA MARIANO DE

LIMA) X
razão da
matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por idade com DIB em 30/05/94, com RMI
no
valor de um saláro-mínimo, assim quando da sua concessão não houve elaboração de cálculos, tampouco cômputo de
salários-de-contribuição, portanto, não há que se falar em correção de salários mediante aplicação do IRSM de fevereiro
de 1994. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-
contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período. Acrescento
que
eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam prejudicados em razão da

2004.61.84.176929-7 - ADAO MARTINS DE CASTRO (ADV. SP106828 - VANDERLI FATIMA DE SOUZA

RICO) X
razão da
matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por invalidez (benefício derivado), com
DIB
em 26/11/98, decorrente de auxílio-doença ( benefício origem), com DIB em 13/03/94, assim, quando do cálculo do
benefício origem, o período básico de cálculo não computou o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, portanto,
inaplicáveis os índices do IRSM. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de
corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no
período. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam
n°
9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos.
Ciência à parte autora.
2004.61.84.186365-4 - MARIANO RUIZ (ADV. SP043473 - INEMAR RIBEIRO DA COSTA) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Analisando os autos, verifico que não foi comprovado que não há
dependentes habilitados à pensão por morte. Diante disso, concedo prazo de 30 (trinta) dias para que seja apresentado:
(i)
certidão de existência ou inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte, expedida pelo INSS, sob pena de
extinção de feito. Int.
2004.61.84.187811-6 - FELIPPE RONCA (ADV. SP197827 - LUCIANO MARTINS BRUNO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o parecer da contadoria judicial de 31/07/2007,
manifestem-
se as partes, no prazo de 10 (dez) dias. Após, expeça-se ofício de obrigação de fazer e ofício requisitório nos termos do
parecer da contadoria judicial. Int.
2004.61.84.187854-2 - RAIMUNDO RODRIGUES LADEIRA (ADV. SP177197 - MARIA CRISTINA DEGASPARE

PATTO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Intimem-se as partes para ciência do
parecer
contábil anexo aos autos em 05.08.2009. Prazo: dez dias. Após, no silêncio, remetam-se os autos à Secretaria para que
certifique o transito em julgado da r. sentença e expeça ofício de obrigação de fazer. Int. Cumpra-se.
2004.61.84.191814-0 - JOSEFA MARIA DE LIRA SANTOS (ADV. SP177197 - MARIA CRISTINA DEGASPARE
PATTO)
em razão
da matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico embora tratar-se de pensão por morte com DIB em 15/02/95,
quando
do seu cálculo, o período de cálculo não computou o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, portanto, inaplicáveis
os índices do IRSM. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o
salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período.
Acrescento que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam prejudicados
em razão da presente decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei
n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos.
Ciência à
parte autora.
2004.61.84.194469-1 - DÁRIO PLACIDO PICCIOLI (ADV. SP228507 - ZIPORA DO NASCIMENTO SILVA

POLONIO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante da existência de divergência entre os
cálculos efetuados pelo Instituto-réu e os elaborados pela parte autora, determino a remessa dos autos à Contadoria do
Juizado para que, obedecendo a ordem cronológica de trabalho e sem prejuízo das audiências de instrução e julgamento,
elabore os cálculos conforme condenação em sentença. Com a juntada do parecer da Contadoria Judicial nos autos,
tornem conclusos. Intime-se. Cumpra-se.

2004.61.84.198290-4 - APARECIDO BERTIPAGLIA (ADV. SP197827 - LUCIANO MARTINS BRUNO) X
INSTITUTO
matéria
cadastrada. (...). No caso em tela, vê-se tratar-se de aposentadoria por invalidez (benefício derivado), com DIB em
12/03/98, decorrente de auxílio-doença ( benefício origem), com DIB em 15/01/96 e DAT em 14/05/91, assim, quando
do cálculo do benefício origem, o período básico de cálculo não computou o salário-de-contribuição de fevereiro de
1994,
visto que a data do afastamento do trabalho se deu em 14/05/91, portanto, inaplicáveis os índices do IRSM. Desse
modo,
o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível
de
ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais
pedidos anteriormente formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam prejudicados em razão da presente
decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c.
267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.198457-3 - ANTONIO JOÃO DOS SANTOS (ADV. SP184259 - ADEILDO HELIODORO DOS
SANTOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Inicialmente, observo que o pedido de
cessação de
descontos realizados pelo INSS não são objeto da presente ação, motivo pelo qual o autor deve questionar o desconto,
entendendo ser o caso, por ação própria. Tendo em vista a opção do autor, os atrasados deverão ser pagos mediante
expedição de ofício precatório. Int. Cumpra-se.
2004.61.84.198578-4 - CELIO GONCALVES PEIXOTO (ADV. SP150094 - AILTON CARLOS MEDES) X

INSTITUTO
matéria
cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por idade com DIB em 08/09/94, com RMI no
valor
de um saláro-mínimo, assim quando da sua concessão não houve elaboração de cálculos, tampouco cômputo de
salários-
de-contribuição, portanto, não há que se falar em correção de salários mediante aplicação do IRSM de fevereiro de
1994.
Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição
é
impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais
decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso
VI, e
741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.202864-5 - VICENTE FRANCISCO DIAS (ADV. SP106828 - VANDERLI FATIMA DE SOUZA RICO)
X
razão da
matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por tempo de serviço, com DIB em
20/07/98,
assim, quando do cálculo do benefício origem, o período básico de cálculo não computou o salário-de-contribuição de
fevereiro de 1994, portanto, inaplicáveis os índices do IRSM. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é
inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência
de
salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o
retorno
sem cálculos restam prejudicados em razão da presente decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo
51,
inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa
dos
autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.203396-3 - JOAO BATISTA DA SILVA (ADV. SP095952 - ALCIDIO BOANO) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista petição anexada aos autos, que informa acerca da
possibilidade
de litispendência ou coisa julgada entre este feito e o processo nr. 2003.61.83.002143-9 que tramita na 4ª Vara
Previdenciária da Justiça Federal de São Paulo -SP. Solicite-se por e-mail à mencionada Vara para que remeta cópias da
petição inicial, da sentença, do acórdão (se houver). Com os documentos, voltem conclusos para análise da prevenção.
Cumpra-se.
2004.61.84.226228-9 - PEDRO GOMES (ADV. SP210409 - IVAN SECCON PAROLIN FILHO) X INSTITUTO
NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista que os atrasados calculados pelo INSS ultrapassam o
limite
de 60 salários mínimos, determino a intimação da parte autora para manifestação, no prazo de 30 (trinta) dias, acerca do
recebimento por meio de ofício precatório ou por requisição de pequeno valor. Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem
manifestação, aguarde-se provocação no arquivo. Em caso de futuro desarquivamento, os autos obedecerão à nova
ordem cronológica dos trabalhos. Intime-se.
2004.61.84.226783-4 - ROSELI MARQUES (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA ) X
razão da
1994,
inciso
autos.
2004.61.84.238655-0 - JOANA CASTILHO ANTONIO (ADV. SP143497 - OSWALDO WAQUIM ANSARAH) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ao Setor de Execução para juntada das
pesquisas
do Sistema DATAPREV e proceda a regular análise dos autos.
2004.61.84.238861-3 - ARMANDO FELLET (ADV. SP079625 - JOSE ROBERTO REZENDE BATISTA) X

INSTITUTO
matéria
inciso
autos.
2004.61.84.239241-0 - TEREZINHA VIEIRA DA SILVA (ADV. SP091025 - BENILDES SOCORRO COELHO

PICANCO
ZULLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente,
em lote, em
razão da matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de pensão por morte com DIB em 12/04/94,
todavia,
quando do seu cálculo o período básico de cálculo não computou o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994,
portanto, inaplicáveis os índices do IRSM. Ademais, quando do seu cálculo apurou-se uma RMI inferior ao valor de um
salário-mínimo. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o
salário-de-
que
2004.61.84.239326-8 - LUIZ CARLOS PAVON OSSUMA (ADV. SP206562 - ANDRÉA REGINA GOMES) X

INSTITUTO
matéria
cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por tempo de serviço com DIB em 19/05/98, assim,
quando do seu cálculo, o período básico de cálculo não computou o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994,
contribuição
no período. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o retorno sem
cálculos restam prejudicados em razão da presente decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos
do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil,
determino
a baixa dos autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.242263-3 - JOAO MATIAS DA SILVA (ADV. SP210409 - IVAN SECCON PAROLIN FILHO) X
CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "A ré anexou aos autos
petição,
memória de cálculos e extratos bancários sobre o cumprimento do julgado. O autor discordou dos cálculos mas não
comprovou suas alegações. Portanto concedo ao autor o prazo de 10(dez) dias para que anexe aos autos memória de
cálculos dos valores que entende devidos. No silêncio, dê-se baixa findo nos autos. Int.
2004.61.84.247445-1 - PEDRO GONÇLAVES MUNHOZ (ADV. SP069687 - FRANCISCO DE ASSIS CORDEIRO

JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Mantenho a Decisão de
02/04/2007
por seus próprios fundamentos, uma vez que não há valores a serem executados. Arquivem-se os autos. Int.
2004.61.84.247687-3 - ANTONIO ROBERTO GRAHL (ADV. SP034466 - CARMEN LUCIA PASSERI

VILLANOVA) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Ante o silêncio
da parte
autora, remetam-se os autos ao Arquivo. Int.
2004.61.84.249263-5 - MARIA HELENA VIANA BONFIN (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA

CARDOSO FILHO) X
razão da
matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de pensão por morte com DIB em 04/12/94, com RMI no
valor
de um saláro-mínimo, assim quando da sua concessão não houve elaboração de cálculos, tampouco cômputo de
salários-
de-contribuição, portanto, não há que se falar em correção de salários mediante aplicação do IRSM de fevereiro de
1994.
Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição
é
impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais
decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso
VI, e
741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.250540-0 - GENOVEVA SOLER (ADV. SP235997 - CRISTINA SOLER) X INSTITUTO NACIONAL

DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em lote, em razão da matéria cadastrada.
(...). no
caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por idade com DIB em 01/09/2003, assim, quando do seu cálculo, o
período básico de cálculo não computou o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, portanto, inaplicáveis os
índices
do IRSM. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-
contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período.

Ciência à
parte autora.
2004.61.84.253284-0 - RUBENS NELSON MANCINI (ADV. SP139701 - GISELE NASCIMBENE) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Manifeste-se a ré, no prazo de 10(dez)
dias,
sobre o integral cumprimento do julgado, tendo em vista o alegado pela parte autora na petição anexada em 08/06/2009.
Int.
2004.61.84.255673-0 - LAERCIO DA ROCHA (ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista a juntada dos documentos aos autos virtuais, em
cumprimento a decisão anterior, remetam-os à Divisão de Atendimento/Protocolo/Distribuição, para que providencie a
retificação dos dados cadastrais e faça constar o número correto do benefício da parte autora. Após,
retornem os autos ao INSS para que cumpra o determinado na sentença, com a elaboração dos cálculos. Com a vinda
dos
cálculos, intime-se a parte autora, para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste. Caso haja
discordância, comprove através da apresentação de planilha de cálculos. Cumpra-se. Intime-se.
2004.61.84.256215-7 - NELSON PEREIRA DE AZEVEDO (ADV. SP081020 - CESAR AUGUSTO MONTE

GOBBO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista a existência de litisconsórcio
facultativo, determino que a Divisão de Atendimento, Protocolo e Distribuição certifique se houve o desmembramento
deste
feito por ocasião da distribuição da inicial. Caso não tenha ocorrido, deverá retificar o pólo ativo da demanda para
incluir o
coautor JOSÉ SIMÃO SOARES, bem como anexar o termo de prevenção. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.
2004.61.84.259873-5 - LUIZ CARLOS MARSON (ADV. SP055472 - DIRCEU MASCARENHAS) X INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "ciência ao autor sobre os cálculos do INSS anexados aos
autos
pela Contadoria Judicial. Após o prazo de 05(cinco) dias, no silêncio, retornem os autos ao Arquivo. Int.
2004.61.84.266774-5 - MARIA EDES PEREIRA RAMOS (ADV. SP062692 - ANTONIO CORREA DOS SANTOS)
X
razão da
matéria cadastrada. (....). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por invalidez (benefício derivado), com
DIB
em 01/08/95, decorrente de auxílio-doença ( benefício origem), com DIB em 31/05/93, assim, quando do cálculo do
benefício origem, o período básico de cálculo não computou o salário-de-contribuição de fevereiro de 1994, portanto,
inaplicáveis os índices do IRSM. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de
corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no
período. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam
n°
Ciência à parte autora.
2004.61.84.273638-0 - MARIA ELISA MAXIMO (ADV. SP125140 - WALDEMAR DE VITTO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante da ausência de CPF da parte autora nos autos e considerando
que
referido documento é imprescindível para expedição do pagamento dos atrasados, determino que a parte autora junte,
no
prazo de 30 (trinta) dias, cópia legível do seu CPF, sob pena de arquivamento do processo. Com a juntada dos
documentos, dê-se normal prosseguimento ao feito. Decorrido o prazo sem cumprimento do determinado, arquive-se.
Intime-se.
2004.61.84.273702-4 - MARIA APARECIDA DA COSTA SOUZA (ADV. SP203271 - JHERUSA MATTOS

SERGIO
FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado

procedente, em
lote, em razão da matéria cadastrada no sistema informatizado deste Juizado. (...). Assim, a revisão pelo índice IRSM de
fevereiro de 1994, conforme determinado na r. sentença, não alterará a renda mensal nem tampouco gerará valores a
título
de atrasados. Desta feita, como o título executivo obtido pela parte autora é inexeqüível, com fundamento
nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo
Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora. Após, Dê-se baixa findo.
2004.61.84.278367-8 - ANALDINA MARIA DE JESUS VITORINO (ADV. SP040053 - PEDRO LUIZ GABRIEL
VAZ) X
razão da
matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por idade com DIB em 15/07/94, com RMI
no
valor de um saláro-mínimo, assim quando da sua concessão não houve elaboração de cálculos, tampouco cômputo de
salários-de-contribuição, portanto, não há que se falar em correção de salários mediante aplicação do IRSM de fevereiro
de 1994. Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-
que
2004.61.84.282682-3 - KOUITI MOTIKAWA (ADV. SP218069 - ANDERSON MARCOS SILVA) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "1. Dê-se ciência dos cálculso elaborados pela contadoria judicial, para
eventuais manofestações em 5 dias. 2. Diante da ausência de CPF da parte autora nos autos - e considerando que
referido documento é imprescindível para expedição do pagamento dos atrasados - determino que a parte autora junte,
no
prazo de 30 (trinta) dias, cópia legível do seu CPF, sob pena de arquivamento do processo. 3. Com a juntada dos
documentos, dê-se normal prosseguimento ao feito. Decorrido o prazo sem cumprimento do determinado, arquive-se.
Intime-se.
2004.61.84.283636-1 - MARIA HELOIZA CARRASCO SALVIATI E OUTROS (ADV. SP184115 - JORGE LUÍS
SOUZA
ANDRADE); DIVA SALVIATI CARRASCO - ESPOLIO(ADV. SP184115-JORGE LUÍS SOUZA ANDRADE);
MARIA
CRISTINA CARRASCO(ADV. SP184115-JORGE LUÍS SOUZA ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o processo apontado no Termo de Prevenção anexado aos autos,
verifico
que as partes não são as mesmas, assim, não há identidade entre as demandas capaz de configurar a litispendência ou
coisa julgada entre aquele processo e o presente. O termo de prevenção foi gerado em virtude de pedido de habilitação
nos autos envolvendo ambas as partes. Assim, dê-se o normal prosseguimento ao feito.
2004.61.84.289958-9 - ELMICE SOARES (ADV. SP197001 - ALEXANDRE EIJI MATSUO) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Int.
2004.61.84.292351-8 - ZELIA MIGLIANO (ADV. SP154039 - ADILSON ALVARES) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
(ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Tendo em vista que a Caixa Econômica Federal
anexou aos
autos eletrônicos guia de depósito judicial, dê-se ciência à parte autora, que deverá dirijir-se diretamente à instituição
bancária a fim de levantar o montante depositado. Após, tornem conclusos para extinguir a execução (art. 794, I, do
CPC).
2004.61.84.303624-8 - PEDRINA RODRIGUES DA SILVA (ADV. SP131812 - MARIO LUIS FRAGA NETTO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : " O feito foi julgado procedente, em lote, em
razão
da matéria cadastrada no sistema informatizado deste Juizado. (...). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de
1994, conforme determinado na r. sentença, não alterará a renda mensal nem tampouco gerará valores a título de
atrasados. Desta feita, como o título executivo obtido pela parte autora é inexeqüível, com fundamento nos termos do

artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil,
determino a
baixa dos autos. Ciência à parte autora. Após, Dê-se baixa findo.
2004.61.84.312005-3 - ANTONIO FURLANETO (ADV. SP167526 - FABIO ROBERTO PIOZZI) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando-se que a justificativa dada pelo réu na devolução dos
autos
sem cálculos foi prestada à míngua de qualquer esclarecimento concreto, considerando, ainda, que o benefício do autor
trata-se de Aposentadoria Especial, defiro o pedido da parte autora e determino sejam os autos remetidos novamente ao
INSS para elaboração dos cálculos, oficiando-se. Cumpra-se.
2004.61.84.322837-0 - EDGARD MASSARU SAKAMOTO (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA
) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente. De
acordo com a
informação apresentada pelo INSS, observa-se que a correção de seu benefício previdenciário não pode ser realizada,
pois o período básico de cálculo do benefício da parte autora compreende apenas salários-de-contribuição posteriores a
fevereiro de 1994. (...). Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora resulta em crédito igual a zero, pois não
há
salários-de-contribuição no período. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n°
9.099, de
1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, extingo a execução. Intimem-se as partes.
Após, dê-se baixa dos autos, observadas as formalidades legais.
2004.61.84.325704-6 - ROQUE PADILHA GREGORIO (ADV. SP081817 - PAULO KUNTZ) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em razão da matéria cadastrada no
sistema
informatizado deste Juizado. (...). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de 1994, conforme determinado
na r. sentença, não alterará a renda mensal nem tampouco gerará valores a título de atrasados. Desta feita, como o título
executivo obtido pela parte autora é inexeqüível, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de
1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência às partes.
Após, Dê-se baixa findo.
2004.61.84.329646-5 - ANTONIO ALVES DE SOUZA (ADV. SP094173 - ZENAIDE NATALINA DE LIMA

RICCA) X
razão da
matéria cadastrada. (....). Assim, referido índice incide na apenas atualização dos salários-de-contribuição utilizados
para o
cálculo da RMI dos benefícios. No caso em tela, os salários de contribuição que foram utilizados no cálculo da RMI de
seu
benefício não estão dentro do período abrangido pela aplicação do índice requerido. Desse modo, o título executivo
obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada
em
virtude da inexistência de salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente
formulados
versando sobre o retorno sem cálculos restam prejudicados em razão da presente decisão. Ante o exposto, com
fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código
de
Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.330854-6 - LUIS SERGIO DA SILVA (ADV. SP155112 - JOÃO CARLOS DOS SANTOS) X
INSTITUTO
matéria
cadastrada. (...). Assim, referido índice incide na apenas atualização dos salários-de-contribuição utilizados para o
cálculo
da RMI dos benefícios. No caso em tela, os salários de contribuição que foram utilizados no cálculo da RMI de seu
em

formulados
de
2004.61.84.342797-3 - MARIA GORETI VICENTE GONCALVES PITA (ADV. SP180167 - ANDREA PINHO DOS
SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente,
em lote,
em razão da matéria cadastrada no sistema informatizado deste Juizado. (....). Assim, a revisão pelo índice IRSM de
fevereiro de 1994, conforme determinado na r. sentença, não alterará a renda mensal nem tampouco gerará valores a
título
de atrasados. Desta feita, como o título executivo obtido pela parte autora é inexeqüível, com fundamento
nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo
Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora. Após, Dê-se baixa findo.
2004.61.84.354724-3 - ADRIANA TANOVE (ADV. SP156821 - KARINE MANDRUZATO TEIXEIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a petição da parte autora protocolizada nos autos,
através
da qual requer que se oficie ao INSS para que cumpra com o determinado na sentença. (...). Sendo certo que, não consta
nenhuma decisão interlocutória que ilida ou suspenda a feitura de cálculos, reputo necessário que o INSS seja oficiado
para esclarecer a situação dos autos, principalmente no que tange à ausência de cálculos que reflitam a revisão
determinada judicialmente. Assim, oficie-se ao Srº Sérgio Jackson Fava, Chefe de Serviço da Unidade Avançada de
Atendimento do INSS em São Paulo, situado à Rua Cel. Xavier de Toledo, 280 - 3º andar, CEP: 01048-000 - Centro -
São
Paulo para que, em 10 (dez) dias, proceda aos cálculos com base nos documentos constantes do Processo
Administrativo
de concessão do benefício da parte autora. Isto posto, apresente os cálculos referentes ao processo, sob pena de
aplicação das medidas legais cabíveis. Com a vinda dos cálculos, dê-se vista à parte autora para que se manifeste em
igual prazo. Havendo discordância, apresente a parte autora planilha de cálculos, pois não serão aceitas
petições desacompanhadas dos demonstrativos dos valores que entende devidos. Decorrido o prazo "in albis", remetam-
se os autos à Seção de RPV/PRC para a expedição do requisitório referente ao montante dos atrasados. Intime-se.
Oficie-
se com urgência. Cumpra-se.
2004.61.84.355012-6 - PAULO EDWIN SCHWEIZER (ADV. SP210409 - IVAN SECCON PAROLIN FILHO) X
CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Trata-se de demanda em
que
restou reconhecido o direito do(a) demandante à atualização do FGTS pela aplicação das leis referentes à correção pelos
juros progressivos nos termos do julgado. CEF informa ter oficiado aos antigos bancos depositários e anexou extratos
fundiários referentes a parte do período abrangido pela lei para este tipo de correção (1966 a 1971/1973). Decido.
Manifeste-se o autor em 5 (cinco) dias. Silente, arquivem-se. Intimem-se as partes.
2004.61.84.355204-4 - CAROLINA MILANI (ADV. SP104812 - RODRIGO CARAM MARCOS GARCIA) X

INSTITUTO
matéria
cadastrada no sistema informatizado deste Juizado. (....). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de 1994,
inciso
autos.
2004.61.84.365296-8 - LUCIANA MARIA TITO SACONE (ADV. SP191021 - MARTA ZORAIDE DE MORAES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Inicialmente, indefiro o pedido de cessação
do
desconto no benefício da autora. Essa questão não é objeto do pedido inicial, sendo certo que a revisão administrativa
efetuada pelo INSS poderá ser discutida em ação própria. Indefiro, também, o pedido de designação de audiência tendo

em vista que nestes autos já houve a prolação de sentença, com o trânsito em julgado da decisão. Por fim, concedo o
derradeiro prazo de 10 (dez) dias para que a autora apresente suas manifestações acerca dos cálculos elaborados pela
contadoria judicial, acostado aos autos em 13/05/2009. Caso não concorde com os cálculos, deverá apresentar planilha
com os valores que entenda serem devidos. Intime-se.
2004.61.84.365770-0 - ANGELINA CONTINI MOLINA (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
razão da
matéria cadastrada no sistema informatizado deste Juizado. (....). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de
1994,
inciso
autos.
2004.61.84.365951-3 - JUDITE VIDAL (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em razão da matéria cadastrada no sistema
informatizado deste Juizado. (....). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de 1994, conforme
determinado na r. sentença, não alterará a renda mensal nem tampouco gerará valores a título de atrasados. Desta feita,
como o título executivo obtido pela parte autora é inexeqüível, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da
Lei n°
parte autora. Após, Dê-se baixa findo.
2004.61.84.366098-9 - FENICIA FONSECA VIEIRA DE PAULA (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ
SOLIS
FARHA ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ao Setor de Execução para
juntada das
pesquisas do Sistema DATAPREV e proceda a regular análise dos autos.
2004.61.84.370896-2 - MARIA DAS DORES MELO (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES FERREIRA) X
razão da
matéria cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por invalidez (benefício derivado), com
DIB
em 01/12/95, decorrente de auxílio-doença ( benefício origem), com DIB em 17/03/95, todavia, quando da concessão
do benefício origem não houve a elaboração de cálculos, visto que concedido com RMI no valor de um salário-mínimo,
portanto, não há que se falar correção dos salários-de-contribuição mediante aplicação do IRSM. Desse modo, o título
executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser
cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais pedidos
anteriormente
formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam prejudicados em razão da presente decisão. Ante o exposto,
com
de
2004.61.84.382483-4 - AVELINA BARBOSA MOREIRA (ADV. SP167186 - ELKA REGIOLI) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O presente feito foi incluído em lote de julgamento, com base no
cadastro do
assunto no sistema informatizado deste Juizado. (....). No presente caso, analisando a documentação acostada à inicial,
constata-se que a parte autora é titular de benefício de renda mensal vitalícia por incapacidade. Essa modalidade de
benefício era devida a pessoas maiores de 70 anos ou inválidez, que não exercem atividade remunerada, e estava
prevista no artigo 139 da LBPS. Tem valor fixo de um salário mínimo, independentemente de contribuições à
Seguridade
Social. (...). Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-
contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição nos benefícios de
prestação

continuada à pessoa portadora de deficiência/benefício de renda mensal vitalícia por idade. Ante o exposto, com
de
Processo Civil, extingo a execução. Intimem-se as partes. Após, dê-se baixa dos autos, observadas as formalidades
legais.
2004.61.84.382588-7 - APARECIDA LEITE SILVA BREDA (ADV. SP150094 - AILTON CARLOS MEDES) X
INSTITUTO
matéria
inciso
autos.
2004.61.84.382952-2 - LEONILDA MERELLES CATAIA (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em razão da
matéria
conforme
Lei n°
2004.61.84.419089-0 - AGILDO DE SOUZA SILVA (ADV. SP146120 - AGILDO DE SOUZA SILVA) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Tendo em vista que a
Caixa
Econômica Federal anexou aos autos eletrônicos guia de depósito judicial, dê-se ciência à parte autora, que deverá
dirijir-
se diretamente à instituição bancária a fim de levantar o montante depositado. Após, baixa findo.
2004.61.84.425777-7 - HELIO FRANCO (ADV. SP182346 - MARIA DE FATIMA ALVES PINHEIRO CORVINO)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante do parecer da Contadoria Judicial
anexado
aos autos, manifestem-se as partes, no prazo de 20 (vinte) dias, sobre os cálculos elaborados, sob pena de preclusão.
Decorrido o prazo, tornem conclusos. Intime-se. Cumpra-se.
2004.61.84.441120-1 - CLAUDIO ANTONIO LIBERATO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
razão da
1994,
inciso
autos.
2004.61.84.444661-6 - NOBUO HASAI (ADV. SP144544 - LOURDES NAKAZONE SEREGHETTI) X INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista petição anexada aos autos, capaz de
configurar
litispendência ou coisa julgada. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 30 dias para que cumpra determinações
contidas na decisão nr. 3482/2008, apresentando cópias da petição inicial, da sentença, do acórdão (se houver) e
certidão de objeto e pé, do processo que tramitou na Vara Federal de Presidente Prudente/ SP, autos de nº.

2002.61.12.001230-1, sob pena de extinção do feito e condeção da parte autora e de seu patrono por litigância de má fé.
Cumpra-se.
2004.61.84.448084-3 - MARIA CONCEICAO RIBEIRO BRITO (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO)
X
pesquisas
2004.61.84.448132-0 - AMANDO NERES SILVA (ADV. SP225431 - EVANS MITH LEONI) X INSTITUTO
NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ao Setor de Execução para que dê cumprimento à decisão anterior que
determinou: "Suspendo, por ora, a baixa dos autos. No momento, fica prejudicada a apreciação dos embargos
interpostos.
Remetam-se os autos ao INSS para reprocessamento dos cálculos."
2004.61.84.457550-7 - JOSE MEDEIROS FILHO (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ao Setor de Execução para juntada das pesquisas do
Sistema
DATAPREV e proceda a regular análise dos autos.
2004.61.84.457723-1 - JORGE FRANCISCO SIMAO (ADV. SP068349 - VALDEVINO MADEIRA CARDOSO

FILHO) X
razão da
1994,
inciso
autos.
2004.61.84.477874-1 - JOSE FRANCISCO GHEZZI (ADV. SP044721 - LUIZ ARNALDO ALVES LIMA) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP241837 - VICTOR JEN OU) : "Tendo em vista que a Caixa Econômica Federal
anexou
aos autos eletrônicos guia de depósito judicial, dê-se ciência à parte autora, que deverá dirijir-se diretamente à
instituição
bancária a fim de levantar o montante depositado. Após, baixa findo.
2004.61.84.487566-7 - ANTONIO MONTEIRO DE CARVALHO FILHO (ADV. SP100240 - IVONILDA

GLINGLANI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Arquivem-se os autos, observadas as
formalidades
legais. Int.
2004.61.84.488725-6 - MARIA CONCHETA RONCOLI (ADV. SP128507 - ALEXANDRE RAMALHO FERREIRA)

X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP241837 - VICTOR JEN OU) : "Tendo em vista que a Caixa Econômica Federal
anexou
aos autos eletrônicos guia de depósito judicial, dê-se ciência à parte autora, que deverá dirijir-se diretamente à
instituição
2004.61.84.489721-3 - ANTONIO PEREIRA (ADV. SP137675 - ANA MARIA UTRERA GOMES) X INSTITUTO
matéria
cadastrada. (...). No caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por idade com DIB em 16/06/94, todavia, quando
do
seu cálculo, embora o período básico de cálculo tenha computado o salário-de-contribuição do mês de fevereiro de
1994,
o valor apurado foi inferior ao salário-mínimo, portanto, com a aplicação do IRSM, não há diferenças a serem apurada,

eis
que o benefício em análise foi evoluído artificialmente ao valor de um salário-mínimo. Desse modo, o título executivo
em
formulados
de
2004.61.84.493961-0 - MAURICIO MIRANDA DE BARROS (ADV. SP186671 - FERNANDA MENDES BONINI)

X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "A ré informou nos autos
que
cumpriu integralmente a obrigação de fazer, creditando na conta vinculada de FGTS do autor valores em
complementação
conforme cálculos efetuados pela Contadoria Judicial. Dê-se ciência ao autor e, após o prazo de 05(cinco) dias,
arquivem-
se os autos. Int.
2004.61.84.499832-7 - MARIA DOS SANTOS DE SOUZA (ADV. SP161362 - MARIA LIGIA CARDOSO
PEREIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Cumpra o patrono da requerente, no prazo
suplementar e improrrogável de 30 (trinta) dias, o quanto solicitado em decisão anterior, juntando aos autos os
documentos
dos demais herdeiros da autora, sob pena de arquivamento do feito. Intime-se.Cumpra-se.
2004.61.84.500733-1 - LUIZA BERTI RAMOS (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA ) X
razão da
1994,
inciso
autos.
2004.61.84.514016-0 - PLINIO ALVES DE SOUZA (ADV. SP066808 - MARIA JOSE GIANELLA CATALDI) X
INSTITUTO
matéria
inciso
autos.
2004.61.84.517381-4 - JOSE MARIA NARDY (ADV. SP208777 - JOÃO PAULO SILVEIRA RUIZ) X INSTITUTO
matéria
inciso
autos.

2004.61.84.524050-5 - IRENE BELEZA DE MELO (ADV. SP040053 - PEDRO LUIZ GABRIEL VAZ) X
INSTITUTO
Sistema
2004.61.84.554635-7 - ERCILIA DO CARMO JARDIM (ADV. SP165473 - LIGIA CRISTINA JARDIM) X CAIXA
Caixa
dirijir-
2004.61.84.555317-9 - DAVID ISRAEL FELIPE (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA )
X
razão da
1994,
inciso
autos.
2004.61.84.557308-7 - ONOFRE FLAVIO (ADV. SP033166 - DIRCEU DA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL

DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em lote, em razão da matéria cadastrada.
(...). No
caso em tela, verifico tratar-se de aposentadoria por idade com DIB em 25/04/95, todavia, quando do seu cálculo,
embora
o período básico de cálculo tenha computado o salário-de-contribuição do mês de fevereiro de 1994, o valor apurado foi
inferior ao salário-mínimo, portanto, com a aplicação do IRSM, não há diferenças a serem apurada, eis que o benefício
em
análise foi evoluído artificialmente ao valor de um salário-mínimo. Desse modo, o título executivo obtido pela
parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da
inexistência de salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais pedidos anteriormente
formulados versando sobre o retorno sem cálculos restam prejudicados em razão da presente decisão. Ante
o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e
795
do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora.
2004.61.84.558378-0 - ANTONIO ORNAGHI (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em lote, em razão da matéria cadastrada
no
sistema informatizado deste Juizado. (...). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de 1994, conforme
Lei n°
parte autora. Após, Dê-se baixa findo.
2004.61.84.559320-7 - JOSE FRANCATO (ADV. SP183583 - MÁRCIO ANTÔNIO DA PAZ) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em razão da matéria cadastrada no sistema
informatizado deste Juizado. (...). Assim, a revisão pelo índice IRSM de fevereiro de 1994, conforme determinado na r.
sentença, não alterará a renda mensal nem tampouco gerará valores a título de atrasados. Desta feita,
Lei n°
Intimem-se. Após, Dê-se baixa findo.

2004.61.84.559848-5 - EDVALDO AUGUSTO DE SOUZA (ADV. SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE
ALVES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista que os atrasados calculados
pelo
INSS ultrapassam o limite de 60 salários mínimos, determino a intimação da parte autora para manifestação, no prazo
de 30
(trinta) dias, acerca do recebimento por meio de ofício precatório ou por requisição de pequeno valor. Decorrido o prazo
de
30 (trinta) dias sem manifestação, aguarde-se provocação no arquivo. Em caso de futuro desarquivamento, os autos
obedecerão à nova ordem cronológica dos trabalhos. Sem prejuízo, determino ao setor competente que proceda a
exclusão da inicial e provas juntadas ao processo em 15/11/2005, sendo substiuída pela inicial anexada em 14/08/2009
em obediência à decisão anteriormente proferida. Intime-se. Cumpra-se.
2004.61.84.562406-0 - MARIA ELMA DA SILVA NEVES (ADV. SP154380 - PATRÍCIA DA COSTA CAÇÃO) X
razão da
1994,
inciso
autos.
2004.61.84.563364-3 - JOSE VITOR DA SILVA (ADV. SP188223 - SIBELE WALKIRIA LOPES) X INSTITUTO
através
São
Administrativo
Oficie-
2004.61.84.563793-4 - ADELAIDE FERNANDES MANHA (ADV. SP086183 - JOSE HENRIQUE FALCIONI) X

razão da
1994,
inciso
autos.
2004.61.84.566217-5 - ELISANGELA ELENA DE SOUZA (ADV. SP198803 - LUCIMARA PORCEL) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No presente caso, de acordo com a informação
apresentada
pelo INSS, observa-se que a correção de seu benefício previdenciário não pode ser realizada, uma vez que no período
básico de cálculo do benefício da parte autora estão compreendidos somente salários-de-contribuição posteriores a

fevereiro de 1994. (...). Desse modo, o título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o
salário-de-contribuição é impossível de ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período.
Ciência à
parte autora.
2004.61.84.570131-4 - LENIRCE C C DA SILVA (ADV. SP123128 - VANDERLEI CESAR CORNIANI) X

INSTITUTO
através
São
Administrativo
Oficie-
2005.63.01.027568-2 - TOMOKO TAIRA (ADV. SP131161 - ADRIANA LARUCCIA) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
(ADV. SP241837 - VICTOR JEN OU) : "Tendo em vista que a Caixa Econômica Federal anexou aos autos eletrônicos
guia
de depósito judicial, dê-se ciência à parte autora, que deverá se dirijir diretamente à instituição bancária a fim de
levantar o
montante depositado. Após, dê-se baixa findo.
2005.63.01.030290-9 - SEBASTIAO MATEUS DE SOUZA (ADV. SP231111 - JOSE AMERICO DA SILVA

BARBOZA) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Em 10 dias,
manifeste-se a
CEF acerca do resultado das diligências visando localizar a conta vinculada ao FGTS titularizada pelo autor. Com a
resposta, abra-se vista ao autos por igual prazo. Por fim, tornem conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.
2005.63.01.031924-7 - RITA GERALDO DOS SANTOS (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA
COSTA
NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro o prazo de 30 dias.
Decorrido, em
branco, arquive-se. Intime-se.
2005.63.01.032242-8 - JOSE HURTADO SIERRA (ADV. SP104812 - RODRIGO CARAM MARCOS GARCIA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro o prazo de 30 dias. Decorrido, em
branco,
arquive-se. Intime-se.
2005.63.01.032297-0 - ANA DE OLIVEIRA GONGALVES (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro o prazo de 30 dias. Decorrido, em branco, arquive-
se.
Intime-se.
2005.63.01.038014-3 - LUCIRIA JORIA PADILHA (ADV. SP084211 - CRISTIANE MARIA PAREDES) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "A CEF anexou
apresentou sumário

indicativo dos cálculos efetuados (iniciando em 1974/1976 em diante) com vistas ao cumprimento da obrigação de
corrigir
a conta de FGTS quanto aos juros progressivos. Decido. Intime-se a CEF para que, em 15 dias, esclareça e comprove a
origem do valor base utilizado na correção. Para tanto, deverá apresentar os critérios utilizados na memória de cálculos
anexada, incluindo data de contratação do trabalhador, número de anos trabalhados, percentual da progressão adotados
e
suas respectivas datas da progressão, nos termos da lei (3% a 6%), ano a ano, incluindo depósitos fundiários ocorridos
no
período (de antes de 1971-1973). Eventuais períodos atingidos pela prescrição, quando for o caso, deverão ser
apontados
ao final. Por fim, deverão ser prestados os esclarecimentos à aferição e eventual impugnação pela parte contrária. Com a
anexação da documentação pela CEF, intime-se a parte autora para eventual manifestação em 15 dias. Havendo
discordância, a parte deverá apontar de forma específica cada uma das incorreções verificadas, comprovando e
fundamentando as alegações. Além disso, deverá também apresentar os valores que entende devidos, explicitando os
critérios adotados, a data de abertura da conta e o valor do saldo na data a corrigir. No silêncio ou com a concordância
da
parte autora nos termos desta decisão, dê-se baixa no sistema. Intimem-se as partes.
2005.63.01.040561-9 - VICENTE ZUQUETTO (ADV. SP169187 - DANIELLA FERNANDES APA) X INSTITUTO

se.
Intime-se.
2005.63.01.040692-2 - SILVIO DIAS DOS SANTOS (ADV. SP130994 - LUIS MARCOS BAPTISTA) X
INSTITUTO
se.
Intime-se.
2005.63.01.040815-3 - NAIR DE OLIVEIRA MELO (ADV. SP169187 - DANIELLA FERNANDES APA) X

INSTITUTO
se.
Intime-se.
2005.63.01.041645-9 - ROSANGELA MACIENTE DE PAULA CAMILO E OUTROS (ADV. SP073793 - MARIA

APARECIDA DE QUEIROZ); SILVIO CAMILO(ADV. SP073793-MARIA APARECIDA DE QUEIROZ); LAIS
MACIENTE
CAMILO(ADV. SP073793-MARIA APARECIDA DE QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) : "Tendo em vista as petições anexadas aos autos, determino: efetue o advogado, Dr. Romeu Macedo Cruz
Junior, OAB-SP 215.214, junto a Caixa Econômica Federal, a recomposição da conta do autor falecido, com valores
devidamente atualizados, no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, juntando a estes autos o comprovante do depósito.
Com a juntada do comprovante, voltem conclusos. Intime-se. Cumpra-se.
2005.63.01.048796-0 - LADISLAU CANTERO HERRADA (ADV. SP159844 - CLÁUDIA CRISTINA BERTOLDO)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando que alguns documentos
constantes
do processo administrativo anexado aos autos encontram-se ilegíveis, expeça-se ofício ao INSS determinando que
apresente cópia legível da contagem de tempo relativa à concessão do benefício da parte autora, no prazo máximo de 30
(trinta) dias. Cancelo a audiência marcada para 29/01/2010, designando audiência de conciliação, instrução e
julgamento
para o dia 16/10/2009 as 16:00 hs. Cumpra-se e Intimem-se as partes.
2005.63.01.048805-7 - BENEDITO DE OLIVEIRA (ADV. SP180523 - MARIA HELENA DOS SANTOS CORRÊA)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Informa a parte autora, em petição anexada
em
19/08/2009, novo endereço para que seja oficiada a empresa "Clariant S/A" para apresentar cópia do formulário PPP e
laudo pericial relativo ao período indicado. Oficie-se, com urgência, conforme requerido para cumprimento, pela
empresa,
no prazo de trinta dias. Cancelo a audiência marcada para 29/01/2010, designando o dia 23/10/2009 as 13:00 hs para

audiência de conciliação, instrução e julgamento. Cumpra-se, e, Intimem-se, com urgência, as partes.
2005.63.01.049569-4 - JOSE ROBERTO DOS SANTOS (ADV. SP184259 - ADEILDO HELIODORO DOS
SANTOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Concedo a parte autora o prazo,
improrrogável, de
30 dias, para que apresente cópia do processo administrativo e demais documentos que comprovem a atividade especial
pleiteada. Cancelo a audiência marcada para 29/01/2010, designando audiência de conciliação, instrução e julgamento
para o dia 16/10/2009 as 17:00 hs. Intimem-se as partes.
2005.63.01.081659-0 - AMELIA LAURA ANNA TRIVELLATO ANGOTTI (ADV. SP150697 - FABIO

FREDERICO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Apresentem os interessados cópias legíveis
dos
documentos anexados em 21/08/2009 (exceto a certidão do INSS e os demais documentos emitidos pela autarquia, que
já se encontram legíveis), no prazo de 10 dias. Int.
2005.63.01.083478-6 - CICERO MARQUES DE ALENCAR (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES

DA
COSTA NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro o prazo de 30
dias.
Decorrido, em branco, arquive-se. Intime-se.
2005.63.01.085942-4 - OLGA TERUKO HIGA (ADV. SP210124A - OTHON ACCIOLY RODRIGUES DA COSTA
NETO) X
branco,
2005.63.01.087017-1 - IDRENO JOSE LARAYA (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA )
X
branco,
2005.63.01.089485-0 - RIU HAYASAKA MARUYAMA (ADV. SP130706 - ANSELMO ANTONIO DA SILVA) X

INSTITUTO
se.
Intime-se.
2005.63.01.091721-7 - JOAO ROBERTO MASCARO (ADV. SP130706 - ANSELMO ANTONIO DA SILVA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando que as partes foram instadas a se
manifestarem
acerca dos cálculos elaborados pela contadoria judicial e que a parte autora, embora devidamente intimada, quedou-se
inerte e a autarquia-ré concordou com os mesmos, homologo os cálculos judiciais. Porém, tendo em vista que o
valor apurado a título de atrasados excede a 60 (sessenta) salários mínimos, manifeste-se a parte autora, no prazo de 10
(dez) dias, acerca de seu interesse em receber o valor integral referente ao montante dos atrasados através de precatório,
ou se renuncia ao que supera a competência deste Juizado e receba através requisição de pequeno valor.
Decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se precatório. Tendo em vista que até o momento não consta nos autos
virtuais a expedição de ofício para o cumprimento da obrigação de fazer, providencie a Secretaria com urgência, a
expedição de oficio ao INSS, na pessoa do Chefe de Serviço da Unidade Avançada de Atendimento do INSS em São
Paulo, situada à Rua Cel. Xavier de Toledo, 280 - 3º andar, CEP: 01048-000 - Centro - São Paulo, o Senhor Sergio
Jackson Fava, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de crime de desobediência à ordem judicial, cumpra com
a
obrigação de fazer determinada na r. sentença, bem como na decisão anterior, nos termos da condenação, em razão da
ocorrência do trânsito em julgado. Oficie-se. Cumpra-se com urgência. Intime-se.
2005.63.01.097008-6 - JOSÉ ROBERTO SIMONETTI E OUTRO (ADV. SP107699B - JOAO BOSCO BRITO DA
LUZ);
JOSIANE JOVENTINA DO MONTE SIMONETTI(ADV. SP107699B-JOAO BOSCO BRITO DA LUZ) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Tendo em vista a

ausência da
parte autora para Audiência de Conciliação do SFH, realizada no Fórum Pedro Lessa na Semana de 18 a 22 de maio de
2009, dê-se o normal prosseguimento ao feito. Intimem-se as partes.
2005.63.01.105763-7 - MARCIO NUNES DO AMARAL REPRESENTADO POR ROSEMEIRE SOARES DO ( SEM

ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) :
"Tendo em
vista que a parte ré comunica nos autos que cumpriu a obrigação consistente na sentença, intime-se a parte autora a fim
de que compareça à Caixa Econômica Federal a fim de efetuar o levantamento dos valores. Após, comprovado nos
autos
o levantamento, arquive-se o feito. Intime-se.
2005.63.01.111135-8 - BENJAMIN DE SOUZA FILHO (ADV. SP130889 - ARNOLD WITTAKER) X INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Cancelo a audiência marcada para 07/04/2010,
designando
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 06/11/2009 as 13:00 hs. Defiro a parte autora o prazo,
improrrogável, de 30 (trinta) dias para que apresente cópia legível da carteira de trabalho, com todas as anotações
pertinentes aos vínculos objeto do presente processo, sob pena de preclusão de prova. Intimem-se as partes.
2005.63.01.125835-7 - GERSINO GREGORIO DA SILVA (ADV. SP137675 - ANA MARIA UTRERA GOMES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista que os atrasados calculados
pelo
INSS ultrapassam o limite de 60 salários mínimos, determino a intimação da parte autora para manifestação, no prazo
de 30
(trinta) dias, acerca do recebimento por meio de ofício precatório ou por requisição de pequeno valor. Decorrido o prazo
de
30 (trinta) dias sem manifestação, aguarde-se provocação no arquivo. Em caso de futuro desarquivamento, os autos
obedecerão à nova ordem cronológica dos trabalhos. Intime-se.
2005.63.01.137617-2 - JOAQUIM PEREIRA (ADV. SP123226 - MARCOS TAVARES DE ALMEIDA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Oficie-se ao INSS para que, no prazo de 30 dias,
manifeste-se
acerca da petição apresentada, esclarecendo o nâo cumprimento da sentença.
2005.63.01.193354-1 - GERALDO ALVES SIQUEIRA (ADV. SP161873 - LILIAN GOMES) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Cancelo a audiência marcada para 18/01/2010, designando audiência de
conhecimento de sentença (pauta extra) para o dia 22/10/2009 as 17:00hs, ficando dispensado o comparecimento das
partes. Proceda, o setor competente, a devida retificação do pólo ativo da ação, em conformidade com a habilitação de
herdeira efetuada. Cumpra-se, e, Intimem-se as partes.
2005.63.01.217172-7 - AGENOR DE OLIVEIRA (ADV. SP129302 - ROSANGELA PEREIRA DE OLIVEIRA) X

pesquisas
2005.63.01.277580-3 - ITACY CHRISTINO GARCEZ E OUTRO (ADV. SP184479 - RODOLFO NASCIMENTO

FIOREZI);
ISABEL DE OLIVEIRA GARCEZ(ADV. SP184479-RODOLFO NASCIMENTO FIOREZI) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL
(ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Diante da informação da parte autora, intime-se a
CEF para
que informe qual o número da agência e conta que estão depositados os referidos valores. Prazo: 5 (cinco) dias. Com a
vinda da informação, a parte autora deverá dirigir-se diretamente à instituição para levantamento dos valores. Após,
arquivem-se os autos. Int.
2005.63.01.292755-0 - RAUL THEODORO DE CARVALHO (ADV. SP199327 - CATIA CRISTINE ANDRADE

ALVES) X
branco,

2005.63.01.295580-5 - WILMA ARAUJO DE SOUZA ( SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
(ADV.
OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Dê-se ciência à parte autora da petição anexada aos autos
pela
CEF dando notícia do cumprimento da obrigação, devendo dirigir-se verá dirijir-se diretamente à instituição bancária
localizada na Av. Paulista 1842, munida dos documentos pessoais, a fim de levantar o montante depositado. Após,
baixa
findo.
2005.63.01.318470-5 - GEORGIA CRISTINA ARAUJO PACHECO (ADV. SP111577 - LUZIA GUERRA DE

OLIVEIRA R
GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a petição da parte autora
protocolizada nos autos, através da qual requer que se oficie ao INSS para que cumpra com o determinado na sentença.
(...). Sendo certo que, não consta nenhuma decisão interlocutória que ilida ou suspenda a feitura de cálculos, reputo
necessário que o INSS seja oficiado para esclarecer a situação dos autos, principalmente no que tange à ausência de
cálculos que reflitam a revisão determinada judicialmente. Assim, oficie-se ao Srº Sérgio Jackson Fava, Chefe de
Serviço
da Unidade Avançada de Atendimento do INSS em São Paulo, situado à Rua Cel. Xavier de Toledo, 280 - 3º andar,
CEP:
01048-000 - Centro - São Paulo para que, em 10 (dez) dias, proceda aos cálculos com base nos documentos constantes
do Processo Administrativo de concessão do benefício da parte autora. Isto posto, apresente os cálculos referentes ao
processo, sob pena de aplicação das medidas legais cabíveis. Com a vinda dos cálculos, dê-se vista à parte autora para
que se manifeste em igual prazo. Havendo discordância, apresente a parte autora planilha de cálculos, pois não
serão aceitas petições desacompanhadas dos demonstrativos dos valores que entende devidos. Decorrido o prazo "in
albis", remetam-se os autos à Seção de RPV/PRC para a expedição do requisitório referente ao montante dos atrasados.
Intime-se. Oficie-se com urgência. Cumpra-se.
2005.63.01.319717-7 - DENISE CONSTANTINO DE SOUZA (ADV. SP203738 - ROSEMIRA DE SOUZA LOPES)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O feito foi julgado procedente, em razão da
matéria
conforme
determinado na r. sentença, não alterará a renda mensal nem tampouco gerará valores a título de atrasados. Ante o
exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e
795
do Código de Processo Civil, extingo a execução. Intimem-se as partes. Após, dê-se baixa dos autos, observadas as
formalidades legais.
2005.63.01.324304-7 - LUIZ RIBEIRO DO NASCIMENTO (ADV. SP192204 - JACKSON COSTA RODRIGUES) X

razão da
1994,
inciso
autos.
2005.63.01.326331-9 - JULIETA MORAES SOARES (ADV. SP215968 - JOAO CLAUDIO DAMIAO DE CAMPOS)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Manifeste-se a parte autora no prazo de 15
dias,
quanto ao parecer da contadoria judicial. Intime-se.
2005.63.01.329039-6 - IDENIRSO ALEVI (ADV. SP174554 - JOSÉ FERNANDO ZACCARO JUNIOR) X

INSTITUTO
autos,
manifestem-se a parte autora, no prazo de 20 (vinte) dias. Decorrido o prazo, sem manifestação ou sendo estas
favoráveis,

expeça-se à requisição de pagamento conforme apurado pelo INSS e confirmado pela contadoria judicial. Havendo
manifestação fundamentada desfavorável, tornem conclusos. Intime-se. Cumpra-se.
2005.63.01.340871-1 - JOSE FOLHARINI (ADV. SP087100 - LUCIA MARIA DE MORAIS VIEIRA) X

INSTITUTO
autos,
manifestem-se a parte autora, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de preclusão. Havendo manifestação fundamentada
desfavorável, tornem conclusos. Decorrido o prazo sem manifestação e considerando que já houve a expedição de
pagamento, arquive-se o feito observadas as formalidades necessárias. Intime-se. Cumpra-se.
2005.63.01.346671-1 - MAXIMO DANTAS (ADV. SP177197 - MARIA CRISTINA DEGASPARE PATTO) X

INSTITUTO
Sistema
2005.63.01.349925-0 - EDILAMAR PEREIRA GUIDASTRE (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ

SOLIS
FARHA ) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "A
ré
comprovou, documentalmente, nos autos a correção da conta vinculada do FGTS realizada por acordo, entre as partes
nos termos LC 110/01 pela via correio ou agência, anexando termo de adesão firmado, e/ou pela via Internet e Lei
10.555/02, hipóteses que dispensam termo de adesão assinado. Assim, em respeito ao ato jurídico perfeito, não se pode
afastar a eficácia do ajuste, por meio do qual as partes compuseram validamente seus interesses. (...). As questões
correlatas à execução, conteúdo ou validade do acordo, bem como quanto ao levantamento do saldo da conta vinculada
de FGTS, deverão ser objeto, se for o caso, de ação autônoma, não competindo a este Juízo a expedição de ordem de
liberação em face do exaurimento do objeto desta demanda. Ante o exposto, dê-se ciência às partes pelo prazo de 10
dias
e baixa no sistema. Int.
2005.63.01.350823-7 - IRENILDE RODRIGUES DOS SANTOS E OUTROS (ADV. SP226041 - PATRICIA

CROVATO
DUARTE); ZENAILDES RODRIGUES DOS SANTOS(ADV. SP226041-PATRICIA CROVATO DUARTE);
CARLOS JOSÉ
RODRIGUES DA SILVA(ADV. SP226041-PATRICIA CROVATO DUARTE); DARIO RODRIGUES DA
SILVA(ADV.
SP226041-PATRICIA CROVATO DUARTE); ALAÍDE RODRIGUES GOMES(ADV. SP226041-PATRICIA
CROVATO
DUARTE); VERA LUCIA RODRIGUES SAMPAIO MATOS(ADV. SP226041-PATRICIA CROVATO DUARTE);
ELOIDE
RODRIGUES DA SILVA(ADV. SP226041-PATRICIA CROVATO DUARTE); MARILEIDE RODRIGUES DA
SILVA(ADV.
SP226041-PATRICIA CROVATO DUARTE); RUBENILDO RODRIGUES DA SILVA(ADV. SP226041-PATRICIA
CROVATO DUARTE); EDIELSON RODRIGUES DA SILVA(ADV. SP226041-PATRICIA CROVATO DUARTE);
DARIO
ADEMAR RODRIGUES DA SILVA(ADV. SP226041-PATRICIA CROVATO DUARTE); FLORISVALDO
RODRIGUES
SILVA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Remetam-se os autos à contadoria
para
que se manifeste a cerca da impugnação dos cálculos apresentada pela parte autora. Intime-se.
2005.63.01.351125-0 - ALBERTINO PINTO DE OLIVEIRA - ESPOLIO E OUTROS (ADV. SP133930 - JOAO

AUGUSTO
FAVERO); JOSE PINTO DE OLIVEIRA(ADV. SP133930-JOAO AUGUSTO FAVERO); MARIA APARECIDA DE
OLIVEIRA
(ADV. SP133930-JOAO AUGUSTO FAVERO); ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA(ADV. SP133930-JOAO
AUGUSTO
FAVERO); MARIA VANILDE DA ROCHA OLIVEIRA(ADV. SP133930-JOAO AUGUSTO FAVERO); EVA
PINTO DE
OLIVEIRA TOLEDO(ADV. SP133930-JOAO AUGUSTO FAVERO); JOAO DE TOLEDO(ADV. SP133930-JOAO
AUGUSTO
FAVERO); MILTON PINTO DE OLIVEIRA(ADV. SP133930-JOAO AUGUSTO FAVERO); ROSALINA

APARECIDA DA
SILVA(ADV. SP133930-JOAO AUGUSTO FAVERO); SONIA MARIA DE OLIVEIRA(ADV. SP133930-JOAO
AUGUSTO
FAVERO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Intime-se o INSS, para que, no
prazo
de 10 (dez) dias, manifeste-se sobre o teor da decisão proferida anteriormente. Decorrido o prazo voltem conclusos.
Intime-
se. Cumpra-se.
2005.63.01.353839-4 - BENEDITO ALCIDES BORGES (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "A ré
comprovou,
documentalmente, nos autos a correção da conta vinculada do FGTS realizada por acordo, entre as partes nos termos
LC
110/01 pela via correio ou agência, anexando termo de adesão firmado, e/ou pela via Internet e Lei 10.555/02, hipóteses
que dispensam termo de adesão assinado. Assim, em respeito ao ato jurídico perfeito, não se pode afastar a eficácia do
ajuste, por meio do qual as partes compuseram validamente seus interesses. (...). As questões correlatas à execução,
conteúdo ou validade do acordo, bem como quanto ao levantamento do saldo da conta vinculada de FGTS, deverão ser
objeto, se for o caso, de ação autônoma, não competindo a este Juízo a expedição de ordem de liberação em face do
exaurimento do objeto desta demanda. Ante o exposto, dê-se ciência às partes pelo prazo de 10 dias para manifestações.
Após, tornem conclusos. Int.
2005.63.01.353851-5 - GILBERTO DE SOUZA GOMES (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
comprovou,
LC
exaurimento do objeto desta demanda. Ante o exposto, dê-se ciência às partes pelo prazo de 10 dias e, cumpridas as
formalidades legais, baixa no sistema. Int.
2005.63.01.353899-0 - FERNANDO LUCILHA JUNIOR (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
comprovou,
LC
ajuste, por meio do qual as partes compuseram validamente seus interesses. (....). As questões correlatas à execução,
2005.63.01.354472-2 - SILVIO DE TARCO ZANONI (ADV. SP207359 - SILMARA FEITOSA DE LIMA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Intime-se pessoalmente o autor, nos termos do art. 267, §
1º do
CPC, para que dê andamento no processo, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do feito.
2005.63.01.355529-0 - HIROSHI AISAWA (ADV. SP215584 - SILVIO ROBERTO DE JESUS MENDES) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O presente feito foi incluído em lote de julgamento, com
base no
cadastro do assunto no sistema informatizado deste Juizado. (...). O índice pleiteado é aplicado para correção monetária
dos salários-de-contribuição do período básico de cálculo utilizado quando da concessão do benefício previdenciário.

Como, no caso em tela, a renda do benefício não é calculada em função dos salário-de-contribuição, especialmente de
competências anteriores a fevereiro de 1994, é incabível a revisão de tal benefício pelo índice IRSM. Desse modo, o
título executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível
de
ser cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição nos benefícios de prestação continuada à pessoa
portadora de deficiência/benefício de renda mensal vitalícia por idade. Ante o exposto, com fundamento nos termos do
artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c. 267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, extingo a
execução. Intimem-se as partes. Após, dê-se baixa dos autos, observadas as formalidades legais.
2005.63.01.356536-1 - GETULIO ANTONIO SANTOS (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS
FARHA ) X
comprovou,
LC
2005.63.06.011958-8 - NILSON JOSE GARCIA E OUTROS (ADV. SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA
JÚNIOR);
ANA APARECIDA DA SILVA GARCIA(ADV. SP175292-JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR); MARIA
JANETE GARCIA
(ADV. SP175292-JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP
172.328 -
DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Tendo em vista o Acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 3ª
Região,
determinando a competência deste Juizado para julgamento do presente feito, indefiro o requerido em petição anexada
em
27/03/2009. Cancelo a audiência marcada para 15/01/2010, e, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento
para o dia 06/11/2009 as 16 hs. Intimem-se as partes.
2006.63.01.001220-1 - IRACEMA GONCALVES (ADV. SP100804 - ANDRÉA MARIA THOMAZ SOLIS FARHA )
X
razão da
1994,
inciso
autos.
2006.63.01.009314-6 - ALICE DOS ANJOS MOUTINHO DA SILVA (ADV. SP169187 - DANIELLA FERNANDES
APA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em análise ao sistema DATAPREV,
verifico que a
parte autora faleceu, portanto, seu benefício previdenciário foi cessado. Sendo assim, determino que o patrono da parte
autora, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, regularize o pólo ativo da ação, nos termos do artigo 112 da Lei
8.213/91, sob pena de extinção do feito sem a análise do mérito. Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.
Int.
2006.63.01.017506-0 - MARIA ADRIANA DE SOUZA MACIEL (ADV. SP129090 - GABRIEL DE SOUZA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Para integral atendimento de decisão lavrada sob nº
12656/2007, datada de 02/05/2007, determino a realização de perícia médica com a Drª. NANCY SEGALLA ROSA
CHAMMAS, clínica geral, no dia 19/10/2009, às 14h15min (no 4º andar deste Juizado), conforme disponibilidade do

Sistema. A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documento de identificação com foto, bem como de
atestados e exames médicos que possuir a comprovar sua incapacidade, ficando ainda ciente de que o não-
comparecimento, injustificado, implicará extinção de processo nos termos do artigo 267, inciso III, do CPC. Intimem-
se.
2006.63.01.023308-4 - MARIA ANA DA SILVA ALVES (ADV. SP195284 - FABIO FREDERICO DE FREITAS
TERTULIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a justiça gratuita
conforme
requerido. Recebo o recurso do autor no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Não obstante, vedada
a
execução provisória, em atenção às normas dos artigos 16 e 17 da Lei 10.259/2001, o cumprimento da sentença dar-se-á
tão-somente após o seu trânsito em julgado, com efeitos retroativos à data da prolação da referida sentença. Intime-se a
parte contrária para contrarrazões. Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma
Recursal. Cumpra-se.
2006.63.01.027526-1 - ARISTEU JOAQUIM FERREIRA (ADV. SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS) X

INSTITUTO
manifestarem
acerca dos cálculos elaborados pela contadoria judicial e que a autarquia-ré, embora devidamente intimada, quedou-se
inerte e a parte autora requereu a atualização do montante dos atrasados, homologo os cálculos, haja vista que a
atualização pleiteada será feita quando do processamento da requisição de pequeno valor. Providencie a serventia a
alteração no pólo passivo, conforme determinado na r. Decisão nº 1027412/2008, de 02.06.2008 que diz: "Ante o
exposto, defiro o pedido de habilitação de Amelia Vedelago Ferreira, na qualidade de sucessora do autor falecido nos
termos do artigo 112 da Lei 8213/91, conforme requerimento devidamente instruído com a documentação necessária.
Determino ao setor competente que providencie a alteração do cadastro nos registros informatizados desse Juizado
Especial Federal, para incluir no pólo ativo da demanda a habilitada." Posto isto, determino o prosseguimento do feito
com
a remessa dos autos à Seção de RPV/PRC, para que possa expedir o requisitório referente ao montante dos atrasados.
Cumpra-se. Intimem-se. Expeça-se requisitório.
2006.63.01.034185-3 - MANOEL PEREIRA DA SILVA (ADV. SP085809 - ADEMAR NYIKOS) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Processo Administrativo anexado aos autos. Aguarde-se prolação de
sentença. Int.
2006.63.01.042098-4 - ELIDE PRUDENTE DE MELLO BARJUD (ADV. SP060930 - DORA MARIA PORTO
REATEGUI)
em razão
da matéria cadastrada. (...). No caso em tela, os salários de contribuição que foram utilizados no cálculo da RMI de seu
benefício não estão dentro do período abrangido pela aplicação do índice requerido. Desse modo, o título
executivo obtido pela parte autora é inexequível, pois a ordem de corrigir o salário-de-contribuição é impossível de ser
cobrada em virtude da inexistência de salário de contribuição no período. Acrescento que eventuais
decisão. Ante o exposto, com fundamento nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n° 9.099, de 1995, c.c.
267, inciso VI, e 741, II, e 795 do Código de Processo Civil, determino a baixa dos autos. Ciência à parte autora.
2006.63.01.050037-2 - JOAO BOSCO DO CARMO (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante do documento anexado, verifico que o benefício
objeto
da revisão requerida nos autos que tramitaram perante a 7ª Vara Previdenciária é distinto do benefício objeto da revisão
ora pretendida. Assim, não há que se falar em litispendência. Dê-se prosseguimento ao feito. Int.
2006.63.01.057353-3 - LUIS CARLOS DA COSTA MACHADO (ADV. SP213561 - MICHELE SASAKI) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em atenção ofício do INSS encartado aos autos
eletrônicos em
16/06/2009 e da petição da parte autora em 16/07/2009, remeta-se o presente feito à Contadoria deste Juizado a fim de
informar se assiste razão as partes. Após, voltem conclusos. Cumpra-se.
2006.63.01.058676-0 - CRISTIANO RODRIGUES DE SOUZA E OUTRO (ADV. SP181384 - CRISTIANE

LEANDRO DE
NOVAIS); PATRICIA DA SILVA MOURAO(ADV. SP181384-CRISTIANE LEANDRO DE NOVAIS) X CAIXA
ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Considerando a manifestação das partes,
e sem
prejuízo da apresentação desde logo pelas mesmas de acordo por escrito para a homologação, designo audiência para a
tentativa de conciliação para o dia 19/10/2009, às 18h 00min. Int.
2006.63.01.070520-6 - HERMENEGILDO DOMINGOS DE OLIVEIRA (ADV. SP229843 - MARIA DO CARMO

SILVA
BEZERRA e ADV. SP151188 - LUCIANA NEIDE LUCCHESI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S.
(PREVID) : "Defiro a habilitação de Ana Maria Bassi de Oliveira. Anote-se.
2006.63.01.071834-1 - JARIDSON DE SOUZA PONTES (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO

FORCINITTI
VALERA e ADV. SP118611 - SONIA DARCH DE BRITO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP
172.328 -
DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "De acordo com o julgamento proferido nos autos, a Caixa Econômica Federal
foi
condenada a remunerar a(s) conta(s) vinculada(s) da parte autora, com a aplicação dos juros progressivos, nos termos do
art. 4º da Lei n.º 5.107/1966, nos termos do julgado. A condenação possui parâmetros objetivos, de maneira que não é
possível alcançar o valor da condenação por meio de cálculo estimado, sob pena de violação da coisa julgada. A
ausência de documentos, em especial dos extratos da conta vinculada do credor, a ensejar o cumprimento da obrigação
na forma fixada conduz, inevitavelmente, à extinção da fase de execução. Poder-se-ia admitir a execução com base em
cálculo estimado, fundado em documentos diversos dos extratos da conta vinculada, desde que assim estipulado no
título
executivo. Ocorre que, no caso, o acórdão determinou a apuração do quantum efetivamente devido, operação que
depende fundamentalmente da análise dos extratos da conta vinculada. Neste sentido, sem subsídio para os cálculos,
determino o arquivamento do feito, facultada às partes, a qualquer momento dentro do prazo de prescrição, a
apresentação dos documentos necessários à execução do julgado. Int.
2006.63.01.083675-1 - GEORGES OSWALD E OUTROS (ADV. SP097391 - MARCELO TADEU SALUM);

ANDREAS
OSWALD(ADV. SP097391-MARCELO TADEU SALUM); BRIGITTE OSWALD(ADV. SP097391-MARCELO
TADEU
SALUM) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) :
"Ocorre que,
para a aferição dos valores depositados pela ré, há que se juntar aos autos os documentos solicitados na decisão anterior,
conforme descrição em negrito, até porque, a ré deve comprovar nos autos como chegou ao valor depositado em favor
da
parte autora, incluindo todos os itens mencionados. O descumprimento às decisões judiciais é fato de extrema
gravidade,
que não só fere o direito fundamental da parte à efetividade da jurisdição, como também constitui afronta ao Estado
Democrático de Direito, princípio nuclear da República Federativa do Brasil. (...). Posto isto, determino que oficie-se a
Srª
Drª. Maria Edna Gouveia Prado - Procuradora - Representante Legal da Caixa Econômica Federal, situada à Av.
Paulista,
1842, 8º andar., conjunto 85 - Bela Vista - São Paulo/SP - CEP: 01310-923, para que comprove, no prazo improrrogável
de
48 (quarenta e oito horas), sob pena de responsabilização civil e criminal por descumprir ordem judicial, o cumprimento
integral determinado na r. sentença e demais decisões desse juízo. Oficie-se. Cumpra-se com urgência.
Intimem-se.
2006.63.01.084122-9 - SIMONE ATTALLA BAPTISTA (ADV. SP141335 - ADALEÁ HERINGER LISBOA

MARINHO e
ADV. SP180593 - MARA SORAIA LOPES DA SILVA e ADV. SP197434 - LUIZ FELICIANO FREIRE JÚNIOR e
ADV.
SP205979 - ARLEIDE NEVES MARQUES e ADV. SP212144 - EMERSON CORREA DUARTE e ADV. SP216756 -
RENATO APARECIDO M) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP183001 - AGNELO QUEIROZ RIBEIRO
e ADV.
SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE MOTTA) : "Tendo em vista o teor da Decisão de
nº

6301047054/2009, proferida em 20/03/2009, cumpra a Secretaria o determinado, ou seja, remete aos autos a Vara de
origem. PRI.
2006.63.01.088738-2 - BERTULINA RIBEIRO DA SILVA (ADV. SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista a informação trazida autos
em
07/08/09, determino a remessa do feito ao Gabinete da Presidência, para que oportunamente inclua-o em pauta de
incapacidade. Cumpra-se.
2006.63.01.089800-8 - DEMERGIDIO DE SOUZA SILVA (ADV. SP034721 - ALBERTO MARCELO GATO) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Providencie o Setor de
Distribuição a anexação completa da petição inicial. Após, retornem os autos ao Gabinete Central. Cumpra-se.
2006.63.01.091673-4 - ADRIELLY DE SOUZA PIRES (ADV. SP112361 - SARA DIAS PAES FERREIRA) X
INSTITUTO
manifestarem
acerca dos cálculos elaborados pela contadoria judicial e que a autarquia-ré, embora devidamente intimada, quedou-se
inerte e a parte autora concordou com os mesmos, homologo os cálculos judiciais. Providencie a serventia a certificação
do trânsito em julgado. Posto isto, determino o prosseguimento do feito com a remessa dos autos à Seção de RPV/PRC,
para que possa expedir o requisitório referente ao montante dos atrasados. Cumpra-se. Intimem-se. Expeça-
se requisitório.
2007.63.01.003737-8 - MARIA OLIVEIRA DA SILVA (ADV. SP081767 - MONICA ROSSI SAVASTANO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a dilação de prazo requerida, por mais 60 dias.
Int.
2007.63.01.011701-5 - JERONIMO JAIME JORGE MARIA PEETERS (ADV. SP145289 - JOAO LELLO FILHO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ciência às partes acerca da determinação da
competência deste Juizado para o deslinde do feito, diante da expressa renúncia da parte autora ao valores que excediam
o limite de 60 salários mínimos, na data do ajuizamento. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 15 de
janeiro de 2010, às 13h00min. Int.
2007.63.01.019903-2 - RENATO CARBOGIN (ADV. SP102739 - SUELI FERNANDES DE OLIVEIRA) X CAIXA

Caixa
dirijir-
2007.63.01.023737-9 - MARIA DA CONCEIÇÃO XAVIER (ADV. SP052797 - ONEIDE MARQUES DA SILVA) X

razão da
1994,
inciso
autos.
2007.63.01.023883-9 - NEUZA MARIA SAMPEL FREIRE (ADV. SP109729 - ALVARO PROIETE) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Manifeste-se a parte autora no prazo de 05 dias, se ainda
tem
interesse no prosseguimento da demanda. Intime-se.
2007.63.01.025826-7 - PAULO GONÇALVES DE MENEZES (ADV. SP084958 - MARIA JOSE CACAPAVA

MACHADO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando que a parte autora foi instada

a se
manifestar acerca dos cálculos elaborados pela contadoria judicial, quedou-se inerte, homologo os cálculos judiciais.
Posto
isto, determino o prosseguimento do feito com a remessa dos autos à Seção de RPV/PRC, para que possa expedir o
requisitório referente ao montante dos atrasados. Cumpra-se. Intimem-se. Expeça-se requisitório.
2007.63.01.025833-4 - RAFAEL PEREIRA DE ALMEIDA (REP MARIA DAS GRAÇAS DA C. PEREIR E OUTRO
(ADV.
SP211653 - REGIS GERALDO NASCIMENTO); RODRIGO PEREIRA DE ALMEIDA(REP Mª DAS GRAÇAS DA
C.
PEREIRA)(ADV. SP211653-REGIS GERALDO NASCIMENTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) : "Diante da ausência de CPF dos autores nos autos e considerando que referido documento é
imprescindível para expedição do pagamento dos atrasados, determino que juntem, no prazo de 30 (trinta) dias, cópia
legível do CPF, sob pena de arquivamento do processo. Com a juntada dos documentos, dê-se normal prosseguimento
ao
feito. Decorrido o prazo sem cumprimento do determinado, arquive-se. Intimem-se.
2007.63.01.026420-6 - JOAO SCHEFFER (ADV. SP207008 - ERICA KOLBER e ADV. SP208487 - KELLEN
REGINA
FINZI) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Tendo
em vista o
teor da resposta do Banco Bradesco de que deixava de atender a determinação deste Juízo em razão do prazo
prescricional ser de 30 (trinta) anos, razões infundadas que se constituem em descumprimento da determinação judicial,
CONCEDO o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte ré providencie junto ao Banco Bradesco os extratos bancários,
sob
pena de serem tomadas as medidas judiciais cabíveis, criminais, civeis, e junto ao Banco Central do Brasil. Intime-se.
2007.63.01.028740-1 - ANTONIA EDILEIDE GOMES (ADV. SP237039 - ANDERSON VALERIO DA COSTA) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando-se a decisão proferida em
27.02.2009, determino a inclusão do feito na pauta de audiência de instrução de julgamento do dia 22.01.2010, às 14:00
horas. Intimem-se.
2007.63.01.029803-4 - EREA DE OLIVEIRA VITTA (ADV. SP187130 - ELISABETH DE JESUS MORA DA

SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Com razão o Procurador do INSS. A
proposta de
acordo apresentada determinou o pagameto de 80% dos atrasados apurados no parecer da contadoria judicial. Essa
quantia representa R$ 8.310,09 (OITO MIL TREZENTOS E DEZ REAIS E NOVE CENTAVOS). Assim, homologo
os
cálculos em R$ 8.310,09 (OITO MIL TREZENTOS E DEZ REAIS E NOVE CENTAVOS), e determino que se oficie à
AADJ (Agência de Apoio a Demandas Judiciais) para que o benefício seja imediatamente implantado com DIB em
27/09/2006, DIP em 01/08/2008, RMI R$ 350,00 e RMA 465,00. Int e cumpra-se.
2007.63.01.031048-4 - CLAUDIO JOSE GALDINO (ADV. SP099653 - ELIAS RUBENS DE SOUZA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : " Imperioso, pois, o reconhecimento da incompetência
absoluta
deste Juizado Especial. (...). Ante o exposto, reconheço a incompetência absoluta deste Juizado Federal Especial,
determinando a remessa imediata dos autos a uma das Varas Previdenciárias da Capital, competente para apreciação e
julgamento do feito. Remetam-se todas as peças que acompanham a inicial, bem como as que se encontram em arquivo
digitalizado (inclusive cálculos e pesquisas da contadoria), após a devida impressão, a fim de que seja a presente ação
redistribuída ao juízo competente. Anote-se no sistema informatizado o cancelamento da audiência do dia 09.12.2009.
Intime-se o INSS. Cumpra-se.
2007.63.01.034689-2 - JAIME ASSAKURA (ADV. SP009441 - CELIO RODRIGUES PEREIRA) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Defiro a dilação de prazo requerida por
mais
noventa dias para cumprimento integral da decisão anterior.
2007.63.01.035067-6 - ANA SURIAN (ADV. SP160551 - MARIA REGINA BARBOSA) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o processo apontado no Termo de Prevenção anexado aos
autos, verifico que as partes não são as mesmas, assim, não há identidade entre as demandas capaz de configurar a
litispendência ou coisa julgada entre aquele processo e o presente. O termo de prevenção foi gerado em virtude de
pedido
de habilitação nos autos envolvendo ambas as partes. Assim, dê-se o normal prosseguimento ao feito.
2007.63.01.041932-9 - MARGARETE ALVES E OUTROS (ADV. SP157133 - RAUL DA SILVA); MARCOS

ALVES(ADV.
SP157133-RAUL DA SILVA); ELYDIA BERGAMO CAMARGO - ESPÓLIO(ADV. SP157133-RAUL DA SILVA);
MAURO
ALVES(ADV. SP157133-RAUL DA SILVA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 -
DANIEL
MICHELAN MEDEIROS) : "Concedo o prazo improrrogável de 60(sessenta) dias para cumprimento da decisão
prolatada
em 05.06.2009. Decorrido o prazo, tornem conclusos. P.R.I
2007.63.01.049873-4 - IVONETE NEVES DE SOUZA (ADV. SP009441 - CELIO RODRIGUES PEREIRA) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Defiro a justiça gratuita
conforme
requerido. Recebo o recurso do autor no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte
contrária para contrarrazões. Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal.
Cumpra-se.
2007.63.01.050027-3 - GERALDO SOARES COUTINHO (ADV. SP009441 - CELIO RODRIGUES PEREIRA) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Defiro a dilação de prazo
requerida
por mais noventa dias para cumprimento integral da decisão anterior.
2007.63.01.054278-4 - CARLA SIMONE MEDRAN DOS SANTOS ( SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL
(ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Tendo em vista que a Caixa Econômica Federal
anexou aos
autos eletrônicos guia de depósito judicial, dê-se ciência à parte autora, que deverá dirijir-se diretamente à instituição
2007.63.01.054919-5 - ROBERTO FERRARI AIROLDI (ADV. SP157948 - LARA ELEONORA DANTE

AGRASSO) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Defiro a dilação
de prazo
por mais trinta dias para cumprimento integral da decisão anteriormente proferida.
2007.63.01.056201-1 - GILSON PEREIRA DA SILVA (ADV. SP146546 - WASHINGTON LUIZ MEDEIROS DE

OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista a
manifestação do
Autor, anexa aos autos em 21.08.2009, e considerando-se que até o momento não há nos autos qualquer notícia acerca
do cumprimento da r. sentença, oficie-se ao INSS para que comprove o cumprimento da obrigação de fazer (ofício
anexo
em 19.11.2008), no prazo de cinco dias, sob pena de aplicação das medidas legais cabíveis. Int. Cumpra-se.
2007.63.01.060609-9 - TONY FRANCISCO DE BARROS (ADV. SP073986 - MARIA LUISA ALVES DA COSTA)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Não considero que negar o acesso de
terceiros à
perícia configura ofensa ao contraditório e ampla defesa, já que poderá a d. advogada manifestar-se sobre o laudo tão
logo este seja anexado aos autos, garantindo-se, neste momento, o contraditório. Além disso, o CPC, em seu artigo 421
garante o contraditório e a ampla defesa ao permitir a presença, durante o exame, dos assistentes técnicos das partes.
Assim, considerando-se a natureza especial da perícia médica e o parecer CFM 9/2006, indefiro o pedido de
acompanhamento da perícia pela d. patrona do autor, ressaltando que o contraditório restará assegurado com o
acompanhamento da perícia por assistente técnico indicado tempestivamente e com a intimação da d. advogada para
que

se manifeste sobre o laudo realizado. Int.
2007.63.01.061295-6 - WAGNER ANTONIO VALENTINO E OUTRO (ADV. SP170595 - GIOVANA

VALENTINO);
ANGELICA SILVESTRE VALENTINO(ADV. SP170595-GIOVANA VALENTINO) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL (ADV.
OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Intimem-se os autores para que juntem documentos que
demonstrem a titularidade da conta em relação à co-titular. Explicite o autor se há outros documentos, em especial
extratos,
a juntar.
2007.63.01.061444-8 - DALVA DOS SANTOS ARAUJO SFORCINI (ADV. SP086777 - BASIL PAIXAO
TEIXEIRA) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Demanda
procedente para
correção e levantamento de saldo de FGTS. A CEF anexou documento informando ter disponibilizado para saque a
conta
de FGTS. Isto posto, dê-se ciência à parte autora, pelo prazo de 10 dias e, cumpridas as formalidades legais, baixa
findo.
Eventual discordância, apresente planilha de cálculos com o valor que entende correto, devidamente comprovada.
Cumpra-se.
2007.63.01.063365-0 - CESAR ROMEIRO JORGE (ADV. SP137828 - MARCIA RAMIREZ) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o teor do laudo médico (Comunicado Médico) anexado aos
autos em 24/08/2009, intime-se o autor, devidamente representado por advogado, para que, no prazo de 30 (trinta) dias,
traga aos autos cópias de documentos de internações do periciando, bem como cópia de prontuário a partir de 2003 do
atendimento psiquiátrico do mesmo. Apresentados os documentos, encaminhem-se os autos à perita médica judicial
para
conclusão do laudo pericial, no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. Cumpra-se.
2007.63.01.070701-3 - ELENICE FRANCISCA DA SILVA OLIVEIRA E OUTRO (ADV. SP187643 - FERNANDO

JONAS
MARTINS); INGRID DA SILVA OLIVEIRA(ADV. SP187643-FERNANDO JONAS MARTINS) X INSTITUTO
NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a dilação de prazo por mais trinta dias para cumprimento integral
da
decisão anteriormente proferida.
2007.63.01.073404-1 - ARLINDA RODRIGUES DA SILVA (ADV. SP187859 - MARIA APARECIDA ALVES

SIEGL) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Remetam-se os autos à magistrada que
realizará a
audiência para análise dos documentos anexos ao processo. Intime-se.
2007.63.01.077855-0 - ISABEL REGINA ROSSETTI VIEIRA (ADV. SP222634 - RICARDO LUIZ DOS SANTOS)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a justiça gratuita conforme requerido.
Recebo o recurso do autor no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Não obstante, vedada a
execução
provisória, em atenção às normas dos artigos 16 e 17 da Lei 10.259/2001, o cumprimento da sentença dar-se-á tão-
somente após o seu trânsito em julgado, com efeitos retroativos à data da prolação da referida sentença. Intime-se a
parte
contrária para contrarrazões. Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal.
Cumpra-se.
2007.63.01.081440-1 - LUIZA DA CONCEICAO CORDEIRO (ADV. SP174779 - PAULO RIBEIRO DE LIMA e

ADV.
SP172534 - DENIS FERREIRA FAZOLINI) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 -
DANIEL
MICHELAN MEDEIROS) : "O autor deverá elaborar demonstrativo do débito, adequando o valor da causa, no prazo
de
vinte dias, sob pena de indeferimento da inicial. Int.

2007.63.01.083356-0 - JES MAIR DE SOUZA (ADV. SP189561 - FABIULA CHERICONI) X INSTITUTO
NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) E OUTRO ; MARIA APARECIDA GOMES (ADV. ) : "Em consulta ao
sistema
"plenus" do INSS, verifico que o endereço constante dos dados pessoais da Senhora Maria Aparecida Gomes é o
mesmo
fornecido pela parte autora. Manifeste-se a parte autora, no prazo de cinco dias. Silente, cumpra-se a decisão proferida
em
09/06/2009, remetendo-se os autos a uma das varas previdenciárias. Int.
2007.63.01.084220-2 - MARIA DAS GRACAS FREITAS DOS SANTOS (ADV. SP222421 - ELISÂNGELA MARIA
SOUZA
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista que não
restou
comprovada a existência de incapacidade laborativa desde a cessação do último benefício recebido pela autora, é
importante estabelecer até quando houve manutenção na qualidade de segurada. Para tanto, concedo à autora o prazo
derradeiro de 10 (dez) dias para que: a) apresente todas as suas carteiras de trabalho e/ou carnês de contribuição; b)
esclareça se exerceu ou não atividade remunerada depois da cessação do auxílio-doença recebido (NB. 31/129.696.302-
8). Caso a autora não cumpra essas determinações, fica ciente de que o feito será julgado no estado em que se encontra.
Intimem-se. Cumpra-se.
2007.63.01.085813-1 - VERA LUCIA BRITO (ADV. SP090130 - DALMIR VASCONCELOS MAGALHAES) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "A ré comprovou,
LC
2007.63.01.087931-6 - ADRIANA WIEICK DO NASCIMENTO (ADV. SP215830 - KATHIA REGINA LIMA DA

SILVA) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Apresente a
parte autora
justificativa da ausência a perícia designada, em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito.
Intimem-se.
2007.63.01.089565-6 - PEDRO DIAS DOS SANTOS (ADV. SP148695 - LUCIMEIRE GUSMÃO e ADV. SP214498
-
EDIMAR VIANNA DE MOURA JÚNIOR) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP172265 - ROGÉRIO
ALTOBELLI
ANTUNES) : "Defiro a dilação de prazo por mais trinta dias para cumprimento integral da decisão anteriormente
proferida.
2007.63.01.091591-6 - WALTER FLORENTINO DA SILVA (ADV. SP220761 - REGILENE DA SILVA LONGO) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Logo, levando-se em conta que o valor a ser
levantado, atinente aos valores em atraso, já se encontra depositado em estabelecimento bancário oficial, é considerável
e
que o curador não pode conservar em seu poder dinheiro em quantia superior à necessária para as despesas ordinárias
do
curatelado, bem como a necessidade de autorização judicial para retirada, mesmo para as despesas com o sustento e
educação (CC, 2002, art. 1.754), entendo que não poderia este juízo autorizar o levantamento. Malgrado seja possível,
mediante autorização judicial, o levantamento de valores para a subsistência, nos termos já acenados, a competência
para
essa aferição é do juízo competente da Justiça Estadual, atinente à curatela, e não, no caso em apreço, deste juízo. A
justiça Federal procedeu à prestação jurisdicional quanto à questão de sua competência, porém, tendo havido, em
decorrência da lide dirimida, o depósito de valores em prol do curatelado, cabe ao juiz estadual verificar se, em relação
aos

valores pertencentes ao incapaz, pode e quanto pode o curador levantar. É o juiz estadual quem acompanha e decide
acerca das atribuições do curador. É certo que cabe ao curador, independentemente de autorização, nos termos do art.
1.747 c.c. arts. 1.772 e 1774, todos do Código Civil de 2002, receber as rendas, pensões e quantias do curatelado.
Ainda,
na forma do art. 110 da Lei 8.213/91, podem os pais, o cônjuge, o curador ou tutor, bem como o herdeiro necessário
mediante termo de compromisso, receber os benefícios devidos a civilmente incapaz. (...). Porém, como já expendido, a
hipótese reclama autorização judicial para levantamento, autorização essa, entretanto, que é da competência da Justiça
Estadual. Não se poderia falar que cabe à Justiça Federal, mesmo em se tratando de dinheiro resultante de cumprimento
de sua decisão, valorar situações acerca da existência ou não de vantagem ao incapaz, examinar provas acerca disso,
autorizar levantamento apenas de quantias limitadas em prol do incapaz etc.. E devido ao montante depositado, a
autorização judicial se faz mister até mesmo por cautela, em prol do curatelado. Posto isso, determino que o valor que
se
encontra depositado na Caixa Econômica Federal seja depositado em conta judicial, à disposição do juízo competente
na
Justiça Estadual, no caso, a 1ª vara de Família e Sucessões Regional - I Santana, juízo esse competente para a aferição
e valoração das hipóteses previstas no art. 1.754 do CC de 2002. Int.
2007.63.01.093343-8 - JOSE FRANCISCO DA SILVA (ADV. SP191768 - PATRICIA APARECIDA BORTOLOTO)

X
razão da
matéria cadastrada. (....). Assim, referido índice incide na apenas atualização dos salários-de-contribuição utilizados
para o
seu
em
formulados
de
2007.63.01.093371-2 - WILSON CLAUDIO CANDIDO (ADV. SP191768 - PATRICIA APARECIDA

BORTOLOTO) X
razão da
matéria cadastrada. (...). Assim, referido índice incide na apenas atualização dos salários-de-contribuição utilizados para
o
seu
em
formulados
de
2007.63.20.001720-2 - SORAIA ARRUDA DE OLIVEIRA LEITE ESTEVES (ADV. SP231018 - ALEXANDRE

SOARES
LOUZADA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP184538 - ÍTALO SÉRGIO PINTO) : "Diante do Parecer
da
Contadoria Judicial e não havendo diferenças, arquivem-se os autos. Cumpra-se.
2007.63.20.001808-5 - NINA MARIA MONTEIRO GALVÃO (ADV. SP190732 - MARILÉIA APARECIDA DE

SOUSA
ROMEIRO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP184538 - ÍTALO SÉRGIO PINTO) : "Diante do Parecer
da

2007.63.20.001809-7 - NEDI DA SILVA (ADV. SP190732 - MARILÉIA APARECIDA DE SOUSA ROMEIRO) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP184538 - ÍTALO SÉRGIO PINTO) : "Diante do Parecer da Contadoria Judicial e
não
havendo diferenças, arquivem-se os autos. Cumpra-se.
2007.63.20.001810-3 - BENILDE DA ROCHA COUTO (ADV. SP190732 - MARILÉIA APARECIDA DE SOUSA

da
2007.63.20.002292-1 - ELCY RIBEIRO DA SILVA MARCONDES (ADV. SP190732 - MARILÉIA APARECIDA

DE SOUSA
da
2007.63.20.002334-2 - EDNA VELOSO (ADV. SP099221 - MARIA DE FATIMA PIRES RAMOS) X CAIXA
ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. SP184538 - ÍTALO SÉRGIO PINTO) : "A CEF anexou guia de depósito e apresentou seus cálculos,
informando o cumprimento da obrigação de corrigir a conta de poupança nos termos da condenação. Decido. Concedo
prazo suplementar, sucessivo, de 15 dias, para que a CEF e após, a parte autora, apontem especificamente cada
incorreção verificada nos cálculos anexados pela parte contrária. Comprovem documentalmente e fundamentem cada
uma de suas alegações de discordância, bem como apresentem o valor que entende devido, os critérios adotados, como
data de abertura da conta, valor do saldo na data a corrigir, tudo em decorrência da discordância, de forma clara, de
modo
a possibilitar a impugnação especificada pela parte contrária. No silêncio, com a concordância ou não comprovação das
alegações, da parte autora, nos termos desta decisão, baixa no sistema. Intimem-se as partes desta decisão.
2007.63.20.002375-5 - GERALDO NOGUEIRA (ADV. SP190732 - MARILÉIA APARECIDA DE SOUSA

ROMEIRO) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP184538 - ÍTALO SÉRGIO PINTO) : "Devolvam-se os autos à contadoria
judicial
para que elabora os cálculos nos termos da sentença exequenda, qual seja: "creditar, na(s) conta(s) poupança (s) do(s)
autor(es), as diferenças de remuneração referentes ao IPC dos meses de janeiro de 1989 (42,72%)". Após, voltem
conclusos. Int.
2007.63.20.002394-9 - ERMENEGILDO QUIRINO GUEDES (ADV. SP078625 - MARLENE GUEDES) X CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP184538 - ÍTALO SÉRGIO PINTO) : "Tendo em vista o processo apontado no
Termo de
Prevenção anexado aos autos, e a cópia da petição inicial e certidão de objeto e pé (processo 2007.61.18000414-8), não
verifico identidade entre as demandas capaz de configurar litispendência ou coisa julgada entre aquele processo e o
presente, eis que, neste feito, a parte requer a correção do saldo existente nas contas poupanças do autor no período de
junho e julho de 1987, ao passo que aquela pleiteia a aplicação dos índices de janeiro e fevereiro de 1989. Assim, dê-se
o
normal prosseguimento ao feito. A parte autora não apresentou os extratos de todas as contas-poupança nos meses
mencionados na inicial, quais sejam, junho e julho de 1987, motivo pelo qual concedo o prazo de 30 (trinta) dias para
que
junte tais documentos bancários, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Int.
2008.63.01.000175-3 - MASAHIKO KATO (ADV. SP066771 - JOANA SIMAS DE OLIVEIRA SCARPARO) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Considerando a v.
decisão do C.
STJ, que declarou a competência do juízo suscitado, remetam-se os autos à 10ª vara cível desta subseção federal de São
Paulo. Int.
2008.63.01.001012-2 - ANTONIO ORLANDO PINHEIRO DE SOUZA (ADV. SP210450 - ROBERTO DOS

SANTOS
FLÓRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Manifeste-se o autor, em 10
(dez) dias,

sobre a proposta de acordo apresentada pelo INSS. Após, voltem os autos conclusos. Int.
2008.63.01.001198-9 - EDENILZA OLIVEIRA ASSIS (ADV. SP154226 - ELI ALVES NUNES) X INSTITUTO
NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o comunicado médico anexo aos autos em 06/04/2009,
determino a realização de perícia médica, a ser realizada neste Juizado, no dia 25/09/2009, às 16:45 horas, com o Dr.
RONALDO MARCIO GUREVICH, no Setor de Perícias, 4º andar, à qual deverá a parte autora comparecer com todos
os
documentos e relatórios médicos, sob pena de restar prejudicada a realização da perícia com consequente preclusão da
prova. Com a juntada do laudo intime-se as partes para que no prazo 10 dias manifestem-se. Após, conclusos. Intime-se.
2008.63.01.001301-9 - DONIZETE COQUEIRO LOPES (ADV. SP048832 - MANUEL DA CONCEICAO

FERREIRA e
ADV. SP147583 - SYLVIO DE TOLEDO TEIXEIRA FILHO e ADV. SP187117 - EDNA APARECIDA
FERNANDEZ) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Determino a intimação das partes para que
tomem
ciência e se manifestem dos cálculos apresentados pela contadoria judicial, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o
prazo,
com ou sem manifestação, tornem conclusos. Intimem-se. Cumpra-se com urgência.
2008.63.01.002837-0 - JOSE TADEU DO CARMO LIMA (ADV. SP067984 - MARIO SERGIO MURANO DA
SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Remetam-se os autos à contadoria judicial
para que
se manifeste sobre a petição de embargos de declaração, devendo reproduzir o cálculo da renda mensal do benefício de
auxilio- doença percebido pela parte. Intime-se.
2008.63.01.004353-0 - ANTONIO CARLOS TORRES (ADV. SP183583 - MÁRCIO ANTÔNIO DA PAZ e ADV.
SP160796
- VIVIAN GENARO e ADV. SP187618 - MÁRCIA REGINA DE OLIVEIRA RADZEVICIUS SERRO) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando-se que, até a presente data, não há notícia
nos
autos acerca da carta precatória, comunique-se com o Juízo Deprecado solicitando informações sobre o seu
cumprimento.
2008.63.01.005310-8 - ELAINE ALVES DE AQUINO (ADV. SP261261 - ANDRÉ DOS SANTOS GUINDASTE) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista que o valor da condenação
constante em sentença ultrapassa o limite de 60 salários mínimos, determino a intimação da parte autora para
manifestação, no prazo de 30 (trinta) dias, acerca do recebimento por meio de ofício precatório ou por requisição de
pequeno valor. Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem manifestação, aguarde-se provocação no arquivo. Em caso de
futuro desarquivamento, os autos obedecerão à nova ordem cronológica dos trabalhos. Intime-se.
2008.63.01.005345-5 - JOSE PEDRO FERRAREZI (ADV. SP201565 - EDES PAULO DOS SANTOS) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando a recomendação do Sr. Perito ortopedista
para
que o autor se submeta a perícia na especialidade neurologia, fica agendado o dia 15/12/2009 às 13h30min para que o
autor compareça munido de toda documentação médica de que dispuser (relatórios, exames, receitas) para perícia com o
Dr. Renato Anghinah, sob pena de precusão da prova. Publique-se. Intimem-se.
2008.63.01.005490-3 - JULIO DAVI DE MENEZES (ADV. SP261270 - ANTONIO TADEU GHIOTTO e ADV.
SP070544 -
ARNALDO MARIA AVILA DE FREITAS e ADV. SP243830 - ALINE MARTINS SANTURBANO) X INSTITUTO
NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando-se que, até a presente data, não há notícia nos autos
acerca
da carta precatória, solicite-se ao Juízo Deprecado informações sobre o seu cumprimento.
2008.63.01.006825-2 - MARIA LUCIA DA SILVA OLIVEIRA (ADV. SP233419 - ALESSANDRA MURILO

GIADANS e
ADV. SP286516 - DAYANA BITNER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :

"O prazo
recursal consubstancia prazo peremptório e não pode, assim, ser dilargado. Posto isso, indefiro o pedido. Int.
2008.63.01.007225-5 - FLORENTINO LOUZADA DA SILVA (ADV. SP010227 - HERTZ JACINTO COSTA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a justiça gratuita conforme requerido. Recebo o
recurso
do autor no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Não obstante, vedada a execução provisória, em
atenção às normas dos artigos 16 e 17 da Lei 10.259/2001, o cumprimento da sentença dar-se-á tão-somente após o seu
trânsito em julgado, com efeitos retroativos à data da prolação da referida sentença. Intime-se a parte contrária para
contrarrazões. Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal. Cumpra-se.
2008.63.01.007261-9 - BENEDITO VERA CRUZ (ADV. SP120513 - ISABEL CRISTINA NUNES FREIRE e ADV.
SP267553 - SILVIA REGINA DESTRO PEREIRA DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S.
(PREVID) : "Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial anexado em 06/07/2009, no prazo de 10 (dez) dias. Com ou
sem manifestação, tornem os autos conclusos para sentença. P.R.I.
2008.63.01.007578-5 - VALMIR SILVA DE OLIVEIRA (ADV. SP166601 - REGINA MARIA DOS SANTOS) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Deixo de receber o recurso de sentença apresentado pela
parte
autora por ser intempestivo. Havendo documentos originais na pasta de documentos essenciais, fica a parte autora
autorizada a retirá-los. No silêncio, encaminhe-se ao arquivo. Observadas as formalidades legais, dê-se baixa no
sistema.
Cumpra-se e Intime-se.
2008.63.01.007984-5 - MARIA MARIZETE DOS SANTOS (ADV. SP255509 - FERNANDA RODRIGUES DE

PAIVA
LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de medida
antecipatória formulado, verifico, mesmo em sede de cognição sumária, não estar presente o requisito legal atinente à
prova inequívoca do alegado no que toca ao benefício de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez sem a
realização de perícia, previamente agendada para o dia 26/11/2009 às 15:30 horas, para aferir a incapacidade da parte
autora. Até o momento, apenas há nos autos laudo no qual não foi constatada incapacidade laborativa. (...). Assim, após
à
vista de novos elementos, em audiência, poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, ante a ausência dos
requisitos legais, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Int.
2008.63.01.008379-4 - SEVERINO BENTO ACIOLE (ADV. SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Verifico que o autor obteve auxílio doença
no
período de 05/05/2006 a 04/01/2008. Posteriormente, após a "alta médica", requereu administrativamente em diversas
oportunidades, 12/03/2008, 19/05/2008, 15/07/2008, 08/09/2008 e 01/12/2008. Finalmente, obteve a concessão
administrativamente em 29/01/2009 (com "alta programada" em 06/09/2009). Realizada perícia, constatou-se que o
autor
está incapaz de forma total e permanente desde 25/06/2008. O INSS apresentou proposta de acordo. Instado, o autor
não se manifestou. Isto posto, defiro o pedido de tutela antecipada para que o INSS não cesse de pagar o
auxílio doença NB 534.080.491-3. Conforme relato sucinto, os requisitos para a concessão estão demonstrados. Oficie-
se
o INSS com urgência. Após, à Contadoria Judicial para que efetue cálculo da RMI de aposentadoria por invalidez desde
25/06/2008, e apresente os valores devidos, considerando os valores recebidos administrativamente. Finalmente,
venham
conclusos para sentença para esta Magistrada. Int. Oficie-se o INSS. Cumpra-se.
2008.63.01.011587-4 - MARIA IOLANDA DE LIMA BENCHIMOL (ADV. SP091776 - ARNALDO BANACH) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Concedo às partes o prazo de 10 (dez) dias para que se
manifestem, querendo, acerca do relatório médico de esclarecimentos anexado em 04/08/2009.
Intimem-se.
2008.63.01.012243-0 - YONE PEREIRA SOARES ( SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

(ADV. OAB/SP
172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Tendo em vista que a Caixa Econômica Federal anexou aos autos

aviso de
crédito, dê-se ciência à parte autora, que deverá dirijir-se diretamente à instituição bancária a fim de levantar o montante
depositado. Após, baixa findo.
2008.63.01.012883-2 - APARECIDA DE ALMEIDA PEREIRA (ADV. SP228298 - ALINE DE ALENCAR BRAZ) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Intime-se pessoalmente o DD Chefe de
Serviço da
Unidade Avançada de Atendimento São Paulo-Centro para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra ou comprove que
cumpriu a obrigação de fazer contida na r. sentença, sob as penas da lei. Int.
2008.63.01.013118-1 - ILZAIR SOUZA DA SILVA DOS ANJOS (ADV. SP194729 - CLEONICE MONTENEGRO
SOARES)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Dê-se ciência às partes acerca do relatório
médico de esclarecimentos acostado aos autos em 14/08/2009. Para eventuais manifestações, concedo o prazo de 05
(cinco) dias. Decorrido o prazo, tornem os autos conclusos. Intime-se.
2008.63.01.015110-6 - ELIZEU ALVES SIQUEIRA (ADV. SP161990 - ARISMAR AMORIM JUNIOR) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Manifeste-se o autor, no prazo de 10 dias, a respeito da
proposta
de acordo formulada pelo INSS. Em seguida, retornem os autos conclusos. Intimem-se.
2008.63.01.015724-8 - JOANA MARIA DE SOUZA (ADV. SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES

SALGADO
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o laudo
elaborado pela
Dra. Licia Milena de Oliveira, que salientou a necessidade de submeter o autor a uma nova avaliação na especialidade
Ortopedia, e por tratar-se de prova indispensável ao regular processamento da lide, determino a realização de perícia
médica no dia 22/10/2009, às 15h45min com o Dr. Wladiney Monte Rubio Vieira , conforme disponibilidade da agenda
do
perito. Intimem-se.
2008.63.01.015919-1 - VERA LUCIA DE SOUZA (ADV. SP085809 - ADEMAR NYIKOS) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Cumpra a autora, integralmente, a decisão anterior, juntando a cópia
integral do
processo administrativo. Prazo: trinta (30) dias. Após, tornem os autos ao Setor de Análises. Intime-se.
2008.63.01.016397-2 - ADECIO FARIAS ROSA (ADV. SP157156 - PERCIO PAULO BERNARDINO DE

MORAES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Antes do cumprimento da decisão anterior,
manifeste-se o autor, em 10 (dez) dias, sobre a proposta de acordo apresentada pelo INSS. Int.
2008.63.01.017141-5 - CARMELITA LINA DOS SANTOS (ADV. SP220347 - SHEYLA ROBERTA SOARES DIAS
BRANCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a justiça gratuita
conforme
requerido. Recebo o recurso do autor no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Não obstante, vedada
a
execução provisória, em atenção às normas dos artigos 16 e 17 da Lei 10.259/2001, o cumprimento da sentença dar-se-á
tão-somente após o seu trânsito em julgado, com efeitos retroativos à data da prolação da referida sentença. Intime-se a
parte contrária para contrarrazões. Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma
Recursal. Cumpra-se.
2008.63.01.017437-4 - LAERTE AUGUSTO CARDOSO (ADV. SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o laudo elaborado pelo
médico perito
Dr. Elcio Rodrigues da Silva (clínico médico), que salientou a necessidade da parte autora submeter-se à avaliação
ortopedica, e por se tratar de prova indispensável ao regular processamento da lide, determino a realização de nova
perícia, para o dia 26/11/2009, às 09h15min, aos cuidados do Dr. Fabio Boucault Tranchitella, no 4° andar deste
Juizado.
O não comparecimento injustificado à perícia implicará em preclusão da prova.

2008.63.01.020095-6 - SOLANGE SILVA DE OLIVEIRA PAES (ADV. SP142671 - MARCIA MONTEIRO DA
CRUZ) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se a
parte
autora acerca da Proposta de Acordo apresentada pelo INSS. No silêncio, aguarde-se oportuno julgamento. Int.
2008.63.01.020529-2 - ANTONIO BATISTA DE SOUZA (ADV. SP047736 - LEONOR AIRES BRANCO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Embora o perito médico seja enfático quanto à
incapacidade
total e temporária desde 16/01/04, em análise aos documentos extraídos do CNIS e acostados os autos, constato que o
último vínculo empregatício do autor findou-se em 15/08/84, retornando ao sistema previdenciário somente no período
de
10/03 a 03/04, em que verteu em atraso as respectivas contribuições. Portanto, quando do início da incapacidade, em
16/01/04, o autor não mais ostentava a qualidade de segurado. Diante do exposto, INDEFIRO a medida liminar
requerida.
Int.
2008.63.01.021207-7 - EMANUEL NERI OLIVEIRA (ADV. SP113879 - CELIA LEONOR NAVARRO PATRIANI)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Intimem-se as partes para que se manifestem
em 10
(dez) dias quanto ao relatório de esclarecimentos prestados pela Perita Drª Thatiane Fernandes da Silva. Após, tornem
conclusos a magistrada que realizou a audiência de 02/07/2009.
2008.63.01.022115-7 - AVELINO ALVES DE SOUSA (ADV. SP091726 - AMÉLIA CARVALHO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista a incapacidade total e temporária constatada, desde
2003,
conclui-se que o benefício foi cessado indevidamente. Assim sendo, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA, para que
o
réu restabeleça o benefício em 45 dias. Intime-se o réu da juntada do laudo, aguardando manifestação por 30 (trinta)
dias.
Findo o prazo, remetam-se os autos à Contadoria para cálculos e tornem conclusos para sentença. Int.
2008.63.01.022485-7 - RITA DE CASSIA TEIXEIRA DE MELO E OUTROS (ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA
PEREIRA); VINICIUS TEIXEIRA DE MELO(ADV. SP244440-NIVALDO SILVA PEREIRA); NICOLLE
TEIXEIRA DE MELO
(ADV. SP244440-NIVALDO SILVA PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
"Posto isso, reconheço a incompetência deste Juizado Especial Federal, e determino a extração de cópias dos autos
virtuais, com sua remessa à Vara Federal Previdenciária de São Paulo. Sem custas e honorários advocatícios, a teor do
art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei nº 9.099/95. Saem intimados os presentes.
2008.63.01.022961-2 - TEREZINHA FAGUNDES (ADV. SP092468 - MARIA ANTONIA ALVES PINTO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Posto isso, reconheço a incompetência deste Juizado
Especial
Federal, e determino a extração de cópias dos autos virtuais, com sua remessa a uma das Varas Federais Previdenciárias
da Subseção Judiciária de São Paulo. Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1º da Lei nº 10.259/01 c.c. o
art. 55, caput da Lei nº 9.099/95. Cancele-se a audiência designada para o dia 25/08/2009. Int., com urgência, evitando-
se o desnecessário deslocamento da parte autora e de seu patrono a este Juízo.
2008.63.01.023376-7 - LUZIA ROSA DE JESUS SILVA (ADV. SP253100 - FABIANA SEMBERGAS PINHAL) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "A concessão do pedido de liminar em ações
visando à concessão, restabelecimento ou conversão de benefícios decorrentes da incapacidade para o trabalho,
depende, necessariamente, de perícia médica e da comprovação da qualidade de segurado, quando do advento da
incapacidade laboral. No caso dos autos, verifico que o autor recebeu o benefício de auxílio-doença de 14/08/07 a
24/10/07, ao passo que o início da incapacidade foi constatada em 18/11/2008, ou seja, quando não mais ostentava a
qualidade de segurado. Diante do exposto, INDEFIRO, por ora, a medida liminar requerida. Intimem-se.
2008.63.01.023583-1 - ROSE HELENA DOS SANTOS (ADV. SP193696 - JOSELINO WANDERLEY) X

INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o laudo elaborado pela Dra. Marta Candido,
que
salientou a necessidade de submeter o autor a uma nova avaliação na especialidade Neurologia, e por tratar-se de prova
indispensável ao regular processamento da lide, determino a realização de perícia médica no dia 13/10/2009, às
10h45min com o Dr. Renato Anghinah, conforme disponibilidade da agenda do perito. Intimem-se.
2008.63.01.025237-3 - JOSE ALVES DA SILVA (ADV. SP236274 - ROGERIO CESAR GAIOZO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista a prova da incapacidade produzida no
laudo
médico ortopédico e o caráter alimentar do benefício, defiro a antecipação de tutela, determinando a intimação do INSS
para restabelecer o benefício de auxílio-doença em 45 dias. De outro lado, indefiro o pedido de realização de perícia
psiquiátrica, uma vez que o perito ortopedista atesta claramente que não há necessidade se que o autor seja submetido à
perícia em outra especialidade. Dê-se ciência ao réu do laudo médico anexado, aguardando-se manifestação por 30
(trinta) dias. Após, remetam-se os autos à Contadoria para cálculos e tornem conclusos para sentença. Int.
2008.63.01.026551-3 - NELSON BATISTA DOS SANTOS (ADV. SP180793 - DENISE CRISTINA PEREIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Intimem-se as partes para que no prazo de
10 (dez)
dias, manifestem-se quanto aos esclarecimentos médicos acostados aos autos em 19/08/09. Após, conclusos. Int.
2008.63.01.028894-0 - MARIA APARECIDA DE ANDRADE (ADV. SP200639 - JOELMA FREITAS RIOS) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o alegado na petição anexada aos autos
em
13/08/2009, determino perícia médica com a médica perita, Dra. Raquel Szterling Nelken (psiquiatra), para o dia
27/11/2009, às 12h15min, no 4º andar deste Juizado. A parte autora deverá comparecer à perícia munida de
documentos médicos que possuir que comprovem sua incapacidade. O não comparecimento injustificado à perícia
implicará em extinção do feito sem julgamento do mérito, nos termos do Art. 267, III, do CPC. Intimem-se as partes.
2008.63.01.029433-1 - AKIMI OKUDA (ADV. SP256692 - CLAUDIO CAGGIANO PEREZ) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Recebo o recurso do réu no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei
9.099/95. Intime-se a parte contrária para contrarrazões. Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas e
nada sendo requerido, distribua-se à Turma Recursal.
Cumpra-se.
2008.63.01.030626-6 - TEREZA SATIKA KAWAMINAMI IWAMURA (ADV. SP108235 - RICARDO

RABONEZE) X
UNIÃO FEDERAL (AGU) E OUTROS ; GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO (ADV. ) ; PREFEITURA
MUNICIPAL DE
SÃO PAULO : "1- Indefiro a produção de prova testemunhal em audiência, uma vez que a prova necessária para o
julgamento do feito é pericial, e não pode ser suprida pelas declarações de pessoas que não tem formação técnica. 2-
Determino a remessa dos autos ao perito subscritor do laudo apresentado em 09/02/2009 para que este, com base na
documentação apresentada pela autora em 24/07/2009, esclareça se mantém as suas conclusões anteriores. Prazo para
apresentação do relatório de esclarecimentos: 02 dias, tendo em vista a proximidade da audiência agendada. 3-Em
relação
ao pedido de tutela antecipada, mantenho as decisões anteriores por seus próprios fundamentos. No mais, aguarde-se
audiência de instrução e julgamento anteriormente agendada. Int.
2008.63.01.033695-7 - GERALDO JOSE ALCANTARA (ADV. SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES

SALGADO
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o laudo
elaborado pela
Dra. Nancy Segalla Rosa Chammas, que salientou a necessidade da parte autora submeter-se à avaliação na
especialidade de Psiquiatria, e por se tratar de prova indispensável ao regular processamento da lide, determino a
realização de perícia médica no dia 13/11/2009, às 14 h e 30 min, com o Dr. Gustavo Bonini Castellana, no Setor de
Perícias deste Juizado Especial Federal, situado na Av. Paulista nº 1345 - 4º andar. A parte autora deverá comparecer à
perícia munida de documentos médicos e exames anteriores que comprovem a incapacidade alegada. O não
comparecimento injustificado à perícia implicará em extinção do feito. Intimem-se.
2008.63.01.033930-2 - MARIA ENEIDE DA CONCEIÇÃO (ADV. SP188538 - MARIA APARECIDA PEREIRA

FAIOCK DE
ANDRADE MENEZES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No prazo de 10

(dez)
dias, manifeste-se a parte autora acerca da Proposta de Acordo apresentada pelo INSS. No silêncio, aguarde-se oportuno
julgamento. Int.
2008.63.01.033941-7 - JOSE FRANCISCO DA SILVA (ADV. SP165956 - RAFAEL LUIZ DO PRADO JÚNIOR) X
parte
2008.63.01.034781-5 - MARIA ISABEL MOREIRA CAVALCANTE (ADV. SP226413 - ADRIANA ZORIO

MARGUTI e
ADV. SP263305 - TABITA ALVES TORRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) : "No
prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se a parte autora acerca da Proposta de Acordo apresentada pelo INSS. No silêncio,
aguarde-se oportuno julgamento. Int.
2008.63.01.035642-7 - JOSELITA PEREIRA DE NOVAIS TREVISAN (ADV. SP231937 - JOSE AUGUSTO DE

ANDRADE FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ciência as partes
acerca do
laudo pericial.
Int.
2008.63.01.036628-7 - MARIA INES SILVA DOS SANTOS (ADV. SP054513 - GILSON LUCIO ANDRETTA) X
parte
2008.63.01.036807-7 - IRACEMA MARIA DO NASCIMENTO (ADV. SP162864 - LUCIANO JESUS CARAM) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o laudo elaborado pela Drª.
Thatiane
Fernandes da Silva que salientou a necessidade da parte autora submeter-se a avaliação na especialidade de Ortopedia e,
por se tratar de prova indispensável ao regular processamento da lide, determino a realização de perícia médica para o
dia
10.02.2010, às 13h, aos cuidados do Dr. Marco Kawamura Demange, no 4º andar desse Juizado, na Avenida Paulista,
1.345, Cerqueira Cesar, São Paulo - SP. O autor deverá comparecer à perícia munido de documentos médicos e exames
anteriores que comprovem a incapacidade alegada. O não comparecimento injustificado à perícia implicará em extinção
do feito sem julgamento do mérito. Intimem-se.
2008.63.01.036824-7 - JULIO BARBOSA (ADV. SP234868 - CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Constato presentes os requisitos para o deferimento da
antecipação dos efeitos da tutela. (....). No caso em tela, o laudo pericial informou que a parte autora está incapacitada
para o exercício de toda e qualquer atividade laborativa, de modo permanente. Assim, presentes, no caso em tela, a
verossimilhança das alegações da autora, bem como o risco de dano irreparável ou de difícil reparação, caracterizado
pela
natureza alimentar do benefício. Isto posto, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, determinando
ao
INSS que implante , no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, benefício de aposentadoria por invalidez em favor de Julio
Barbosa, até nova ordem deste Juízo. Oficie-se o INSS para que implante o benefício em 45 (quarenta e cinco) dias, sob
pena de fixação de multa diária enquanto durar o descumprimento. Cumpra-se. Int.
2008.63.01.039472-6 - MARIA DE LOURDES FRANCISCO (ADV. SP088641 - PAULO SERGIO SOARES

GUGLIELMI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Verifico que se encontram presentes os
requisitos
legais para a antecipação dos efeitos da tutela. (...). Outrossim, também há o fundado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação, posto que se trata de prestação de natureza alimentar, mister para a subsistência, de modo que não se
pode deixar esperar. Posto isso, uma vez presentes os requisitos legais, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da
tutela, para determinar ao INSS que passe a pagar mensalmente, no prazo de 45 dias, em prol da parte autora, o
benefício
de aposentadoria por invalidez. Int.
2008.63.01.039479-9 - WAGNER DE OLIVEIRA MONDUZZI (ADV. SP203767 - ALINE ROMANHOLLI

MARTINS DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ciência à parte autora acerca
do
laudo pericial, para que, em desejando, manifeste-se, no prazo de 10 dias. Após, tornem conclusos. Int.
2008.63.01.043011-1 - SEBASTIAO DOS REIS (ADV. SP188538 - MARIA APARECIDA PEREIRA FAIOCK DE
ANDRADE MENEZES e ADV. SP246814 - RODRIGO SANTOS DA CRUZ) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se a parte autora acerca da Proposta de Acordo
apresentada pelo INSS. No silêncio, aguarde-se oportuno julgamento. Int.
2008.63.01.044928-4 - MARIA GIVANI DE SA COUTINHO (ADV. SP192013 - ROSA OLIMPIA MAIA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante do pedido de justiça gratuita, junte a parte autora,
no
prazo de 05 (cinco) dias, a declaração de pobreza, nos termos da Lei nº 1060/50, a qual não está anexada nos presentes
autos, sob pena de não recebimento do recurso. Após voltem conclusos. Intime-se. Cumpra-se.
2008.63.01.046396-7 - BERNARDINO VIRGULINO BATISTA (ADV. SP123545A - VALTER FRANCISCO

MESCHEDE) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando a petição acostada, que não
revelaria, a princípio, desinteresse no prosseguimento do processo, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10
dias,
sob pena de extinção do processo sem a resolução do mérito, justifique o não comparecimento à perícia. Int.
2008.63.01.051823-3 - SAMUEL FERNANDES (ADV. SP247558 - ALEXANDRE PINTO LOUREIRO e ADV.

SP183044 -
CAROLINE SUWA e ADV. SP217773 - RODRIGO RIBEIRO DE SOUSA e ADV. SP237386 - RAFAEL SOARES
DA
SILVA VEIRA e ADV. SP248503 - IGOR FORTES CATTA PRETA e ADV. SP286234 - MARCELA PRICOLI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Por todo o exposto, deverá a parte autora, no
prazo
de 20 (vinte) dias, apresentar todos os exames, relatórios e documentos médicos que possua, a fim de possibilitar a
elucidação pelo Sr. Perito de outro períodos em que possa ter havido incapacidade, sob pena de preclusão de prova, nos
termos do art. 333, I, do CPC. Após, com ou sem apresentação da referida documentação, determino que se
encaminhem
os autos ao senhor perito, Dr. Ismael Vivacqua Neto, para que preste esclarecimentos a este Juízo, no prazo de 10 (dez)
dias, informando, de forma fundamentada, se houve algum período no passado incapacidade, com base em documentos
ou relatórios médicos. Após a apresentação dos esclarecimentos, manifestem-se as partes em 10 (dez) dias. Intimem-se.
2008.63.01.052223-6 - MANOEL APARECIDO SANTANA (ADV. SP197399 - JAIR RODRIGUES VIEIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Determino expedição de Ofício com urgência ao Chefe de
Serviço da Unidade Avançada de Atendimento do INSS de São Paulo. Cumpra a Autarquia o determinado na Decisão
proferida em 05/06/2009, no prazo de 15 (quinze) dias, sob penas de aplicação das sanções cabíveis. Sem prejuízo, no
prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se a parte autora acerca da Proposta de Acordo apresentada pelo INSS. No silêncio,
aguarde-se oportuno julgamento. Int. Cumpra-se. Intimem-se as partes.
2008.63.01.053080-4 - LUIZ OTAVIO DA SILVA (ADV. SP085155 - CLOVIS LOPES DE ARRUDA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Da análise dos documentos acostados, observo não
estarem
presentes os requisitos necessários à concessão de medida liminar. (...). No caso dos autos, submetido a 2 (duas)
perícias,
a conclusão foi desfavorável ao autor. Diante do exposto, INDEFIRO, por ora, a liminar requerida. A questão poderá
ser
reapreciada quando proferida sentença. Int.
2008.63.01.054628-9 - JOAQUIM CARLOS RIBEIRO E OUTRO (ADV. SP162864 - LUCIANO JESUS CARAM);
ARLETE
NEME RIBEIRO(ADV. SP162864-LUCIANO JESUS CARAM) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV.
OAB/SP 172.328 -
DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Considerando-se a decisão proferida nos autos do conflito negativo de

competência,
documento anexo aos autos em 21.08.2009, cumpra-se integralmente a decisão proferida em 03.11.2008, dando-se
baixa
na distribuição. Intime-se. Cumpra-se.
2008.63.01.054651-4 - NEIDE SANTINA BORTOLOTTI BIASSI E OUTRO (ADV. SP222435 - ALESSIO VICTOR
PRADO); OLIVIO BIASSE - ESPOLIO(ADV. SP222435-ALESSIO VICTOR PRADO) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL
(ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Diante da notícia da decisão proferida em sede de
conflito
de competência, determino o regular prosseguimento do feito. Assim tendo em vista os documentos anexos a fls. 19 e
20,
do arquivo petprovas.pdf, oficie-se a CEF, conforme requerido pela Autora, para que em trinta dias apresente os
extratos
bancários pleiteados. Int. Oficie-se.
2008.63.01.054667-8 - ARTURO GELSOMINO E OUTROS (ADV. SP075941 - JOAO BOSCO MENDES FOGACA
e ADV.
SP148874 - JOAO CARLOS PUJOL FOGACA); CHRISTIANNE PUJOL FOGACA ANDERAOS(ADV. SP075941-
JOAO
BOSCO MENDES FOGACA); CHRISTIANNE PUJOL FOGACA ANDERAOS(ADV. SP148874-JOAO CARLOS
PUJOL
FOGACA); FLAVIA GELSOMINO MORALEZ(ADV. SP075941-JOAO BOSCO MENDES FOGACA); FLAVIA
GELSOMINO
MORALEZ(ADV. SP148874-JOAO CARLOS PUJOL FOGACA); JOAO CARLOS PUJOL FOGACA(ADV.
SP075941-JOAO
BOSCO MENDES FOGACA); JOAO CARLOS PUJOL FOGACA(ADV. SP148874-JOAO CARLOS PUJOL
FOGACA); NAIR
GONCALVES MIRANDA LOFFREDO - ESPOLIO(ADV. SP075941-JOAO BOSCO MENDES FOGACA); NAIR
GONCALVES MIRANDA LOFFREDO - ESPOLIO(ADV. SP148874-JOAO CARLOS PUJOL FOGACA) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Cumpra-se integralmente
a decisão
anterior. Dê-se baixa findo. Int.
2008.63.01.054702-6 - MARIA PARRA RUIZ - ESPOLIO (ADV. SP037349 - JOSE MARIA DE ARAUJO
VALENTE) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Ciência às
partes acerca
da definição da competência deste Juizado para o deslinde do feito. Proceda a Secretaria à retificação do cadastro do
feito, com correta menção a sua classe, bem como solicite a remessa dos autos "reais" à vara de origem. No mais,
intime-
se a CEF, por mandado, da interposição desta cautelar para interrupção do prazo prescricional - mandado este que
deverá
ser instruído com cópia da petição inicial. Após, decorrido o prazo de 48 horas da intimação, providencie a secretaria a
entrega dos autos físicos à parte autora, nos termos dos artigos 867 e ss. do CPC. Int. Cumpra-se.
2008.63.01.054751-8 - CLAUDIO ROBERTO FORTES ROCHA E SILVA (ADV. SP070376 - CARLOS HENRIQUE
DE
MATTOS FRANCO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN
MEDEIROS) :
"Ciência às partes acerca da definição da competência deste Juizado para o deslinde do feito. Proceda a Secretaria à
retificação de seu cadastro, com menção a sua correta classe. Cite-se a CEF. Designo audiência de instrução e
julgamento
para o dia 04/08/2010, às 13h00min. Int.
2008.63.01.054765-8 - DALVA PERICO (ADV. SP007239 - RUY CARDOSO DE MELLO TUCUNDUVA e ADV.
SP041840 - JOAO PAULINO PINTO TEIXEIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 -
DANIEL
MICHELAN MEDEIROS) : "Considerando-se a decisão proferida em conflito de competência, passo à análise do feito.
Verifico não constar anexado aos autos documento hábil a comprovar a titularidade, existência de saldo, data de
abertura
e manutenção da conta-poupança no período que se pretende revisar. Providencie o subscritor a regularização do feito
juntando documentos que possam comprovar o alegado, no prazo de 60 dias, sob pena de extinção sem resolução do

mérito. No mesmo prazo, a parte autora deve apresentar extratos do período atual, ou, comprovar a data de
encerramento
da conta. Publique-se. Intime-se.
2008.63.01.054797-0 - REGINA RODRIGUES DE OLIVEIRA (ADV. SP007239 - RUY CARDOSO DE MELLO

TUCUNDUVA e ADV. SP041840 - JOAO PAULINO PINTO TEIXEIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
(ADV. OAB/SP
172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Considerando-se a decisão proferida em sede de conflito de
competência,
determino o regular prosseguimento do feito. Intime-se a parte autora para que, em dez dias, manifeste-se acerca dos
extratos apresentados pela Ré. Após, tornem conclusos. Int.
2008.63.01.055802-4 - SEBASTIAO SEVERO DA FONSECA FILHO (ADV. SP272535 - MARLI ROMERO DE

ARRUDA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Da análise dos documentos acostados,
observo
estarem presentes os requisitos necessários à concessão de medida liminar. (...). In casu, considerando os males
noticiados
pelo Senhor Perito, que impedem a parte autora de exercer atividade que lhe garanta sustento, não pode ficar
aguardando
o tempo na prestação definitiva de uma tutela jurisdicional. Diante deste quadro fático, é de se reconhecer a
irreparabilidade do dano caso o pedido venha a ser acolhido apenas após o trânsito em julgado. É inconteste que o
equilíbrio do Direito está em prol do interesse do autor. O caráter alimentício do crédito aqui reclamado, também é fator
de
consideração para a imediata concessão da presente tutela, pois do contrário, transformar-se-á em indenizatório aquilo
que
é alimentício. Pelo exposto, estando presentes os pressupostos necessários, concedo MEDIDA LIMINAR para
determinar
ao Instituto Nacional da Previdência Social a imediata conversão do benefício NB 560.744.610-3 (auxílio-doença) em
aposentadoria por invalidez à parte autora. O benefício deverá ser implantado em até 45 (quarenta e cinco) dias.
Intimem-
se. Oficie-se, com urgência.
2008.63.01.056314-7 - WASHINGTON DA ROCHA FIORI (ADV. SP074820 - AMANCIO DA CONCEICAO

MACHADO) X
parte
2008.63.01.057216-1 - EUNICE PERO GUTIERREZ (ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o perícia médica anexado em 18/08/2009,
determino a realização de perícia médica, neste Juizado, na especialidade de psiquiatria, com o médico GUSTAVO
BONINI CASTELLANA, no dia 16/10/2009 às 14h 30 min e na especialidade de ortopedia, com o médico MARCIO
DA
SILVA TINÓS, no dia 12/02/2010 às 11h 00min. Após venham os autos conclusos. Int..
2008.63.01.061834-3 - CONDOMINIO RESIDENCIAL QUINTAS DO TATUAPE (ADV. SP267368 -

ALESSANDRO JOSE
DA SILVA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) :
"Tendo em
vista o ofício do STJ acostado aos autos em 21/08/09, designo a audiência de conhecimento de sentença para o dia
10/02/2010, às 15h00min. Intimem-se.
2008.63.01.064629-6 - LUZIA SOARES DE OLIVEIRA (ADV. SP237417 - ZENILDE ARAGÃO DA SILVA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Verifico que se encontram presentes os requisitos legais
para a
antecipação dos efeitos d tutela. (...). Outrossim, também há o fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação,
posto que se trata de prestação de natureza alimentar, mister para a subsistência, de modo que não se deixar esperar.
Posto isso, uma vez presentes os requisitos legais, DEFIRO o pedido de antecipação da tutela, para determinar ao INSS
que implante, no prazo de 45 dias, em prol da parte autora, o benefício de auxílio doença. Int.

2008.63.01.064714-8 - ADALBERTO DOS SANTOS (ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a justiça gratuita conforme requerido. Recebo o
recurso
do autor no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95. Não obstante, vedada a execução provisória, em
atenção às normas dos artigos 16 e 17 da Lei 10.259/2001, o cumprimento da sentença dar-se-á tão-somente após o seu
trânsito em julgado, com efeitos retroativos à data da prolação da referida sentença. Intime-se a parte contrária para
contrarrazões. Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se à Turma Recursal. Cumpra-se.
2008.63.01.064741-0 - GERALDA MARIA DA SILVA (ADV. SP183583 - MÁRCIO ANTÔNIO DA PAZ) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o laudo elaborado pelo Dr. Sérgio José
Nicoletti,
que salientou a necessidade da parte autora submeter-se à avaliação na especialidade de Clínica Geral, e por se tratar de
prova indispensável ao regular processamento da lide, determino a realização de perícia médica no dia 22/10/2009, às
11
h e 15 min, com a Dra. Larissa Oliva, no Setor de Perícias deste Juizado Especial Federal, situado na Av. Paulista nº
1345
- 4º andar. A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documentos médicos e exames anteriores que
comprovem a incapacidade alegada. O não comparecimento injustificado à perícia implicará em extinção do feito.
Intimem-
se.
2008.63.01.068256-2 - BENEDITA CRUZ DE MESQUITA (ADV. SP059744 - AIRTON FONSECA e ADV.

SP242054 -
RODRIGO CORREA NASÁRIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
"Considerando o laudo elaborado pelo médico perito Dr. Paulo Sérgio Sachetti (clínico geral), que salientou a
necessidade
da autora submeter-se à duas avaliações, uma com ortopedista e outra com neurologista, e por se tratar de provas
indispensáveis ao regular processamento da lide, determino a realização das novas perícias, para os dias: - 30/11/2009,
às 13:15min, com o Dr. Marcelo Augusto Sussi (ortopedista); - 26/11/2009, às 13h15min, com o Dr. Antonio Carlos de
Pádua Milagres (neurologista), ambos no 4° andar deste Juizado. A parte autora deverá comparecer à perícia munida de
documentos médicos que comprovem sua incapacidade. O não comparecimento injustificado à perícia implicará em
preclusão da prova. P.R.I.
2009.63.01.001624-4 - LEONIDES JOSE DE CAMPOS------ESPOLIO (ADV. SP265953 - VANESSA DA COSTA

PEREIRA
RAMOS) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) :
"Defiro a dilação
de prazo requerida por mais noventa dias para cumprimento integral da decisão anterior.
2009.63.01.002069-7 - VALDEIR LIMA SANTOS (ADV. SP148841 - EDUARDO SOARES DE FRANCA e ADV.
SP165956 - RAFAEL LUIZ DO PRADO JÚNIOR e ADV. SP175478 - SIDNEY KLEBER MILANI MELARI
MODESTO e
ADV. SP188707 - DEBORA MELINA GONÇALVES VERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S.
(PREVID) : "Defiro o pedido do autor. Designo nova perícia para o dia 17/11/2009 às 13h30min, no 4º andar deste
Juizado, aos cuidados do Dr. Renato Anghinah, conforme agendamento automático do Sistema do Juizado. A parte
autora
deverá comparecer munida de todos os documentos e exames que comprovem a incapacidade alegada. O não
comparecimento injustificado à perícia implicará em extinção do feito, nos termos do art. 267, III, do CPC.
2009.63.01.003870-7 - DIRCE CEZARIO MIGUEL (ADV. SP091726 - AMÉLIA CARVALHO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o comunicado médico da Drª Zuleid Dantas Linhares
Mattar
que salientou a necessidade da parte autora submeter-se a avaliação na especialidade de Oftalmologia e, por se tratar de
prova indispensável ao regular processamento da lide, determino a realização de perícia médica para o dia 25.09.2009,
às
16h30min, aos cuidados do Dr. Oswaldo Pinto Mariano Junior, no endereço Rua Augusto 2.529, conjunto 22, Cerqueira
César, São Paulo - SP. O autor deverá comparecer à perícia munido de documentos médicos e exames anteriores que

comprovem a incapacidade alegada. O não comparecimento injustificado à perícia implicará em extinção do feito sem
julgamento do mérito. Intimem-se.
2009.63.01.004313-2 - ANGELICA CRISTINA MARQUES DE OLIVEIRA (ADV. SP200639 - JOELMA FREITAS

RIOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vislumbro, no caso em apreço, questão de
ordem
pública - é dizer, passível de conhecimento 'ex officio' pelo juiz - a impor a declaração de incompetência deste Juízo
para o
processamento e julgamento do presente feito. (...). No caso em tela, resta clara a incompetência do JEF, uma vez que a
soma das parcelas atrasadas e de 12 prestações vincendas corresponde, na data do ajuizamento, a R$ 31.603,14
(TRINTA E UM MIL SEISCENTOS E TRêS REAIS E QUATORZE CENTAVOS), valor que supera 60 salários
mínimos.
Diante do exposto, reconheço a incompetência deste Juízo para o conhecimento da causa. Remetam-se todas as peças
que acompanham a inicial, bem como as que se encontram em arquivo digitalizado, após a devida impressão, ao SEDI,
a
fim de que seja a presente ação redistribuída a uma das Varas Federais Previdenciárias desta Capital, determinação esta
que é feita tendo em vista a natureza do benefício pretendido pela parte autora, o qual impõe uma maior celeridade no
seu
trâmite processual. Saem intimados os presentes. Intime-se o INSS. Registre-se e cumpra-se.
2009.63.01.005560-2 - MANUEL BASTOS LOPES (ADV. SP262710 - MARI CLEUSA GENTILE SCARPARO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o teor do Comunicado
Médico
anexado aos autos em 21/08/2009, intime-se o autor, devidamente representado por advogado, para que, no prazo de 30
(trinta) dias, traga aos autos cópias de seus prontuários médicos referentes ao início do tratamento com o Dr. Marcus
Abrantes (CRM nº 53.849) e na UBS Parque Anhanguera II onde mantém o tratamento atualmente e demais
documentos
que comprovem a incapacidade alegada. Apresentados os documentos, encaminhem-se os autos à perita médica judicial
para conclusão do laudo pericial, no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. Cumpra-se.
2009.63.01.006346-5 - JURACI RIBEIRO DA PURIFICACAO (ADV. SP073986 - MARIA LUISA ALVES DA

COSTA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Constato presentes os requisitos para o
deferimento
da antecipação dos efeitos da tutela. (...). No caso em tela, o laudo pericial informou que a parte autora está incapacitada
para o exercício de toda e qualquer atividade laborativa, de modo permanente. Assim, presentes, no caso em tela, a
verossimilhança das alegações da autora, bem como o risco de dano irreparável ou de difícil reparação, caracterizado
pela
natureza alimentar do benefício. Isto posto, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, determinando
ao
INSS que implante , no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, benefício de aposentadoria por invalidez em favor de Juraci
Ribeiro da Purificação, até nova ordem deste Juízo. Oficie-se o INSS para que implante o benefício em 45 (quarenta e
cinco) dias, sob pena de fixação de multa diária enquanto durar o descumprimento. Cumpra-se. No mais, aguarde-se o
julgamento do feito. Int.
2009.63.01.009833-9 - MARIA APARECIDA DAS GRACAS AGUIAR (ADV. SP236534 - ANDERSON CARDOSO
DA
SILVA e ADV. SP258406 - THALES FONTES MAIA e ADV. SP263715 - TERI JACQUELINE MOREIRA) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Para análise do pedido são necessários documentos que
comprovem a situação de dependente ou herdeiro da parte falecida. Assim, faz-se necessário a apresentação de: 1)
certidão de óbito; 2) certidão de (in)existência de dependente habilitados à pensão por morte fornecida pelo próprio
INSS
(setor benefícios); 3) carta de concessão da pensão por morte quando for o caso; 4) documentos pessoais de todos os
requerentes, ainda que menores, sendo imprescindível cópias do RG e CPF; 5) comprovante de endereço com CEP.
Intime-se e cumpra-se.
2009.63.01.010973-8 - BRUNO BENETEL- ESPOLIO E OUTRO (ADV. SP038529 - RUDIARD RODRIGUES

PINTO);
MARIA NEIDE BROCHADO BENETEL- ESPOLIO(ADV. SP038529-RUDIARD RODRIGUES PINTO) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Tendo em vista o
transcurso do

prazo constante da decisão de 26/06/2009, apresente a parte autora, em 5 (cinco) dias, os extratos fornecidos, ou
informe
qual a resposta da CEF, comprovando-a documentalmente, sob pena de extinção. Int.
2009.63.01.010980-5 - ANGELICA BENIGNO DOS SANTOS (ADV. SP177788 - LANE PEREIRA MAGALHÃES)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando-se que, até a presente data,
não há
notícia nos autos acerca da carta precatória, comunique-se com o Juízo Deprecado solicitando informações sobre o seu
cumprimento.
2009.63.01.011625-1 - JOSE ROBERTO CHAVES (ADV. SP182199 - JULIANO CORSINO SARGENTINI e ADV.
SP195056 - LUCIANA CORSINO SARGENTINI) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 -
DANIEL
MICHELAN MEDEIROS) : "Recebo a petição anexada em 20/08/2009 em aditamento à inicial.
Oportunamente, inclua-se em lote para julgamento (poupança). Cite-se. Int.
2009.63.01.012308-5 - HILDEBRANDO DOURADO ALEXANDRINO - ESPÓLIO (ADV. SP220333 - PHILIPPE

ANDRÉ
ROCHA GAIL) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS)
: "Intime-se
a parte autora das petições apresentadas pela CEF. Prazo: 10 (dez) dias.
2009.63.01.013566-0 - EUNICE RIBEIRO SOARES (ADV. SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Concedo o prazo de 05
(cinco)
dias para que a parte autora junte cópia legível dos extratos da conta poupança mencionada na inicial. Int.
2009.63.01.014492-1 - ROSA SUMIKO KINA (ADV. SP054621 - PETRONILIA CUSTODIO SODRE MORALIS) X
CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Cumpra a parte autora
integralmente a decisão inicial que determinou a juntada dos extratos da conta-poupança ou prova de que requereu as
cópias junto à instituição bancária, em 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito. Intime-
se.
2009.63.01.015303-0 - EDSON ROGERIO MOREIRA DA SILVA (ADV. SP124009 - VALDELICE IZIDORIA

PEDREIRA
SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Indefiro o pedido de tutela
antecipada,
uma vez que a família do autor tem renda superior ao limite legal, sendo a renda per capita de R$288,22. Cobre-se a
entrega do laudo médico. Após a juntada, dê-se ciência às partes, aguardando-se manifestação por dez dias. Nada sendo
requerido, tornem conclusos para sentença. Int.
2009.63.01.015955-9 - AGOSTINHA DE JESUS - ESPOLIO (ADV. SP172649 - ALESSANDRA CRISTINA

SCAPIN e
ADV. SP218393 - ANDREIA CRISTINA SCAPIN) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 -
DANIEL
MICHELAN MEDEIROS) : "Defiro a dilação de prazo por mais trinta dias para cumprimento integral da decisão
anteriormente proferida.
2009.63.01.016023-9 - LUZINETE CANDIDA DE JESUS (ADV. SP123545A - VALTER FRANCISCO

MESCHEDE) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Petição de 12/08/2009. Considerando a
justificativa apresentada e com o objetivo de evitar eventual alegação de cerceamento de defesa e consequente prejuízo
à parte autora, determino a realização de perícia médica para o dia 09/10/2009, às 13h45min, aos cuidados do Dr.
Mauro
Mengar, no 4º andar deste Juizado, conforme disponibilidade na agenda do perito. A parte autora deverá comparecer à
perícia munida de documento de identidade com fotografia e documentos médicos que possuir que comprovem sua
incapacidade. O não comparecimento injustificado à perícia implicará em extinção do feito sem julgamento do mérito,
nos
termos do Art. 267, III, do CPC. Intimem-se.
2009.63.01.016656-4 - ROBERTO LOPES PORTUGAL (ADV. SP097365 - APARECIDO INACIO e ADV.

SP116800 -
MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA) X UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO - UNIFESP :
"Considerando-se o comunicado de decisão proferida nos autos do conflito negativo de competência, documento anexo
aos autos em 14.08.2009, remetam-se os autos à 5º Vara Cível da Justiça Federal desta Capital, com as homenagens
deste Juízo, dando-se baixa na distribuição. Intime-se. Cumpra-se.
2009.63.01.017426-3 - JOAO BATISTA ALVES MEIRA (ADV. SP208767 - GISELE MACEA DA GAMA) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o Comunicado Médico do perito em
neurologia,
Dr. Renato Anghinah, juntado aos autos em 13/08/2009, determino a realização de perícia médica no dia 22/10/2009, às
09h45min, aos cuidados do Dr. Ismael Vivacqua Neto, perito em ortopedia, no 4º andar deste Juizado, conforme
disponibilidade na agenda do perito. A parte autora deverá comparecer à perícia munida de documento de identidade
com
fotografia e documentos médicos que possuir que comprovem sua incapacidade. O não comparecimento injustificado à
perícia implicará em extinção do feito sem julgamento do mérito, nos termos do Art. 267, III, do CPC. Intimem-se.
2009.63.01.018701-4 - CLAUDIO BENEDITO (ADV. SP137099 - MARCIA PONTES LOPES CAVALHEIRO e

ADV.
SP137167 - CATIA RODRIGUES DE SANT'ANA PROMETI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S.
(PREVID) : "Providencie a Secretaria o cadastro do patrono da parte autora. No mais, ciência às partes acerca do laudo
pericial. Int.
2009.63.01.018952-7 - ANGELA MENDES MENESES (ADV. SP200581 - CLAUDIA SILVA CAPELARI) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando o laudo elaborado pelo Dr. Antonio Carlos
de
Pádua MIlagres, que salientou a necessidade de submeter o autor a uma nova avaliação na especialidade Psiquiatria, e
por tratar-se de prova indispensável ao regular processamento da lide, determino a realização de perícia médica no dia
02/10/2009, às 12h45min com o Dr. Gustavo Bonini Castellana, conforme disponibilidade da agenda do perito.
Intimem-se.
2009.63.01.020293-3 - ORLANDO GONCALVES (ADV. SP085825 - MARGARETE DAVI MADUREIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Leonilda Pereira Gonçalves formula pedido de habilitação
nesse
processo, em razão do falecimento do autor, Orlando Gonçavles, ocorrido em 09.07.2009. (...). Para análise do pedido
são
necessários documentos que comprovem a situação de dependente ou herdeiro da parte falecida. Assim, faz-se
necessário a apresentação de: 1) certidão de óbito; 2) carta de (in)existência de habilitados à pensão por morte fornecida
pelo Instituto-réu; 3) carta de concessão da pensão por morte quando for o caso; 4) documentos pessoais de todos os
requerentes, ainda que menores, sendo imprescindível cópias do RG e CPF; 5) comprovante de endereço com CEP.
Analisando os autos, verifico que no caso em tela não constam dos autos os documentos necessários à apreciação do
pedido, sendo certo que inexiste cópia legível da carta de (in)existência de habilitados à pensão por morte fornecida
pelo
Instituto-réu, restando, portando, prejudicada por ora a análise do requerido. Diante do exposto, determino: a) Intimação
da
interessada para providenciar, no prazo de 60 (sessenta) dias, a juntada dos documentos acima mencionados sob pena de
arquivamento do feito. b) Com a complementação dos documentos, voltem conclusos. Decorrido o prazo sem
cumprimento
do determinado, arquive-se. c) Intime-se e cumpra-se.
2009.63.01.021722-5 - EDISON CARLOS DE BARROS FERNANDES (ADV. SP211705 - THAÍS FOLGOSI

FRANÇOSO)
X UNIÃO FEDERAL (AGU) E OUTROS ; GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO (ADV. ) ; PREFEITURA
MUNICIPAL
DE SÃO PAULO : "EDISON CARLOS DE BARROS FERNANDES ajuizou a presente demanda objetivando
condenar a
União Federal em obrigação de fazer, consistente em fornecer medicamentos e ser ressarcido do valor pago por uma
cirurgia realizada na rede particular. A concessão liminar da antecipação dos efeitos da tutela não se impõe, vez que não
estão presentes os requisitos legais (art. 273, CPC c/c art. 4º, da Lei nº 10.259/2001). (...). No caso em tela, a
necessidade

do medicamento está comprovada prima facie pelos documentos acostados aos autos, especialmente pela receita e pelo
relatório médico. Todavia conforme documentação anexada aos autos a parte não provou sua impossibilidade financeira
de obter por seus próprios recursos a medicação, ao revés junta aos autos declarações de IRPF que demonstram sua
condição trabalhista. Deve-se anotar ainda que o autor não faz qualquer prova de que a os remédios teriam sido negados
pela administração. Por esses motivos, vislumbro a presença do requisito da verossimilhança das alegações. Indefiro,
por
conseguinte, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.030942-9 - BENEDITO ZAMBELLO - FALECIDO (ADV. SP123226 - MARCOS TAVARES DE

ALMEIDA) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Intimem-se as
autoras para
que no prazo de 10 (dez) dias, apresentem aos autos seus comprovantes de endereço, bem como os documentos
pessoais de Greice Martines Zambello, sob pena de indeferimento da petição inicial. Com o cumprimento, inclua o feito
em
lote de julgamento, do contrário, conclusos. Int.
2009.63.01.033206-3 - MARIA IGNEZ SENNE COSTA (ADV. SP019449 - WILSON LUIS DE SOUSA FOZ) X
CAIXA
por mais
vinte dias para cumprimento integral da decisão anteriormente proferida.
2009.63.01.034295-0 - JOSE CARLOS ALVES DE ARAUJO (ADV. SP122485 - CLAUDIO TOLEDO SOARES
PEREIRA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "A parte autora requer a concessão de
auxílio-
doença, e se constatada a incapacidade total e permanente, a aposentadoria por invalidez. Passo a examinar o pedido de
tutela antecipada. O primeiro requisito para a concessão da tutela antecipada é o da prova inequívoca da
verossimilhança
da alegação, que é mais do que o fumus boni juris do processo cautelar. A aparência ou fumaça do direito é mais frágil
do
que a prova inequívoca da verossimilhança. Aquela se contenta com a mera plausibilidade do direito substancial; esta
exige forte probabilidade de acolhimento do pedido. O segundo requisito é o da existência de fundado receio de dano
irreparável ou de difícil reparação, ou seja, é o perigo da infrutuosidade da sentença caso não seja concedida a
antecipação. (...). Portanto, concedo a tutela antecipada, para que o INSS implante o auxílio-doença à parte autora, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob as penas da lei. Após a realização das demais perícias já designadas, remetam-se ao
gabinete central para inclusão na pauta de incapacidade. Oficie-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
2009.63.01.035470-8 - VIVIANE EVANGELISTA DIAS (ADV. SP070806 - ANTONIO DA COSTA) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Mantenho a decisão proferida em
22/06/2009,
por seus próprios fundamentos. Int.
2009.63.01.035580-4 - JANE FRAGA DA SILVA (ADV. SP094152 - JAMIR ZANATTA) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o alegado pela parte autora, altere-se o pólo ativo conforme
os
documentos apresentados, para Jane Fraga da Silva de Souza. Apresente a parte autora cópia do CPF/MF quando estiver
com o nome alterado. Cuida-se de ação de concessão de aposentadoria por invalidez. Pelo que consta dos autos virtuais
o autor recebe auxílio-doença previdenciário não havendo urgência na concessão de aposentadoria por invalidez cuja
concessão por meio de tutela poderá aguardar a audiência de instrução e julgamento. Indefiro, pois, a tutela. Int.
2009.63.01.036965-7 - ODETE KELLER (ADV. SP130874 - TATIANA DOS SANTOS CAMARDELLA) X CAIXA
requerida
por mais sessenta dias para cumprimento integral da decisão anterior.
2009.63.01.037178-0 - SADALIO JOAQUIM DE SOUZA - ESPOLIO (ADV. SP187137 - GUSTAVO DA VEIGA

NETO e
ADV. SP253547A - VINÍCIUS AUGUSTO DE SÁ VIEIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP
172.328 -

DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Concedo o prazo complementar de 30 (trinta) dias para que a parte autora
cumpra
integralmente a determinação anterior, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Int.
2009.63.01.037567-0 - ELAINE CRISTINA DE SOUZA SILVA (ADV. SP238557 - TIAGO RAYMUNDI) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante dos termos do último aditamento apresentado pela
parte
autora, esclareça ela, em 10 dias, se pretende a concessão do benefício somente no intervalo entre a data de seu
requerimento e a data de concessão para as filhas do falecido, ou se pretende a concessão do benefício desde então, e
com caráter vitalício. Em pretendendo a concessão do benefício desde então e até seu próprio óbito (caráter vitalício),
adite sua petição inicial, no mesmo prazo, e sob pena de extinção, regularizando o pólo passivo deste feito. Int.
2009.63.01.038139-6 - JOSE CARLOS LOPES (ADV. SP142437 - BOAVENTURA MAXIMO SILVA DA PAZ) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante da informação constante no Termo
de
Prevenção anexado aos autos, comprove a parte autora, documentalmente, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção do
feito, a inexistência de identidade de pedidos ou causa de pedir, juntando, inclusive, cópia da inicial, sentença, acórdão
(se houver) e certidão de objeto e pé do processo ali referido. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.
2009.63.01.040631-9 - PAULO SERGIO MORAES DE ALMEIRA (ADV. SP200868 - MARCIA BARBOSA DA

CRUZ) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a dilação de prazo por mais vinte dias
para
cumprimento integral da decisão anteriormente proferida.
2009.63.01.040935-7 - NEDINO VICENTE DE JESUS (ADV. SP138809 - MARTA REGINA RODRIGUES SILVA
BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de
medida
antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua
concessão sem a realização de laudo pericial por esse juizado especial para aferir a incapacidade da parte autora.
Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo,
goza
ele de presunção de legalidade. Razão pela qual deve ser aguardado o contraditório. Assim, após a oitiva da parte
contrária, em audiência, poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória
postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.041319-1 - MARIA JOSE DA SILVA E OUTROS (ADV. SP212184 - ALINE RODRIGUES DA SILVA);
CARLOS
RAIMUNDO CORREA DA SILVA JUNIOR(ADV. SP212184-ALINE RODRIGUES DA SILVA); NATASHA
CORREA DA
SILVA(ADV. SP212184-ALINE RODRIGUES DA SILVA); NAIARA CORREA DA SILVA(ADV. SP212184-
ALINE
RODRIGUES DA SILVA); DIEGO CORREA DA SILVA(ADV. SP212184-ALINE RODRIGUES DA SILVA) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de medida antecipatória formulado
pela
parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão, em especial sem a oitiva
da parte contrária. (...). Assim, após a oitiva da parte contrária, em audiência, poderá ser reapreciado o pedido de
liminar.
Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Int.
2009.63.01.041406-7 - MARIA DO SOCORRO RIBEIRO DA SILVA ALVES (ADV. SP070756 - SAMUEL

SOLOMCA
JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro a dilação de prazo por
mais trinta
dias para cumprimento integral da decisão anteriormente proferida.
2009.63.01.041513-8 - CRISTIANO NATALI (ADV. SP196858 - MARIA CAROLINA TORRES RODRIGUES

ALVES
SANTOS) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) :
"Defiro a
dilação de prazo requerida por mais quinze dias para cumprimento integral da decisão anterior.

2009.63.01.041550-3 - MINEKO TAKAHASHI TAKAKI (ADV. SP056372 - ADNAN EL KADRI) X CAIXA
ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Defiro a dilação de prazo por mais dez
dias para
cumprimento integral da decisão anteriormente proferida.
2009.63.01.041683-0 - DAVINO FERREIRA TIAGO (ADV. SP220640 - FRANCISCO CARLOS NOBRE

MACHADO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Indefiro o pedido de antecipação da perícia
médica
designada, por falta de justificativa para o acolhimento do pleito em detrimento de outros jurisdicionados que
ingressaram
com suas demandas há mais tempo e, assim como a parte autora, alegam fazer jus ao benefício e enfrentar dificuldades
financeiras. P.R.I.
2009.63.01.041894-2 - BENEDITO JOSE DO NASCIMENTO (ADV. SP189221 - ELIANE CRISTINA MORALES e

ADV.
SP263273 - THAIS RABELO DE MENEZES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
"Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os
pressupostos necessários à sua concessão sem a realização de laudo pericial por esse juizado especial para aferir a
incapacidade da parte autora. Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de
desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legalidade. Portanto, indefiro, por ora, a medida
antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.041911-9 - PAULO SERGIO DA SILVA (ADV. SP179566 - ELISÂNGELA DA SILVA MEDEIROS) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em exame, não foram elaborados os
laudos médico e social, de modo que não há como aferir se a parte autora enquadra-se nas concepções de deficiente e de
hipossuficiente para efeito da obtenção do benefício em questão. Sendo assim, não há prova inequívoca do direito
alegado, de modo que, ao menos nesta fase do conhecimento, INDEFIRO a antecipação da tutela. Cite-se. Intimem-se.
2009.63.01.042302-0 - CLAUDIA PELAJO (ADV. SP174404 - EDUARDO TADEU GONÇALES e ADV. SP201849
-
TATIANA TEIXEIRA ) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN
MEDEIROS) :
"Defiro o aditamento à inicial. Proceda a secretaria à retificação do polo ativo da demanda. No mais, apresente a
representante dos autores, em 10 dias, cópia do RG e CPF de ambos. Após, conclusos. Int.
2009.63.01.042553-3 - MARCOS SERGIO BARROS NASCIMENTO (ADV. SP197251 - VANTUIR DUARTE

CLARINDO
RUSSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Primeiramente, mantenho a
decisão
proferida em 04/08/2009, por seus próprios fundamentos. Outrossim, indefiro o pedido de antecipação da data
designada
para perícia, em respeito ao princípio da isonomia. Ressalto, por oportuno, que o agendamento de perícia é feito de
acordo com a ordem de distribuição dos feitos, e que, somente em casos efetivamente excepcionais, em que esteja
demonstrado o efetivo risco à vida da parte, é que se pode cogitar do desrespeito a tal ordem. Int.
2009.63.01.043187-9 - ALFREDO PEREIRA DE LACERDA E OUTRO (ADV. SP235289 - RAFAEL FERRACIOLI

LEAL
PEREIRA); OSVALDO PEREIRA LACERDA(ADV. SP235289-RAFAEL FERRACIOLI LEAL PEREIRA) X
CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Ciência às partes da
redistribuição
do feito. Ratifico os atos anteriormente praticados. Em face da petição e documentos de fls. 50/92 e formal de partilha
de
fl. 94, exclua-se do polo ativo Alfredo Pereira de Lacerda e incluam-se os herdeiros MANOELITA PEREIRA DE
LACERDA
PETRACHIM, OSVALDO PEREIRA DE LACERDA, ALDA PEREIRA DE LACERDA SEVERINO, IRINEU
PEREIRA DE
LACERDA, RUTH DOS SANTOS LACERDA, IRENE DOS SANTOS LACERDA e MARIA JOSÉ PEREIRA DOS
SANTOS.

Retifique-se o valor da causa para R$ 14.581,00, conforme decisão e cálculo de fls. 261/262. Em face da contestação de
fls. 35/44, insira-se no cadastro do processo a data de citação constante à fl. 32. Intimem-se.
2009.63.01.043702-0 - VALTER TEIXEIRA MOTA (ADV. SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em tela, não há elementos de prova para afastar
as
conclusões do perito do INSS, que concedeu alta à parte autora. Os documentos médicos juntados aos autos não atestam
a incapacidade atual ou apenas registram a existência de doenças e não de incapacidade. Ademais, há presunção de
legalidade nos atos administrativos não havendo, por ora, como afastá-la. (....). Pelo exposto, indefiro a tutela. Int.
2009.63.01.044048-0 - NOEMIA MARTINS DE LOURENCO (ADV. SP246197 - CRISTINA MARTINS MOURE) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Verifico que o processo nº
2009.63.01.024163-0,
apontado no termo de prevenção anexado aos autos, foi extinto sem resolução de mérito e a sentença transitou em
julgado.
Assim, dê-se prosseguimento ao feito. Junte a parte autora cópia legível e integral do processo administrativo, no prazo
de
sessenta (60) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Intime-se.
2009.63.01.044118-6 - GERALDO ANTONIO LIMA (ADV. SP060257 - ELI JORGE FRAMBACH) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em respeito aos princípios que regem este Juizado e a fim
de
evitar a extinção do feito e novo ingresso em Juízo, que apenas atrasaria a apreciação da lide, concedo o prazo de 60
(sessenta) dias, para que o autor apresente aditamento à inicial, esclarecendo o pedido formulado, uma vez que a via
eleita
é inadequada à apreciação de recurso administrativo, bem como, se o caso, indicando precisamente os períodos não
reconhecidos pelo INSS que entende especiais, os locais trabalhados e agentes nocivos e fundamentando seu pedido e a
discordância do procedimento adotado pela autarquia previdenciária na via administrativa. Outrossim, no mesmo prazo
e
penalidade, deverá o autor declinar o valor da causa, apresentando cálculo do valor da renda, em caso de procedência, e
juntar cópia legível e integral dos autos do processo administrativo, bem como de eventuais carteiras de trabalho e
carnês
de contribuição. Após, voltem conclusos. Intime-se.
2009.63.01.044271-3 - ELIANE PROVAZIO (ADV. SP127677 - ABLAINE TARSETANO DOS ANJOS) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "A demanda foi originalmente proposta perante a Comarca
de
Mairiporã/SP, percorreu seu trâmite regular e culminou com o decreto judicial de parcial procedência. Após a prolação
da
sentença, foi decretada, ex officio, a incompetência absoluta daquele juízo em razão de a parte autora residir em
município
abrangido pela jurisdição deste JEF de São Paulo. (...). Nesse passo, ainda que a regra de competência territorial no
âmbito
dos Juizados Especiais Federais tenha conotação processual de absoluta a teor do artigo 3º, § 3º da mesma Lei
10.259/01, como a sentença foi exarada pelo Juízo da Comarca de Mairiporã, inexiste razão lógica ou jurídica para que
a
execução do pronunciamento judicial final seja feita em outra jurisdição. (...). Enfim, sob qualquer ângulo que se analise
os
fatos, creio que não é devido o processamento deste feito perante o JEF de São Paulo. Por tais razões, com nossas
homenagens, devolvam-se os autos àquele Juízo. Cancele-se a perícia médica agendada. Intime-se. Cumpra-se.
2009.63.01.044470-9 - ALTEMAR CLARO DA SILVA (ADV. SP122030 - MARIA APARECIDA NERY DA S M

MACHADO)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Examinando
o pedido de
medida antecipatória formulado na inicial desta ação, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à
sua concessão. É que no caso em tela, a concessão da tutela antecipada pretendida tem caráter exauriente, o que é
vedado no artigo 273, §2º, do CPC. Outrossim, à Contadoria Judicial para que informe o valor do contrato do
financiamento, devidamente corrigido na data do ajuizamento da ação, uma vez que o pedido abrange a revisão das
parcelas e do saldo devedor. Indefiro, por ora, portanto, a medida antecipatória postulada. Intime-se a parte autora.

2009.63.01.044474-6 - GILMAR LACERDA CAMPOS (ADV. SP172545 - EDSON RIBEIRO) X INSTITUTO
NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Havendo parecer do médico do Instituto, determinando a cessação do
benefício, por recuperação da capacidade laborativa, a antecipação de tutela somente é possível após a perícia judicial.
Por ora, indefiro o pedido de adiantamento da tutela. Cite-se o réu e aguarde-se a realização da perícia. Int.
2009.63.01.044549-0 - WAGNER PICASSO (ADV. SP192291 - PÉRISSON LOPES DE ANDRADE) X INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ausente a identidade de pedido da presente demanda em
relação àquelas indicadas no termo de prevenção. Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte
autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão, pois a percepção de benefício
pelo autor, ainda que em patamar inferior ao desejado, garante-lhe o sustento, razão por que não há risco de dano de
difícil
reparação. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Intime-se.
2009.63.01.044553-2 - LEDA PEREIRA DE CARVALHO (ADV. SP198158 - EDSON MACHADO FILGUEIRAS

JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Inicialmente, tendo em vista o processo
apontado
no Termo de Prevenção anexado aos autos (200461845825805), verifico que não há identidade entre as demandas capaz
de configurar litispendência ou coisa julgada eis que os objetos das demandas são diversos, conforme se depreende
através de consulta realizada ao sistema informatizado deste Juizado. Em prosseguimento, concedo o benefício da
assistência judiciária gratuita, ante o requerimento expresso formulado na petição inicial, nos termos do artigo 5º, inciso
LXXIV, da Constituição Federal e do artigo 4º da Lei nº 1.060/50. Não obstante os princípios da celeridade e da
informalidade, informadores do sistema processual no âmbito dos Juizados Especiais Federais, em situações
excepcionais é
imperioso conceder a tutela de urgência. (...). Ante o exposto, indefiro a antecipação de tutela postulada, sem prejuízo
de
sua reapreciação por ocasião da audiência de instrução e julgamento. Intimem-se. Cite-se o INSS.
2009.63.01.044566-0 - GENILSON PEREIRA ROSA (ADV. SP222263 - DANIELA BERNARDI ZÓBOLI) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Havendo parecer do médico do Instituto, determinando a
cessação do benefício, por recuperação da capacidade laborativa, a antecipação de tutela somente é possível após a
perícia judicial. Por ora, indefiro o pedido de adiantamento da tutela. Cite-se o réu e aguarde-se a realização da
perícia. Int.
2009.63.01.044570-2 - ALCIDES ALBORGUETI (ADV. SP251022 - FABIO MARIANO ) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Havendo parecer do médico do Instituto, determinando a cessação do
Por ora, indefiro o pedido de adiantamento da tutela. Comprove o autor o valor da renda mensal do benefício,
emendando
a inicial para adequar o valor da causa, lembrando-se que a renda considerada é da aposentadoria por invalidez (pedido
principal ou de maior valor, caso se entenda alternativa a prestação), no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento.
Após, tornem conclusos para verificar a competência. Int.
2009.63.01.044592-1 - LEONICE DE MATTOS OLIVEIRA (ADV. SP200736 - SILVIA FERNANDES CHAVES) X

CAIXA
(dez) dias,
sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora regularize o feito juntando aos autos cópia legível
do cartão comprobatório da inscrição no Programa de Integração Social (PIS). Decorrido o prazo sem cumprimento,
voltem
conclusos. Com o cumprimento, encaminhem-se os autos à Divisão de Atendimento para inclusão do número do PIS no
cadastro de parte. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.044834-0 - ALMIR TAVARES DE MATOS (ADV. SP192115 - JASON SOTERO DE JESUS e ADV.
SP237412
- VANISSE PAULINO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
pressupostos necessários à sua concessão, máxime sem a apresentação do laudo médico pericial pelo profissional
credenciado pelo juízo. Os argumentos trazidos pela parte autora não justificam o reconhecimento de plano do direito
alegado. Além disso, somente em situações especiais, onde exista a iminência de danos irreparáveis ao autor, é possível

a
concessão de prestação jurisdicional emergencial. Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada. Registre-
se.
2009.63.01.044846-6 - GERALDO MARQUES PEREIRA (ADV. SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O autor está em gozo de benefício,
pretendendo a
majoração da renda. Logo, não há urgência a justificar a antecipação de tutela, até porque necessária prova oral do
tempo
de serviço rural e parecer contábil quanto ao tempo de serviço especial. Por isso, indefiro o pedido de tutela antecipada.
Caso as testemunhas sejam de fora da terra, o autor deverá trazer o rol, no prazo de dez dias, indicando o endereço e a
qualificação, para expedição de carta precatória, sob pena de preclusão da prova. Int
2009.63.01.044874-0 - SOLANGE COSTA (ADV. SP260302 - EDIMAR CAVALCANTE COSTA) X INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de medida antecipatória formulado,
verifico, mesmo em sede de cognição sumária, não estar presente o requisito legal atinente à prova inequívoca do
alegado
no que toca ao benefício de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez sem a realização de perícia por este
juizado
especial para aferir a incapacidade da parte autora. (...). Assim, após a oitiva da parte contrária, à vista de novos
elementos, poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, ante a ausência dos requisitos legais, indefiro, por ora,
a
medida antecipatória postulada. Cite-se. Int.
2009.63.01.044889-2 - RODOLFO PODGORNIK FILHO (ADV. SP255312 - BRUNO DE OLIVEIRA BONIZOLLI)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Sopesando os requisitos ensejadores da
medida
acautelatória requerida, verifico que da fundamentação, a verossimilhança não se mostra evidente, já que a questão
demanda dilação probatória, como realização de perícia médica, medida incompatível com a provisoriedade das
liminares.
Diante do exposto, INDEFIRO, por ora, a medida liminar requerida. Com a vinda do laudo médico pericial, voltem os
autos
conclusos para apreciação de liminar. Intimem-se.
2009.63.01.044924-0 - JOSE BATISTA DOS SANTOS (ADV. SP220640 - FRANCISCO CARLOS NOBRE
MACHADO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Inicialmente concedo o benefício da
assistência
judiciária gratuita, ante o requerimento expresso formulado na petição inicial, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV,
da
Constituição Federal e do artigo 4º da Lei nº 1.060/50. (...). Diante disso, indefiro a medida antecipatória postulada, sem
prejuízo de sua reapreciação após elaboração do laudo pericial. Intime-se.
2009.63.01.044950-1 - MARLENE MARIA BATISTA SOUZA (ADV. SP257004 - LUCIA HELENA DE

CARVALHO
ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de
medida
antecipatória formulado, verifico, mesmo em sede de cognição sumária, não estar presente o requisito legal atinente à
prova inequívoca do alegado no que toca ao benefício de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez sem a
realização de perícia por este juizado especial para aferir a incapacidade da parte autora. (...). Assim, após a oitiva da
parte
contrária, à vista de novos elementos, poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, ante a ausência dos
requisitos
legais, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Cite-se. Int.
2009.63.01.045075-8 - IVAN DA SILVA (ADV. SP208021 - ROBSON MARQUES ALVES) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Havendo parecer do médico do Instituto, determinando a cessação do
Por ora, indefiro o pedido de adiantamento da tutela. Cite-se o réu e aguarde-se a realização da perícia. Int.

2009.63.01.045130-1 - MARIA DOS SANTOS VIEIRA (ADV. SP275236 - SILVANEY BATISTA SOARES) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Havendo parecer do médico do Instituto, determinando a
cessação do benefício, por recuperação da capacidade laborativa, a antecipação de tutela somente é possível após a
perícia judicial. Por ora, indefiro o pedido de adiantamento da tutela. Cite-se o réu e aguarde-se a perícia. Int.
2009.63.01.045141-6 - LUIZ CARLOS ELIAS (ADV. SP220306 - LILIANA CASTRO ALVES SIMÃO e ADV.
SP196873 -
MARISA VIEGAS DE MACEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em
se tratando
de tempo de serviço, sem o contraditório e o parecer contábil, não é possível a verificação da verossimilhança. Assim
sendo, indefiro o pedido de antecipação de tutela. O autor deverá proceder a um cálculo do valor da renda mensal,
adequando o valor da causa, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento da inicial. Int.
2009.63.01.045154-4 - NAILDE NUNES LIMA (ADV. SP147028 - JEFFERSON APARECIDO COSTA ZAPATER)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o termo de prevenção
anexado aos
autos, verifico que o processo indicado foi extinto sem julgamento do mérito, já tendo transitado em julgado, conforme
certidão nos autos. Assim, nos termos do art. 268 do CPC, dê-se prosseguimento ao feito.
2009.63.01.045160-0 - ALMIR ALEXANDRE DA SILVA (ADV. SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em se tratando de tempo de serviço, sem o contraditório e
o
parecer contábil, não é possível a verificação da verossimilhança. Assim sendo, indefiro o pedido de antecipação de
tutela. O autor deverá proceder a um cálculo do valor da renda mensal, adequando o valor da causa, no prazo de
dez dias, sob pena de indeferimento da inicial. Int.
2009.63.01.045233-0 - MARGARIDA BRONZATTI RESENDE (ADV. SP289187 - JOAO VALDIR LOPES) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O processo anterior não tem relação com este, inexistindo
impedimento ao julgamento do pedido. Com relação ao pedido de tutela antecipada, observo que a autora, embora
comprovando idade, teve muitas de suas contribuições recolhidas após o implemento do requisito etário. Assim, o
número
de contribuições encontrado, no âmbito de cognição sumária, é insuficiente à aposentadoria, pois, em hipóteses tais,
deve
ser observada a carência do ano do requerimento administrativo (2008 - 162 meses). Por isso, indefiro a antecipação de
tutela. Cite-se o réu e aguarde-se o julgamento. Int.
2009.63.01.045243-3 - MARIA LOMBAS DE SOUZA (ADV. SP123545A - VALTER FRANCISCO MESCHEDE) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o processo apontado no
Termo de
Prevenção anexado aos autos, não verifico identidade entre as demandas capaz de configurar litispendência ou coisa
julgada entre aquele processo e o presente, pois cuidam-se de causa de pedir distintas. Assim, dê-se o normal
prosseguimento ao feito. Aguarde-se a realização da perícia médica. Cumpra-se.
2009.63.01.045262-7 - SANDOVAL BARBOSA BRITO (ADV. SP213216 - JOÃO ALFREDO CHICON) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante do exposto, reconheço a incompetência absoluta
deste
Juízo e DECLINO DA COMPETÊNCIA para conhecimento das questões no presente feito para uma das Varas de
Acidente do Trabalho da Justiça Estadual. Remetam-se todas as peças que acompanham a inicial, bem como as que se
encontram em arquivo digitalizado, após a devida impressão, a fim de que seja a presente ação redistribuída ao juízo
estadual competente. Dê-se baixa no sistema. Intimem-se. Cumpra-se.
2009.63.01.045288-3 - CREUSA SOARES DA COSTA (ADV. SP242387 - MARCOS EDUARDO LELIS) X

INSTITUTO
pela
parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão, em especial sem a oitiva
da parte contrária. (...). Desta sorte, após a oitiva da parte contrária, em audiência, poderá ser reapreciado o pedido de
liminar. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Int.

2009.63.01.045293-7 - SHINKITI TOBARA (ADV. SP211453 - ALEXANDRE JANINI e ADV. SP222168 - LILIAN
VANESSA BETINE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Assim, inadequado
o rito
especial cautelar da justificação (arts. 861 a 866 do CPC) ao rito sumaríssimo dos Juizados Especiais Federais. Quando
muito, pedidos cautelares incidentais podem ser requeridos nos termos do art. 4º da Lei nº 10.259/01, como preparação
para o pedido principal e objeto da ação que, no caso, seria a concessão de aposentadoria que sequer foi requerida junto
ao INSS. Posto isso, reconheço a incompetência deste Juizado Especial e determino a remessa dos autos para
distribuição
a uma das Varas Federais Previdenciárias. Cancele-se a audiência agendada. Intime-se.
2009.63.01.045294-9 - RENATA PERIN DOS PASSOS (ADV. SP273230 - ALBERTO BERAHA) X INSTITUTO
pela
parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão. Inicialmente, a prova
material apresentada deverá ser confirmada por testemunhas, porque não foram apresentados documentos que
confirmem,
de plano, que a parte autora era dependente do segurado. Assim, somente por ocasião da realização da audiência de
conciliação e julgamento será possível apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Pelos motivos acima,
indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.045446-6 - PEDRO GERONIMO DA SILVA (ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Sopesando os requisitos ensejadores da medida liminar
requerida, entendo que a verossimilhança não se mostra evidente. A questão demanda dilação probatória, especialmente
elaboração de cálculos pelo setor de contadoria, medida incompatível com a provisoriedade das liminares. Assim,
indefiro,
por ora, a medida liminar requerida. A questão poderá ser reapreciada quando proferida sentença. Cite-se. Intimem-se.
2009.63.01.045454-5 - DECIO ALVES ROCHA DE DEUS (ADV. SP215808 - NAILE DE BRITO MAMEDE) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Havendo parecer do médico do Instituto, pela ausência da
incapacidade laborativa, a antecipação de tutela somente é possível após a perícia judicial. Por ora, indefiro o pedido de
adiantamento da tutela. Cite-se o réu e aguarde-se a perícia. Int.
2009.63.01.045457-0 - JOSE ADEMIR BEZERRA (ADV. SP011010 - CARLOS CORNETTI e ADV. SP175788 -
GUILHERME AUGUSTO CASSIANO CORNETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
pressupostos necessários à sua concessão, máxime sem a apresentação do laudo médico pericial pelo profissional
credenciado pelo juízo. Os argumentos trazidos pela parte autora não justificam o reconhecimento de plano do direito
alegado. Além disso, somente em situações especiais, onde exista a iminência de danos irreparáveis ao autor, é possível
a
concessão de prestação jurisdicional emergencial. Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada. Registre-
se.
2009.63.01.045468-5 - SEVERINA MARIA DA SILVA (ADV. SP193691 - RENATO ALEXANDRE DA SILVA) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de medida
antecipatória
formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão, máxime
sem a apresentação do laudo médico pericial pelo profissional credenciado pelo juízo. Os argumentos trazidos pela
parte
autora não justificam o reconhecimento de plano do direito alegado. Além disso, somente em situações especiais, onde
exista a iminência de danos irreparáveis ao autor, é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial.
Indefiro,
por conseguinte, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.045471-5 - RAIMUNDA FERNANDES BARBOSA REIS (ADV. SP099035 - CELSO MASCHIO

RODRIGUES)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Assim, impõe-se reconhecer que não
foram
atendidos os pressupostos da antecipação dos efeitos da tutela, uma vez que não foram demonstrados, inequivocamente,

a verossimilhança do direito alegado e o fundado receio de dano irreparável, neste sentido: (...). Portanto, INDEFIRO,
por
ora, o pedido de antecipação de tutela, que poderá ser reapreciado após a juntada, aos autos, de eventual laudo médico-
pericial ou mesmo em sede de sentença. P.R.I.
2009.63.01.045473-9 - CELSO LUIZ CRISPIM (ADV. SP208953 - ANSELMO GROTTO TEIXEIRA) X

INSTITUTO
pela
parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão sem a realização de laudo
pericial por esse juizado especial para aferir a incapacidade da parte autora. Ademais, o pedido administrativo foi
indeferido
e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legalidade. Razão pela
qual deve ser aguardado o contraditório. Assim, após a oitiva da parte contrária, em audiência, poderá ser reapreciado o
pedido de liminar. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.045475-2 - DERCILENE PAES (ADV. SP099035 - CELSO MASCHIO RODRIGUES e ADV. SP265109 -
CRISTIANE OLIVEIRA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
pressupostos necessários à sua concessão sem a realização de laudo pericial por esse juizado especial para aferir a
incapacidade da parte autora. Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de
desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legalidade. Razão pela qual deve ser aguardado o
contraditório. Assim, após a oitiva da parte contrária, em audiência, poderá ser reapreciado o pedido de liminar.
Portanto,
indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.045482-0 - SILVIA CAMARGO (ADV. SP177385 - ROBERTA FRANCÉ DE SOUZA) X INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Inicialmente concedo o benefício da assistência judiciária
gratuita, ante o requerimento expresso formulado na petição inicial, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da
Constituição
Federal e do artigo 4º da Lei nº 1.060/50. (...). Diante disso, indefiro a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de
sua
reapreciação após elaboração do laudo pericial. Intime-se.
2009.63.01.045484-3 - JOSE TEIXEIRA DE MACEDO (ADV. SP269462 - SERGIO RODRIGUES SALES e ADV.
SP285477 - RONALDO RODRIGUES SALES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
"Tendo em vista o termo de prevenção anexado aos autos, verifico que o Processo nº. 200963090036125 foi extinto sem
julgamento do mérito, porém sem trânsito em julgado, assim determino que se aguarde o trânsito em julgado da
sentença
proferida. Após remetam-se os autos conclusos para decisão. Int.
2009.63.01.045486-7 - JOSE NASCIMENTO DOS SANTOS (ADV. SP197532 - WASHINGTON LUIZ DA SILVA)
X
medida
liminares.
autos
2009.63.01.045493-4 - IVAN FERREIRA GOMES (ADV. SP273079 - CARLOS ROBERTO DA COSTA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Sopesando os requisitos ensejadores da medida
acautelatória
requerida, verifico que da fundamentação, a verossimilhança não se mostra evidente, já que a questão demanda dilação
probatória, como realização de perícia médica, medida incompatível com a provisoriedade das liminares. Diante do
exposto, INDEFIRO, por ora, a medida liminar requerida. Com a vinda do laudo médico pericial, voltem os autos
conclusos
para apreciação de liminar. Intimem-se.

2009.63.01.045500-8 - HELENA DE ALMEIDA CAMPOS (ADV. SP281889 - MONICA DE OLIVEIRA BEZERRA)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Não vislumbro, a esta altura, a prova
inequívoca do
alegado, eis que se faz mister, em especial, o parecer da contadoria com a verificação da regularidade dos vínculos e dos
recolhimentos, bem assim com os cálculos pertinentes para a constatação da carência. Ainda, mostra-se
consentâneo para a análise de documentos e uma melhor sedimentação da situação fática, aguardar-se a resposta da ré.
Posto isso, ausentes, por ora, os requisitos legais, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela formulado. Cite-
se.
Int.
2009.63.01.045501-0 - MARIA AUXILIADORA (ADV. SP266088 - SIMONE LOPES BEIRO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em tela, não há elementos de prova para afastar as conclusões
do
perito do INSS, que concedeu alta à parte autora. Os documentos médicos juntados aos autos não atestam a
incapacidade atual ou apenas registram a existência de doenças e não de incapacidade. Ademais, há presunção de
legalidade nos atos administrativos não havendo, por ora, como afastá-la. (...). Pelo exposto, indefiro a tutela. Int.
2009.63.01.045503-3 - HELIOS BUONO JUNIOR (ADV. SP158044 - CIBELE CARVALHO BRAGA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Verifico que não há, nos autos, comprovação do
requerimento
administrativo do benefício pleiteado. (...). Para que reste configurada a lide, concedo prazo de dez dias, sob pena de
extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora regularize o feito, juntando comprovação do requerimento
administrativo ou da resistência da parte ré em fazê-lo. Com cumprimento, voltem conclusos para apreciação do
interesse
processual e, se o caso, do pedido de antecipação de tutela. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.045511-2 - MARIA ANITA MENDES DE ARAUJO (ADV. SP065561 - JOSÉ HÉLIO ALVES) X
INSTITUTO
alegado
juizado
a
2009.63.01.045542-2 - RUBENS DA SILVA (ADV. SP267269 - RITA DE CASSIA GOMES VELIKY RIFF) X
INSTITUTO
acautelatória
probatória, como realização de perícia médica, medida incompatível com a provisoriedade das liminares. Ademais, o
autor
está em gozo de auxílio-doença NB 534.821.325-6. Diante do exposto, INDEFIRO, por ora, a medida liminar requerida.
Com a vinda do laudo médico pericial, voltem os autos conclusos para apreciação de liminar. Intimem-se.
2009.63.01.045547-1 - MARIA CELIA MAZAIA DE OLIVEIRA (ADV. SP205096 - MARIANA MARTINS

FERREIRA) X
antecipatória
formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão sem a
realização de laudo pericial por esse juizado especial para aferir a incapacidade da parte autora. Ademais, o pedido
administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de
presunção
de legalidade. Razão pela qual deve ser aguardado o contraditório. Assim, após a oitiva da parte contrária, em
audiência,
poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Registre-se.

2009.63.01.045550-1 - JUREMA CHAGAS CARVALHO (ADV. SP208953 - ANSELMO GROTTO TEIXEIRA) X
assistência
da
2009.63.01.045555-0 - MARIA GORETH DE LIRA GOMES (ADV. SP070677 - EXPEDITO PINHEIRO BASTOS)
X
de
(se houver) e certidão de objeto e pé do processo ali referido. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.
2009.63.01.045562-8 - WELLINGTON ALEXANDRE DA SILVA (ADV. SP194042 - MARIA HELENA DE

ALMEIDA
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em tela, não há
elementos de
prova para afastar as conclusões do perito do INSS, que concedeu alta à parte autora. Os documentos médicos juntados
aos autos não atestam a incapacidade atual ou apenas registram a existência de doenças e não de incapacidade.
Ademais, há presunção de legalidade nos atos administrativos não havendo, por ora, como afastá-la. (....). Pelo exposto,
indefiro a tutela. Int.
2009.63.01.045570-7 - ADEMIR DE NORONHA (ADV. SP222421 - ELISÂNGELA MARIA SOUZA OLIVEIRA) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante do exposto, reconheço a
incompetência
absoluta deste Juízo e DECLINO DA COMPETÊNCIA para conhecimento das questões no presente feito para uma das
Varas de Acidente do Trabalho da Justiça Estadual. Remetam-se todas as peças que acompanham a inicial, bem como
as
que se encontram em arquivo digitalizado, após a devida impressão, a fim de que seja a presente ação redistribuída ao
juízo estadual competente. Dê-se baixa no sistema. Intimem-se. Cumpra-se.
2009.63.01.045573-2 - JOSE VALLE PEREZ JUNIOR (ADV. SP062228 - LUIZ CARLOS PRADO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Consultando os autos verifico que a autora tem domicílio
no
Município de Suzano que, de acordo com o provimento n° 252, de 12/01/2005, da lavra do Conselho da Justiça Federal,
está inserto no âmbito de competência territorial do Juizado Especial Federal de Mogi das Cruzes. (...). Diante do
exposto,
declaro a incompetência do presente Juizado Especial Federal de São Paulo para julgamento do feito e determino a
remessa dos autos virtuais pela Secretaria ao JEF de Mogi das Cruzes com as homenagens de estilo.
2009.63.01.045581-1 - MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA DE VASCONCELOS (ADV. SP086183 - JOSE

HENRIQUE
FALCIONI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Considerando que a
regularidade da
possível execução do julgado dependerá da identidade entre nome lançado no cadastro de parte e o constante do banco
de dados da Receita Federal, determino à parte autora que, em dez dias, emende a inicial para adequar sua qualificação
ou juntar comprovação de retificação do nome junto à Secretaria da Receita Federal. Intime-se
2009.63.01.045600-1 - PAES E DOCES CENTER LIMA LTDA EPP (ADV. SP249288 - JOSE DERLEI CORREIA
DE
CASTRO) X CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS E OUTRO(ADV. ) ; UNIÃO
FEDERAL (PFN) :
"Recebo a redistribuição do feito. Cite-se as rés, expedindo-se carta precatória para citação e intimação da ré, Centrais
Elétricas Brasileiras S/A - Eletrobás, com endereço na Av Presidente Vargas, nº 409, 13º andar, na cidade do Rio de
Janeiro/RJ. Intime-se. Cumpra-se.
2009.63.01.045602-5 - LENIVALDO GUIMARAES MARQUES (ADV. SP085520 - FERNANDO FERNANDES) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Ciência da redistribuição do feito.
Em face do pedido de restabelecimento dos benefícios nos períodos de março e abril de 2006, setembro de 2006 e

agosto
a novembro de 2007, junte o autor os respectivos documentos médicos, informe a doença e especialidade da perícia a
ser
marcada. Prazo: dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Decorrido o prazo sem
cumprimento,
voltem conclusos.
Intime-se.
2009.63.01.045603-7 - MARCOS JOAQUIM ANTONIO (ADV. SP174070 - ZENÓN CÉSAR PAJUELO ARIZAGA)
X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Concedo prazo de 10
(dez) dias,
sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a parte autora regularize o feito juntando aos autos
comprovante de residência atual e em nome próprio ou justifique a impossibilidade fazê-lo. Com o cumprimento,
voltem
conclusos para apreciação do pedido de antecipação da tutela. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.045604-9 - DANIELLE CRISTINE VANZELLA (ADV. SP240061 - PAULA ROBERTA SOUZA DE

OLIVEIRA)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Ciência da
redistribuição
do feito. Junte a parte autora cópia de comprovante de endereço em seu nome, no prazo de dez (10) dias, sob pena de
extinção do feito sem resolução do mérito. Decorrido o prazo sem cumprimento, voltem conclusos.
Intime-se.
2009.63.01.045605-0 - MARIA APARECIDA PEREIRA DE LIMA (ADV. SP132820 - ROSANGELA DA SILVA) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Trata-se de pedido de
reparação
por danos materiais e morais. Indefiro a tutela de urgência pleiteada, porquanto é presente o risco da irreversibilidade do
provimento. Ademais, não vislumbro o perigo da demora, haja vista a natureza indenizatória da verba pleiteada, pelo
que
deve ser aguardado o julgamento definitivo da lide. Int.
2009.63.01.045613-0 - CARLOS NORBERTO GOMES CORREA (ADV. SP104812 - RODRIGO CARAM

MARCOS
GARCIA e ADV. SP286631 - LUCAS CARAM PETRECHEN) X UNIÃO FEDERAL (PFN) : "Recebo a
redistribuição e
ratifico todos os atos anteriormente praticados. Dê-se ciência às partes. Cite-se.
2009.63.01.045615-3 - ERVIN SRIUBAS (ADV. SP104812 - RODRIGO CARAM MARCOS GARCIA e ADV.
SP286631 -
LUCAS CARAM PETRECHEN) X UNIÃO FEDERAL (PFN) : "Recebo a redistribuição e ratifico todos os atos
anteriormente praticados. Dê-se ciência às partes. Cite-se.
2009.63.01.045622-0 - HERMINIO BALDINI (ADV. SP121225 - FABIO MOURAO ANTONIO) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Recebo a redistribuição e ratifico todos
os atos
anteriormente praticados. Dê-se ciência às partes.
2009.63.01.045624-4 - IZALINDA CASTRO ROSA CAZELATTO (ADV. SP192610 - KAREN NAKANDAKARI

RIBEIRO) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL E OUTRO(ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) ;
BANCO
CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Recebo a redistribuição e ratifico todos os atos anteriormente praticados.
Retifique-se a
data da citação em consonância com os autos originários. Dê-se ciência às partes.
2009.63.01.045626-8 - GUILHERMINA OLIVEIRA SANTOS (ADV. SP031554 - WALDEMAR GONCALVES

CAMBAUVA)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Ciência às
partes da

redistribuição do feito. Junte a parte autora cópia legível de comprovante de endereço em seu nome, no prazo de dez
(10)
dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Decorrido o prazo sem cumprimento, voltem conclusos.
Intime-se.
2009.63.01.045629-3 - FRANCISCA FERREIRA LUNA FEITOSA (ADV. SP078822 - AUGUSTO GONCALVES) X

CAIXA
(dez) dias,
sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora regularize o feito juntando aos autos cópia legível
do CPF e de comprovante de endereço atual e em nome próprio. Com o cumprimento, voltem conclusos para
apreciação
da competência. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.045632-3 - LUIZ ROBERTO SOARES SILVA (ADV. SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Recebo a redistribuição e
ratifico
todos os atos anteriormente praticados. Dê-se ciência às partes.
2009.63.01.045635-9 - SILVIO JOAQUIM ( ESPOLIO) (ADV. SP079644 - ALCIDES TARGHER FILHO) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Trata-se de ação em que
espólio,
representado por alegado inventariante, pretende a reparação de perdas inflacionárias sobre saldo depositado em conta
poupança de titularidade do(a) autor(a) da herança. Em respeito às normas contidas no art. 12, V cumulado com o art.
991
e art. 1027, todos do Código de Processo Civil, entendo que a legitimidade ativa do espólio restringe-se ao lapso
temporal
contido entre o momento da abertura da herança e o momento da partilha dos bens. Após a partilha, ou em não havendo
inventário, ou na hipótese da adjudicação ao único herdeiro, a legitimidade está afeta ao conjunto dos herdeiros ou ao
herdeiro único. Posto isso, concedo prazo de trinta dias para que a parte autora junte aos autos a certidão de objeto e pé
do aludido processo de inventário ou retifique o polo ativo para que constem todos os herdeiros, juntando, nesta última
hipótese, cópia do cartão do CPF, RG, comprovante de endereço com CEP, instrumento de procuração e, se o caso,
formal de partilha. Intime-se.
2009.63.01.045655-4 - MARIA CARDOSO NUNES (ADV. SP134228 - ANA PAULA MENEZES SANTANA) X
INSTITUTO
pela
parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão. A celeridade e
informalidade do processamento dos feitos neste Juizado Especial enfraquecem sobremaneira as alegações de
"periculum
in mora" justificadoras da medida requerida. Neste sentido, somente em situações especiais, onde exista a iminência de
danos irreparáveis à parte autora, é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial. (...). Indefiro, por
conseguinte, a medida antecipatória postulada. Cite-se. Intime-se.
2009.63.01.045667-0 - ANTONIO CARLOS DE FREITAS (ADV. SP132159 - MYRIAN BECKER) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Ciência às partes da redistribuição do
feito.
Ratifico os atos anteriormente praticados. Junte a parte autora cópia legível de comprovante de endereço em seu nome,
no prazo de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Decorrido o prazo sem cumprimento,
voltem conclusos. Intime-se.
2009.63.01.045672-4 - CARLOS ALBERTO DA COSTA (ADV. SP070756 - SAMUEL SOLOMCA JUNIOR) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Recebo a redistribuição e
ratifico
todos os atos anteriormente praticados. Dê-se ciência às partes.
2009.63.01.045674-8 - PAULO ROBERTO MELAO (ADV. SP183903 - MAITE ALBIACH ALONSO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (TRIBUT) : "Recebo a redistribuição e ratifico todos os atos

anteriormente
praticados. Dê-se ciência às partes.
2009.63.01.045703-0 - ADEMIR PEREIRA DE SOUZA (ADV. SP224056 - TATIANA DE SOUZA BULOTAS) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Consultando os autos
verifico que
a parte autora tem domicílio no Município de Mongaguá que está inserto no âmbito de competência territorial do
Juizado
Especial Federal de Registro. (...). Diante do exposto, declaro a incompetência do presente Juizado Especial Federal de
São Paulo para julgamento do feito e determino a remessa dos autos virtuais pela Secretaria ao JEF de Registro com as
homenagens de estilo. Intime-se.
2009.63.01.045719-4 - AURINO ALCANTARA DE LIMA (ADV. SP134228 - ANA PAULA MENEZES

SANTANA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista que o processo apontado no
Termo
de Prevenção anexado aos autos foi extinto sem julgamento do mérito, não verifico identidade entre as demandas capaz
de configurar litispendência ou coisa julgada entre aquele processo e o presente. Assim, passo a análise da tutela
antecipada. Examinando o pedido de medida antecipatória formulado na inicial desta ação, verifico não se acharem
presentes os pressupostos necessários à sua concessão. (...). Indefiro, portanto, a medida antecipatória postulada. Intime-
se a parte autora.
2009.63.01.045721-2 - ALEXSANDRINO RODRIGUES DA SILVA (ADV. SP220640 - FRANCISCO CARLOS

NOBRE
MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em tela, não há
elementos
de prova para afastar as conclusões do perito do INSS, que concedeu alta à parte autora. Os documentos médicos
juntados aos autos não atestam a incapacidade atual ou apenas registram a existência de doenças e não de
incapacidade. Ademais, há presunção de legalidade nos atos administrativos não havendo, por ora, como afastá-la. (....).
Pelo exposto, indefiro a tutela. Int.
2009.63.01.045736-4 - LEANDRO SOUZA DO NASCIMENTO (ADV. SP195179 - DANIELA SILVA DE MOURA)

X
assistência
da
Constituição Federal e do artigo 4º da Lei nº 1.060/50. (...). Por isso, indefiro a medida antecipatória requerida.
Intimem-se.
2009.63.01.045738-8 - JOSE GESUALDO RODRIGUES (ADV. SP272710 - MARIA ALVES DA PAIXÃO

FRANCO) X
antecipatória
realização dos laudos pericial e social. Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de
desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legalidade. Assim, após a juntada dos laudos poderá ser
reapreciado o pedido de liminar. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se.
Intime-se.
2009.63.01.045744-3 - FRANCISCO NERES FERNANDES (ADV. SP248524 - KELI CRISTINA GOMES) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O artigo 273 do Código de Processo Civil, cujos
requisitos podem
ser analogicamente aplicados à tutela prevista no artigo 4º da Lei nº 10.259/01, dispõe que para a concessão da
antecipação dos efeitos da tutela são necessários, baiscamente, o atendimento cumulativo dos seguintes requisitos:
verossimilhança das alegações, fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou abuso do direito de defesa
por parte do réu. (...). Portanto, por ora, indefiro o pedido que poderá ser reapreciado em sede de sentença. Int
2009.63.01.045751-0 - ANTONIO JOAO DE SOUZA (ADV. SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Sopesando os requisitos ensejadores da medida liminar

requerida, entendo que a verossimilhança não se mostra evidente. A questão demanda dilação probatória, especialmente
elaboração de cálculos pelo setor de contadoria, medida incompatível com a provisoriedade das liminares. Assim,
indefiro,
por ora, a medida liminar requerida. A questão poderá ser reapreciada quando proferida sentença. Cite-se. Intimem-se.
2009.63.01.045757-1 - GEORGIA OLINDA MARIA RIBEIRO (ADV. SP220640 - FRANCISCO CARLOS NOBRE
MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de
medida
concessão, máxime sem a apresentação do laudo médico pericial pelo profissional credenciado pelo juízo. Os
argumentos
trazidos pela parte autora não justificam o reconhecimento de plano do direito alegado. Além disso, somente em
situações
especiais, onde exista a iminência de danos irreparáveis ao autor, é possível a concessão de prestação jurisdicional
emergencial. Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.045763-7 - MARIA JOSE MARINHO GOMES (ADV. SP220640 - FRANCISCO CARLOS NOBRE
MACHADO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em tela, não há elementos de
prova
para afastar as conclusões do perito do INSS, que concedeu alta à parte autora. Os documentos médicos juntados aos
autos não atestam a incapacidade atual ou apenas registram a existência de doenças e não de incapacidade. Ademais, há
presunção de legalidade nos atos administrativos não havendo, por ora, como afastá-la. (....). Pelo exposto, indefiro a
tutela. Int.
2009.63.01.045765-0 - FRANCISCO CARLOS CADAMURO (ADV. SP220640 - FRANCISCO CARLOS NOBRE

MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de
medida
goza
2009.63.01.045773-0 - JOEL ALEXANDRE DA SILVA (ADV. SP246307 - KÁTIA AIRES FERREIRA) X

INSTITUTO
Constituição
Federal e do artigo 4º da Lei nº 1.060/50. (...). Diante disso, indefiro a medida antecipatória postulada, sem prejuízo de
sua
reapreciação após elaboração do laudo pericial. Intime-se.
2009.63.01.045775-3 - FRANCISCO MENDES FILHO (ADV. SP246307 - KÁTIA AIRES FERREIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em tela, não há elementos de prova para afastar
as
conclusões do perito do INSS, que concedeu alta à parte autora. Os documentos médicos juntados aos autos não atestam
a incapacidade atual ou apenas registram a existência de doenças e não de incapacidade. Ademais, há presunção de
legalidade nos atos administrativos não havendo, por ora, como afastá-la. (....). Pelo exposto, indefiro a tutela. Int.
2009.63.01.045783-2 - MARIA LOURDES DE JESUS SANTOS (ADV. SP167454 - ANTONIO JOSÉ DOS
SANTOS) X
antecipatória
formulado, verifico, mesmo em sede de cognição sumária, não estar presente o requisito legal atinente à prova
inequívoca
do alegado no que toca ao benefício de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez sem a realização de perícia por
este juizado especial para aferir a incapacidade da parte autora. (...). Assim, após a oitiva da parte contrária, à vista de
novos elementos, poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, ante a ausência dos requisitos legais, indefiro,
por

ora, a medida antecipatória postulada. Cite-se. Int.
2009.63.01.045787-0 - REGINALDO BATISTA MANGUINHO (ADV. SP186299 - ANGELA FABIANA QUIRINO

DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de
medida
goza
2009.63.01.045788-1 - HELENA DE OLIVEIRA (ADV. SP258672 - DAIANE FERREIRA DA SILVA) X

INSTITUTO
pela
parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão. Não vislumbro a
verossimilhança das alegações da parte autora, neste momento de cognição sumária, pois, não foi possível constatar a
incapacidade atual da parte autora, ante os documentos apresentados, sendo imprescindível que perito judicial,
eqüidistante das partes e da confiança do juízo, ateste a condição da parte autora. Indefiro, por conseguinte, a medida
antecipatória postulada. Porém, caso constatada a incapacidade da parte autora pelo médico, tornem os autos conclusos
para reapreciação do pedido de tutela. Cite-se e intimem-se.
2009.63.01.045790-0 - CARLOS ALBERTO VALENTIM REIMBERG (ADV. SP251209 - WEVERTON MATHIAS

CARDOSO e ADV. SP284484 - RENATA DA COSTA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de medida antecipatória formulado, verifico, mesmo em sede de cognição
sumária, não estar presente o requisito legal atinente à prova inequívoca do alegado no que toca ao benefício de auxílio-
doença ou de aposentadoria por invalidez sem a realização de perícia por este juizado especial para aferir a
incapacidade
da parte autora. (...). Assim, após a oitiva da parte contrária, à vista de novos elementos, poderá ser reapreciado o
pedido
de liminar. Portanto, ante a ausência dos requisitos legais, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Cite-se.
Int.
2009.63.01.045792-3 - JOSE ROBERTO ALVES MACEDO (ADV. SP228145 - MATHEUS APARECIDO

ROSCHEL
CONRADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de
medida
goza
2009.63.01.045803-4 - ANTONIO SANTOS DE ALMEIDA (ADV. SP142671 - MARCIA MONTEIRO DA CRUZ)

X
de
(se houver) e certidão de objeto e pé do processo 200861830087631. Após, tornem os autos conclusos para verificação
da possibilidade de identidade de demanda com o referido processo, bem como com o aludido processo, bem como com
o
processo 200963010348290 ainda sem trânsito em julgado. Intime-se.
2009.63.01.045806-0 - JOSE COSME DE LIMA (ADV. SP141575 - MARILDE APARECIDA MALAMAM e ADV.
SP281785
- DOUGLAS APOLINARIO DA SILVA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL

MICHELAN
MEDEIROS) : "Concedo prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, para que a
parte
autora regularize o feito juntando aos autos comprovante de residência atual e em nome próprio. Decorrido o prazo sem
cumprimento, voltem conclusos. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.045823-0 - MARIA DAS GRACAS DE ANDRADE (ADV. SP261261 - ANDRÉ DOS SANTOS
GUINDASTE) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) : "Examinando o
pedido de
medida antecipatória formulado pela parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua
concessão. (...). Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada. Intime-se. Cite-se.
2009.63.01.045867-8 - MARISA SOUZA DOS SANTOS (ADV. SP180155 - RODRIGO AUGUSTO MENEZES e
ADV.
SP234974 - CRISTINA LUZIA FARIAS VALERO) X UNIÃO FEDERAL (PFN) : "Ciência às partes da redistribuição
do feito.
Ratifico os atos anteriormente praticados. Junte a parte autora cópias legíveis do CPF, RG, de comprovante de endereço
em seu nome e individualize o valor da causa, em razão do desmembramento do litisconsórcio anteriormente formado.
Prazo: dez (10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Com o cumprimento, providencie a
Divisão de
Atendimento, Protocolo e Distribuição a retificação do valor da causa. Em face da contestação anexada (fls. 68/87),
insira
a Secretaria a data de citação de fl. 63, no cadastro do processo. Decorrido o prazo sem cumprimento, voltem conclusos.
Intimem-se.
2009.63.01.045868-0 - RICARDO ALFIERI (ADV. SP180155 - RODRIGO AUGUSTO MENEZES e ADV.

SP234974 -
CRISTINA LUZIA FARIAS VALERO) X UNIÃO FEDERAL (PFN) : "Ciência às partes da redistribuição do feito.
Ratifico os
atos anteriormente praticados. Junte a parte autora cópias legíveis do CPF, RG, de comprovante de endereço em seu
nome e individualize o valor da causa, em razão do desmembramento do litisconsórcio anteriormente formado. Prazo:
dez
(10) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Com o cumprimento, providencie a Divisão de
Atendimento, Protocolo e Distribuição a retificação do valor da causa. Em face da contestação anexada (fls. 68/87),
insira
a Secretaria a data de citação de fl. 63, no cadastro do processo. Decorrido o prazo sem cumprimento, voltem conclusos.
Intimem-se.
2009.63.01.045870-8 - DEOLINDA MENOCI PRETEL - ESPOLIO E OUTROS (ADV. SP221160 - CARLOS

AFONSO
GALLETI JUNIOR); JOSE PRETEL ESPANA(ADV. SP221160-CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR); MARCIA
PRETEL
EIMANTAS(ADV. SP221160-CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR); CECILIA PRETEL INOCENTE(ADV.
SP221160-
CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 172.328 - DANIEL
MICHELAN
MEDEIROS) : "Concedo prazo de dez dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora
esclareça o valor dado à causa, considerando o limite fixado no art. 3° da Lei n° 10259/01 e o real proveito econômico
que
se pretende obter com a demanda. Após, voltem conclusos. Intime-se.
2009.63.01.046018-1 - MANOEL LOURENCO DOS SANTOS (ADV. SP173632 - IZAIAS MANOEL DOS
SANTOS) X
antecipatória
parte
Indefiro,

2009.63.01.046019-3 - IVAN PEREIRA DA SILVA (ADV. SP173632 - IZAIAS MANOEL DOS SANTOS) X
INSTITUTO
alegado
no que toca ao benefício de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez no período alegado sem a realização de
perícia por este juizado especial para aferir a incapacidade da parte autora. (...). Posto isso, INDEFIRO o pedido de
antecipação dos efeitos da tutela. Cite-se. Int.
2009.63.01.046020-0 - VERA LUCIA VIEIRA (ADV. SP272490 - RICARDO PEREIRA DA SILVA DE MATOS) X
assistência
da
2009.63.01.046021-1 - JOSE PAULO (ADV. SP173632 - IZAIAS MANOEL DOS SANTOS) X INSTITUTO
NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora,
verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão, máxime sem a apresentação do laudo
médico pericial pelo profissional credenciado pelo juízo. Os argumentos trazidos pela parte autora não justificam o
reconhecimento de plano do direito alegado. Além disso, somente em situações especiais, onde exista a iminência de
danos irreparáveis ao autor, é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial. Indefiro, por conseguinte, a
medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.046033-8 - ELISABETE FERREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA (ADV. SP278265 - RENATO

RODRIGUES
DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em tela, não
há
elementos de prova para afastar as conclusões do perito do INSS, que concedeu alta à parte autora. Os documentos
médicos juntados aos autos não atestam a incapacidade atual ou apenas registram a existência de doenças e não de
incapacidade. Ademais, há presunção de legalidade nos atos administrativos não havendo, por ora, como afastá-la. (...).
Pelo exposto, indefiro a tutela. Int.
2009.63.01.046037-5 - DOMILSON ALVES TELES (ADV. SP121952 - SERGIO GONTARCZIK) X INSTITUTO

pela
parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão, máxime sem a
apresentação do laudo médico pericial pelo profissional credenciado pelo juízo. Os argumentos trazidos pela parte
autora
não justificam o reconhecimento de plano do direito alegado. Além disso, somente em situações especiais, onde exista a
iminência de danos irreparáveis ao autor, é possível a concessão de prestação jurisdicional emergencial. Indefiro, por
conseguinte, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.046039-9 - MARCIA REGINA TOLEDO (ADV. SP197031 - CARLA ADRIANA DE ARAUJO RAMOS
BACCAN)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante da informação constante no Termo
de
(se houver) e certidão de objeto e pé do processo 200761190092204. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.
2009.63.01.046040-5 - AILTON BATISTA DOS SANTOS (ADV. SP080804 - ANTONIO MAURO CELESTINO) X
medida
liminares.
autos

2009.63.01.046046-6 - BARTOLOMEU CAETANO DA SILVA (ADV. SP121952 - SERGIO GONTARCZIK) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Verifico que o instrumento de procuração anexado aos
autos
não foi devidamente assinado conforme determina o art. 38 do Código de Processo Civil. Providencie o subscritor a
regularização do feito, protocolando instrumento público de procuração, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção sem
resolução do mérito. Com o cumprimento, voltem conclusos para apreciação do pedido de antecipação de tutela.
Publique-
se. Intime-se.
2009.63.01.046048-0 - CELSO FERNANDES DELGADINHO (ADV. SP184437 - MARCOS PAULO RAMOS

RODRIGUES
FARNEZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de
medida
concessão, máxime sem a apresentação do laudo médico pericial pelo profissional credenciado pelo juízo. Os
argumentos
trazidos pela parte autora não justificam o reconhecimento de plano do direito alegado. Além disso, somente em
situações
especiais, onde exista a iminência de danos irreparáveis ao autor, é possível a concessão de prestação jurisdicional
emergencial. Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.046051-0 - IRENE DE MOURA ALBUQUERQUE (ADV. SP252894 - KATIA ARAUJO DE ALMEIDA)

X
antecipatória
presunção
audiência,
2009.63.01.046054-5 - CLOTILDES RODRIGUES MOREIRA DOS SANTOS (ADV. SP184437 - MARCOS PAULO
RAMOS RODRIGUES FARNEZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No
caso em
tela, não há elementos de prova para afastar as conclusões do perito do INSS, que concedeu alta à parte autora. Os
documentos médicos juntados aos autos não atestam a incapacidade atual ou apenas registram a existência de doenças e
não de incapacidade. Ademais, há presunção de legalidade nos atos administrativos não havendo, por ora, como afastá-
la.
(....). Pelo exposto, indefiro a tutela. Int.
2009.63.01.046065-0 - GETULI CARLOS DE JESUS (ADV. SP121952 - SERGIO GONTARCZIK) X INSTITUTO

acautelatória
conclusos
2009.63.01.046083-1 - AGUIDA APARECIDA DE SOUZA (ADV. SP091726 - AMÉLIA CARVALHO) X

INSTITUTO
alegado
juizado

a
2009.63.01.046087-9 - PEDRO RAIMUNDO DO NASCIMENTO (ADV. SP150697 - FABIO FREDERICO) X

INSTITUTO
acautelatória
conclusos
2009.63.01.046095-8 - SOLANGE LOPES DOS SANTOS (ADV. AM003501 - ELIANA COSTA E SILVA) X
INSTITUTO
alegado
juizado
a
2009.63.01.046096-0 - MARIA DA GLORIA SANTOS ANDRADE (ADV. SP064242 - MILTON JOSE MARINHO)
X
de
(se houver) e certidão de objeto e pé do processo 200761830043623. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.
2009.63.01.046097-1 - VALCELON ALVES DE VASCONCELOS (ADV. SP248980 - GLAUCIA DO CARMO

GERALDO) X
antecipatória
parte
Indefiro,
2009.63.01.046101-0 - VILSON SOARES DE SOUZA (ADV. SP086165 - CARMEN FAUSTINA ARRIARAN

RICO) X
antecipatória
inequívoca
por
2009.63.01.046102-1 - SIMONE DE ASSIS GARONE (ADV. SP289451 - ANA CAROLINA IACZINSKI DA

SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "No caso em tela, não há elementos de prova
para
afastar as conclusões do perito do INSS, que concedeu alta à parte autora. Os documentos médicos juntados aos autos
não atestam a incapacidade atual ou apenas registram a existência de doenças e não de incapacidade. Ademais, há

presunção de legalidade nos atos administrativos não havendo, por ora, como afastá-la. (....). Pelo exposto, indefiro a
tutela. Int.
2009.63.01.046103-3 - HILDA MARIA DOS SANTOS ROCHA (ADV. SP289451 - ANA CAROLINA IACZINSKI
DA SILVA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Inicialmente concedo o benefício da
assistência
da
prejuízo de sua reapreciação após elaboração do laudo pericial. Intimem-se.
2009.63.01.046104-5 - CINTIA APARECIDA DO NASCIMENTO FEITOSA (ADV. SP089969 - ZOROASTRO

CRISPIM
DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Verifico que não há, nos
autos,
comprovação do requerimento administrativo do benefício pleiteado. (...). Para que reste configurada a lide, concedo
prazo
de trinta dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, para que a parte autora regularize o feito, juntando
comprovação do requerimento administrativo ou da resistência da parte ré em fazê-lo. Com cumprimento, voltem
conclusos
para apreciação do interesse processual e, se o caso, do pedido de antecipação de tutela. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.046105-7 - MARIA DO SOCORRO DA SILVA (ADV. SP215790 - JAMES KATZWINKEL) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o termo de prevenção anexado aos autos,
verifico que o Processo nº. 200863010174234 foi extinto sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 284,
parágrafo
único c/c 267, I, do CPC, já tendo transitado em julgado, conforme certidão nos autos. Assim, nos termos do art. 268 do
CPC, dê-se prosseguimento ao feito. Sem prejuízo, concedo o prazo de 10 (dez) dias para que a autora traga aos autos
comprovante de requerimento administrativo e de endereço atual, sob pena de extinção do feito. Intime-se.
2009.63.01.046106-9 - JOSE SOBRAL DOS SANTOS (ADV. SP291243 - VANESSA VILAS BOAS PEIXOTO
RAMIREZ)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de medida
antecipatória
presunção
audiência,
2009.63.01.046110-0 - JORGE REIS TIAGO (ADV. SP153041 - JOAO MONTEIRO FERREIRA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Diante da informação constante no Termo de Prevenção
anexado aos autos, comprove a parte autora, documentalmente, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção do feito, a
inexistência de identidade de pedidos ou causa de pedir, juntando, inclusive, cópia da inicial, sentença, acórdão (se
houver) e certidão de objeto e pé do processo 200661830026890. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.
2009.63.01.046115-0 - ANTONIO PEREIRA LEITE (ADV. SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X

INSTITUTO
Constituição
Federal e do artigo 4º da Lei nº 1.060/50. Passo ao exame da medida de urgência. (...). Ante o exposto, indefiro a
medida
antecipatória postulada. Intimem-se. Cite-se o INSS.
2009.63.01.046116-1 - JOSE BATISTA VIEIRA (ADV. SP234868 - CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES e
ADV.
SP267054 - ANDERSON APARECIDO MASCHIETTO BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) : "O artigo 273 do Código de Processo Civil, cujos requisitos podem ser analogicamente aplicados à
tutela prevista no artigo 4º da Lei nº 10.259/01, dispõe que para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela são
necessários, basicamente, o atendimento cumulativo dos seguintes requisitos: verossimilhança das alegações, fundado
receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou abuso do direito de defesa por parte do réu. (....). Portanto, por ora,
indefiro o pedido que poderá ser reapreciado em sede de sentença. Int
2009.63.01.046331-5 - FRANCISCA DE ARAUJO PEREIRA E OUTRO (ADV. SP099035 - CELSO MASCHIO

RODRIGUES); FRANCISCO PEREIRA FILHO(ADV. SP099035-CELSO MASCHIO RODRIGUES) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Trata-se de pedido de liminar para concessão de pensão
por
morte na qualidade de genitores, o qual foi indeferido administrativamente por não ter sido comprovada a dependência
econômica. Não verifico, no presente momento processual, prova inequívoca, essencial à antecipação dos efeitos da
tutela. (...). Diante do exposto, ausente neste momento, prova inequívoca, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos
da
tutela. Dê-se regular prosseguimento ao feito. Int.
2009.63.01.046332-7 - FLAVIO GODOY BUENO (ADV. SP089049 - RUBENS RAFAEL TONANNI e ADV.
SP097980 -
MARTA MARIA RUFFINI PENTEADO GUELLER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
"Não constato presentes os requisitos para o deferimento, neste momento, da antecipação dos efeitos da tutela, eis que
ausente prova inequívoca a convencer este Juízo da verossimilhança das alegações da parte autora. (...). Isto posto,
ausentes os requisitos, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada pela parte autora. Por outro lado, determino a
submissão da parte autora à perícia médica, a ser realizada com o clínico-geral Dra. Larissa Oliva, no dia 11 de
fevereiro
de 2010, às 14h00min, no 4º andar deste Juizado. Deverá a parte autora comparecer com seus documentos pessoais e
médicos. Fica ciente de que não seu comparecimento injustificado implicará na extinção do feito. Cite-se. Int.
2009.63.01.046341-8 - ISABELA FONSECA (ADV. SP100584 - ADEMAR GONCALVES DA SILVA) X

INSTITUTO
pela
pericial para aferir a incapacidade da parte autora. (...). Portanto, ausente, no presente momento processual, prova
inequívoca, essencial à antecipação dos efeitos da tutela, fica esta, por ora, indeferida. Sem prejuízo, oficie-se aos
estabelecimentos de saúde que expediram os documentos de fls. 6/7para que, no prazo de 30 dias tragam aos autos os
prontuários médicos da autora. Dê-se regular prosseguimento ao feito. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.046342-0 - ALMIR ANTONIO TEOFILO (ADV. SP157445 - ALMIR PEREIRA SILVA) X INSTITUTO
acautelatória
conclusos
2009.63.01.046344-3 - ANTONIA VIEIRA MARQUES (ADV. SP120835 - ANA PAULA DE MOURA PIMENTA)
X
antecipatória
presunção
de legalidade. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.046351-0 - MARIA DO CARMO SANTOS (ADV. SP210990 - WALDIRENE ARAUJO CARVALHO

DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o processo
apontado
no Termo de Prevenção anexado aos autos, não verifico identidade entre as demandas capaz de configurar

litispendência
ou coisa julgada entre aquele processo e o presente. Assim, dê-se o normal prosseguimento ao feito. Passo à análise de
liminar. Da análise dos documentos acostados, observo não estarem presentes os requisitos necessários à concessão de
medida liminar. (...). Diante do exposto, INDEFIRO, por ora, a liminar requerida, podendo ser reapreciada quando da
sentença. Cite-se. Int.
2009.63.01.046353-4 - CELIA MARIA MOREIRA LIMA BERTI (ADV. SP214174 - STÉFANO DE ARAÚJO
COELHO) X
antecipatória
inequívoca
por
2009.63.01.046358-3 - ANTONIO GUEIROS BARBOSA (ADV. SP214174 - STÉFANO DE ARAÚJO COELHO) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Primeiramente, no que se refere ao processo
apontado no termo de prevenção, em anexo, verifico que seu objeto é distinto do presente, mas que seu julgamento
poderá influenciar no presente feito (trata-se de pedido de revisão da renda mensal recebida pelo autor, no período de
2005 a 2007). Assim, determino a vinculação de ambas as demandas, por dependência. No mais, esclareça a parte
autora,
em 5 dias, se está ainda recebendo beneficio de auxílio - doença, juntando documentos comprobatórios de suas
alegações. Após apreciarei o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Int.
2009.63.01.046364-9 - MARIA BOMFIM DE SANTANA (ADV. SP134711 - BERENICIO TOLEDO BUENO) X

INSTITUTO
pela
parte autora, depreendo, mesmo em sede de cognição sumária, não se acharem presentes os pressupostos necessários à
sua concessão. Observo que se faz necessário o exame pela contadoria judicial acerca da regularidade dos vínculos
empregatícios, das contribuições para o sistema e do tempo de serviço ou de contribuição, o que é indispensável para a
verificação da existência de elementos suficientes sobre os requisitos legais do benefício pretendido e, por conseguinte,
para a verificação da existência de prova inequívoca do alegado. (....). Assim, após a oitiva da parte contrária, em
audiência, poderá ser reapreciado o pedido de liminar. Portanto, indefiro, por ora, a medida antecipatória postulada. Int.
2009.63.01.046374-1 - JACIONEIDE HELENO GONCALVES (ADV. SP105757 - ROSANGELA CARDOSO DE

ALMEIDA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de medida
antecipatória
inequívoca
por
2009.63.01.046376-5 - DAMARIS GALDINO DA SILVA (ADV. SP105757 - ROSANGELA CARDOSO DE

ALMEIDA) X
antecipatória
realização de laudo pericial para aferir a incapacidade da parte autora. (...). Portanto, ausente, no presente momento
processual, prova inequívoca, essencial à antecipação dos efeitos da tutela, fica esta, por ora, indeferida. Sem prejuízo,
oficie-se ao estabelecimento de saúde que expediu o documento de fls. 16 para que, no prazo de 30 dias traga aos autos
os prontuários médicos da autora. Dê-se regular prosseguimento ao feito. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2009.63.01.046397-2 - PAULO EVANGELISTA DA CRUZ (ADV. SP194818 - BRUNO LEONARDO FOGAÇA e

ADV.
SP212649 - PAULO HENRIQUE SIERRA ZANCOPE SIMOES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) : "Sopesando os requisitos ensejadores da medida acautelatória requerida, verifico que da
fundamentação, a verossimilhança não se mostra evidente, já que a questão demanda dilação probatória, como
realização
de perícia médica, medida incompatível com a provisoriedade das liminares. Diante do exposto, INDEFIRO, por ora, a
medida liminar requerida. Com a vinda do laudo médico pericial, voltem os autos conclusos para apreciação de liminar.
Intimem-se.
2009.63.01.046406-0 - ABINALIO MENDES SANTOS (ADV. SP210990 - WALDIRENE ARAUJO CARVALHO

DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Primeiramente, esclareça a
parte
autora, em 10 dias, se está recebendo benefício de auxílio-doença, e qual a data prevista para sua cessação, anexando
documentos comprobatórios de suas alegações. Com o cumprimento, apreciarei o pedido de antecipação dos efeitos da
tutela. Intime-se.
2009.63.01.046423-0 - MARIA NEUZA DA SILVA (ADV. SP165956 - RAFAEL LUIZ DO PRADO JÚNIOR) X
INSTITUTO
alegado
juizado
especial para aferir a incapacidade da parte autora. (....). Assim, após a oitiva da parte contrária, à vista de novos
a
2009.63.01.046427-7 - MARIA DE FATIMA SILVA DE OLIVEIRA (ADV. SP278265 - RENATO RODRIGUES DE

CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Sopesando os requisitos
ensejadores da medida acautelatória requerida, verifico que da fundamentação, a verossimilhança não se mostra
evidente,
já que a questão demanda dilação probatória, como realização de perícia médica, medida incompatível com a
provisoriedade das liminares. Diante do exposto, INDEFIRO, por ora, a medida liminar requerida. Com a vinda do
laudo
médico pericial, voltem os autos conclusos para apreciação de liminar. Intimem-se.
2009.63.01.046432-0 - PAULO CESAR DE ANDRADE MOLINA (ADV. SP210990 - WALDIRENE ARAUJO

CARVALHO
DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Sopesando os requisitos
ensejadores da medida acautelatória requerida, verifico que da fundamentação, a verossimilhança não se mostra
evidente,
já que a questão demanda dilação probatória, como realização de perícia médica, medida incompatível com a
provisoriedade das liminares. Diante do exposto, INDEFIRO, por ora, a medida liminar requerida. Com a vinda do
laudo
médico pericial, voltem os autos conclusos para apreciação de liminar. Intimem-se.
2009.63.01.046435-6 - VICENTE DE PAULO SANTOS (ADV. SP128711 - ELI MUNIZ DE LIMA) X INSTITUTO
pela
pericial para aferir a incapacidade da parte autora. (...). Portanto, ausente, no presente momento processual, prova
inequívoca, essencial à antecipação dos efeitos da tutela, fica esta, por ora, indeferida. Dê-se regular prosseguimento ao
feito. Registre-se. Publique-se. Intime-se.
2008.63.01.012027-4 - ANDREA APARECIDA MARTINS E OUTROS (ADV. SP242213 - LADY ANNE DA

SILVA
NASCIMENTO); ANDREZZA MARTINS DA COSTA(ADV. SP242213-LADY ANNE DA SILVA
NASCIMENTO);
ALEXANDER HUMBERTO MARTINS DA COSTA(ADV. SP242213-LADY ANNE DA SILVA NASCIMENTO)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Junte a advogada dos autores, no prazo de

dois
dias, cópia da certidão de óbito do segurado falecido, sob pena de redesignação da audiência. Intimem-se com
urgência."

2004.61.84.560717-6 - OTAVIO MARTINS RIBEIRO (ADV. SP119930 - JAIR CAETANO DE CARVALHO)

X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista o termo de prevenção
anexado
aos autos, bem como petição protocolada que comunica litispendência realizada por advogado diverso ao da exordial.
Assim, é necessário que a parte autora comprove, documentalmente, no prazo de 30 dias, sob pena de extinção do feito,
a
inexistência de identidade de pedidos ou causa de pedir, juntando, inclusive, cópia da inicial e certidão de objeto e pé do
processo nº. 1999.61.04.007364-3 em tramite na 6ª Vara Federal de Santos/SP com distribuição em 15/09/1999. Intime-
se."

2009.63.01.043076-0 - ORIZETE MAIA LIRA (ADV. SP062101 - VICENTE JOSE MESSIAS) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Posto isso, presentes os requisitos legais, tendo em vista
que a
autora é pessoa idosa e encontra-se desprovida de renda, DEFIRO o pedido de tutela antecipada deduzido na inicial, nos
termos do artigo 273 do CPC, pelo que determino que o INSS implante o benefício de aposentadoria por idade para a
autora (NB n. 148.546.362-6), para cumprimento no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de aplicação das
medidas legais cabíveis. Ressalto que a presente tutela não abrange pagamento de atrasados. Oficie-se para
cumprimento
da tutela antecipada ora concedida. Cite-se. Intime-se. Cumpra-se."
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPINAS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPINAS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE CAMPINAS
Quando o assunto versar sobre auxílio doença, aposentadoria por invalidez ou benefício assistencial, o médico(a)
perito(a)
deverá apresentar o LAUDO PERICIAL em até 30(trinta) dias após a realização da perícia médica. Com a
entrega do
Laudo, as partes serão intimadas para eventual manifestação, no prazo de 10 dias.

UNIDADE: CAMPINAS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.03.007132-7
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ELVANI CARDOSO FLOR
ADVOGADO: SP219611 - NILDETE SALOMÃO LIMA CHIQUETTI
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO: 28/09/2009 16:00:00
PROCESSO: 2009.63.03.007133-9
AUTOR: ISADORA KAROLINE DOS S. GERALDO REP VANESSA O. DOS SANTOS
ADVOGADO: SP212845 - TIAGO CECATO
PROCESSO: 2009.63.03.007134-0
AUTOR: ANTONIO FERRAZ
PROCESSO: 2009.63.03.007135-2
AUTOR: LEONIDES FRIAS BENVENUTO
ADVOGADO: SP193691 - RENATO ALEXANDRE DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007136-4
AUTOR: CARLOS ALBERTO MILKE
ADVOGADO: SP104740 - ARLETE OLIVEIRA FAGUNDES OTTONI
PROCESSO: 2009.63.03.007190-0
AUTOR: MARIA JOSE FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP235790 - DOUGLAS SOBRAL LUZ
PROCESSO: 2009.63.03.007191-1
AUTOR: SEBASTIAO MARCOS ABRANCHES
ADVOGADO: SP148216 - JORGE VEIGA JUNIOR
PERÍCIA: NEUROLOGIA - 08/09/2009 11:30:00

PROCESSO: 2009.63.03.007192-3
AUTOR: MONICA DAMIANO
ADVOGADO: SP131305 - MARIA CRISTINA PEREZ DE SOUZA
PERÍCIA: PSIQUIATRIA - 08/09/2009 14:30:00
PROCESSO: 2009.63.03.007193-5
AUTOR: MANOEL FARIAS DA SILVA
ADVOGADO: SP212313 - NELSON DONIZETE ORLANDINI
PROCESSO: 2009.63.03.007194-7
AUTOR: KATIA FERREIRA
ADVOGADO: SP140573 - CARLA REGINA CUNHA MOURA
PROCESSO: 2009.63.03.007195-9
AUTOR: VALDECIR MARQUES DE SOUZA-REP.JOSE MARQUES DE SOUSA
ADVOGADO: SP212313 - NELSON DONIZETE ORLANDINI
PERÍCIA: SERVIÇO SOCIAL - 08/09/2009 11:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR)
PROCESSO: 2009.63.03.007196-0
AUTOR: HERNANDES FONSECA
PERÍCIA: CLÍNICA GERAL - 18/09/2009 10:30:00
PROCESSO: 2009.63.03.007197-2
AUTOR: CLAUDIO LUIZ FOGARI
PROCESSO: 2009.63.03.007198-4
AUTOR: DIVA BARBOSA DE OLIVEIRA BRITO DOS SANTOS
PERÍCIA: ORTOPEDIA - 10/09/2009 13:00:00
PROCESSO: 2009.63.03.007199-6
AUTOR: ADAO APARECIDO DOS SANTOS CAMARGO
PROCESSO: 2009.63.03.007200-9
AUTOR: AUTO MANGUEIRA DE ARAGAO
PROCESSO: 2009.63.03.007201-0
AUTOR: APARECIDO FRANCISCO QUIRINO

PROCESSO: 2009.63.03.007202-2
AUTOR: CARMEN LUIZA MARTINSON RUIZ
PROCESSO: 2009.63.03.007203-4
AUTOR: JOSE FRANCISCO DE CAMPOS
PROCESSO: 2009.63.03.007204-6
AUTOR: MARLEI FAVARO
RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
PROCESSO: 2009.63.03.007205-8
AUTOR: PERCIVAL MAJOR
PROCESSO: 2009.63.03.007206-0
AUTOR: ROBERTO CARLOS DE MORAES
PROCESSO: 2009.63.03.007207-1
AUTOR: ARNALDO JOAO QUIRINO
PROCESSO: 2009.63.03.007208-3
AUTOR: ADEMIR PINHEIRO ALVES
PROCESSO: 2009.63.03.007209-5
AUTOR: NELSON NIERI
PROCESSO: 2009.63.03.007213-7
AUTOR: WILSON CARLOS DOS SANTOS NEVES
ADVOGADO: SP120251 - ROSANGELA GOULART S DONATO ASSIS
PROCESSO: 2009.63.03.007214-9
AUTOR: OSMAR DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP197846 - MÁRCIA MARIA DE OLIVEIRA BACHEGA PINHEIRO
PROCESSO: 2009.63.03.007215-0
AUTOR: LAURO MALANDRIN

ADVOGADO: SP060598 - FRANCISCO PASSOS DA CRUZ
PROCESSO: 2009.63.03.007216-2
AUTOR: MARIA HELENA FERRETO MALANDRIN
ADVOGADO: SP060598 - FRANCISCO PASSOS DA CRUZ
PROCESSO: 2009.63.03.007217-4
AUTOR: CLARA NUNES RODRIGUES
ADVOGADO: SP273031 - WELLINGTON DIETRICH STURARO
PROCESSO: 2009.63.03.007218-6
AUTOR: JOSE CARLOS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP070737 - IVANISE ELIAS MOISES CYRINO
PROCESSO: 2009.63.03.007220-4
AUTOR: CRISTOVAO LEANDRO
ADVOGADO: SP076215 - SONIA REGINA PERETTO
PERÍCIA: OFTALMOLOGIA - 16/09/2009 09:20:00
PROCESSO: 2009.63.03.007229-0
AUTOR: EUNICE MATHEUS
ADVOGADO: SP122397 - TEREZA CRISTINA M DE QUEIROZ
PROCESSO: 2009.63.03.007232-0
AUTOR: ANTONIO ADEMIR BONANI
RÉU: UNIÃO FEDERAL (PFN)
PROCESSO: 2009.63.03.007240-0
AUTOR: MARCELO COSTA
PROCESSO: 2009.63.03.007241-1
AUTOR: HEMENEGILDO SANQUIM
ADVOGADO: SP177197 - MARIA CRISTINA DEGASPARE PATTO
PROCESSO: 2009.63.03.007242-3
AUTOR: MARIA IZABEL NASCIMENTO
4) Redistribuídos:

PROCESSO: 2009.63.01.043249-5
AUTOR: CAETANO HERMENEGILDO DA SILVA
ADVOGADO: SP220640 - FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 37
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUÍZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUÍDOS: 1
TOTAL DE PROCESSOS: 38

UNIDADE: CAMPINAS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.03.007210-1
AUTOR: JICARLOS BATISTA
ADVOGADO: SP243540 - MARIA CLAUDIA ROSSI DELLA PIAZZA
PROCESSO: 2009.63.03.007211-3
AUTOR: JOSE HONORATO CAVALLIERI
ADVOGADO: SP195493 - ADRIANA MAIOLINI
PROCESSO: 2009.63.03.007212-5
AUTOR: MARIA LUCIA FERREIRA
ADVOGADO: SP239173 - MAGUIDA DE FÁTIMA ROMIO
PROCESSO: 2009.63.03.007219-8
AUTOR: NADIR DE OLIVEIRA MONTEIRO
ADVOGADO: SP242942 - ANDRE LUIS FARIA DE LIMA
PROCESSO: 2009.63.03.007221-6
AUTOR: ERIKA MENKE BALDIOTTI
ADVOGADO: SP063990 - HERMAN YANSSEN
PROCESSO: 2009.63.03.007222-8
AUTOR: JOSE MARTINS
ADVOGADO: SP156704 - EDSON LUIS MARTINS
PROCESSO: 2009.63.03.007223-0
AUTOR: PEDRO MURBACH
ADVOGADO: SP270078 - GIOVANNA LUCIA MACEDO SILVEIRA

PROCESSO: 2009.63.03.007224-1
AUTOR: ALEXANDRE TORQUATO
ADVOGADO: SP090649 - ADRIANA GONCALVES SERRA
PROCESSO: 2009.63.03.007225-3
AUTOR: MAURO MILANI
PROCESSO: 2009.63.03.007226-5
AUTOR: MARIA NILSA G MELLO
ADVOGADO: SP094601 - ZILDA DE FATIMA DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007227-7
AUTOR: ALEXANDRINO MILANI
PROCESSO: 2009.63.03.007228-9
AUTOR: ADEMAR LUIZ FERREIRA
ADVOGADO: SP070737 - IVANISE ELIAS MOISES CYRINO
PROCESSO: 2009.63.03.007230-7
AUTOR: APARECIDA PEREIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP216508 - DANILA BOLOGNA LOURENÇONI
PROCESSO: 2009.63.03.007231-9
AUTOR: JESIEL AUGUSTO FAUSTINO
ADVOGADO: SP241980 - ALINE PRADO DE MORAES FRANCISCO
PROCESSO: 2009.63.03.007233-2
AUTOR: APARECIDA PEREIRA DE SOUZA
PROCESSO: 2009.63.03.007234-4
AUTOR: JUARES BENEDITO FERNANDES DA GRACA
PROCESSO: 2009.63.03.007235-6
AUTOR: CLAUDIO LANCONI
PROCESSO: 2009.63.03.007236-8

AUTOR: ISABEL CRISTINA CONSORTI BONATELLI
PROCESSO: 2009.63.03.007237-0
AUTOR: ELZY FRANCISCA DOS SANTOS ALDIGHERI
PROCESSO: 2009.63.03.007238-1
AUTOR: ESMERIA DA SILVA TOMAZOLLI
PROCESSO: 2009.63.03.007239-3
AUTOR: EDILSON ANDRADES DE SOUZA
PROCESSO: 2009.63.03.007243-5
AUTOR: PAMELA DE OLIVEIRA ZUIN, REP PATRICIA CRISTINA D. DE OLIVEIR
ADVOGADO: SP223525 - RAQUEL JAQUELINE DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007244-7
AUTOR: JOAO XAVIER DE LIMA
PROCESSO: 2009.63.03.007245-9
AUTOR: WENDER APARECIDO PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007246-0
AUTOR: PAULO ROBERTO RAMOS DE ALMEIDA
PROCESSO: 2009.63.03.007247-2
AUTOR: HILDA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007248-4
AUTOR: MARIA APARECIDA DA SILVA

PROCESSO: 2009.63.03.007249-6
AUTOR: ADALBERTO ANDRADE BERALDO
PROCESSO: 2009.63.03.007250-2
AUTOR: JOSE MODA
PROCESSO: 2009.63.03.007251-4
AUTOR: CREUZA APARECIDA DA SILVA SOUZA
ADVOGADO: SP262766 - TATIANA OLIVER PESSANHA
PROCESSO: 2009.63.03.007252-6
AUTOR: LUCIA HELENA VITORINO
PROCESSO: 2009.63.03.007253-8
AUTOR: ACHILES FORTI
PROCESSO: 2009.63.03.007254-0
AUTOR: WELLINGTON RODRIGO FERNANDES
PROCESSO: 2009.63.03.007255-1
PROCESSO: 2009.63.03.007256-3
AUTOR: IVANILDE CHIQUETO
ADVOGADO: SP248721 - DIOGO LOPES VILELA BERBEL
PROCESSO: 2009.63.03.007257-5
AUTOR: LUCAS DE OLIVEIRA MENDONCA
ADVOGADO: SP092922 - NELSON XAVIER DE BRITO
PROCESSO: 2009.63.03.007258-7

PROCESSO: 2009.63.03.007259-9
AUTOR: AFONSO TIENGO
PROCESSO: 2009.63.03.007260-5
AUTOR: MARIA DO ROSARIO DE SOUZA SILVA
ADVOGADO: SP104157 - SILVIO CARLOS DE ANDRADE MARIA
PROCESSO: 2009.63.03.007261-7
AUTOR: OLGA TOLOMEOTI VIOLIM
PROCESSO: 2009.63.03.007262-9
AUTOR: MARCIA POLYCARPO DE ABREU OLIVEIRA
ADVOGADO: SP276484 - RENATO APARECIDO DO NASCIMENTO
PROCESSO: 2009.63.03.007263-0
AUTOR: NABOR BANIN
PROCESSO: 2009.63.03.007264-2
AUTOR: NILZA CINTILA GERALDE ZERBINATTI
ADVOGADO: SP143150 - RICHARDES CALIL FERREIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007265-4
AUTOR: JUSCELINO ROSA DA SILVA
ADVOGADO: SP272041 - CARLOS EDUARDO ZATTA
PROCESSO: 2009.63.03.007266-6
AUTOR: ANA MARIA PERES COSTA
PROCESSO: 2009.63.03.007267-8
AUTOR: KATIA MARQUES DIAS SHIMIZU
ADVOGADO: SP213280 - NURIA DANIELA GALIÃO ARTHUZO

PROCESSO: 2009.63.03.007268-0
AUTOR: DEOCLECIO ANGHINONI
ADVOGADO: SP242908 - ALESSANDRO FRÓES
PROCESSO: 2009.63.03.007269-1
AUTOR: JOSE TARCISO CIBIN
ADVOGADO: SP273679 - PEDRO LUIZ DE ABREU
PROCESSO: 2009.63.03.007270-8
AUTOR: JOSE REIS DA SILVA
ADVOGADO: SP250860 - ERICK MARCOS RODRIGUES MAGALHÃES
PROCESSO: 2009.63.03.007272-1
AUTOR: ADEMIR GORINO
PROCESSO: 2009.63.03.007278-2
AUTOR: JUVENILSON VIEIRA TEIXEIRA
4) Redistribuídos:
PROCESSO: 2009.63.01.039442-1
AUTOR: THIAGO HENRIQUE PEREZ MEIRELES
PROCESSO: 2009.63.01.039878-5
AUTOR: VERA LUCIA DUCATTI
PROCESSO: 2009.63.01.042757-8
AUTOR: GILIO JOSE BIMBATTO
2)TOTAL RECURSOS: 0

UNIDADE: CAMPINAS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.03.007271-0

AUTOR: LEOPOLDO BUENO CUNHA
ADVOGADO: SP099777 - HELIO SCHIAVOLIM FILHO
PROCESSO: 2009.63.03.007273-3
AUTOR: CELSO RODRIGUES
ADVOGADO: SP082048 - NILSON ROBERTO LUCILIO
PROCESSO: 2009.63.03.007274-5
AUTOR: ISSAO KUMAGAI
PROCESSO: 2009.63.03.007275-7
AUTOR: LEONARDO MUNOZ GUEDES
PROCESSO: 2009.63.03.007276-9
AUTOR: CLAUCIA REGINA BONATO RODRIGUES
ADVOGADO: SP139738 - ROSANGELA FERREIRA DE OLIVEIRA BREDA
PROCESSO: 2009.63.03.007277-0
AUTOR: APARECIDA MUZZETI
ADVOGADO: SP097240 - ARTUR EUGENIO MATHIAS
PROCESSO: 2009.63.03.007279-4
AUTOR: ERNESTO GASPAROTI
ADVOGADO: SP082643 - PAULO MIOTO
PROCESSO: 2009.63.03.007280-0
AUTOR: MOACYR CAVICHIOLO
PROCESSO: 2009.63.03.007281-2
AUTOR: LEONICE FERNANDES TOMAZELLI
ADVOGADO: SP243609 - SARA CRISTIANE PINTO
PROCESSO: 2009.63.03.007282-4
AUTOR: GILBERTO PEREIRA LOPES
PROCESSO: 2009.63.03.007285-0
AUTOR: JOAO JOSE DE MORAES

PROCESSO: 2009.63.03.007286-1
AUTOR: LAZARO ADELINO DA SILVA
ADVOGADO: SP188711 - EDINEI CARLOS RUSSO
PROCESSO: 2009.63.03.007287-3
AUTOR: ANTONIO CARLOS LAVORINI
PROCESSO: 2009.63.03.007288-5
AUTOR: EMERSON LUIZ BENEDITO
ADVOGADO: SP096933 - MARCIA CARVALHO GARCIA
PROCESSO: 2009.63.03.007289-7
AUTOR: ANTONIO VIEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007290-3
AUTOR: TERESA TOLEDO
PROCESSO: 2009.63.03.007291-5
AUTOR: PAULO GENEI DE CAMPOS
PROCESSO: 2009.63.03.007292-7
AUTOR: ANTONIO RISSO NETTO
PROCESSO: 2009.63.03.007294-0
AUTOR: MARIA MARTINS
PROCESSO: 2009.63.03.007295-2
AUTOR: APARECIDA MORELATO CARDOSO
PROCESSO: 2009.63.03.007296-4
AUTOR: MARIO BARBOSA

PROCESSO: 2009.63.03.007298-8
AUTOR: JOSE GOMES
PROCESSO: 2009.63.03.007300-2
AUTOR: LUIS BERTO
PROCESSO: 2009.63.03.007301-4
AUTOR: MILTON DE SOUZA
PROCESSO: 2009.63.03.007302-6
AUTOR: ALTILINO BATISTA RODRIGUES
PROCESSO: 2009.63.03.007303-8
AUTOR: MARIA LOYOLA VALLIM
PROCESSO: 2009.63.03.007304-0
AUTOR: SEBASTIAO FABRI
PROCESSO: 2009.63.03.007305-1
AUTOR: ANTONIO CARLOS BRANDI
PROCESSO: 2009.63.03.007306-3
AUTOR: ARLINDO MASSATOSHI WATANABE
PROCESSO: 2009.63.03.007307-5
AUTOR: FRANCISCO CHICO AMARAL
PROCESSO: 2009.63.03.007308-7
AUTOR: ANEDINA LINO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007309-9
AUTOR: GENY MORA ESTEVES

PROCESSO: 2009.63.03.007310-5
AUTOR: GERALDO DE SOUZA
PROCESSO: 2009.63.03.007311-7
AUTOR: JOÃO BOSCO SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007312-9
AUTOR: JOAO CARLOS TEIXEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007313-0
AUTOR: VERA LUCIA DE FIGUEIREDO
PROCESSO: 2009.63.03.007314-2
AUTOR: WALCYLENE DE FATIMA COUTINHO TORRES
ADVOGADO: SP232904 - HELMAR PINHEIRO FARIAS
PROCESSO: 2009.63.03.007315-4
AUTOR: ADILSON DANIEL
PROCESSO: 2009.63.03.007316-6
AUTOR: AMABILE MARIA MODENA MARANHO
PROCESSO: 2009.63.03.007317-8
AUTOR: LAURINDA COSTA GUARNIERI
PROCESSO: 2009.63.03.007318-0
AUTOR: ODAIR ANTONIO FORONI
PROCESSO: 2009.63.03.007319-1
AUTOR: AIRTON ALVES MARTINS

PROCESSO: 2009.63.03.007320-8
AUTOR: LUIZ FLAVIO SEBASTIAO
PROCESSO: 2009.63.03.007321-0
AUTOR: OZIAS SOUZA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP257563 - ADALBERTO LAURINDO
PROCESSO: 2009.63.03.007322-1
AUTOR: ZILAH TIBURCIO MOREIRA
ADVOGADO: SP195493 - ADRIANA MAIOLINI
PROCESSO: 2009.63.03.007323-3
AUTOR: ALVARO MOSINI
ADVOGADO: SP197977 - TATIANA STELA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007324-5
AUTOR: BENEDITO DE SOUZA
ADVOGADO: SP201481 - RAQUEL MIRANDA FERREIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007325-7
AUTOR: FLORINDO ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP172699 - CARLOS EDUARDO DE MENESES
PROCESSO: 2009.63.03.007326-9
AUTOR: EVA LEAL DA SILVA SOUZA
ADVOGADO: SP216688 - SIMONE CRISTINA DE SOUZA
PROCESSO: 2009.63.03.007327-0
AUTOR: VITALINO PEREIRA FRERES
ADVOGADO: SP061341 - APARECIDO DELEGA RODRIGUES
PROCESSO: 2009.63.03.007328-2
AUTOR: LOURISVALDO JOSE ALVES
ADVOGADO: SP253407 - OSWALDO ANTONIO VISMAR
PROCESSO: 2009.63.03.007330-0
AUTOR: LOURDES MARQUES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP060759 - SOLANGE MARIA MARTINS HOPPE

PROCESSO: 2009.63.03.007331-2
AUTOR: GERSON SALES DE SOUZA
PROCESSO: 2009.63.03.007332-4
AUTOR: ROSIMEIRE APARECIDA BARBOSA DA CUNHA
ADVOGADO: SP276277 - CLARICE PATRICIA MAURO
PROCESSO: 2009.63.03.007333-6
AUTOR: CATARINA MOTA CARDOSO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP252163 - SANDRO LUIS GOMES
PROCESSO: 2009.63.03.007334-8
AUTOR: SINARA APARECIDA BERNARDINO, REP HILDA CECILIA ALFACE
ADVOGADO: SP279974 - GIOVANNI PIETRO SCHNEIER
PERÍCIA: NEUROLOGIA - 22/09/2009 11:30:00 2ª) SERVIÇO SOCIAL - 15/09/2009 14:00:00 (NO
DOMICÍLIO DO
AUTOR)
PROCESSO: 2009.63.03.007335-0
AUTOR: JOSE VITOR GUILHERME
ADVOGADO: SP279974 - GIOVANNI PIETRO SCHNEIER
PROCESSO: 2009.63.03.007336-1
AUTOR: JOSE MAURO TEIXEIRA
ADVOGADO: SP259455 - MARIA CRISTINA LEME GONÇALVES
PROCESSO: 2009.63.03.007340-3
AUTOR: ELISABETH SACCHI
PROCESSO: 2009.63.03.007342-7
AUTOR: CARMEN SILVIA SEQUEIRA SCOPACASA
PROCESSO: 2009.63.03.007343-9
AUTOR: ORLANDO ALVES
ADVOGADO: SP244601 - DONIZETI RODRIGUES PINTO
PROCESSO: 2009.63.03.007344-0

AUTOR: SILVENIA GONÇALVES
ADVOGADO: SP193087 - SILVIA GONÇALVES
PROCESSO: 2009.63.03.007345-2
AUTOR: MURILO ANTONIO COELHO REP GENITORA
PROCESSO: 2009.63.03.007346-4
AUTOR: LUCINEI APARECIDO MARCONDES
ADVOGADO: SP065539 - PEDRO ALVES DOS SANTOS
PROCESSO: 2009.63.03.007347-6
AUTOR: NAIR RODRIGUES DEZOTI
PROCESSO: 2009.63.03.007348-8
AUTOR: MONICA REHDER BONON
PROCESSO: 2009.63.03.007349-0
AUTOR: MARIA APARECIDA LIMA DE ARAUJO
PROCESSO: 2009.63.03.007350-6
AUTOR: JOAO ANDRE BENGTSON
ADVOGADO: SP254479 - ALEXANDRE SOARES FERREIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007351-8
AUTOR: WILSON DOMICIANO
ADVOGADO: SP192185 - RICARDO ALEXANDRE COSTA
PROCESSO: 2009.63.03.007352-0
AUTOR: JOAO ANDRE BENGTSON
ADVOGADO: SP254479 - ALEXANDRE SOARES FERREIRA
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 2009.63.03.007283-6
AUTOR: LUZIA NOGUEIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP054459 - SEBASTIAO DE PAULA RODRIGUES
PROCESSO: 2009.63.03.007284-8

AUTOR: EDUARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP202142 - LUCAS RAMOS TUBINO
PROCESSO: 2009.63.03.007293-9
AUTOR: ELAINE RODRIGUES DE ABREU
ADVOGADO: SP092243 - MILTON JOSE APARECIDO MINATEL
PROCESSO: 2009.63.03.007297-6
AUTOR: PAULO CORREA DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP158379 - RICARDO DE OLIVEIRA MANCEBO
PROCESSO: 2009.63.03.007299-0
AUTOR: MARCIO ROBERTO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP142495 - EDINA APARECIDA SILVA
2)TOTAL RECURSOS: 0

UNIDADE: CAMPINAS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.03.007337-3
AUTOR: KADMIEL ASTERIO
ADVOGADO: SP153313B - FERNANDO RAMOS DE CAMARGO
PROCESSO: 2009.63.03.007338-5
AUTOR: CICERA APARECIDA FERREIRA DE SOUSA
ADVOGADO: SP115503 - CAETANO GOMES DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007339-7
AUTOR: MARIA DE FATIMA VIEIRA
ADVOGADO: SP115503 - CAETANO GOMES DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007341-5
AUTOR: IZAURA LIMA DE SOUZA

PROCESSO: 2009.63.03.007353-1
AUTOR: SEVERINA ANA DA CONCEICAO
ADVOGADO: SP224856 - MARCELO RODRIGUES DOS SANTOS
PROCESSO: 2009.63.03.007354-3
AUTOR: JOSELINA PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP280095 - RENATA PEREIRA SANTOS LEITE
PROCESSO: 2009.63.03.007355-5
AUTOR: FERNANDA BARBOSA RAMOS
ADVOGADO: SP233020 - RAFAELA CORDIOLI AZZI
PROCESSO: 2009.63.03.007356-7
AUTOR: THEREZA ABRILIO BARBOSA
PROCESSO: 2009.63.03.007357-9
AUTOR: EMILIO ANGARTEN
ADVOGADO: SP251292 - GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE
PROCESSO: 2009.63.03.007358-0
AUTOR: MANOEL DE OLIVEIRA PIRES
ADVOGADO: SP251292 - GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE
PROCESSO: 2009.63.03.007359-2
AUTOR: ANTONIO BARALDI
PROCESSO: 2009.63.03.007360-9
AUTOR: DOUGLAS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP126124 - LUCIA AVARY DE CAMPOS
PROCESSO: 2009.63.03.007361-0
AUTOR: RUBENS RODRIGUES
ADVOGADO: SP081572 - OSVALDO JOSE SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007362-2
AUTOR: EDINA OCHI NUNES
ADVOGADO: SP283013 - DENIZ SOUSA BARBOSA

PROCESSO: 2009.63.03.007363-4
AUTOR: DJANIRA SANTOS DE SOUZA
ADVOGADO: SP283013 - DENIZ SOUSA BARBOSA
PROCESSO: 2009.63.03.007364-6
AUTOR: PAULO EDUARDO NOBREGA WINKLER
PROCESSO: 2009.63.03.007365-8
AUTOR: JOAO PAULO DA SILVA PERES
ADVOGADO: SP181582 - ALICIO MASCARENHAS DE SOUZA
PERÍCIA: SERVIÇO SOCIAL - 16/09/2009 08:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR) 2ª) CLÍNICA GERAL -
18/09/2009
13:30:00
PROCESSO: 2009.63.03.007366-0
AUTOR: CONCEICAO DE OLIVEIRA MORAES
PROCESSO: 2009.63.03.007367-1
AUTOR: MARIA JOSE DA SILVA
ADVOGADO: SP281702 - PAULO JOSE PEREIRA DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007368-3
AUTOR: DAYANE LIMA HABIB BOMFIM
PROCESSO: 2009.63.03.007369-5
AUTOR: JOÃO NASCIMENTO
PROCESSO: 2009.63.03.007372-5
AUTOR: VICTORIA PEREIRA DOS SANTOS-REP.MARCIA CRISTINA DA SILVA
ADVOGADO: SP127368 - SILVANA HELENA DE PAULA
PROCESSO: 2009.63.03.007373-7
AUTOR: ESMERALDA MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP164726 - ANDREA TOGNI TREZZA
PROCESSO: 2009.63.03.007374-9

AUTOR: ZILDA DA CONCEICAO CEZAR MARCAL
PROCESSO: 2009.63.03.007375-0
AUTOR: BALBINA OLINDA DE ALMEIDA
PROCESSO: 2009.63.03.007376-2
AUTOR: MARIA JOSE CAXEFFO
PROCESSO: 2009.63.03.007377-4
AUTOR: DRIELY FERNANDA CARIOLATTO COSTA REP ADILSON G. COSTA
ADVOGADO: SP288861 - RICARDO SERTORIO
PROCESSO: 2009.63.03.007378-6
AUTOR: HAMILTON DO PRADO
ADVOGADO: SP248140 - GILIANI DREHER
PROCESSO: 2009.63.03.007379-8
AUTOR: PAULO GARCIA DE ANDRADE
ADVOGADO: SP084163 - PAULO AMERICO DE ANDRADE
PROCESSO: 2009.63.03.007380-4
AUTOR: ROSEMIRO MORAES
ADVOGADO: SP114074 - NEWTON SIQUEIRA BELLINI
PROCESSO: 2009.63.03.007381-6
AUTOR: BIANCA FERNANDA QUINTANA
PROCESSO: 2009.63.03.007382-8
AUTOR: VALDEMAR DE SOUZA TEIXEIRA
ADVOGADO: SP061444 - JOSE ANTONIO ROSSI
PROCESSO: 2009.63.03.007383-0
AUTOR: JOSE CARLOS PINTO
ADVOGADO: SP225744 - JULIANA PURCHIO FERRO
PROCESSO: 2009.63.03.007384-1
AUTOR: APARECIDA CONCEICAO VICENTE PEREIRA LOPES

PROCESSO: 2009.63.03.007385-3
AUTOR: RITA APARECIDA LAZARINI VOLTAN
PROCESSO: 2009.63.03.007386-5
AUTOR: SANDRA MARIA CARVALHO DE LOURENÇO
ADVOGADO: SP194425 - MARIA DE JESUS CARVALHO LOURENÇO NEMAN
PROCESSO: 2009.63.03.007387-7
AUTOR: ADHEMAR CARLOS ROSA
ADVOGADO: SP114074 - NEWTON SIQUEIRA BELLINI
PROCESSO: 2009.63.03.007388-9
AUTOR: ANTONIO CARLOS CAVICCHIA
PROCESSO: 2009.63.03.007389-0
AUTOR: HELIO MELZANI
PROCESSO: 2009.63.03.007390-7
AUTOR: ALOIZIO BEZERRA WANDERLEY
ADVOGADO: SP229731 - ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO
PROCESSO: 2009.63.03.007391-9
AUTOR: ANA MARIA POLISEL
PROCESSO: 2009.63.03.007392-0
AUTOR: ADELINO MITESTAINER
PROCESSO: 2009.63.03.007393-2
AUTOR: JOSE EDUARDO ANDRIOTTI PIAZENTINO
ADVOGADO: SP245597 - TICIO ARMELIN DE OLIVEIRA CALDAS
PROCESSO: 2009.63.03.007394-4
AUTOR: HILDE SANDRINI
ADVOGADO: SP111346 - WANDERLEI CUSTODIO DE LIMA
PROCESSO: 2009.63.03.007395-6

AUTOR: EROS LINARDI
ADVOGADO: SP218178 - TARITA DE BRITTO BERNARDI
PROCESSO: 2009.63.03.007396-8
AUTOR: MARIA MAGALY MORETON
PROCESSO: 2009.63.03.007397-0
AUTOR: ADILSON ALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP229731 - ADRIANO DE CAMARGO PEIXOTO
PROCESSO: 2009.63.03.007398-1
AUTOR: APARECIDA SOARES
ADVOGADO: SP286326 - RICARDO JOSÉ GOTHARDO
PROCESSO: 2009.63.03.007399-3
AUTOR: OSWALDO JOAO FALCONI
ADVOGADO: SP256715 - GERSON ALVES CARDOSO
PROCESSO: 2009.63.03.007400-6
AUTOR: JOSE ROSA FILHO
PROCESSO: 2009.63.03.007401-8
AUTOR: ADOLFO VALIM
ADVOGADO: SP126442 - JOSE GERALDO MARTINS
PROCESSO: 2009.63.03.007402-0
AUTOR: NIVALDO FERREIRA MEZA
ADVOGADO: SP176722 - JULIANA MENDES
PROCESSO: 2009.63.03.007403-1
AUTOR: ANA LUCIA DA SILVA AMBROSIO
ADVOGADO: SP253625 - FELICIA ALEXANDRA SOARES
PROCESSO: 2009.63.03.007404-3
AUTOR: MARIA DO ROSARIO GOES
ADVOGADO: SP253625 - FELICIA ALEXANDRA SOARES
PROCESSO: 2009.63.03.007405-5

AUTOR: ISMAEL HONORATO ROSA
PROCESSO: 2009.63.03.007406-7
AUTOR: SEBASTIAO ROQUE
ADVOGADO: SP209105 - HILÁRIO FLORIANO
PROCESSO: 2009.63.03.007407-9
AUTOR: OSWALDO NUNES
PROCESSO: 2009.63.03.007408-0
AUTOR: ANTONIO SOUZA DA COSTA
PROCESSO: 2009.63.03.007409-2
AUTOR: ANISIO ASSUMPCAO
PROCESSO: 2009.63.03.007410-9
AUTOR: JESUINA ROSA DANIEL
PROCESSO: 2009.63.03.007411-0
AUTOR: JAIR APARECIDO BAHU
PROCESSO: 2009.63.03.007412-2
AUTOR: GERALDO SARTORI
ADVOGADO: SP224501 - EDGAR DE NICOLA BECHARA
PROCESSO: 2009.63.03.007413-4
AUTOR: AGNALDO LOPES
PROCESSO: 2009.63.03.007414-6
AUTOR: JOSE ONIAS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP164800 - ANA PAULA DE LIMA GERALDI
PROCESSO: 2009.63.03.007415-8
AUTOR: LEONILDO RISSATTO

PROCESSO: 2009.63.03.007416-0
AUTOR: JOAO LUIZ NOGUEIRA DE MACEDO
ADVOGADO: SP093360 - ODEISMAR DE BRITO
PROCESSO: 2009.63.03.007417-1
AUTOR: ARLINDO GONCALVES SANTANA
ADVOGADO: SP248140 - GILIANI DREHER
PROCESSO: 2009.63.03.007418-3
AUTOR: ITAMAR SIMÕES CORREA
ADVOGADO: SP239732 - RODRIGO URBANO LEITE
PROCESSO: 2009.63.03.007419-5
AUTOR: GENI ALVES MOTA VILLAS BOAS
ADVOGADO: SP249048 - LÉLIO EDUARDO GUIMARAES
PROCESSO: 2009.63.03.007420-1
AUTOR: VERA CONCEICAO BACCARIN
PROCESSO: 2009.63.03.007421-3
AUTOR: GILBERTO JOSE DE ARAUJO
PROCESSO: 2009.63.03.007422-5
AUTOR: OSMAR AVANCINI
PROCESSO: 2009.63.03.007423-7
AUTOR: JOSE GOMES DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007424-9
AUTOR: GERALDO CHAVIS LIMA
PROCESSO: 2009.63.03.007425-0
AUTOR: BENEDITO FRANCISCO DA SILVA

PROCESSO: 2009.63.03.007426-2
AUTOR: ABELARDO DE SOUZA CARNEIRO
PROCESSO: 2009.63.03.007427-4
AUTOR: JOSE ARNALDO DE ALMEIDA
PROCESSO: 2009.63.03.007428-6
AUTOR: MANOEL FERNANDES PINHEIRO
PROCESSO: 2009.63.03.007429-8
AUTOR: MURILO FRANCISCO MARTINS
PROCESSO: 2009.63.03.007430-4
AUTOR: MARIA ANA RIBEIRO
PROCESSO: 2009.63.03.007431-6
AUTOR: INELVE LUCIA MACULAN DELAZERI
PROCESSO: 2009.63.03.007432-8
AUTOR: BENEDITO VALDIVIA
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 2009.63.03.007329-4
AUTOR: DEBORA REGINA ALVARENGA GONCALVES
ADVOGADO: SP105975 - MARIA HELENA DE ARAUJO
PROCESSO: 2009.63.03.007370-1
AUTOR: RENATO VALERO DE ALENCAR
ADVOGADO: SP243008 - JANIM SALOMÉ DA COSTA
PROCESSO: 2009.63.03.007371-3
AUTOR: JOEL SIQUEIRA MODESTO
ADVOGADO: SP262648 - GILSON BARBOSA DA SILVA

2)TOTAL RECURSOS: 0

UNIDADE: CAMPINAS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.03.007433-0
AUTOR: WALMIR DE FREITAS LIMA
PROCESSO: 2009.63.03.007434-1
AUTOR: DERCIO GRESPAN
PROCESSO: 2009.63.03.007435-3
AUTOR: CLÉRIO LUCIO DA CUNHA
PROCESSO: 2009.63.03.007442-0
AUTOR: LUCIO MARCOS DA SILVA
ADVOGADO: SP272169 - MAURICIO ONOFRE DE SOUZA
PROCESSO: 2009.63.03.007443-2
AUTOR: LIGIA MARIA FERREIRA DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007444-4
AUTOR: SANTA AUGUSTA DE OLIVEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007445-6
AUTOR: SUELI JACINTO
ADVOGADO: SP262552 - LUIZ CARLOS GRIPPI
PROCESSO: 2009.63.03.007448-1
AUTOR: ADALBERTO BISPO VANIN
ADVOGADO: SP228579 - ELAINE CRISTINA MARCOLINO SIMÕES

PROCESSO: 2009.63.03.007452-3
AUTOR: MARCOS ADRIANO DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007453-5
AUTOR: JOSE RIBAMAR CORREA
ADVOGADO: SP035574 - OLIVIA WILMA MEGALE
PROCESSO: 2009.63.03.007454-7
AUTOR: SINVAL MOREIRA DA PAZ
2)TOTAL RECURSOS: 0

UNIDADE: CAMPINAS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.03.007436-5
AUTOR: INES FERREIRA FERNANDES
PROCESSO: 2009.63.03.007437-7
AUTOR: MARIA AMARO CATELANI
ADVOGADO: SP158942 - LIGIA CEFALI DE ALMEIDA CARVALHO
PROCESSO: 2009.63.03.007438-9
AUTOR: SIDNI MARCON RUBBO
ADVOGADO: SP111922 - ANTONIO CARLOS BUFFO
PROCESSO: 2009.63.03.007439-0
AUTOR: MARIA CRISTINA PINTOS FIGUEIRO
ADVOGADO: SP268988 - MARIANA DE MENDONÇA PEREIRA

PROCESSO: 2009.63.03.007440-7
AUTOR: LUIS ROBERTO TAVARES DE ARAUJO
ADVOGADO: SP045805 - CELIA GOMES MIRANDA
PROCESSO: 2009.63.03.007441-9
AUTOR: ELIZANGELA APARECIDA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP167808 - EUGENIA MARIA RIZZO SAMPAIO
PROCESSO: 2009.63.03.007446-8
AUTOR: ANATALIA PEREIRA SANTOS
ADVOGADO: SP261692 - LUIZ HENRIQUE DA SILVA PINTO
PROCESSO: 2009.63.03.007447-0
AUTOR: NAIR PARRA GARCIA
ADVOGADO: SP092922 - NELSON XAVIER DE BRITO
PROCESSO: 2009.63.03.007449-3
AUTOR: JENUEFA PEDROSO CHAGAS
PROCESSO: 2009.63.03.007450-0
AUTOR: HILZA DE CASSIA DA SILVA
ADVOGADO: SP099135 - REGINA CELIA DEZENA DA SILVA BUFFO
PERÍCIA: PSIQUIATRIA - 29/09/2009 11:00:00 2ª) SERVIÇO SOCIAL - 21/09/2009 08:00:00 (NO
DOMICÍLIO DO
AUTOR)
PROCESSO: 2009.63.03.007451-1
AUTOR: EDSON ROBERTO VIEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007456-0
AUTOR: LEONORA PEREIRA DE ANDRADE
PROCESSO: 2009.63.03.007457-2
AUTOR: DIVINA GARCIA PESTANA

PROCESSO: 2009.63.03.007458-4
AUTOR: IRIS TEIXEIRA PINTO DATOVO
PROCESSO: 2009.63.03.007459-6
AUTOR: ANTONIO BARTOSO
ADVOGADO: SP248913 - PEDRO LOPES DE VASCONCELOS
PROCESSO: 2009.63.03.007460-2
AUTOR: VALKIRIA FRANCISCA PADULA
ADVOGADO: SP056072 - LUIZ MENEZELLO NETO
PROCESSO: 2009.63.03.007461-4
AUTOR: MARGARIDA GUILHERMINA DE LIMA
ADVOGADO: SP167014 - MAURÍCIO ANTONIO GODOY MORAES
PROCESSO: 2009.63.03.007462-6
AUTOR: OSWALDO CUSTODIO TEIXEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007463-8
AUTOR: LUIZ ANTONIO BASSO
PROCESSO: 2009.63.03.007464-0
AUTOR: VALDEMIR SANGUINO
PROCESSO: 2009.63.03.007465-1
AUTOR: OSWALDO CUSTODIO TEIXEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007466-3
AUTOR: ANTONIO ANGELO DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007467-5
AUTOR: MARIA CONCEIÇÃO SEVERINO LIBERALI

PROCESSO: 2009.63.03.007468-7
AUTOR: MARIA CONCEIÇÃO SEVERINO LIBERALI
PROCESSO: 2009.63.03.007469-9
AUTOR: ARLINDO FRANCISCO DE OLIVEIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007470-5
AUTOR: CRISTIANE MENDES CALDANA
ADVOGADO: SP261664 - JULIANA MENDES FRANCISCO
PROCESSO: 2009.63.03.007471-7
AUTOR: CLEUSA VENTURINI HAMER
PROCESSO: 2009.63.03.007472-9
AUTOR: THAMIRES MONIQUE ALVES MORENO, REP MARIA ODETE A. MORENO
ADVOGADO: SP126124 - LUCIA AVARY DE CAMPOS
PERÍCIA: CLÍNICA GERAL - 18/09/2009 12:00:00 2ª) SERVIÇO SOCIAL - 14/09/2009 12:00:00 (NO
DOMICÍLIO DO
AUTOR)
PROCESSO: 2009.63.03.007474-2
AUTOR: NILTON DOS SANTOS FERREIRA
PROCESSO: 2009.63.03.007475-4
AUTOR: LUIZ CLAUDIO DE FREITAS
ADVOGADO: SP236350 - ERIKA INES CORTES ZANATTA
PROCESSO: 2009.63.03.007476-6
AUTOR: JOAO BENEDITO MORAES
ADVOGADO: SP082185 - MARILENA VIEIRA DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.03.007477-8
AUTOR: VALTER REBERTE PERES
ADVOGADO: SP212706 - ANTONIO JAMIL CURY JUNIOR
PROCESSO: 2009.63.03.007478-0

AUTOR: GRACIANO BARRETO
ADVOGADO: SP118621 - JOSE DINIZ NETO
PROCESSO: 2009.63.03.007479-1
AUTOR: GABRIEL SILVEIRA DA COSTA
PERÍCIA: SERVIÇO SOCIAL - 28/09/2009 08:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR) 2ª) NEUROLOGIA -
29/09/2009
11:00:00
PROCESSO: 2009.63.03.007480-8
AUTOR: JOAQUINA DOS SANTOS NACHBAR
ADVOGADO: SP103886 - JOSE RENATO VASCONCELOS
PROCESSO: 2009.63.03.007481-0
AUTOR: LAERCIO PANIAGUA
ADVOGADO: SP035574 - OLIVIA WILMA MEGALE
PROCESSO: 2009.63.03.007482-1
AUTOR: MARIA APARECIDA DE SOUZA NEVES
PROCESSO: 2009.63.03.007483-3
AUTOR: LOURDES APARECIDA SERAPHIM MARCONDES
ADVOGADO: SP201891 - CARLOS ROBERTO ERMOGENES DA ROCHA
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 2009.63.03.007455-9
AUTOR: BENEDITO APOLINARIO DE OLIVEIRA
2)TOTAL RECURSOS: 0
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIBEIRAO PRETO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO

DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO

EXPEDIENTE Nº 379/ 2009
2003.61.85.001257-2 - CARLOS EVALDO BASSO (ADV-OAB-SP132356 - SILVIO CESAR ORANGES e ADV-

OAB-
SP154987 - ANA ROSA DE MENEZES CORDOBA e ADV-OAB-SP192008 - SIMONE DE SOUSA SOARES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr: 6302019853/2009:
"Vistos. Homologo
o parecer apresentado pela contadoria judicial. Outrossim, considerando que a diferença apurada refere-se ao
período de
01/10/03 a 28/02/09, o qual foi pago por meio de complemento positivo, intime-se o Gerente Executivo do INSS
para, no
prazo de 30 (trinta) dias, prover o pagamento da diferença apurada também por complemento positivo,
informando o
cumprimento a este Juízo. Int. Cumpra-se."
2003.61.85.004726-4 - VALDIR APARECIDO GUNELLA (ADV-OAB-SP132356 - SILVIO CESAR ORANGES

e ADV-OAB-
SP154987 - ANA ROSA DE MENEZES CORDOBA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID).
DECISÃO Nr: 6302019821/2009: "Vistos. Defiro o pedido habilitação do filho do autor, Michel Gunella, CPF
329.939.978-
07, nos termos dos artigos 112 e 16, I, da Lei de Benefícios da Previdência Social, Lei 8.213, de 24 de julho de
1991, que
tratam dos valores não recebidos em vida pelo segurado e dos dependentes presumidos do segurado para fins de
benefício previdenciário. Considerando que o valor originalmente depositado já foi dividido em duas cotas
partes iguais,
determino a expedição de ofício à CEF autorizando o herdeiro MICHEL GUNELLA, CPF 329.939.978-07, ou
sua
procuradora, Sra. MARJORIE DAS GRAÇAS MARCELINO GUNELLA, CPF 071.658.168-01, a levantar 50%
do valor
originalmente depositado. Cumpra-se. Int."
2004.61.85.006250-6 - NELSON ZAMBONINI (ADV-OAB-SP133791 - DAZIO VASCONCELOS) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr: 6302019888/2009: "Vistos.
Considerando a
informação da contadoria judicial e a documentação anexada aos autos, verifico que a renda mensal inicial teria
uma
variação negativa e implicaria prejuízo à parte autora. Assim sendo, encerro a fase de pagamento. Ciência à
parte autora
acerca desta decisão. Após, dê-se baixa findo. Int."
2004.61.85.009514-7 - ANESIO CIRINO (ADV-OAB-SP201321 - ALDAIR CANDIDO DE SOUZA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr: 6302019863/2009: "Vistos. Homologo
os cálculos
apresentados pela contadoria judicial. Determino a revisão do benefício da parte autora, bem como o pagamento
dos
atrasados, conforme estabelecido no parecer da contadoria. Oficie-se ao Gerente Executivo do INSS para que,
em 30
(trinta) dias, implante a nova renda mensal, conforme estabelecido no parecer da contadoria. Ciência às partes
sobre os
valores homologados para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se. Transcorrido o prazo sem
manifestação, será presumida a concordância com os cálculos e expedido requisição de pagamento. Int. Cumpra-
se."
2004.61.85.011740-4 - VANDERSON NOBRES DELAMANHA (ADV-OAB-SP023445 - JOSE CARLOS

NASSER) X
"Vistos. Homologo
o último parecer apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre o valor de honorário de
sucumbência
homologado para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se. Transcorrido o prazo sem

manifestação, será
presumida a concordância com os cálculos e expedido requisição de pagamento. Int. Cumpra-se."
2004.61.85.012194-8 - APPARECIDA DOS SANTOS CHRISPIN (ADV-OAB-SP143299 - ISABEL CRISTINE

MOREIRA
DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr:
6302019877/2009:
"Vistos. Homologo o parecer apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre o valor de honorário
de
sucumbência homologado para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se. Transcorrido o prazo
sem
se."
2004.61.85.015454-1 - TARIK WORSCHECH GABRIELLI ANTUNES (ADV-OAB-SP082554 - PAULO

MARZOLA NETO)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr: 6302019880/2009:
"Vistos.
Homologo o parecer apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre o valor de honorário de
sucumbência
2004.61.85.018330-9 - SYLVIO MONTEIRO LEONARDO (ADV-OAB-SP178557 - ANOEL LUIZ JUNIOR) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr: 6302019884/2009: "Vistos.
Considerando o parecer
da contadoria e a documentação anexada aos autos, verifico que não há nenhum valor a ser requisitado. Assim
sendo,
encerro a fase de pagamento. Ciência às partes acerca desta decisão. Após, dê-se baixa findo. Cumpra-se."
2004.61.85.021213-9 - TANIA APARECIDA DEL BEN COSTA (ADV-OAB-SP202481 - RONEY JOSÉ

VIEIRA) X
"Vistos.
Considerando o parecer da contadoria e a documentação anexada aos autos, verifico que não há nenhum valor a
ser
requisitado. Assim sendo, encerro a fase de pagamento. Ciência às partes acerca desta decisão. Após, dê-se baixa
findo.
Cumpra-se."
2004.61.85.025290-3 - ANTONIO CARLOS MARTINI (ADV-OAB-SP082554 - PAULO MARZOLA NETO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr: 6302019856/2009: "Vistos. Intime-se o
INSS para
que, no prazo de 20 (vinte) dias, apresente planilha em que conste o demonstrativo da apuração do valor da
condenação
efetuado pela DATAPREV, no valor de R$ 2.759.95, com identificação da parcela do valor principal corrigido e
da parcela
dos juros moratórios. Após, remetam-se os autos à contadoria. Cumpra-se. Int."
2005.63.02.002399-9 - ANTONIO MARCOS REGIS (ADV-OAB-SP185697 - TÂNIA CRISTINA CORBO) X

INSTITUTO
os cálculos
apresentados pela contadoria judicial. Outrossim, tendo em vista que o valor dos atrasados apresentados pela
Contadoria
ultrapassa o equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 05
(cinco) dias,
manifestar pelo seu recebimento via Requisição de Pequeno Valor (RPV), quanto então deverá renunciar ao
excedente da
condenação atualizada que superar o teto do JEF acima explicitado (60 salários mínimos), ou então, optar por

receber a
totalidade do valor apurado via Ofício Precatório. NO SILÊNCIO DA PARTE, EXPEÇA-SE PRECATÓRIO.
Cumpra-se.
Int."
2005.63.02.002965-5 - KEÇAMI MASSITA PASTORELLI (ADV-OAB-SP170930 - FABIO EDUARDO DE

LAURENTIZ) X
"Vistos.
ser
findo.
Cumpra-se."
2005.63.02.006228-2 - NIVALDA APARECIDA MEDEIROS DE SOUZA (ADV-OAB-SP214242 - ANA

CAROLINA DE
SOUZA MIZIARA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr:
6302019847/2009: "Vistos. Torno sem efeito à decisão retro. Prossiga-se. Expeça-se RPV."
2006.63.02.001738-4 - ANA DIRCE MARQUES (ADV-OAB-SP082554 - PAULO MARZOLA NETO) X

INSTITUTO
o parecer
apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre os valores homologados para que, querendo, no
prazo de 05
(cinco) dias, manifestem-se. Transcorrido o prazo sem manifestação, será presumida a concordância com os
cálculos e
expedido requisição de pagamento relativo aos honorários de sucumbência. Int. Cumpra-se."
2006.63.02.003401-1 - DEISE FABRICIO MAURO DIAS (ADV-OAB-SP194376 - CLAUDIA RUZ CAPUTI) X

INSTITUTO
os cálculos
dos
em 30
(trinta) dias, implante a nova renda mensal, conforme estabelecido no parecer da contadoria. Outrossim, tendo
em vista que
o valor dos atrasados apresentados pela Contadoria ultrapassa o equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos,
INTIME-SE
a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar pelo seu recebimento via Requisição de Pequeno
Valor (RPV),
quanto então deverá renunciar ao excedente da condenação atualizada que superar o teto do JEF acima
explicitado (60
salários mínimos), ou então, optar por receber a totalidade do valor apurado via Ofício Precatório. NO
SILÊNCIO DA
PARTE, EXPEÇA-SE PRECATÓRIO. Cumpra-se. Int."
2006.63.02.003753-0 - DOMINGOS JUSTINO DE SOUZA (ADV-OAB-SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS

MACEDO) X
"Vistos. Homologo
o último parecer apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre o valor de honorário de
sucumbência
2006.63.02.009419-6 - JOAO DE SOUZA FRANCO (ADV-OAB-SP080414 - MAURICIO DE OLIVEIRA) X

INSTITUTO

os cálculos
Contadoria
(cinco) dias,
excedente da
receber a
Cumpra-se.
Int."
2006.63.02.012403-6 - NELMA APARECIDA ORTEGA TEIXEIRA (ADV-OAB-SP066388 - JOAO AFONSO

DE SOUZA) X
"Vistos. Homologo
o parecer apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre os valores homologados para que,
querendo, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se. Transcorrido o prazo sem manifestação, será presumida a concordância
com os
cálculos e expedido requisição de pagamento relativo aos honorários de sucumbência. Int. Cumpra-se."
2006.63.02.014187-3 - ROBERTO MARQUES DA SILVA (ADV-OAB-SP090916 - HILARIO BOCCHI

JUNIOR) X
"Vistos. Homologo
o parecer apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre o valor de honorário de sucumbência
homologado
para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se. Transcorrido o prazo sem manifestação, será
presumida a
concordância com os cálculos e expedido requisição de pagamento. Int. Cumpra-se."
2006.63.02.015299-8 - JOSE MAURICIO DIAS (ADV-OAB-SP111017 - JOSE ROBERTO GOMES) X

INSTITUTO
os cálculos
Contadoria
(cinco) dias,
excedente da
receber a
Cumpra-se.
Int."
2006.63.02.016460-5 - WEMERSON GOMES DA SILVA (ADV-OAB-SP101885 - JERONIMA LERIOMAR

SERAFIM DA
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr:
6302019882/2009: "Vistos.
Homologo o último parecer apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre o valor de honorário de
sem
se."
2006.63.02.017609-7 - IVANEIDE MARIA LOPES LEMOS (ADV-OAB-SP218105 - LUCIO RAFAEL TOBIAS

VIEIRA) X
"Vistos. Homologo

homologado
presumida a
2007.63.02.001366-8 - ARCENIO FERREIRA (ADV-OAB-SP150596 - ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE

OLIVEIRA)
"Vistos.
Homologo os cálculos apresentados pela contadoria judicial. Determino a revisão do benefício da parte autora,
bem como
o pagamento dos atrasados, conforme estabelecido no parecer da contadoria. Oficie-se ao Gerente Executivo do
INSS
para que, em 30 (trinta) dias, implante a nova renda mensal, conforme estabelecido no parecer da contadoria.
Ciência às
partes sobre os valores homologados para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se.
Transcorrido o prazo
sem manifestação, será presumida a concordância com os cálculos e expedido requisição de pagamento. Int.
Cumpra-se."
2007.63.02.002402-2 - JOSEFINA ARCARI (ADV-OAB-SP067145 - CATARINA LUIZA RIZZARDO ROSSI)

X INSTITUTO
o parecer
apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre o valor de honorário de sucumbência homologado
para que,
querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se. Transcorrido o prazo sem manifestação, será presumida a
2007.63.02.004138-0 - JOSE ROBERTO FERREIRA (ADV-OAB-SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X

INSTITUTO
os cálculos
dos
em 30
sobre os
se."
2007.63.02.005402-6 - ANTONIO BORIN (ADV. SC009399 - CLAITON LUIS BORK e ADV-OAB-SP254543 -

LETICIA
MANOEL GUARITA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO
Nr:
6302019872/2009: "Vistos. Homologo o parecer apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre o
valor de
honorário de sucumbência homologado para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se.
Transcorrido o
prazo sem manifestação, será presumida a concordância com os cálculos e expedido requisição de pagamento.
Int.
Cumpra-se."
2007.63.02.010409-1 - NELSON LINO DE MATOS (ADV-OAB-SP210881 - PAULO ROBERTO GOMES e

ADV-OAB-
SP240207A - JOSÉ TANNER PEREZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID). DECISÃO
Nr: 6302019859/2009: "Vistos. Homologo os cálculos apresentados pela contadoria judicial. Outrossim, tendo em
vista que
o valor dos atrasados apresentados pela Contadoria ultrapassa o equivalente a 60 (sessenta) salários-mínimos,

INTIME-SE
a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar pelo seu recebimento via Requisição de Pequeno
Valor (RPV),
quanto então deverá renunciar ao excedente da condenação atualizada que superar o teto do JEF acima
explicitado (60
salários mínimos), ou então, optar por receber a totalidade do valor apurado via Ofício Precatório. NO
SILÊNCIO DA
PARTE, EXPEÇA-SE PRECATÓRIO. Cumpra-se. Int."
2007.63.02.014458-1 - OCTAVIO GRIGORIO EUPHRAZIO (ADV-OAB-SP090916 - HILARIO BOCCHI

JUNIOR) X
"Vistos.
ser
findo.
Cumpra-se."
2008.63.02.002220-0 - JOSE DOS SANTOS (ADV-OAB-SP190646 - ÉRICA ARRUDA DE FARIA) X

INSTITUTO
o parecer
para que,
2008.63.02.002856-1 - SEBASTIAO LUCAS (ADV-OAB-SP150094 - AILTON CARLOS MEDES) X

INSTITUTO
o parecer
para que,
2008.63.02.002866-4 - JOSE BENEDITO DE FREITAS (ADV-OAB-SP150094 - AILTON CARLOS MEDES) X

INSTITUTO
os cálculos
dos
em 30
sobre os
se."
2008.63.02.003227-8 - OSVALDO CAMILO DE SOUZA (ADV-OAB-SP215214 - ROMEU MACEDO CRUZ

JÚNIOR) X
"Chamo o feito à
ordem. Torno sem efeito as disposições em contrário. Verifico que o presente feito foi sentenciado, sendo o
pedido julgado
procedente para que o INSS revisasse a renda mensal inicial do autor pela aplicação do IRSM de fevereiro de
1994 aos
salários de contribuição utilizados para o cálculo. O feito foi enviado à contadoria judicial para a elaboração de
cálculos de
liquidação, voltando com a informação de que a parte autora já teve o seu benefício revisto nos termos da MP
201/2004.

De fato, analisando o extrato do sistema "Plenus", verifica-se que, de fato, a autora aderiu, em 30.11.2004, ao
acordo
veiculado por meio da aludida medida provisória, posteriormente convertida na Lei 10.999-04, e, desde então,
vem
recebendo regularmente os valores que lhe são devidos. Assim, não verifico o interesse de agir da autora no
prosseguimento da execução, visto que já vem recebendo por outros meios a pretensão aqui buscada. Assim,
nada
havendo a ser executado nestes autos, DECLARO SEM OBJETO E EXTINTA A EXECUÇÃO, determinando o
arquivamento dos autos. Deixo registrado que as partes devem praticar os atos processuais com lealdade e boa-fé
e que a
conduta que se distancie da regra geral pode originar a aplicação de multa pela litigância de má-fé. Cumpridas
as
formalidades legais, dê-se baixa findo nos presentes autos virtuais. Intime-se."
2008.63.02.004149-8 - CAIO ISAAC MATIAS DOS SANTOS (ADV-OAB-SP117542 - LAERCIO LUIZ

JUNIOR) X
"Vistos. Homologo
homologado
presumida a
2008.63.02.005558-8 - DERCY FERREIRA DA SILVA (ADV-OAB-SP150094 - AILTON CARLOS MEDES) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr: 6302019897/2009: "Vistos. Chamo o
feito à ordem.
Considerando a informação acostada aos autos que noticia que à parte autora, anterior ao ajuizamento desta
ação, já
havia protocolado junto à 2ª Vara Previdenciária outro processo com mesmo objeto e causa de pedir, determino
a
expedição de ofício à 2º Vara Previdenciária de São Paulo, para que encaminhe a este Juizado cópia da inicial,
sentença,
certidão de trânsito e certidão de objeto e pé do processo nº 2000.61.83.005085-2 para análise de eventual
"litispendência". Cumpra-se. Int."
2008.63.02.007118-1 - EMMA ASSAN (ADV-OAB-SP270656 - MARCIO DOMINGOS ALVES) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr: 6302019867/2009: "Vistos. Homologo os cálculos
apresentados
pela contadoria judicial. Determino a revisão do benefício da parte autora, bem como o pagamento dos
atrasados,
conforme estabelecido no parecer da contadoria. Oficie-se ao Gerente Executivo do INSS para que, em 30
(trinta) dias,
implante a nova renda mensal, conforme estabelecido no parecer da contadoria. Ciência às partes sobre os
valores
homologados para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se. Transcorrido o prazo sem
manifestação,
será presumida a concordância com os cálculos e expedido requisição de pagamento. Int. Cumpra-se."
2008.63.02.007292-6 - ANTONIO CLAUDIO CARVALHO MENEZES (ADV-OAB-SP090916 - HILARIO

BOCCHI JUNIOR)
"Vistos.
Homologo os cálculos apresentados pela contadoria judicial. Determino a revisão do benefício da parte autora,
bem como
o pagamento dos atrasados, conforme estabelecido no parecer da contadoria. Oficie-se ao Gerente Executivo do
INSS
para que, em 30 (trinta) dias, implante a nova renda mensal, conforme estabelecido no parecer da contadoria.
Ciência às
partes sobre os valores homologados para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se.
Transcorrido o prazo

sem manifestação, será presumida a concordância com os cálculos e expedido requisição de pagamento. Int.
Cumpra-se."
2008.63.02.012528-1 - GILIANA APARECIDA DA SILVA (ADV-OAB-SP178874 - GRACIA FERNANDES

DOS SANTOS
DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID). DECISÃO Nr:
6302019874/2009:
"Vistos. Homologo o parecer apresentado pela contadoria judicial. Ciência às partes sobre o valor de honorário
de
sem
se."
Nos processos abaixo relacionados foi proferida a seguinte decisão: "Vistos. Recebo, para fins de expedição de
requisição
de pagamento, o cálculo da condenação (atrasados) apresentado pelo INSS. Ciência à parte autora sobre os
valores
apresentados pelo INSS para que, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se. Transcorrido o prazo sem
manifestação, será presumida a concordância com os cálculos e expedida requisição de pagamento. Intimem-se.
Cumpra-
se."
Lote 11946/2009
2007.63.02.009335-4
ILDA MARQUES DE CARVALHO
AGNES APARECIDA DE SOUZA-ADV-OAB-SP204016
2008.63.02.006028-6
GERALDO ALVES BARROSO
ALESSANDRO APARECIDO HERMINIO-ADV-OAB-SP143517
2007.63.02.000766-8
MATIL VIEIRA DE SOUZA
ALESSANDRO DOS SANTOS ROJAS-ADV-OAB-SP203562
2007.63.02.010184-3
JOSE MOREIRA DA SILVA
ANA PAULA COCCE ARIAS-ADV-OAB-SP152756
2008.63.02.001833-6
ANTONIO CARLOS PENA
ANA RITA MESSIAS SILVA-ADV-OAB-SP132027
2008.63.02.013948-6
BARTOLOMEU MANNA FILHO
CLAUDEMIR ANTUNES-ADV-OAB-SP157086
2008.63.02.002805-6
ELSA BENZI FERREIRA
DIEGO GONÇALVES DE ABREU-ADV-OAB-SP228568
2008.63.02.011521-4
JOAO NILDO SANTOS DA SILVA
ELEUSA BADIA DE ALMEIDA-ADV-OAB-SP204275
2008.63.02.011526-3
PEDRO DE SOUZA
ELEUSA BADIA DE ALMEIDA-ADV-OAB-SP204275
2007.63.02.000907-0
AIDA DE CASSIA FILOCOMO GONCALVES

ELIANA MARCIA CREVELIM-ADV-OAB-SP084546
2008.63.02.011739-9
CLEUSA APARECIDA RAMON
FERNANDA RAQUEL VIEIRA DA SILVA ZANELATO-ADV-OAB-SP169665
2008.63.02.003516-4
MARIA DA PAIXAO LOPES
FERNANDO EDUARDO GOUVEIA-ADV-OAB-SP243912
2006.63.02.006840-9
HELIO OLIVIO BIAGIOTTI
HILARIO BOCCHI JUNIOR-ADV-OAB-SP090916
2008.63.02.014307-6
REGINA SOKOLOWSKI DE SIQUEIRA
HILARIO BOCCHI JUNIOR-ADV-OAB-SP090916
2007.63.02.014385-0
JOSE RUBENS IVOK
ISIDORO PEDRO AVI-ADV-OAB-SP140426
2008.63.02.008664-0
CELUTA BORGES BARBOSA
IVETE MARIA FALEIROS MACEDO-ADV-OAB-SP204303
2007.63.02.014509-3
OTAIDES RODRIGUES
JAQUELINE DOS SANTOS RIBEIRO-ADV-OAB-SP179156
2008.63.02.011418-0
LAURA GALLAN RODRIGUES DO VALLE
KARINA TOSTES BONATO-ADV-OAB-SP171716
2006.63.02.017302-3
MANUEL DE JESUS SOUZA
LUIZ DE MARCHI-ADV-OAB-SP190709
2007.63.02.004355-7
FLORICE SBROLINI GIBELI
LUIZ DE MARCHI-ADV-OAB-SP190709
2005.63.02.015075-4
IZABEL APARECIDA DE ALMEIDA
MARCELO BOMBONATO MINGOSSI-ADV-OAB-SP226684
2007.63.02.016499-3
CELIA MAURIN MIGUEL
MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA-ADV-OAB-SP141635
2007.63.02.015072-6
APARECIDA DE OLIVEIRA LUCENTE
MARIA APARECIDA PAULANI-ADV-OAB-SP094583
2008.63.02.007350-5
LIVIA MARTINS DIAS
MARIA LETICIA DE OLIVEIRA AQUINO-ADV-OAB-SP229137
2008.63.02.005055-4
DOMINGOS JESUS DE SANTANA
SIMONE DE SOUSA SOARES-ADV-OAB-SP192008
2007.63.02.014024-1

PRISCILA ROSA MARCOLINO
VANESSA DAL SECCO CAMPI-ADV-OAB-SP217802
2008.63.02.011139-7 - HELENA DAS GRACAS VIEIRA (ADV. SP245776 - ANDRESSA FELIPPE FERREIRA)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID): "Inova a parte autora ao impetrar o
recurso em
comento "no caso de o INSS, ora requerido, ingressar com recurso de apelação..."(sic). O recurso na forma
adesiva esta
previsto no art. 500, CPC e, na hipótese vertente, carece de legitimidade para ser conhecido ante a falta do
recurso
principal. Além do mais, como disposto no Enunciado FONAJEF 58 "Não cabe recurso adesivo nos Juizados
Especiais
Federais". Isto posto, NÃO CONHEÇO do recurso adesivo. Prossiga-se o feito em seus ulteriores efeitos.
Intimem-se."

EXPEDIENTE Nº 2009/378 - SETOR DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA
LOTE 12102 - EAPM

2004.61.85.018688-8 - FRANCISCO FERREIRA DE SOUZA (ADV. SP074206 - HERMINIO DE LAURENTIZ
NETO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em face da Pesquisa Plenus anexa aos
autos,
onde se verifica que o réu procedeu à elaboração do cálculo dos atrasados devidos, dando conta de que o
Complemento
Positivo referente a estes atrasados já está lançado em conta no Banco do Brasil/SA - Agência de Barrinha/SP
para saque
do autor, dê-se vista à parte autora para manifestação.Saliento que: a) em caso de concordância, o autor deverá
comparecer à Agência acima referida para saque do valor que lhe é devido, devendo comunicar a este Juízo
quando do
efetivo levantamento e consequentemente os autos serão remetidos ao setor de execução de pagar para expedição
de
RPV dos honorários advocatícios decorrentes da condenação do réu no acórdão proferido e; b) em caso de
discordância,
referido valor não deverá ser sacado pelo autor e os autos deverão retornar conclusos imediatamente para as
deliberações
cabíveis.Cumpra-se e intime-se o autor, inclusive expedindo-se carta AR no endereço constante dos autos, com
cópia da
Pesquisa Plenus acima mencionada."
2007.63.02.000472-2 - ANA OLIVEIRA ALMEIDA (ADV. SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE

OLIVEIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em face do decidido no acórdão
proferido, oficie-se
ao gerente executivo do INSS para que determine as providências necessárias à correção da DIB do benefício do
autor,
bem como, para que apresente o cálculo do valor dos atrasados devidos - diferenças entre DIB e DIP - para
posterior
expedição de requisição de pagamento. Prazo: 30 (trinta) dias.Com o comunicado do INSS, expeça-se requisição
de
pagamento em favor do autor, bem como, dos honorários advocatícios conforme condenação do acórdão."
2003.61.85.002867-1 - JAIR ANTONIO LEIRA (ADV. SP245400 - INGRID MARIA BERTOLINO BRAIDO e

ADV.
SP248879 - KLEBER ALLAN FERNANDEZ DE SOUZA ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) : "Remetam-se os autos virtuais à Contadoria deste Juízo para que elabore o cálculo de
atrasados
devidos ao autor, observando-se para tanto os critérios fixados no acórdão.Com a vinda dos cálculos, expeça-se
requisição de pagamento na forma adequada ao valor, bem como, expeça-se RPV dos honorários advocatícios
decorrentes da condenação do réu.
2004.61.85.026792-0 - EVANI DE SOUZA ALONSO ( SEM ADVOGADO) X INSTITUTO NACIONAL DO

SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : " Chamo o feito à ordem.Tendo em vista que o acórdão reformou a sentença,
julgando
improcedente o pedido de alteração do coeficiente de cálculo do benefício de aposentadoria da parte autora, nada
há
para ser executado nestes autos. Assim sendo, remetam-se os autos ao arquivo findo.
2005.63.02.005410-8 - OSVALDO CARLOS CASANOVA (ADV. SP128903 - EDSON LUIZ PETRINI) X

UNIÃO FEDERAL
(PFN) : "Petição da União Federal - AGU protocolo 2009/6302054618: em face do equívoco cometido pelo Sr.
Oficial de
Justiça Avaliador que ao cumprir o mandado expedido e endereçado corretamente para a Procuradoria da
Fazenda
Nacional, procedeu à intimação da Advocacia Geral da União, determino a expedição de novo mandado de
intimação
para a intimação da ré acerca da sentença proferida.
2005.63.02.014729-9 - NEUSA HONORATO (ADV. SP210322 - MARCO ANTONIO FIGUEIREDO FILHO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em face da Pesquisa PLENUS anexada em
18/08/2009 dando
conta de que o autor recebeu regularmente o benefício de auxílio-doença desde 13/11/2006, data final do cálculo
dos
atrasados apurados pela contadoria do Juízo e já pagos ao autor através de RPV, verifica-se que não há
atrasados
devidos ao autor. Assim sendo, remetam-se os autos à Contadoria deste Juízo para elaboração do cálculo dos
honorários
sucumbenciais conforme acórdão (10% sobre o valor da condenação estabelecido na sentença), devendo referido
cálculo
ser devidamente atualizado até a presente data.Com a vinda do cálculo, expeça-se RPV em favor do patrono do
autor.
2006.63.02.006198-1 - CLAUDIONOR DIAS DA SILVA (ADV. SP258155 - HELOISA ASSIS HERNANDES e

ADV.
SP280117 - SÍTIA MÁRCIA COSTA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
"Petição protocolo 2009/6302060659: intime-se novamente o réu para que informe a este Juízo, no prazo de 10
(dez) dias,
qual a razão do desconto efetuado no benefício do autor no valor de R$ 308,23 referente a "consignação débito
com o
INSS" - valor do débito R$ 4.286,15 - ref. revisão pelo SUB, tendo em vista que a sentença proferida alterou a
DIB para a
data do ajuizamento da ação - 05/04/2006 e o autor começou a receber seu benefício em 14/03/2007, portanto, o
mesmo tem direito às diferenças provenientes desta alteração, devendo, se for o caso, providenciar, com a
máxima
urgência possível, o cancelamento deste parcelamento e o reembolso dos valores descontados
indevidamente.Com o
parecer do INSS, voltem conclusos.
2006.63.02.009320-9 - OPHELIA PEREIRA ROSSI E OUTRO (ADV. SP185866 - CARLA FERNANDA ALVES
TREMESCHIN); FATIMA APARECIDA ROSSI(ADV. SP185866-CARLA FERNANDA ALVES
TREMESCHIN) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em face do ofício do INSS

informando o
falecimento da co-autora Ophélia Pereira Rossi, bem como, dos dados constantes na Pesquisa Plenus anexa aos
autos em
17/08/2009 dando conta de que sua filha e co-autora nestes autos, absolutamente incapaz, já está recebendo o
benefício integral, sendo representada no INSS por MARLENE APARECIDA R. SPERANZA, concedo ao
patrono das
autoras o prazo de 15 (quinze) dias para regularização da documentação referente à curatela de Fátima
Aparecida Rossi,
para posterior expedição de requisição dos atrasados devidos pelo réu.
2006.63.02.015264-0 - GILVANY CARVALHO DA SILVA (ADV. SP106208 - BENEDITO ANTONIO TOBIAS

VIEIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em face do acórdão proferido que
modificou a
sentença de 1ª Instância, julgando improcedente o pedido da parte autora, oficie-se com urgência ao Gerente
Executivo
do INSS para cancelamento imediato do benefício concedido na tutela antecipada na referida sentença e que,
conforme
Pesquisa Plenus anexa em 13/08/2009, encontra-se "suspenso".Com a comunicação do INSS, dê-se baixa findo.
2006.63.02.015736-4 - ANTONIO DEL VECCHIO (ADV. SP103112 - ELIALBA FRANCISCA ANTONIA

DANIEL) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a petição e
cálculos
apresentados pela CEF. Em caso de discordância, deverá a parte autora apresentar planilha discriminada dos
cálculos que
entende corretos, juntando os documentos comprobatórios de sua alegação (extratos).Saliento que, conforme
sentença
proferida nestes autos "O quantum creditado em favor da parte autora na sua conta vinculada ao FGTS
somente poderá
ser levantado nas hipóteses previstas no art. 20 da Lei n° 8.036, de 11.5.90. Para tanto, o interessado deverá
dirigir-se a
qualquer agência da Caixa Econômica Federal e requerer a movimentação da conta".No silêncio, dê-se baixa
findo.Int.
2006.63.02.019066-5 - SOLANGE CORREIA LEITE FERREIRA (ADV. SP202867 - ROSANGELA

APARECIDA
FERREIRA) X UNIÃO FEDERAL (PFN) : "Remetam-se os autos virtuais à Contadoria deste Juízo para que
elabore o
cálculo do presente feito, no prazo de 15 (quinze) dias, observando-se para tanto os critérios fixados na
sentença.Com a
vinda dos cálculos, voltem conclusos.
2008.63.02.009870-8 - PAULO MILORINI (ADV. SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR e ADV. SP101911 -
SAMUEL
DOMINGOS PESSOTTI) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Manifeste-se a parte autora, no
prazo de 10 (dez)
dias, sobre a petição e cálculos apresentados pela CEF. Em caso de discordância, deverá a parte autora
apresentar
planilha discriminada dos cálculos que entende corretos, juntando os documentos comprobatórios de sua
alegação
(extratos). Saliento que, conforme sentença proferida nestes autos "O quantum creditado em favor da parte
autora na sua
conta vinculada ao FGTS somente poderá ser levantado nas hipóteses previstas no art. 20 da Lei n° 8.036, de
11.5.90.
Para tanto, o interessado deverá dirigir-se a qualquer agência da Caixa Econômica Federal e requerer a
movimentação da
conta". No silêncio, dê-se baixa findo.Int.
2008.63.02.014930-3 - JULIANO HENRIQUE BERNARDI (ADV. SP190163 - CARLOS EDUARDO

MARTINUSSI e ADV.
SP171639 - RONNY HOSSE GATTO e ADV. SP269676 - SUELI FEDOSSE DE SOUZA) X CAIXA
ECONÔMICA

FEDERAL (ADV. ) : "Petição anexada 06/08/2009: defiro. Oficie-se à CEF - Agência 2014 - PAB JUSFE,
informando que
os valores depositados na Conta nº 005-27.799-4 em favor de JULIANO HENRIQUE BERNARDI, poderão ser
levantados
pelo próprio autor ou seu advogado constituído nos autos, Dr. Carlos Eduardo Martinussi - OAB/SP 190.163
.Cumprida a
determinação supra, dê-se baixa findo.
2009.63.02.005322-5 - MARY HELLEN RODRIGUES CALDEIRA ( SEM ADVOGADO) X CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL
(ADV. ) : "Intime-se a CEF para que informe a este Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, se a sentença homologatória
foi
totalmente cumprida, inclusive se a autora procedeu ao depósito conforme condenação, juntando documentos
comprobatórios.Em caso positivo, dê-se baixa findo. Int.
LOTE 12153 - EAPM

2007.63.02.001638-4 - ELSIO BUSSMEYER COELHO E OUTROS (ADV. SP165510 - SÉRGIO RICARDO
MOTTA
FERREIRA); ABIGAIR LOURENCO COELHO(ADV. SP165510-SÉRGIO RICARDO MOTTA FERREIRA);
MARLENE
COELHO VIGNINI(ADV. SP165510-SÉRGIO RICARDO MOTTA FERREIRA); JOSE CARLOS
VIGNINI(ADV. SP165510-
SÉRGIO RICARDO MOTTA FERREIRA); ELLEN COELHO VICENTE(ADV. SP165510-SÉRGIO
RICARDO MOTTA
FERREIRA); JOSE JULIO BOLDRINI VICENTE(ADV. SP165510-SÉRGIO RICARDO MOTTA
FERREIRA) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos.De início afirmo que é indiferente a este Juizado Federal que o Sr.
Sérgio
R.M.Ferreira não presta serviços em favor do escritório profissional que representa os autores, posto que não
houve
REVOGAÇÃO DE PODERES para aquele, tão pouco foi acostado aos autos novo instrumento de mandato. Ou
seja,
formalmente, o Sr. Sérgio R.M.Ferreira pode Procurar nos autos presentes.Noutro passo, posto que legalmente
representado, autorizo o advogado Lúcio Aparecido Martini Júnior - OAB/SP 170.954 a proceder ao
levantamento do
numerário pertinente ao feito, desde que ainda existente na Instituição Financeira detentora do
depósito.Cumpra-se, com
urgência, oficiando. Intime-se.Após, remetam-se os autos ao arquivo (baixa-findo).
2007.63.02.005237-6 - VALERIO MORANDI (ADV. SP023877 - CLAUDIO GOMES) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
(ADV. ) : "Autorizo a expedição de Ofício à Caixa Econômica Federal-CEF, PAB desta Subseção Judiciária,
para que se
proceda o levantamento do saldo remanescente ora depositado, em nome do causídico Cláudio Gomes - OAB/SP
nº
23.877, posto que legalmente representado.Cumpra-se. Intime-se.Após, remetam-se os autos ao arquivo (baixa-
findo).
2007.63.02.006742-2 - RENATO BISPO DA SILVA FILHO E OUTRO (ADV. SP113834 - KATIA DE

MACEDO PINTO
CAMMILLERI); PATRICIA MARIA ROSADA DA SILVA(ADV. SP113834-KATIA DE MACEDO PINTO
CAMMILLERI) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL E OUTRO(ADV. ) ; COMPANHIA HABITACIONAL REGIONAL DE
RIBEIRAO PRETO
(ADV. ) : "Expeça-se ofício à Nossa Caixa, Instituição Financeira da Agência 0595-9, autorizando o
levantamento do
numerário (devidamente atualizado) referente ao processo nº 2296/2006, que tramitou junto à 1ª Vara Cível na
comarca de
Ribeirão Preto-SP, pelo autor.Cumpra-se, enviando cópia das guias dos depósitos judiciais realizados no juízo
estadual
local.
2007.63.02.013575-0 - MARIA DE LOURDES DA SILVA NASCIMENTO (ADV. SP090916 - HILARIO

BOCCHI JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : " Intime-se o INSS para que apresente,
no prazo de
20(vinte) dias, o cálculo dos atrasados pertinentes à parte autora, nos termos da sentença.Cumpra-se.
2007.63.02.014771-5 - ROBERTO PIUTE (ADV. SP088802 - PAULO CEZAR VILCHES DE ALMEIDA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Verifico que a providência determinada não foi
devidamente
adimplida pelo autor.Assim, determino seja oficiado ao Juízo de Barretos-SP para que informe sobre o desfecho
da ação
que lá tramita.Cumpra-se.
2009.63.02.002195-9 - JOSE LUIZ DE ASSIS (ADV. SP091480 - EDILSON VERAS DE MELO JUNIOR) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos.Reza o artigo 463 que, ao publicar a
sentença, o juiz
cumpre e acaba o seu ofício jurisdicional, só podendo alterá-la para lhe corrigir, de ofício ou a requerimento da
parte,
inexatidões materiais, ou lhe retificar erros de cálculo.Ocorre que, verificando os autos, nota-se que o ofício da
Comarca de
Mococa-SP, juntado aos autos em 07/08/2009, informa acerca da existência de anterior ação do autor de mesmo
objeto
da presente.De outra parte, o INSS em sua contestação não levantou a questão da existência de ação anterior
pelo autor
com o mesmo objeto.Tratando-se de questão que pode ser reconhecida até mesmo de ofício, verifico que as
partes, o
pedido e a causa de pedir desta demanda são idênticos aos do processo nº 1230/2007, que teve curso perante o
juízo e
cartório do 1º Ofício Judicial da Comarca de Mococa-SP, com sentença julgada improcedente e trânsito em
julgado em
18/05/2009.No entanto, observo que o laudo pericial apresentado nos autos virtuais deste Juizado, constatou
outras
doenças, além daquelas constatadas nos autos da ação previdenciária com trâmite na Comarca de Mococa e
concluiu
que o autor não poderá continuar exercendo sua atividade habitual.Assim, entendo que nestes autos, ocorreu
fato novo
em razão da constatação de outras doenças, o que enseja o prosseguimento da demanda e, por este motivo,
retifico de
ofício o dispositivo da sentença proferida, para constar:"Ante o exposto,JULGO PROCEDENTE o pedido para
condenar o INSS a implantar o benefício de auxílio-doença em favor da parte autora, a partir da data do
requerimento
administrativo (07/05/2008)." Esta decisão fica fazendo parte integrante da sentença e ficam mantidos os demais
termos.
PUBLICAÇÃO DE EXPEDIENTE DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE RIBEIRÃO PRETO
LOTE 12135 lao: NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FOI DETERMINADA A PUBLICAÇÃO
DO SEGUINTE
EXPEDIENTE: "Recebo o recurso da sentença em seus regulares efeitos de acordo com o art. 43 da Lei 9.099/95.
Intime-
se a parte contrária para contra-razões. Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, distribua-se
o
processo à Egrégia Turma Recursal deste Juizado Especial. Cumpra-se."
2005.63.02.007045-0 - ALCEU FRANCISCO CUSTODIO (ADV. SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X

INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
2008.63.02.008794-2 - HILDA MONTEIRO RIBEIRO (ADV. SP228568 - DIEGO GONÇALVES DE ABREU) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
2008.63.02.013401-4 - MARINALVA RODRIGUES DA SILVA (ADV. SP163909 - FABRICIO VACARO DE

OLIVEIRA e
ADV. SP157298 - SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID)
2008.63.02.013404-0 - JOSE NOVAES PAIVA (ADV. SP190709 - LUIZ DE MARCHI) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
2009.63.02.001557-1 - ODETE ROSA DE SOUZA RIBEIRO (ADV. SP204303 - IVETE MARIA FALEIROS
MACEDO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
2008.63.02.002070-7 - PAULO RICARDO CESARIO COSTA (ADV. PR040500 - SORAYA LOPES

GONÇALVES e ADV.
PR039101 - FLAVIO PEREIRA) X UNIÃO FEDERAL (PFN)
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JUNDIAI
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE JUNDIAI

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE JUNDIAÍ
SENTENÇAS PROFERIDAS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE JUNDIAÍ
EXPEDIENTE Nº 2009/6304000814 - LOTE 9893
2008.63.01.020815-3 - SEVERINO APOLINARIO DA SILVA (ADV. SP286516 - DAYANA BITNER e ADV.

SP233419 -
ALESSANDRA MURILO GIADANS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelo autor, SEVERINO APOLINÁRIO DA
SILVA.
Concedo à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita.
Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial. P.R.I.C.
2008.63.04.003943-6 - BENJAMIN VIEIRA DE TOLEDO NETO (ADV. SP156450 - REGINA CÉLIA

CANDIDO GREGÓRIO
e ADV. SP187081 - VILMA POZZANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) .
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora de revisão do benefício
concedido
anteriormente a 27/06/1997, nos termos do artigo 269, IV, do CPC.
Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta instância judicial. Defiro o benefício da justiça gratuita.
2008.63.04.003885-7 - ARMANDO FURQUIM (ADV. SP156450 - REGINA CÉLIA CANDIDO GREGÓRIO e

ADV.
SP187081 - VILMA POZZANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, de revisão do benefício
concedido
anteriormente a 27/06/1997, nos termos do artigo 269, IV, do CPC, tendo em vista a decadência do direito à
revisão.

Defiro à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. Sem custas processuais ou honorários advocatícios nesta
instância
judicial.
2008.63.04.004964-8 - EUGENIO SIBINEL (ADV. SP250430 - GISELE CRISTINA MACEU) X INSTITUTO

NACIONAL
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, de revisão do benefício
concedido
anteriormente a 27/06/1997, nos termos do artigo 269, IV, do CPC, tendo em vista a decadência do direito à
revisão.
Concedo à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. Sem custas processuais ou honorários advocatícios
nesta
instância judicial.
2007.63.04.003463-0 - JOÃO DE JESUS (ADV. SP079365 - JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o
pedido formulado pelo autor, para condenar o INSS no reconhecimento e averbação dos períodos laborados em
atividade
rural de 06/06/1968 a 30/12/1977, no prazo de 60 (sessenta) dias após o trânsito em julgado. Oficie-se.
Sem condenação em honorários e em outras verbas de sucumbência, nesta instância judicial. Concedo ao autor,
os
benefícios da justiça gratuita.
P.R.I.
2008.63.04.004955-7 - VICENTE ESTEVAO DE SANTANA (ADV. SP183598 - PETERSON PADOVANI e

ADV.
SP079365 - JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) .
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o presente pedido, para condenar o INSS na
concessão de
aposentadoria por tempo de serviço à parte autora, no valor de R$ 707,43 (SETECENTOS E SETE REAIS E
QUARENTA
E TRêS CENTAVOS) na competência de julho de 2009, que deverá ser implantado no prazo de 30 (trinta) dias
contados
do trânsito em julgado desta sentença, consoante cálculo realizado pela Contadoria Judicial deste Juizado, que
passa a
fazer parte integrante desta sentença, com DIB na data da citação em 05/09/2008.
CONDENO, outrossim, o INSS ao PAGAMENTO das diferenças acumuladas até a competência de julho de
2009, desde a
citação em 05/09/2008, no valor de R$ 8.526,41 (OITO MIL QUINHENTOS E VINTE E SEIS REAIS E
QUARENTA E
UM CENTAVOS), observada a prescrição qüinqüenal, consoante cálculo realizado pela Contadoria Judicial
deste Juizado.
Transitada em julgado a presente decisão, expeça-se o correspondente Ofício Requisitório, para pagamento em
60 dias.
Sem condenação em honorários e em outras verbas de sucumbência, nesta instância judicial.
Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita. P.R.I.
2008.63.04.002884-0 - BENEDITO INACIO FORTUNATO (ADV. SP079365 - JOSE APARECIDO DE

OLIVEIRA) X
Ante o exposto, ACOLHO parcialmente o pedido formulado pelo autor BENEDITO INACIO FORTUNATO
para:
i) conceder a aposentadoria por tempo de contribuição, com renda mensal inicial de 100% do salário-de-
benefício no valor
de R$ 1.387,28, nos termos da Lei 9.876/99 e com base nos salários constantes do CNIS, com DIB na citação, em
06/06/2008, e renda mensal de R$ 1.438,88 (UM MIL, QUATROCENTOS E TRINTA E OITO REAIS E
OITENTA E
OITO CENTAVOS) , para a competência de julho / 2009;
ii) pagar ao autor o valor de R$ 22.498,56 (VINTE E DOIS MIL, QUATROCENTOS E NOVENTA E OITO

REAIS E
CINQüENTA E SEIS CENTAVOS) , referente às diferenças devidas desde a DIB até 30/07/2009, sem valores a
serem
renunciados e atualizadas pela contadoria judicial até agosto de 2009, a serem pagas em 60 (sessenta) dias após o
trânsito
em julgado desta sentença.
Considerando o caráter alimentar do benefício, bem como a parcial procedência do pedido, antecipo os efeitos da
tutela
pretendida no pedido inicial a fim de que o réu implante o benefício previdenciário ora concedido no prazo de 30
dias a
partir da intimação a respeito desta sentença.
Determino que na implantação do benefício seja efetuado o pagamento administrativo a partir de 01/08/2009,
independentemente de PAB ou auditagem, por decorrer diretamente desta sentença.
P.R.I.C.
2008.63.04.005622-7 - CRISTINA DA SILVA GOULART (ADV. SP111937 - JOAQUIM ROQUE NOGUEIRA

PAIM) X
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial e condeno o INSS a
implantar o
benefício assistencial de prestação continuada de um salário mínimo, previsto no artigo 203, inciso V, da
Constituição da
República, e instituído pela Lei n° 8.742, de 07.12.93, no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados da intimação
desta
sentença, com DIB em 20/10/2008.
Em razão da natureza alimentar do benefício ora concedido, bem como pelo risco de dano irreparável ou de
difícil
reparação na hipótese de eventual demora na implantação do benefício, concedo desde já a antecipação dos
efeitos da
tutela jurisdicional, para determinar ao INSS a implantação no prazo máximo de 30 (TRINTA) dias do benefício
assistencial,
independentemente do trânsito em julgado da presente sentença. Oficie-se.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das prestações vencidas, calculadas desde a citação em 20/10/2008 até a
competência de julho de 2009, no valor de R$ 449.155,00 (QUATROCENTOS E QUARENTA E NOVE MIL
CENTO E
CINQüENTA E CINCO REAIS).
Expeça-se o ofício requisitório após o trânsito em julgado para pagamento no prazo de 60 (sessenta) dias.
Sem honorários advocatícios, nem custas nesta instância judicial.
Concedo à autora os benefícios da justiça gratuita. P.R.I. Intime-se o MPF.
2008.63.04.004822-0 - IZILDINHA MARIA ANTONIO CANDIDO SILVA (ADV. SP127677 - ABLAINE

TARSETANO DOS
ANJOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
Isto posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão deduzida pela autora, reconhecendo o direito
ao benefício
previdenciário de pensão por morte de seu falecido companheiro, pelo que condeno o Instituto Nacional do
Seguro Social
a proceder a manutenção e pagamento do benefício (pensão por morte) para a autora, no valor de R$ 1.814,32
(UM MIL
OITOCENTOS E QUATORZE REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS) para a competência de julho/2009,
com DIB na
data da citação, em 05/09/2008. Mantenho a antecipação de tutela.
Condeno ainda, o INSS no pagamento dos atrasados, no importe de R$ R$ 4.849,49 (QUATRO MIL
OITOCENTOS E
QUARENTA E NOVE REAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS) desde a DIB em 05/09/2008 até a
competência de
julho de 2009, já descontados os valores recebidos a título de antecipação de tutela.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório ao INSS.
Sem honorários nem custas.
2008.63.04.005127-8 - MARIA DO CARMO DE JESUS (ADV. SP255959 - HAYDEÉ DE OLIVEIRA) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Isto posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE
a pretensão
deduzida pela autora, reconhecendo o direito ao benefício previdenciário de pensão por morte de seu falecido
companheiro, pelo que condeno o Instituto Nacional do Seguro Social a proceder, no prazo de 30 (trinta) dias, à
implantação e pagamento do benefício para a autora, no valor de R$ 465,00 (QUATROCENTOS E SESSENTA
E CINCO
REAIS) com DIB na data da citação, em 19/09/2008.
Em razão da natureza alimentar do benefício, antecipo os efeitos da tutela jurisdicional, para determinar a
implantação
imediata do benefício, independentemente da interposição de eventual recurso em face da presente sentença.
Condeno ainda, o INSS no pagamento dos atrasados desde a citação, no importe de R$ R$ 4.690,34 (QUATRO
MIL
SEISCENTOS E NOVENTA REAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS) conforme cálculo da contadoria
deste Juizado.
Após o trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório em 60 (sessenta) dias. Sem honorários nem custas.
Saindo os
presentes intimados. Sentença publicada em audiência. NADA MAIS. Para constar, foi lavrado o presente termo
que, lido e
achado conforme, vai devidamente assinado pelas partes que se identificaram na minha presença. Intime-se o
réu. Oficie-
se para implantação da tutela.
2008.63.04.005137-0 - DIONISIO DE FREITAS (ADV. SP251836 - MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE

LIMA) X
Isto posto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão deduzida pela autora, reconhecendo o direito
ao benefício
previdenciário de aposentadoria por idade, pelo que condeno o Instituto Nacional do Seguro Social a proceder,
no prazo
de 30 (trinta) dias, à implantação e pagamento do benefício para o autor, no valor de R$ 465,00
(QUATROCENTOS E
SESSENTA E CINCO REAIS) para a competência julho/2009, com DIB na data da citação, em 19/09/2008.
Em razão da natureza alimentar do benefício, antecipo os efeitos da tutela jurisdicional, para determinar a
implantação
imediata do benefício, independentemente da interposição de eventual recurso em face da presente sentença.
Condeno ainda, o INSS no pagamento dos atrasados desde a citação, no importe de R$ 5.040,94 (CINCO MIL
QUARENTA REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS) conforme cálculo da contadoria deste Juizado.
Após o
trânsito em julgado, expeça-se ofício requisitório em 60 (sessenta) dias. Sem honorários nem custas. Saindo os
presentes
intimados. Sentença publicada em audiência. NADA MAIS. Para constar, foi lavrado o presente termo que, lido
e achado
conforme, vai devidamente assinado pelas partes que se identificaram na minha presença. Intime-se o INSS.
Oficie-se para
implantação da tutela.
2008.63.04.005126-6 - GILMAR HANDERSON PEREIRA (ADV. SP241171 - DANIELA APARECIDA

FLAUSINO
NEGRINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os pedidos formulados pelo autor GILMAR HANDERSON
PEREIRA, para:
i) JULGAR IMPROCEDENTE o pedido de aposentadoria por tempo de contribuição;
ii) DECLARAR o período abaixo relacionado como de exercício de atividade insalubre, fator de conversão 1,40:
-- 26/05/1980 a 31/10/1984.
Sem custas processuais ou honorários advocatícios nessa instância judicial. Defiro o benefício da justiça gratuita.
P.R.I.C.
2008.63.04.004621-0 - JOSE FERNANDES (ADV. SP111937 - JOAQUIM ROQUE NOGUEIRA PAIM) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE a
presente ação, para condenar o INSS a cumprir a obrigação de fazer consistente na CONCESSÃO do benefício

de
aposentadoria por tempo de serviço, o qual deverá ser implementado, no prazo máximo de 30 (trinta) dias
contados do
trânsito em julgado desta sentença, no valor de R$ 483,61 (QUATROCENTOS E OITENTA E TRêS REAIS E
SESSENTA
E UM CENTAVOS) para a competência de julho de 2009, consoante cálculo realizado pela Contadoria Judicial
deste
Juizado, que passa a fazer parte integrante desta sentença, com data de início de vigência na citação, em
17/10/2008.
CONDENO, outrossim, o INSS no PAGAMENTO das diferenças acumuladas até a competência de julho/2009,
que
deverá ser realizado após o trânsito em julgado desta decisão, no valor de R$ 5.067,99 (CINCO MIL SESSENTA
E SETE
REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS), observada a prescrição qüinqüenal, consoante cálculo realizado
pela
Contadoria Judicial deste Juizado.
Transitada em julgado a presente decisão, expeça-se o correspondente Ofício Requisitório.
Sem condenação em honorários e em outras verbas de sucumbência, nesta instância judicial.
2008.63.04.005134-5 - EDINO MONTEIRO PAIXAO (ADV. SP111937 - JOAQUIM ROQUE NOGUEIRA

PAIM) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE o pedido
formulado pelo autor EDINO MONTEIRO PAIXÃO para:
i) conceder a aposentadoria por tempo de contribuição, com renda mensal inicial de 100% do salário-de-
benefício no valor
de R$ 788,17, nos termos da Lei 9.876/99, com DIB em 10/11/2008, e renda mensal de R$ 798,57 (SETECENTOS
E
NOVENTA E OITO REAIS E CINQüENTA E SETE CENTAVOS) , para a competência de julho / 2009;
ii) pagar ao autor o valor de R$ 7.456,96 (SETE MIL, QUATROCENTOS E CINQüENTA E SEIS REAIS E
NOVENTA E
SEIS CENTAVOS) , referente às diferenças devidas desde a DIB em 10/11/2008 até 30/07/2009, atualizadas pela
contadoria judicial até julho de 2009, a serem pagas em 60 (sessenta) dias após o trânsito em julgado desta
sentença,
mediante ofício requisitório.
Considerando o caráter alimentar do benefício, bem como a parcial procedência do pedido, antecipo os efeitos da
tutela
pretendida no pedido inicial a fim de que o réu implante o benefício previdenciário ora concedido no prazo de 30
dias a
partir da intimação a respeito desta sentença.
Determino que na implantação do benefício seja efetuado o pagamento administrativo a partir de 01/08/2009,
independentemente de PAB ou auditagem, por decorrer diretamente desta sentença.
P.R.I.C.

DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE JUNDIAÍ
EXPEDIENTE Nº 2009/815 - Lote 9917
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DESPACHO:

Tendo em vista a petição do autor devolvo o prazo para as contra-razões para que seja contado a partir
intimação desta
decisão e nomeio o Dr. Márcio Giroldo Geremias, OAB/SP 277.941, advogado voluntário inscrito na Assistência
Judiciária
Gratuita - AJG, como advogado da parte autora.
Intime-se.
2006.63.04.001222-7 - EDNA SALVI FIRMIANO (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO GEREMIAS) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
2007.63.04.003820-8 - MARIA DO SOCORRO SALES (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO GEREMIAS) X

INSTITUTO
2007.63.04.004234-0 - JOSE CARLITO TREVISAN (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO GEREMIAS) X

INSTITUTO
2007.63.04.005066-0 - JOSE CARLOS LEMOS (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO GEREMIAS) X

INSTITUTO
2008.63.04.004136-4 - GUSTAVO JOSE MATSUMOTO (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO GEREMIAS)

X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 173.790 - MARIA HELENA PESCARINI ) :
2008.63.04.007538-6 - LÍCIA MARIA GONZAGA REZENDE (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO

GEREMIAS) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 173.790 - MARIA HELENA PESCARINI ) :
2008.63.04.007540-4 - FLAVIA CRISTINA DE ALMEIDA E OUTRO (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO

GEREMIAS);
CLAUDIO TADEU DE ALMEIDA X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 173.790 - MARIA
HELENA
PESCARINI ) :
2009.63.04.000080-9 - MARIA TURQUETO BASSO (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO GEREMIAS) X

INSTITUTO
2009.63.04.000126-7 - BENEDITA OLINDA SIQUEIRA DE PAULA (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO

GEREMIAS) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 173.790 - MARIA HELENA PESCARINI ) :
2009.63.04.000380-0 - THEREZA TERUKO S NAKAI E OUTRO (ADV. SP277941 - MARCIO GIROLDO

GEREMIAS);
MARIA FUMIKO SHIRAHAMA LOUREIRO DE LIMA X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP
173.790 - MARIA
HELENA PESCARINI ) :
2009.63.04.001516-3 - KARINA DE FATIMA CAMARGO HENRIQUE (ADV. SP277941 - MARCIO

GIROLDO GEREMIAS)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. OAB/SP 173.790 - MARIA HELENA PESCARINI ) :

SENTENÇAS PROFERIDAS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE JUNDIAÍ
EXPEDIENTE Nº 2009/6304000816 LOTE 9920
2007.63.01.084932-4 - ADAO FRANCISCO DIAS (ADV. SP130874 - TATIANA DOS SANTOS

CAMARDELLA) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL(PROC. OAB/SP 173.790 - MARIA HELENA PESCARINI).
Diante do exposto, recebo os embargos de declaração, pois tempestivos, e lhes nego provimento.
2009.63.04.004198-8 - MARISA RODRIGUES SILVEIRA (ADV. SP157304 - MARISA RODRIGUES

SILVEIRA) X CAIXA

Posto isto, declaro EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI do Código
de
Processo Civil, e artigo 51, inciso II da lei 9.099/95.
Sem custas e honorários. Concedo à autora os benefícios da justiça gratuita. P.R.I.
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO:

Diante do exposto, recebo os embargos de declaração, pois tempestivos, e lhes nego provimento.
2007.63.04.004334-4 - VILMA FONTES CAMARGO (ADV. SP170746 - JOÃO LUIZ LEITE) X CAIXA
ECONÔMICA
FEDERAL(PROC. OAB/SP 173.790 - MARIA HELENA PESCARINI).
2007.63.04.004578-0 - ANTONIO CORDEIRO DE SOUZA (ADV. SP247820 - OLGA FAGUNDES ALVES) X

CAIXA
2007.63.04.005524-3 - CELIA PESSINI FAVERO (ADV. SP092459 - FATIMA CONCEICAO RUBIO) X

CAIXA
2007.63.04.005638-7 - ARMANDO PESSINI FILHO (ADV. SP092459 - FATIMA CONCEICAO RUBIO) X

CAIXA
2009.63.04.000796-8 - NEUSA MARIA MULLER (ADV. SP116260 - ESTEFANO JOSE SACCHETIM

CERVO) X CAIXA
*** FIM ***
2009.63.04.003373-6 - LICIANA GARCIA PAULIELO DE NOVAES (ADV. SP277301 - MARK WILLIAM

ORMENESE
MONTEIRO e ADV. SP276784 - FERNANDA CRISTINA VALENTE) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) . Ante o exposto, nos termos do artigo 269, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido
formulado
pela parte autora, de revisão de seu benefício previdenciário.
Sem custas e honorários advocatícios nesta instância.
Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Publique-se. Intimem-se.

EXPEDIENTE Nº 2009/817 LOTE 9921
2004.61.28.004457-0 - ZILDA LEME (ADV. SP210470 - EDER WAGNER GONÇALVES) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
Diante da interposição de petição devidamente instruída com a procuração "ad judicia", determino a inclusão
do subscritor
no cadastro do processo, passando as intimações a serem em seu nome. Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.
2005.63.04.006787-0 - ERNESTO BENEDICTO SILVA (ADV. SP156450 - REGINA CÉLIA CANDIDO

GREGÓRIO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
Intime-se a parte autora para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. No silêncio, dê-se baixa dos
autos no
sistema.
2005.63.04.012613-7 - LOURDES DA SILVA DE MORAIS (ADV. SP061851 - FERNANDO MARQUES

FERREIRA) X
Dê-se ciência às partes do ofício juntado aos autos. Nada sendo requerido em 05 (cinco) dias, providencie-se a
baixa dos
autos no sistema.
2006.63.04.002713-9 - MOISES ANTONIO DAS NEVES (ADV. SP240386 - LUIS GUSTAVO ORLANDINI) X
INSTITUTO
Manifeste-se o autor, no prazo de 10 (dez) dias, acerca das informações trazidas pelo INSS. P.R.I.
2006.63.04.005029-0 - JOSE ANTONIO FIRMINO GOMES (ADV. SP124866 - IVAN MARQUES DOS
SANTOS) X
Determino a devolução dos autos à Turma Recursal para análise do pedido de habilitação.
2006.63.04.005971-2 - UMBERTO PEDRO BARTACI (ADV. SP153313 - FERNANDO RAMOS DE

CAMARGO) X
Reitero a determinação para expedição de ofício ao INSS para apresentação do processo administrativo do autor
pela
Agência da Previdência Social de Itatiba, no prazo de 10 (dez) dias. Oficie-se.
2007.63.04.002529-9 - CAIO HENRIQUE RIBEIRO DANTAS E OUTROS (ADV. SP168100 - VAMBERTO

BRUNETTI);
PAMELA CRISTINI RIBEIRO DANTAS(ADV. SP168100-VAMBERTO BRUNETTI); ANDRE HIGOR
RIBEIRO DANTAS
(ADV. SP168100-VAMBERTO BRUNETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID) :
Tendo em vista que houve concessão de tutela antecipada determinando que o INSS implantasse o benefício
independentemente do trânsito em julgado da sentença, e que até a presente data não há notícia do cumprimento
daquela
decisão;
Com base nos artigos 273, § 3º e 461, § 4º, ambos do CPC, DETERMINO que o INSS implante ou revise o
benefício da parte autora, comprovando nos autos, no prazo de 30(trinta) dias, sob pena de multa diária de
R$ 100,00 (cem reais) por dia de atraso, a favor da parte autora.
Lembro que, além das eventuais sanções administrativas, civis ou criminais ao agente, o artigo 14 CPC, inciso V
e
parágrafo único, prevê a aplicação de multa pessoal ao responsável pelo descumprimento da ordem judicial.
Intimem-se.
Oficie-se.
2007.63.04.004122-0 - NEUZA LOPES (ADV. SP186271 - MARCELO EDUARDO KALMAR) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. OAB/SP 173.790 - MARIA HELENA PESCARINI ) :
Descabidos os embargos, uma vez que já houve o trânsito em julgado da sentença, com posterior pagamento, e
mais, não
há sentença extintiva nos autos.
Nada sendo requerido no prazo de 10 dias, dê-se baixa dos autos no sistema eletrônico deste juizado. Publique-se.
Intimem-se.
2008.63.04.000163-9 - MARIA DA PAZ DE CASTRO (ADV. SP228793 - VALDEREZ BOSSO) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
Tendo em vista que houve concessão de tutela antecipada determinando que o INSS implantasse o benefício
independentemente do trânsito em julgado da sentença, e que até a presente data não há notícia do cumprimento
daquela
decisão;
Com base nos artigos 273, § 3º e 461, § 4º, ambos do CPC, DETERMINO que o INSS implante ou revise o
benefício da parte autora, comprovando nos autos, no prazo de 30(trinta) dias, sob pena de multa diária de
R$ 100,00 (cem reais) por dia de atraso, a favor da parte autora.
Lembro que, além das eventuais sanções administrativas, civis ou criminais ao agente, o artigo 14 CPC, inciso V
e

parágrafo único, prevê a aplicação de multa pessoal ao responsável pelo descumprimento da ordem judicial.
Intimem-se.
Oficie-se.
2008.63.04.002665-0 - RONALDO RUFINO DE OLIVEIRA (ADV. SP141614 - CARLOS

ALBERTO DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
Homologo o pedido de desistência do recurso do réu. Prossiga o feito com seu regular andamento, cumprindo-se
a r.
sentença. P.R.I.
2008.63.04.004768-8 - TEREZINHA CAVAGLIERO ASSUNCAO (ADV. SP117426 - ARNALDO APARECIDO

OLIVEIRA e
ADV. SP115788 - INES REGINA NEUMANN OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- I.N.S.S.
(PREVID) :
Apresente autora em 30 (trinta) dias relação de salários fornecida pela empregadora, e devidamente firmada por
esta,
relativamente às competências que questiona. Intime-se.
2009.63.04.002407-3 - FRANCISCO DE SOUZA VIEIRA (ADV. SP233407 - VIVIANI ROSSI) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
Verifico que o conteúdo da última petição do autor é matéria que deveria ser alegada por meio de recurso
próprio, uma vez
que objetiva alteração dos termos da r. sentença, não cabendo, pois, a este Juízo apreciá-la do modo como foi
interposta.
Prossiga o feito com seu regular andamento. P.R.I.
2009.63.04.002421-8 - LAIS APARECIDA RIO TREVISAN (ADV. SP250133 - GUSTAVO COSTA DE

LUCCA) X
Determino que se oficie ao INSS para que informe, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca do cumprimento da r.
sentença
transitada em julgado. P.R.I.

EXPEDIENTE Nº 2009/818 - Lote 9937
2007.63.04.002736-3 - STEPHANO FLORIANO DE TOLEDO ( SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
(ADV. OAB/SP 173.790 - MARIA HELENA PESCARINI ) :
Deixo de receber os embargos interpostos, visto não alegarem nenhuma obscuridade, contradição ou omissão na
sentença, visando somente a juntada de extratos bancários aos autos.
Prossiga o feito em seus regulares termos. Publique-se. Intimem-se.


A Drª Marília Rechi Gomes de Aguiar Leonel Ferreira, JUÍZA FEDERAL PRESIDENTE DO JEF CIVEL DE
JUNDIAI, no
uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços no JEF
CIVEL DE
JUNDIAI, como segue:
817 OSWALDO DIAS DOS SANTOS

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
2736 ANTONIO DE OLIVEIRA

1a.Parcela: 01/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 29/07/2010
2779 GRAZIELA PAGANELI GOMES GONCALVES

1a.Parcela: 25/01/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 13/11/2010
2953 ANTONIO CARLOS MUNHOZ

1a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 03/12/2010
3149 MARIA EMILIA DE SOUZA CARVALHO

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 28/06/2010 a 07/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3187 ALICE HIROKO NARIYOSHI

1a.Parcela: 08/09/2010 a 27/09/2010
2a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
3599 SILENE ALVES DE ALENCAR

1a.Parcela: 05/04/2010 a 23/04/2010
2a.Parcela: 18/10/2010 a 28/10/2010
3748 TANIA SOUZA DA SILVA

1a.Parcela: 05/04/2010 a 16/04/2010
2a.Parcela: 21/09/2010 a 08/10/2010

4536 MARIA DENISE PARENTE R. BORTOLINI
1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 24/05/2010 a 02/06/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
4549 LISANDRO SEAWRIGHT

1a.Parcela: 03/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 21/07/2010 a 30/07/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
4596 RITA DE CASSIA ANTONIO

1a.Parcela: 22/02/2010 a 08/03/2010
2a.Parcela: 23/08/2010 a 06/09/2010
4883 MARIANA GRILLO VETTORI

1a.Parcela: 18/03/2010 a 30/03/2010
2a.Parcela: 09/08/2010 a 25/08/2010
4884 FABIO JOSE PINTO LAZZARINI

1a.Parcela: 18/11/2010 a 17/12/2010
4886 PATRICIA MICHELLE TAKAHACHI BRZEZINSKA

1a.Parcela: 19/07/2010 a 02/08/2010
2a.Parcela: 07/01/2011 a 21/01/2011
4889 IGOR VOLKART PERON

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 25/08/2010 a 03/09/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
4911 ADRIANA DE LUCA CURATOLO KULCSAR

1a.Parcela: 02/08/2010 a 31/08/2010
4970 FORTUNATO GARCIA BRAGA FILHO

1a.Parcela: 22/03/2010 a 31/03/2010
2a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
3a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
4972 ADRIANA APARECIDA MORAES VITO

1a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 26/11/2010
4973 ALDA MARIA FREIRIA DE OLIVEIRA

1a.Parcela: 22/03/2010 a 31/03/2010
2a.Parcela: 30/09/2010 a 09/10/2010
3a.Parcela: 09/12/2010 a 18/12/2010
5070 WALDECI DE FATIMA ROCHA MONACO

1a.Parcela: 08/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 24/06/2010 a 08/07/2010
5249 LEONARDO FONSECA ALVES DOS SANTOS

1a.Parcela: 25/01/2010 a 03/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 31/07/2010
5637 JULIANA SOUSA VOLPATO

1a.Parcela: 12/07/2010 a 23/07/2010
2a.Parcela: 08/01/2011 a 25/01/2011
6163 GINEZ RAMOS JUNIOR

1a.Parcela: 22/03/2010 a 31/03/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
6284 JAQUELINE RAQUEL VAZ DE OLIVEIRA

1a.Parcela EX.2009: 09/12/2009 a 18/12/2009
2a.Parcela EX.2009: 18/02/2010 a 27/02/2010
3a.Parcela EX.2009: 07/06/2010 a 16/06/2010
1ª.Parcela EX.2010: 08/12/2010 a 17/12/2010

2ª Parcela EX,2010: 01/03/2011 a 20/03/2011
6407 GABRIELA LOTTI ALVES DE SA VENDIMIATTI

1a.Parcela: 02/08/2010 a 31/08/2010
6408 MARIANE VALERIO

1a.Parcela: 08/09/2010 a 27/09/2010
2a.Parcela: 23/02/2011 a 04/03/2011

Jundiaí, 26 de agosto de 2009.

1
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE REGISTRO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE REGISTRO

DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE REGISTRO
2004.63.05.001088-7 - PERSIO LOPES VEIGA (ADV. SP189812 - JOSÉ LUIZ DE MORAES CASABURI) X
INSTITUTO
Autorizei o desarquivamento do feito.

Em se tratando de processo eletrônico, o acesso aos autos pode ser viabilizado por meio do sítio da Justiça
Federal em
São Paulo (www.jfsp.jus.br) ou, ainda, na sede de um dos Juizados Especiais Federais da 3a Região, sem a
necessidade
de instrumento de procuração. Todavia, não é possível o cadastramento do peticionário na ação, posto não ter
sido
constituído pela parte como seu procurador.
Dê-se ciência ao peticionário.
Após, tornem os autos ao arquivo.
2009.63.05.001263-8 - JOSE VALDO DE SOUZA (ADV. SP077176 - SEBASTIAO CARLOS FERREIRA

DUARTE e ADV.
SP260685 - RICARDO AUGUSTO ULIANA SILVÉRIO e ADV. SP270787 - CELIANE SUGUINOSHITA) X
INSTITUTO
1. Haja vista que os documentos anexados aos autos, em cumprimento da decisão anterior datada de 21/07/2009
(fls. 3 -
petição comum), trazem informações conflitantes acerca do efetivo motivo da suspensão do benefício, apresente a
parte
autora, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento da inicial, cópia do procedimento administrativo
do benefício
requerido no INSS, documento esse imprescindível à análise da demanda.
2. Cancele-se, por ora, a perícia agendada.
3. Intimem-se.
JUIZ(A) FEDERAL:

SENTENÇAS PROFERIDAS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE REGISTRO
UNIDADE REGISTRO
APLICA-SE AOS PROCESSOS ABAIXO O SEGUINTE DISPOSITIVO: Diante do exposto, indefiro a petição
inicial e
extingo o processo, sem resolução do mérito, com base no inciso I do artigo 267 do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários advocatícios, a teor do art. 1.º da Lei n. 10.259/2001 c.c. o caput do art. 55 da Lei n.
9.099/95.
2009.63.05.001272-9 - CESAR AUGUSTO ALVES (ADV. SP156166 - CARLOS RENATO GONÇALVES

DOMINGOS e
ADV. SP127556 - JOAO CARLOS DOMINGOS e ADV. SP185977 - VIVIAN MELISSA MENDES e ADV.
SP198568 -
RICARDO RODRIGUES ROSA e ADV. SP198757 - FRANCINE RIBEIRO DO COUTO e ADV. SP269175 -
CASSIO
FERREIRA DE SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
2009.63.05.001310-2 - LUIZA DE ALBUQUERQUE RIBEIRO DA SILVA (ADV. SP128219 - NELSIMAR

MORAES
RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MOGI DAS CRUZES
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE MOGI DAS CRUZES

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE MOGI DAS CRUZES
DECISÕES/DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES FEDERAIS DO JUIZADO ESPECIAL

FEDERAL CÍVEL DE MOGI DAS CRUZES
2009.63.09.003949-7 - SABINO BATISTA DOS REIS (ADV. SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA SANTOS)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "1. Designo perícia médica na
especialidade de
ORTOPEDIA para o dia 03 de SETEMBRO de 2009 às 09:30 horas NESTE JUIZADO, nomeando para o ato o
Dr. CAIO
FERNANDES RUOTOLO e perícia médica na especialidade de CLÍNICA GERAL para o dia 29 de
SETEMBRO de 2009
às 16:00 horas NESTE JUIZADO, nomeando para o ato o Dr. ANATOLE FRANCE MARTINS MOURAO. 2.
Ficam as
partes intimadas para apresentar quesitos e indicar assistente técnico no prazo de 10 (dez) dias (art. 12, § 2º, da
Lei
10.259/01). 3. Fica a parte autor intimada para comparecer no dia, horário e local indicado para a realização da
perícia,
competindo ao advogado constituído comunicar a seu cliente da data respectiva, ocasião em que deverá estar
munida de
toda documentação pertinente à moléstia alegada.4. Fica a parte autora cientificada de que o não
comparecimento à
perícia implica em preclusão da prova técnica ou na extinção do feito, salvo quando comprovado, no prazo de 5
(cinco)
dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior .Intimem-se"
2009.63.09.004458-4 - JOSE LUIZ DE ARAUJO (ADV. SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA SANTOS) X
INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "1. Designo perícia médica na especialidade de
ORTOPEDIA
para o dia 03 de SETEMBRO de 2009 às 10:00 horas NESTE JUIZADO, nomeando para o ato o Dr. CAIO
FERNANDES
RUOTOLO. 2. Ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar assistente técnico no prazo de 10
(dez) dias
(art. 12, § 2º, da Lei 10.259/01).3. Fica a parte autora intimada para comparecer no dia, horário e local indicado
para a
realização da perícia, competindo ao advogado constituído comunicar a seu cliente da data respectiva, ocasião
em que
deverá estar munida de toda documentação pertinente à moléstia alegada.4. Fica a parte autora cientificada de
que o não
comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica ou na extinção do feito, salvo quando
comprovado, no
prazo de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior .Intimem-se."
2009.63.09.004459-6 - JOABEL VILAS BOAS (ADV. SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA SANTOS) X
INSTITUTO
ORTOPEDIA
FERNANDES
RUOTOLO.2. Ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar assistente técnico no prazo de 10
(dez) dias
para a
em que
que o não
comprovado, no
2009.63.09.004618-0 - QUITERIA PEREIRA DA SILVA (ADV. SP074168 - MARIA ELENA DE SOUZA

SANTOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : ".1. Designo perícia médica na
especialidade de
ORTOPEDIA para o dia 03 de SETEMBRO de 2009 às 11:00 horas NESTE JUIZADO, nomeando para o ato o
Dr. CAIO
FERNANDES RUOTOLO. 2. Ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar assistente técnico no
prazo de
10 (dez) dias (art. 12, § 2º, da Lei 10.259/01). 3. Fica a parte autora intimada para comparecer no dia, horário e
local
indicado para a realização da perícia, competindo ao advogado constituído comunicar a seu cliente da data
respectiva,
ocasião em que deverá estar munida de toda documentação pertinente à moléstia alegada. 4. Fica a parte autora
cientificada de que o não comparecimento à perícia implica em preclusão da prova técnica ou na extinção do
feito, salvo
quando comprovado, no prazo de 5 (cinco) dias, que a ausência decorreu de motivo de força maior . Intimem-
se."
2009.63.09.005237-4 - GERALDO PEREIRA DA SILVA (ADV. SP130155 - ELISABETH TRUGLIO) X

INSTITUTO
ORTOPEDIA
FERNANDES
RUOTOLO.2. Ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar assistente técnico no prazo de 10
(dez) dias
para a

em que
que o não
comprovado, no

PORTARIA EMITIDA PELA JUÍZA FEDERAL PRESIDENTE DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL

CÍVEL DE MOGI DAS CRUZES
PORTARIAN.18/2009
A Doutora ANA CLÁUDIA CAUREL DE ALENCAR, Juíza Federal Presidente do Juizado Especial Federal de
Mogi das
Cruzes, 33ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO os termos da Resolução n. 71/09, do Conselho Nacional de Justiça; e,

CONSIDERANDO os termos dos arts. 459 a 464 do Provimento COGE nº. 64/05.
RESOLVE
I - ESTABELECER a escala de Juízes para o Plantão Judiciário na Subseção de Mogi das Cruzes durante o mês
de
SETEMBRO de 2009, como segue:
Escala Semanal
Período Juiz Horário

de 01 a 04/09/2009 PAULO LEANDRO SILVA das 17:00 às 09:00 horas
de 04 a 11/09/2009 ANA CLÁUDIA CAUREL DE ALENCAR das 17:00 às 09:00 horas
de 18 a 25/09/2009 ANA CLÁUDIA CAUREL DE ALENCAR das 17:00 às 09:00 horas
Escala de Sábados, Domingos e Feriados
Período Juiz Horário

dia 01/09/2009 PAULO LEANDRO SILVA das 09:00 às 12:00 horas
dias 05, 06 e 07/09/2009 ANA CLÁUDIA CAUREL DE ALENCAR das 09:00 às 12:00 horas
dias 12 e 13/09/2009 PAULO LEANDRO SILVA das 09:00 às 12:00 horas
dias 19 e 20/09/2009 ANA CLÁUDIA CAUREL DE ALENCAR das 09:00 às 12:00 horas
dias 26 e 27/09/2009 PAULO LEANDRO SILVA das 09:00 às 12:00 horas
II - ESTABELECER que o Juiz escalado divulgará com antecedência razoável, por documento anexo a esta
Portaria, o
telefone do serviço de plantão, bem como os servidores e o oficial de justiça que ficarão a sua disposição durante
o
Plantão Judiciário.
III - AUTORIZAR a entrada dos servidores indicados para o Plantão Judiciário nas dependências do Fórum
fora dos
horários de expediente nos respectivos dias.
IV - DIVULGAR que o Plantão Judiciário realizar-se-á no Juizado Especial Federal de Mogi das Cruzes,
localizado na
Avenida Fernando Costa, 820, Centro, Mogi das Cruzes, SP.
V - DETERMINAR que somente serão objeto de recebimento e exame em Plantão Judiciário as medidas
urgentes, de
natureza cível, que não possam ser realizadas no horário normal de expediente, de casos em que a demora possa
resultar
risco de grave prejuízo, de difícil reparação ou perecimento de direito.

PUBLIQUE-SE, COMUNIQUE-SE, CUMPRA-SE.
Mogi das Cruzes, 27 de agosto de 2009.
ANA CLÁUDIA CAUREL DE ALENCAR
JUÍZA FEDERAL PRESIDENTE

ANEXO DE PORTARIA EMITIDO PELO JUIZ FEDERAL PLANTONISTA DO JUIZADO ESPECIAL

FEDERAL CÍVEL DE MOGI DAS CRUZES
PORTARIA N. 18/2009
ANEXOI
O Doutor PAULO LEANDRO SILVA, Juiz Federal Plantonista do Juizado Especial Federal de Mogi das
Cruzes, 33ª
Subseção Judiciária do Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais e regulamentares.
CONSIDERANDO os termos do item II, das Portaria nn. 15/2009 e 18/2009,
DIVULGA
I - Os servidores abaixo relacionados ficarão à disposição durante os serviços de plantão no PERIODO de 28 de

AGOSTO
a 04 de SETEMBRO de 2009:
Diretor de Secretaria: DORI LARA

Servidora: MARA CRISTINA DE MELO MACHADO
Executante de Mandados: CELSO GUSTAVO CARVALHO URBANO
II - Os telefones abaixo relacionados ficarão à disposição durante os serviços de plantão:
(11) 2109.5920 (SEDE)
(11) 2109.5903 (CELULAR)
PUBLIQUE-SE, COMUNIQUE-SE, DIVULGUE-SE.
Mogi das Cruzes, 27 de agosto de 2009

PAULO LEANDRO SILVA
JUIZ FEDERAL PLANTONISTA
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTOS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTOS

Ata de Distribuição Automática
Relação dos Processos Distribuídos no Período de 26/08/2009.
Nos processos abaixo relacionados:
1. As partes deverão comparecer na audiência de conciliação, instrução e julgamento na data designada, com
antecedência de 15 minutos, salvo pauta extra.
2. Fica dispensada a presença da parte e de seus procuradores às audiências designadas como pauta extra, sendo
que a
sentença será publicada no DOE;
3. Quando houver designação de perícia médica, ficam as partes intimadas para apresentar quesitos e indicar
assistente
técnico no prazo de 10 (dez) dias (art. 12, § 2º, da Lei 10.259/01). Fica a parte autora intimada a comparecer nos
dias e
horários indicados para a realização das perícias, competindo aos advogados constituídos comunicar a seus
clientes das
datas respectivas e a trazer, nestas ocasiões, documentos pessoais (RG, CPF e CTPS), bem como todos os
documentos
médicos que possuir;
4. As perícias nas especialidades de CLÍNICA MÉDICA, CARDIOLOGIA, NEUROLOGIA, ORTOPEDIA E
PSIQUIATRIA
serão realizadas na sede deste Juizado;
5. As perícias da especialidade de OFTALMOLOGIA serão realizadas na cidade de Santos nos seguintes
endereços:
- Dra. Keila Barbosa de Oliveira Lima (OFTALMOLOGIA) - Av. Conselheiro Nébias, n. 580, conjunto 54,
Bairro do
Boqueirão, Santos/SP.
- Dra. Eliana Domingues Gonçalves (OFTALMOLOGIA) - Av. Pedro Lessa, n. 1.640, conjunto 510, Bairro da
Aparecida,
Santos/SP
6.As perícias SÓCIO-ECONÔMICAS serão realizadas no domicílio da parte autora, devendo ser informado nos
autos o
endereço completo com pontos de referência e telefone da parte para contato da Assistente Social;
7. Fica a parte autora cientificada de que a ausência às perícias implicará extinção do processo. Fica facultado à
parte
autora comprovar documentalmente e no prazo de 5 (cinco) dias, independente de intimação deste Juizado, que
a
ausência decorreu de motivo de força maior;
8. A apreciação de eventuais pedidos de antecipação dos efeitos da tutela nos processos com perícias designadas
fica
reservada para após a entrega dos laudos periciais, mediante renovação do pedido pelo interessado ou, nos casos
que
demandem depoimento pessoal e/ou prova testemunhal, para a audiência de instrução;
9. Fica facultado às partes requerer o julgamento antecipado da lide após a entrega dos laudos periciais.

UNIDADE: SANTOS
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.11.006321-9
AUTOR: JOSE BALLIO ALEXANDRE
PROCESSO: 2009.63.11.006322-0
AUTOR: ANTONIO DE PADUA MARQUES
PROCESSO: 2009.63.11.006323-2
AUTOR: JOSE CARLOS LISBOA

PROCESSO: 2009.63.11.006324-4
AUTOR: JOSE DA SILVA CARDOSO
PROCESSO: 2009.63.11.006325-6
AUTOR: RAUL PISCIOTTA
PROCESSO: 2009.63.11.006326-8
AUTOR: MAURA DOS SANTOS RIGOTA
PROCESSO: 2009.63.11.006327-0
AUTOR: JOAO FERNANDES FILHO
PROCESSO: 2009.63.11.006328-1
AUTOR: ROBERTO ALVES DE LIMA
PROCESSO: 2009.63.11.006329-3
AUTOR: MANASES FRANCISCO DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.11.006331-1
AUTOR: JOSE CARLOS DOS SANTOS
PROCESSO: 2009.63.11.006332-3
AUTOR: BENEDITO AUGUSTINHO DOS SANTOS
PROCESSO: 2009.63.11.006333-5
AUTOR: JOSELITO APARECIDO RUIZ
ADVOGADO: SP153037 - FABIO BORGES BLAS RODRIGUES
PERÍCIA: OFTALMOLOGIA - 28/09/2009 09:40:00 2ª) SERVIÇO SOCIAL - 26/09/2009 10:00:00 (NO
DOMICÍLIO DO
AUTOR) 3ª) PSIQUIATRIA - 05/10/2009 12:00:00
PROCESSO: 2009.63.11.006334-7
AUTOR: LUIZ CARLOS FIGLIOLI
PROCESSO: 2009.63.11.006335-9
AUTOR: ELIANE PUTINI
PROCESSO: 2009.63.11.006336-0
AUTOR: APARECIDO VICENTE

PROCESSO: 2009.63.11.006337-2
AUTOR: MARIO CECCATO
PROCESSO: 2009.63.11.006338-4
AUTOR: JOÃO BENEDITO DOS SANTOS
PROCESSO: 2009.63.11.006339-6
AUTOR: SILESIO LEONEL ALMEIDA
PROCESSO: 2009.63.11.006340-2
AUTOR: ADELSON TAVARES DE ANDRADE
PROCESSO: 2009.63.11.006341-4
AUTOR: RICARDO PEREIRA DA SILVA MATOS
PROCESSO: 2009.63.11.006342-6
AUTOR: GILDETE DE JESUS ABREU
ADVOGADO: SP017410 - MAURO LUCIO ALONSO CARNEIRO
PROCESSO: 2009.63.11.006343-8
AUTOR: LINCOLN LIMA DA CRUZ
PROCESSO: 2009.63.11.006344-0
AUTOR: MARIA CANDIDA GONCALVES LEITE
ADVOGADO: SP188672 - ALEXANDRE VASCONCELLOS LOPES
PROCESSO: 2009.63.11.006345-1
AUTOR: LUIZ ALBERTO VIANA PASCOAL
ADVOGADO: SP140004 - REGIANE LOPES DE BARROS
PROCESSO: 2009.63.11.006346-3
AUTOR: DAVI VICENTE SANTANA
PROCESSO: 2009.63.11.006347-5
AUTOR: OCLAIR TELES DE LIMA
ADVOGADO: SP204287 - FÁBIO EDUARDO MARTINS SOLITO

PROCESSO: 2009.63.11.006348-7
AUTOR: ILEUZA DOS SANTOS MACEDO
PROCESSO: 2009.63.11.006349-9
AUTOR: ARGEMIRO DE OLIVEIRA MARTINS
ADVOGADO: SP039998 - SERGIO AMARO AVELINO BONAVIDES
PROCESSO: 2009.63.11.006350-5
AUTOR: JOSE BARBOSA DE ANDRADE FILHO
PROCESSO: 2009.63.11.006351-7
AUTOR: ANTONIO PADUA ALMEIDA
ADVOGADO: SP039998 - SERGIO AMARO AVELINO BONAVIDES
PROCESSO: 2009.63.11.006352-9
AUTOR: DESUITA SOARES DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.11.006353-0
AUTOR: ADAUTO MENEZES DOS SANTOS
PROCESSO: 2009.63.11.006354-2
AUTOR: JOSE CARLOS DAS NEVES CARRAMÃO
PROCESSO: 2009.63.11.006355-4
AUTOR: ANTONIO JOSIAS PEREIRA
ADVOGADO: SP153037 - FABIO BORGES BLAS RODRIGUES
PROCESSO: 2009.63.11.006356-6
AUTOR: ILEUZA DOS SANTOS MACEDO
PROCESSO: 2009.63.11.006357-8
AUTOR: VALDOMIRO ANTONIO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP251979 - RITA DE CÁSSIA FERREIRA DOS SANTOS
PROCESSO: 2009.63.11.006359-1
AUTOR: RUTH MOREIRA SIMÕES

ADVOGADO: SP221173 - DANIELLE MAXIMOVITZ BORDINHAO
PROCESSO: 2009.63.11.006362-1
AUTOR: IVO LUCIO DA SILVA
ADVOGADO: SP260711 - ANTONIO CARLOS DE AZEVEDO COSTA JUNIOR
PROCESSO: 2009.63.11.006363-3
AUTOR: EMYGDIO AUGUSTO PIRES FILHO
ADVOGADO: SP240117 - ERIK GUEDES NAVROCKY
PROCESSO: 2009.63.11.006364-5
AUTOR: MARINETE LOPES DA SILVA
ADVOGADO: SP211495 - KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI
PROCESSO: 2009.63.11.006365-7
AUTOR: MARIA BERNARDETE DA SILVA
PROCESSO: 2009.63.11.006366-9
AUTOR: ANNIBAL DO NASCIMENTO
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 2009.63.11.006330-0
CLASSE: 11 - CARTA PRECATÓRIA
DEPRC: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO
DEPRCD: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTOS
PROCESSO: 2009.63.11.006358-0
AUTOR: VERA LUCIA ROSA DA SILVA
ADVOGADO: SP191005 - MARCUS ANTONIO COELHO
PROCESSO: 2009.63.11.006360-8
AUTOR: ELAINE NASCIMENTO COSTA
ADVOGADO: SP264859 - ANNA PAULA MARSZOLEK ALBINO
PROCESSO: 2009.63.11.006361-0
AUTOR: ABIGAIL FERREIRA DE CAMPOS
ADVOGADO: SP248825 - CARLOS DALMAR DOS SANTOS MACÁRIO
2)TOTAL RECURSOS: 0

DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTOS
2008.63.11.007835-8 - GILBERTO PIRES GUIMARAES (ADV. SP176323 - PATRÍCIA BURGER) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
Determino que a CEF comprove o efetivo pagamento administrativo do índice referente a março/90 no prazo de
30 (trinta)
dias, de acordo com os termos do Comunicado do BACEN n.º 2067/90.
Decorrido o prazo, à conclusão para sentença.
Intime-se."
2009.63.11.000038-6 - LUIZ FERNANDO CARVALHO (ADV. SP198398 - DANIELLA CASTRO REVOREDO)

X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.000126-3 - FERNANDA LIMA DA COSTA REGO (ADV. SP089882 - MARIA LUCIA DUTRA
RODRIGUES
PEREIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.000503-7 - LUIS DIAZ SOTO (ADV. SP135251 - SONIA MARIA DIAZ CUNHA) X CAIXA
ECONÔMICA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.000627-3 - ZENAIDE BRITO SANTOS (ADV. SP247259 - RICARDO PESTANA DE GOUVEIA) X

CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.000645-5 - JOAO JOSE DO PRADO (ADV. SP093938 - HIPOLITO CESAR DE SOUZA) X CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.000692-3 - EVA MARIA MOREIRA GOMES ( SEM ADVOGADO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL (ADV. ) :
"Vistos etc.

30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.000744-7 - DULCE SILVA FARIAS (ADV. SP246925 - ADRIANA RODRIGUES FARIA) X CAIXA
ECONÔMICA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.000745-9 - IRENE SILVA FARIAS E OUTRO (ADV. SP246925 - ADRIANA RODRIGUES FARIA);
DULCE
SILVA FARIAS(ADV. SP246925-ADRIANA RODRIGUES FARIA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
(ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.000841-5 - NEUSA APARECIDA FONTANA (ADV. SP190994 - LUIZ HENRIQUE NACAMURA

FRANCESCHINI) X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001000-8 - JOAQUINA APARECIDA MAZZITELLI FELISBERTO (ADV. SP246961 - CARLOS

EDUARDO
LISBOA DE ARAUJO e ADV. SP252622 - FABIANO LISBOA DE ARAUJO) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. ) :
"Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001148-7 - DURVAL RIBEIRO DOS SANTOS (ADV. SP124077 - CLEITON LEAL DIAS JUNIOR e
ADV.
SP264812 - DANIEL WALDANSKI DOS SANTOS) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001150-5 - CARMEN SILVIA WALDANSKI DOS SANTOS (ADV. SP124077 - CLEITON LEAL
DIAS JUNIOR
e ADV. SP264812 - DANIEL WALDANSKI DOS SANTOS) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) :
"Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001151-7 - CARMEN SILVIA WALDANSKI DOS SANTOS (ADV. SP124077 - CLEITON LEAL

DIAS JUNIOR
e ADV. SP264812 - DANIEL WALDANSKI DOS SANTOS) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) :
"Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001315-0 - HELENA MESQUITA CAMARGO (ADV. SP092304 - LUIZ ANTONIO PIRES) X

CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001386-1 - LUCILA DA PIEDADE (ADV. SP140004 - REGIANE LOPES DE BARROS) X BANCO

CENTRAL
DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001437-3 - ODETTE DOS SANTOS FONSECA (ADV. SP212944 - ÉVELYN GOMES DOS SANTOS
e ADV.
SP217571 - ALEXANDRE SILVERIO GEBARA DOS SANTOS) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. )
: "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001631-0 - LUCI DO LAGO DIOGO (ADV. SP115692 - RANIERI CECCONI NETO e ADV.
SP264377 - AIRES
ALEXANDRE DE SOUSA GANANÇA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001636-9 - CONCEICAO DE JESUS MENDES CARDOSO (ADV. SP198652 - PAULA PACE

PRADO e ADV.
SP198870 - SUELI MARIA SERRETTE GOMES) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001639-4 - EUGENIO LUIS HENRIQUES (ADV. SP073824 - JOSE ANTONIO QUINTELA

COUTO e ADV.
SP150735 - DAVI JOSE PERES FIGUEIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."

2009.63.11.001668-0 - JOAO DE ALMEIDA PEREIRA (ADV. SP116260 - ESTEFANO JOSE SACCHETIM
CERVO) X
BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001729-5 - MARIA DELMINDA DOS SANTOS (ADV. SP201140 - THOMÁS ANTONIO

CAPELETTO DE
OLIVEIRA) X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.001732-5 - ELZA TORRES COELHO (ADV. SP110974 - CARLOS ALBERTO MARTINS) X

BANCO
CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.002063-4 - ANTONIO CARLOS SOSSIO (ADV. SP190994 - LUIZ HENRIQUE NACAMURA

FRANCESCHINI)
X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.002256-4 - MARIA INES ROSSIGNOLI UEBELE E OUTRO (ADV. SP235868 - MARCELO

HENRIQUE
LAPOLLA AGUIAR ANDRADE); JOAO EUGENIO ALBERTO UEBELE(ADV. SP235868-MARCELO
HENRIQUE LAPOLLA
AGUIAR ANDRADE) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.002283-7 - MARINA GANEV ALONSO (ADV. SP230738 - HELDER AUGUSTO CORDEIRO

FERREIRA
PIEDADE e ADV. SP221173 - DANIELLE MAXIMOVITZ BORDINHAO e ADV. SP233146 - CARLOS
CHRISTIAN DOS
SANTOS COLEN) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.002512-7 - MARIA LUCIA SILVA JACOB (ADV. SP201140 - THOMÁS ANTONIO CAPELETTO
DE

30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.002514-0 - DAGNO RODRIGUES VAZ (ADV. SP201140 - THOMÁS ANTONIO CAPELETTO DE

OLIVEIRA)
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.002515-2 - JOSE MELO DA SILVA (ADV. SP201140 - THOMÁS ANTONIO CAPELETTO DE

OLIVEIRA) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.002520-6 - DIAMANTINO GONCALVES COSTA DUARTE E OUTRO (ADV. SP201140 -

THOMÁS ANTONIO
CAPELETTO DE OLIVEIRA); IRENE DUARTE SILVA(ADV. SP201140-THOMÁS ANTONIO
CAPELETTO DE OLIVEIRA)
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.002523-1 - ODETE GUEDES GONÇALVES (ADV. SP201140 - THOMÁS ANTONIO CAPELETTO

DE
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.002995-9 - DANIEL TAVARES (ADV. SP258611 - LEONARDO RAMOS COSTA) X BANCO

CENTRAL DO
BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003244-2 - BENEDICTA ERNESTA JERONIMO E OUTRO (ADV. SP185155 - ANA LIZANDRA

BEVILAQUA
ALVES DE ARAUJO); RUTH JERONIMO HOFF(ADV. SP185155-ANA LIZANDRA BEVILAQUA ALVES
DE ARAUJO) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."

2009.63.11.003628-9 - FRANCISCO ROBERTO MARTINS DE ANDRADE (ADV. SP250552 - TAIS MARTINS
DE
ANDRADE) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003649-6 - FERNANDO INACIO (ADV. SP147916 - ARTUR LOPES HENRIQUES DO CARMO) X

BANCO
CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003891-2 - MANOEL DOS SANTOS (ADV. SP197701 - FABIANO CHINEN) X CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003897-3 - JOSE CORDEIRO FILHO (ADV. SP221266 - MILTON BARBOSA RABELO) X CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003928-0 - RUT CASTRO PEDROSO (ADV. SP118483 - ARTUR JOSE ANTONIO MEYER) X
CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003938-2 - FRANCISCO SILVA ARAÚJO (ADV. SP259085 - DEBORA CRISTINA OLIVEIRA

CARVALHO
MATIAS e ADV. SP259480 - REJANE RAIMUNDA BRASILEIRO ZANON) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. ) :
"Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003955-2 - LUIZ RODRIGUES DOS SANTOS (ADV. SP102549 - SILAS DE SOUZA e ADV.
SP265398 -
LUIZA DE OLIVEIRA DOS SANTOS) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."

2009.63.11.003956-4 - JACIRA PEREIRA MARTINS (ADV. SP093110 - NEUSA MARIA DE SOUZA e ADV.
SP271156 -
RODRIGO COSTA PINTO DE CARVALHO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003958-8 - AILTOM CAIXOTE E OUTRO (ADV. SP208066 - BIANCA COSTA LAMEIRA);

CLAUDECI DE
OLIVEIRA(ADV. SP208066-BIANCA COSTA LAMEIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) :
"Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003959-0 - IRACY RIBEIRO BRANDAO (ADV. SP127297 - SIDNEY PRAXEDES DE SOUZA e

ADV.
SP260286 - ALESSANDRA KATUCHA GALLI) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003962-0 - MARINA KODA OGATA (ADV. SP198870 - SUELI MARIA SERRETTE GOMES e
ADV.
SP198652 - PAULA PACE PRADO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003965-5 - LUIZA MISSUE NAKASHIMA HAYAMA (ADV. SP093822 - SILVIO JOSE DE

ABREU) X CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.003983-7 - RICARDO JULIANO GOUVEIA (ADV. SP262951 - CAMILA MARIANA DA SILVA

SANTOS) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004024-4 - CANDIDO ROSA DA CONCEICAO (ADV. SP221206 - GISELE FERNANDES e ADV.

SP214471 -
BRUNO FLEURY DA COSTA PERCHIAVALLI e ADV. SP240901 - TIAGO CARDOSO LIMA ) X BANCO
CENTRAL DO
BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)

Intime-se."
2009.63.11.004035-9 - LUIZ DOS SANTOS NETO (ADV. SP104967 - JESSAMINE CARVALHO DE MELLO e
ADV.
SP213486 - TICIANA DAMACENO GIL DE OLIVEIRA) X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN :
"Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004451-1 - HILDEBRANDO MOREIRA (ADV. SP127334 - RIVA NEVES) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004457-2 - AMIRTON NERES DOS SANTOS (ADV. SP140189 - GHAIO CESAR DE CASTRO
LIMA) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004477-8 - EDMA SAMPAIO (ADV. SP013965 - GERALDO PANICO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL (ADV.
) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004479-1 - DANIEL MORAIS SILVA DE MATOS (ADV. SP128864 - JULIO CESAR BRENNEKEN
DUARTE)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004484-5 - MARIA DE FATIMA LOPES TRIMMEL (ADV. SP267604 - ANNA CHRISTINA TESTI
TRIMMEL) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004489-4 - DANIELE DE PONTES BRIENCE (ADV. SP170539 - EDUARDO KLIMAN e ADV.

SP234013 -
GRAZIELE ALVES DE PONTES) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.

30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004531-0 - GENNY ZIPOLI MARTINEZ (ADV. SP176018 - FÁBIO ALEXANDRE NEITZKE e

ADV. SP190925
- EVELIN ROCHA NOVAES e ADV. SP264066 - TIDELLY SANTANA DA SILVA) X CAIXA ECONÔMICA
FEDERAL (ADV.
) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004742-1 - KARIN TABOSA GROPP (ADV. SP117052 - ROSANA MENDES BANDEIRA) X

CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004760-3 - FABIOLA BRAGA PERRONI (ADV. SP210190 - FERNANDA AMARÍLIS RUSSO

MARTINS
AMADO RIBEIRO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004837-1 - ESPOLIO DE BRANCOLINA AUGUSTA DE ANDRADE (ADV. SP121627 -

CHRISTIANE
CAMPOS FATHALLA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004853-0 - MARIA GUERREIRO (ADV. SP204028 - CLAUDIO DEODATO RODRIGUES

PEREIRA) X CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004870-0 - VANESSA FRANCIELLE DE ANDRADE (ADV. SP271156 - RODRIGO COSTA PINTO

DE
CARVALHO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.004978-8 - ANA MARIA VIEIRA DE ALMEIDA (ADV. SP235742 - ANDREA FREIRE

CAVALCANTI) X CAIXA

30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005000-6 - WASHINGTON QUINTILIANO PEREIRA (ADV. SP265398 - LUIZA DE OLIVEIRA

DOS SANTOS)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005037-7 - CARMEN RODRIGUES (ADV. SP086055 - JOSE PALMA JUNIOR) X CAIXA

ECONÔMICA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005133-3 - NOZOR NOGUEIRA (ADV. SP248854 - FABIO SANTOS FEITOSA) X CAIXA

ECONÔMICA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005303-2 - ERNESTO AULETTA (ADV. SP140189 - GHAIO CESAR DE CASTRO LIMA) X

CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005306-8 - NIVALDO SANTOS DA CONCEICAO (ADV. SP190320 - RICARDO GUIMARÃES

AMARAL) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005374-3 - ROBERTO DOS SANTOS FLAUSINO (ADV. SP245607 - CAMILA PIRES DE

ALMEIDA) X CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005470-0 - ANTONINA PESTARINO LERMA (ADV. SP214471 - BRUNO FLEURY DA COSTA

PERCHIAVALLI) X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.

30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005473-5 - FIDENCIO SEBASTIAO DE MOURA (ADV. SP257721 - NELSON RODRIGUES

MARTINS) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005556-9 - MARIA DAS GRACAS SANTOS GASPAR (ADV. SP259085 - DEBORA CRISTINA
OLIVEIRA
CARVALHO MATIAS e ADV. SP259480 - REJANE RAIMUNDA BRASILEIRO ZANON) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005630-6 - RYCHARD NASCIMENTO BEZERRA (ADV. SP247998 - ADRIANA PINHEIRO

SALOMÃO) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005632-0 - MAXWELL NASCIMENTO BEZERRA (ADV. SP247998 - ADRIANA PINHEIRO

SALOMÃO) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005693-8 - RUBENS FABRIS E OUTROS (ADV. SP101980 - MARIO MASSAO KUSSANO e ADV.
SP030154
- TAKASHI SAIGA e ADV. SP172150 - FERNANDO HIROSHI SUZUKI e ADV. SP188684 - ANTÔNIO
CARLOS PIRES
VIEIRA e ADV. SP258611 - LEONARDO RAMOS COSTA); EDUARDO FABRIS(ADV. SP101980-MARIO
MASSAO
KUSSANO); EDUARDO FABRIS(ADV. SP172150-FERNANDO HIROSHI SUZUKI); EDUARDO
FABRIS(ADV. SP030154-
TAKASHI SAIGA); EDUARDO FABRIS(ADV. SP188684-ANTÔNIO CARLOS PIRES VIEIRA); EDUARDO
FABRIS(ADV.
SP258611-LEONARDO RAMOS COSTA); CARLA FABRIS(ADV. SP101980-MARIO MASSAO KUSSANO);
CARLA
FABRIS(ADV. SP172150-FERNANDO HIROSHI SUZUKI); CARLA FABRIS(ADV. SP030154-TAKASHI
SAIGA); CARLA
FABRIS(ADV. SP188684-ANTÔNIO CARLOS PIRES VIEIRA); CARLA FABRIS(ADV. SP258611-
LEONARDO RAMOS
COSTA); RENATA DE CASSIA FABRIS(ADV. SP101980-MARIO MASSAO KUSSANO); RENATA DE
CASSIA FABRIS
(ADV. SP172150-FERNANDO HIROSHI SUZUKI); RENATA DE CASSIA FABRIS(ADV. SP030154-

TAKASHI SAIGA);
RENATA DE CASSIA FABRIS(ADV. SP188684-ANTÔNIO CARLOS PIRES VIEIRA); RENATA DE CASSIA
FABRIS(ADV.
SP258611-LEONARDO RAMOS COSTA) X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005783-9 - VITORIA RAMOS BUENO (ADV. SP190994 - LUIZ HENRIQUE NACAMURA

FRANCESCHINI) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005784-0 - ANA MARIA FORJANES DOS SANTOS (ADV. SP190994 - LUIZ HENRIQUE
NACAMURA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005800-5 - JOSEFA EVANGELISTA LISBOA (ADV. SP190994 - LUIZ HENRIQUE NACAMURA

30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005829-7 - CAROLINA ATANES SCHEID (ADV. SP120755 - RENATA SALGADO LEME) X

CAIXA
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005920-4 - AUREA LOBAO PICADO E OUTROS (ADV. SP227034 - ODETE FERREIRA DE

MORAES); IARA
MIGUEIS PICADO(ADV. SP227034-ODETE FERREIRA DE MORAES); YONE MIGUEIS PICADO
OLIVEIRA(ADV.
SP227034-ODETE FERREIRA DE MORAES) X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.005951-4 - NOEMI BARBOSA DA COSTA (ADV. SP153037 - FABIO BORGES BLAS

RODRIGUES e ADV.
SP137551 - JOSE ROBERTO LIMA DE ASSUMPCAO JUNIOR) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. )
: "Vistos etc.
30 (trinta)

Intime-se."
2009.63.11.006082-6 - HILQUIAS DO NASCIMENTO (ADV. SP201140 - THOMÁS ANTONIO CAPELETTO

DE
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.006120-0 - IOLANDA ORTIZ CANATO (ADV. SP089882 - MARIA LUCIA DUTRA RODRIGUES
PEREIRA) X
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.006122-3 - ELISEU NUNES PEREIRA (ADV. SP201140 - THOMÁS ANTONIO CAPELETTO DE

OLIVEIRA)
30 (trinta)
Intime-se."
2009.63.11.006129-6 - ESPOLIO DE PEDRO NOLASCO RUBIO E OUTRO (ADV. SP177209 - ROSEMEIRE

DE JESUS
TEIXEIRA DOS SANTOS e ADV. SP177204 - PAULO ROBERTO CARDOSO CARVALHO); SUELI GOMES
RUBIO(ADV.
SP177209-ROSEMEIRE DE JESUS TEIXEIRA DOS SANTOS); SUELI GOMES RUBIO(ADV. SP177204-
PAULO
ROBERTO CARDOSO CARVALHO) X BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN : "Vistos etc.
30 (trinta)
Intime-se."

DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTOS
2005.63.11.004924-2 - HELENA MARIA DOS ANJOS (ADV. SP189546 - FABRICIO EMANUEL MENDES
BEZERRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Petição protocolada pela parte autora em 25/02/09: Considerando que, nos termos do art. 112 da lei 8213/91, o
valor não
recebido em vida pela segurada só será pago aos seus dependentes habilitados à pensão por morte ou, na falta
deles, aos
seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de inventário ou arrolamento, providenciem os
requerentes,
certidão de inexistência de dependentes da segurada autora ou dos que constam como habilitados junto ao INSS
para a
percepção de pensão por morte.
Prazo: Dez dias.
Após, tornem conclusos.
Int.

2006.63.11.005170-8 - JOSE DIMAS TEIXEIRA (ADV. SP147149 - YWES RODRIGUES DA CUNHA FILHO)
X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) :
Petição protocolada pela parte autora em 14/05/09: Indefiro, visto que eventual levantamento do saldo
atualizado deve
ser feito na via administrativa, respeitando-se as regras próprias para o saque do FGTS.
Houve depósito na conta vinculada do autor, conforme se observa na petição protocolada pela CEF em 22/09/08,
nos
termos do julgado.
Intime-se.
Após tornem os autos ao arquivo.
2007.63.11.006889-0 - PEDRO PINHEIRO DE OLIVEIRA (ADV. SP212996 - LUCIANO ANTONIO DOS

SANTOS
CABRAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
1) Observo, inicialmente, que os procuradores do INSS conjuraram contra a determinação da intimação pessoal
efetuada
na pessoa do procurador autárquico que assinou a contestação, bem como a utilização de correio eletrônico
pessoal.
Cumpre ressaltar que a intimação pessoal na pessoa do procurador autárquico que assinou a contestação não é
exigida
em lei, tampouco imprescindível, mormente se no processo funcionam vários procuradores. Todavia, constitui
exigência
mínima a ciência da comunicação processual a um dos procuradores autárquicos atuantes no processo. Sendo
realizada
garantia ainda maior que a exigida em lei, com a intimação pessoal do procurador que assinou a contestação,
demonstra-
se plenamente válido o ato praticado e com maior zelo e apreço. Assim, entendo inexistente dano concreto com a
forma de
intimação efetuada, ainda que com a utilização de e-mail fornecido pessoalmente a este Juizado Especial Federal,
considerando-se os princípios que regem os Juizados Especiais Federais e diante das peculiaridades do processo
eletrônico.
2) Em relação à intimação pessoal da Dra. Daniela Samico Guilliod, assevero que a mesma não é assistente
técnica da
parte autora e, sim, sua médica particular. Desta forma, a intimação pessoal da médica particular da parte
autora faz-se
necessária para a quebra do sigilo profissional e possível revelação de diagnósticos e tratamentos médicos
efetuados.
Entretanto, a intimação pessoal do assistente técnico do INSS não foi determinada por esta magistrada, porque
não se
tratava de complementação do laudo técnico apresentado, mas da necessidade de se averiguar a eventual
utilização de
outros documentos médicos alheios aos autos.
3) Por fim, considerando a necessidade de maiores esclarecimentos para o regular deslinde do feito, determino a
expedição
de ofício para a Secretaria de Saúde da Prefeitura do Guarujá, a fim de que o profissional responsável apresente
a este
Juizado todo e qualquer prontuário médico em nome da parte autora, esclarecendo os períodos em que esteve
aos seus
cuidados. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de cominação de multa diária e sem prejuízo de outras penalidades
legais,
inclusive busca e apreensão e crime de desobediência judicial.
Fica advertido o profissional que, em sendo necessária a complementação de qualquer ponto acerca do quadro
clínico da
parte autora, poderá ser requisitada a sua presença em Juízo, sem prejuízo da apresentação dos documentos ora
requisitados.
O ofício endereçado ao médico deverá ser acompanhado do inteiro teor do presente termo, bem como de todos os
elementos que possam identificar a parte autora, tais como, número do RG, CPF e PIS - bem como da
contestação do
INSS e todos os documentos médicos apresentados pela parte autora em Juízo, de sorte a evitar conflito de
informações
em relação a eventual homônimo, bem como facilitar a localização das informações ora requisitadas.

4) Após a resposta do ofício,venham os autos conclusos.
Intimem-se.
2007.63.11.006889-0 - PEDRO PINHEIRO DE OLIVEIRA (ADV. SP212996 - LUCIANO ANTONIO DOS

SANTOS
CABRAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
Chamo o feito à ordem.
Acrescente-se ao item 1) da decisão de nº 6311015998/2009:
"1.a) Oficie-se ao Ilmo. Procurador para que melhor esclareça as informações anteriormente requisitadas,
principalmente em
face da possível utilização de outros documentos médicos alheios aos autos e diante de eventual responsabilização
das
assertivas feitas.
Sem prejuizo, ofície-se ao Procurador-Chefe."
Intimem-se. Cumpra-se.
2007.63.11.007597-3 - FERNAO D'ABREU MACEDO (ADV. SP110236 - REGINALDO FERNANDES

ROCHA) X CAIXA
Chamo o feito a ordem.
Compulsando os autos virtuais, observo que a petição apresentada pela CEF em 01/07/09 não contempla a
aplicação do
índice de junho de 1987.
Sendo assim, intime-se a CEF a fim de que cumpra integralmente o julgado e apresente os cálculos relativos ao
mês de
junho de 1987 (Plano Bresser), comprovando documentalmente o creditamento respectivo.
Prazo: Dez dias, sob pena de cominação de multa diária e sem prejuízo de outras penalidades legais.
Cumprida a providência, dê-se vista à parte autora pelo mesmo prazo.
Intimem-se.
2008.63.11.001037-5 - NIZETE DOS SANTOS (ADV. SP252654 - MARCELO FERNANDES AMERICANO DA

COSTA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : Considerando os problemas ocorridos
no Fórum
Federal de Santos no dia 24 de agosto de 2009 que impossibilitaram o acesso ao sistema de informática,
redesigno a
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 03/09/2009 às 15:00 horas.
As testemunhas arroladas pelas partes deverão comparecer independentemente de intimação.
Intimem-se.
2008.63.11.001118-5 - SERGIO ACACIO FERREIRA (ADV. SP191005 - MARCUS ANTONIO COELHO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : Considerando os problemas ocorridos no Fórum
Federal de
Santos no dia 24 de agosto de 2009 que impossibilitaram o acesso ao sistema de informática, redesigno a
audiência de
conciliação, instrução e julgamento para o dia 03/09/2009 às 16:00 horas.
As testemunhas arroladas pelas partes deverão comparecer independentemente de intimação.
Intimem-se.
2008.63.11.002872-0 - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP063619 - ANTONIO BENTO JUNIOR e

ADV. SP271830
- RENAN FELIPE GOMES) X CONSTRUARTE REFORMAS PLANEJADAS LTDA E OUTROS ; VITOR
ROBERTO
CANNO (ADV. ) ; REGINA HELENA BARRETO MENEZES (ADV. ) ; EVALDO SANTOS SILVA DE
ALMEIDA (ADV. ) ;
JANDIRA DE PONTES LIMA (ADV. ) :
Trata-se de ação monitória proposta por Caixa Econômica Federal contra Construarte Reformas Planejadas
Ltda.,
originariamente distribuída à 1.ª Vara Federal de Santos.
Após informação trazida aos autos pela ré, o juízo daquela vara determinou a remessa dos autos a este juizado,
em razão
de ter reconhecido a conexão com o processo 2006.63.11.010646-1.

No entanto, não parece ser possível o processamento da ação monitória neste juízo, ainda que convertido o rito,
pois é
caso de incompetência absoluta, nos termos do art. 6.º da Lei 10259/2001, que não permite à Caixa Econômica
Federal
ser autora no Juizado Especial Federal.
A conexão, nos termos do art. 105 do CPC, é causa de modificação de competência, mas somente pode ter
aplicação nos
casos de competência relativa. A regra não tem aplicação nas hipóteses de competência absoluta.
Nesse sentido, as seguintes decisões do STJ:
Processo CC 68453 / DF
CONFLITO DE COMPETENCIA 2006/0181632-3
Relator(a) Ministra ELIANA CALMON (1114)
Órgão Julgador S1 - PRIMEIRA SEÇÃO
Data do Julgamento 28/11/2007
Data da Publicação/Fonte DJ 10/12/2007 p. 276
Ementa
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - CONEXÃO - ALTERAÇÃO DA COMPETÊNCIA PARA
CONHECER DE
DEMANDA QUE TRAMITA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL - IMPOSSIBILIDADE -
ART. 3°, § 3°, DA
LEI 10.259/2001 - AUSÊNCIA DE RISCO DE SEREM PROFERIDAS DECISÕES CONTRADITÓRIAS.
1. A competência do Juizado Especial Federal Cível, com exceção das hipóteses previstas nos incisos I, II, III e
IV, do § 1°
do art. 3°, da Lei 10.259/2001, é absoluta, não sendo passível de ser alterada pelo instituto da conexão.
2. A reunião de processos por conexão decorre do princípio da segurança jurídica e deve ser levada a termo
somente
quando vislumbrada a possibilidade de serem proferidas decisões contraditórias que possam vir a incidir sobre
as mesmas
partes.
3. Conflito conhecido para declarar competente o Juízo Federal da 23ª Vara do Juizado Especial Cível da Seção
Judiciária
do Distrito Federal, o suscitado.
Processo AgRg no CC 92346 / RS
AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA
2007/0290636-9
Relator(a)
Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS (1096)
Órgão Julgador
S2 - SEGUNDA SEÇÃO
Data do Julgamento
13/02/2008
Data da Publicação/Fonte
DJe 03/09/2008
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. REUNIÃO DE AÇÕES. CONEXÃO OU
CONTINÊNCIA.
COMPETÊNCIA ABSOLUTA. IMPOSSIBILIDADE.
- A competência absoluta não pode ser modificada por conexão ou continência.
- Não é possível reunir ações, sob o fundamento de que o fato que as originou é o mesmo, se para uma delas a
competência do Juízo é absoluta.
Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda
Seção do
Superior Tribunal de Justiça na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade,
negar
provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ari
Pargendler, Fernando
Gonçalves, Aldir Passarinho Junior, João Otávio de Noronha, Massami Uyeda e Sidnei Beneti votaram com o Sr.
Ministro
Relator.
Diante do exposto, declaro a incompetência absoluta do Juizado Especial Federal de Santos e determino a
remessa dos
autos à 1.ª Vara Federal de Santos. Na hipótese de discordância com esta decisão, solicita-se àquele juízo a

devolução
dos autos para suscitar conflito de competência.
2008.63.11.004489-0 - ESPÓLIO DE FRANCISCO QUENTAL DA CRUZ (ADV. SP191005 - MARCUS

ANTONIO
COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
Vistos,
Em consulta aos autos virtuais, verifico que a petição protocolada sob nº 2009/6311031583 não pertence aos
presentes
autos, mas sim ao processo nº 2009.63.11.005418-8. Desta forma, providencie a serventia o cancelamento do
protocolo
dessa petição nos presentes autos e a sua juntada àquela ação.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente cópia legível do RG e CPF, bem como
comprovante de residência de Carlos Oliveira da Cruz.
2008.63.11.005835-9 - JOAO MIGUEL BATISTA NETO (ADV. SP242199 - DOUGLAS BLUM LIMA) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) E OUTROS ; LETÍCIA SANTANA BATISTA (ADV.
) ; LISANDRA
SANTANA BATISTA (ADV. ) ; SUZANA SANTANA BATISTA (ADV. ) :
Considerando a juntada da certidão negativa da citação das co-rés Lisandra, Letícia e Suzana, intime-se a parte
autora a
se manifestar, no prazo de 10 dias, informando o atual endereço das co-rés.
Dê-se baixa na audiência designada.
2009.63.11.001357-5 - GLAUCIA CRISTINA WISBECK SGARBI SPINA E OUTRO (ADV. SP101980 -

MARIO MASSAO
KUSSANO e ADV. SP188684 - ANTÔNIO CARLOS PIRES VIEIRA e ADV. SP258611 - LEONARDO RAMOS
COSTA);
EDENI WISBECK SGARBI(ADV. SP101980-MARIO MASSAO KUSSANO); EDENI WISBECK
SGARBI(ADV. SP188684-
ANTÔNIO CARLOS PIRES VIEIRA); EDENI WISBECK SGARBI(ADV. SP258611-LEONARDO RAMOS
COSTA) X CAIXA
Cumpra integralmente a co-autora Edeni Wisbeck Sgarbi, no prazo suplementar e improrrogável de 05 (cinco)
dias, a
determinação contida na decisão anterior, sob pena de extinção do feito, apresentado cópias legíveis de seu RG e
CPF.
Intime-se.
2009.63.11.001882-2 - GERARDUS MARIA VAN DINTEREN (ADV. SP196504 - LUIS PAULO

PERCHIAVALLI DA
ROCHA FROTA BRAGA e ADV. SP197081 - FERNANDO ANTONIO DE ALMEIDA MONTE) X CAIXA
ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. )
Haja vista que embora a ação tenha sido distibuída a pedido do representante do espólio de Taufik Miguel
Sabbag,
verifica-se que o co-titular da conta-poupança, indicado em petição protocolada em 30 de julho de 2009, está vivo
e reside
em São Sebastião/SP, cidade que pertencente à jurisdição do Juizado Especial Federal Cível de Caraguatatuba.
Assim, declino da competência, determinando a retificação do pólo ativo, fazendo constar o nome de Gerardus
Maria Van
Dinteren e posterior remessa eletrônica dos presentes autos ao Juizado Especial Federal Cível de Caraguatatuba.
Intimem-se.
2009.63.11.002543-7 - JOSE ROBERTO SOARES LAZZOLI E OUTRO (ADV. SP258085 - CINTHIA PERINI
PEREIRA);
MARIA CRISTINA GIRIO LAZZOLI(ADV. SP258085-CINTHIA PERINI PEREIRA) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV.
):
Petição protocolada pela parte autora em 24/04/09: Recebo como emenda à inicial, tendo em vista que a Sra.
Maria
Cristina Girio Lazzoli é co-titular da conta objeto da presente demanda.

Proceda a secretaria as alterações cadastrais pertinentes e dê-se prosseguimento ao feito.
Intime-se.
2009.63.11.002600-4 - WALDEMAR AUGUSTO LOPES E OUTRO (ADV. SP027055 - DILZA TEREZINHA

DOS
SANTOS e ADV. SP110791 - JOSE GERALDO GOMES BARBOSA); IVETE CONDE LOPES(ADV.
SP134219-ROSA
LUCIA COSTA DE ABREU); IVETE CONDE LOPES(ADV. SP027055-DILZA TEREZINHA DOS SANTOS);
IVETE CONDE
LOPES(ADV. SP110791-JOSE GERALDO GOMES BARBOSA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. )
:
Recebo a petição protocolada em 12/08/2009 como emenda à inicial.
Proceda à Secretaria às alterações cadastrais pertinentes.
Intime-se.
2009.63.11.003724-5 - MARIA DE JESUS NOVAES RACHAM (ADV. SP189462 - ANDRE SOARES

TAVARES) X CAIXA
Concedo à parte autora prazo suplementar de 30 (trinta) dias para cumprimento da decisão anterior, sob as
mesmas penas.
Intime-se.
2009.63.11.004007-4 - JOSE BICHARA (ADV. SP235898 - RAPHAEL MEIRELLES DE PAULA ALCEDO) X

CAIXA
Intime-se novamente a CEF para que cumpra a determinação contida em decisão anterior, no prazo
suplementar e
improrrogável de 15 (quinze) dias, juntando aos autos todos os extratos das contas de poupança de titularidade
da parte
autora.
2009.63.11.004946-6 - ARIANE DA SILVA SANTOS (ADV. SP247551 - ADRIANA DOS SANTOS SILVA e
ADV.
SP244642 - KELLY ALBERNAZ DOS SANTOS) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) :
Cumpra integralmente a parte autora, no prazo suplementar e improrrogável de 05 (cinco) dias, a determinação
contida na
decisão anterior, sob pena de extinção do feito.
No mesmo prazo, manifeste-se a parte autora sobre a petição protocolada pela CEF.
Intime-se.
2009.63.11.006213-6 - HELENA ALVES TELES ( SEM ADVOGADO) X INSTITUTO NACIONAL DO

SEGURO SOCIAL -
I.N.S.S. (PREVID) :
1 - Intime-se a parte autora para que apresente, no prazo de 15 (quinze) dias, cópias da CTPS e/ou das Guias de
Recolhimento da Previdência Social - GRPS, sob pena de julgamento conforme o estado do processo.
2 - Oficie-se ao INSS, na pessoa da Srª Gerente Executiva, para que apresente o(s) processo(s) administrativo(s)
referente
(s) ao(s) benefício(s) pleiteado(s) pela parte autora e, no caso de ser derivado, que seja acompanhado do
respectivo
processo administrativo originário, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de cominação de multa diária e sem
prejuízo
de outras medidas legais, inclusive busca e apreensão e crime de desobediência.
Intime-se. Oficie-se.

SENTENÇAS PROFERIDAS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTOS
UNIDADE SANTOS
2008.63.11.003375-2 - MARIA LEA PINTO LOPES (ADV. SP159869 - SHIRLEY VALENCIA QUINTAS DIAS
DOS
SANTOS e ADV. SP163663 - RICARDO DE ALMEIDA LEITÃO) X CAIXA ECONÔMICA

FEDERAL(PROC. DR. SILVIO
TRAVAGLI). Ante o exposto e tudo o mais que dos autos consta, julgo extinto o processo sem resolução do
mérito, nos
termos do artigo 267, VI, do Código de Processo Civil.
Havendo requerimento da parte autora, defiro o benefício da Justiça Gratuita, nos termos do artigo 4º da Lei nº
1.060/50.
Não tendo sido requerido o benefício, deverá a parte recorrente/patrono observar os termos da Resolução nº 373,
de 09
de julho de 2009, do E. Conselho da Justiça Federal da Terceira Região, a qual dispõe que "as custas de preparo
dos
recursos interpostos de sentenças proferidas nos Juizados Especiais Federais da 3ª Região serão recolhidas nas
48
(quarenta e oito) horas seguintes à interposição, no valor correspondente a 1% (um por cento) do valor da
causa".
No caso do autor(a) não possuir advogado(a), sai ciente que, para recorrer da presente sentença, tem o prazo de
10(dez)
dias.
Para interpor recurso, a parte autora deverá, o quanto antes, constituir advogado ou, não tendo condições de
arcar com o
pagamento da custa e honorários advocatícios em fase recursal sem prejuízo de sustento próprio e de sua família,
procurar a Defensoria Pública da União, situada na R. Alexandre Herculano, nº. 114 da 8:30 às 10:30 horas.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa. NADA MAIS.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO CARLOS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SÃO CARLOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO CARLOS
15 ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO

CARLOS
EXPEDIENTE Nº 19 / 2009
2009.63.12.002129-5 - SHEILA CRISTINA SOLANIS PALOMBO (ADV. SP270069 - DANIEL MAGALHAES

DOMINGUES FERREIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Observo que a parte autora em
sua inicial alega
ser possuidora da conta de poupança n.º 0348.013.42.536-7, da qual anexa alguns extratos, porém requer
liminarmente
seja a Ré compelida a apresentar os extratos da conta n.º 7.752.446-0.
Isto posto, deverá a autora regularizar o processo indicando qual conta é objeto do pedido,
corrigindo assim
eventual erro material na indicação daquela, bem como deverá proceder à juntada de comprovante de endereço
atualizado em seu nome, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento e extinção do feito, nos termos da
Portaria
n.º 8 de 2007, Ordem de Serviço n.º 01 de 2007 e artigos 283 e 284, ambos do Código de Processo Civil."
2007.63.12.001566-3 - LAURISBERTO CAMPANINI (ADV. SP144691 - ANA MARA BUCK) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista que a contadoria do juízo informou que a autora
é
beneficiária de aposentadoria por tempo de contribuição BN 42/144.226.501-6 , manifeste-se a parte autora, no
prazo de
05 dias, sob pena de extinção do feito."
2007.63.12.001585-7 - MARCIA REGINA GUEDES GABAN (ADV. SP120077 - VALDECIR APARECIDO

LEME) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Em consulta feita ao SISTEMA
PLENUS, anexada
aos autos, verificou-se que a parte autora está recebendo o benefício de auxílio-doença, manifeste-se a parte
autora, no
prazo de 05 dias, sob pena de extinção do feito."
2009.63.12.002579-3 - TANIA APARECIDA DA SILVA SANTOS (ADV. SP202712 - ALEX FERNANDES

MOREIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro o pedido de indicação de
Assistente Técnico
requerido pela autora. Intime-se."
2009.63.12.000574-5 - JOAO FRANCISCO GRANA (ADV. SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Intime-se a
Caixa Econômica
Federal para apresentar os extratos referentes a janeiro de 1989 da conta de poupança n.º 53014-4, no prazo de
45
(quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da anexação dos documentos
requeridos."
2009.63.12.000578-2 - LUIZ CARLOS PRATA VIEIRA (ADV. SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI) X
CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Regularize a
parte autora a
petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, providenciando a juntada de comprovante de endereço atualizado em
seu nome,
sob pena de indeferimento e extinção do feito, nos termos da Ordem de Serviço n.º 01 de 2007 e artigos 283 e 284,
ambos
Ato contínuo, cumprida a presente decisão, intime-se a Caixa Econômica Federal para apresentar
os
extratos referentes a janeiro de 1989 da conta de poupança n.º 6151-7, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob
pena
de prosseguimento do feito, independentemente da anexação dos documentos requeridos. Intimem-se."
2009.63.12.000579-4 - ELISIA PAULINA VIANA (ADV. SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI) X CAIXA
ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Acolho a adequação feita pelo
autor quanto
aos termos do seu pedido de emenda à inicial e concedo à requerida novo prazo de 30(trinta) dias para,
querendo,
manifestar-se."
2009.63.12.000580-0 - MERCIA ROSSATTI (ADV. SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Verifico no presente caso a
inocorrência da
ensejada prevenção com os feitos apontados no quadro indicativo, vez que apesar de coincidentes as partes, os
objetos
dos pedidos são distintos (cf. documentos anexos).
Acolho a adequação feita pelo autor quanto aos termos do seu pedido para inclusão da conta de
poupança
n.º 07/8616 e concedo à requerida novo prazo de 30(trinta) dias para, querendo, manifestar-se.
Sem prejuízo, deverá a ré apresentar os extratos referentes a janeiro de 1989 das contas de
poupança
pleiteadas, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da
anexação
dos documentos requeridos. Intime-se."
2007.63.12.003205-3 - VERA CRISTINA MACHADO (ADV. SP090014 - MARIA ANTONIETA VIEIRA DE

FRANCO) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Tendo em vista readequação de pauta
de
audiência, cancelo a data anteriormente agendada e redesigno o dia 17.11.2009 às 16:00 horas para realização de
audiência de conciliação, instrução e julgamento. Intimem-se"
2008.63.12.004957-4 - RAPHAEL GALLO E OUTROS (ADV. SP215087 - VANESSA BALEJO PUPO); JOSE
CARLOS
GALLO(ADV. SP215087-VANESSA BALEJO PUPO); FATIMA APARECIDA GALLO CARELLI(ADV.
SP215087-VANESSA
BALEJO PUPO) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI
ANGELI) :
"Concedo o prazo adicional de 30 (trinta) dias para cumprimento da decisão retro. Intime-se."
2008.63.12.000687-3 - CELIA EZILDINHA PORTES DE ELMEIDA (ADV. SP215087 - VANESSA BALEJO

PUPO) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Verifico
no presente caso
a inocorrência da ensejada prevenção, com o feito apontado no quadro indicativo, vez que apesar de coincidentes
as
partes, os objetos dos pedidos são distintos (cf. documentos anexos).
Intime-se a Caixa Econômica Federal para apresentar o extrato referente a abril de 1990, da
conta de
poupança pleiteada, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito,
independentemente da
anexação dos documentos requeridos."
2008.63.12.002317-2 - ALZIRO BOSCOLI (ADV. SP156717 - MARIA GEORGINA FERNANDES RIEG) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Verifico no
presente caso a
inocorrência da ensejada prevenção, com o feito apontado no quadro indicativo, vez que apesar de coincidentes
as
partes, os objetos dos pedidos são distintos (cf. documentos anexos).
Intime-se a Caixa Econômica Federal para apresentar o extrato referente a março de 1990 da
conta de
poupança n.º 5827-0, de titularidade da parte autora, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de
prosseguimento
do feito, independentemente da anexação dos documentos requeridos."
2008.63.12.002318-4 - ROSANGELA BARIONI (ADV. SP156717 - MARIA GEORGINA FERNANDES RIEG)

X CAIXA
Caixa Econômica
Federal para apresentar os extratos referentes a março de 1990, abril de 1990 e maio de 1990 da conta de
poupança n.º
8342-9, de titularidade da parte autora, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do
feito,
independentemente da anexação dos documentos requeridos"
2008.63.12.000653-8 - EUNICE CARNEIRO RIBEIRO (ADV. SP053238 - MARCIO ANTONIO VERNASCHI)

X CAIXA
parte autora a
inicial, comprovando a condição de co-titular da conta-poupança pleiteada de n.º 382-3, no prazo de 10 (dez)
dias, sob
pena de indeferimento, e extinção do feito, nos termos do artigo 284 e 267, ambos do CPC."
2007.63.12.004717-2 - IVANILDE FORMOSO (ADV. SP218313 - MARIA HELENA DO CARMO COSTI) X

CAIXA

Caixa Econômica
Federal para apresentar os extratos referentes a janeiro de 1989 e março de 1990 da conta de poupança n.º 3964-
0, no
prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da anexação dos
documentos requeridos."
2007.63.12.004277-0 - JOSE JORGE PEREIRA DE LIMA (ADV. SP215087 - VANESSA BALEJO PUPO) X
CAIXA
Caixa Econômica
Federal para apresentar o extrato referente a abril de 1990 da conta de poupança n.º 6792-4, no prazo de 45
(quarenta e
cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da anexação dos documentos requeridos."
2008.63.12.003834-5 - MARIA RUIZ GROSSO (ADV. SP215087 - VANESSA BALEJO PUPO) X CAIXA
ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Verifico no presente caso a
inocorrência da
ensejada prevenção, com o feito apontado no quadro indicativo, vez que trata-se de processo extinto sem
resolução do
mérito, por desistência da parte autora (cf. documentos anexos).
Intime-se a Caixa Econômica Federal para apresentar o extrato referente a janeiro de 1989, da
conta de
poupança n.º 59776-1, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito,
independentemente
da anexação dos documentos requeridos."
2008.63.12.004785-1 - LYDIA BECK STRABELLI (ADV. SP137912 - GERALDO SOARES DE OLIVEIRA) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Observo que a
Requerida, em
cumprimento à decisão n.º 1680/2009, anexou aos autos extrato da conta poupança n.º 39675-1, de titularidade
do Sr.
Claudemir Cabral, contudo esta conta não é objeto do pedido deste feito.
Isto posto, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que apresente os extratos referentes a janeiro
de 1989
das contas de poupança n.º 35538-9 e n.º 35675-0, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da
2008.63.12.004787-5 - JOAQUIM TEODORO (ADV. SP137912 - GERALDO SOARES DE OLIVEIRA) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Acolho a
adequação feita pelo
autor, no sentido de excluir do seu pedido a correção da conta de poupança n.º 35776-4. Outrossim, concedo à
requerida
novo prazo de 10(dez) dias para, querendo, manifestar-se.
Após, remetam-se os autos conclusos para sentença."
2008.63.12.004443-6 - OSWALDO ZEFERINO DE MORAES (ADV. SP145171 - SILVIO ROGERIO DE

MORAES) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Tendo
em vista que a
Requerida diante da decisão n.º 1661/2009 anexou extratos já constantes nos autos, concedo o prazo de 15
(quinze) dias
para que apresente os referentes a maio de 1990 e fevereiro de 1991, da conta de poupança n.º 11518-3, de
titularidade
da parte autora, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da anexação dos documentos
requeridos."
2009.63.12.000581-2 - RUY BARBOZA (ADV. SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Intime-se a Caixa Econômica

Federal para
apresentar os extratos referentes a janeiro de 1989 das contas de poupança n.º 72247-7, 222-0 e 85-5, de
titularidade da
parte autora, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da
2009.63.12.002762-5 - ANA PAULA SAMPAIO FREGONA (ADV. SP143768 - FRANCISCO MEDAGLIA) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Regularize a parte
autora a
seu nome,
ambos
do Código de Processo Civil."
2009.63.12.002763-7 - JURANDYR PASCHOAL FEHR (ADV. SP016977 - MARLON JOSÉ DE OLIVEIRA) X

CAIXA
autora a
seu nome,
ambos
2009.63.12.002765-0 - MARILENE SOUTO MARTINEZ (ADV. SP016977 - MARLON JOSÉ DE OLIVEIRA)

X CAIXA
autora a
seu nome,
ambos
2009.63.12.002766-2 - UNIAO CIVICA FEMININA DE SAO CARLOS (ADV. SP016977 - MARLON JOSÉ DE
OLIVEIRA) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) :
"Regularize a parte autora
a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, providenciando a juntada de comprovante de endereço atualizado em
seu
nome, sob pena de indeferimento e extinção do feito, nos termos da Ordem de Serviço n.º 01 de 2007 e artigos
283 e 284,
ambos do Código de Processo Civil."
2009.63.12.000592-7 - EVERTON LUIS ZANETTI (ADV. SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI) X CAIXA
autor quanto ao valor da causa e concedo à requerida novo prazo de 30(trinta) dias para, querendo, manifestar-
se.
Sem prejuízo, deverá a ré apresentar os extratos referentes a janeiro de 1989 das contas de
poupança n.º
77948-7 e 76742-0, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito,
independentemente da
anexação dos documentos requeridos. Intime-se."
2009.63.12.000582-4 - ERIKA MICHELLE ZANETTI (ADV. SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI) X

CAIXA
parte autora a
seu nome,

ambos
Ato contínuo, cumprida a presente decisão, intime-se a Caixa Econômica Federal para apresentar
os
extratos referentes a janeiro de 1989 das contas de poupança pleiteadas, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias,
sob
pena de prosseguimento do feito, independentemente da anexação dos documentos requeridos. Intimem-se."
2005.63.12.000839-0 - CLAUDIO SHYINTI KIMINAMI (ADV. SP196361 - RODRIGO APARECIDO

RAYMUNDO) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP085931 - SONIA COIMBRA DA SILVA) : "Diante da manifestação da
Caixa Econômica
Federal e da relevância do fato a ser esclarecido, concedo a ré o prazo adicional de 30 (trinta) dias para
cumprimento da
decisão n.º 1868/2009. Findo o prazo, à conclusão.
Sem prejuízo, regularize a parte autora a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento e
extinção do
feito, juntando cópia do RG, CPF e comprovante atualizado de endereço em seu nome, uma vez que a correta
indicação
do endereço da parte, nos feitos do Juizado, é essencial para a viabilização do processamento e execução do
julgado.
Int."
2009.63.12.000848-5 - CARLOS DE ROSSI NETTO (ADV. SP179725 - ANDRÉ FAZIO NETO) X CAIXA
ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. ) : "Emende a parte Autora a petição inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento e
extinção
do feito, nos termos da lei, juntando comprovante de endereço atualizado em seu nome, uma vez que a correta
indicação
julgado.
Após, se em termos, cite-se."
2009.63.12.000847-3 - ANTONIO PEDRINI FILHO (ADV. SP159270 - RENATO NERY MALMEGRIM) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Emende a parte Autora a petição inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de
indeferimento e extinção do feito, nos termos da lei, juntando comprovante de endereço atualizado em seu nome,
uma vez
que a correta indicação do endereço da parte, nos feitos do Juizado, é essencial para a viabilização do
processamento e
execução do julgado.
2009.63.12.002632-3 - LUIZ ESTELLA (ADV. SP279661 - RENATA DE CASSIA AVILA) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Regularize a parte autora a sua
representação
processual, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento e extinção do feito, tendo em vista que a procuradora
subscritora da inicial não possui procuração nos autos virtuais. Intime-se."
2009.63.12.000149-1 - IRENE RAMOS DOS SANTOS (ADV. SP109435 - MARIA JOSE EVARISTO LEITE) X
CAIXA
Caixa Econômica
Federal para apresentar os extratos referentes a janeiro de 1989 das contas de poupança n.º 95780-9 e n.º 92245-
2, no
prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da anexação dos
documentos requeridos."

2009.63.12.002756-0 - MARIA DE FATIMA NUNES GOUVEA (ADV. MG112717 - GABRIELA BRANDAO
RODRIGUES
PEREIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI
ANGELI) : "Determino à
parte autora que promova a regularização do processo, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento e
extinção do
feito, nos termos seguintes:
1- providenciando a juntada de cópias legíveis dos extratos das contas de poupança pleiteadas.
2- comprovando a sua condição de co-titular da conta-poupança n.º 32466-5 ou de única herdeira,
assim
declarado por alvará judicial."
2009.63.12.002723-6 - ANTONIO ROBINATO (ADV. SP210686 - TATIANA GABRIELE DAL CIN) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Examinando o pedido de medida antecipatória
formulado pela
parte autora, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão.
Os argumentos trazidos pela parte autora não justificam o reconhecimento de plano do direito alegado. Além
disso, somente
em situações especiais, onde exista a iminência de danos irreparáveis ao autor, é possível a concessão de
prestação
jurisdicional emergencial.
Indefiro, por conseguinte, a medida antecipatória postulada.
Cite-se e Intimem-se."
2009.63.12.000583-6 - JAIME PEREIRA DE AZEVEDO (ADV. SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI) X

CAIXA
autor quanto ao valor da causa e concedo à requerida novo prazo de 30(trinta) dias para, querendo, manifestar-
se. Int."
2009.63.12.000587-3 - SANTINA TEIXEIRA DE AZEVEDO (ADV. SP260783 - MARCOS HIDEKI HAYASHI)

X CAIXA
parte autora a
seu nome,
ambos
2009.63.12.000599-0 - JOSE CARLOS ROBERTO ANCETI (ADV. SP237619 - MÁRCIO LUIS BIANCHI) X
CAIXA
Caixa Econômica
Federal para apresentar os extratos referentes a março de 1990 e fevereiro de 1991 da conta de poupança n.º
515-9 e os
relativos a janeiro de 1989 e fevereiro de 1991 da conta de poupança n.º 11683-0, ambas de titularidade da parte
autora,
no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da anexação dos
documentos requeridos"
2009.63.12.000600-2 - ERCIO EDEMIR BERTANHA (ADV. SP112833 - LILIANA BOLANO) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Acolho a adequação feita pelo
autor quanto
ao valor da causa e concedo à requerida novo prazo de 30(trinta) dias para, querendo, manifestar-se. Intime-se."
2007.63.12.002524-3 - FERNANDO DE BEM (ADV. SP197086 - GERALDO SOARES DE OLIVEIRA JUNIOR)

X CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698 - RUBENS ALBERTO ARRIENTI ANGELI) : "Intime-se a parte
autora a trazer
aos autos o nº da conta e agência da conta poupança sob sua titularidade. Ato contínuo, intime-se a Caixa
Econômica
Federal para apresentar os extratos das contas de poupança da parte autora, no prazo de 45 (quarenta e cinco)
dias, sob
pena de prosseguimento do feito, independentemente, da anexação dos documentos requeridos. Intimem-se."
2005.63.12.000501-6 - JOAO BACCARIN (ADV. SP217560 - ADRIANO PINTO MENIN) X CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL
(ADV. SP087317 - JOSE ANTONIO ANDRADE) : "A redação do Art. 1.060, I e V, do CPC, deixa claro que,
havendo
falecimento da parte, a habilitação deverá ser feita pelo cônjuge e herdeiros necessários e/ou pelo inventariante
que lhes
façam as vezes, devidamente constituído em processo próprio, bem como, estando a parte ex adversa de acordo,
sem
apresentação de óbices por terceiros. Como se observa, a interessada deduziu pedido de habilitação, juntando os
documentos necessários, no que houve concordância pela Caixa Econômica Federal - CEF. A interessada é filha
legítima
do de cujus. Por consequência, DECLARO habilitada no presente feito, nos termos do art. 1.060, I, do CPC,
ERIKA
MALU BACCARIN.
Oportunamente, providencie a Secretaria às alterações necessárias no banco de dados dos autos virtuais.
Intimem-se.
Após, prossiga-se."
2008.63.12.004433-3 - MARIA APPARECIDA DE OLIVEIRA SECARECHA (ADV. SP137912 - GERALDO

SOARES DE
OLIVEIRA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP245698B - RUBENS ALBERTO ARRIENTI
ANGELI) : "A
Requerida diante da decisão n.º 1660/2009, que determinou a anexação de extrato da conta poupança pleiteada,
alega
que efetuando pesquisa de janeiro de 1986 a abril de 1998 a mesma não teria sido localizada, razão pela qual
pleiteou a
extinção do feito.
Contudo, como a parte autora em sua inicial anexou extrato referente a abril de 1990, determino à
Caixa
Econômica Federal, que no prazo de 15 (quinze) dias, providencie a juntada de todo o histórico de crédito da
conta
pleiteada, sob pena de prosseguimento do feito, independentemente da anexação dos documentos requeridos."
2007.63.12.001275-3 - LUCINDA MOREIRA ZENATTE (ADV. SP120077 - VALDECIR APARECIDO LEME)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Dê-se vista da complementação do
laudo pericial
às partes, pelo prazo de 10(dez) dias."
2007.63.12.000441-0 - ALDERICO PREGNOLATO JUNIOR (ADV. SP215087 - VANESSA BALEJO PUPO) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Verifico a ocorrência de erro material na sentença, termo n.º
6312072/2008, e
determino a correção do texto do julgado proferido no dia 31.01.2008, para fazer constar corretamente o nome
do autor:
ALDERICO PREGNOLATO JUNIOR. No mais, fica mantida a sentença tal como lançada. Intimem-se."
2007.63.12.003696-4 - MARIA APARECIDA ALVAREDO MATUBARO (ADV. SP224751 - HELLEN

CRISTINA PICCA
PREDIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "O laudo pericial fez
referência apenas
aos problemas ortopédicos alegados visual, o qual não foi avaliado na perícia realizada. Assim, determino a
realização de
nova perícia na especialidade de oftalmologia. Agende a Secretária a nova perícia, facultando às partes a
apresentação

de quesitos e indicação de assistente técnico. Intimem-se."
2007.63.12.000245-0 - ORIVALDO ANTONIO FABIANO RODRIGUES (ADV. SP215087 - VANESSA

BALEJO PUPO) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "A CEF foi cientificada da r. sentença termo n.º 493/2009, em
18/03/2009 e
somente protocolizou o recurso em 15/06/2009, em prazo superior ao decêndio legal (art.42, caput, da Lei n.º
9.099/95).
Isto posto, inadmito a o recurso interposto pela Ré. Certifique-se o trânsito em julgado.
Outrossim, dê-se ciência à parte autora do pagamento efetivado por depósito judicial em conta própria dos
valores da
condenação estabelecida no julgado proferido no presente feito, cujo comprovante está anexado, pelo prazo de
10(dez)
dias. Após, remetam-se os autos à conclusão para extinção da execução. Intime-se e cumpra-se."
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO CARLOS

15 ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO

CARLOS
EXPEDIENTE Nº 20 / 2009
2009.63.12.000851-5 - ODAIR BISSACO E OUTRO (ADV. SP046683 - EDVALDO DOS SANTOS LEAL);
HAIDE
APARECIDA LEAL BISSACO X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Emende a parte Autora a
petição inicial, no
prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento e extinção do feito, nos termos da lei, juntando comprovante de
endereço
atualizado em seu nome, uma vez que a correta indicação do endereço da parte, nos feitos do Juizado, é essencial
para a
viabilização do processamento e execução do julgado.
2009.63.12.000852-7 - ODETE PEREIRA DE GODOY E OUTRO (ADV. SP046683 - EDVALDO DOS SANTOS
LEAL);
JOSELIA APARECIDA DE LIMA DOS SANTOS X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Emende a
parte Autora a
petição inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento e extinção do feito, nos termos da lei, juntando
comprovante
de endereço atualizado em seu nome, uma vez que a correta indicação do endereço da parte, nos feitos do
Juizado, é
essencial para a viabilização do processamento e execução do julgado. Após, se em termos, cite-se."
2009.63.12.001687-1 - NEIDE APARECIDA GARCIA DA SILVA (ADV. SP078066 - LENIRO DA FONSECA)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Manifestem-se as partes, no prazo de
dez dias,
acerca do laudo pericial.
Intimem-se."
2009.63.12.000853-9 - NEWTON DE FRANCESCH VELLOSO (ADV. SP046683 - EDVALDO DOS SANTOS

LEAL) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. ) : "Emende a parte Autora a petição inicial, no prazo de 10 dias, sob
pena de
indeferimento e extinção do feito, nos termos da lei, juntando comprovante de endereço atualizado em seu nome,
uma vez
que a correta indicação do endereço da parte, nos feitos do Juizado, é essencial para a viabilização do

processamento e
execução do julgado. Após, se em termos, cite-se.""
2009.63.12.001686-0 - NEREIDE DE FATIMA PRIMO REDONDARO (ADV. SP078066 - LENIRO DA

FONSECA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Manifeste-se o autor, no prazo de dez
dias, acerca
do laudo pericial.
Intime-se."
2009.63.12.000845-0 - FRANCISCO MICHIO WAKIDA (ADV. SP194659 - KARINA GONÇALVES) X CAIXA

ECONÔMICA
FEDERAL (ADV. ) : "Emende a parte Autora a petição inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento e
extinção
do feito, nos termos da lei, juntando comprovante de endereço atualizado em seu nome, uma vez que a correta
indicação
julgado.
2009.63.12.001840-5 - LUIZ FERNANDO XIMENES (ADV. SP241326 - RUY MOLINA LACERDA FRANCO
JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Manifeste-se o autor, no prazo de dez
dias, acerca
da proposta de acordo ofertada pela autarquia-ré.
Int."
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAGUATATUBA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CARAGUATATUBA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE CARAGUATATUBA

RELAÇÃO DE PROCESSOS DISTRIBUÍDOS DE 10/08/2009 A 16/08//2009

UNIDADE: CARAGUATATUBA
I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.13.001033-6
AUTOR: ALDAIR MARTINS DOS SANTOS
PAUTA EXTRA: 03/11/2009 14:30:00
PROCESSO: 2009.63.13.001034-8
AUTOR: SIMONE APARECIDA LOGLI DA SILVA
PAUTA EXTRA: 24/11/2009 15:15:00

PROCESSO: 2009.63.13.001035-0
AUTOR: ELIZABETE ROCHA DA SILVA
PAUTA EXTRA: 24/11/2009 15:30:00
2)TOTAL RECURSOS: 0

I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.13.001036-1
AUTOR: DANIEL RODRIGUES DOS SANTOS
PROCESSO: 2009.63.13.001037-3
AUTOR: REGINA ARAUJO DA SILVA
PAUTA EXTRA: 24/11/2009 15:45:00
PROCESSO: 2009.63.13.001038-5
AUTOR: RAFAEL PHILIPPINI
PAUTA EXTRA: 10/11/2009 14:45:00
PROCESSO: 2009.63.13.001039-7
AUTOR: TEREZA PARPINELI INACIO
PAUTA EXTRA: 08/09/2009 16:30:00
PROCESSO: 2009.63.13.001040-3
AUTOR: JACILENE DIAS DE SOUZA
PAUTA EXTRA: 28/10/2009 14:30:00
PERÍCIA: OTORRINOLARINGOLOGIA - 02/09/2009 09:30:00
PROCESSO: 2009.63.13.001041-5
AUTOR: ELAINE GOMES CARDOSO
PAUTA EXTRA: 03/11/2009 14:45:00
PERÍCIA: SERVIÇO SOCIAL - 19/10/2009 12:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR) 2ª) CARDIOLOGIA -
06/10/2009
13:00:00

PROCESSO: 2009.63.13.001044-0
AUTOR: RITA SOARES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP224605 - SANDRO MAGALHÃES REIS ALBOK
PAUTA EXTRA: 24/11/2009 16:00:00
PERÍCIA: SERVIÇO SOCIAL - 09/11/2009 10:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR) 2ª) CARDIOLOGIA -
05/10/2009
09:00:00
PROCESSO: 2009.63.13.001045-2
AUTOR: OVIDIO TOGNIN
ADVOGADO: SP074051 - LUCIA REGINA TALDOQUI
PROCESSO: 2009.63.13.001046-4
AUTOR: ODAIR PAGNOTA
PROCESSO: 2009.63.13.001047-6
AUTOR: FRANCISCO SEGISFREDO DE MOURA
PROCESSO: 2009.63.13.001048-8
AUTOR: JOSE ROBERTO GARCIA MORANGO
PROCESSO: 2009.63.13.001049-0
AUTOR: APARECIDA DE MORAIS
PROCESSO: 2009.63.13.001050-6
AUTOR: SALVATINA APARECIDA RODRIGUES RAIMUNDO
PAUTA EXTRA: 28/10/2009 16:00:00
PERÍCIA: CLÍNICA GERAL - 15/09/2009 09:00:00 2ª) SERVIÇO SOCIAL - 05/10/2009 14:00:00 (NO
DOMICÍLIO DO
AUTOR)
3) Outros Juízos:
PROCESSO: 2009.63.13.001042-7
DEPRC: TURMAS RECURSAIS DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO
DEPRCD: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE CARAGUATATUBA
PROCESSO: 2009.63.13.001043-9
DEPRC: TURMAS RECURSAIS DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO
DEPRCD: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE CARAGUATATUBA

2)TOTAL RECURSOS: 0

I - DISTRIBUÍDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 2009.63.13.001051-8
AUTOR: JOSE FERREIRA DE AZEVEDO NETTO
PROCESSO: 2009.63.13.001052-0
AUTOR: IRIDE MAZZONI DE MOURA
PAUTA EXTRA: 27/10/2009 15:45:00
PROCESSO: 2009.63.13.001053-1
AUTOR: INEZ MILITAO TORRES (REPRESENTADA PELO FILHO)
PAUTA EXTRA: 06/10/2009 16:00:00
PROCESSO: 2009.63.13.001054-3
AUTOR: JESSICA ELOISA DE ALMEIDA MOURA
PROCESSO: 2009.63.13.001055-5
AUTOR: JORGE ROBERTO MENDES DO AMARAL JUNIOR
PROCESSO: 2009.63.13.001056-7
AUTOR: JESSICA ELOISA DE ALMEIDA MOURA
RÉU: UNIÃO FEDERAL (AGU)
PROCESSO: 2009.63.13.001057-9
AUTOR: NIDIMIR DA SILVA FOGAÇA
PROCESSO: 2009.63.13.001058-0
AUTOR: DIRCEU ANTONIO PASIN
PROCESSO: 2009.63.13.001059-2
AUTOR: JOSE BENEDITO GUIMARAES

PROCESSO: 2009.63.13.001060-9
AUTOR: TIAGO FORTUNATO
PROCESSO: 2009.63.13.001061-0
AUTOR: PELINO GUEDES DE SOUZA FILHO
PROCESSO: 2009.63.13.001062-2
AUTOR: DIRCEU ANTONIO PASIN
PROCESSO: 2009.63.13.001063-4
AUTOR: ANTONIA MARIA DOS SANTOS
PAUTA EXTRA: 27/10/2009 16:00:00
PERÍCIA: SERVIÇO SOCIAL - 05/10/2009 14:00:00 (NO DOMICÍLIO DO AUTOR) 2ª) CLÍNICA GERAL -
08/10/2009
09:30:00
PROCESSO: 2009.63.13.001064-6
AUTOR: NEUSA MOREIRA COELHO
ADVOGADO: SP224442 - LINDUARTE SIQUEIRA BORGES
PAUTA EXTRA: 13/10/2009 16:15:00
PROCESSO: 2009.63.13.001065-8
AUTOR: JOSE MIGUEL
ADVOGADO: SP224442 - LINDUARTE SIQUEIRA BORGES
PAUTA EXTRA: 27/10/2009 16:15:00
2)TOTAL RECURSOS: 0
PORTARIAS BAIXADAS PELO JUIZ DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE

CARAGUATATUBA:
PORTARIA Nº 10, DE 24 DE AGOSTO DE 2009.
O DOUTOR VENILTO PAULO NUNES JUNIOR, JUIZ FEDERAL PRESIDENTE DO JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL
CÍVEL DE CARAGUATATUBA, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,

CONSIDERANDO necessidade de alteração de período de férias dos servidores a fim de melhor adequar ao
planejamento
e execução dos serviços deste Juizado,
RESOLVE:
ALTERAR, por absoluta necessidade de serviço, os períodos de férias dos seguintes servidores:
1) CAROLINA DOS SANTOS PACHECO, RF 6036, do período de 26/08/2009 a 04/09/2009 para:

30/09/2009 A 09/10/2009 (dez dias).
2) LUIZ CESAR DE PAIVA REIS, RF 2940, do período de 21/09/2009 a 10/10/2009 para:

23/11/2009 A 12/12/2009 (vinte dias).
Encaminhe-se cópia desta Portaria à Excelentíssima Senhora Juíza Federal Diretora do Foro da Seção Judiciária
de São
Paulo
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Caraguatatuba, 24 de agosto de 2009.
VENILTO PAULO NUNES JUNIOR

Juiz Federal
O DOUTOR VENILTO PAULO NUNES JUNIOR, JUIZ FEDERAL PRESIDENTE DO JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL DE
CARAGUATATUBA, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, e,
CONSIDERANDO o teor da Portaria nº 10, de 24 de agosto de 2009, que alterou o período de férias da servidora
Carolina
dos Santos Pacheco, RF 6036, Diretora de Secretaria deste Juizado Especial Federal de Caraguatatuba, para o
período
de 30 de setembro de 2009 a 09 de outubro de 2009,
RESOLVE:
ALTERAR PARCIALMENTE o teor da Portaria nº 09, de 06 de agosto de 2009, a fim de INDICAR o servidor
ALEXANDRE
FREIRE PERRI, RF 3295, para substituir a servidora CAROLINA DOS SANTOS PACHECO, RF 6036,
Diretora de
Secretaria, no período de 30 de setembro de 2009 a 09 de outubro de 2009.
Caraguatatuba, 24 de agosto de 2009.

Juiz Federal
O DOUTOR VENILTO PAULO NUNES JUNIOR, JUIZ FEDERAL PRESIDENTE JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL CIVEL
DE CARAGUATATUBA, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados no JEF CIVEL DE
CARAGUATATUBA,
como segue:

1406 MARIA CIDIL STEFANELLI DA CRUZ
1a.Parcela: 15/03/2010 a 26/03/2010
2a.Parcela: 16/11/2010 a 03/12/2010
2903 DALVA DA SILVA RIBEIRO

1a.Parcela: 07/01/2010 a 26/01/2010
2a.Parcela: 08/12/2010 a 17/12/2010
2940 LUIZ CESAR DE PAIVA REIS

1a.Parcela: 03/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 10/10/2010 a 29/10/2010
3295 ALEXANDRE FREIRE PERRI

1a.Parcela: 10/05/2010 a 20/05/2010
2a.Parcela: 23/08/2010 a 10/09/2010
3914 DARCI ROSIMAR COSTA

1a.Parcela: 07/01/2010 a 22/01/2010
2a.Parcela: 01/07/2010 a 14/07/2010
5189 FRANCISCO TELES DE MENEZES

1a.Parcela: 25/01/2010 a 05/02/2010
2a.Parcela: 19/07/2010 a 05/08/2010
5288 HILTON FERREIRA DA SILVA

1a.Parcela: 18/02/2010 a 27/02/2010
2a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
3a.Parcela: 19/07/2010 a 28/07/2010
5709 WALMIR GOMES ARAUJO

1a.Parcela: 14/02/2011 a 05/03/2011
2a.Parcela: 16/11/2011 a 25/11/2011
6036 CAROLINA DOS SANTOS PACHECO

1a.Parcela: 01/11/2010 a 30/11/2010

CARAGUATATUBA, 26 de agosto de 2009.

Juiz Federal

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
35ª SUBSEÇÃO DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CATANDUVA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CATANDUVA

O(A) DOUTOR(A) PAULO RUI KUMAGAI DE AGUIAR PUPO, JUIZ(ÍZA) FEDERAL TITULAR
(SUBSTITUTO) DO(A) JEF CIVEL DE CATANDUVA, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
APROVAR A ESCALA DE FÉRIAS para o ano de 2010, dos servidores lotados/prestando serviços no(a) JEF
CIVEL DE
CATANDUVA, como segue:
1337 EDINALDO ANTONIO DA SILVA

1a.Parcela: 03/05/2010 a 12/05/2010
2a.Parcela: 12/08/2010 a 21/08/2010
3a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
2732 HENRIQUE AUGUSTO TUTINI

1a.Parcela: 28/06/2010 a 08/07/2010
2a.Parcela: 13/09/2010 a 01/10/2010
3382 CARINA PASIANI DE BIASI

1a.Parcela: 02/02/2010 a 12/02/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 30/07/2010
4506 ANDREA CRISTINA MULER

1a.Parcela: 11/01/2010 a 20/01/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 31/07/2010
5224 CARLOS VAGNER STANGER

1a.Parcela: 17/03/2010 a 26/03/2010

2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 20/09/2010 a 29/09/2010
5336 ELIZANDRA SPURIO

1a.Parcela: 01/03/2010 a 10/03/2010
2a.Parcela: 12/04/2010 a 21/04/2010
3a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
5479 AURI CORREIA LIMA

1a.Parcela: 05/04/2010 a 14/04/2010
2a.Parcela: 12/07/2010 a 21/07/2010
3a.Parcela: 03/11/2010 a 12/11/2010
5700 SANDRA CRISTINA MORALES

1a.Parcela: 22/07/2010 a 10/08/2010
2a.Parcela: 13/10/2010 a 22/10/2010
5989 MARIA RITA BARBOSA MELO DE CARVALHO

1a.Parcela: 17/02/2010 a 26/02/2010
2a.Parcela: 29/06/2010 a 08/07/2010
3a.Parcela: 08/09/2010 a 17/09/2010
CATANDUVA, 26 de agosto de 2010.
Juiz(a) Federal Dr. Paulo Rui Kumagai de Aguiar Pupo

A SENHORA DIRETORA DE SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DA SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE
CATANDUVA
Nos termos do art. 2º, "b", da Portaria nº 14/2005, publicada no D.E., caderno I, Parte I, em 29/08/2005, às fls.
240,
INTIMA o (a) requerente do (s) feito (s) abaixo identificado (s), para que manifeste (m)-se sobre eventual
concordância do
valor depositado em juízo pela CEF. Prazo: 10 (dez) dias.
2005.63.14.002782-0 - PEDRO HENRIQUE VILLA (ADV. SP169297 - RONALDO SANCHES TROMBINI) X

CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS).
2005.63.14.002783-2 - ANTONIO BENVINDO RODRIGUES (ADV. SP169297 - RONALDO SANCHES
TROMBINI) X
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS).
2005.63.14.002860-5 - MARILIZA SANCHES TROMBINI (ADV. SP169297 - RONALDO SANCHES
TROMBINI) X CAIXA
JUDICIÁRIA DE
CATANDUVA
Nos termos do art. 2º, "d", da Portaria nº 14/2005, publicada no D..E, caderno I, Parte I, em 29/08/2005, às fls.
240,
INTIMA o requerente do (s) feito (s) abaixo identificado (s), para que se manifeste sobre a petição anexada pela
CEF. Prazo: 10 (dez) dias.
2005.63.14.001300-6 - LUIZ CARLOS FLOSI (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X
2005.63.14.001589-1 - JOSE JACINTO NOVAIS (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X
2005.63.14.001594-5 - LEONIDES RUBIO (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X CAIXA
2005.63.14.002169-6 - NIRVAL REINOR DO NASCIMENTO (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI
VALERA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS).
2005.63.14.002244-5 - JOSE MARTINS PEDREIRO (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI VALERA)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS).
2005.63.14.002329-2 - COSMO MIRANDA (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X CAIXA
2005.63.14.002530-6 - SUELY GONÇALEZ ROSA DE OLIVEIRA (ADV. SP140741 - ALEXANDRE
AUGUSTO
FORCINITTI VALERA) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO
MARTINS).
2005.63.14.002535-5 - DARCI PALIOTTA (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X CAIXA
2005.63.14.002587-2 - GILSON CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROS (ADV. SP140741 - ALEXANDRE
AUGUSTO
FORCINITTI VALERA); GISLAINE CASSIA DE OLIVEIRA(ADV. SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI
VALERA); VERA LUCIA FRIGO DE OLIVEIRA(ADV. SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X CAIXA
2005.63.14.002601-3 - SUZELI APARECIDA SPONHARDI E OUTROS (ADV. SP140741 - ALEXANDRE
AUGUSTO
FORCINITTI VALERA); HELIO SPONHARDI JUNIOR(ADV. SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI VALERA);
APARECIDA DE FATIMA SPONHARDI X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP111552 - ANTONIO
JOSE ARAUJO
MARTINS).
2005.63.14.003129-0 - SALVADOR PEREIRA (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X
2005.63.14.003193-8 - VICENTE WENCESLAU SALLES (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI

2006.63.14.000260-8 - MEIRE CRISTINA DE PAULA E OUTROS (ADV. SP213673 - FABRICIO JOSE
CUSSIOL);
MARLENE APARECIDA DE PAULA(ADV. SP213673-FABRICIO JOSE CUSSIOL); MARIA SANTA
SARTOR DE PAULA
(ADV. SP213673-FABRICIO JOSE CUSSIOL) X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP111552 -
ANTONIO JOSE
ARAUJO MARTINS).
JUDICIÁRIA DE
CATANDUVA
Nos termos do art. 2º, "d", da Portaria nº 14/2005, publicada no D.O.E, caderno I, Parte I, em 29/08/2005, às fls.
240,
INTIMA o (a) requerente do (s) feito (s) abaixo identificado (s), para que fique ciente do valor disponibilizado
em conta
vinculada ao FGTS, conforme informação da Caixa Econômica Federal, anexada.
2005.63.14.000771-7 - EGYDIO RICARDO DE OLIVEIRA (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI
2005.63.14.001298-1 - JOSE QUARTO (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA)
X CAIXA
2005.63.14.001694-9 - BENEDITO DOMINGOS DA COSTA (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI
2005.63.14.002051-5 - PEDRO BENEDITO DAMIANO (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI
2005.63.14.002531-8 - FRANCISCO DELFINO SALES (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI
2005.63.14.003130-6 - JOÃO MENDONÇA (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X CAIXA
2006.63.14.001173-7 - ANTONIO APARECIDO SANT ANNA (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI
2006.63.14.005166-8 - DURVAL PINTO (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA)
X CAIXA
JUDICIÁRIA DE
CATANDUVA
240,
INTIMA o (a) requerente do (s) feito (s) abaixo identificado (s), para que se manifeste sobre o laudo anexado.
Prazo 10 (dez) dias.
2009.63.14.001206-8 - RITA DE CASSIA CASTILHO (ADV. SP186743 - JORGE CRISTIANO FERRAREZI e
ADV.
SP210335 - RICARDO APARECIDO CACCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S.
(PREVID).
2009.63.14.001557-4 - ANDRE LUIS PEREIRA DOS SANTOS (ADV. SP143109 - CINTHIA FERNANDA
GAGLIARDI) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).
2009.63.14.001600-1 - DEVAIR RODRIGUES (ADV. SP168384 - THIAGO COELHO) X INSTITUTO
NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).
2009.63.14.001634-7 - CLAUDIO LOPES DE OLIVEIRA (ADV. SP190192 - EMERSOM GONÇALVES

BUENO) X
2009.63.14.001816-2 - NORILDE APARECIDA CORA SOUZA (ADV. SP112845 - VANDERLEI DIVINO
IAMAMOTO) X
2009.63.14.001818-6 - JURANDIR ZECA (ADV. SP111981 - FABIO ANDRADE RIBEIRO) X INSTITUTO
NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).
2009.63.14.001821-6 - SARA NOEMI DE CAMPOS (ADV. SP221199 - FERNANDO BALDAN NETO) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).
2009.63.14.001842-3 - JOSE ROBERTO RUFFO (ADV. SP134910 - MARCIA REGINA ARAUJO) X
INSTITUTO
2009.63.14.001943-9 - JOSE ROBERTO DE ARAUJO (ADV. SP190878 - ARIANA BAIDA CUSTÓDIO DE
OLIVEIRA) X
2009.63.14.001949-0 - AMELIA DORTE CEGATTI (ADV. SP137392 - JUSSARA DA SILVA TAVARES) X
INSTITUTO
2009.63.14.001961-0 - IRMA PEREIRA SANTOS (ADV. SP229504 - LUDMILA FERNANDES MELHADO) X
INSTITUTO
2009.63.14.001964-6 - MARIA DE LOURDES MUNHOZ MARTINEZ (ADV. SP238917 - ALINE PEREIRA
MARTINS) X
2009.63.14.002008-9 - MAURICIO FERREIRA (ADV. SP232941 - JOSÉ ANGELO DARCIE) X INSTITUTO
NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).
2009.63.14.002024-7 - MARIA APARECIDA DA SILVA VIANA (ADV. SP112845 - VANDERLEI DIVINO
IAMAMOTO) X
2009.63.14.002046-6 - FERNANDO DA SILVA CARVALHO (ADV. SP127418 - PATRICIA HELENA DE
AVILA
JACYNTHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).
2009.63.14.002089-2 - MARLENE GOMES SOARES (ADV. SP168384 - THIAGO COELHO) X INSTITUTO
NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).
2009.63.14.002092-2 - NEIDE APARECIDA VICENTE ROCHA (ADV. SP112845 - VANDERLEI DIVINO
IAMAMOTO) X
2009.63.14.002095-8 - LOURDES GASQUES BARATTA PERES DE SOUZA (ADV. SP112845 - VANDERLEI
DIVINO
IAMAMOTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).
2009.63.14.002133-1 - AGUIDA MERCEDES BRASSALOTI CARDOZO (ADV. SP155747 - MATHEUS
RICARDO
BALDAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).
JUDICIÁRIA DE
CATANDUVA,
240,
INTIMA a parte autora para que fique ciente da interposição de recurso pela autarquia ré (INSS), bem como
para que se manifeste no prazo legal de 10 (dez) dias (contra-razões).
2008.63.14.002121-1 - WALDECY DE OLIVEIRA ROSA STOCHE (ADV. SP111981 - FABIO ANDRADE
RIBEIRO) X
2008.63.14.002882-5 - MARILDA TEREZA MOYSES DOS SANTOS (ADV. SP229817 - DANIEL
CERVANTES ANGULO
VILARINHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID).

DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CATANDUVA
2007.63.14.001999-6 - LUZIA DA FONSECA SCARPINI (ADV. SP104442 - BENEDITO APARECIDO ALVES)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Designo o dia 04.09.2009, às
10:20 horas,
para realização de perícia médica indireta, na especialidade "CARDIOLOGIA", a ser realizada nas
dependências deste
Juizado, facultando às partes a apresentação de quesitos e nomeação de assistentes técnicos, no prazo legal. Com
a
apresentação do laudo, intimem-se as partes para manifestação, no prazo simples de 10 (dez) dias. Decorrido tal
prazo,
com ou sem manifestação, tornem conclusos. Intimem-se.
2007.63.14.003353-1 - ELIDIA CAETANO DE JESUS E OUTRO (ADV. SP160169 - JOSÉ LUIZ FERNANDES
FILHO);
ERNESTINA ELEODORO DE JESUS(ADV. SP160169-JOSÉ LUIZ FERNANDES FILHO) X INSTITUTO
NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Os autores, na qualidade de herdeiros, ajuizaram ação visando o
recebimento de
diferenças decorrentes da revisão de benefício previdenciário através da aplicação do índice do IRSM de
fevereiro de
1994, correspondente ao percentual de 39,67%. Trata-se do benefício aposentadoria por tempo de contribuição
(NB
1034249891), com DIB em 19/07/1996 e cessado com o óbito do titular (José Caetano Mendonça) ocorrido em
28/11/2004. Pois bem, conforme preceitua o art. 112, da Lei nº 8.213/91, "o valor não recebido em vida pelo
segurado só
serão pagos aos seus dependentes habilitados à pensão por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma
da lei
civil, independentemente de inventário ou arrolamento". Neste aspecto, assentou a jurisprudência que "A regra
contida no
art. 112 da lei nº 8.213/91, que objetiva não onerar os dependentes do segurado falecido com os custos de
inventário ou
arrolamento, tem aplicação tanto na esfera administrativa como na judicial" (TRF 4ª Região, 5ª Turma, AI nº
95.04.21253-
0/RS, DJU 18/10/95, rel. Juíza Luiza Dias Cassales). No mesmo sentido: STJ, 6ª Turma - REsp nº 163.128/RS ,
DJ
29/11/99, rel. Min. Vicente Leal). Em consulta ao sistema Dataprev/Plenus verifico que não existem dependentes
habilitados à pensão por morte, razão pela qual, de rigor a habilitação de eventuais herdeiros de acordo com a
ordem de
vocação hereditária (art. 1829 combinado com os arts. 1839 e 1840 do Código Civil). No caso dos autos, verifico
que na
petição inicial foram apontados como herdeiros: as irmãs do de cujus (Elidia Caetano de Jesus e Ernestina
Eleodoro de
Jesus), bem como os seus sobrinhos, filhos da irmã Ernestina Eleodoro de Jesus. Nesse sentido, o art. 1.840 do
Código
Civil preconiza: "Art. 1.840. Na classe dos colaterais, os mais próximos excluem os mais remotos, salvo o direito
de
representação concedido aos filhos de irmãos." Assim, determino de ofício, a exclusão dos demais autores,
permanecendo
no pólo ativo da ação tão somente as irmãs: Elidia Caetano de Jesus e Ernestina Eleodoro de Jesus. Outrossim,
revendo o
despacho proferido em 12/08/2008, torno sem efeito, no que tange à determinação de remessa dos autos virtuais
ao Setor
de Atendimento e Distribuição, para regularização do pólo ativo da ação, com inclusão de todos os autores
constantes na
petição inicial e, conseqüentemente, torna-se desnecessária a apresentação de cópia do processo de interdição nº
1992/03 que tramitou na Comarca de Nova Granada da sobrinha Elizabete Eleodoro. Após, remetam-se os autos
virtuais à
Contadoria do Juízo, para que proceda aos cálculos de forma bipartida entre as duas autoras. Intimem-se.
2008.63.14.001603-3 - NORACY AFFONSO (ADV. SP164516 - ALEXANDRE LATUFE CARNEVALE
TUFAILE) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos, Conforme se denota da
sentença exarada
no presente feito, a qual reconheceu o direito da parte autora à revisão de seu benefício, o requerido foi
condenado ao
pagamento de valores atrasados, cujo montante foi atualizado até a competência indicada pelos cálculos
anexados. A
parte autora, em sede de execução do julgado, por sua vez, requer seja destacado do montante da condenação, os
honorários contratuais e, para tanto, promoveu a anexação aos autos do necessário instrumento. Vejamos.
Conforme
dispõe o art. 5º, da Resolução nº 055/2009 (14/05/2009), do Egrégio Conselho da Justiça Federal, é lícito ao
advogado
requerer seja descontado do montante devido à parte, o valor a ele pertinente, sendo que, para tal, deverá anexar
aos
autos o contrato correspondente, submetendo-o à apreciação judicial. Ressalte-se, por oportuno, que tal ato
normativo
encontra-se em consonância ao quanto previsto no art. 22, par. 4º, da Lei nº 8.906/94. A toda evidência, referido
preceito
tem como norte, tão-somente facilitar o recebimento pelo patrono dos honorários celebrados com seu assistido, já
que se
trata de negócio jurídico estranho aos autos. O contrato de honorários foi anexado ao feito. O autor, conforme
certidão
exarada em 25/08/2009, afirma não ter antecipado qualquer valor referente aos honorários contratuais. Sendo
assim,
ratifico a expedição do ofício requisitório, em virtude de renúncia ao valor excedente, destacando-se o valor
devido ao
autor (70 %) e seu patrono (30 %). Intime-se.
2008.63.14.002879-5 - IVONETI APARECIDA PRADELA MENDONCA (ADV. SP132720 - MARCIA REGINA
GIOVINAZZO MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
"Converto o julgamento
em diligência. Indefiro o pedido da parte autora de agendamento de perícia especialidade de psiquiatria, tendo
em vista
que não fora alvo de alegação na inicial e não há nos autos, atestados médicos referentes às patalogias
psiquiátricas. De
outro vértice, defiro o quanto requerido pela Autarquia ré, assim, determino à Secretaria deste Juizado que
oficie ao médico
Jorge Seba Filho, localizado a Rua Cila, nº 3104, Bairro: Redentora na cidade de São José do Rio Preto-SP, para
que, em
(15) quinze dias, remeta a este Juízo cópia do prontuário médico, exames e demais documentos em nome da
parte autora
IVONETI APARECIDA PRADELA MENDONÇA, CPF: 025.892.078-59. Anexados os documentos, intime-se ao
perito: Dr.
Ricardo Domingos Delduque, para responder os quesitos complementares apresentados pela Autarquia ré, em
petição
anexada em 03/10/2008. Após, dê-se vistas às partes para manifestação no prazo simples de cinco dias. Por fim,
venham
os autos conclusos para sentença. Intimem-se, cumpra-se.
2009.63.14.001527-6 - LAURA ZAPELAM (ADV. SP272134 - LEANDRO ALVES PESSOA) X INSTITUTO
NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Trata-se de ação proposta pela parte autora em face do
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a concessão do benefício de pensão por morte, com
pedido de
antecipação de tutela. Pleiteia, também, que lhe sejam concedidos os benefícios da Assistência Judiciária
Gratuita. Passo
a apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. A Lei n.º 10.259, de 12 de julho de 2001, que instituiu os
Juizados Especiais Cíveis no âmbito da Justiça Federal, com efeito, não determinou o procedimento a ser
adotado pelos
Juizados, limitou-se a indicar certas regras de natureza procedimental, como a forma de representação das
partes em juízo,
a fixação de prazos etc. e estabeleceu a aplicação subsidiária da Lei n.º 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que
couber. Deduz-se que cada Juizado pode adotar procedimento próprio, desde que o faça dentro nas balizas que a
lei dita.
A Lei n.º 9.099/1995, por seu turno, em seu art. 2.º, manda que o processo se oriente pelos critérios da oralidade,

da
simplicidade, da informalidade, da economia processual e da celeridade. A conclusão que se pode extrair,
conjugando-se
esses dispositivos e interpretando-os sistemática e teleologicamente, é que, no âmbito dos Juizados, embora não
esteja
vedada, a antecipação dos efeitos da tutela, fundada no artigo 273 do Código de Processo Civil, com base em
prova
inequívoca e alegação verossimilhante, só pode ser concedida em caso de excepcional gravidade, já que se mostra
antagônica com o rito célere adotado nos Juizados. No presente caso, entendo que as provas até aqui produzidas
não se
afiguram suficientes para gerar a necessária convicção quanto à verossimilhança da alegação, pressuposto para
a
concessão antecipada da tutela (CPC, art. 273), sendo necessário a instauração do contraditório e também a
produção de
outras provas, com vistas a aferir a adequação fática ao preceito legal aplicável. Pelo exposto, não demonstrada a
verossimilhança das alegações de forma satisfatória, não vejo justo motivo para apreciação do pleito em sede de
tutela
antecipada, pelo que a indefiro. Outrossim, designo o dia 16/09/2010, às 11:00 horas, para a realização de
audiência de
conciliação, instrução e julgamento, ficando as partes advertidas do quanto previsto no artigo 5.º, da Portaria n.º
04/2005
deste Juízo, no que tange ao comparecimento das testemunhas arroladas pela parte. Considerando que nesta
instância
são indevidas as custas e honorários, postergo a apreciação do pedido de gratuidade da justiça para o momento
da
prolação da sentença. Cite-se e Intimem-se.
2009.63.14.001716-9 - ANTONIO GOMES DA SILVA (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI VALERA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista os
problemas no sistema
informatizado dos Juizados Especiais Federais, conforme certidão exarada nos autos em 18/08/2009, determino o
regular
prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de prevenção em relação ao(s) processo(s) ali indicado(s).
Intimem-se.
2009.63.14.001720-0 - SEBASTIAO PINTO (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista os problemas
no sistema
regular
Intimem-se.
2009.63.14.001721-2 - ESTEVAO ALICITO GIL (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X
no sistema
regular
Intimem-se.
2009.63.14.001722-4 - EUCLIDES LOURENÇATO (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X
no sistema
regular
Intimem-se.
2009.63.14.001731-5 - MARIA TERESA BESSI (ADV. SP155747 - MATHEUS RICARDO BALDAN) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista os problemas no sistema
informatizado
dos Juizados Especiais Federais, conforme certidão exarada nos autos em 18/08/2009, determino o regular

Intimem-se.
2009.63.14.001796-0 - DILEUZA MOREIRA DE OLIVEIRA (ADV. SP215079 - SIMONE CORREA DA
SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Pretende a parte autora a
concessão de
benefício previdenciário. Inicialmente, tendo em vista os problemas no sistema informatizado dos Juizados
Especiais
Federais, conforme certidão exarada nos autos em 18/08/2009, determino o regular prosseguimento do feito, haja
vista a
inexistência de prevenção em relação ao(s) processo(s) ali indicado(s). Outrossim, sem prejuízo do mérito da
causa, o qual
oportunamente será analisado, se caso for, este Juízo adota o entendimento da necessidade de prévio
requerimento do
benefício perante a via administrativa, sob pena de configuração de inexistência de interesse de agir, em face da
evidente
ausência de resistência do requerido. Assim sendo, concedo o prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora faça
a
anexação aos autos do pertinente indeferimento administrativo. Sem manifestação, ou não comprovada através
desta a
existência da postulação administrativa, ficará suspenso o curso da ação pelo prazo de 60 (sessenta) dias, para
que a
parte autora informe o Juízo a respeito da decisão administrativa, findo o qual, na inércia, será extinto o
processo sem
julgamento do mérito. Anexado o indeferimento administrativo, retornem os autos para análise do pedido de
antecipação de
tutela. Intimem-se.
2009.63.14.001872-1 - VERA LUCIA VENANCIO SYLVESTRE (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI
VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista
os problemas no
sistema informatizado dos Juizados Especiais Federais, conforme certidão exarada nos autos em 18/08/2009,
determino o
regular prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de prevenção em relação ao(s) processo(s) ali
indicado(s).
Intimem-se.
2009.63.14.001874-5 - DINORAH BARBOSA DE SOUZA REIS (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO
FORCINITTI
VALERA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista
os problemas no
sistema informatizado dos Juizados Especiais Federais, conforme certidão exarada nos autos em 18/08/2009,
determino o
regular prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de prevenção em relação ao(s) processo(s) ali
indicado(s).
Intimem-se.
2009.63.14.002030-2 - SIDNEY VICARIO (ADV. SP140741 - ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI
VALERA) X
no sistema
regular
Intimem-se.
2009.63.14.002064-8 - JOAO MACIEL DOS SANTOS (ADV. SP218744 - JANAINA DE LIMA GONZALES) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista o constante da certidão
exarada nos
autos, determino o regular prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de prevenção em relação ao
processo ali
indicado (diversidade de pedido ou causa de pedir). Considerando que nesta instância são indevidas as custas e
honorários, postergo a apreciação do pedido de gratuidade da justiça para o momento da prolação da sentença.
Cite-se.
Intimem-se.

2009.63.14.002065-0 - JOSE SOARES DA SILVA (ADV. SP227312 - HUGO RENATO VINHATICO DE
BRITTO) X CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS) : "Vistos. Tendo em vista
o constante
da certidão exarada nos autos, determino o regular prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de
prevenção em
relação ao processo ali indicado (diversidade de pedido ou causa de pedir). Considerando que nesta instância são
indevidas as custas e honorários, postergo a apreciação do pedido de gratuidade da justiça para o momento da
prolação
da sentença. Intimem-se.
2009.63.14.002071-5 - MARIA APARECIDA TOMIURA (ADV. SP028883 - JOSUE CIZINO DO PRADO) X
INSTITUTO
exarada nos
processo ali
Intimem-
se.
2009.63.14.002075-2 - ARCIDIO BEGNOSSI E OUTRO (ADV. SP150592 - GUILHERME STEFFEN DE
AZEVEDO
FIGUEIREDO); JOSEFA GRAMINHA BEGNOSSI(ADV. SP150592-GUILHERME STEFFEN DE AZEVEDO
FIGUEIREDO)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. SP111552 - ANTONIO JOSE ARAUJO MARTINS) : "Vistos.
Tendo em vista o
constante da certidão exarada nos autos, determino o regular prosseguimento do feito, haja vista a inexistência
de
prevenção em relação ao processo ali indicado (diversidade de pedido ou causa de pedir). Intimem-se.
2009.63.14.002076-4 - JOAO CARLOS VIEIRA (ADV. SP218323 - PAULO HENRIQUE PIROLA) X
INSTITUTO
exarada nos
processo ali
Intimem-
se.
2009.63.14.002089-2 - MARLENE GOMES SOARES (ADV. SP168384 - THIAGO COELHO) X INSTITUTO
NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista o constante da certidão exarada nos autos,
determino o regular prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de prevenção em relação ao processo ali
indicado
(diversidade de pedido ou causa de pedir). Considerando que nesta instância são indevidas as custas e
honorários,
postergo a apreciação do pedido de gratuidade da justiça para o momento da prolação da sentença. Intimem-se.
2009.63.14.002097-1 - MARIA APARECIDA BALLERONI BAKRAWAD (ADV. SP104442 - BENEDITO
APARECIDO
ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista o
constante da
certidão exarada nos autos, determino o regular prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de prevenção
em relação
ao processo ali indicado (diversidade de pedido ou causa de pedir). Considerando que nesta instância são
indevidas as
custas e honorários, postergo a apreciação do pedido de gratuidade da justiça para o momento da prolação da
sentença.
Cite-se. Intimem-se.
2009.63.14.002099-5 - VERA LUCIA BERTOLINI (ADV. SP112845 - VANDERLEI DIVINO IAMAMOTO) X
INSTITUTO
exarada nos

processo ali
Intimem-
se.
2009.63.14.002150-1 - MARIA DE LOURDES FERRARI PERNA (ADV. SP273992 - BRUNO DE CAMPOS
MAGALHAES)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista o constante
da certidão
exarada nos autos, determino o regular prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de prevenção em
relação ao
processo ali indicado (diversidade de pedido ou causa de pedir). Considerando que nesta instância são indevidas
as
custas e honorários, postergo a apreciação do pedido de gratuidade da justiça para o momento da prolação da
sentença.
Intimem-se.
2009.63.14.002152-5 - MARIO VICTOR DE SOUZA (ADV. SP232941 - JOSÉ ANGELO DARCIE) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Trata-se de ação ajuizada contra o
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a revisão do valor da renda mensal inicial de seu
benefício
previdenciário, com pedido de antecipação de tutela. Requer, também, os benefícios da Assistência Judiciária
Gratuita.
Passo a apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. A Lei n.º 10.259, de 12 de julho de 2001, que
instituiu os
Juizados Especiais Cíveis no âmbito da Justiça Federal, com efeito, não determinou o procedimento a ser
adotado pelos
Juizados, limitou-se a indicar certas regras de natureza procedimental, como a forma de representação das
partes em juízo,
a fixação de prazos etc. e estabeleceu a aplicação subsidiária da Lei n.º 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que
couber. Deduz-se que cada Juizado pode adotar procedimento próprio, desde que o faça dentro nas balizas que a
lei dita.
A Lei n.º 9.099/1995, por seu turno, em seu art. 2.º manda que o processo se oriente pelos critérios da oralidade,
da
simplicidade, da informalidade, da economia processual e da celeridade. A conclusão que se pode extrair,
conjugando-se
esses dispositivos e interpretando-os sistemática e teologicamente, é que, no âmbito dos Juizados, embora não
esteja
vedada, a antecipação dos efeitos da tutela, fundada no artigo 273 do Código de Processo Civil, só pode ser
concedida
em caso de excepcional gravidade, já que se mostra antagônica com o rito célere adotado no Juizado. É cediço
que por
injunção legal a tramitação dos feitos nos Juizados Especiais Federais se dá de forma abreviada. Assim, se no
rito ordinário
a antecipação do provimento jurisdicional obedece a pressupostos específicos, sua concessão em sede de
demanda
sujeita à disciplina da Lei nº 10.259/01 requer análise mais atenta quanto à probabilidade de ocorrência do dano
pela
demora processual e sua suportabilidade pela parte autora. Pois bem, no presente caso não vislumbro o risco de
dano,
primeiro porque, embora em valor menor do que entende devido, a parte autora vem recebendo normalmente
seu
benefício, e segundo porque o dano supostamente existente mostra-se perfeitamente reparável, pois, uma vez
julgada
procedente a ação, a autarquia ré deverá implementar o valor da renda mensal que se venha a apurar e, ainda,
efetuar o
pagamento ao segurado das diferenças daí originadas, devidamente acrescidas dos consectários legais. Ante todo
o
exposto, DENEGO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, conforme pleiteado na petição inicial, e
determino o
regular prosseguimento do feito. Considerando que nesta instância são indevidas as custas e honorários, postergo
a

apreciação do pedido de gratuidade da justiça para o momento da prolação da sentença. Cite-se e intimem-se.
2009.63.14.002154-9 - APARECIDA DE LOURDES GRECCO (ADV. SP229817 - DANIEL CERVANTES
ANGULO
VILARINHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em
vista o constante
da certidão exarada nos autos, determino o regular prosseguimento do feito, haja vista a inexistência de
prevenção em
relação ao processo ali indicado (diversidade de pedido ou causa de pedir). Considerando que nesta instância são
indevidas as custas e honorários, postergo a apreciação do pedido de gratuidade da justiça para o momento da
prolação
da sentença. Cite-se. Intimem-se.
2009.63.14.002161-6 - PASCHOALINA CALDARELLI (ADV. SP144561 - ANA PAULA CORREA LOPES) X
INSTITUTO
exarada nos
processo ali
Intimem-
se.
2009.63.14.002220-7 - CELSO DE OLIVEIRA (ADV. SP236505 - VALTER DIAS PRADO) X INSTITUTO
NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Trata-se de ação proposta pela parte autora em face do
Instituto
Nacional de Seguro Social - INSS, objetivando a concessão do benefício assistencial previsto no Artigo 203, inciso
V, da
Constituição Federal e na Lei n.º 8.742/93, com pedido de antecipação de tutela. Pleiteia, também, os benefícios
da
Assistência Judiciária Gratuita. Passo a apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. A Lei n.º 10.259,
de 12 de
julho de 2001, que instituiu os Juizados Especiais Cíveis no âmbito da Justiça Federal, com efeito, não
determinou o
procedimento a ser adotado pelos Juizados, limitou-se a indicar certas regras de natureza procedimental, como a
forma de
representação das partes em juízo, a fixação de prazos etc. e estabeleceu a aplicação subsidiária da Lei n.º 9.099,
de 26
de setembro de 1995, no que couber. Deduz-se que cada Juizado pode adotar procedimento próprio, desde que o
faça
dentro das balizas que a lei dita. A Lei n.º 9.099/1995, por seu turno, em seu art. 2.º, manda que o processo se
oriente
pelos critérios da oralidade, da simplicidade, da informalidade, da economia processual e da celeridade. A
conclusão que
se pode extrair, conjugando-se esses dispositivos e interpretando-os sistemática e teleologicamente, é que, no
âmbito dos
Juizados, embora não esteja vedada, a antecipação dos efeitos da tutela, fundada no artigo 273 do Código de
Processo
Civil, com base em prova inequívoca e alegação verossimilhante, só pode ser concedida em caso de excepcional
gravidade, já que se mostra antagônica com o rito célere adotado nos Juizados. No caso em exame, entendo que
as
provas até aqui produzidas não se afiguram suficientes para gerar a necessária convicção quanto à
verossimilhança da
alegação, pressuposto para a concessão antecipada da tutela (CPC, art. 273), sendo necessário a instauração do
contraditório e também a realização da perícia-social, com vistas a aferir a adequação fática ao preceito legal
aplicável.
Pelo exposto, não estando presentes os requisitos exigidos pelo artigo 273 do CPC, não vejo justo motivo para
apreciação
do pleito em sede de tutela antecipada, pelo que a indefiro. Considerando que nesta instância são indevidas as
custas e
Cite-se e
intimem-se.
2009.63.14.002422-8 - PAULO ROBERTO (ADV. SP219331 - ELISANDRA DE LOURDES OLIANI

FRIGÉRIO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista que a
audiência
anteriormente agendada foi designada para dia em que não há expediente forense, redesigno a audiência de
conciliação,
instrução e julgamento para o dia 15/09/2010, às 15:00 horas, ficando as partes advertidas do quanto previsto no
artigo
6.º, da Portaria n.º 08/2008, deste Juízo, no que tange ao arrolamento de testemunhas (comparecimento
independentemente de intimação). Alerto que as testemunhas que forem eventualmente arroladas e residirem em
outra
Comarca ou Subseção comparecerão em audiência sem ônus para as mesmas, ficando as despesas decorrentes
sob a
responsabilidade da parte que as arrolou, que poderá, caso entender conveniente, requerer, em audiência, a
expedição de
carta precatória. Intimem-se.
2009.63.14.002423-0 - TEREZINHA DE LOURDES TEIXEIRA PERES (ADV. SP219331 - ELISANDRA DE
LOURDES
OLIANI FRIGÉRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo
em vista que a
audiência anteriormente agendada foi designada para dia em que não há expediente forense, redesigno a
audiência de
conciliação, instrução e julgamento para o dia 16/09/2010, às 13:00 horas, ficando as partes advertidas do quanto
previsto no artigo 6.º, da Portaria n.º 08/2008, deste Juízo, no que tange ao arrolamento de testemunhas
(comparecimento
outra
sob a
expedição de
2009.63.14.002424-1 - APARECIDA DE LOURDES ALEXANDRE DE CASTRO (ADV. SP219331 -
ELISANDRA DE
LOURDES OLIANI FRIGÉRIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) :
"Vistos. Tendo em
vista que a audiência anteriormente agendada foi designada para dia em que não há expediente forense,
redesigno a
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 16/09/2010, às 14:00 horas, ficando as partes
advertidas do
quanto previsto no artigo 6.º, da Portaria n.º 08/2008, deste Juízo, no que tange ao arrolamento de testemunhas
(comparecimento independentemente de intimação). Alerto que as testemunhas que forem eventualmente
arroladas e
residirem em outra Comarca ou Subseção comparecerão em audiência sem ônus para as mesmas, ficando as
despesas
decorrentes sob a responsabilidade da parte que as arrolou, que poderá, caso entender conveniente, requerer, em
audiência, a expedição de carta precatória. Intimem-se.
2009.63.14.002425-3 - VILSON NICOLETTI (ADV. SP219331 - ELISANDRA DE LOURDES OLIANI
FRIGÉRIO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Vistos. Tendo em vista que a
audiência
anteriormente agendada foi designada para dia em que não há expediente forense, redesigno a audiência de
conciliação,
instrução e julgamento para o dia 16/09/2010, às 15:00 horas, ficando as partes advertidas do quanto previsto no
artigo
6.º, da Portaria n.º 08/2008, deste Juízo, no que tange ao arrolamento de testemunhas (comparecimento
outra
sob a
expedição de

JUDICIÁRIA DE
CATANDUVA
240,
INTIMA o (a) requerente do (s) feito (s) abaixo identificado (s), para que se manifeste sobre o laudo anexado.
Prazo 10 (dez) dias.
2009.63.14.001882-4 - JOSE ZITO DOS SANTOS (ADV. SP190192 - EMERSOM GONÇALVES BUENO) X
INSTITUTO
JUDICIÁRIA DE
CATANDUVA,
240,
INTIMA a parte autora para que fique ciente da interposição de recurso pela autarquia ré (INSS), bem como
para que se manifeste no prazo legal de 10 (dez) dias (contra-razões).
2008.63.14.005231-1 - APARECIDA BUENO MENDES (ADV. SP048640 - GENESIO LIMA MACEDO) X
INSTITUTO
2009.63.14.000313-4 - OLIVIA DA SILVA QUEDAS (ADV. SP155747 - MATHEUS RICARDO BALDAN) X
INSTITUTO
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SOROCABA
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SOROCABA

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SOROCABA
DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SOROCABA
2007.63.15.009869-8 - CLEUSA ELIAS CORREA FIDENCIO DE OLIVEIRA (ADV. SP204334 - MARCELO

BASSI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro as benesses da
Assistência
Judiciária Gratuita.
Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95.
Intime-se a parte contrária para contrarrazões.
Decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação destas, intime-se, se for o caso, o Ministério Público Federal.
Nada sendo requerido, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Cumpra-se."
2007.63.15.015620-0 - REGIANE RODRIGUES CARDOSO E OUTRO (ADV. SP075739 - CLAUDIO JESUS

DE
ALMEIDA); ALEXSANDRO RODRIGUES DE SOUZA(ADV. SP075739-CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X
INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro as benesses da Assistência Judiciária
Gratuita.
Cumpra-se."

2008.63.15.007364-5 - RICARDO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA (ADV. SP140721 - VANDA SILVA
DE LIMA
SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro as benesses da
Assistência
Cumpra-se."
2008.63.15.009351-6 - KAUA DE OLIVEIRA VAZ (ADV. SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X

INSTITUTO
Gratuita.
Cumpra-se."
2009.63.15.003366-4 - LUIZ MANOEL DE MORAES (ADV. SP226591 - JULIANO DE ALMEIDA) X

INSTITUTO
Gratuita.
Cumpra-se."
2009.63.15.004018-8 - MARINA DE FREITAS SILVA CARVALHO (ADV. SP117326 - ROSEMARY

OSLANSKI
MONTEIRO AICHELE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro as
benesses da
Assistência Judiciária Gratuita.
Cumpra-se."
2009.63.15.007314-5 - LUIZ ALBERTO ANTUNES (ADV. SP111560 - INES PEREIRA REIS PICHIGUELLI)
X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro as benesses da Assistência
Judiciária
Gratuita.
Cumpra-se."
2009.63.15.007489-7 - MARIA DE FATIMA DA SILVA CARDOSO (ADV. SP218805 - PLAUTO JOSE

RIBEIRO HOLTZ
MORAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro as benesses da
Assistência

Cumpra-se."
2009.63.15.007723-0 - GILBERTO APARECIDO DOS SANTOS (ADV. SP260613 - RAFAEL AUGUSTO

MARCONDES
DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Defiro as benesses
da Assistência
Cumpra-se."
2008.63.15.007135-1 - LUIZA BARBOSA PEREIRA (ADV. SP064448 - ARODI JOSÉ RIBEIRO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Recebo o recurso da parte autora no efeito
devolutivo, na forma
do artigo 43 da Lei 9.099/95.
Cumpra-se."
2008.63.15.013414-2 - APARECIDA RODRIGUES VICENTE (ADV. SP079448 - RONALDO BORGES) X

INSTITUTO
Cumpra-se."
2009.63.15.002293-9 - JOSUE PEREIRA MURAT (ADV. SP207825 - FERNANDO DE CAMPOS CORTEZ) X

INSTITUTO
Cumpra-se."
2009.63.15.004500-9 - ARLETE CINIRA GALLINA (ADV. SP079448 - RONALDO BORGES) X INSTITUTO

NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Recebo o recurso da parte autora no efeito devolutivo, na forma
do artigo 43
da Lei 9.099/95.
Cumpra-se."
2009.63.15.005036-4 - ABEL GONÇALVES RODRIGUES (ADV. SP224759 - ISAAC COSTA DO

NASCIMENTO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Recebo o recurso da parte autora no
efeito
devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95.
Cumpra-se."

2009.63.15.005302-0 - NAIR MARIA COSTA (ADV. SP225174 - ANA PAULA LOPES GOMES DE JESUS) X
INSTITUTO
Cumpra-se."
2009.63.15.006114-3 - ROMILDA VIEIRA DE SOUZA (ADV. SP079448 - RONALDO BORGES) X

INSTITUTO
Cumpra-se."
2009.63.15.006352-8 - MAURO ROQUE (ADV. SP260613 - RAFAEL AUGUSTO MARCONDES DE

OLIVEIRA) X
efeito
Cumpra-se."
2009.63.15.007312-1 - MARIA APARECIDA PIZA FERREIRA (ADV. SP204334 - MARCELO BASSI) X

INSTITUTO
Cumpra-se."
2009.63.15.007352-2 - NORINA STRAPAZZON (ADV. SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X

INSTITUTO
Cumpra-se."
2009.63.15.007355-8 - CLAUDIO ALARCON (ADV. SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X

INSTITUTO
Cumpra-se."
2009.63.15.007384-4 - ANGELINA DA CONCEICAO OLIVEIRA (ADV. SP075739 - CLAUDIO JESUS DE

ALMEIDA) X

efeito
Cumpra-se."
2009.63.15.007385-6 - ANTONIO GOMES DE SOUZA (ADV. SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X

efeito
Cumpra-se."
2009.63.15.007386-8 - ANTONIO GOMES DE SOUZA (ADV. SP075739 - CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA) X

efeito
Cumpra-se."
2009.63.15.007630-4 - RUY MOREIRA PAQUES (ADV. SP114207 - DENISE PELICHIERO RODRIGUES) X

INSTITUTO
Cumpra-se."
2009.63.15.007725-4 - MARIA DA LUZ FINETO ARRUDA (ADV. SP260613 - RAFAEL AUGUSTO

MARCONDES DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Recebo o recurso da
parte autora no
efeito devolutivo, na forma do artigo 43 da Lei 9.099/95.
Cumpra-se."
2009.63.15.007727-8 - ANTONIO JOSE PIEDADE (ADV. SP260613 - RAFAEL AUGUSTO MARCONDES DE

OLIVEIRA)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) : "Recebo o recurso da parte autora
no efeito
Cumpra-se."
2009.63.15.007729-1 - PEDRO BUENO DE BARROS (ADV. SP260613 - RAFAEL AUGUSTO MARCONDES

DE
parte autora no

Cumpra-se."
2009.63.15.007730-8 - OSNIL SEBASTIAO DA COSTA (ADV. SP260613 - RAFAEL AUGUSTO

MARCONDES DE
parte autora no
Cumpra-se."
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ANDRE
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SANTO ANDRÉ

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTO ANDRÉ
DESPACHOS PROFERIDOS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTO

ANDRÉ
UNIDADE SANTO ANDRÉ
2008.63.17.009548-8 - MARIA IRINEU DE SOUZA (ADV. SP099858 - WILSON MIGUEL) X INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante da petição comum do INSS, na qual pretende
apresentar
proposta de acordo, intimem-se as partes para comparecimento nesse Juizado para audiência de tentativa de
conciliação,
a realizar-se no dia 04/09/2009, às 14h.
2008.63.17.009394-7 - JOSE LEONEL SOARES (ADV. SP167194 - FLÁVIO LUÍS PETRI) X UNIÃO
FEDERAL (PFN) .
Vistos.
Diante do parecer contábil, oficie-se a Previ GM - Sociedade de Previdência Privada para apresentar
demonstrativo
contendo todas as contribuições do Autor, JOSÉ LEONEL SOARES, CPF n.º 472.490.808-49.
Igualmente, oficie-se à Receita Federal do Brasil para apresentar cópia das declarações de ajuste anual do
imposto de
renda da parte autora relativas aos anos calendário de 1989 a 1995, bem como das declarações de ajuste anual
elaboradas posteriormente à sua aposentadoria.
Prazo improrrogável de 30 (trinta) dias. No silêncio, expeça-se mandado de busca e apreensão.
Redesigno a audiência de conhecimento de sentença (pauta extra) para o dia 18/01/2010, às 15h30min,
dispensado o
comparecimento das partes. Int.
2009.63.17.000215-6 - ZULMIRA ELVIRA DE ANDRADE (ADV. SP155754 - ALINE IARA HELENO

FELICIANO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Considerando os fatos e documentos
anexos com a
petição inicial, bem como a conclusão do laudo pericial apresentado, agendo perícia com especialista em
psiquiatria para o
dia 02.10.2009, às 16h30min, devendo a parte autora comparecer na sede deste Juizado munida dos documentos

pessoais (RG, CTPS) e todos os documentos médicos pertinentes ao exame judicial.
Redesigno audiência de conhecimento de sentença para o dia 09.12.2009, às 18h45min, dispensada a presença
das
partes.
Faculta-se manifestação quanto ao laudo pericial até 5 (cinco) dias antes da data designada para pauta-extra.
Int.
2009.63.17.000254-5 - ROBERLEI APARECIDO APONI (ADV. SP153613 - SOLANGE CRISTINA

SIQUEIRA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Considerando o parecer da Contadoria
do JEF,
verifico que, à data do ajuizamento da ação, o salário mínimo era de R$ 415,00, de molde que o limite máximo de
alçada
seria de R$ 24.900,00. Por sua vez, apurou-se como parcelas vencidas até o ajuizamento um total de R$ 3.591,76,
que,
somadas a 12 (doze) vincendas (R$ 1.950,78 x 12), totalizam R$ 27.001,12. À vista disso, manifeste-se a parte
autora, em
10 (dez) dias. Para tanto, a parte autora deverá se manifestar de próprio punho na Secretaria deste Juizado.
Redesigno
audiência de conhecimento de sentença para o dia 09.09.2009, às 14h15min, dispensada a presença das partes.
Intimem-
se.
2009.63.17.000251-0 - MARY RUTH DE OLIVEIRA SOUZA (ADV. SP178942 - VIVIANE PAVÃO LIMA
MARKEVICH) X
do JEF,
alçada
seria de R$ 24.900,00. Por sua vez, apurou-se como parcelas vencidas até o ajuizamento um total de R$
85.843,54, que,
autora, em
10 (dez) dias. Para tanto, a procuração deverá ser aditada, a fim de conferir ao causídico poderes expressos para
renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação (art. 38 CPC), salvo se os autores se manifestarem de próprio
punho.
das
partes. Por fim, caso o autor opte pelo processamento do feito neste Juizado, deverá se manifestar acerca do
pagamento,
optando por ofício requisitório ou precatório, hipótese em que haverá nova renúncia, caso a opção seja por ofício
requisitório. A seguir, se o caso, expeça-se o competente ofício. Intimem-se.
2008.63.17.009060-0 - RAFAEL GOIS (ADV. SP128706 - VALDIR DONIZETI DE OLIVEIRA MOCO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Reputo necessária a realização de audiência de
conciliação,
instrução e julgamento, que agendo para o dia 05.10.2009, às 15h30min, devendo as partes comparecerem,
facultada a
oitiva de até 3 (três) testemunhas para cada parte, independente de intimação.
2008.63.17.009328-5 - TODI SHIMURA (ADV. SP178117 - ALMIR ROBERTO CICOTE) X UNIÃO FEDERAL
(PFN) .
Diante do parecer contábil, intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 20 (vinte) dias, cópia da
sentença,
acórdão (se houver) e certidão do trânsito em julgado relativos à ação revisional de seu benefício, bem como
outros
documentos que demonstrem o período abrangido pela revisão judicial de sua aposentadoria e o valor pago a
título de
atrasados.
dispensado o

2008.63.17.004972-7 - ALUISIO ROQUE DE ALMEIDA (ADV. SP206392 - ANDRÉ AUGUSTO DUARTE) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do parecer da Contadoria Judicial, apresente
a parte autora
cópia legível e integral de suas carteiras de trabalho. Prazo: 10 (dez) dias.
Redesigno a audiência de conhecimento de sentença (pauta extra) para 08/01/2010, às 15h, dispensado o
2009.63.17.000125-5 - SEBASTIANA RIBEIRO CAMILLO (ADV. SP161672 - JOSÉ EDILSON CICOTE e

ADV. SP178117
- ALMIR ROBERTO CICOTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
Diante da petição
comum do INSS, na qual pretende apresentar proposta de acordo, intimem-se as partes para comparecimento
nesse
Juizado para audiência de tentativa de conciliação, a realizar-se no dia 04.09.2009, às 14h20min.
2008.63.17.002567-0 - TARCISIO SOARES DE SOUZA (ADV. SP205282 - FRANCISMARY PEREZ PIVELLO

BRUNIERA) ; MARIA APARECIDA DA SILVA SOARES(ADV. SP205282-FRANCISMARY PEREZ
PIVELLO BRUNIERA)
X CAIXA ECONÔMICA FEDERAL(PROC. DRA MARIA EDNA GOUVEA PRADO OAB SP 008105).
Considerando a
natureza da ação e as provas a serem produzidas, reputo necessária a realização de audiência de conciliação,
instrução e
julgamento, que agendo para o dia 14.09.2009, às 16h.
2009.63.17.000130-9 - SEBASTIANA SCARABEL RODRIGUES (ADV. SP189561 - FABIULA CHERICONI) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante da petição comum do INSS, na qual pretende
apresentar
proposta de acordo, intimem-se as partes para comparecimento nesse Juizado para audiência de tentativa de
conciliação,
a realizar-se no dia 04.09.2009, às 14h10min.
2008.63.17.009326-1 - APARECIDO TRIVELIN (ADV. SP178117 - ALMIR ROBERTO CICOTE) X UNIÃO

FEDERAL
(PFN) . Diante do parecer contábil, intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 20 (vinte) dias, cópia
da
sentença, acórdão (se houver) e certidão do trânsito em julgado relativos à ação revisional de seu benefício, bem
como
outros documentos que demonstrem o período abrangido pela revisão judicial de sua aposentadoria e o valor
pago a título
de atrasados.
dispensado o
2008.63.17.004997-1 - AUGUSTO ELESBAO DE SOUZA (ADV. SP137682 - MARCIO HENRIQUE BOCCHI)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do parecer da Contadoria
Judicial, intime-se a
parte autora para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, cópia legível dos carnês de contribuição relativos às
competências de agosto/1995 e de março/1996.
Redesigno a audiência de conhecimento de sentença (pauta extra) para 13/01/2010, às 15h15min, dispensado o
2009.63.17.001440-7 - LUIZ TAVARES (ADV. TO003339 - NILSON DONIZETE AMANTE) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Considerando que o autor não apresentou sua(as) CTPS na íntegra,
documentos
necessários para análise de todos os períodos pleiteados na inicial, converto o julgamento em diligência para que

o autor
apresente-a(as), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra.
Ausentes o autor e as testemunhas arroladas, redesigno audiência em pauta-extra, para o dia 23/11/2009 às 15:15
hs,
dispensado o comparecimento das partes. Saem os presentes intimados.
2008.63.17.009327-3 - JOSE CARLOS DOS SANTOS (ADV. SP178117 - ALMIR ROBERTO CICOTE) X
UNIÃO
FEDERAL (PFN) . Diante do parecer contábil, intime-se a parte autora para apresentar, no prazo de 20 (vinte)
dias, cópia
da sentença, acórdão (se houver) e certidão do trânsito em julgado relativos à ação revisional de seu benefício,
bem como
outros documentos que demonstrem o período abrangido pela revisão judicial de sua aposentadoria e o valor
pago a título
de atrasados.
dispensado o
2008.63.17.009587-7 - GERALDO CAETANO DE SOUZA (ADV. SP184492 - ROSEMEIRY SANTANA

AMANN DE
OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Vistos.
Diante da realização da perícia sócio-econômica, e em homenagem ao princípio da economia processual, concedo

prazo
improrrogável de 05 (cinco) dias para apresentação de cópia do CPF, em cumprimento às diversas decisões
anteriores
nesse sentido. O silêncio acarretará no julgamento do processo no estado em que se encontra.
Cumprida a decisão pelo autor, determino seja designada perícia médica com especialista em clínica geral, bem
como
audiência em pauta extra, intimando-se as partes quanto às datas agendadas.
Int.
2008.63.17.009395-9 - JOSE RICARDO RAYMUNDI MOREIRA DA SILVA (ADV. SP167194 - FLÁVIO LUÍS
PETRI) X
UNIÃO FEDERAL (PFN) . Vistos.
Diante do parecer contábil, oficie-se a Previ GM - Sociedade de Previdência Privada para apresentar
demonstrativo
contendo todas as contribuições do Autor, JOSÉ LEONEL SOARES, CPF n.º 472.490.808-49.
imposto de
dispensado o
2009.63.17.000146-2 - VITORIA BORGES GARCIA (ADV. SP214479 - CAROLINA AP. PARINOS) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Considerando tratar-se de benefício assistencial a
deficiente,
necessária a intervenção do Ministério Público Federal. Proceda a Secretaria à sua intimação, com urgência.
Redesigno
audiência em pauta-extra para o dia 09.09.2009, às 18h45min, dispensado o comparecimento das

partes.Intimem-se.
2008.63.17.009393-5 - CARLOS ALBERTO LOPES (ADV. SP167194 - FLÁVIO LUÍS PETRI) X UNIÃO
FEDERAL (PFN) .
Vistos.
Diante do parecer contábil, oficie-se à Previ GM - Sociedade de Previdência Privada para apresentar
demonstrativo
contendo todas as contribuições do Autor, CARLOS ALBERTO LOPES, CPF n.º 059.945.868-20.
imposto de
dispensado o
2008.63.17.009603-1 - JOSE CICERO DA SILVA (ADV. SP089805 - MARISA GALVANO MACHADO) X

INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Considerando a conclusão do laudo pericial
apresentado, agendo
perícia com especialista em PSIQUIATRIA para o dia 28.09.2009, às 12h45min, devendo a parte autora
comparecer na
Sede deste Juizado munida dos documentos pessoais (RG, CTPS) e todos os documentos médicos pertinentes ao
exame
judicial.
Atente-se o Sr. Perito para os quesitos da autora, constante no anexo datado de 31.07.2009.
Redesigno audiência de conhecimento de sentença (pauta-extra) para o dia 18.11.2009, às 18h30min, dispensada
a
presença das partes.Faculta-se manifestação quanto ao laudo pericial até 5 (cinco) dias antes da data designada
para
pauta-extra.
Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difícil reparação na
hipótese de
pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Código de Processo Civil e artigo 4º da Lei
10.259/2001,
ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENÇA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL a
implantação do benefício à parte autora.
Pelo exposto, estando presentes os pressupostos necessários, concedo MEDIDA LIMINAR, para determinar ao
Instituto
Nacional da Previdência Social - INSS o restabelecimento do auxílio-doença ao autor JOSÉ CÍCERO DA
SILVA, NB
134.573.152-0, com Renda Mensal Atual no valor de R$ 1.098,68, em julho/2009, no prazo improrrogável de 45
(quarenta
e cinco) dias.
Intimem-se.
2008.63.17.007343-2 - LYDIA KAPPEY LIMA (ADV. SP226286 - SIMONE BASTOS DO NASCIMENTO e

ADV. SP105487
- EDSON BUENO DE CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) .
Diante da petição
comum do INSS, na qual pretende apresentar proposta de acordo, intimem-se as partes para comparecimento
nesse
Juizado para audiência de tentativa de conciliação, a realizar-se no dia 04.09.2009, às 14h30min.

2009.63.17.000220-0 - MARIA DE LOURDES SILVA (ADV. SP125436 - ADRIANE BRAMANTE DE CASTRO
LADENTHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante da petição
comum do INSS,
na qual pretende apresentar proposta de acordo, intimem-se as partes para comparecimento nesse Juizado para
audiência
de tentativa de conciliação, a realizar-se no dia 04.09.2009, às 14h40min.
2008.63.17.009288-8 - PAULO GONCALVES DE OLIVEIRA (ADV. SP263146 - CARLOS BERKENBROCK)

X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Diante do parecer da Contadoria
Judicial, oficie-se ao
INSS para apresentar cópia integral do processo administrativo do benefício da parte autora, PAULO
GONÇALVES DE
OLIVEIRA, NB 42/102.842.685-0, contendo a contagem de tempo de contribuição elaborada quando do
requerimento
administrativo. Prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, sob pena de busca e apreensão e responsabilização da
autoridade
administrativa.
Redesigno a audiência de conhecimento de sentença (pauta extra) para 14/01/2010, às 13h45min, dispensado o
2008.63.17.004087-6 - SEBASTIAO PINHEIRO DE MELO (ADV. SP088168 - MARIA LUCIA CARVALHO

MIRANDA
GARCIA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) . Considerando que o autor
foi intimado
para manifestação, somente em 20.08.2009, redesigno audiência em pauta-extra para o dia 11.09.2009, às 18h,
dispensado o comparecimento das partes. Intimem-se.
2008.63.17.005045-6 - JESSE RODRIGUES SLINDVAIN (ADV. SP125729 - SOLANGE GONCALVIS

STIVAL) X
do JEF,
alçada
seria de R$ 24.900,00. Por sua vez, apurou-se como parcelas vencidas até o ajuizamento um total de R$
18.057,21, que,
autora, em
10 (dez) dias. Para tanto, a procuração deverá ser aditada, a fim de conferir ao causídico poderes expressos para
renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação (art. 38 CPC), salvo se os autores se manifestarem de próprio
punho.
das
partes. Por fim, caso o autor opte pelo processamento do feito neste Juizado, deverá se manifestar acerca do
pagamento,
optando por ofício requisitório ou precatório, hipótese em que haverá nova renúncia, caso a opção seja por ofício
requisitório. A seguir, se o caso, expeça-se o competente ofício. Intimem-se.
2008.63.17.009636-5 - PEDRINA BORGES DE FIGUEREDO ( SEM ADVOGADO) X INSTITUTO

NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) E OUTROS ; CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (ADV. DRA MARIA
EDNA GOUVEA
PRADO OAB SP 008105) ; BANCO BMG S.A. (ADV. SP143966-MARCELO SANTOS OLIVEIRA) ; BANCO
IBIS.A BANCO
MULTIPLO (ADV. SP165255-RENATA MARIA SILVEIRA TOLEDO) : "Reputo necessária a instalação de
audiência de
conciliação, instrução e julgamento, que agendo para o dia 08.10.2009, às 15h30min.Intimem-se"
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTO ANDRÉ

PORTARIAS ASSINADAS PELOS JUÍZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SANTO

ANDRÉ

PORTARIA Nº. 026/2009
O Doutor JORGE ALEXANDRE DE SOUZA, MM. Juiz Federal Substituto, Presidente deste Juizado Especial
Federal, 26ª Subseção Judiciária de São Paulo, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
CONSIDERANDO a necessidade de incluir quesito no rol constante no Anexo III da Portaria 025/2009,
RESOLVE:
Retificar a Portaria 025/2009, alterando o ANEXO III, que faz parte integrante da presente Portaria.
Comuniquem-se os peritos credenciados neste Juizado para observância da presente Portaria nas perícias
médicas
realizadas a partir de 1º de setembro de 2009.
Encaminhe-se cópia da presente Portaria ao INSS, AGU, Estado de São Paulo e Municípios de Santo André,
Ribeirão
Pires, Mauá e Rio Grande da Serra, Ordem dos Advogados do Brasil - Subseção de Santo André e
Coordenadoria dos
Juizados Especiais Federais da 3ª Região.
Cópia da presente Portaria deverá ser afixada nos locais de grande circulação deste Juizado.
Cumpra-se. Publique-se.
Santo André, 24 de agosto de 2009.

Presidente do Juizado Especial Federal de Santo André
ANEXO III
QUESITOS DO JUÍZO
LOAS (BENEFÍCIO ASSISTENCIAL) - AVALIAÇÃO CLÍNICA
1. O (a) periciando (a) apresenta deficiência física ou mental?
2. Qual ou quais?
3. O (a) periciando (a) encontra-se incapacitado para todo e qualquer tipo de trabalho, ou seja, é incapaz de
prover ao
próprio sustento? (Quesito dispensado em caso de menor de 16 anos - art. 4º, § 2º, Decreto 6.214/07).
4. A incapacidade para o trabalho é permanente? Há prognóstico de reversão? Cabe reabilitação? (Quesito

dispensado em
caso de menor de 16 anos - art. 4º, § 2º, Decreto 6.214/07).
5. Em se tratando de menor de 16 anos, a deficiência avaliada impõe a necessidade de cuidados especiais?

Justifique
6. Em se tratando de menor de 16 anos, a deficiência avaliada, considerando a idade, produz limitação no

desempenho de
atividade física, cognitiva etc? E restrição da participação social (art. 4º, § 2º, Decreto 6.214/07), assim
considerado
também o prognóstico de que o (a CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DE AMPARO
SOCIAL. LEI Nº
8.742/93. REQUISITOS LEGAIS. PREENCHIMENTO. CONDIÇÃO DE MISERABILIDADE.
DEMONSTRAÇÃO.
INCAPACIDADE PARA O TRABALHO E PARA A VIDA INDEPENDENTE. MENOR IDADE. REMESSA
EX OFFICIO
PROVIDA, EM PARTE. APELAÇÃO IMPROVIDA. 1. Benefício assistencial de "amparo social", previsto na
Lei nº
8.742/93, devido à Suplicante-Apelada, tendo em vista que se enquadra nas disposições legais que, ora,
regulamentam o

contido no dispositivo constitucional (art. 203, V, da CF/88). É a Requerente, de fato, portadora de deficiência
física que a
incapacita, de forma relativa e presumida, para as atividades de labor e para a vida independente, estando
evidente,
outrossim, as suas reais condições de escassez financeira. 2. Por se tratar a Apelada de menor (incapaz) de tenra
idade,
desnecessária é a comprovação de sua incapacidade total e definitiva, para o exercício das atividades laborais e
da vida
civil. Nos termos do que dispõe Instrução Normativa - INSS/DC nº 118/05: "Na avaliação médico-pericial do
menor de
dezesseis anos de idade, cuja família não possua meios de prover a sua manutenção, deverá apenas verificar se a
deficiência encontra-se amparada nas definições já existentes, em razão que a incapacidade para a vida
independente e
para o trabalho, em virtude da tenra idade, é presumida, conforme recomendação do Ministério Público
Federal". 3. No que
tange ao segundo requisito, restou comprovado, mediante prova testemunhal, que residem com a demandante
seus
genitores e um irmão e que a única fonte de renda é um benefício assistencial recebido por seu genitor. 4.
Honorários
advocatícios, mantidos no percentual de 10% sobre o valor da condenação, sob pena de torná-los irrisório,
conforme
Súmula nº 111, do EG. STJ 5. O Colendo STJ já pacificou o entendimento no sentido de que, quanto aos juros de
mora, a
partir da vigência da MP nº 2.180-35/01, aplica-se à taxa de 0,5% (cinco décimos percentuais) ao mês, a contar
da
citação. Sentença reformada. Remessa Necessária provida, em parte. Apelação improvida.) periciando (a) venha,
no
futuro, integrar-se normalmente na sociedade, com vida afetiva, profissional, etc.
O Doutor JORGE ALEXANDRE DE SOUZA, MM. Juiz Federal Substituto, Presidente do Juizado Especial
Federal de Santo André, 26ª Subseção da Seção Judiciária de São Paulo, no uso de suas atribuições legais e
regulamentares,
CONSIDERANDO, necessidade de realização de prova pericial,
RESOLVE:
Determinar o cadastramento do perito grafotécnico, Sr. JOSÉ GONZALEZ OLMOS JÚNIOR, profissional
cadastrado e com
situação ativo no Sistema de Assistência Judiciária Gratuita - AJG - da 3ª Região, para atuação nos processos
deste
Juizado.
A disponibilidade do perito será fixada nos processos individualmente e por meio de decisão judicial.
Cópia desta portaria deverá ser encaminhada à Diretoria do Foro, à Coordenadoria dos Juizados Especiais
Federais da 3ª
Região e à Corregedoria Geral.

Santo André, 24 de agosto de 2009.

Presidente do Juizado Especial Federal Cível de Santo André

De judIITRF 2009 08 28 A

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

De judIITRF 2009 08 28 A

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Assinado de forma digital

VALDECI por VALDECI BARREIRA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 1/1163

III - qualificação econômico-financeira;

Art.28. A documentação relativa à habilitação jurídica, conforme o caso, consistirá em:

II - registro comercial, no caso de empresa individual;

V - decreto de autorização, em se tratando de empresa ou sociedade estrangeira em funcionamento no País, e ato de

I - comprovação do compromisso público ou particular de constituição de consórcio, subscrito pelos consorciados;

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 2/1163

IV - impedimento de participação de empresa consorciada, na mesma licitação, através de mais de um consórcio ou

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 3/1163

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 4/1163

Na verdade, tratam-se de medidas de natureza e fundamentos distintos e autônomos.

Nesse sentido, pacífico o entendimento jurisprudencial, verbis:

"RECLAMAÇÃO. PEDIDO DE SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. SENTENÇA CONCESSIVA DO WRIT.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 5/1163

4. Agravo Regimental não provido".

'AGRAVO INTERNO EM SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. LEI Nº 8.437/92, ARTIGO 4º. TUTELA

Não há qualquer condicionamento ou vinculação entre o ajuizamento de agravo de instrumento e o pedido de

Agravo a que se nega provimento."

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 6/1163

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 7/1163

Considerando a interposição de Agravos de Instrumento, de relatoria da e. Desembargadora Federal Consuelo Yoshida,

Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.

São Paulo, 26 de agosto de 2009.

DESEMBARGADORA FEDERAL MARLI FERREIRA

PRESIDENTE DO TRF DA 3ª REGIÃO

PROC. : 2004.03.00.024925-0 SS 2676

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 8/1163

Tenho que a presente suspensão de segurança perdeu o objeto.

"RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL. SUSPENSÃO DA

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 9/1163

Recurso não conhecido."

(RESP nº 184144/CE - STJ - Rel. Min. FRANCIULLI NETTO - DJ de 28.10.2003 - pág.238)

1. O ATO JUDICIAL DE SUSPENSÃO DE LIMINAR E DE RECONHECIDA NATUREZA POLITICA, NÃO SE

2. OS EFEITOS TEMPORAIS DA SUSPENSÃO AMOLDAM-SE AS HIPOTESES DE LIMINAR SEGUIDA, OU

3. NO CASO, COMO A SENTENÇA AINDA NÃO PROFERIDA, O RECURSO É PROVIDO."

(RESP nº 97838/RS - STJ - Rel.Min. MILTON LUIZ PEREIRA - DJ de 25.08.1997 - pág.39298)

"AGRAVO REGIMENTAL. LEI Nº 8.437/92. SUSPENSÃO DE TUTELA ANTECIPADA. SENTENÇA NA AÇÃO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 10/1163

São Paulo, 25 de agosto de 2009.

DESEMBARGADORA FEDERAL MARLI FERREIRA

PRESIDENTE DO TRF DA 3ª REGIÃO

DIVISÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

PROC. : 95.03.017381-7 ApelReex 238380

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 11/1163

Atendidos os pressupostos genéricos de admissibilidade recursal, passo ao exame da conformação à hipótese

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. REAJUSTE. 28,86%.

Examinando o artigo citado, encontramos, entre as vantagens elencadas:

Brasília, 29 de agosto de 2008.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 28/08/2009 12/1163

Assim, não há como se acolher o recurso excepcional aportado.

Diante do exposto, NÃO ADMITO o recurso especial.

São Paulo, 3 de julho de 2009.

PROC. : 1999.03.99.089075-7 ApelReex 531187

APTE : JULIO CESAR DE OLIVEIRA SILVA

ADV : NELSON PEREIRA RAMOS

APTE : Uniao Federal

ADV : GUSTAVO HENRIQUE PINHEIRO DE AMORIM

PETIÇÃO: RESP 2008212544