PROJUDI - Processo: 0011823-48.2019.8.16.0045 - Ref. mov. 22.

1 - Assinado digitalmente por Gabriel Rocha Zenun:16216

19/05/2020: JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO. Arq: Sentença

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DE ARAPONGAS
2ª VARA CÍVEL DE ARAPONGAS - PROJUDI
Rua Íbis, 888 - Fórum - Centro - Arapongas/PR - CEP: 86.700-195 - Fone: (43) 3303 2604 - E-mail:
apas-2vj-s@tjpr.jus.br

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL38 RAZJR U5XNK 5523U

Autos nº. 0011823-48.2019.8.16.0045

Processo: 0011823-48.2019.8.16.0045
Classe Processual: Impugnação de Crédito
Assunto Principal: Recuperação judicial e Falência
Valor da Causa: R$3.150,50
Impugnante(s): ROSILDA FEITOZA DA SILVA
Impugnado(s): MÓVEIS ROMERA LTDA

1. ROSILDA FEITOZA DA SILVA promoveu a presente habilitação, referente à ação de recuperação

judicial nº 6137-12.2018.8.16.0045 (mov. 1).

Intimadas, as recuperandas se manifestaram em mov. 14.

A Administradora Judicial apresentou parecer em mov. 17.

Os autos vieram-me conclusos. Decido.

2. Trata-se de impugnação ao quadro geral de credores, com fundamento nos arts. 9º e seguintes da Lei nº
11.101/05, em que a parte autora pleiteia a habilitação de crédito em seu favor consignado em decisão
transitada em julgado na Justiça do Trabalho.

Compulsando os autos, verifica-se que a pretensão da parte requerente comporta acolhimento em parte.

Estabelece o art. 49, caput, da Lei nº 11.101/05 que se sujeitam à recuperação judicial todos os créditos
existentes na data do pedido, ainda que não vencidos.

À luz do referido dispositivo legal, apenas as verbas trabalhistas referentes ao período anterior ao pedido
de recuperação judicial, isto é, 02/05/2018, estão sujeitas a seus efeitos (sendo irrelevante a data do
trânsito em julgado da decisão proferida na Justiça do Trabalho), ficando excluídos os créditos
constituídos posteriormente.

Sobre o tema, segue o entendimento jurisprudencial:

Recuperação judicial – Habilitação de crédito improcedente – Rescisão do

contrato de trabalho posterior ao pedido de recuperação judicial – Alegação
de que as verbas trabalhistas, em sua inteireza, estão sujeitas à
concursalidade – Crédito relativo aos serviços prestados após a recuperação
e verbas de natureza estritamente rescisória não submetidas ao regime
concursal – Crédito trabalhista constituído no momento da prestação dos
serviços, anterior ao pedido de recuperação judicial – Natureza concursal
PROJUDI - Processo: 0011823-48.2019.8.16.0045 - Ref. mov. 22.1 - Assinado digitalmente por Gabriel Rocha Zenun:16216
19/05/2020: JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO. Arq: Sentença

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
(Lei nº 11.101/05, art. 49) – Atualização do crédito até a data do pedido
recuperacional – Decisão mantida – Recurso desprovido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2178248-90.2019.8.26.0000; Relator (a):
Maurício Pessoa; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito
Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações
Judiciais; Data do Julgamento: 30/09/2019; Data de Registro: 30/09/2019)

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL38 RAZJR U5XNK 5523U

Agravo de instrumento. Habilitação de crédito. Recuperação judicial.
Decisão que extinguiu o feito sob o fundamento de que o crédito é
extraconcursal. Insurgência parcialmente acolhida. Relação de emprego que
durou desde antes da recuperação até período posterior. Créditos decorrentes
de violações anteriores que se submete ao procedimento de recuperação.
Créditos posteriores que devem ser perseguidos perante a Justiça
Trabalhista. Irrelevância da r. sentença Trabalhista ter sido posterior. Crédito
que se constitui com a violação. Precedente. Correção monetária devida até
o pedido. Inteligência do art. 9, II, da Lei de Recuperação Judicial. Juros de
mora que não devem incidir na espécie diante da constituição em mora, com
a propositura da ação trabalhista, ser posterior ao pedido de recuperação.
Sentença parcialmente acolhida. Recurso provido em parte.

(TJSP - Relator(a): Hamid Bdine; Comarca: Diadema; Órgão julgador: 1ª

Câmara Reservada de Direito Empresarial; Data do julgamento: 10/01/2017;
Data de registro: 10/01/2017)

No tocante aos valores relativos ao FGTS e às multas previstas nos arts. 467 e 477 da Consolidação das
Leis do Trabalho, não há óbice à sua inclusão no crédito habilitando, consoante já decidido pelos
Tribunais pátrios:

Agravo de instrumento – Recuperação judicial – Habilitação de crédito –

Rescisão do contrato de trabalho em momento anterior ao pedido
recuperacional – Valores relativos às verbas rescisórias e às multas dos
artigos 467 e 477 da CLT sujeitos ao regime concursal – FGTS –Natureza
trabalhista da verba, que deve integrar o crédito habilitado – Entendimento
consolidado do STF – Valores relativos às Contribuições Previdenciárias –
Natureza tributária de titularidade da União Federal – Crédito apurado pela
administradora judicial atualizado até a data do pedido de recuperação
judicial (art. 9º, II, Lei 11.101/05) – Cálculos corretos – Decisão mantida –
Recurso desprovido.

(TJSP; Agravo de Instrumento 2232939-54.2019.8.26.0000; Relator (a):

Maurício Pessoa; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito
Empresarial; Foro de Embu das Artes - 2ª Vara Judicial; Data do
Julgamento: 27/01/2020; Data de Registro: 27/01/2020)

HABILITAÇÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA. RECUPERAÇÃO

JUDICIAL. MULTA DOS ARTS. 467 E 477 DA CLT INCLUÍDA NOS
CÁLCULOS HOMOLOGADOS PELO JUÍZO DO
TRABALHO.IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DO CRÉDITO
PROJUDI - Processo: 0011823-48.2019.8.16.0045 - Ref. mov. 22.1 - Assinado digitalmente por Gabriel Rocha Zenun:16216
19/05/2020: JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO. Arq: Sentença

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
NO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ART. 6º, § 2º, DA LEI Nº
11.101/05. FGTS. CRÉDITO DE TITULARIDADE DA EMPREGADA
(AGRAVADA) E QUE TAMBÉM CONSTA NOS CÁLCULOS
HOMOLOGADOS PELO JUÍZO TRABALHISTA.CUSTAS
PROCESSUAIS DEVIDAS EM SEDE DE HABILITAÇÃO DE
CRÉDITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MINORADOS PARA R$

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL38 RAZJR U5XNK 5523U

500,00. SUCUMBÊNCIA REDISTRIBUÍDA. AGRAVO DE
INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO.I. Não cabe rediscutir
perante o Juízo da Recuperação Judicial o montante do crédito trabalhista
devido pela empresa recuperanda ao seu empregado e já apurado junto ao
Juízo do Trabalho, nos termos do art. 6º, § 2º, da Lei nº 11.101/2005.II.
Embora custodiado pela Caixa Econômica Federal, o FGTS é verba de
titularidade do empregado e em nome de quem é aberta a conta vinculada
regulamentada pela Lei nº 8.036/90.III. São devidas custas processuais em
sede de habilitação de crédito (tabela IX, atos dos Escrivães do Cível,
Família e da Fazenda, da Lei Estadual nº 6.149/70).

(TJPR - 17ª C.Cível - AI - 1113184-9 - Sengés - Rel.: Fernando Paulino da

Silva Wolff Filho - Unânime - - J. 11.12.2013)

De outro norte, o valores concernentes a contribuiçõesprevidenciárias e imposto de renda são dotados de

natureza tributária e, portanto, não são incluídos na recuperação judicial, dada sua extraconcursalidade,
entendimento que igualmente se aplica às custas processuais:

Habilitação de crédito – Recuperação judicial – Gratuidade judiciária

indeferida – Crédito trabalhista – Dispensa do trabalhador antes do
ajuizamento do pedido de recuperação judicial – FGTS e respectiva multa
de 40%, além da multa decorrente do artigo 477 da CLT, ostentam natureza
trabalhista – Concursalidade mantida – Contribuições previdenciárias e
Imposto de renda dotadas de natureza tributária e que não são incluídas na
recuperação judicial - Extraconcursalidade - Atualização monetária do
crédito até o ajuizamento do pedido de recuperação judicial – Aplicação do
art. 9º, II da Lei 11.101/2005 – Desconto de valores pagos à Cooperativa
que são autorizados, sob pena de pagamento em duplicidade – Recurso
parcialmente provido.

(TJSP; Agravo de Instrumento 2241651-33.2019.8.26.0000; Relator (a):

Fortes Barbosa; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito
Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações
Judiciais; Data do Julgamento: 05/02/2020; Data de Registro: 07/02/2020)

Agravo de instrumento – Recuperação judicial – Habilitação de crédito –

Rescisão do contrato de trabalho em momento anterior ao pedido
recuperacional – Valores relativos às verbas rescisórias e às multas dos
artigos 467 e 477 da CLT sujeitos ao regime concursal – FGTS –Natureza
trabalhista da verba, que deve integrar o crédito habilitado – Entendimento
consolidado do STF – Valores relativos às custas e às Contribuições
Previdenciárias – Natureza tributária de titularidade da União Federal –
PROJUDI - Processo: 0011823-48.2019.8.16.0045 - Ref. mov. 22.1 - Assinado digitalmente por Gabriel Rocha Zenun:16216
19/05/2020: JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO. Arq: Sentença

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Crédito apurado pela administradora judicial atualizado até a data do pedido
de recuperação judicial (art. 9º, II, Lei 11.101/05) – Cálculos corretos –
Decisão mantida – Recurso desprovido.

(TJSP; Agravo de Instrumento 2231692-38.2019.8.26.0000; Relator (a):

Maurício Pessoa; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL38 RAZJR U5XNK 5523U

Empresarial; Foro de Embu das Artes - 2ª Vara Judicial; Data do
Julgamento: 27/01/2020; Data de Registro: 27/01/2020)

Quanto aos honorários advocatícios arbitrados na Justiça do Trabalho, o Superior Tribunal Justiça
consolidou seu posicionamento no sentido de que o crédito de honorários advocatícios sucumbenciais está
intrinsecamente ligado à demanda que lhe deu origem, do que decorre que deve se sujeitar aos efeitos da
recuperação judicial caso os créditos trabalhistas também se submetam.

Ainda, aquela Corte tem entendido que a legitimidade para habilitar a verba honorária é concorrente,
podendo a medida ser pleiteada pela própria parte, como na situação ora em análise.

Confira-se acórdão proferido pela Corte Superior:

RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO

DE CRÉDITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.
LEGITIMIDADE. CONCORRENTE. ADVOGADO. PARTE. SÚMULA
Nº 306/STJ. HABILITAÇÃO AUTÔNOMA. DESNECESSIDADE.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CARÁTER PROTELATÓRIO. ART.
538 DO CPC/1973. MANUTENÇÃO DA MULTA. 1. Recurso especial
interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo
Civil de 1973 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Cinge-se a
controvérsia a definir se o crédito oriundo de honorários advocatícios
sucumbenciais pode ser habilitado na recuperação judicial de forma
conjunta com o crédito trabalhista reconhecido judicialmente, sem a
necessidade de habilitação autônoma do advogado, tendo em vista a
legitimidade concorrente da parte. 2. Apesar da inegável autonomia entre o
crédito trabalhista e o crédito resultante de honorários advocatícios
sucumbenciais, ambos ostentam natureza alimentar, sendo possível afirmar,
em virtude do princípio da causalidade, que a verba honorária está
intrinsecamente ligada à demanda que lhes deu origem. 3. Afigura-se
razoável a habilitação do crédito relativo à verba honorária sucumbencial
realizada conjuntamente com o crédito trabalhista reconhecido judicialmente
ao ex-empregado, a teor da Súmula nº 306/STJ. 4. A legitimidade para
habilitação de honorários sucumbenciais na recuperação no bojo da
recuperação judicial, tal qual a execução, pode ser conferida
concorrentemente à parte, ainda que referida verba seja de titularidade dos
advogados que atuaram no feito, 5. Se a jurisprudência do Superior Tribunal
de Justiça assegura ser possível a execução da verba honorária de
sucumbência juntamente com o crédito da parte, por coerência, também
deve ser permitida que a habilitação seja promovida pela parte, sem a
necessidade de pedido autônomo dos patronos que a representaram na
demanda. 6. A orientação jurisprudencial desta Corte é firme no sentido de
que a via dos aclaratórios não se presta à mera rediscussão dos fundamentos
da decisão embargada. Assim, identificado o caráter protelatório dos
embargos declaratórios ou o abuso da parte embargante em sua oposição,
PROJUDI - Processo: 0011823-48.2019.8.16.0045 - Ref. mov. 22.1 - Assinado digitalmente por Gabriel Rocha Zenun:16216
19/05/2020: JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO. Arq: Sentença

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
impõe-se a aplicação da multa a que se refere o parágrafo único do art. 538
do CPC/1973. 7. Recurso especial conhecido e não provido.

(REsp 1539429/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

TERCEIRA TURMA, julgado em 25/09/2018, DJe 01/10/2018)

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL38 RAZJR U5XNK 5523U

Em respeito à segurança jurídica e à consequente necessidade de uniformidade de interpretação e
aplicação das normas jurídicas, curvo-me aos entendimentos supra.

Por derradeiro, registra-se que não é cabível a incidência de consectários após o dia do pedido de
recuperação judicial, consoante previsto pelo art. 9º, II, da Lei nº 11.101/2005.

À luz de todo exposto, é de rigor o parcial acolhimento do pedido formulado pela parte impugnante, para
que sejam habilitados os créditos trabalhistas constituídos até a 02/05/2018, incluindo eventuais quantias
a título de multas, FGTS e honorários advocatícios incidentes sobre tais verbas, devendo o montante ser
atualizado somente até a mencionada data.

3. Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil e no art. 15, II, da Lei nº
11.101/05, julgo parcialmente procedente a pretensão deduzida na inicial, nos termos da fundamentação
supra, para incluir no quadro geral de credores, na classe trabalhista, os créditos de titularidade da parte
impugnante constituídos até 02/05/2018, incluindo eventuais quantias a título de multas, FGTS e
honorários advocatícios incidentes sobre tais verbas, devendo o montante ser atualizado somente até a
mencionada data.

Considerando a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas processuais, na razão
de 50% (cinquenta por cento) para a parte impugnante e 50% (cinquenta por cento) para a parte
impugnada, observando-se eventual concessão anterior da assistência judiciária gratuita.

Sem condenação em honorários advocatícios, eis que incabíveis na espécie.

Intimem-se.

Preclusa a presente decisão, traslade-se aos autos nº 6137-12.2018.8.16.0045, e arquivem-se os presentes,

devendo a Sra. Administradora Judicial promover a inclusão do crédito de acordo com os parâmetros ora
fixados.

Arapongas, datado automaticamente.

GABRIEL ROCHA ZENUN

 19/05/2020: JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO. Arq: Sentença

Juiz de Direito
PROJUDI - Processo: 0011823-48.2019.8.16.0045 - Ref. mov. 22.1 - Assinado digitalmente por Gabriel Rocha Zenun:16216

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL38 RAZJR U5XNK 5523U