Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
@ (PROCESSO ELETRÔNICO)
MICSL
Nº 70085542132 (Nº CNJ: 0003702-75.2022.8.21.7000)
2022/CÍVEL
DECISÃO MONOCRÁTICA
Vistos.
Trata-se de ação rescisória ajuizada por TRANSPORTES MENEGHINI
LTDA visando desconstituir acórdão prolatado pelo Tribunal Pleno, referente ao processo de
nº70080934565, movido contra BRF – BRASIL FOODS S/A.
Sustenta o cabimento da ação rescisória, com base no disposto no art. 966,
inciso V, do CPC - "violar manifestamente norma jurídica", e inciso VIII, do mesmo artigo -
“fundada em erro de fato verificável do exame dos autos”. Alega que ocorreu erro de fato no
acórdão prolatado por ocasião do julgamento da apelação cível nº 70080934565, razão pela
qual requer a desconstituição da coisa julgada e o rejulgamento da causa, bem como
manifesta violação da norma jurídica, o que enseja, também, a rescisão do referido decisum
apontado.
O autor pediu fosse deferida a gratuidade de justiça por não deter recursos
econômicos de suprir as custas processuais. Acerca do depósito caução previsto no artigo
968, II do CPC, pediu sua dispensa, com a concessão da gratuidade de justiça pleiteada. Para
embasar seu pedido juntou tão somente declaração, datada de 15/02/2022, feita por José
Eduardo Ely, técnico contábil, em que consta que a empresa “encontra-se em total
1
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
@ (PROCESSO ELETRÔNICO)
MICSL
Nº 70085542132 (Nº CNJ: 0003702-75.2022.8.21.7000)
2022/CÍVEL
inatividade, sem qualquer movimentação desde 2016”, e que “não possui documentos
contábeis ou declarações para apresentar”.
Foi determinada então a intimação da postulante para juntar declarações de
débitos e créditos tributários federais da empresa (DCTFs) com o registro da inatividade da
mesma, sob pena de indeferimento do benefício.
No entanto, tais documentos não foram trazidos; a autora limitou-se a juntar
novamente certidão do contador atestando que a empresa está baixada. Além disso, alegou
que a última declaração ao fisco data de 2012, e que não apresentou, desde então,
faturamento.
Assim, foi intimada para efetuar o depósito referido no art. 968, inc. II, do
CPC1, sob pena de indeferimento da inicial (art. 968, § 3º, do CPC2).
Contudo, sobreveio certidão constatando que, em 16/05/2022, decorreu o
prazo legal sem manifestação da parte autora.
Nesse contexto, o indeferimento da petição inicial da ação rescisória é
medida que se impõe, nos termos do art. 968, § 3º, do CPC.
Nesse sentido:
1
Art. 968. A petição inicial será elaborada com observância dos requisitos essenciais do art. 319 ,
devendo o autor:
II - depositar a importância de cinco por cento sobre o valor da causa, que se converterá em multa
caso a ação seja, por unanimidade de votos, declarada inadmissível ou improcedente.
2
§ 3º Além dos casos previstos no art. 330 , a petição inicial será indeferida quando não efetuado o
depósito exigido pelo inciso II do caput deste artigo.
2
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
@ (PROCESSO ELETRÔNICO)
MICSL
Nº 70085542132 (Nº CNJ: 0003702-75.2022.8.21.7000)
2022/CÍVEL
Ante o exposto, indefiro a inicial, nos termos do art. 968, §3º, do CPC.
Porto Alegre, 31 de maio de 2022.