Modelo Incidente Desconsideração Da Personalidade Jurídica

PROJUDI - Processo: 0014855-04.2016.8.16.0001 - Ref. mov. 1.
1 - Assinado digitalmente por Luiz Rodrigues Wambier

01/06/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da 18ª Vara Cível do Foro Central da
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Comarca de Curitiba, Paraná.
Distribuição por dependência

Execução de Título Extrajudicial nº 0033833-63.2015.8.16.0001
BANCO SAFRA S/A, instituição financeira de direito privado,

inscrita no CNPJ sob o nº 58.160.789/0001-28, com sede na Avenida Paulista,
2100, no Município de São Paulo, Capital, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelência, por seus advogados constituídos nos termos da procuração e
substabelecimento anexos, com fulcro nos arts. 133 e ss. do novo Código de
Processo Civil, apresentar o presente
INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA

(com pedido liminar de tutela de urgência)
em face de:
01) WHB FUNDIÇÃO S.A., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ
sob o nº 01.261.681/0001-04, com sede em Curitiba/PR, na Rua Wiegando Olsen,
1600, Cidade Industrial, CEP 81460-070;
02) ITESAPAR FUNDIÇÃO S.A., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no

CNPJ sob o nº 17.578.354/0001-10, com sede em Palmeira/PR, na Rua Padre
Anchieta, 112, Vila Vida, CEP 84130-000;
Curitiba: Rua Hildebrando Cordeiro, 30• Ecoville • Tel. (41) 3336-1323 / (41) 3301-3800 - Fax (41) 3301-3801• 80740-350 • PR
Ponta Grossa: Praça Marechal Floriano Peixoto, 52 • Centro • Tel. (42) 3225-5532 / (42) 3311-1100 - Fax (42) 3311-1106 • 84010-680 • PR
Florianópolis: Av. Rio Branco, 404, Torre 1, cj. 1206 • Centro • Tel. (48) 3225-2628 / (48) 3733-3700 - Fax (48) 3733-3701• 88015-200 • SC
Porto Alegre: Av. Getúlio Vargas, 901, cj. 1705 • Menino Deus • Tel. (51) 3232-9902 / (51) 4009-2500 - Fax (51) 4009-2501 • 90150-003 • RS
Sinop: Rua das Castanheiras, 519, sala B • Centro • Tel. (66) 3531-0843 / (66) 3531 - 0328 - Fax (66) 3531-0843 • 78550-272 • MT
Brasília: SHIS, QL.08, cj. 05, casa 12 • Lago Sul • Tel. (61) 3248-6363 - Fax (61) 3364-2710 • 71620-255 • DF
wambier@wambier.com.br
PROJUDI - Processo: 0014855-04.2016.8.16.0001 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Luiz Rodrigues Wambier
2

03) DRIMA PARTICIPAÇÕES S.A., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no
CNPJ sob o nº 07.738.962/0001-91, com sede em Curitiba/PR, na Rua Wiegando
Olsen, 1000, Cidade Industrial, CEP 81460-070;
04) ALUMINUM PARTICIPAÇÕES LTDA., pessoa jurídica de direito privado,

inscrita no CNPJ sob o nº 17.577.861/0001-30, com sede em Curitiba, na Avenida
Sete de Setembro, 4698, conj. 1807, Batel, CEP 80240-000;
05) TEODORO HUBNER FILHO, brasileiro, empresário, casado, inscrito no CPF

064.521.329-20, residente e domiciliado em Curitiba/PR, na Rua Padre Isaias de
Andrade, 409, Parolin, CEP 80220-140;
06) MARILZA HUBNER, brasileira, empresária, casada, inscrita no CPF sob o nº

015.470.559-44, residente e domiciliada em Curitiba/PR, na Rua Pedro Muraro,
55, casa 22, São João, CEP 82030-620;
07) MAGALY HUBNER BUSATO, brasileira, economista, casada, inscrita no CPF

sob o nº 016.218.869-21, residente e domiciliada em Curitiba/PR, na Rua Eduardo
Sprada, 300, casa 8, Campo Comprido, CEP 81220-000;
08) RODERJAN BUSATO, brasileiro, administrador de empresas, casado, inscrito

no CPF sob o nº 921.811.049-72, residente e domiciliado em Curitiba/PR, na Rua
Eduardo Sprada, 300, casa 13, Campo Comprido, CEP 81220-000;
09) ADRIANO HUBNER, brasileiro, empresário, casado, inscrito no CPF sob o nº

945.712.289-53, residente e domiciliado em Curitiba/PR, na Rua Pedro Muraro,
55, casa 21, São João, CEP 82030-620;
10) LÉO CESAR HUBNER, brasileiro, empresário, inscrito no CPF sob o nº

839.076.459-87, residente e domiciliado em Curitiba/PR, na Rua Natal Cecone,
273, apto. 1801, Mossungue, CEP 81200-330;
3

11) DIEGO NORBERTO BUSATO, brasileiro, administrador de empresas,
solteiro, inscrito no CPF sob o nº 054.858.099-52, residente e domiciliado em
Curitiba/PR, na Rua Alferes Ângelo Sampaio, 2692, apto. 63, CEP 80730-460.
Pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
1. DA FINALIDADE DESTE INCIDENTE: NECESSIDADE DE DESCONSIDERAÇÃO DA

PERSONALIDADE JURÍDICA E RECONHECIMENTO DE GRUPO ECONÔMICO.
Pretende-se, por meio deste incidente, demonstrar que a

responsabilidade patrimonial para satisfação da dívida cobrada no processo
principal, vai bem para além dos limites formais impostos pela personalidade
jurídica da executada.
Como se verá daqui em diante, a empresa WHB Fundições S/A.

integra um grupo econômico, cuja sofisticada estruturação societária não
apenas procura “imuniza-la” em relação a credores, como, também,
permite que continue atuando no mercado por meio de outra empresa: a
ITESAPAR Fundição S/A.
Tal estruturação envolve algumas pessoas jurídicas e diversas

pessoas físicas, exigindo, aqui, a desconsideração propriamente dita dessas
personalidades jurídicas, bem como a “desconsideração inversa” das
pessoas físicas que integram o grupo e viabilizam tal estrutura. Por força da
garantia do contraditório, todos estão sendo aqui arrolados no polo passivo.
Além da imunização contra credores, essa estruturação societária

visou permitir a permanência dos integrantes da Família Hubner no comando das
pessoas jurídicas. Observe-se, quanto a isso, que as pessoas físicas se confundem
entre sócios, gestores e acionistas das empresas criadas pelos Réus,
demonstrando, portanto, tratar-se de um único GRUPO ECONÔMICO!
4

Veja-se:
Vale destacar que a empresa ITESAPAR FUNDIÇÃO S/A foi

constituída apenas no ano de 2013 e, atua, como se disse, no mesmo
ramo de atividade que a WHB, sendo, ainda, gerida pelos mesmos
gestores!!!
Embora, formalmente, a WHB responda por expressivo passivo e

sofra as limitações impostas pela recuperação judicial, na prática continua
operando no mesmíssimo segmento de mercado, controlada pelas
5

mesmas pessoas físicas, mas, para tanto, utilizando-se da pessoa jurídica
da ITESAPAR, como se pode observar no quadro acima.
Por isso, nesta oportunidade, pretende-se a desconsideração dessa

estrutura societária, em razão de sua imensa lesividade para com credores. Há
evidente abuso de mandato e desvio de finalidade na criação desse GRUPO
ECONÔMICO. Tanto por isso (o abuso de direito) quanto pelo fato de formarem,
juridicamente, um só grupo, a responsabilidade patrimonial da WHB se estende a
todos os seus integrantes. Todos, sem exceção, são beneficiários dessa
estruturação e do empréstimo inadimplido. Por isso, todos também devem
responder, agora, por seu pagamento.
É o que se passa a demonstrar em detalhes.
2. A INDISSOCIABILIDADE ENTRE WHB E ITESAPAR.
2.1. AS EMPRESAS ATUAM NO MESMO RAMO DE ATIVIDADE E ESTÃO SOB GESTÃO

DAS MESMAS PESSOAS FÍSICAS.
Pois bem. Consta na Receita Federal do Brasil, que a ITESAPAR

FUNDIÇÃO S.A. desempenha os serviços de “Fundição de metais não ferrosos e
suas ligas” e “Serviços de usinagem, tornearia e solda”, que se coincidem com as
atividades desenvolvidas pela WHB Fundição. Veja-se:
ITESAPAR: WHB:
6

Além de desenvolverem atividades no mesmo ramo de atuação, as
pessoas físicas (sócias) envolvidas na representação, gestão e controle destas
empresas também se confundem!
Basta observar que a empresa controladora da WHB (Drima

Participações) tem, dentre seus sócios, MAGALY HUBNER BUSATO, ADRIANO
HUBNER e RODERJAN BUSATO: respectivamente, Diretor Administrativo
Financeiro, Presidente e Diretor de Negócios. Ou seja, são eles os responsáveis
pela representação e controle da DRIMA e, por conseguinte, da WHB.
É o que consta na ata da 12ª Assembleia Geral Extraordinária

ocorrida em 31.03.2014 (doc. anexo). Veja-se:
E, no registro da WHB junto à Receita Federal do Brasil:
7

Tudo isso sugere, portanto, que a criação da pessoa jurídica DRIMA
PARTICIPAÇÕES se deu com desvio de finalidade, como forma de blindagem
patrimonial dos bens pessoais dos integrantes da família “HUBNER”, lesando o
direto de credores.
De outro lado, tem-se a ITESAPAR FUNDIÇÃO S.A., que se vale de

estrutura semelhante. Também tem como único acionista uma pessoa jurídica: a
empresa ALUMINUM PARTICIPAÇÕES LTDA., a qual, até janeiro de 2016, tinha
como sócios ADRIANO HUBNER e MAGALY HUBNER BUSATO. Depois dessa data
(que, não por coincidência, é contemporânea ao pedido de recuperação judicial),
as quotas foram transferidas para os nomes do marido e do cunhado da Magaly
Hubner Busato: RODERJAN BUSATO e DIEGO NORBERTO BUSATO.
Mesmo assim, MAGALY e ADRIANO continuaram na gestão tanto da

WHB quando da ITESAPAR.
Em relação à ITESAPAR, a ata da segunda assembleia geral

extraordinária, ocorrida em 16.05.2013 (doc. anexa), aponta a MAGALY
HUBNER BUSATO como Diretora Presidente, o ADRIANO HUBNER como
Diretor Comercial e o RODERJAN BUSATO como Diretor de Operação. Veja-
se:
8

Resta claro, portanto, que tanto a WHB, quanto a ITESAPAR são
geridas e controladas pelas mesmas pessoas: MAGALY HUBNER BUSATO,
ADRIANO HUBNER e RODERJAN BUSATO! O que sugere o desvio de finalidade das
pessoas jurídicas criadas, e o abuso de mandato de seus acionistas, controladores
e gestores.
2.2. OUTROS FATOS QUE DEMONSTRAM A INDISSOCIABILIDADE ENTRE WHB E

ITESAPAR.
O primeiro ponto, para o qual se chama atenção, diz respeito à

localização das empresas. Enquanto a ITESAPAR possui sede na Comarca de
Palmeira, a WHB está localizada em Curitiba.
Mesmo assim, ambas empresas são geridas pelas mesmas pessoas

físicas.
Ora, como podem os Réus, MAGALY HUBNER BUSATO, RODERJAN

BUSATO e ADRIANO HUBNER desempenharem relevantíssimo papel nas
empresas, sendo que as mesmas sequer estão localizadas na mesma comarca?! A
resposta que se vislumbra é: porque se trata de uma ÚNICA empresa!
De fato, há conexão direta entre as referidas empresas. É o que se

observa na ata notarial (doc. anexo) lavrada a partir do site da ITESAPAR, onde se
verifica um link de direcionamento automático para o portal da WHB. Veja-se:
9

Ora, por que razão uma empresa do mesmo ramo de atividade
deixaria disponível na página principal de seu site um link de direcionamento
automático para o site de outra empresa (que poderia ser sua concorrente), se
não fossem uma ÚNICA EMPRESA?!
Nesta oportunidade junta-se também uma ata notarial lavrada a

partir da página da web Linkedin da Sra. Rosângela Camargo, Gerente de RH do
Grupo Econômico WHB e ITESAPAR, onde consta a informação de que
desempenha atividades concomitantemente na WHB e na ITESAPAR.
Na Justiça do Trabalho, em diversas ocasiões, já se reconheceu a

existência de formação de grupo econômico envolvendo a WHB e a ITESAPAR,
conforme se observa pelos docs. anexos.
Mas não é só! Junta-se, nesta ocasião, outra ata notarial que aponta
ser o Sr. Teodoro Hubner Filho (Fundador da WHB) o responsável pelo
registro do domínio “www.itesapar.com.br”, sendo que o e-mail deixado para
contato, naquela oportunidade foi o “informatica@whbbrasil.com.br”.
Além disso, pode-se observar na certidão de situação cadastral da

ALUMINUM, única acionista da ITESAPAR, obtida no site da Receita Federal do
Brasil, o endereço eletrônico “contabil@whbbrasil.com.br”.
10

Outro ponto que merece atenção, pois demonstra o estreito vínculo
entre a WHB e a ITESAPAR diz respeito à aprovação de outorga de garantias
fidejussórias pela ITESAPAR em favor da WHB, no valor de US$30.000.000,00
(trinta milhões de dólares americanos). Veja-se:
Por sua vez, junta-se vasta documentação aos autos, onde se

observa a celebração de diversos negócios firmados pela ITESAPAR, em que são
avalistas a WHB, a Sr. Magaly Hubner Busato, o Sr. Adriano Hubner e o Sr.
Teodoro Hubner Filho. Veja-se alguns desses docs.:
11

Mais um fortíssimo indício de formação de grupo econômico resta
demonstrado com a deliberação dos acionistas da DRIMA (única acionista da
WHB) em participar como FIADOR da empresa ALUMINUM (única acionista da
ITESAPAR) em contrato de compra de estabelecimento empresarial favorecendo a
ITESAPAR. Veja-se:
12

Diante de mais estes elementos, não restam dúvidas quanto à
formação do Grupo Econômico, no presente caso!
3. OCULTAÇÃO PATRIMONIAL.
Nos tópicos acima, restou clara a necessidade de desconsideração de

personalidades jurídicas, com o reconhecimento de formação de grupo econômico,
encabeçado, pelos Réus Magaly Hubner Busato, Roderjan Busato e Adriano
Hubner, a fim de sujeitar o patrimônio de todos os envolvidos e
beneficiários dessa estrutura à satisfação das dívidas contraídas pela
empresa que, até o deferimento da Recuperação Judicial, era a maior,
mais rentável e mais visível representante do grupo: a WHB Fundição
S/A.
Todos os partícipes dessa estruturação societária buscaram,

por meio dela, proteção patrimonial. Operaram com visível abuso de
mandato, distorceram a destinação da personalidade jurídica (vide as pessoas
jurídicas que “controlam” as empresas WHB e ITESAPAR), lesando, com isso, seus
credores.
Demais disso, neste ponto cumpre destacar que após diversas

buscas patrimoniais em nome dos Réus, localizou-se apenas um imóvel livre de
ônus registrado em nome de WHB – Matrícula 6.445 do 8º CRI de Curitiba,
bem como um único imóvel registrado em nome da Ré, Magaly - Matrícula
19.351 do CRI de Matinhos/PR.
Há que se destacar, contudo, que a Ré Magaly Hubner Busato, em

09.12.2015 realizou um negócio, no mínimo suspeito, envolvendo a transferência
de um imóvel, até então, de sua propriedade, para a empresa Calgary Central
de Serviços Ltda. (CNPJ 13.230.029/0001-01). Trata-se do imóvel registrado
na matrícula 39.805 do 1º CRI de Curitiba/PR, localizado na Rua Alferes Ângelo
Sampaio, 2692, apto. 63.
13

Pois bem. Conforme se observa na matrícula do imóvel (doc. anexo)
a transferência ocorreu como DAÇÃO EM PAGAMENTO no valor de R$400.000,00
(quatrocentos mil reais). Todavia, em momento algum foi especificado a origem
do crédito da Calgary Central de Serviços Ltda., que justificasse o referido
negócio.
Além disso, algumas coincidências despertam a curiosidade. Isso se

diz, pois o endereço da empresa Calgary se IDENTIFICA com endereço da
Aluminum Participações Ltda., qual seja Av. Sete de Setembro, 4698, conj. 1807
– Batel, Curitiba/PR.
Ademais, o endereço do imóvel alienado pela Sra. Magaly (Rua

Alferes Ângelo Sampaio, 2692, apto. 63) COINCIDE com o endereço de
residência de seu cunhado, também Réu desta demanda, o Sr. Diego Norberto
Busato (sócio da Aluminum).
E mais. O sócio majoritário da empresa Calgary é o Dr. Eduardo

Casillo Jardim, advogados dos Réus.
Tais pontos evidenciam, no mínimo, que referida transação ocorreu

de maneira suspeita (tentativa de ocultação patrimonial).
Por isso, uma vez reconhecido o presente pedido (o que se espera),

pede-se a aplicação do disposto no art. 137 do CPC/20151, em relação ao
imóvel mencionado, pois à época da alienação, já havia sido ajuizada a execução
em apenso.
1
Art. 137. Acolhido o pedido de desconsideração, a alienação ou a oneração de bens, havida em fraude de
execução, será ineficaz em relação ao requerente.
14

4. DO DIREITO: A NECESSIDADE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA E
O RECONHECIMENTO DE FORMAÇÃO DE GRUPO ECONÔMICO.
O presente pedido de desconsideração da personalidade jurídica está

fundamentado no art. 133 e 134 do CPC/2015, que dispõem:
Art. 133. O incidente de desconsideração da personalidade

jurídica será instaurado a pedido da parte ou do Ministério Público,
quando lhe couber intervir no processo.
§ 1o O pedido de desconsideração da personalidade jurídica
observará os pressupostos previstos em lei.
§ 2o Aplica-se o disposto neste Capítulo à hipótese de
desconsideração inversa da personalidade jurídica. (g.n.).
Art. 134. O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases

do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na
execução fundada em título executivo extrajudicial.
Veja-se que o legislador passou a permitir o requerimento da

desconsideração da personalidade jurídica de forma incidental, tanto em ação de
conhecimento, como em ações executivas, como a presente.
Logo, plenamente cabível o pedido de desconsideração da

personalidade jurídica aqui formulado.
De outro lado, tem-se que os requisitos para desconsideração da

personalidade jurídica estão elencados no art. 50 do Código Civil:
Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado

pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz
decidir, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe
couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas
relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos
administradores ou sócios da pessoa jurídica. (g.n.).
Pois bem. Demonstrou-se de maneira clara, que as manobras

societárias realizadas se deram com abuso da personalidade jurídica,
15

caracterizado pelo desvio de finalidade de seus sócios, com o objetivo único
de blindagem patrimonial e, com isso, lesando credores.
Logo, a desconsideração da personalidade jurídica da WHB, bem

como através da desconsideração inversa, nas pessoas físicas da Sra. MAGALY
HUBNER BUSATO, Sr. ADRIANO HUBNER e Sr. RODERJAN BUSATO, com o
reconhecimento da formação de grupo econômico, é medida que se impõe!
5. DA NECESSIDADE DE CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA.
Demonstrado, portanto, a formação do grupo econômico, bem como

as diversas manobras adotadas pelos Réus, com o intuito de ocultar patrimônio e,
com isso, lesar credores, necessário se faz a prestação de tutela de urgência no
presente caso, como forma de garantir o resultado útil da execução em apenso.
Aplica-se aqui o disposto no art. 300 do CPC/2015, principalmente

quanto à possibilidade de concessão de tutela de urgência liminarmente, sem a
oitiva da parte contrária (Art. 300, §2º do CPC/2015).
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos

que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado
útil do processo.
(...)
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após
justificação prévia. (g.n.).
De fato, há elementos suficientes que demonstram a formação de

grupo econômico, justamente por se verificar que as pessoas físicas à frente das
empresas WHB e ITESAPAR se confundem, seja na qualidade de gestores, seja na
qualidade de sócios. Além disso, mostrou-se de maneira cabal, por meio da prova
documental trazida aos autos, outros fatos que demonstram a formação de grupo
econômico, bem como a ocultação patrimonial, preenchendo, portanto, o primeiro
16

requisito para a concessão da tutela de urgência, qual seja a probabilidade do
direito alegado.
Demonstrou-se também, as dificuldades que o Banco Safra tem

enfrentado para ver seu crédito de mais de R$17 Milhões satisfeito. Como se
viu, os Réus adotaram diversas manobras societárias, com a criação de novas
pessoas jurídicas, com o intuito de blindar o patrimônio pessoal dos sócios, e,
principalmente, a “saúde” financeira da ITESAPAR.
Com isso, resta claro também o risco ao qual está sujeito o Autor,
que terá de suportar o ENORME prejuízo de mais de R$17 Milhões.
Diante deste cenário, a única chance de efetividade da execução em

apenso, garantindo, portanto, seu resultado útil, é através do IMEDIATO
BLOQUEIO DE BENS dos Réus arrolados neste incidente.
Ora, de nada adiantará a procedência dos pedidos aqui formulados

com a desconsideração da personalidade jurídica e o reconhecimento de grupo
econômico, com a decisão final deste juízo, visto que até lá, os Réus poderão
realizar novos atos societários, com abuso de mandato e desvio de finalidade, de
modo a ocultar patrimônio e lesar credores.
Por isso, a necessidade de concessão liminar de tutela de

urgência!
6. CONCLUSÕES:
6.1. PEDIDOS DE TUTELA DE URGÊNCIA.
Posto isso, requer-se liminarmente:
17

1) Diante das evidências acima apresentadas e do evidente risco
de as empresas continuarem buscando mecanismos de ocultação patrimonial (vide
o episódio de transferências de quotas ocorrido em janeiro de 2016 na empresa
ALUMINUM) seja determinado, desde já, o imediato BLOQUEIO DAS QUOTAS
das empresas ITESAPAR, DRIMA e ALUMINUM, impedindo sua transferência ou
qualquer outra manipulação societária sem conhecimento deste MM. Juízo;
2) As evidências acima descritas, somadas à postura dos

envolvidos e ao risco de desparecimento de patrimônio, seja determinado o
IMEDIATO BLOQUEIO em aplicações financeiras das empresas, mediante
sistema BACENJUD até o limite do crédito executado na ação em apenso, devendo
o montante penhorado ser transferido para conta judicial vinculada aos autos;
3) Seja nomeado, liminarmente, ADMINISTRADOR-

DEPOSITÁRIO, para que, em nome desse juízo, ingresse nas empresas e lá
verifique os respectivos registros contábeis, para informar nos autos,
mensalmente (ou em outra periodicidade que V.Exª. designar) os direitos
de crédito ainda por receber das empresas aqui envolvidas, principalmente da
ITESAPAR, aplicando-se desde já, naquilo que couber e dentro dos limites desta
liminar, o art. 868 do CPC/2015;
4) A realização de busca pelo sistema RENAJUD, para que seja

informada a existência de veículos registrados em nome de todos os Réus,
inclusive aqueles objetos de contratos de alienação fiduciária ou arrendamento
mercantil. Em caso positivo, deverá ser registrado o imediato bloqueio de tais
veículos, de modo a evitar sua alienação;
5) A busca pelo sistema INFOJUD, a respeito da declaração de

bens dos Réus, dos últimos 5 (cinco) anos;
6) A anotação da existência desta demanda na matrícula nº

39.805 do 1º CRI de Curitiba/PR.
18

6.2. PEDIDOS FINAIS.
Requer, posteriormente às determinações acima aludidas:
a) a citação dos Réus, nos termos do art. 135 do NCPC;
b) ao final, seja acolhido o pedido de desconsideração da

personalidade jurídica e reconhecimento da existência de grupo econômico;
c) a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a

pericial técnica (contábil), o depoimento pessoal dos Réus, bem como a
documental complementar.
Finalmente, requer sejam todas as intimações feitas exclusiva e

conjuntamente em nome de LUIZ RODRIGUES WAMBIER (OAB/PR 7.295) e
EVARISTO ARAGÃO SANTOS (OAB/PR 24.498), sob pena de nulidade.
Dá-se a causa o valor de R$17.427.620,75 (dezessete milhões

quatrocentos e vinte e sete mil seiscentos e vinte reais e setenta e cinco
centavos).
Espera deferimento.
Curitiba, 01 de junho de 2016.
Luiz Rodrigues Wambier Evaristo Aragão Santos

OAB/PR 7.295 OAB/PR 24.498
Paulo Roberto Ayub da Costa

OAB/PR 61.301

Modelo Incidente Desconsideração Da Personalidade Jurídica

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelo Incidente Desconsideração Da Personalidade Jurídica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROJUDI - Processo: 0014855-04.2016.8.16.0001 - Ref. mov. 1.

1 - Assinado digitalmente por Luiz Rodrigues Wambier

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Distribuição por dependência

BANCO SAFRA S/A, instituição financeira de direito privado,

INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA

02) ITESAPAR FUNDIÇÃO S.A., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

04) ALUMINUM PARTICIPAÇÕES LTDA., pessoa jurídica de direito privado,

05) TEODORO HUBNER FILHO, brasileiro, empresário, casado, inscrito no CPF

06) MARILZA HUBNER, brasileira, empresária, casada, inscrita no CPF sob o nº

07) MAGALY HUBNER BUSATO, brasileira, economista, casada, inscrita no CPF

08) RODERJAN BUSATO, brasileiro, administrador de empresas, casado, inscrito

09) ADRIANO HUBNER, brasileiro, empresário, casado, inscrito no CPF sob o nº

10) LÉO CESAR HUBNER, brasileiro, empresário, inscrito no CPF sob o nº

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

1. DA FINALIDADE DESTE INCIDENTE: NECESSIDADE DE DESCONSIDERAÇÃO DA

Pretende-se, por meio deste incidente, demonstrar que a

Como se verá daqui em diante, a empresa WHB Fundições S/A.

Tal estruturação envolve algumas pessoas jurídicas e diversas

Além da imunização contra credores, essa estruturação societária

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Vale destacar que a empresa ITESAPAR FUNDIÇÃO S/A foi

Embora, formalmente, a WHB responda por expressivo passivo e

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Por isso, nesta oportunidade, pretende-se a desconsideração dessa

É o que se passa a demonstrar em detalhes.

2. A INDISSOCIABILIDADE ENTRE WHB E ITESAPAR.

2.1. AS EMPRESAS ATUAM NO MESMO RAMO DE ATIVIDADE E ESTÃO SOB GESTÃO

Pois bem. Consta na Receita Federal do Brasil, que a ITESAPAR

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Basta observar que a empresa controladora da WHB (Drima

É o que consta na ata da 12ª Assembleia Geral Extraordinária

E, no registro da WHB junto à Receita Federal do Brasil:

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

De outro lado, tem-se a ITESAPAR FUNDIÇÃO S.A., que se vale de

Mesmo assim, MAGALY e ADRIANO continuaram na gestão tanto da

Em relação à ITESAPAR, a ata da segunda assembleia geral

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

2.2. OUTROS FATOS QUE DEMONSTRAM A INDISSOCIABILIDADE ENTRE WHB E

O primeiro ponto, para o qual se chama atenção, diz respeito à

Mesmo assim, ambas empresas são geridas pelas mesmas pessoas

Ora, como podem os Réus, MAGALY HUBNER BUSATO, RODERJAN

De fato, há conexão direta entre as referidas empresas. É o que se

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Nesta oportunidade junta-se também uma ata notarial lavrada a

Na Justiça do Trabalho, em diversas ocasiões, já se reconheceu a

Além disso, pode-se observar na certidão de situação cadastral da

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Por sua vez, junta-se vasta documentação aos autos, onde se

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Nos tópicos acima, restou clara a necessidade de desconsideração de

Todos os partícipes dessa estruturação societária buscaram,

Demais disso, neste ponto cumpre destacar que após diversas

Há que se destacar, contudo, que a Ré Magaly Hubner Busato, em

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U

Além disso, algumas coincidências despertam a curiosidade. Isso se

Ademais, o endereço do imóvel alienado pela Sra. Magaly (Rua

E mais. O sócio majoritário da empresa Calgary é o Dr. Eduardo

Tais pontos evidenciam, no mínimo, que referida transação ocorreu

Por isso, uma vez reconhecido o presente pedido (o que se espera),

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTRC QN8R9 J6GA5 CZZ5U