Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região
Partes:
AUTOR: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
ADVOGADO: JOSE LUIZ IZAEL
ADVOGADO: ANTONIO SIQUEIRA DE MORAES
RÉU: ITAPISSUMA S/A
ADVOGADO: HUMBERTO ARAUJO PINTO
ADVOGADO: RAFAEL DE MORAES CORREIA
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
Alega, ainda, o reclamante que está sem receber salários há seis quinzenas.
II b) - DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
Desta forma, os valores do FGTS não depositados deverão ser atualizados com
juros e multa, ou seja, deverão ser corrigidos de acordo com a Lei nº 8036/90.
IV - DA MULTA DO 467
Nos termos deste artigo, o Reclamante requer que o pagamento das verbas
incontroversas do aviso prévio, saldo de salário, férias proporcionais, acrescidas de 1/3, FGTS +
40%, décimo terceiro salário proporcional seja realizado em primeira audiência, sob pena da
incidência de multa de 50% sobre o valor correspondente.
V - DA TUTELA DE URGÊNCIA
Acrescenta, ainda, que na atual conjuntura está muito difícil encontrar novo
emprego, pois na região onde reside não há disponibilidade de postos de trabalho.
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.
Sendo assim, respaldado pelo art. 300 do NCPC requer lhe seja deferido a
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para garantir-lhe o direito de levantar, de imediato, o saldo existente na
conta vinculada do FGTS, bem como a liberação das guias do Seguro Desemprego, ou outro documento
judicial hábil para tal finalidade.
VI - DOS PEDIDOS
21- 02(dois) PLs. não recebidos: 1 (um) de 28% sobre o salário e outro de
40% ....................................................................................................................R$ 639,00;
Requer, por fim, a notificação do reclamado para que conteste os itens supra
arguidos, sob pena de serem admitidos como verdadeiros, nos termos da Súmula nº 74 do TST, o que,
por certo, ao final restará comprovado, com a consequente decretação da TOTAL PROCEDÊNCIA DA
AÇÃO.
Termos em que,
Espera Deferimento.
______________________ __________________________
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
Vistos etc.,
Diversos trabalhadores têm ajuizado ações individuais perante esta Vara do Trabalho de Picos
informando a paralisação das atividades por parte da empresa reclamada e a demissão em
massa, sem o pagamento dos salários em atraso na época da demissão, sem a emissão de
guias para levantamento do FGTS e para habilitação ao seguro desemprego e sem o
pagamento das verbas rescisórias de direito.
A paralisação das atividades da empresa é fato de conhecimento público, eis que amplamente
divulgado nos meios de comunicação e redes sociais.
O próprio fato de a narrativa estar sendo feita por trabalhadores, individualmente e assistidos
por advogados distintos, em um grande número de processos, demonstra sua veracidade.
Ocorre, porém, que a legislação impõe um mínimo de respeito para com os trabalhadores
nesse momento tão difícil, que é o da perda do emprego. Isto por que é com o salário que ele
conta, quotidianamente, para fazer face a suas despesas básicas de alimentação, saúde,
educação, transporte, lazer, além de outras.
Quando o empregador atrasa salários e encerra suas atividades demitindo grande número de
trabalhadores sem cumprir com suas obrigações mínimas decorrentes da rescisão como, por
exemplo, a baixa na CTPS, a emissão de chave de conectividade para saque do FGTS e o
fornecimento de guias do seguro desemprego, ele não mostra qualquer respeito por aqueles
que lhe produziam riquezas.
E o Poder Judiciário trabalhista, quando demandado, não pode fechar os olhos para essa
realidade, pois o desemprego, sem as salvaguardas legais, deixa o trabalhador em estado de
penúria financeira, comprometendo sua própria sobrevivência e atingindo em cheio sua
dignidade enquanto pessoa que se dedicou, enquanto vigente o contrato, a empregar sua
força em prol do sucesso do empreendimento.
Assinado eletronicamente por: FERDINAND GOMES DOS SANTOS - 05/05/2017 11:35:40 - 8763b0d
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050511303063900000003416659
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 8763b0d - Pág. 1
Número do documento: 17050511303063900000003416659
Fls.: 38
B) DETERMINAR que a Secretaria da Vara expeça Alvará para levantamento dos valores de F
GTS eventualmente depositados na conta vinculada do reclamante, tomando, para todos os
efeitos, como data de demissão, a data aposta na petição inicial;
Ciência à parte reclamada, também com a devida urgência, para que dê cumprimento aos
itens "A" e "C".
Assinado eletronicamente por: FERDINAND GOMES DOS SANTOS - 05/05/2017 11:35:40 - 8763b0d
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050511303063900000003416659
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 8763b0d - Pág. 2
Número do documento: 17050511303063900000003416659
Fls.: 39
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
Vistos etc.,
Diversos trabalhadores têm ajuizado ações individuais perante esta Vara do Trabalho de Picos
informando a paralisação das atividades por parte da empresa reclamada e a demissão em massa, sem o
pagamento dos salários em atraso na época da demissão, sem a emissão de guias para levantamento do
FGTS e para habilitação ao seguro desemprego e sem o pagamento das verbas rescisórias de direito.
Em praticamente todos esses processos se formula pedido de tutela de urgência visando o pagamento de
salários atrasados, liberação do FGTS e do seguro desemprego por alvará judicial e, em alguns caso, a
realização de baixa na CTPS do trabalhador.
A paralisação das atividades da empresa é fato de conhecimento público, eis que amplamente divulgado
nos meios de comunicação e redes sociais.
O próprio fato de a narrativa estar sendo feita por trabalhadores, individualmente e assistidos por
advogados distintos, em um grande número de processos, demonstra sua veracidade.
É certo que o empreendedor tem o direito de paralisar suas atividades econômicas e empresariais quando
julgar conveniente e demitir os empregados que não gozam de garantia do emprego.
Ocorre, porém, que a legislação impõe um mínimo de respeito para com os trabalhadores nesse momento
tão difícil, que é o da perda do emprego. Isto por que é com o salário que ele conta, quotidianamente,
para fazer face a suas despesas básicas de alimentação, saúde, educação, transporte, lazer, além de outras.
As verbas rescisórias, o saque do FGTS e a habilitação ao seguro desemprego, também, são salvaguardas
que a legislação pátria confere ao trabalhador que fica desempregado sem justo motivo.
Quando o empregador atrasa salários e encerra suas atividades demitindo grande número de
trabalhadores sem cumprir com suas obrigações mínimas decorrentes da rescisão como, por exemplo, a
baixa na CTPS, a emissão de chave de conectividade para saque do FGTS e o fornecimento de guias do
seguro desemprego, ele não mostra qualquer respeito por aqueles que lhe produziam riquezas.
E o Poder Judiciário trabalhista, quando demandado, não pode fechar os olhos para essa realidade, pois o
desemprego, sem as salvaguardas legais, deixa o trabalhador em estado de penúria financeira,
comprometendo sua própria sobrevivência e atingindo em cheio sua dignidade enquanto pessoa que se
dedicou, enquanto vigente o contrato, a empregar sua força em prol do sucesso do empreendimento.
Assinado eletronicamente por: AGNALDO MARCUS REGES DE MOISES - 08/05/2017 07:54:09 - e33b03d
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050807534807300000003422075
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. e33b03d - Pág. 1
Número do documento: 17050807534807300000003422075
Fls.: 40
A) DETERMINAR que a reclamada proceda, no prazo de 10 (dez) dias contados da ciência desta
decisão, e caso ainda não o tenha feito, a baixa na CTPS do reclamante, sob pena de incorrer em multa
de R$200,00 por dia de atraso, até o limite de R$2.000,00;
B) DETERMINAR que a Secretaria da Vara expeça Alvará para levantamento dos valores de FGTS
eventualmente depositados na conta vinculada do reclamante, tomando, para todos os efeitos, como data
de demissão, a data aposta na petição inicial;
Ciência à parte reclamada, também com a devida urgência, para que dê cumprimento aos itens "A" e "C".
Assinado eletronicamente por: AGNALDO MARCUS REGES DE MOISES - 08/05/2017 07:54:09 - e33b03d
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050807534807300000003422075
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. e33b03d - Pág. 2
Número do documento: 17050807534807300000003422075
Fls.: 41
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
Vistos etc.,
Diversos trabalhadores têm ajuizado ações individuais perante esta Vara do Trabalho de Picos
informando a paralisação das atividades por parte da empresa reclamada e a demissão em massa, sem o
pagamento dos salários em atraso na época da demissão, sem a emissão de guias para levantamento do
FGTS e para habilitação ao seguro desemprego e sem o pagamento das verbas rescisórias de direito.
Em praticamente todos esses processos se formula pedido de tutela de urgência visando o pagamento de
salários atrasados, liberação do FGTS e do seguro desemprego por alvará judicial e, em alguns caso, a
realização de baixa na CTPS do trabalhador.
A paralisação das atividades da empresa é fato de conhecimento público, eis que amplamente divulgado
nos meios de comunicação e redes sociais.
O próprio fato de a narrativa estar sendo feita por trabalhadores, individualmente e assistidos por
advogados distintos, em um grande número de processos, demonstra sua veracidade.
É certo que o empreendedor tem o direito de paralisar suas atividades econômicas e empresariais quando
julgar conveniente e demitir os empregados que não gozam de garantia do emprego.
Ocorre, porém, que a legislação impõe um mínimo de respeito para com os trabalhadores nesse momento
tão difícil, que é o da perda do emprego. Isto por que é com o salário que ele conta, quotidianamente,
para fazer face a suas despesas básicas de alimentação, saúde, educação, transporte, lazer, além de outras.
As verbas rescisórias, o saque do FGTS e a habilitação ao seguro desemprego, também, são salvaguardas
que a legislação pátria confere ao trabalhador que fica desempregado sem justo motivo.
Quando o empregador atrasa salários e encerra suas atividades demitindo grande número de
trabalhadores sem cumprir com suas obrigações mínimas decorrentes da rescisão como, por exemplo, a
baixa na CTPS, a emissão de chave de conectividade para saque do FGTS e o fornecimento de guias do
seguro desemprego, ele não mostra qualquer respeito por aqueles que lhe produziam riquezas.
E o Poder Judiciário trabalhista, quando demandado, não pode fechar os olhos para essa realidade, pois o
desemprego, sem as salvaguardas legais, deixa o trabalhador em estado de penúria financeira,
comprometendo sua própria sobrevivência e atingindo em cheio sua dignidade enquanto pessoa que se
dedicou, enquanto vigente o contrato, a empregar sua força em prol do sucesso do empreendimento.
Assinado eletronicamente por: AGNALDO MARCUS REGES DE MOISES - 08/05/2017 07:54:09 - cb73875
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050807534831500000003422076
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. cb73875 - Pág. 1
Número do documento: 17050807534831500000003422076
Fls.: 42
A) DETERMINAR que a reclamada proceda, no prazo de 10 (dez) dias contados da ciência desta
decisão, e caso ainda não o tenha feito, a baixa na CTPS do reclamante, sob pena de incorrer em multa
de R$200,00 por dia de atraso, até o limite de R$2.000,00;
B) DETERMINAR que a Secretaria da Vara expeça Alvará para levantamento dos valores de FGTS
eventualmente depositados na conta vinculada do reclamante, tomando, para todos os efeitos, como data
de demissão, a data aposta na petição inicial;
Ciência à parte reclamada, também com a devida urgência, para que dê cumprimento aos itens "A" e "C".
Assinado eletronicamente por: AGNALDO MARCUS REGES DE MOISES - 08/05/2017 07:54:09 - cb73875
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050807534831500000003422076
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. cb73875 - Pág. 2
Número do documento: 17050807534831500000003422076
Fls.: 43
NOTIFICAÇÃO - PJE-JT
0001128-10.2017.5.22.0103
Vistos etc.,
Diversos trabalhadores têm ajuizado ações individuais perante esta Vara do Trabalho de Picos
informando a paralisação das atividades por parte da empresa reclamada e a demissão em massa, sem o
pagamento dos salários em atraso na época da demissão, sem a emissão de guias para levantamento do
FGTS e para habilitação ao seguro desemprego e sem o pagamento das verbas rescisórias de direito.
Em praticamente todos esses processos se formula pedido de tutela de urgência visando o pagamento de
salários atrasados, liberação do FGTS e do seguro desemprego por alvará judicial e, em alguns caso, a
realização de baixa na CTPS do trabalhador.
A paralisação das atividades da empresa é fato de conhecimento público, eis que amplamente divulgado
nos meios de comunicação e redes sociais.
O próprio fato de a narrativa estar sendo feita por trabalhadores, individualmente e assistidos por
advogados distintos, em um grande número de processos, demonstra sua veracidade.
É certo que o empreendedor tem o direito de paralisar suas atividades econômicas e empresariais quando
julgar conveniente e demitir os empregados que não gozam de garantia do emprego.
Ocorre, porém, que a legislação impõe um mínimo de respeito para com os trabalhadores nesse momento
tão difícil, que é o da perda do emprego. Isto por que é com o salário que ele conta, quotidianamente,
para fazer face a suas despesas básicas de alimentação, saúde, educação, transporte, lazer, além de outras.
As verbas rescisórias, o saque do FGTS e a habilitação ao seguro desemprego, também, são salvaguardas
que a legislação pátria confere ao trabalhador que fica desempregado sem justo motivo.
Quando o empregador atrasa salários e encerra suas atividades demitindo grande número de
trabalhadores sem cumprir com suas obrigações mínimas decorrentes da rescisão como, por exemplo, a
baixa na CTPS, a emissão de chave de conectividade para saque do FGTS e o fornecimento de guias do
seguro desemprego, ele não mostra qualquer respeito por aqueles que lhe produziam riquezas.
Assinado eletronicamente por: AGNALDO MARCUS REGES DE MOISES - 08/05/2017 07:54:09 - 7408e3f
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050807534853300000003422077
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 7408e3f - Pág. 1
Número do documento: 17050807534853300000003422077
Fls.: 44
E o Poder Judiciário trabalhista, quando demandado, não pode fechar os olhos para essa realidade, pois o
desemprego, sem as salvaguardas legais, deixa o trabalhador em estado de penúria financeira,
comprometendo sua própria sobrevivência e atingindo em cheio sua dignidade enquanto pessoa que se
dedicou, enquanto vigente o contrato, a empregar sua força em prol do sucesso do empreendimento.
A) DETERMINAR que a reclamada proceda, no prazo de 10 (dez) dias contados da ciência desta
decisão, e caso ainda não o tenha feito, a baixa na CTPS do reclamante, sob pena de incorrer em multa
de R$200,00 por dia de atraso, até o limite de R$2.000,00;
B) DETERMINAR que a Secretaria da Vara expeça Alvará para levantamento dos valores de FGTS
eventualmente depositados na conta vinculada do reclamante, tomando, para todos os efeitos, como data
de demissão, a data aposta na petição inicial;
Ciência à parte reclamada, também com a devida urgência, para que dê cumprimento aos itens "A" e "C".
DESTINATÁRIO
Nome fantasia: ITAPISSUMA S/A
Endereço: FAZENDA MONTE ALVÃO, S/N, ZONA RURAL, FRONTEIRAS - PI - CEP: 64690-
000
Assinado eletronicamente por: AGNALDO MARCUS REGES DE MOISES - 08/05/2017 07:54:09 - 7408e3f
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050807534853300000003422077
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 7408e3f - Pág. 2
Número do documento: 17050807534853300000003422077
Fls.: 45
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
LEVANTAMENTO DE FGTS
MANDA ao Sr. Gerente da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, ou a quem suas vezes fizer, que
à vista do presente Alvará Judicial, expedido nos autos supra, efetue o pagamento ao(a) Sr(a). FRANCISCO
TRAJANO DE SOUSA CPF: 784.625.923-72, dos valores depositados na conta vinculada do reclamante, a
título de FGTS, com os seus acréscimos legais.
Dado e passado nesta cidade de Picos, Estado do Piauí, 8 de Maio de 2017. Eu, ________
Carmem Juliana Damasceno Vieira, Diretora de Secretaria, conferi e subscrevi.
PIS/PASEP 12592518489
ADMISSÃO:15/08/1996
SAÍDA:06/03/2017
Assinado eletronicamente por: FERDINAND GOMES DOS SANTOS - 08/05/2017 16:52:57 - b19beb1
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050815320340000000003426872
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. b19beb1 - Pág. 1
Número do documento: 17050815320340000000003426872
Fls.: 46
Processo nº 0001128-10.2017.5.22.0103
Nestes termos,
_____________________
OAB/CE nº 22.187
Processo:0001128-10.2017.5.22.0103
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA CPF: 784.625.923-72
Reclamado:ITAPISSUMA S/A CNPJ: 11.482.080/0001-85
CERTIDÃO PJe
Servidor
Assinado eletronicamente por: AGNALDO MARCUS REGES DE MOISES - 10/05/2017 09:50:48 - 1054578
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17051009504840200000003437201
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 1054578 - Pág. 1
Número do documento: 17051009504840200000003437201
Fls.: 67
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
LEVANTAMENTO DE FGTS
MANDA ao Sr. Gerente da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, ou a quem suas vezes fizer, que
à vista do presente Alvará Judicial, expedido nos autos supra, efetue o pagamento ao(a) Sr(a). FRANCISCO
TRAJANO DE SOUSA CPF: 784.625.923-72, dos valores depositados na conta vinculada do reclamante, a
título de FGTS, com os seus acréscimos legais.
Dado e passado nesta cidade de Picos, Estado do Piauí, 16 de Maio de 2017. Eu, ________
Carmem Juliana Damasceno Vieira, Diretora de Secretaria, conferi e subscrevi.
PIS/PASEP: 12592518489
ADMISSÃO:15/08/1996
SAÍDA: 04/06/2017
Assinado eletronicamente por: FERDINAND GOMES DOS SANTOS - 16/05/2017 09:34:58 - e6cd80f
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17051609302884200000003463996
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. e6cd80f - Pág. 1
Número do documento: 17051609302884200000003463996
Fls.: 68
Processo:0001128-10.2017.5.22.0103
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA CPF: 784.625.923-72
Reclamado:ITAPISSUMA S/A CNPJ: 11.482.080/0001-85
CERTIDÃO PJe
Servidor
Assinado eletronicamente por: AGNALDO MARCUS REGES DE MOISES - 16/05/2017 11:08:22 - 6ef50cb
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17051610593256900000003465117
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 6ef50cb - Pág. 1
Número do documento: 17051610593256900000003465117
Fls.: 69
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22a REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP:
64607-760
LEVANTAMENTO DE FGTS
MANDA ao Sr. Gerente da CAIXA ECONÓMICA FEDERAL, ou a quem suas vezes fizer,
que à vista do presente Alvará Judicial, expedido nos autos supra, efetue o pagamento ao (a) Sr(a).
FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA CPF: 784.625.923-72, dos valores depositados na conta vinculada
do reclamante, a título de FGTS, com os seus acréscimos legais.
Dado e passado nesta cidade de Picos, Estado do Piauí, 16 de Maio de 2017. Eu,
rmem Juliana Damasceno Vieira, Diretora de Secretaria, conferi e subscrevi.
PIS/PASEP: 12592518489
ADMISSÃO:15/08/1996
SAÍDA: 04/06/2017
PICOS, 16 de Maio de 2017.
FERDINAND GOMES DOS SANTOS
Juiz Titular de Vara do Trabalho
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento/listView.seam
OJL n
Ide 16/05/201709:38
Assinado eletronicamente por: AGNALDO MARCUS REGES DE MOISES - 16/05/2017 11:08:23 - f3c4cb3
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17051611000778100000003465120
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. f3c4cb3 - Pág. 1
Número do documento: 17051611000778100000003465120
Fls.: 70
JUSTIÇA DO TRABALHO
Processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA CPF: 784.625.923-72
Reclamado: ITAPISSUMA S/A CNPJ: 11.482.080/0001-85
CERTIDÃO - PJE
Servidor
CERTIDÃO
Certifico que o Sr. José Giovanni Coelho, cpf: 325.936.353-04, depositou as guias de seguro
desemprego em secretária.
null
PROCESSO: 0001128-10.2017.5.22.0103
AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985) AUTOR: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
Advogado(s) do reclamante: ANTONIO SIQUEIRA DE MORAES, JOSE LUIZ IZAEL
RÉU: ITAPISSUMA S/A
CERTIDÃO
Certifico, para os devidos fins, que nesta data, o reclamante, o Sr. Francisco Trajano de Sousa, CPF: 784.625.923-72 fez a
retirada da Guia de Requerimento de Seguro-desemprego, junto a secretaria.
Servidor
Fica a parte reclamante notificada, através de seu advogado, a comparecer na Vara do Trabalho de Picos-PI, localizada na Av.
Senador Helvídio Nunes, nº 2570-A, Junco, CEP 64.607-760, em 27/07/2017 08:40, para audiência inaugural relativa à
reclamação trabalhista, sob pena de, em caso de não comparecimento, arquivar-se a reclamação, nos termos do art. 844 da CLT. Fi
ca a parte reclamante ciente que havendo necessidade de oitiva de testemunhas o juízo designará audiência específica para
tanto, sendo desnecessário o comparecimento das mesmas na audiência inaugural.
PROCESSO: 0001128-10.2017.5.22.0103
AUTOR: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
Fica V. S.ª notificado(a) a comparecer perante a Vara do Trabalho de Picos-PI, situada na Av. Senador Helvídio Nunes, nº
2570-A, Junco, CEP 64.607-760, Picos-PI, em data e horário acima mencionados, para a audiência inaugural relativa à
reclamação trabalhista que tramita eletronicamente (Resolução nº 94/2012 do CSJT), cuja petição inicial e documentos poderão
ser acessados via internet, através do navegador Mozilla Firefox: http://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando a chave abaixo:
Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Vara do Trabalho de Picos - PI (endereço acima indicado)
para ter acesso a eles ou receber orientações. V. S.ª deverá comparecer à audiência pessoalmente ou representado(a) por preposto
habilitado (art. 843, §1º, da CLT), que tenha conhecimento dos fatos, cujas declarações obrigarão o preponente. O não
comparecimento de V. Sa. ou de preposto na audiência importará na decretação da revelia e aplicação da confissão ficta quanto à
matéria de fato (art. 844 da CLT). Deverá, ainda, apresentar ao juízo registro atualizado da constituição societária, além do
comprovante de inscrição da empresa perante o cadastro nacional de pessoas jurídicas (CNPJ) ou, no caso de ser pessoa física, o
número do cadastro nacional de pessoas físicas (CPF), cadastro específico do INSS (CEI), conforme o provimento 05/2003 da
Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, dados esses que deverão ser imediatamente comunicados ao juízo em caso de
alteração durante o trâmite processual. Quando o objeto da reclamação versar sobre pedido relacionado às condições ambientais
de trabalho, adicional de insalubridade, periculosidade ou penosidade, v. s.ª deverá apresentar o PCMSO - programa de controle
médico de saúde ocupacional e o PPRA - programa de proteção de riscos ambientais, bem como laudos periciais realizados nas
dependências da empresa ou local de trabalho do reclamante, sob as penas previstas no art. 443 do CPC. Se o objeto da
reclamação versar sobre pedido de horas extras, deverá apresentar prova do número de trabalhadores empregados; controles de
ponto (manual ou eletrônico) que possuir e comprovantes de pagamento, sob as penas previstas no art. 400 e 443 do CPC. Fica a
parte ciente que havendo necessidade de oitiva de testemunhas o juízo designará audiência específica para tanto, sendo
desnecessário o comparecimento das mesmas na audiência inaugural. A defesa deverá ser efetuada via peticionamento
eletrônico, no sistema PJe-JT e antes da realização da audiência (art. 22 da Resolução nº 94/2012 do CSJT), ou
apresentada oralmente em audiência na forma do art. 847 da CLT. Os documentos, também, deverão ser apresentados
pelo peticionamento eletrônico até uma hora antes da audiência. Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou
escaneamento de documentos em formato PDF, deverá comparecer à Unidade Judiciária no mínimo uma hora antes da audiência
para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos disponíveis na Central de Atendimento. Reitere-se que
todos os atos processuais, no âmbito desta Vara Federal do Trabalho, deverão obedecer ao que dispõe a Lei 11.419/2006 a
Resolução nº 94/2012 do CSJT e Ato GP 45/2012 do Egrégio TRT da 22ª Região.
DESTINATÁRIO
Nome fantasia: ITAPISSUMA S/A
Endereço: FAZENDA MONTE ALVÃO, S/N, ZONA RURAL, FRONTEIRAS - PI - CEP: 64690-000
Termos em que,
OAB/CE nº 22.187
A ITAPISSUMA S.A., pessoa jurídica de direito privado, pessoa jurídica de direito privado,
inscrita no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica - CNJ de nº 11.482.080/0001-85, com sede na Fazenda
Monte Alvão, s/n, Zona Rural, no município de Fronteiras, estado Piauiense, CEP.: 64.690-000, por sua
Advogada legalmente constituída, conforme instrumento de procuração acostado, com endereço
profissional na Fazenda Monte Alvão, s/n, Zona Rural, no município de Fronteiras, neste estado
Piauiense, vem, pela presente e na melhor forma de direito, apresentar sua defesa em forma de CONTES
TAÇÃO, em face da Reclamação Trabalhista proposta por FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
processo tombado sob o nº 0001128-10.2017.5.22.0103, o que faz mediante as razões judiciosas,
expondo para ao final requerer o que segue:
PRELIMINARMENTE
A parte Reclamante fora admitido em 15.08.1996, tendo sido desligado sem justa causa em 06.03.2017,
exercendo no momento da rescisão a função de AJUDANTE OPERAÇÃO.
DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
Com fundamento no art. 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal, a ora demandada argui, como
prejudicial de mérito, a incidência da prescrição quinquenal para abranger os títulos e valores dos últimos cinco
anos do contrato de trabalho do autor.
Corroborando com este entendimento temos a Súmula 308 do TST que esclarece que "a prescrição da ação
trabalhista concerne às pretensões imediatamente anteriores a cinco anos, contados da data do ajuizamento da ação
(...)". Portanto, não deixa dúvidas quanto à prescrição quinquenal imposta pela Constituição Federal.
ÔNUS DA PROVA
Não obstante, a parte Reclamante em nenhum momento comprova suas alegações, fato que lhe é imputado.
A jurisprudência, por unanimidade, tem pacificado que cabe a parte autora da pretensão o ônus de provar o
alegado como se observa:
O artigo 291 do NCPC estipula que toda a causa, ainda que sem conteúdo econômico imediato, será
atribuído um valor líquido e certo. Nas palavras de KRUPP[1], valor da causa é o que se lhe atribui em termos da
moeda corrente.
A impugnação ao valor da causa, no processo trabalhista possui previsão na Lei nº 5.584/70, em ser
art. 2º, § 1º “em audiência, ao aduzir razões finais, poderá qualquer das partes, impugnar o valor fixado e, se o Juiz
o mantiver, pedir revisão da decisão, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, ao Presidente do Tribunal Regional.”
Os valores exorbitantes implicam em flagrante obstáculo ao acesso ao judiciário, indo de encontro aos
preceitos constitucionais (art. 5º, XXXV CF/88) por unicamente ter como intuito majorar os mecanismos de acesso
às instâncias ordinárias e extraordinárias, elevar o valor das custas processuais e demais encargos que possam vir a
ser exigidos e, sobretudo, dificultar a conciliação.
Diante disso, é razoável que seja atribuído novo valor à causa, condizente com a razoabilidade, caso o
entendimento seja que o momento oportuno é nas razões finais, de acordo com o que dispõe o § 1º do art. 2º, da
Lei n. 5.584/1970, de logo a Reclamada argui a tempestiva impugnação, protestando-se por sua renovação no
momento de apresentação das suas razões finais.
DO MÉRITO
Feita essas considerações de prejudiciais de mérito, passa-se a discorrer sobre as questões de mérito.
Como se sabe, a economia brasileira vem passando por um processo de desaceleração, que se
iniciou em 2011.
Como tudo isso, veio o tombo no consumo e, rapidamente, os números do varejo mostraram
diminuição nas vendas. Esse efeito negativo se abateu, de maneira expressiva, sobre itens duráveis de
consumo, como automóveis e linha branca. Isso tudo decorrente, inclusive, da crise de confiança no
Governo e da destruição de postos de trabalho, com a consequente redução da massa salarial,
notadamente nos últimos dois anos.
Conforme já comentado, nessas condições, ao final 2015 o PIB havia recuado -3,80%, sendo o pior
resultado dos últimos 25 anos.
Dentro da economia nacional, a Indústria da Construção Civil é responsável por cerca de 6,5% do
PIB brasileiro, gerando aproximadamente 3 milhões de empregos. Por outro lado, a cadeia produtiva da
Construção Civil é o segmento que mais rapidamente responde às variações — positivas ou negativas—
da economia nacional.
Por isso, as comentadas dificuldades vividas ultimamente pela economia, como um todo, levaram a
que o mercado brasileiro da Construção Civil viesse a passar por uma crise sem precedentes. Nessa
conjuntura, ocorreram cerca de 600.000 (seiscentas mil) demissões no Setor da Construção Civil nos
últimos 12 meses.
A cadeia da Construção Civil é formada pelo Setor de Materiais de Construção e pelo Setor da
Construção Civil. No Brasil, o Setor da Construção Civil responde por 81% do valor agregado da cadeia.
Entre essas cadeias, é possível distinguir, entre outros, os setores da madeira, da cerâmica, do vidro e do c
imento.
Especialistas e executivos do setor são unânimes em afirmar que a recuperação da crise na indústria
cimenteira será lenta e somente começará em 2018.
O atual cenário econômico não veda ao conhecimento público das dificuldades financeiras a que
submeteu todos os setores da economia brasileira, inclusive entes públicos, os quais não conseguem
quitar sua folha de pagamento mensal, lançando mão, inclusive, do pagamento parcelado de salários dos
seus servidores, conforme destaques:
A Federação dos Municípios do Rio Grande do Norte (Femurn) anunciou nesta segunda-feira (21)
novo calendário para o pagamento de salários das prefeituras potiguares. Em razão das
dificuldades financeiras enfrentadas pelos municípios, segundo a entidade, os salários de dezembro
no dia 10 de janeiro.
http://novojornal.jor.br/economia/municipios-do-rn-pagarao-salarios-de-dezembro-no-dia-10-de-janeiro
http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2015/08/salarios-de-agosto-dos-servidores-do-rs-serao-pagos-
em-quatro-parcelas.html
Em crise, Rio Grande do Sul e Sergipe vão pagar 13º salário só em 2016
DE SALVADOR
FELIPE BÄCHTOLD
DE PORTO ALEGRE
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/12/1718151-em-crise-rio-grande-do-sul-e-sergipe-vao-pagar-13-
salario-so-em-2016.shtml
Em meio à crise, a reclamada vem experimentando ainda uma queda brusca nas vendas causada
principalmente, pela entrada, no mercado local, de outras empresas concorrentes, cujo valor de venda
praticado inviabiliza a comercialização do seu produto, ampliando significativamente os efeitos da crise
outrora destacada.
O país vive a maior crise econômica desde a década de 20, decorrente da histórica quebra da bolsa
de Nova Iorque, devastando a economia cafeeira da época.
As consequências da crise econômica, potencializada pela crise política, paralisou obras, provocou
e continuam gerando desemprego e queda no nível de renda, além da sucessão de falências e pedidos de
recuperação judicial.
A reclamada acredita que crises econômicas fazem parte da economia de todo e qualquer país, em
especial, de um país ainda por amadurecer política e socialmente.
Entendemos nosso papel neste contexto, do mesmo modo que entendemos a atuação desta Justiça
Especializada, em razão do bem maior, do bem comum.
Apesar de o acordo ter sido celebrado com a chancela do sindicato de sua categoria,
posteriormente o empregado foi à Justiça Trabalhista reivindicar o recebimento da multa
prevista no parágrafo 8º do artigo 477 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT),
dispositivo que estabelece o valor de multa a ser paga pelo empregador por rescindir o
contrato com o empregado sem justa causa.
O Tribunal Regional do Trabalho do Rio Grande do Sul (4ª Região) entendeu que os
prazos estabelecidos no artigo 477 da CLT para o pagamento dos valores de rescisão
contratual prevalecem sobre os prazos acordados e que a empresa deveria pagar a multa
pleiteada trabalhador. A Metalúrgica Becker recorreu da decisão no TST, sustentando que
se encontrava em situação financeira difícil, razão pela qual acordou o parcelamento das
verbas com o funcionário, tudo com a anuência do sindicato que o representava.
O magistrado do trabalho, data venia, não é um ser alheio ao que se passa em sua volta. Não há espaço,
hoje em dia, para se negar a grave crise em que o país foi mergulhado, com aproximadamente 12 (doze) milhões de
trabalhadores desempregados, e uma centena de empresas fechadas.
Não se parcela verbas rescisórias simplesmente por “capricho”, “má vontade”, “orgulho”, “preconceito”.
Ao contrário, se parcela verbas rescisórias para manter ativo o empreendimento empresarial, preservando-se os
postos de trabalho ainda ativos.
Os próprios tribunais de trabalho do país já agasalham essa possibilidade, como se verifica das decisões
abaixo:
mora no pagamento de verbas rescisórias. Logo, não há razão para impor a multa do § 8º
do art. 477 da CLT. (TRT-15 - RO: 35205 SP 035205/2010, Relator: JOSÉ ANTONIO
PANCOTTI, Data de Publicação: 25/06/2010).
Registre-se, finalmente, que essas considerações acima apresentadas não são absurdas como se possa
imaginar. Pelo contrário, no TRT da 5ª Região, mais precisamente nos autos do Processo 0000455-
04.2016.5.05.0013 e 0000453-98.2016.5.05.0024 (Docs. Anexos) o MM Juízo de primeiro grau, em audiência,
homologou o parcelamento das verbas rescisórias comprovando, dessa forma, a plausividade da medida intentada
pela consignante-reclamada.
Ademais, o MM Juízo de primeiro grau do e. TRT da 20ª Região, nos autos do Processo 0000810-
21.2016.5.20.0005 (Doc. Anexo), também homologou o parcelamento das verbas rescisórias.
Neste contexto, resta improcedente os pedidos de Aviso Prévio, Saldo de Salário, Salários em atraso, 13º
proporcional, férias proporcionais + 1/3, FGTS+ 40% e Guias para habilitação no Seguro-Desemprego.
Alega a parte Reclamante que a Contestante não efetuou o deposito fiduciário durante toda pacto laboral,
entretanto não acosta aos autos qualquer comprovação de suas alegações.
Ademais, é muito cômodo para o empregado(a) formular pedido de diferenças e pagamentos de depósito
fundiário sob o pálido argumento de que a empresa não efetuava corretamente o depósito, não especificando o
Reclamante de onde se originam as diferenças pretendidas e ou a falta de depósito, devendo ser julgado improceden
te o pedido.
Alega o Reclamante que laborou em ambiente insalubre sem ter percebido o respectivo adicional.
Por oportuno, transcreve-se os termos constantes das normas de controle de EPI´s contidos em cada ficha
de entrega, com as quais o Reclamante esteve ciente de que o não uso, ou o uso inadequado dos equipamentos
estaria sujeito a punição legal.
Declaro para todos os efeitos legais, ter recebido os equipamentos de proteção o individual relacionados no
verso, como também ter sido treinado quanto ao uso dos mesmos. Estou ciente das obrigações constantes
da NR-6, Portaria 3.214, Subitem 6.7.1, a saber: Usá-lo apenas para a finalidade a que se destina;
Responsabilizar-se pela sua guarda e conservação e comunicar qualquer alteração que o torne impróprio
para o uso. Concordo ser ato faltoso a recusa injustificada de usar os EPI’s ora fornecidos pela a Empresa
incorrendo nas penalidades previstas em lei (NR 1, subitem 1.8.1 da Portaria 3.214), como também,
autorizo o desconto proporcional ao custo da reparação do dano que eventualmente vier a provocar no EPI
em questão, uma vez que atesto tê-lo recebido em perfeitas condições.
Outrossim, ratifica-se a afirmativa de que os Equipamentos de Proteção Individual – EPI fornecidos por
esta Reclamada, guarneciam o Reclamante de toda a segurança e zelo necessários para resguardar à sua saúde e
integridade física, conforme faz provar o Controle de Entrega de EPI, onde consta a assinatura do Reclamante
quando do recebimento dos mesmos.
I – com a adoção de medidas que conservem o ambiente de trabalho dentro dos limites de tolerância;
Pela leitura conjugada dos dispositivos retro mencionados, percebemos que ainda que as tarefas realizadas
pelo Reclamante tivessem o condão da insalubridade, a mesma, após ser neutralizada ou eliminada pelo uso de EPI’
s, deixaria de ser devida, como no caso em análise, em que os EPI’s entregues ao Reclamante possuem fator de
proteção que permite a anulação e/ou redução de qualquer agente insalubre a limites de tolerância, no quais por
ventura o mesmo poderia estar exposto.
Assim, torna-se totalmente equivocado o pedido do Reclamante para que lhe seja pago o adicional de
insalubridade, não havendo o que se falar em condenação da Reclamada ao pagamento do aludido adicional e suas
repercussões, é o que desde já Requer.
AD CAUTELAM e resguardo de direito, nada obstante ser improcedente o pedido de Insalubridade, – por
oportuno ressaltamos Excelsior Julgador que é incabível a repercussão do adicional de insalubridade no repouso
semanal remunerado, simplesmente, porque o percentual desse adicional incide sobre o salário mínimo mensal, e
como este se refere à paga de 30 (trinta) dias de trabalho, já se encontra incluso o valor do repouso remunerado, na
conformidade do disposto no art. 7°, § 8°, da Lei n.° 605/49.
Ainda com as cautelas de praxe, entendendo Vossa Excelência por condenar esta Reclamada ao pagamento
do adicional requerido, que o faço nos termos aqui arguidos:
Adicional de insalubridade, o Supremo Tribunal houve por bem preservar o salário mínimo como base de
cálculo, até que sobrevenha lei ou norma coletiva dispondo sobre a matéria, revigorando, assim, o art. 192
da CLT, em razão do qual deve prevalecer a jurisprudência desta Corte adotada antes da edição da citada
súmula vinculante.[...].-(E-ED-RR-789837-38.2001.5.17.0006, Rel. Min. João Batista Brito Pereira,
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 25/2/2011)
Decisões que seguem o determinado pela súmula vinculante nº 4 do STF, senão vejamos:
Súmula Vinculante nº 4: salvo nos casos previstos na Constituição, o salário mínimo não pode ser usado
como indexador de base de cálculo de vantagem de servidor público ou de empregado, nem ser substituído
por decisão judicial.
Por todo exposto, requer a Reclamada que seja improvido o apelo do Reclamante, afastando qualquer que
seja à base de cálculo diferente do salário mínimo a cada época dos períodos contratuais que foram deferidos os
adicionais de insalubridade.
Aduz o Reclamante que faz jus ao recebimento de horas in itinere e reflexos, pelo simples fato da
Reclamada fornecer transporte publico.
Inicialmente cumpre esclarecer que fora determinada, pelo presente Juízo, nos autos da RT nº 0081173-
06.2014.5.22.0103, diligência a fim de esclarecer o tempo de percurso das cidades de Fronteiras/ PI e Pio IX/ até a
sede da Reclamada, pugnando desde já, que após o cumprimento da diligência requerida para aquela reclamatória,
sua certidão/ relatório seja juntado aos presentes autos.
Ressalta a Reclamada, que o tempo delimitado pelo Reclamante em seu petitório é demasiadamente
excessivo, para um percurso que pode ser feito facilmente em 18 (dezoito) minutos.
Como se não bastasse, Excelência, desde Setembro 2014 existe transporte publico até a sede da empresa
Reclamada.
A Reclamada ratifica o entendimento de que requerimentos desta natureza afrontam a perspectiva de uma
visão moderna do direito do trabalho, pois resultam num desestímulo as iniciativas empresariais, pois, mesmo
oferecendo benefícios a seus empregados, sem oneração a estes, ao final, amarga prejuízos.
Aliás, o simples fato desta Reclamada fornecer transporte aos seus colaboradores não deveria ser o motivo
basilar para condenar-lhe ao pagamento das horas in itinere.
Mesmo que fosse insuficiente o transporte e a incompatibilidade do mesmo com as jornadas de trabalho,
isso não geraria quaisquer direitos, porque o próprio TST reconhece a inexistência de direito ao recebimento de
horas in itinere ante a insuficiência de transporte público, ressaltando-se que o artigo 58, § 2º da CLT, exige apenas
transporte público, pouco importando se há ou não compatibilidade de horário com a jornada de trabalho.
Assim sendo, por qualquer ângulo que se analise a questão, irrefutável a injuridicidade da pretensão.
É mister salientar que condenar a Reclamada ao pagamento de horas in itinere quando a mesma fornece
meio de locomoção aos seus colaboradores, transporte este refrigerado, de boa qualidade e estado de conservação,
é desestimular a iniciativa privada que já sofre tantos outros expurgos e que ainda sim, não se escusa de sua
responsabilidade social.
Por todo o exposto, requer a total improcedência o pedido de pagamento horas in itinere e seus
consectários, formulado pelo Reclamante.
Entretanto, na possibilidade de uma condenação, que seja reavaliado o tempo alegado pelo Reclamante,
tendo em vista que o mesmo foi explicita e excessivamente majorado.
Em oportuno, impugna a Reclamada o adicional de acréscimo atribuído pelo Reclamante, tendo em vista
que o mesmo carece de amparo legal. Destacando ainda o fato de que os Acordos Trabalhistas só preveem o
pagamento de horas extras e reflexos para o labor aos domingos e feriados, sendo permitido a compensação da
jornada extra realizada nos outros dias.
Requer oportunamente, que seja observado os dias efetivamente trabalhados, excluindo-se as folgas, as
faltas, as férias e outros afastamentos, bem como a evolução salarial ora delineada, nos termos da súmula 347, do
TST, tem em vista que determinação outra, favorecia a prática de enriquecimento ilícito (art. 884, do CC).
Nobre Magistrado, sabe-se que “doença ocupacional” é designação de várias doenças que causam
alterações na saúde do trabalhador, provocadas por fatores relacionados com o ambiente de trabalho. Elas se
dividem em doenças profissionais ou tecnopatias, que são causadas pela atividade laboral, e doenças do
trabalho ou mesopatias, que podem ou não ser causadas pelo trabalho.
Tem-se, portanto, que no caso das doenças do trabalho/ocupacionais é preciso provar o nexo de
causalidade.
Nesta toada, por se tratar de caso de doença ocupacional, cabe ao Reclamante provar o nexo de
causalidade entre as condições da função exercida em prol da Reclamada e a lesão sofrida a sua saúde física.
Sebastião Geraldo de Oliveira, em sua obra "Indenização por Acidente do Trabalho ou Doença
Ocupacional", 5ª edição, LTr, São Paulo, p. 185, enfatiza:
“Importa assinalar que o dever geral de cautela assume maior relevância jurídica
na questão do acidente do trabalho, porquanto o exercício da atividade empresarial
inevitavelmente expõe a risco o trabalhador, o que de antemão já aponta para a
necessidade de medidas preventivas, tanto mais severa quanto maior o perigo da
atividade. Qualquer descuido ou negligência do empregador com relação à
segurança, higiene e saúde do trabalhador pode caracterizar a sua culpa no
acidente ou doença ocupacional e ensejar o pagamento de indenização à vítima.”
Frise-se que a Reclamada comprova a adoção de medidas preventivas em relação aos
riscos ergonômicos, ônus que lhe impunha e do qual acredita ter-se desincumbido completamente.
(Grifamos)
Assim, não há dúvidas de que a Reclamada NÃO contribuiu para o infortúnio do empregado.
Por fim, douto julgador, ante o exposto, não há que se falar em doença ocupacional equiparada a
acidente do trabalho.
DOENÇAS DEGENERATIVAS:
Inicialmente, cumpres esclarecer que a Empresa implanta e fiscaliza todos os programas obrigatórios
visando a saúde e meio ambiente do trabalho de seus colaboradores.
Pois bem, ao compulsarmos a literatura médica constata-se que a hérnia de disco é resultado de um
desgaste do disco, e esse desgaste pode estar relacionado a inúmeros fatores, como estrutura genética do indivíduo,
atividade física, obesidade, prática de esportes, impacto, fumo, torções na coluna, traumatismos (quedas),
desequilíbrios musculares e posturais.
Evidente, Douto Julgador, que as “doenças” que o Reclamante é portador, não tem qualquer relação
com as atividades desenvolvidas pelo Reclamante, ou seja, são doenças degenerativas.
Assim, é de sabença geral que as doenças degenerativas da coluna vertebral são causadas pelo
desgaste dos discos vertebrais, das vértebras, das articulações vertebrais e do conjunto de ligamentos estabilizador,
podendo haver alterações do segmento móvel e da estática da coluna vertebral.
SEGUNDO A LEI Nº. 8.213/1991, MAIS ESPECIFICADAMENTE EM SEU ARTIGO 20, § 1º,
LETRA “A”, REGISTRA-SE QUE EM SE TRATANDO DE DOENÇA DEGENERATIVA, NÃO HÁ QUE SE
FALAR DE DOENÇA DE TRABALHO.
(Grifamos)
(Grifamos)
(Grifamos)
(Grifamos)
Em oportuno, também vale registrar que especialistas no assunto esclarecem com detalhes o cerne da
questão em apreço.
De fato, não há como concluir que a doença contraída pelo Autor tenha sido causada exclusivamente
pelo exercício da atividade contratual junto à Reclamada.
Ademais, Nobre Julgador, devemos destacar que o último benefício concedido ao Reclamante
foi ESPÉCIE 31, conforme acostado pelo próprio Reclamante (ID: 2ba775c)
Desta feita, verifica-se a inexistência de nexo causal entre a enfermidade do Autor e as atividades
regularmente por ele desempenhadas, razão pela qual não há que se reconhecer o “suposto” acidente de
trabalho.
Em que pese os argumentos expendidos na peça vestibular, a verdade há de ser restabelecida, para que a
justiça seja aplicada de forma equânime.
Como já exaustivamente demonstrado nos itens anteriores, aos quais se reporta por amor à brevidade,
inexiste culpa por parte da Ré, ao contrário do que tenta lhe imputar o Reclamante.
Quanto ao dano moral, não assiste razão ao Autor em pleitear indenização, visto que a suposta lesão só o
Reclamante percebe e, caso existente, sabe onde adquiriu, pois, com certeza, data vênia, não foi exercendo suas
atividades ocupacionais no interior da Demandada.
Diante do exposto, podemos concluir que o fator indenizatório não encontraria guarida no caso em tela, de
forma alguma, inexistindo, o dever de indenizar por danos morais. IMPROCEDE O PEDIDO.
Por último, ainda que V. Exa. entenda por devida a indenização por danos morais requerida, atribuindo
responsabilidade civil à esta Contestante, o que somente só se pode COGITAR em atendimento ao princípio
processual da eventualidade, não se olvide que a fixação do quantum indenizatório deve ser efetuada considerando-
se valores um tanto quanto moderados, para não se configurar o enriquecimento sem causa por parte da
Demandante.
Diante de todo o exposto, acaso entenda ter o Autor sofrido lesão moral em razão com responsabilidade
atribuível a este Réu, e, bem assim, seja devida a indenização pleiteada, REQUER SEJA A MESMA FIXADA EM
PADRÕES MODERADÍSSIMOS, NÃO ULTRAPASSANDO O VALOR DO ATUAL SALÁRIO MÍNIMO.
Pretende ainda a condenação a título de honorários advocatícios o que também não merece prosperar, uma
vez que a Justiça do Trabalho dispõe da prerrogativa do Jus Postulandi, ou seja, possibilidade do empregado
realizar reclamação sem a intervenção de advogado.
Além disso, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios, na Justiça do Trabalho, deve obedecer
ao disposto na Lei nº 5.584/70, ou seja, decorre do preenchimento de dois requisitos legais: a pobreza do
empregado no sentido jurídico e a assistência judiciária do sindicato.
Ademais, vale ressaltar que a parte Reclamante não está assistido pelo sindicato, além de não demonstrar
seu estado de pobreza, portanto, não preenchendo os requisitos legais para o pagamento de honorários, requerendo
que este Douto Julgador, indefira o pedido do(a) autor(a) elencado na exordial, seguindo a linha dos seguintes
julgados:
Ainda, por cautela e resguardo de direito e extremo zelo processual, requer a Demandada a compensação
dos valores dos períodos de férias gozadas, faltas injustificadas, afastamento por conta do INSS (se houver), e
licença médica, licença paternidade, em vista da ausência da parte Reclamante ao trabalho, com base no artigo 767
da CLT e Súmulas 18 e 48 do TST.
A reclamada refuta de logo que a apuração do Imposto de Renda seja realizada mês a mês e que este não
incida sobre os juros de mora, bem como, no tocante à cota relativa a contribuição previdenciária que vierem a ser
deduzidos, do crédito, resultante da presente ação.
Salienta ainda, que tendo em vista que os recolhimentos do INSS e IR são regulados por norma cogente de
ordem pública e a ela devem as partes e o juízo se curvar, cabendo, em caso de condenação, ser observada a
legislação em toda a sua plenitude.
Assim, exclusivamente para efeitos de debate em caso de condenação, requer que V.Exa. se digne a
determinar a retenção dos impostos e contribuições legais, de acordo com a Lei nº 7.713/88, arts. 7º e 46; art. 12,§
único da Lei 7.787/89; Lei 8.620/93, art.1º, 43 e 44 e pela lei orgânica da seguridade social, a lei 8231/91, por seu
art.43 e 44; e MPS/UBSS/DAF, Nº 73, de 07.04.93 item 4.10 (DOU 13.04.93) de ordem pública- de natureza
tributária.
Ainda, por força do que dispõe o art. 27, da lei 8218/91, e seu inciso II, no caso de condenação em verba
honorária, requer a que V.Exa. determine a retenção e recolhimento do imposto de renda devido, de conformidade
com o que estatui o art. 46 da Lei 8.541, de 23.12.92, que alterou a legislação do Imposto de Renda, bem como a
Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral do Tribunal Superior do Trabalho, e sobretudo, o que dispõe
o § 3º do art. 114 da Constituição Federal.
No que tange à seguridade social, a obrigação recai tanto sobre o empregado quanto sobre a empregadora,
pois o custeio do benefício previdenciário é feito por ambos.
Se prevalecer o entendimento de que não é possível o desconto da parcela do INSS que cabe ao
empregado, quando do recebimento do seu crédito, estar-se-ia incentivando o enriquecimento ilícito do reclamante.
Ademais, a Súmula n.º 368 do C. TST autoriza os descontos previdenciários e fiscais sobre os créditos
oriundos de decisão judicial.
Por fim, a fim de evitarem-se, discussões por ocasião da liquidação e eventual execução do julgado, bem
como o cômputo indevido de juros e correção monetária, requer a reclamada que o MM Juízo fixe de logo qual o
momento do fato gerador para pagamento das contribuições previdenciárias.
A Reclamada refuta de logo a incidência de juros e correção monetária, tendo em vista que os juros no
processo trabalhista, quando é o caso, só incidem a partir do ajuizamento da ação e sempre de forma não
capitalizada a teor do Art.883 da CLT.
Quanto aos juros de mora, estes também devem ser afastados, porquanto as diretrizes da Súmula 04 do
TRT, violam frontalmente o inciso II do Artigo 5ª da Constituição Federal, bem como os Artigos 883 e seguintes, e
subsidiariamente a Lei dos Executivos Fiscais 6.830/80, nos termos do Artigo 889 da CLT.
Como e observa, por qualquer dos ângulos que se analise a matéria, resta improcedente o pleito em
referência.
DA JUSTIÇA GRATUITA
A Constituição Federal estabelece em seu art. 5º, LXXIV que o Estado prestará assistência jurídica integral
e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Todavia, a declaração de pobreza formulada na
exordial, não detém valor probante quanto à veracidade da alegação proferida, sendo devido para tanto, a
comprovação do estado de pobreza e necessidade efetiva do demandante, a fim do mesmo obter esse tipo de
benefício.
O Reclamante faz a reclamatória trabalhista por advogado particular, inclusive juntando o contrato de
honorários, abrindo mão da representação por Sindicato da Categoria (Lei nº 5.584/70) ou jus postulandi,
perfeitamente possível neste Juízo. Comprovando então, que o mesmo não está desprovido de recursos e com isso,
resta prejudicado o deferimento da assistência gratuita, sem a concorrente comprovação da necessidade e
precariedade.
Impugna-se os documentos juntados aos autos, por não comprovarem os fatos narrados na inicial, e serem
totalmente protelatórios.
DO PEDIDO
Ante o exposto, requer que esse Juízo acolha as preliminares elencadas extinguindo o processo sem
resolução do mérito por inépcia da inicial e carência dos requisitos da ação, bem como se aplique a prescrição
quinquenal.
No mérito requer seja acolhida a presente contestação para que seja julgada TOTALMENTE
IMPROCEDENTE em virtude dos fundamentos expostos.
Protesta desde já provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente pela
juntada de documentos, depoimentos pessoal da parte Reclamante, sobe pena de confissão quanto à matéria de fato
e oitiva de testemunhas.
Requer-se ainda que para atualização monetária de eventuais débitos, sejam observados os índices de
correção pertinentes aos meses das épocas próprias dos pagamentos e não dos meses de competência das verbas,
bem como que este MM Juízo fixe de logo qual o momento do fato gerador para pagamento das contribuições
previdenciárias.
A apuração do Imposto de Renda seja realizada mês a mês, não incidindo juros de mora. Em caso de
condenação por verba honorária, requer a que se determine a retenção e recolhimento do imposto de renda (art. 46
da Lei 8.541, de 23.12.92).
OAB/PE nº 31.264
[1] KRUPP, Maria Elisabeth. Pós-graduada em Direito Processual Civil pela ABDPC-Academia
Brasileira de Direito Processual Civil Relações Públicas pela ULBRA de Canoas/RS
AUTUAÇÃO: [JOSE LUIZ IZAEL, FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA, ANTONIO SIQUEIRA DE MORAES] x
[RAFAEL DE MORAES CORREIA, ITAPISSUMA S/A]
Nos termos do artigo 1º do Ato número 423/CSJT/GP/SG, de 12 de novembro de 2013, procedo à juntada, em anexo, de petição
em arquivo eletrônico, tipo “Portable Document Format” (.pdf), de qualidade padrão “PDF-A”, nos termos do artigo 1º, § 2º,
inciso II, da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, e em conformidade com o parágrafo único do artigo 1º. do Ato acima
mencionado, sendo que eventuais documentos que a instruem também serão anexados.
26 de Julho de 2017
Ficha de Histórico
Razão Social CNPJ/CEI Referência
Itapissuma S/A 11.482.080/0001-85 17 /08/20L6
Filial Registro Localização Nome Admissão
001 1000620 ACOT FMNCISCO TRAIANO DE SOUSA Ls/CIg/L996
C.P.Número Série CPF PIS Número RG. Demissão Motivo
00877Í9/00013/Pt 78462592372 1259251848-9 1548884SSp-pr
Dados de Férias
Início Término Dias Abono PerÍodo Aquisitivo Data e Hora do Lançamento
09/a9/20a3 08170/2a03 300 L5/08/2002 a L4/0U20a3
t3/09/2004 L2/t0/2OA4 300 t5/08/2003 a t4l 08/2004
L2/09/20Os LL/10/200s 300 t5/08/2004 a MlAB/2005
LL/09/2006 t0/t0/2006 300 t5 / 08 / 2005 a L4 / 08 /2006
L0/09/2007 09/L0/2007 300 LS / 08/ 2006 a t4 / oB /2007
L4/09/2008 L3/10/2008 300 Lsl0B/2007 a L4/08/2008
L3/09/2A09 02/10/2009 20 10 1slo8/2008 a L4/08/2009
L0/10/2010 08/LL/20L0 300 L5/08/2049 a Á/08/2010
05/09/2011 04/tol20LL 300 rS /08 /20 t0 a t4/ 08/2011
LO/09/2012 091L0/20t2 300 L5/08/24fl a Á/08/20t2
02/09/2013 0t/10/20L3 300 t5/0Bl2OLz a MlAB/20L3
LUA9/2014 L0/70/2014 300 Ls / 08 /20 L3 a t4/ 08 /2014
t4/09/201s L3/10/2015 300 Ls/08/2a14 a L4/a8/20t5
L2/09/20L6 LL/10/2016 300 Ls/08/2015 a t4/ 08/2016
Dados de Afastamento
Saída Motivo Data e Hora do Lançamento Retorno Data e Hora do Lançamento (Retorno)
Dados de Pagamento
Data Alteração Banco Agência Conta Tipo Pagto, Forma Pagto, Data e Hora do Lanç
L3/LO{20L0 - 08r55:20 001 Banco do Brasil 1364-t 000000883001535 Banco Conta Corrente L3lLO/?OLO - 08:55:20
í- DADOS DO COLABORADOR:
Matrícula:620
Nome: Francisco Trajano de Sousa
Área: Cimento
RG / CTPS: 1.548.884 SSP Pl
Data Nascimento 19/05/1975 ldade: 39 Anos
Funcão: Aiudante Operacão
2. TIPO DE EXAME:
( ) Admissional ( ) Retorno ao Trabalho (X) Periódico
rça,-
(>§ Físicos: Ít ( ) Ergonômicos:
1o<»rrrâ
(zâQuímico.' ( ) De Acidentes:
()BiológicoS:()SemRiscosocupacionaisEspecíficos:,
(f Ocupacional
Avaliaeão ClÍnica e Anamnese EmãL í=i:t- / ) 'J
(ytrExame deAptidão Física e Mental rr@_EEf l\_
5- EXAMESCOMPLEMENTARES DATA DA REALTZAçÃO DATA DA
gÁAudiometria
€2-)--c. ll\r t I Acido Hipúrico
tc21--<-11 q t I Acido Metil Hipurico
«6ÀEsFirometria
gltRx de Tórax 2x-\-=:F I rr ( )CTeFrações/Trig
( ) RX Coluna Vertebral I I AST I ALT lGlic. jejum
1 yECG « I Uréia/Creatinina
t IEEG t IABO+RH/EaslP.f
1 l Acuidade Visual
()
()
1I Hemograma Completo c/ Plaquetas
7- MEDICO EXAMINADOR: Pascoal Gomes da Costa Neto I f"tou ciente do resultado deste exame médico ocupacional, e recebi 2"
3754
I
':*:
\EhrGomesda( '*fur*'-=7***:{'g9*ro
| trabalho e as formas de controle/proteção.
Especiolslo an áÂedkino r
Asslnatura do colaborador
Or
(Assinatura e Carimbo'do Medico) \
p).}.PTO para as atividades da função ( ) INAPTO para as atividades da função ( ) APTO p/ atividades da função com
Recomendações:
OBS: Trabalho em altura. ( ) Sim ú-4Não
DATA Do PARECER: #.IZOU.
rm cú aoé
08/05/1996 que regulamentam o artigo 168 da Consolidação das Leis do Trabalho.
1- DADOS DO COLABORADOR:
Matrícula: 620
Nome: Francisco Trayano de Sousa
Área: Cimento
RG / CTPS. 1.548.884 SSP PI
Data Nascimento: 19/05/1975ldade: 38 Anos
Frrnaãa í)neraeão
Air rdanÍa
2- TIPO DE EXAME:
( ) Admissional ( ) Retorno ao Trabalho (X ) Periódico
7- MÉDlco EXAMINADoR: Pascoal Gomes da Costa Neto Estou ciente do resultado deste exame médico ocupacional, e recebi 2a
CRM - Pl:1520 ANAMT: 3754 via do ASO. Fui orientado pelo médico coordenador/examinador sobre
ENDEREÇO: Fazenda Monte Alvâo sin Fronteiras Pl os riscos ocupacionais presentes e/ou ausentes no meu ambiente de
CEP:64690-000 FONE: (89)3454 1221 trabalho e as formas de controle/proteçâo.
Poscool 6omes do Costo Neto
8. PAREGER:
ffi APTO para as atividades da funçâo ( ) INAPTO para as atividades da funçáo ( ) APTO p/ atividades da função com
RecomendaÇÕes:
OBS: Trabalho em altura. ( ) Sim ()í Náo
DATA DO pARECER: 74 t* t2013
ia24t94 da SSST, Alterada pela portaria no I de
O8iO5/1996 que regulamentam o artigo 168 da Consolidação das Leis do Trabalho.
PARECER:
(
i*) AUDIOMETRIA z4 lc+l tu ( ) AC|DO HIPÚRICO
(;f ) rSetnOMETRlA O RXCOLUNAVERTEBRAL
(f ) Rx DE rÓRAX ?§1"=+\ru ( ) ACUIDADOVISUAL
( ) HEMOGRAMA C/PLAQUETAS ()
( ) ACIDO MET|L HTPURTCO ()
DATA DO PARECER: ZC- 1 .fl1 2912 Estou ciente do resultado do presente exame médico e recebi uma
via do presente atestado. Fui orientado pelo médico examinador
sobre as formas de proteção dos riscos presentes.
Medico Coordenador do PCMSO Em cumprimento a portaria 3214178 do MTE e portaria 24194 da SSST'
Pascoal Gomes da Costa Neto Alterada pela portaria no 8 de 08/05/1996 que regulamentam o artigo
CRM:'1520-Pl ANAMT: 3754 168 da Consolidação das Leis do Trabalho.
Telefone: 0"*89.3454-1 634
(
»4 npfO para as atividades da função ( ) INAPTO para as atividades da função
(
{)
AvaliaOão Clínica e Anamnese Ocupacional Em I€r/.ãa/-{J
( sÉ| Exame de Aptidão FÍsica e Mental rm lÊi aBi*-{
Tipo de Exame Data da Realização Data da Realização
( ) AUDTOMETRTA ( ) ACTDO HTPURTCO
( ) ESPTROMETRTA O RXCOLUNAVERTEBRAL
() RX DETÓRAX ( ) ACUTDADOVTSUAL
() HEMOGRAMA C/PLAQUETAS ()
( ) ACTDO METJL H|PUR|CO ()
DATA DO PARECER: \9 I A ZI_zoII Estou ciente do resultado do presente exame médico e recêbi uma
via do presente atestado. Fui orientado pelo médico examinador
sobre as formas de proteção dos riscos presentes.
Médico Coordenador do PCMSO Em cumprimento a portaria ?214178 do MTE e portaria 24194 da SSST
Pascoal Gomes da Costa Neto Alterada pela portaria no 8 de 08/05/1996 que regulamenta, o artigo
CRM: 1520-Pl ANAMT:3754 168 da Consolidação das Leis do Trabalho. l
()BiológicoS:()AusênciadeRiscosocupacionaisespecíficos:-
e Anamnese Ocupacional
())J Avaliafio Clínica 66aa 1ael \I
(fExamedeAptidãoFísicaeMental Ema #
^-g-
5. EXAMES COMPLEMENTARES DATA DA REALIZAÇÃO DATA DA REALIZAÇ
t\SSINi
f,-",eutro^
(Assinatura e Carimbo do Médico)
,- r^-="=*
CX APTO para as atividades da função ( ) INAPTO para as atividades da função ( ) APTO p/ atividades da função com
Recomendações:
( ) Sim 0Y) Uao
OBS:Trabalho em altura.
)ATA DO PARECER:@ É29 / r§_
Em cumprime
08/05i1996 que regulamentam o artigo 168 da Consolidação das Leis do Trabalho.
ERROR: undefined
OFFENDING COMMAND: eexec
STACK:
/quit
-dictionary-
-mark-
2o-
Nt:me
,.ffi oãz*pzttta -trá-ú-/e O,Z Ç e.4l f a-
r:RANT:ISCO TRAJf}T{ü NE SOUSÉ}
l-.
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
Demonstrativo de Pagamento
6çD
FR.NTETRÀ',
OAtOd?p\Y
1.1mo, Sr(a). FRÃNCISCO TRAJANO DE SOUSA
A prêsênte sêrvirá de aviso prévio, êm conformidade com o artÍgo 487, .item 11 da CLT,
ficando V.Sa. dispensado do mesmo.
Informamos que assunimos na integra o artigo 487, parágrado 1' da CLT.
Atenci"osamente,
§.Á.
ltapíssuma S/À
REGISTRO DE EMPREGADO 20
Dados Pessoais
Estado Civil C as ado Data de Nascimento Lg / 05 / 75 Sexo M lnstrução Não Alfabe ttza
Nacionalidade Brasileira - Pf - Pio IX Ano
Documentos
CTPS SÉn MOD R.G. ORCÃO EST.EMIS, DATA CTA.VINC.FGTS
877L9 O1-3 A 1,548884 SSP Pr L5/O9/94
PIS CIC DATA DE RolvttssÃo FUNÇÃg
12592518489 784625923-72 t5/OB/96 Servente ,.
Assinaturas - Admissão
ll
tt
ASSINATURA DO EMPREGADOR Polegar Direito
NOME
MEDIDAS DO VESTUÁRIO
lr(, J i
I^
:!---,),\r.,(
--,,.*.----l
ç,j | -i.i (: ". l .L:, ('+ i \ l
L'{t t.--"-.-"
l:À('J J I ,"1 ) jcl iS
,,,,,,.,,,,,,,,,,..,', j
I
I
,..-.l -.,. Z*.,:la-,,...
it) .l
1
I
I r i;';,---"."
....1........1.....
,\/: _'i i.
) *t ).)....\....1r.
!'! I \J '!,-."-ç '.. i- \at..t',L
--...------..t
-.
-. a/-- - k*....
. "r l. ''-'',^.*-.i!
,-
I
*::-* r l,(
*-:^--"1 r;;:i" iY .\rr.ô tL),a I\
lrl
---, "- l ..-............. I ;... L'... ;......,.i*:L
i
.
{II i
\_. ",,'"1
i.l-,1 j ]:'-i :\
.,..I:.:::i,-Ç;...."..:'....-\.J...,.t:)it
i,
.\;rç.-,. . -\,
:-i-::.................
.Lr--r
), "- -- "'"'
i
.f- o,z-...
t""'' --'t+-...
;r I;",;-;;
-,- " l -,";:
,-.(l ,lUr
;----'- !' 1 I J :!::tl§ I
i',r-,_a) (L-r(
''......',,,--,,.,1 -.. -.... -.
,.-
*....
.
-i-.
-
-i ;-- §.--.| ' I ;t-;
-..
)
;-.J
----t I \ ,-i' ftJ: ls l jv :,-::.:..)... ....{.....:..t..::'...... \..=.... . ......-.r......................... . ...
-. ...u
-......f..y.. /a-J_r<_
...t|...J.,
_-l
t 'r+' - -......)
-iI l.\-tjr
À
: J'-::r
-.(- -""
il;i,
Jtt't:I-- .lc, ":--\-r\ --
-----------l'v,---. - ---iÍ; .- .-*
I
,.ti
lt :
I
cil
I
I :.. -....,,.....r..-.;...-....,----
-'''.','',,',,,,,,,1.
r J rt' -,
-----..-------"1 i,:
-:,iÍtr -.-f\-'r-----:_*':
r -r J -(,4... !-,r -,-.r- -t _,t -.1
í 1 ..1 l
TERMO DE RESPONSABILIDADE
pec]a1o para. todos os efeitos legais, te.r recebido os Equipamentos de Proteção lndividual
- Epl's relacionactos acima, como
l:f|,:[l"j EPl, Í:i911"-;q:Tlo,
lndividual - SigP item Í"j
?b,_lt:
da Portaria 3.214.
jr"_.ll'-._Fltrjy b1e1te oas ourigaçods consrantei oa Nno Équipámen1o àà ploieÇâ;
6.7.4, a sauàr úa-io ape;m p";ã ;fiÃ;tidrd" á-q;;;" ã"rtiÀã,- *-JüáíUffi;;;d"":;"J;t"i;
sua guarda e conservaçâo^e comunicar qualquer alteração qúe o toine impioprio
injustificada de usar osEPl's.ora forneci'dos'pela Émpiesa'incorrendo nai pãnatioaoes Éara o úü ôo.ô"loJ ser ato faltoso a recusa
previstãi-ãm Lei 1 ruR1 Disposições
Gerais subitem 1 8,1 ), como também autorizo o descdnto proporôionãr ,;;r:ió;;;;p';,;çã;'ã;;;; -
provocar no EPI em questão, uma vez que atesto tê-lo recebido em perfeitas condiçôes.
iue evenruatmente vier a
Assinatura
DATA DATA -
QDT. coDtGo ENTREGA nFVOt rrnÂô DESCRTçAO ASS. COLABORADOR
üií
7pl l+gvi: Dti,
07 o-S -:.15 1...-.
"..;...
o:,..... 1...:. a:.,,.:1.... :;.'..,,...
otT 00 t_.is
/.,..:, .*, ,/- ) 1 ,,Í
" -
u-_) i.(,-l ,5.1§ F,t z+ila-í<:
ú\l )cl f,l5
Oi í.lo+{/ rq í/r i'-u'Uit{-zJá-)
/:Í(t,n7-1^tr-2
7-"- -"t - *- '
o*: atq{<- i+](,i,1 .tâí:pg§a"6
"-
Y'r-:
ut zl-,i-ií ;:-"",."" !v
i,,1:4ú í;,)
a
tÉ1
CIl :E.{ot-t'í cl;,r:i5 [i;ís4.dà.t:c
ei hletlfl h 1.r_15 Y1r6'xt,-G.,
tC.
i§i"ç"?""Y"5- e.: c:- j5 t.t 06 j5
Cri l"c l-r" +.-9-.-(, /-)rjJ§ \i ot j5 ^ii\
)a'4\, tr }-\)
lx;«'zà:â*§4
l-'I is:içi{ ! ii
is oG
-f--Ç.:.i: irtr§
'x1Ç,.)r'a){e=
;..; 1c.)jlg€, j i ü(.l5
k:íã t: z.ii
1r.-í J
Jl\.,s.',
,',.'' ''.';,--;-.J
üI )\.)iOll ] ] j cl(.)
-16".i,jS -Í-
-,
ixt?à'/t:1",'-{)
It: 3ÜJC1I3 ,ô"::h ls: oGu? j§ -ã f-**+aÇl);./t§).
í\ul\
-ci }.tlIr+li1:
.ol
í.!2..-.;-t,15 !:t:n?ii -I + v ,-i ,I/: ,-
-{,-\ t .r:fifi:,4i-ti;.
5LrUar) ,a b t){:.JJ L'b r J j -)L^-.. ."-f cn;. r*. i-1Í{*a,+ati:íl/,
TERMO DE RESPONSABILIDADE
Decl4ro para todos os efeitos legais, tr.rr recebido os Equipamentos de Proteção lndividual - EPI's relacionados acima, como
farlb.em ter sido treinado quanto ao uso dos mesmos. Estou ciente das obrigaçÕds constantes da NR6 - Equipamento de Proteção
Individual - EPl, da Portaria 3.214, item 6.7.4, a saber usá-lo apenas para áfiáalidade a que se destina, responsabilizando.me p'ela
sua guarda e. conservaçáo e comunlcar qualquer alteração que o torne impróprio para ô uso. Concordo ser ato faltoso a reiusa
injustificada de usar os EPI's ora foi'necidos pela Empiesa incorrendo nas penalidades previstas em Lei ( NRl - Disposições
Gerais subitem 1.8.'1 ), como tambérn autorizo o desconto proporcional ao custo da reparáçâo do dano que'eventualme,ite ,ier a
provocar no EPI em questão, uma vez que atesto tê-lo recebido em perfeitas condições.
'?-"'á.'''
/''-'"'
Assinatura
-'Íl':"'-"-'-' i ''l:';
sMTl -001
EMPRESA
*o"
ÍTP ?I §rtrn I S_/ q
MArRÍcuLA
F{LwrLrSrl TíttqeUC |lg SOU5R ó Z0
cARGo onra oE noutssÂo
A-J, Gúruul
ÁRenrcerura
fr0u'lc (9ú\L pL
PROFISSIONAL
t) IAD(:.13
DATA DATA
QDT. coDtGo FNTPFêÀ "
DFVOI IICAO orscnrÇÂo ASS. COLABORADOR
sqeflG)/
ü;í Bc'J0-155 le-0.4"rí '.:
i:,i /-) /, : J-' /,.,
o/ h'.ü{..lí '1'[.;J,t ,z a( 1 :t
0{ H oJ,lÍ '-" 'Lç'/)
" i/ _"_»"_-->",
- L
ôç Zi" ",el,tí
. r-/ ^ i .' , í ,
^
oe )-t-,0-l=16 tí,',.1.t1 r
-0-"Í ?6,*ü,i5 ...t.:...i":,i,./.1.{..,Ç..1,.
oBSERVAçÃo
TERMO DE RESPONSABILIDADE
Declaro para todos os efeitos legais, ter recebido os Equipamentos de Proteção lndividual - EPI's relacionados acima, como
também ter sido treinado quanto ao uso dos mesmos. Estou ciente das obrigações constantes da NR6 - Equipamento de Proteção
lndividual - EPl, da Portaria 3.214, item 6.7.4, a saber usá-lo apenas para a finalidadê a que se destina, responsabilizancio-nte pela
sua guarda e conservaçâo e comunicar qualquer altêraçáo que o torne impróprio para o uso. Concordo ser ato faltoso a recusa
injusÍificada de usar os EPI's ora fornecidos pela Empiesa incorrendo nas penalidades previstas em Lei ( NR1 - DisposiçÕes
G'erais subitem 1.8.1 ), como também autorizo o desconto proporcional ao custo da reparação do dano que eventualnrente vier a
provocar no EPI em questâo, uma vez que atesto tô-lo recebido em perfeitas condiçôes.
sl\1T1-001
EMPRESA
NOME ../
.í -1..4
t:íti; 1,
\r{,i ,4_ -)tll
r-1r.- X''"[.lc--
MEDIDAS oo vestuÁnro
('L
L,f
LL
..1 .b
.-
t+§s"i\ l,'=i
e4 üi t<
lt Lr i §Y .'.:..i;:^-'..,-:..,. .... ..........,....:r...1,....:,.:,.....-........ .......
çÇ:
').L
..f
:i:..... /
: i)
| j
i{LLícL . Y}
74 ç;t' ..
eÁLcrÍ1t. 14- ü.W.ne.
//-a'-4 t V- a
TERMO DE RESPONSABILIDADE
peclalo para todos os efeitos legais, ter recebido os Equipamentos de Proteção lndividual Epl's relacionados acima, c..-no
também ter sido treinado quanto aó uso dos mesmos. Estdü ãidE àã ãõrigr!àd. constantes -
lndividual - EPI' da Portaria 3.214.item o]-.+, ãê6át usá-lo apenas para
da NR6 - Equipamentodé Éioteçao
a fiÁalidade a que se destina, responsabilizando-rr,..-, pela
sua guarda e conservação e comunicar qualquer alteraçáoqüe Júine-iÃprcúrio para
injustificada de usar os'EPl's.ora à uso. Concáioo'ser ato faltoso.r recusa
Gerais subitem 1.8 1 ), como também Íómáci,G-pãia-Êmpieia'inãoiràíJõ nâã lbnarioaoes previstas em Lei ( NR1 Disposições -
autorizo o àesconto proporcional ao crsio àiiápãráçao ãã o*ó àr" eventuatmente vier a
provocar no EPI em questão, ufia vez que atesto tê-lo
recebído em perfeitas condições.
Assinatura
EMPRESA
NOME
MATRÍcULA
CARGO
ieie oe aÀurisÀo
AREA / CELULA
N' E SENIE CARTEIRA PROFISSIONAL
: .'; .i 1
N" CALÇA
iJ-1ryr#ori t*,
i';1 v"vÍ;"'-tZi
'l"vv,i*w
,t;p-*r**
OBSERVAÇÃo
TERMO DE RESPONSABILIDADE
Decla.ro para. todos os efeitos legats, ter recebicio os Equrparnentos oe Froteção lndividual
-EPI's relacronaoos actrna, comô
f31t..gm_ler:i99 llgilrdg -quanto ao uso dos mesmos. Estou biente das oorigaçôds constantes oa NR6 - Equrpamento de proteÇão
ln0rvrdual - tPl' da Portaria 3.214, iiem 6.7.4. a saber usá-io apenas para aÍinalidade a que se ciestina. responsabiiizancio-me ceia
sua guardê e. conservação-e comunicar qualquer altei"açâo qúe o ioine impróprio para o i.jso. Concordo ser aio faltoso a ,ecusà
lnJustlflcada de usar os EPI's ora fornecidos'oeia
injustificada fornecidos peia Empiesa'incorrendo nas penalidades
Êmpresa incorrendo na! pena orevistas em Lei (í NRI
previstas
Gerais subitem 1.8.1 ), como também autorizo o desconto proporcionat ao cu'*ió ãiiãpã,;çã; ;;;;; -
Disoosicôes
Disposiçôes
õr" àrànir"iÃàilã";ü;
provocar no EPI em questáo, uma vez que atesto tê-lo recebido em perfeitas condiçôes
. -/'
i ' z,z') ./ t. t . '.',, '
i Assinatura
stúT't-001 -
NOME
!- =u',' '
lot "r- z f ,/o MAÍRICULA
ti ':
DÀTA DÉ ADMISSAO
7-1-- -,5- 7.
laea tcúuu.i H" e sÉnte cARTEIRA PRoFlsstoNAL
z7;,:. a -: r,a,4 ";^ (l 't 7 r'z
r
I
MEDIDAS DO VESTUARIO
@
DATA DATA -
QDT. coDtGo DFVÔI IICÀO DFSCRçÂO ASS. COLABORÁDOR
ENTREGA
2L!L1.:--'
..'
,..ti 1J rli5r t/-.Sac,.?/, :)1.
ii' -.'..-..,
) ; y r 7.1 (
.,:],
l;:;.
: i " ;Ll!úll,t,
"í-,'t ;, ji L.t,
ii ;c, c; ( .) ,]., 1C...; 1 Ç c i, ir.i L;
| ---- ---' ----- i-«,it't La
L,' ,
3/ryrÁ *T1T/* -/)4 t,\
-!\1,.,, v.r,
+-3 uij lc, V,'!''il
X rnil
-i
^'-
'i-,'. /t-l
,
^;-
(ri ;;rir,r, l* Ji.tt-, I-li ü; il r-l I,')t
r')
-+
J-rt
t....Jl._;..!.._.,u_-\....
'L\
'à1.(
,i
l:.Í..i........1i_.1._-t,f
..'a I ,x:1 ,r'l i .: ''
.-
e'(.
("i
:,r a _
(l
i(.- ^ (.', : j l,'l.l l, r r-1.,.-ü.....(1-r-.-1
Jf.
f_ J _ _ __.il tJ -,tt..i,,r : ! :' 1:
Jl:l t,r -i. ,-r/, l, t i
1.,, 1-.?( -
) r': \é(.
t
t
' - ,.. ,^f. :: '/ ,t,'/ L''; - t:
tll :(ilr_11; !: ôl ri ri li-.'
Ir.r
-.rf
! tr ir-l I : í í.-, ;t:\,lt:,/ 1.."q
3t li,.i g3 ,-rl
f ,' l:.i Iii
,rl l,;l , -/ i, -i-, !. <' ) , ,
ij
V r..... -\
11
\1.r. iúl t l r\í r-\ I J I Ili à:i f /.-! \- ii t rl. ,'-.:r :: z,:;i ii ,,'<.,-':--t
.... ^tr. l\i\'):-,1 I n,ti
r\liQ?"i J /-\'.
il,r, ,r\l\i1.1
í\í t '
l,ijô,ii
t. i '-v_
--- -I
". 1 cll.grç,[r; /, L :--1-,,.-,
L-j: L'r:,
íllÍ-1^,lr
0í, )lll-t0, !i-\ ,\,J,J \,\.n.i, lll-L': rr r'úz-,2.íz ri)L-r
t'
(r( ictlr:3É.1 {Í:0-',{ I ir-...:i:; \/:J't/* tt(. j lz
l!,a?::l ,
l,t.'-,,,, ,j .., l.t_.,
ür
Êj{ 3Ç1/ 7:2-t-
7çtc:8- 6, A ! i ,Ç7,t
!
I
Iti+ cs,
--*'+
i! ttr'iw.y4<ftq
4f-rzut'/-i1
.:l-:t {: :Jl /-'t r;- {i:lúz- ll li t,. 1rí , -, ' t; ;:'
Ll i,i- il) :: i, /-( {-,t' ltl I '- i.1 i. .) .,,:4.: /., '; ;(.
t.i );i{ r.....
ri,
J /. ( . '
OBSERVAÇÃo
TERMO DE RESPONSABILIDADE
Declaro para todos os efeitos legats, ter recebido os Equipamentos de Proteção lndividual EPIg relacionados acima, como -
tambénr ler sido treinado quanto aã uso dos mesmos. Estou ciente das obrigaçõés constantes da NRS - Equipamento de Proteção
lndividual - EPl, da Portaria 3.214,i\em 6.7.4, a saber usá-lo apenas para a finalidade a que se destina, responsabilrzando-me p:ia
sua guarda e conservação e comunicar qualquer alteração qúe o torne impróprio para o uso. Concordo ser ato faltoso a recusa
injustificada de usar oí f Pl's ora fornecibos pela Empiesa incorrendo n;rs penalidades previstas em Lei ( NR1 DisposiÇoes -
Gêrais subitem 1.8.1 ), como também autorizo o desconto proporcional ac custo da reparação do dano que eventualmente vier a
provocar no EPI em questão, uma vez que atesto tê-lo recebido em perfeita; co-ndições.
lt --'/'
'-z:+LL-
',/.(
AsSinatura
=*'ou'o
lTfr Ptssçln* s/4
".' Fíe4/VClSCo T.mT-4.^ro 0€ -\OUSft 6w
il" rror-Çrrr)o I
Ll L I
___-_J
-03
}c_iJ}.gG 9"q$, toosl-6 |
I Oectaro par;r.toclos. os-efeitos let1í!l§, t3r re re t,i l: os Eqlil;amentos de Proteção Individuàl - EPI's retaclonados.acima; corno,:l
I tarnbeln iut ggg treinado c{uâ-nto ao ir;o dos mesmos. Estou ciente das obrigaçÕes constantes da l'.1R6 Ecluipanrento cle proiebãt,
-
Itt'iividual,- flFl ia I)l11€I;a 3.214, rt:nr 6.7.4, a saber usii. Io apenas para àf,ir l,clacie a rlr;e rr: c]estiria, resironserL,iiizarrrjo.rle ijeli I
I
I sLra gLrardê ; ;rr;-'rvaçáo-e comunir;irr Qualqrr.:r zilieraçãc 1:e r torne trtrpniprio pai:. i uso. Co,rconl,l:-ier alo faltoso a r€:cus.i
I iniustiticadá c€ (s-ar os EPI's ora fot necidos rreia, Ernpr:sa rcorrendo nas,r:nalidaoes prev;stas errr Lei (t{R1 * Disposições i
I
II Gerai'; sulr,!:t, 1.8.1 ), como tanrl:éin autorizo o dersrxjrrlc,orrrilrrcional €,c i',.tsio cla reparáçâo clo clano que'eventualnrerite uíur" a I
i] provocar
Frovocar no EPI etnern quesião rrmfl
llmfl vez
v€z r1'r;
o'.1 ) iÍesto
Ír{êsto tê-lo recebírJ,l rrrn perÍeitas
rece-híd,r ern cnrrr{icõpq
r)êrÍêit:s con<ÍÍções. I
I
+*.*"!'"' lrsi,i§,r'-ffi
3rtT r cil """",-=--__l
Ficha de Histórico
Razão Social CNPJ/CEI Referência
Itapissuma S/A 11 .482.080/000 1-8 5 t7/08/2076
Filial Registro Localização Nome Admissão
001 1000620 ACOT FMNCISCO TRAJANO DE SOUSA t5/08/1996
C.P.Número Série CPF PIS Número RG. Demissão Motivo
04877t9/00013/pÍ 78462592372 1259251848-9 1548884Ssp-pr
Dados de Horári o
Data Horário Data e Hora do Lançamento
30/10/2007 07:30 | | 11:30 | | 12:30 | | 17:18 |
:OLGA/DSR BB - FSU - Administrativo
23/06/2A08 07:30 | I 11:30 | | 12:30 | | 17:18 |
)SR318-FSU6X2
t7 /t0/2008 07:30 | | 11:30 | | 12:30 | | 17:18 |
)sR318-FSU6X2
06/02/20LL 06:00 ll11:00 ll12:00 llla:20 |
)sR318-FSU6X2
LL/12/2011 06:00 ll11:00 ll12:00 llla:20 |
Ficha de Histórico
Razão Social CNPJ/CEI Referência
Itapissuma S/A 11.482.080/0001-85 L7 /08/20t6
Ficha de Históríco
Razão Social CNPJ/CEI Referência
Itapissuma S/A 11 ,482.080/000 1-85 t7 /08/2At6
CONCILIAÇÃO REJEITADA.
Fica o registro de que a empresa reclamada Itapissuma, por seu preposto, argumenta que
desde novembro de 2015 circula transporte público regular partindo de Fronteiras e passando em frente
à portaria da empresa, situada rodovia estadual PI 378.
A empresa que faria o aludido percurso seria a empresa Estrela Guia Transporte e Turismo LT
DA.
Considerando que em ata de audiência realizada em 24/05/2017, nos autos do processo 680-
37.2017.5.22.0103 foi determinada a expedição de ofício a aludida empresa, a fim de que informe ao
Juízo dias e horários da linhas de ônibus no trecho Fronteiras/Pau Ferro/Pio IX/ Campos Sales, na estrada
que passa pela Fábrica da Itapissuma, aguarde-se o retorno do ofício dando se vistas as partes pelo prazo
de 5 dias após sua juntada, para querendo apresentar manifestação.
Entende o juízo, contudo, que a concentração dos atos processuais em matéria de produção de
matéria técnica afigura-se mais eficiente, célere e econômica.
Em face disso, fica determinado que o patrono do reclamante apresente, nestes autos, no
prazo de 5 dias, a relação dos trabalhadores que postulam adicional de periculosidade e/ ou insalubridade,
indicando, relativamente a cada um deles, o nº do processo, a função, o local de trabalho e o período de
exposição a agente nocivos, ficando as reclamadas com o prazo comum de 5 dias para manifestação.
A reclamada Itapissuma poderá indicar outras funções que pretenda a realização de perícia.
A Ausência de qualquer das partes implicará na aplicação da pena confissão, nos termos da
Súmula 74 do TST.
E, para constar, eu, Alice Maria de Moura Santos, chefe do serviço de audiências, lavrei a
presente ata, que vai assinada por quem de direito.
Juiz do Trabalho
JUSTIÇA DO TRABALHO
Processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA CPF: 784.625.923-72
Reclamado: ITAPISSUMA S/A CNPJ: 11.482.080/0001-85
CERTIDÃO - PJE
Nesta data, faço juntada do relatório de diligência realizado no processo 81173-06.2014.5.22.0103,
conforme determinação contida em ata de audiência.
Servidor
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 27/07/2017 12:54:00 - 4d73e98
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17072712514943400000003784673
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 4d73e98 - Pág. 1
Número do documento: 17072712514943400000003784673
Fls.: 167
15041204222236200000000956771
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 27/07/2017 12:54:00 - 678c242
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17072712531391400000003784674
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 678c242 - Pág. 1
Número do documento: 17072712531391400000003784674
Fls.: 168
RELATÓRIO DE DILIGÊNCIA
Esclareço, contudo, que, para fins de velocidade desenvolvida, obedeci aos limites
máximos estabelecidos pelo nosso Código de Trânsito (v. art. 61, § 1º, II)1 nos trechos onde não
havia indicação máxima por meio de sinalização vertical. Contudo, a rodovia estadual n.º 142, bem
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 27/07/2017 12:54:00 - 678c242
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17072712531391400000003784674
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 678c242 - Pág. 2
Número do documento: 17072712531391400000003784674
Fls.: 169
como a via pavimentada que dá acesso à localidade Olho d'Água (próximo onde se encontra a
empresa reclamada) não oferecem muita segurança para se atingir, constantemente, o limite
máximo de velocidade. É que são trechos de rodagem com pouco acostamento, muitas curvas e
risco constante de passagem de animais. Assim, dependendo do tipo de veículo utilizado por outro
motorista - bem como cautela ao dirigir - o tempo médio, certamente, poderá variar bastante. O
hábito do motorista, perfazendo o mesmo trajeto reiteradamente, certamente lhe possibilita
desenvolver maior velocidade.
Constatei, pois, que, do povoado Pau-Ferro até a sede da empresa demandada, são
10,5 km. Do centro de Fronteiras (a partir do encontro da BR 230 – rua 7 de Setembro - com a PI
142, centro da cidade) até à sede da Itapissuma, via PI 142, precisamos percorrer 22,5 km. Já da
cidade de PIO IX (do centro, próximo à praça central margeada pela rua Francisco das Chagas com
a rua Major Vitalino, pela via carroçal) até a Itapissuma S/A encontramos 21 km de estrada. E de
PIO IX (pela via PI 142) até a Itapissuma encontramos 39 km. O tempo médio empreendido é
consignado no quadro resumido abaixo, onde transcrevo apenas as informações essenciais
requisitadas pelo insigne Juízo.
Quadro sinótico
Origem Destino Distância* Tempo**
Centro de Pio IX Itapissuma/SA 21,0 24
Centro de Fronteiras Itapissuma/SA 22,5 19
Pov. Pau-Ferro Itapissuma/SA 10,5 09
* Distância mencionada em quilômetros (km)
** Tempo indicado em minutos (min)
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 27/07/2017 12:54:00 - 678c242
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17072712531391400000003784674
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 678c242 - Pág. 3
Número do documento: 17072712531391400000003784674
Fls.: 170
Processo nº 0001128-10.2017.5.22.0103
Reclama, ainda, o Autor o não recebimento das férias relativas ao período 2015
/2016, férias proporcionais e que não lhe foram pagos 02 PLR, um de 40% e outro de 28% de seu salário
base, conforme previsto em norma coletiva.
Portanto, Excelência, não assiste razão a reclamada ao afirmar que não tem
responsabilidade com estado de saúde vivido, atualmente, pelo Reclamante, uma vez que laborou para
empresa Reclamada, por durante, 20 (vinte) anos, fazendo esforço físico, ou seja, carregando sacos de
cimento de um lugar para outro.
Isto posto, requer a Vossa Excelência que se digne rejeitar a peça contestatória
na sua íntegra, posto que os argumentos apresentados e os documentos trazidos aos autos não têm
legitimidade para desconstituir a pretensão autoral, ao tempo que REQUER que a presente Reclamação
seja julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, nos exatos termos do pedido inicial.
Nestes Termos,
Proc. nº 0001128-10.2017.5.22.0103
1. Processo nº 0000986-06.2017.5.22.0103
2. Processo nº 0001126-40.2017.5.22.0103
3. Processo nº 0001127-25.2017.5.22.0103
4. Processo nº 0001128-10.2017.5.22.0103
5. Processo nº 0001129-92.2017.5.22.0103
6. Processo nº 0001130-77.2017.5.22.0103
7. Processo nº 0001131-62.2017.5.22.0103
8. Processo nº 0001132-47.2017.5.22.0103
9. Processo nº 0001133-32.2017.5.22.0103
Nestes Termos,
JUSTIÇA DO TRABALHO
Processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA CPF: 784.625.923-72
Reclamado: ITAPISSUMA S/A CNPJ: 11.482.080/0001-85
CERTIDÃO - PJE
Nesta data, faço juntada do Ofício encaminhado a empresa Viação Estrela Guia Rentbus Ltda no processo 680-
37.2017.5.22.0103, conforme determinação contida em ata de audiência.
Servidor
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:21 - ac29a64
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110054648400000003870424
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ac29a64 - Pág. 1
Número do documento: 17082110054648400000003870424
Fls.: 177
17080217134115800000003805672
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 1
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 178
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 2
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 179
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 3
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 180
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 4
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 181
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 5
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 182
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 6
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 183
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 7
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 184
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 8
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 185
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 9
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 186
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 10
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 187
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 11
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 188
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 12
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 189
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 13
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 190
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 14
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 191
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:07:22 - ae132e4
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110062313200000003870425
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. ae132e4 - Pág. 15
Número do documento: 17082110062313200000003870425
Fls.: 192
Ficam as partes com o prazo comum de 5 dias para, querendo, apresentarem manifestação acerca da
resposta do Ofício juntado aos autos.
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:22:55 - 1ec5bdd
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110082703100000003870439
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 1ec5bdd - Pág. 1
Número do documento: 17082110082703100000003870439
Fls.: 193
Ficam as partes com o prazo comum de 5 dias para, querendo, apresentarem manifestação acerca da
resposta do Ofício juntado aos autos.
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:22:55 - b1e561c
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110082717200000003870440
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. b1e561c - Pág. 1
Número do documento: 17082110082717200000003870440
Fls.: 194
Ficam as partes com o prazo comum de 5 dias para, querendo, apresentarem manifestação acerca da
resposta do Ofício juntado aos autos.
Assinado eletronicamente por: ALICE MARIA DE MOURA SANTOS - 21/08/2017 10:22:55 - 8d56a32
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17082110082733800000003870441
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 8d56a32 - Pág. 1
Número do documento: 17082110082733800000003870441
Fls.: 195
A ITAPISSUMA S.A., pessoa jurídica de direito privado, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no
Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica - CNJ de nº 11.482.080/0001-85, com sede na Fazenda Monte Alvão, s/n,
Zona Rural, no município de Fronteiras, estado Piauiense, CEP.: 64.690-000, por seu Advogado, com endereço
profissional na Fazenda Monte Alvão, s/n, Zona Rural, no município de Fronteiras, neste estado Piauiense, vem, res
peitosamente a presença de V. Exa., requerer a juntada da procuração ora acostada.
Humberto Araújo
OAB/PI nº 16.335
CONCILIAÇÃO REJEITADA.
Depoimento pessoal do(a) autor: "que o depoente tem atualmente 43 anos de idade; que
começou a trabalhar para a reclamada em 1996; que antes de começar a trabalhar na reclamada o
depoente trabalhava na roça, "no pesado"; que o depoente não se recorda há quanto tempo começou a
sentir problemas na coluna, mas se recorda que foi pouco tempo antes de seu afastamento pelo INSS; que
antes do afastamento pelo INSS o depoente trabalhava descarregando coque de petróleo; que o
descarregamento é mecanizado (retirado por uma máquina) mas as sobras eram retiradas com uma pá;
que após o afastamento pelo INSS o depoente solicitou a sua chefia imediata que passasse a fazer
serviços mais leves e, desde então, passou a não fazer mais serviços de descarregamento com a pá,
ficando responsável apenas por preparar o caminhão para ser carregado de cimento; que o preparo do
caminhão é feito basicamente com a colocação de uma lona fina na base da carroceria, para receber o
cimento, e de uma lona mais espessa sobre a carga; que o trabalho do depoente passou a ser
exclusivamente esse acima descrito, após o seu retorno do afastamento pelo INSS; que o depoente se
submeteu a perícia junto ao INSS quando de seu afastamento; que quando passou a trabalhar para a
reclamada o depoente parou de realizar serviços na roça; que após o afastamento pelo INSS o depoente
não teve mais nenhum afastamento prolongado por motivo de saúde, mas teve afastamentos eventuais, de
curta duração, motivados por doenças outras não relacionadas ao trabalho"
Tendo em vista o pedido de indenização por danos morais, envolvendo questão de fundo que
demanda a produção de prova técnica, decide este MM. Juízo determinar a realização de perícia médica,
devendo a Secretaria da Vara adotar as providências necessárias para a nomeação de perito, que deverá
apresentar o laudo em 30 dias.
O perito deverá analisar o caso e concluir pela existência ou não de nexo causal entre as lesões
que acometem o demandante e o acidente/doença ocupacional noticiado nos autos.
Deverá o perito, também, informar em seu laudo, se possível, a extensão e a gravidade das
lesões e seqüelas que resultaram da doença/acidente que acomete a parte autora, bem como se há
incapacidade permanente (ou mesmo temporária) para o trabalho.
Assinado eletronicamente por: FERDINAND GOMES DOS SANTOS - 22/02/2018 12:02:54 - 4006950
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18022113072090100000004504769
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 4006950 - Pág. 1
Número do documento: 18022113072090100000004504769
Fls.: 198
Fixo o prazo comum de 05 (cinco) dias para que as partes possam apresentar quesitos e
nomear assistente técnico, se o desejarem.
E, para constar, eu, Alice Maria de Moura Santos, chefe do serviço de audiências, lavrei a
presente ata, que vai assinada por quem de direito.
Juiz do Trabalho
Assinado eletronicamente por: FERDINAND GOMES DOS SANTOS - 22/02/2018 12:02:54 - 4006950
https://pje.trt22.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18022113072090100000004504769
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103 ID. 4006950 - Pág. 2
Número do documento: 18022113072090100000004504769
Fls.: 199
Processo nº 0001128-10.2017.5.22.0103
Nestes Termos,
Proc. nº0001128-10.2017.5.22.0103
QUESITOS
2 - Existe a possibilidade de desenvolvimento da doença "hérnia de disco" em face das condições físicas,
peso, altura e/ou outra condição pessoal do Autor que pudesse afetar a sua coluna?
3 - Existe possibilidade da doença "hérnia de disco" alegada pelo Autor ter sido desenvolvida pelo
trabalho na roça, no período anterior ao início do labor na Reclamada, conforme atestado pelo Autor em
audiência?
4 - No caso de existência da doença, a mesma é compatível com as atividades desenvolvidas pelo Autor,
devendo serem descritos os períodos laborados com as respectivas atividades para avaliação, inclusive a
natureza das mesmas, se leve, moderada ou pesada?
5 - Com base na documentação relativa ao afastamento e retorno ao trabalho pelo INSS, solicito informar
qual o objeto do pedido e se tratava de auxílio doença ou auxílio acidente? E qual o entendimento do
INSS para retorno do Autor ao trabalho e se com alguma restrição?
6 - Qual a condição atual de saúde do Autor? Há incapacidade atual para o trabalho sem restrição? Em
caso de restrição, solicito descrever e informar se há nexo com o labor do Autor na Reclamada ou se
preexistente?
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Humberto Araújo
OAB: 16335/PI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
Vistos, etc.,
Considerando que nos autos da ACP nº 0001382-80.2017.5.22.0103 fora firmado acordo com
posterior aditivo por meio do qual a ITAPISSUMA entregou três imóveis, dos quais, dois já
foram alienados judicialmente para pagamento de parte dos créditos trabalhistas e o terceiro
está em processo de regularização de registro cartorário para viabilização de hasta pública;
Considerando que a existência de ações sem sentença impede a inclusão dos referidos
processos na reunião de execuções para divisão dos valores disponíveis em juízo;
DETERMINO:
2- Após, a reclamada deverá ser notificada para se manifestar quanto à desistência da parte
reclamante no prazo de 05 dias, mantendo-se inerte, será considerada a anuência.
Publique-se.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
Vistos, etc.,
Considerando que nos autos da ACP nº 0001382-80.2017.5.22.0103 fora firmado acordo com
posterior aditivo por meio do qual a ITAPISSUMA entregou três imóveis, dos quais, dois já
foram alienados judicialmente para pagamento de parte dos créditos trabalhistas e o terceiro
está em processo de regularização de registro cartorário para viabilização de hasta pública;
Considerando que a existência de ações sem sentença impede a inclusão dos referidos
processos na reunião de execuções para divisão dos valores disponíveis em juízo;
DETERMINO:
2- Após, a reclamada deverá ser notificada para se manifestar quanto à desistência da parte
reclamante no prazo de 05 dias, mantendo-se inerte, será considerada a anuência.
Publique-se.
Cumpra-se.
Processo nº 0001128-10.2017.5.22.0103
Isto posto, vem o reclamante dizer que " (não)" concorda com a desistência
do pedido de adicional de insalubridade, mas, que requer a V. Exa., que seja substituída a pericia técnica
para aferição da insalubridade pela prova já produzida nos autos, com a confirmação existente de que o
reclamante laborava, internamente, nas dependências da ITAPISSUMA S/A, na função de servente,
durante 21 anos, toda sua jornada de trabalho laborou diretamente em contato com substâncias
insalubres, que são os materiais tóxicos produzidos no processamento de fabricação do cimento, que era
de 8 (oito) horas diária, já exaustivamente confirmada a insalubridade pela a NR 15 da portaria MTE
3.214/78.
Confirmado, assim, nos autos que o reclamante laborava nas dependências de uma
indústria de cimento, onde ocorria toda transformação dos silicatos terrosos, (matéria prima) em forma de
cok, acondicionados em fornos de altas temperaturas. Ora, o cimento tem a sua composição, que pode ser
obtida pela análise química em laboratório. Sua composição química é decorrente da combinação das
matérias-primas (calcário e argila) que são calcinadas dentro dos fornos e geram principalmente silicatos,
aluminatos e ferro aluminatos cálcicos, responsáveis pelo desenvolvimento da resistência dos cimentos.
Como é o caso vertente em apreciação.
Fica a parte reclamada notificada para, no prazo de 05 dias, manifestar-se acerca da petição de ID b40119
1.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
Vistos, etc.,
Em petição a parte reclamante se manifesta afirmando que não concorda com a desistência do
pedido de adicional de insalubridade e requer que seja substituída a perícia técnica por outros
meios de provas.
Pois bem.
Publique-se.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
Vistos, etc.,
Em petição a parte reclamante se manifesta afirmando que não concorda com a desistência do
pedido de adicional de insalubridade e requer que seja substituída a perícia técnica por outros
meios de provas.
Pois bem.
Publique-se.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
I. Relatório
É o relatório.
II. Fundamentação
Afirma o autor que o local onde trabalhava não era servido por transporte
público regular, de modo que a demandada fornecia o transporte. Dentre os pedidos, requer o pagamento
de 1 hora in itinerepor dia trabalhado.
Vejamos.
Nos termos dos arts. 58, § 2º, e 818, I, da CLT, cabe à parte reclamante o
ônus de comprovar os fatos constitutivos do seu direito, a saber: o fornecimento de transporte pelo
empregador. Já à parte reclamada, cabe comprovar o fato impeditivo (art. 818, II, da CLT): tratar-se de
local de fácil acesso, a existência de transporte público cobrindo todo o trajeto, bem como a
compatibilidade de horários de transporte público e de trabalho.
Sendo essa mais uma de inúmeras demandas ajuizadas contra essa mesma
reclamada, Itapissuma, com pedidos em sua maioria idênticos, foi determinada, nos autos do processo n.º
00081173-06.2014.5.22.0103, a realização de diligência através da qual o oficial de justiça do juízo
percorreu as distâncias entre diversas cidades da região e o local de trabalho, relatório esse, não
impugnado, e que, portanto, aqui será utilizado como prova emprestada (ID. 678c242).
Cabe registrar, por fim, que, ante a notícia transmitida pelo preposto da
empresa reclamada de que desde novembro/2015 a região dispõe de transporte público regular, fornecido
Estrela Guia Transporte e Turismo Ltda, foi determinada, nos autos do processo n.º 0000680-
37.2017.5.22.0103, a expedição de ofício à aludida empresa, a fim de que se informasse ao juízo dias e
horários da linhas de ônibus no trecho Fronteiras/Pau Ferro/Pio IX/Campos Sales, na estrada que passa
pela fábrica da Itapissuma, cuja resposta esclarece justamente o contrário (ID. ae132e4).
Dessa forma, ausente fato impeditivo cujo ônus recaía sobre a parte ré e
com base no relatório de diligência recebido como prova emprestada, não impugnado, fixo o tempo de
deslocamento da parte reclamante em 9 minutos de ida e de volta, totalizando 18 minutos diários, pelo
que julgo procedente o pedido para condenar a parte ré a pagar ao reclamante o período de deslocamento
acima apontado, conforme se apurar em liquidação, durante todo o período não prescrito, tudo com
adicional de 50%, e observada a evolução salarial da parte autora, devendo ser deduzidos dos cálculos
os períodos de afastamentos e os tidos por incontroverso pelas partes.
Verbas Rescisórias
"- QUE a parte reclamante foi admitida em 15/08/1996 e demitida, sem justa causa e
sem pré-aviso de dispensa, em 06/03/2017;
- QUE a parte reclamante não recebeu o saldo de salário do mês da demissão e nem
qualquer valor a título de verbas rescisórias;
- QUE a parte reclamante recebeu 40% do salário de novembro/2016, não recebeu o sal
ário de dezembro de 2016 e recebeu 60% do salário de janeiro de 2017;
- QUE a parte reclamante não recebeu o PLR relativo ao período de junho de 2014 a
julho de 2015 no valor de 40% do salário base e nem recebeu o do período de julho de
2015 a junho de 2016, no valor de 28% do seu salário base, conforme previsto em
norma coletiva;
Pois bem.
III. Dispositivo
Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo parcialmen
te procedentes os pedidos objeto da presente reclamação trabalhista para condenar a ITAPISSUMA S
/A a pagar à parte reclamante, com juros (de 1%, a partir da propositura da ação, nos termos do art. 39,
§ 1º da Lei 8.177/91,) e correção monetária (a partir do mês de vencimento da obrigação - época própria -
nos termos da Súmula 381 do C. TST), a importância referente aos títulos descritos nos itens "a" a
"i" da fundamentação supra, que passam a fazer parte deste dispositivo, como se nele estivessem
transcritos.
Notifiquem-se as partes.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
I. Relatório
É o relatório.
II. Fundamentação
Afirma o autor que o local onde trabalhava não era servido por transporte
público regular, de modo que a demandada fornecia o transporte. Dentre os pedidos, requer o pagamento
de 1 hora in itinerepor dia trabalhado.
Vejamos.
Nos termos dos arts. 58, § 2º, e 818, I, da CLT, cabe à parte reclamante o
ônus de comprovar os fatos constitutivos do seu direito, a saber: o fornecimento de transporte pelo
empregador. Já à parte reclamada, cabe comprovar o fato impeditivo (art. 818, II, da CLT): tratar-se de
local de fácil acesso, a existência de transporte público cobrindo todo o trajeto, bem como a
compatibilidade de horários de transporte público e de trabalho.
Sendo essa mais uma de inúmeras demandas ajuizadas contra essa mesma
reclamada, Itapissuma, com pedidos em sua maioria idênticos, foi determinada, nos autos do processo n.º
00081173-06.2014.5.22.0103, a realização de diligência através da qual o oficial de justiça do juízo
percorreu as distâncias entre diversas cidades da região e o local de trabalho, relatório esse, não
impugnado, e que, portanto, aqui será utilizado como prova emprestada (ID. 678c242).
Cabe registrar, por fim, que, ante a notícia transmitida pelo preposto da
empresa reclamada de que desde novembro/2015 a região dispõe de transporte público regular, fornecido
Estrela Guia Transporte e Turismo Ltda, foi determinada, nos autos do processo n.º 0000680-
37.2017.5.22.0103, a expedição de ofício à aludida empresa, a fim de que se informasse ao juízo dias e
horários da linhas de ônibus no trecho Fronteiras/Pau Ferro/Pio IX/Campos Sales, na estrada que passa
pela fábrica da Itapissuma, cuja resposta esclarece justamente o contrário (ID. ae132e4).
Dessa forma, ausente fato impeditivo cujo ônus recaía sobre a parte ré e
com base no relatório de diligência recebido como prova emprestada, não impugnado, fixo o tempo de
deslocamento da parte reclamante em 9 minutos de ida e de volta, totalizando 18 minutos diários, pelo
que julgo procedente o pedido para condenar a parte ré a pagar ao reclamante o período de deslocamento
acima apontado, conforme se apurar em liquidação, durante todo o período não prescrito, tudo com
adicional de 50%, e observada a evolução salarial da parte autora, devendo ser deduzidos dos cálculos
os períodos de afastamentos e os tidos por incontroverso pelas partes.
Verbas Rescisórias
"- QUE a parte reclamante foi admitida em 15/08/1996 e demitida, sem justa causa e
sem pré-aviso de dispensa, em 06/03/2017;
- QUE a parte reclamante não recebeu o saldo de salário do mês da demissão e nem
qualquer valor a título de verbas rescisórias;
- QUE a parte reclamante recebeu 40% do salário de novembro/2016, não recebeu o sal
ário de dezembro de 2016 e recebeu 60% do salário de janeiro de 2017;
- QUE a parte reclamante não recebeu o PLR relativo ao período de junho de 2014 a
julho de 2015 no valor de 40% do salário base e nem recebeu o do período de julho de
2015 a junho de 2016, no valor de 28% do seu salário base, conforme previsto em
norma coletiva;
Pois bem.
III. Dispositivo
Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo parcialmen
te procedentes os pedidos objeto da presente reclamação trabalhista para condenar a ITAPISSUMA S
/A a pagar à parte reclamante, com juros (de 1%, a partir da propositura da ação, nos termos do art. 39,
§ 1º da Lei 8.177/91,) e correção monetária (a partir do mês de vencimento da obrigação - época própria -
nos termos da Súmula 381 do C. TST), a importância referente aos títulos descritos nos itens "a" a
"i" da fundamentação supra, que passam a fazer parte deste dispositivo, como se nele estivessem
transcritos.
Notifiquem-se as partes.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
VARA DO TRABALHO DE PICOS
ATOrd 0001128-10.2017.5.22.0103
AUTOR: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
RÉU: ITAPISSUMA S/A
Certifico, para os devidos fins, que o Trânsito em Julgado da fase de Conhecimento ocorreu
em 09/12/2019.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
Vistos, etc.,
1. Diante do trânsito em julgado da sentença de mérito, intime-se a parte reclamante para
apresentar os cálculos de liquidação do julgado no prazo de 08 dias, na forma estabelecida no
§1º-B, do art. 879, da CLT, vez que não se trata de hipótese sujeita a impulso oficial.
2. A conta deverá ser elaborada necessariamente com a utilização do sistema PJe-Calc,
conforme Ato Conjunto GP/CR nº 001/2018, sob pena de indeferimento liminar da conta de
liquidação e arquivamento provisório do feito, pelo prazo de 02 (dois) anos.
3. Decorrido o prazo sem que haja apresentação dos cálculos, remetam-se os autos ao
arquivo provisório pelo prazo de 02(dois) anos, para fins do disposto no art. 11-A da CLT.
4. Por outro lado, apresentada a conta de liquidação, com a utilização do sistema PJe-Calc,
notifique-se a parte contrária para impugnação fundamentada, no prazo de 08 dias, sob pena
de preclusão e consequente homologação da conta elaborada pelo reclamante.
5. A impugnação de que trata o item anterior deverá conter a indicação dos itens e valores
objeto da discordância, devendo a parte reclamada, também, apresentar a conta, com a
utilização do sistema PJe-Calc, utilizando-se dos parâmetros que entende em consonância
com a sentença, sob pena de não conhecimento da impugnação e homologação da conta
apresentada pelo reclamante.
Publique-se.
Cumpra-se.
PICOS, 9 de Dezembro de 2019.
LUIS FORTES DO REGO JR
Juiz do Trabalho Substituto
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS - PI - CEP: 64607-
760
Vistos, etc.,
1. Diante do trânsito em julgado da sentença de mérito, intime-se a parte reclamante para
apresentar os cálculos de liquidação do julgado no prazo de 08 dias, na forma estabelecida no
§1º-B, do art. 879, da CLT, vez que não se trata de hipótese sujeita a impulso oficial.
2. A conta deverá ser elaborada necessariamente com a utilização do sistema PJe-Calc,
conforme Ato Conjunto GP/CR nº 001/2018, sob pena de indeferimento liminar da conta de
liquidação e arquivamento provisório do feito, pelo prazo de 02 (dois) anos.
3. Decorrido o prazo sem que haja apresentação dos cálculos, remetam-se os autos ao
arquivo provisório pelo prazo de 02(dois) anos, para fins do disposto no art. 11-A da CLT.
4. Por outro lado, apresentada a conta de liquidação, com a utilização do sistema PJe-Calc,
notifique-se a parte contrária para impugnação fundamentada, no prazo de 08 dias, sob pena
de preclusão e consequente homologação da conta elaborada pelo reclamante.
5. A impugnação de que trata o item anterior deverá conter a indicação dos itens e valores
objeto da discordância, devendo a parte reclamada, também, apresentar a conta, com a
utilização do sistema PJe-Calc, utilizando-se dos parâmetros que entende em consonância
com a sentença, sob pena de não conhecimento da impugnação e homologação da conta
apresentada pelo reclamante.
Publique-se.
Cumpra-se.
PICOS, 9 de Dezembro de 2019.
LUIS FORTES DO REGO JR
Juiz do Trabalho Substituto
PROCESSO Nº 0001128-10.2017.5.22.0103
Nestes termos,
Pede deferimento.
PLANILHA DE CÁLCULO
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
Reclamado: ITAPISSUMA S/A
Período do Cálculo: 15/08/1996 a 06/03/2017 Data Ajuizamento: 25/04/2017 Data Liquidação: 21/02/2020
Resumo do Cálculo
Descrição do Bruto Devido ao Reclamante Valor Corrigido Juros Total
13º SALÁRIO 429,49 145,56 575,05
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE 13º SALÁRIO 214,75 72,78 287,53
HORAS IN ITINERE 149,08 50,49 199,57
13º SALÁRIO SOBRE HORAS IN ITINERE 12,89 4,36 17,25
AVISO PRÉVIO SOBRE HORAS IN ITINERE 7,02 2,38 9,40
FÉRIAS + 1/3 SOBRE HORAS IN ITINERE 17,16 5,81 22,97
REPOUSO SEMANAL REMUNERADO E FERIADO SOBRE HORAS IN ITINERE 32,46 11,00 43,46
AVISO PRÉVIO 3.092,39 1.048,04 4.140,43
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE AVISO PRÉVIO 1.546,19 524,02 2.070,21
FÉRIAS + 1/3 1.160,35 393,25 1.553,60
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE FÉRIAS + 1/3 572,66 194,08 766,74
SALDO DE SALÁRIO 206,16 69,87 276,03
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE SALDO DE SALÁRIO 103,08 34,93 138,01
SALÁRIO RETIDO - INTEGRALIDADE DE DEZ/2016 1.041,13 352,85 1.393,98
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE SALÁRIO RETIDO - INTEGRALIDADE DE DEZ/2016 520,57 176,43 697,00
SALÁRIO RETIDO - JAN/2017 415,17 140,70 555,87
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE SALÁRIO RETIDO - JAN/2017 207,58 70,35 277,93
SALÁRIO RETIDO - NOV/2016 20,86 7,07 27,93
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE SALÁRIO RETIDO - NOV/2016 10,43 3,53 13,96
MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT 1.030,80 349,35 1.380,15
PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS - 2014/2015 461,30 156,34 617,64
PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS - 2015/2016 212,28 71,94 284,22
FGTS 8% 15.804,03 5.356,07 21.160,10
SALDO E/OU SAQUE (10.727,68) (3.510,54) (14.238,22)
MULTA SOBRE FGTS 40% 10.612,66 3.596,72 14.209,38
Total 27.152,81 9.327,38 36.480,19
Percentual de Parcelas Remuneratórias: 8,54% - Percentual de Parcelas Tributáveis: 12,43%
Cálculo liquidado por offline em 20/01/2020 às 21:57:48. Pág. 1 de 38
PLANILHA DE CÁLCULO
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
Reclamado: ITAPISSUMA S/A
Período do Cálculo: 15/08/1996 a 06/03/2017 Data Ajuizamento: 25/04/2017 Data Liquidação: 21/02/2020
Dados do Cálculo
Estado: PI Município: PICOS Admissão: 15/08/1996 Demissão: 06/03/2017
Regime de Trabalho: Tempo Integral Aplicar Prescrição Quinquenal: Sim Aplicar Prescrição Trintenária: Não
Maior Remuneração: 947,00 Última Remuneração: Limitar Avos ao Período de Cálculo: Não
Prazo de Aviso Prévio: Calculado Projetar Aviso Prévio Indenizado: Sim Considerar Feriados Sim
Zerar Valor Negativo (Padrão): Não Considerar Feriados Estaduais: Sim
Carga Horária (Padrão): 220,00 Sábado como Dia Útil: Sim
PONTOS FACULTATIVOS
Nome Abrangência
CARNAVAL Nacional
SEXTA-FEIRA SANTA Nacional
CORPUS CHRISTI Nacional
Faltas e Férias
FALTAS
Início Fim Justificada Justificativa
07/11/2007 07/02/2008 Sim -
01/06/2011 06/06/2011 Sim -
02/03/2012 04/03/2012 Sim -
07/06/2013 09/06/2013 Sim -
06/08/2013 08/08/2013 Sim -
29/04/2014 04/05/2014 Sim -
FÉRIAS
Relativa Período Aquisitivo Período Concessívo Prazo Situação Abono Período de Gozo 1 Período de Gozo 2 Período de Gozo 3
1996/1997 15/08/1996 a 14/08/1997 15/08/1997 a 14/08/1998 30 Gozadas Não 16/07/1998 a 14/08/1998 - -
1997/1998 15/08/1997 a 14/08/1998 15/08/1998 a 14/08/1999 30 Gozadas Não 16/07/1999 a 14/08/1999 - -
1998/1999 15/08/1998 a 14/08/1999 15/08/1999 a 14/08/2000 30 Gozadas Não 16/07/2000 a 14/08/2000 - -
1999/2000 15/08/1999 a 14/08/2000 15/08/2000 a 14/08/2001 30 Gozadas Não 16/07/2001 a 14/08/2001 - -
2000/2001 15/08/2000 a 14/08/2001 15/08/2001 a 14/08/2002 30 Gozadas Não 16/07/2002 a 14/08/2002 - -
Histórico Salarial
OCORRÊNCIAS DO HISTÓRICO SALARIAL
MÊS/ANO SALÁRIO BASE
08/1996 192,00
09/1996 192,00
10/1996 192,00
11/1996 192,00
12/1996 192,00
01/1997 192,00
02/1997 192,00
03/1997 192,00
04/1997 192,00
05/1997 192,00
06/1997 192,00
07/1997 192,00
08/1997 192,00
09/1997 192,00
10/1997 192,00
11/1997 192,00
12/1997 192,00
Demonstrativo de Verbas
Nome: 13º SALÁRIO
Período: 25/04/2012 a 06/03/2017 Incidência(s): FGTS / Contribuição Social / IRPF
Comentário: -
((((SALÁRIO BASE ) / 12,0000) X 1,00000000) X AVOS)
Período Mensal Base Divisor Multiplicador Quantidade Dobra Devido Pago Diferença Índice Correção Valor Corrigido
20 a 20/12/2012 723,00 12,0000 1,00000000 12,0000 Não 723,00 723,00 0,00 1,461817756 0,00
20 a 20/12/2013 834,00 12,0000 1,00000000 12,0000 Não 834,00 834,00 0,00 1,381052238 0,00
20 a 20/12/2014 889,00 12,0000 1,00000000 12,0000 Não 889,00 889,00 0,00 1,297237120 0,00
20 a 20/12/2015 947,00 12,0000 1,00000000 12,0000 Não 947,00 947,00 0,00 1,171780371 0,00
20 a 20/12/2016 947,00 12,0000 1,00000000 12,0000 Não 947,00 947,00 0,00 1,099403088 0,00
06 a 06/03/2017 947,00 12,0000 1,00000000 5,0000 Não 394,58 0,00 394,58 1,088486101 429,49
Total 429,49
Período Mensal Base Divisor Multiplicador Quantidade Dobra Devido Pago Diferença Índice Correção Valor Corrigido
20 a 20/12/2014 - - - - - 355,60 0,00 355,60 1,297237120 461,30
Total 461,30
Período Mensal Base Divisor Multiplicador Quantidade Dobra Devido Pago Diferença Índice Correção Valor Corrigido
20 a 20/12/2015 - - - - - 181,16 0,00 181,16 1,171780371 212,28
Total 212,28
Demonstrativo de FGTS
Nome: FGTS 8%
Período: 08/1996 a 03/2017
Comentário: PAGAR AO RECLAMANTE
(SALÁRIO BASE + 13º SALÁRIO + AVISO PRÉVIO + HORAS IN ITINERE + SALDO DE SALÁRIO + SALÁRIO RETIDO - INTEGRALIDADE DE DEZ/2016 + SALÁRIO RETIDO - JAN/2017 + SALÁRIO RETIDO -
NOV/2016) X 8%
Ocorrência Base Alíquota Devido Recolhido Diferença Índice Correção Valor Corrigido Juros Total
08/1996 108,80 8% 8,70 0,00 8,70 3,896543774 33,92 11,50 45,42
09/1996 192,00 8% 15,36 0,00 15,36 3,892262286 59,79 20,26 80,05
10/1996 192,00 8% 15,36 0,00 15,36 3,886820737 59,70 20,23 79,93
Cálculo liquidado por offline em 20/01/2020 às 21:57:48. Pág. 22 de 38
0,00 à
3.375,09 - 66 - 0,00 0,00 0,00 - - 3.375,09 0,00 % 0,00 0,00
125.662,68
Total Devido 0,00
NOTIFICAÇÃO
A impugnação de que trata o parágrafo anterior deverá conter a indicação dos itens e valores
objeto da discordância, devendo a parte reclamada, também, apresentar sua conta, com a
utilização do sistema PJe-Calc, utilizando-se dos parâmetros que entende em consonância com a
sentença, sob pena de não conhecimento da impugnação e homologação da conta apresentada
pela parte reclamante.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Picos-PI, 19 de fevereiro de 2020.
Humberto Araújo
OAB: 16335/PI
PLANILHA DE CÁLCULO
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
Reclamado: ITAPISSUMA S/A
Período do Cálculo: 15/08/1996 a 06/03/2017 Data Ajuizamento: 25/04/2017 Data Liquidação: 19/02/2020
Resumo do Cálculo
Descrição do Bruto Devido ao Reclamante Valor Corrigido Juros Total
13º SALÁRIO 1.348,19 419,51 1.767,70
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE 13º SALÁRIO 197,77 66,89 264,66
HORAS IN ITINERE 97,49 30,35 127,84
13º SALÁRIO SOBRE HORAS IN ITINERE 8,58 2,65 11,23
AVISO PRÉVIO SOBRE HORAS IN ITINERE 4,99 1,69 6,68
FÉRIAS + 1/3 SOBRE HORAS IN ITINERE 12,02 3,86 15,88
REPOUSO SEMANAL REMUNERADO E FERIADO SOBRE HORAS IN ITINERE 21,54 6,67 28,21
AVISO PRÉVIO 2.847,92 963,22 3.811,14
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE AVISO PRÉVIO 1.423,96 481,61 1.905,57
FÉRIAS + 1/3 1.054,78 356,75 1.411,53
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE FÉRIAS + 1/3 527,39 178,37 705,76
SALÁRIOS ATRASADOS 2.856,46 888,83 3.745,29
MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT SOBRE SALÁRIOS ATRASADOS 1.428,23 483,05 1.911,28
MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT 949,31 321,07 1.270,38
PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS - PLR 646,87 218,78 865,65
FGTS 8% 9.814,67 3.319,48 13.134,15
SALDO E/OU SAQUE (9.905,04) (3.036,41) (12.941,45)
MULTA SOBRE FGTS 40% 3.921,12 1.326,19 5.247,31
Total 17.256,25 6.032,56 23.288,81
Percentual de Parcelas Remuneratórias: 25,15% - Percentual de Parcelas Tributáveis: 34,57%
Descrição de Créditos e Descontos do Reclamante Valor Descrição de Débitos do Reclamado por Credor Valor
VERBAS 17.848,80 LÍQUIDO DEVIDO AO RECLAMANTE 22.941,54
FGTS 5.440,01 CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE SALÁRIOS DEVIDOS 1.628,11
Bruto Devido ao Reclamante 23.288,81 IRPF DEVIDO PELO RECLAMANTE 0,00
DEDUÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO SOCIAL (347,27) Subtotal 24.569,65
IRPF DEVIDO PELO RECLAMANTE 0,00 CUSTAS JUDICIAIS DEVIDAS PELO RECLAMADO 491,39
AA
PLANILHA DE CÁLCULO
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
Reclamado: ITAPISSUMA S/A
Período do Cálculo: 15/08/1996 a 06/03/2017 Data Ajuizamento: 25/04/2017 Data Liquidação: 19/02/2020
Dados do Cálculo
Estado: PI Município: PICOS Admissão: 15/08/1996 Demissão: 06/03/2017
Regime de Trabalho: Tempo Integral Aplicar Prescrição Quinquenal: Sim Aplicar Prescrição Trintenária: Não
Maior Remuneração: 947,00 Última Remuneração: Limitar Avos ao Período de Cálculo: Não
Prazo de Aviso Prévio: Calculado Projetar Aviso Prévio Indenizado: Sim Considerar Feriados Sim
Zerar Valor Negativo (Padrão): Não Considerar Feriados Estaduais: Sim
Carga Horária (Padrão): 220,00 Sábado como Dia Útil: Sim
PONTOS FACULTATIVOS
Nome Abrangência
CORPUS CHRISTI Nacional
CARNAVAL Nacional
SEXTA-FEIRA SANTA Nacional
Histórico Salarial
OCORRÊNCIAS DO HISTÓRICO SALARIAL
MÊS/ANO EVOLUÇÃO SALARIAL
08/1996 211,32
09/1996 211,32
10/1996 211,32
11/1996 211,32
12/1996 211,32
01/1997 211,32
02/1997 211,32
03/1997 211,32
04/1997 211,32
05/1997 211,32
06/1997 211,32
07/1997 211,32
08/1997 211,32
Demonstrativo de Verbas
Nome: 13º SALÁRIO
Período: 25/04/2012 a 06/03/2017 Incidência(s): FGTS / Contribuição Social / IRPF
Comentário: -
((((EVOLUÇÃO SALARIAL) / 12,0000) X 1,00000000) X AVOS)
Período Mensal Base Divisor Multiplicador Quantidade Dobra Devido Pago Diferença Índice Correção Valor Corrigido
20 a 20/12/2016 947,00 12,0000 1,00000000 12,0000 Não 947,00 0,00 947,00 1,005967334 952,65
06 a 06/03/2017 947,00 12,0000 1,00000000 5,0000 Não 394,58 0,00 394,58 1,002434199 395,54
Total 1.348,19
Período Mensal Base Divisor Multiplicador Quantidade Dobra Devido Pago Diferença Índice Correção Valor Corrigido
20 a 20/12/2016 - - - - - 378,80 0,00 378,80 1,005967334 381,06
06 a 06/03/2017 - - - - - 265,16 0,00 265,16 1,002434199 265,81
Total 646,87
Demonstrativo de FGTS
Nome: FGTS 8%
Período: 08/1996 a 03/2017
Comentário: PAGAR AO RECLAMANTE
(EVOLUÇÃO SALARIAL + 13º SALÁRIO + AVISO PRÉVIO + HORAS IN ITINERE) X 8%
Ocorrência Base Alíquota Devido Recolhido Diferença Índice Correção Valor Corrigido Juros Total
08/1996 119,75 8% 9,58 0,00 9,58 1,734962775 16,62 5,62 22,24
09/1996 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,723552855 29,14 9,86 39,00
10/1996 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,710859985 28,92 9,78 38,70
11/1996 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,697035930 28,69 9,70 38,39
12/1996 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,682370705 28,44 9,62 38,06
01/1997 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,669946304 28,23 9,55 37,78
02/1997 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,658970555 28,05 9,49 37,54
03/1997 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,648558261 27,87 9,43 37,30
04/1997 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,638382269 27,70 9,37 37,07
05/1997 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,628037717 27,52 9,31 36,83
06/1997 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,617467567 27,34 9,25 36,59
07/1997 211,32 8% 16,91 0,00 16,91 1,606894203 27,17 9,19 36,36
0,00 à
5.966,06 - 66 347,27 0,00 0,00 0,00 - - 5.618,79 0,00 % 0,00 0,00
125.662,68
Total Devido 0,00
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS/PI - CEP: 64607-760
Vistos, etc.,
Quanto ao FGTS dos salários atrasados, com razão a impugnante tendo em vista o FGTS foi
calculado sobre a remuneração dos meses de novembro/2016 a fevereiro/2017 e sobre a parcela
salário retido dos mesmos meses. No que diz respeito à multa de 40% do FGTS, esta foi
apurada de maneira correta, pois foi calculada sobre o valor sacado juntamente com valor do
FGTS não recolhido no curso do contrato e deferido na sentença. Logo, a conta deve ser
corrigida, para que o FGTS seja apurado somente sobre a remuneração do reclamante constante
nos holerites dos meses de novembro/2016 a fevereiro/2017.
ANTE O EXPOSTO, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo PARCIALMENTE
PROCEDENTE a impugnação apresentada pela reclamada.
Determino, por outro lado, que a parte reclamante apresente novos cálculos, no prazo de 8 (oito)
dias, nos parâmetros fixados anteriormente, sob pena de arquivamento.
Os novos cálculos deverão ser elaborados necessariamente com a utilização do sistema PJe-,
conforme Ato Conjunto GP/CR nº 001/2018, sob pena de indeferimento liminar da conta
deCalcliquidação e arquivamento provisório do feito, pelo prazo de 02 (dois) anos.Publique-se
Publique-se.
Cumpra-se
Assinado eletronicamente por: LUIS FORTES DO REGO JR - Juntado em: 12/03/2020 12:13:43 - cd9ec60
Fls.: 315
Assinado eletronicamente por: LUIS FORTES DO REGO JR - Juntado em: 12/03/2020 12:13:43 - cd9ec60
https://pje.trt22.jus.br/pjekz/validacao/20031210584340400000007425934?instancia=1
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Número do documento: 20031210584340400000007425934
Fls.: 316
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
VARA DO TRABALHO DE PICOS
ATOrd 0001128-10.2017.5.22.0103
AUTOR: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
RÉU: ITAPISSUMA S/A
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da Decisão de ID cd9ec60 proferido(a) nos autos.
Assinado eletronicamente por: LUIS FORTES DO REGO JR - Juntado em: 12/03/2020 12:14:43 - 94e3735
https://pje.trt22.jus.br/pjekz/validacao/20031212134320600000007426495?instancia=1
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Número do documento: 20031212134320600000007426495
Fls.: 317
Proc. nº 0001128-10.2017.5.22.0103
Reclamante: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
Tempestivo, portanto.
“DECISÃO:
IV – DOS PEDIDOS
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Picos-PI, 25 de março de 2020.
Humberto Araújo
OAB: 16335/PI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS/PI - CEP: 64607-760
Vistos, etc.
Publique-se.
Cumpra-se.
Assinado eletronicamente por: LUIS FORTES DO REGO JR - Juntado em: 26/03/2020 10:30:19 - aa2373d
https://pje.trt22.jus.br/pjekz/validacao/20032609575933000000007468156?instancia=1
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Número do documento: 20032609575933000000007468156
Fls.: 322
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
VARA DO TRABALHO DE PICOS
ATOrd 0001128-10.2017.5.22.0103
AUTOR: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
RÉU: ITAPISSUMA S/A
INTIMAÇÃO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS/PI - CEP: 64607-760
Vistos, etc.
Publique-se.
Cumpra-se.
Assinado eletronicamente por: LUIS FORTES DO REGO JR - Juntado em: 26/03/2020 10:31:21 - 1f3aa3e
Fls.: 323
Assinado eletronicamente por: LUIS FORTES DO REGO JR - Juntado em: 26/03/2020 10:31:21 - 1f3aa3e
https://pje.trt22.jus.br/pjekz/validacao/20032610300270600000007468291?instancia=1
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Número do documento: 20032610300270600000007468291
Fls.: 324
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Picos
Avenida Senador Helvídio Nunes, 2570-A, Junco, PICOS/PI - CEP: 64607-760
I. Relatório
Trata-se de Embargos de Declaração aviado pela parte reclamada pretendendo seja sanado
evidente equívoco, aduzindo que na decisão de Id cd9ec60 foi considerado que a multa de 40%
do FGTS foi apurada de maneira correta na conta apresentada pelo reclamante, sob o
fundamento de que havia sido calculada sobre o valor sacado juntamente com valor do FGTS
não recolhido no curso do contrato e deferido na sentença, entretanto alega que deveria ser
apurada somente sobre o valor devido.
É o relatório.
II. Fundamentação
De fato, em análise a conta de liquidação apresentada pelo autor a base de cálculo da multa de
40% do FGTS foi o valor devido mais o sacado e/ou saldo, entretanto a referida multa deve
incidir apenas sobre o total devido de FGTS, que corresponde ao montante total apurado durante
o período laborado, já sendo incluído aí o valor sacado e/ou o saldo.
Sendo assim, altere-se a decisão embargada a fim de determinar que a conta da Reclamante
seja alterada, para que o a multa de 40% do FGTS seja calculada somente sobre o valor devido.
III – Dispositivo
ANTE O EXPOSTO, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTES os
embargos de declaração apresentados pela reclamada.
Determino, por outro lado, que a parte reclamante apresente novos cálculos, no prazo de 08
(oito) dias, nos parâmetros fixados anteriormente.
Assinado eletronicamente por: LUIS FORTES DO REGO JR - Juntado em: 19/05/2020 15:57:56 - efee7ce
Fls.: 325
Decorrido o prazo sem que haja apresentação dos cálculos, remetam-se os autos ao arquivo
provisório pelo prazo de 02(dois) anos, para fins do disposto no art. 11-A da CLT.
Publique-se.
Cumpra-se.
Assinado eletronicamente por: LUIS FORTES DO REGO JR - Juntado em: 19/05/2020 15:57:56 - efee7ce
https://pje.trt22.jus.br/pjekz/validacao/20051914525090800000007601895?instancia=1
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Número do documento: 20051914525090800000007601895
Fls.: 326
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
VARA DO TRABALHO DE PICOS
ATOrd 0001128-10.2017.5.22.0103
AUTOR: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
RÉU: ITAPISSUMA S/A
INTIMAÇÃO
III – Dispositivo
ANTE O EXPOSTO, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTES os
embargos de declaração apresentados pela reclamada.
Determino, por outro lado, que a parte reclamante apresente novos cálculos, no prazo de 08
(oito) dias, nos parâmetros fixados anteriormente.
Decorrido o prazo sem que haja apresentação dos cálculos, remetam-se os autos ao arquivo
provisório pelo prazo de 02(dois) anos, para fins do disposto no art. 11-A da CLT.
Publique-se.
Cumpra-se.
Assinado eletronicamente por: LUIS FORTES DO REGO JR - Juntado em: 19/05/2020 15:58:56 - 2d06706
https://pje.trt22.jus.br/pjekz/validacao/20051915575501800000007602411?instancia=1
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Número do documento: 20051915575501800000007602411
Fls.: 327
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO
VARA DO TRABALHO DE PICOS
ATOrd 0001128-10.2017.5.22.0103
AUTOR: FRANCISCO TRAJANO DE SOUSA
RÉU: ITAPISSUMA S/A
CERTIDÃO
Assinado eletronicamente por: VALDIRENE DE MOURA SOUSA - Juntado em: 27/09/2021 11:37:18 - 614c10e
https://pje.trt22.jus.br/pjekz/validacao/21092711365898700000009979456?instancia=1
Número do processo: 0001128-10.2017.5.22.0103
Número do documento: 21092711365898700000009979456
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
Extrato de Conta do
877245a 17/04/2017 15:40 FRANCISCO TRAJANO - Extrato FGTS FGTS
Extrato de Conta do
a3390e9 17/04/2017 15:40 FRANCISCO TRAJANO - Extrato FGTS I FGTS
4f99227 17/04/2017 15:40 FRANCISCO TRAJANO - Auxílio doença e Tomografia Documento Diverso
Extrato de Conta do
f45f4e6 10/05/2017 05:48 FRANCISCO TRAJANO 1 - Extrato FGTS FGTS
2ba775c 10/05/2017 05:48 FRANCISCO TRAJANO 1 - Pedido Auxílio Doença Documento Diverso
Aviso de Recebimento
10ddbf6 24/05/2017 13:37 ARS Parte5 (AR)
Solicitação de
5ba1a0c 18/02/2018 17:40 Habilitação em processo Habilitação
Apresentação de
9e45038 28/02/2018 17:17 Petição Quesitos
Parecer Técnico ou
6c4621f 19/02/2020 10:53 Parecer Técnico ou Documento Eludicativo Documento Eludicativo
Embargos de
bee7564 25/03/2020 16:23 Embargos de Declaração Declaração