fls.

82
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Colégio Recursal - Bragança Paulista
Bragança Paulista-SP

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sgcr/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0100028-88.2023.8.26.9016 e código 42E08C5.
Processo nº: 0100028-88.2023.8.26.9016

Registro: 2023.0000134063

ACÓRDÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO OCTAVIANO DINIZ JUNQUEIRA, liberado nos autos em 15/10/2023 às 19:25 .
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº
0100028-88.2023.8.26.9016, da Comarca de Nazaré Paulista, em que é agravante AUXILIADORA
PEREIRA DA SILVA, é agravada MICROCAMP ESCOLA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E
COMÉRCIO DE LIVROS LTDA.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 1ª Turma Cível e Criminal do Tribunal de

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão:Deram provimento ao recurso. V. U., de
conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Juizes CARLOS HENRIQUE SCALA DE ALMEIDA

(Presidente) E CLEVERSON DE ARAÚJO.

São Paulo, 15 de outubro de 2023

Marcelo Octaviano Diniz Junqueira

Relator
Assinatura Eletrônica

Agravo de Instrumento nº 0100028-88.2023.8.26.9016

 fls. 83
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Colégio Recursal - Bragança Paulista
Bragança Paulista-SP

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sgcr/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0100028-88.2023.8.26.9016 e código 42E08C5.
Processo nº: 0100028-88.2023.8.26.9016

0100028-88.2023.8.26.9016 - Foro de Nazaré Paulista

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO OCTAVIANO DINIZ JUNQUEIRA, liberado nos autos em 15/10/2023 às 19:25 .
AgravanteAuxiliadora Pereira da Silva
AgravadoMicrocamp Escola de Educação Profissional e Comércio de Livros LTDA

Voto nº 0100028-88

Agravo de Instrumento - Cumprimento de sentença – Obrigação de fazer

imposta para a baixa da negativação de dados da autora - Inexistência de
sentença com efeito de ofício ou mandado – Obrigação descumprida –
Decisão pela necessidade de intimação pessoal quanto à obrigação de fazer
– Súmula 410 STJ – Dispensável – Ciência inequívoca da parte, por meio
do patrono constituído – Art. 513 § 2º, I do CPC – Multa e ilegitimidade da
requerida já discutidas e afastadas - Recurso provido para considerar
válida a intimação já ocorrida.

Trata-se de recurso interposto contra decisão que determinou a intimação

pessoal da parte em fase de cumprimento de sentença, uma vez que não foi dada baixa ao
cadastro restritivo da agravante, mantido indevidamente, após decisão confirmada em grau
de recurso. Pleiteia a gratuidade.
Decisão monocrática, sem concessão de efeito suspensivo (fls. 57/58).
Recolhimento das custas (fls. 61/63), certificada (fl. 64).
Contrarrazões (fls. 68/74).

É o relatório.
Decido.

Agravo de Instrumento nº 0100028-88.2023.8.26.9016

 fls. 84
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Colégio Recursal - Bragança Paulista
Bragança Paulista-SP

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sgcr/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0100028-88.2023.8.26.9016 e código 42E08C5.
Processo nº: 0100028-88.2023.8.26.9016

Deixo de analisar o pedido de gratuidade, tendo sido recolhidas as custas

processuais para o processamento recursal.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO OCTAVIANO DINIZ JUNQUEIRA, liberado nos autos em 15/10/2023 às 19:25 .
Trata-se de cumprimento de sentença, em que a recorrida foi condenada ao
pagamento de astreintes para dar baixa ao cadastro de inadimplentes da autora.
A multa estipulada foi mantida em segundo grau, mas em resposta a embargos
de declaração na primeira instância, determinou-se a intimação pessoal, nos termos da
Súmula 410 do STJ, que prevê:

A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a

cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer.
(SÚMULA 410, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 25/11/2009, DJe 16/12/2009,
REPDJe 03/02/2010).

Deveras, o que se busca é a ciência inequívoca para o cumprimento da decisão

proferida, por tratar-se de obrigação de fazer, já que há manutenção dos dados da autora
em cadastro de inadimplentes que causa mácula indevida.
Por outro lado, não pode haver nova contagem de prazo ou isenção da multa
estipulada, haja vista que já ocorreu mais de uma intimação por meio do patrono nomeado
pela embargada e a questão já foi debatida.
Nada obstante, o artigo 513, §2º, inciso I, do Código de Processo Civil dispõe
que, no cumprimento de sentença, o devedor será intimado para cumprir a obrigação, na
pessoa de seu advogado constituído nos autos, por meio do Diário de Justiça.
A propósito:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Impugnação

rejeitada - Decisão que fixou astreintes pelo descumprimento da tutela de urgência
anteriormente deferida, no valor diário de R$1.000,00 (mil reais), limitada a
R$50.000,00 (cinquenta mil reais - IRRESIGNAÇÃO DA REQUERIDA -
Descumprimento contínuo da ordem judicial - Observância dos princípios da

Agravo de Instrumento nº 0100028-88.2023.8.26.9016

 fls. 85
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Colégio Recursal - Bragança Paulista
Bragança Paulista-SP

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sgcr/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0100028-88.2023.8.26.9016 e código 42E08C5.
Processo nº: 0100028-88.2023.8.26.9016

razoabilidade e proporcionalidade - Imposição de multa, que tem caráter coercitivo,

nos termos dos artigos 536 e 537, do CPC - Cumprimento tardio da obrigação de
fazer - Alegada falta de intimação pessoal do agravante para o pagamento da
multa, nos termos da Súmula 410 do STJ. Não cabimento. Basta a intimação

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO OCTAVIANO DINIZ JUNQUEIRA, liberado nos autos em 15/10/2023 às 19:25 .
dos patronos do executado, dada a ciência inequívoca da sua incidência.
Aplicação do artigo 513, §2º, I, do CPC. Precedentes - DECISÃO MANTIDA -
RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento
2077726-16.2023.8.26.0000; Rel. Lavínio Donizetti Paschoalão; 38ª Câmara de
Direito Privado; j. 30/05/2023)

Não se desconhece que não há trânsito em julgado para o montante das

astreintes, podendo ser revista quando exagerada (art.537, CPC e Súmula 706 do STJ), mas
não é cabível a parte contrária utilizar as contrarrazões como sucedâneo recursal. Ademais,
a multa se mostra necessária, haja vista que ainda não foi cumprida a obrigação, sob a
alegação de ilegitimidade, tratando-se de outra filial, embora se trate também de matéria
afastada pelo Magistrado.
Portanto, mantém-se a multa fixada.
Pelas razões acima expostas, pelo meu voto, conheço do recurso interposto e
lhe DOU PROVIMENTO ao recurso.
Int.
Bragança Paulista, data do julgamento.

MARCELO OCTAVIANO DINIZ JUNQUEIRA

Juiz Relator

Agravo de Instrumento nº 0100028-88.2023.8.26.9016