Poder Judiciário

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

5ª Vara do Sistema de Juizados Especiais de Defesa do Consumidor (Imbuí
Matutino)Rua Padre Casimiro Quiroga, s/n, Quadra 01, Imbuí, Salvador-
Bahia
PROCESSO Nº 0028886-88.2023.8.05.0001
ACIONANTE: DAISY SANTOS COSTA
ACIONADA: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL
IPANEMA VI NAO PADRONIZADO FIDC IPANEMA VI
ATA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

Em 10 de maio de 2023, por meio da utilização de mecanismo de videoconferência, na sala de reunião virtual onde
presente se encontrava este Conciliador, às 09h:40m, foi aberta a audiência dos autos acima epigrafados, estando presente
a parte promovente, DAISY SANTOS COSTA, CPF nº 042.761.445-74, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Natália
Thamiris Araponga Nascimento, OAB/BA 45.578, bem como a parte promovida, representada pelo(a) preposto(a),
DANIELA TORRES SANTOS, CPF nº 85797953544, acompanhada do(a) advogado(a), Karoline Peixoto Ouro Preto
Barbosa de Souza, OAB/BA 72.160, todos autoafirmados por meio audiovisual para a sessão de conciliação.

Com base na Resolução nº 12/07 e de acordo com o Regimento Interno do Sistema dos Juizados Especiais,
proposta a tentativa de conciliação a mesma não logrou êxito.

Dada a palavra ao(à) advogado(a) da parte acionante para requerimentos iniciais e juntadas de documentos novos,
este(a) manifestou-se por meio de áudio/vídeo: “Sem requerimentos iniciais”.

Dada a palavra ao(à) advogado(a) da parte acionada, para juntada de defesa e manifestação, este(a) manifestou-se
por meio de áudio/vídeo: “Reitera a juntada da contestação, em 16 laudas, com 02 preliminares, com pedido
contraposto, acompanhada de documentos de representação e diversos, inclusive telas no bojo, tudo acostado ao(s)
evento(s) de nº 13 do Sistema Projudi. Requer manutenção da habilitação exclusiva em nome do(a) advogado(a) já
habilitado(a) nos autos, sob pena de nulidade. Requer a realização de audiência de instrução para colheita de
depoimento pessoal da parte autora. Pugna pela total improcedência dos pedidos formulados na exordial. Pede
deferimento”.

Dada a palavra ao(à) advogado(a) da parte autora para se manifestar sobre preliminares, pedido contraposto e
documentos, este(a) manifestou-se por meio de áudio/vídeo: “Impugna pedido de realização de audiência de
instrução, em razão da desnecessidade. Reitera a juntada de substabelecimento e manifestação de evento 14,
impugnando preliminares e documentos colacionados. Requer manutenção da habilitação exclusiva em nome do(a)
advogado(a) já habilitado(a) nos autos, sob pena de nulidade. Reitera os termos da inicial e pugna pela procedência dos
pedidos. Pede deferimento”.

Em seguida, pelo Conciliador foi dito que: devolvo os autos a secretaria desta especializada para que faça os
mesmos conclusos para apreciação do MM Juiz de Direito. Audiência encerrada às 09:49 horas.

Salvador/BA, 10 de maio de 2023.

Conciliador
 GERSON SANTOS DE SANTANA

Link da Audiência: https://playback.lifesize.com/#/publicvideo/c6373824-ca68-4573-8415-

373f0070c2a4?vcpubtoken=976c5545-e37b-4729-a4b2-7d0245c3ccbc