-----------------------------

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

XXVARA CÍVEL
COMARCA DE XXX

Processo n. XXXX

XXXXX, vem oferecer IMPUGNAÇÃO AO

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, dos autos do processo
em epígrafe, que lhe é movido XXXXX, com os
fundamentos que abaixo seguem.

I - SÍNTESE DOS FATOS E DEMONSTRAÇÃO DAS DATAS DOS PAGAMENTOS

Trata-se de ação declaratória cumulada com danos morais, na qual a parte autora
alegou que teve seu nome indevidamente negativado pela ré.

A sentença julgou procedente a ação e condenou a impugnante da seguinte forma:

XXXXXXXXXXX

Em XXXX a sentença foi publicada e e dia XXXX, antes mesmo do trânsito em

julgado, a impugante pagou integralmente a condenação do juiz a quo – R$ XXXX

Insatisfeita, a impugnada apelou, e o acórdão acolheu a insurgência e majorou a

condenação, mantendo os índices determinados na sentença:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O acórdão foi publicado dia XXXXXXXXXX e a impugnada recorreu, pela via

especial. O Recurso Especial foi negado em XXXXXX e os autos foram remetidos a
origem.

A autora, em XXXX requereu o pagamento do saldo, advindo do acórdão e a

impugnante foi intimada, por nota de expediente, dia XXXXdo pedido da autora e,
mais uma vez, prontamente, antes de decorridos 15 dias da intimação, adimpliu o
débito, amortizando, por óbvio, o valor já adimplido, quando da sentença, atualizado,
como manda as regras contábeis, já que o depósito ficou rendendo na conta
judicial.

Assim, em XXXX, após o julgamento do recurso especial, a empresa impugnante

complementou o depósito e adimpliu mais RXXXXX
GUIAS PRINT

Assim, a empresa ré, ora impugnante, cumpriu integralmente os comandos das

decisões e adimpliu toda a condenação transitada em julgado.

Entretanto, mesmo já tendo ocorrido o cumprimento integral da obrigação, a parte

impugnada postulou o pagamento de suposto e estapafúrdio saldo remanescente no
valor de XXXX

Ora a quantia, face a condenação e a narrativa fática é absurda a olhos

nus e poderia ter sido barrada de ofício já que o cálculo não segue as
normas da lei e não tem o condão de instruir uma execução. Uma
exceção de pré executividade bastaria para resolver o problema, de tão
flagrante que é o excesso de execução.

Entretanto, a cifra apontada foi bloqueada, sem que a parte impugnante sequer
fosse intimada para pagar, em atitude que viola a execução de forma menos
gravosa ao devedor que, nesse caso, já tinha adimplido a condenação e sua
majoração, mostrando boa fé processual e melhor intenção de resolver a lide.

Nos cálculos anexos há clara demonstração de pagamento inclusive a maior. O

montante apurado que dá resultado negativo é feito nos exatos termos da sentença
observando a devida majoração dos danos morais, determinada na apelação,
demonstrando que, se atualizarmos o valor de Rxxx, fixado na apelação, com os
critérios fixados em sentença (já que o acórdão não reformou os critérios apenas o
valor), ou seja, com IGPM desde a citação em xxx e juros legais desde a inscrição
indevida em xxx, até a presente data, amortizados os valores devidamente pagos
atualizados, verificamos que o pagamento foi feito a maior.

O cálculo do autor aplica sobre o valor original de xxxx (QUANTIA QUE

NÃO DIZ DE ONDE VEIO E QUE NADA TEM A VER COM AS
DECISÕES QUE TRANSITARAM EM JULGADO) IGPM e juros legais
COMPOSTOS, ambos desde a data da inscrição indevida (xxxx
majorando significativamente o valor da condenação, não seguindo o
que foi determinado na decisão que transitou em julgado, inventando
saldos ad eternum, em nítida afronta à dignidade da justiça e tentativa
de enriquecimento indevido que deve ser barrada por este juízo sob
pena de violação a todo ordenamento jurídico.

2
A quantia bloqueada é totalmente indevida, motivo pelo qual merece a total
procedência a impugnação ofertada com o acolhimento dos cálculos anexos e a
consequente expedição de alvará para que a Claro levante o valor indevidamente
constrito via Bacen Jud.

II – PRELIMINARMENTE

Tempestividade e garantia do juízo

A impugnante foi intimada do bloqueio dia xxxx motivo pelo qual a impugnação
interposta hoje, dia xxx, é tempestiva e está com o juízo garantido em função do
bloqueio.

III - OS FUNDAMENTOS DA IMPUGNAÇÃO

Causa extintiva da obrigação

Observa-se que há no presente caso uma causa extintiva da obrigação, tendo em

vista o pagamento da condenação foi efetuado dentro dos parâmetros
estabelecidos, conforme foi demonstrado na narrativa dos fatos acima.

Ainda, todos os pagamento efetuados pela ré ocorreram de forma espontânea,

não tendo sido necessária a sua intimação, o que, por óbvio, afasta a
incidência de também postulada pela parte impugnada e incluída no seu
cálculo mágico que acha saldo de mais de xxxxxxx em condenação ao
pagamento de xxxxxxxxx. Ora, o simples narrar dos fatos mostra o absurdo do
valor bloqueado.

Assim sendo, não há mais nada a ser recebido pela impugnada, pois o valor correto
já foi adimplido.

Nesse sentido, cabível o julgamento de procedência da presente impugnação, para

o fim de ser determinada a devolução dois mais de onze mil reais bloqueados, com
a consequente devolução do montante à xxx

Da necessidade de concessão de efeito suspensivo -

Consoante as razões elencadas, mister seja concedido efeito suspensivo à presente

Impugnação.
Em regra a impugnação não suspende a pretensão executiva.
Todavia, tal regra comporta exceção, devendo estar configurados os pressupostos
legais autorizadores de tal atribuição, os quais podem ser assim sistematizados:

3
 I - relevância dos fundamentos apresentados na petição de impugnação;

II - configuração manifesta de possibilidade de dano grave;

III - irreparabilidade ou incerteza quanto a reparação do dano grave;

Os pressupostos acima descritos se mostram presentes, de forma incontroversa, na

presente impugnação, vez que, modo a acompanhar a sistematização acima posta:
I - o dano é grave em decorrência do valor envolvido na controvérsia já ter
sido bloqueado na conta da Claro;

II - a impugnante dificilmente conseguirá recuperar o montante envolvido na

controvérsia, caso seja efetivamente alcançado pelas impugnadas no caso
de prosseguimento da fase executiva;

Com efeito, poder-se-ia argumentar que, no permanente conflito entre os valores

efetividade e segurança[1], a preferência pela não suspensão da execução (vinculada
à efetividade) pelo legislador ocorreria em benefício também da coisa julgada
material (vinculada à segurança).

Noutras palavras, poder-se-ia afirmar ter havido proporcionalidade no balanço entre

os dois valores ou princípios acima referidos, e que estaríamos diante,
adequadamente, de uma efetividade virtuosa.

Tal argumento, todavia, não leva em consideração que, no caso concreto aqui
tratado, a não suspensão da execução (e, portanto, o valor efetividade), vem em
prejuízo do valor segurança, mormente porque, conforme referido acima, o valor
garantido é indevido.

O que se busca – e em especial com o pedido de atribuição de efeito

suspensivo – é a segurança jurídica diante da evidente causa extintiva de
obrigação.

Daí porque, além de admitida legalmente, em havendo a presença dos pressupostos

supracitados, a atribuição de efeito suspensivo à presente impugnação, neste caso,
não vem a contrapor efetividade e segurança, mas a conciliá-las, razão pela qual é
medida que se impõe.
Assim, necessário salientar a curial necessidade da concessão, de efeito suspensivo
à presente Impugnação:

A ora impugnante, busca, agora, com a presente Impugnação, a atribuição de efeito

suspensivo, evitando a continuação do procedimento executório e, portanto, o
pagamento de valor indevido em favor do ora impugnado.
[1]
“(...) com a ponderação desses dois valores fundamentais – efetividade e segurança jurídica – visa-
se idealmente a alcançar um processo tendencialmente justo.” (ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos
Alberto. O processo civil na perspectiva dos direitos fundamentais. In ALVARO DE OLIVEIRA (org)...
[et al.]. Processo e Constituição. RJ: Forense, 2004. p. 15.)

4
Portanto, a atribuição de efeito suspensivo à presente Impugnação é medida que se
impõe, visando impedir os efeitos imediatos da Execução, até a ulterior decisão
sobre o caso em comento, como única forma de restabelecer-se a justiça no caso
em análise, na estrita observância do artigo Art. 475-M, do Código de Processo Civil.

IV – REQUERIMENTOS

Por todo o exposto, requer a ora impugnante:

a) seja recebida a presente impugnação/embargos e concedido efeito suspensivo;

b) seja intimada a impugnante para recolher as custas do incidente;

d) seja julgada procedente a impugnação ao cumprimento de sentença, sendo
determinada a devolução da quantia garantida;

e) seja facultada a produção de todos os meios de prova admitidos, especialmente a

prova documental, mediante juntada de documentos;

f) seja condenada a impugnada ao pagamento de custas e honorários advocatícios

pela instauração do presente incidente;

g) requer a juntada dos documentos de representação em anexo e que sejam todas

as intimações dos atos processuais efetuadas, exclusivamente, em nome do
advogado xxxxxxxxxx.

Valor da impugnação: xxxxx

Porto Alegre,xxxxx