www.qconcursos.

com

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Recursos , Sujeitos da Relação Processual ,
Cumprimento de Sentença Advocacia Pública no Processo Civil , Processo de Execução , Remessa Necessária ,
31 Q2171908 Agravo Interno , Processo de Execução da Obrigação de Entregar Coisa e das Obrigações de Fazer e Não Fazer ,
Execuções Especiais: Execução Contra a Fazenda Pública, Execução de Alimentos ,
Cumprimento de Sentença em Face da Fazenda Pública
Ano: 2023 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: AGU Prova: CESPE / CEBRASPE - 2023 - AGU - Procurador da Fazenda
Nacional

Consoante a jurisprudência dominante do STJ no que tange ao regramento referente à atuação da fazenda pública em juízo,
assinale a opção correta.

O porte de remessa e retorno, por estar excluído do conceito jurídico de preparo, deverá ser adiantado pela entidade
A
autárquica que apresentar recurso.

A execução de obrigação de fazer contra a fazenda pública, quando possuir natureza provisória, atrairá o regime
B
jurídico dos precatórios ou da requisição de pequeno valor.

A fazenda pública será isenta do pagamento de honorários de sucumbência caso deixe de apresentar impugnação em
C
procedimento individual de cumprimento de sentença de ação coletiva em que figure como ré.

A remessa necessária devolve ao tribunal o reexame de todas as parcelas da condenação impostas à fazenda pública,
D
inclusive a verba honorária, não sendo limitada pelo princípio do tantum devolutum quantum appellatum.

O ente público interessado tem a prerrogativa de fazer sustentação oral em agravo interno interposto contra decisão
E
que indefere suspensão de segurança.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Processo de Execução ,
32 Q2171892
Execuções Especiais: Execução Contra a Fazenda Pública, Execução de Alimentos
Ano: 2023 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: AGU Prova: CESPE / CEBRASPE - 2023 - AGU - Procurador da Fazenda
Nacional

O espólio de Francisco, portador de cardiopatia grave, ajuizou ação para restituição de imposto de renda de pessoa física
(IRPF) descontado na fonte sobre seus proventos de aposentadoria. A sentença judicial condenou a PGFN à devolução do
valor de R$ 180.000,00, sendo incontroverso o montante de R$ 30.000,00. Depois de apresentar recurso sobre o quantum
controverso, o espólio peticionou pela expedição de requisição de pequeno valor (RPV) da parte incontroversa.
Considerando a situação hipotética apresentada, assinale a opção correta a respeito do regime jurídico-constitucional de
pagamento de débitos pela fazenda pública.
 É constitucional a expedição de RPV para pagamento da parte incontroversa e autônoma do pronunciamento judicial
A
transitado em julgado ao espólio de Francisco.

O pagamento parcelado dos créditos não alimentares, ainda que mais antigos do que os créditos alimentares,
B
caracteriza preterição indevida de precatórios alimentares.

Caso o espólio de Francisco seja executado por inscrição em divida ativa da União, o juízo responsável pela ação de
C
cobrança poderá compensar, de oficio, débitos tributários e créditos de precatório.

Caso a fazenda nacional reste vencida quanto ao valor total pleiteado, sobre eventual precatório judiciário
D apresentado em 30/6/2021 e pago no exercício de 2024 incidirão juros compensatórios correspondentes ao período
de janeiro de 2024 até o efetivo pagamento.

Caso o espólio de Francisco seja inscrito em dívida ativa da União por dívida de IRPF sobre salários, a fazenda nacional
E
poderá utilizar o precatório em transação resolutiva de litígio.

33 Q2165979 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Processo de Execução , Da Execução em Geral
Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: TST Prova: FGV - 2023 - TST - Juiz do Trabalho Substituto

Quanto aos incidentes na execução, é correto afirmar que:

os embargos à arrematação constituem meio idôneo para desconstituir a arrematação, desde que opostos antes
A
da assinatura do auto;

somente por ação autônoma poderá o executado invalidar a arrematação, quando comprovada a quitação integral do
B
crédito exequendo em data anterior ao leilão;

por simples petição, poder-se-á pretender que a arrematação seja invalidada, desde que provocado o juiz em até dez
C
dias contados do aperfeiçoamento da arrematação;

em ação autônoma é possível o desfazimento da arrematação, mesmo que o arrematante não tenha dado causa ou
D
contribuído para a invalidação da alienação forçada;

o interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar seu pedido após o início do segundo
E leilão, desde que, não sendo o lance vil, a proposta contenha oferta de pagamento de pelo menos 25% do valor do
lance à vista e o restante parcelado em até trinta meses.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Sujeitos da Relação Processual ,
34 Q2144060
Das Partes e dos Procuradores , Processo de Execução Da Execução em Geral , Partes na Execução
Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: TJ-MS Prova: FGV - 2023 - TJ-MS - Juiz Substituto
Determinada entidade sindical, representativa dos profissionais da área de saúde pública do Estado federado Alfa,
ingressou com ação coletiva em face desse ente federativo para que fosse implementado o reajuste de uma gratificação,
conforme fora estatuído na Lei estadual nº X, cuja constitucionalidade era negada pelo governador do Estado. O pedido foi
julgado procedente, sendo o Estado Alfa condenado em custas e honorários advocatícios, tendo a sentença transitado em
julgado. A partir de uma divisão pro rata, considerando o número de beneficiados pelo provimento jurisdicional, João,
advogado, ingressou com a execução dos honorários advocatícios fixados na sentença, pleiteando o percentual
correspondente a um beneficiário. Nesse caso, à luz da responsabilidade do Estado Alfa pelos honorários advocatícios, o
juiz de Direito, ao analisar o pleito de João, deve:

acolhê-lo, considerando que os honorários advocatícios possuem caráter alimentar, não assumindo a condição de
A
acessórios em relação ao crédito principal;

acolhê-lo, considerando que as sentenças proferidas em ações coletivas podem produzir efeitos individuais, conforme
B
se verifica no caso, o que legitima a habilitação de créditos e a execução em caráter individual;

rejeitá-lo, pois a condenação do Estado Alfa ao pagamento de honorários advocatícios, de forma global, em sede de
C
ação coletiva, consubstancia crédito único, não sendo possível o seu fracionamento em sede de execução;

rejeitá-lo, salvo se a execução tiver sido instruída com elementos demonstrativos da prévia constituição e liquidação
D dos créditos individuais de cada beneficiário individual, sendo este o critério que irá direcionar a alvitrada divisão pro
rata;

acolhê-lo, pois a garantia de acesso à justiça está associada à necessidade de o advogado ser remunerado pelos
E serviços prestados, os quais, nas fases de liquidação e execução, devem ser considerados sob a ótica de cada
beneficiário, daí a execução dos honorários em caráter pro rata.

35 Q2144054 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Processo de Execução de Títulos Extrajudiciais
Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: TJ-MS Prova: FGV - 2023 - TJ-MS - Juiz Substituto

Em execução por título extrajudicial ajuizada em face de dois irmãos, os executados foram citados para efetuar o
pagamento do débito no prazo de três dias, sob pena de penhora de bens. Porém, ambos os executados têm interesse em
se defender, pois um deles entende que existe excesso de execução e o outro considera que a penhora realizada restou
incorreta. Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que:

a alegação de penhora incorreta pode ser manejada via embargos à execução, no prazo legal, ou por simples petição,
A
no prazo de quinze dias, contado da ciência do ato;

o prazo para cada um dos embargados oferecer embargos à execução conta-se a partir da juntada do último
B
mandado de citação;

a concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução pressupõe o preenchimento dos requisitos da tutela
C
provisória e independe da garantia do juízo;

os embargos à execução têm cognição reduzida e, portanto, os executados não podem alegar todas as matérias de
D
defesa que lhes seria lícito deduzir em processo de conhecimento;
 a concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução impedirá a efetivação dos atos de substituição, de reforço
E
ou de redução da penhora e de avaliação dos bens.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Mandado de Segurança no Processo Civil ,
36 Q2132376
Processo de Execução , Demais Legislações Extravagantes Partes na Execução
Ano: 2023 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: CNMP Prova: CESPE / CEBRASPE - 2023 - CNMP - Analista do CNMP – Àrea: Apoio
Jurídico – Especialidade: Direito

Com relação ao processo de execução, aos processos nos tribunais, aos meios de impugnação das decisões judiciais e ao
mandado de segurança, julgue o próximo item, à luz da jurisprudência dos tribunais superiores.
Ainda que não sejam cabíveis honorários advocatícios no mandado de segurança individual, eles são devidos na execução
individual de sentença proferida em ação coletiva decorrente de mandado de segurança.

Certo

Errado

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Processo de Execução ,
37 Q2126402
Processo de Execução de Títulos Extrajudiciais
Ano: 2023 Banca: INSTITUTO MAIS Órgão: Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP Prova: INSTITUTO MAIS - 2023 - Prefeitura de
Santana de Parnaíba - SP - Assistente Técnico Jurídico

Sobre o processo de execução, de acordo com as súmulas do STJ, assinale a alternativa correta.

Na execução por carta, os embargos do devedor serão decididos no juízo deprecado, salvo se versarem unicamente
A
vícios ou defeitos da penhora, avaliação ou alienação dos bens.

É definitiva a execução de título extrajudicial, ainda que pendente apelação contra sentença que julgue improcedentes
B
os embargos.

C É incabível execução por título extrajudicial contra a Fazenda Pública.

Na execução contra instituição financeira, é penhorável o numerário disponível, incluídas as reservas bancárias
D
mantidas no Banco Central.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Cumprimento de Sentença ,
38 Q2123180 Processo de Execução , Execuções Especiais: Execução Contra a Fazenda Pública, Execução de Alimentos
Cumprimento de Sentença em Face da Fazenda Pública
Ano: 2023 Banca: FURB Órgão: Prefeitura de Schroeder - SC Prova: FURB - 2023 - Prefeitura de Schroeder - SC - Advogado
Considerando as disposições do Código de Processo Civil em relação à Fazenda Pública em juízo, assinale a alternativa que
está inteiramente correta:

A Fazenda Pública pode ser executada com base em título executivo judicial ou extrajudicial e o seu prazo de defesa é
de 30 (trinta) dias no caso do cumprimento de sentença e de 15 (quinze) dias na execução fundada em título
extrajudicial. No cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, são inaplicáveis a multa de dez por cento e os
honorários de advogado de dez por cento, e considera-se também inexigível a obrigação reconhecida em título
A executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal ou
fundado em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como
incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso. Nesse caso, se a
decisão do Supremo Tribunal Federal for proferida após o trânsito em julgado da decisão exequenda, a Fazenda
Pública deverá propor impugnação ao cumprimento arguindo essa questão.

A Fazenda Pública pode ser executada somente com base em título executivo judicial e o seu prazo de defesa é de 30
(trinta) dias. No cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, são inaplicáveis a multa de dez por cento e os
honorários de advogado de dez por cento, e considera-se também inexigível a obrigação reconhecida em título
executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal ou
B
fundado em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como
incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso. Nesse caso, se a
decisão do Supremo Tribunal Federal for proferida após o trânsito em julgado da decisão exequenda, a Fazenda
Pública deverá propor impugnação ao cumprimento arguindo essa questão.

A Fazenda Pública pode ser executada com base em título executivo judicial ou extrajudicial, e o seu prazo de defesa é
de 30 (trinta) dias. No cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, são inaplicáveis a multa de dez por cento e
os honorários de advogado de dez por cento, e considera-se também inexigível a obrigação reconhecida em título
C
executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou
fundado em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como
incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.

A Fazenda Pública pode ser executada somente com base em título executivo judicial e o seu prazo de defesa é de 30
(trinta) dias. No cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, são inaplicáveis a multa de dez por cento e os
honorários de advogado de dez por cento, e considera-se também inexigível a obrigação reconhecida em título
D
executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal ou
fundado em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como
incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.

A Fazenda Pública pode ser executada com base em título executivo judicial ou extrajudicial e o seu prazo de defesa é
de 30 (trinta) dias. No cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, é inaplicável a multa de dez por cento,
sendo cabível a imposição de honorários de advogado de dez por cento, e considera-se também inexigível a obrigação
E
reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo
Tribunal Federal ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal
Federal como incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Juizado Especial ,
Juizado Especial da Fazenda Pública , Cumprimento de Sentença Processo de Execução ,
39 Q2123177
 Execuções Especiais: Execução Contra a Fazenda Pública, Execução de Alimentos ,
Cumprimento de Sentença em Face da Fazenda Pública
Ano: 2023 Banca: FURB Órgão: Prefeitura de Schroeder - SC Prova: FURB - 2023 - Prefeitura de Schroeder - SC - Advogado

Sobre a Fazenda Pública no processo civil e a disciplina do CPC sobre essa temática, a doutrina ensina que sem dúvida que
prerrogativas são coessenciais ao exercício de determinadas finalidades, mormente quando são estranhas ao agente, como
são as públicas. "O interesse maior sobre o assunto é saber a extensão de tais regras e de que modo elas ainda são
justificáveis no ordenamento jurídico, levando em conta não só clássico princípio da isonomia, mas também o da eficiência,
que caracterizam, desde o caput do art. 37 da CF, toda atuação administrativa. O debate, contudo, acaba sendo muito mais
ideológico do que jurídico ou significativo de alguma mudança efetiva, não só de cultura ou de mentalidade, mas também (e
principalmente) de legislação". (CASSIO SCARPINELLA BUENO. Manual do poder público em juízo. Editora Saraiva, 1. 1
recurso online, p. 45). Considerando as disposições do Código de Processo Civil em relação à Fazenda Pública em juízo,
assinale a alternativa que está inteiramente correta:

Os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público contam com prazo em dobro para recorrer
A
e em quádruplo para contestar, cuja contagem terá início a partir da sua intimação ou citação pessoal.

No processo civil brasileiro, a Fazenda Pública pode ser processada por meio de ações que tramitam pelo
B procedimento comum ou por alguns procedimentos especiais de jurisdição contenciosa estabelecidos em lei, sendo
inadmissível, entretanto, a propositura de ação monitória contra a Fazenda Pública

Não se aplica a remessa necessária às sentenças proferidas contra os Municípios que sejam capitais dos Estados
C
quando a condenação for inferior a 500 (quinhentos) salários-mínimos.

O Código de Processo Civil proíbe a concessão de tutela provisória contra a Fazenda Pública em ações que tramitam
D
pelo procedimento comum.

Aplica-se a remessa necessária à sentença que julgar improcedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução
E
fiscal.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Sentença , Processo de Execução ,
40 Q2111692
Demais Legislações Extravagantes Ação Civil Pública , Ação Popular , Introdução à Execução Civil
Ano: 2023 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MPE-SC Prova: CESPE / CEBRASPE - 2023 - MPE-SC - Promotor de Justiça Substituto
(fase vespertina)

A respeito de ações coletivas, julgue o item subsecutivo, com base na jurisprudência do STJ.
O prazo prescricional para a execução individual é contado do trânsito em julgado da sentença coletiva e independe da
divulgação da notícia do julgamento em veículo de grande circulação.

Certo

Errado
 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Juizado Especial ,
41 Q2111690 Juizado Especial da Fazenda Pública , Processo de Execução Demais Legislações Extravagantes , Ação Civil Pública ,
Ação Popular , Da Execução em Geral
Ano: 2023 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MPE-SC Prova: CESPE / CEBRASPE - 2023 - MPE-SC - Promotor de Justiça Substituto
(fase vespertina)

A respeito de ações coletivas, julgue o item subsecutivo, com base na jurisprudência do STJ.
É possível propor nos juizados especiais da fazenda pública a execução de título executivo formado em ação coletiva que
tenha tramitado sob o rito ordinário.

Certo

Errado

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 >
42 Q2110690
Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa , Ação Monitória , Processo de Execução de Títulos Extrajudiciais
Ano: 2023 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2023 - TJ-SP - Juiz Substituto

A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita, sem eficácia de título executivo, ter
direito de exigir do devedor capaz o pagamento de quantia em dinheiro, a entrega de coisa fungível ou infungível ou de
bem móvel ou imóvel e o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer. O Brasil adotou o procedimento monitório
documental. Sobre a ação monitória, segundo a jurisprudência dominante e atual do Superior Tribunal de Justiça e a
legislação processual civil em vigor, é correto afirmar:

A não se admite quando fundada em cheque prescrito.

B não se admite em face da Fazenda Pública.

o réu, no prazo para embargos, desde que reconheça o crédito do autor e comprove o depósito de 30% (trinta por
cento) do valor devido, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 06 (seis) parcelas mensais,
C
acrescidas de correção monetária e de juros de 1% ao mês. Em outras palavras, o parcelamento autorizado na
execução de título extrajudicial também se aplica ao procedimento monitório, no que couber.

sendo evidente o direito do autor, o juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento, de entrega de coisa ou para
D execução de obrigação de fazer ou não fazer, com prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento. Cumprindo o réu o
mandado, ficará isento de custas e honorários advocatícios.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Cumprimento de Sentença ,
43 Q2110687 Processo de Execução , Título Executivo: Conceito, Natureza Jurídica, Espécies, Requisitos da Obrigação Exequenda
Exigibilidade da Obrigação de Pagar Quantia , Exigibilidade das Obrigações de Fazer e Não Fazer
Ano: 2023 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2023 - TJ-SP - Juiz Substituto
Maria ingressou com ação de conhecimento em face da concessionária de energia elétrica visando ao reconhecimento da
inexigibilidade da “conta de luz” do mês de abril de 2022 no valor de R$ 1.500,00. O juiz julgou improcedente o pedido,
reconhecendo a exigibilidade do valor cobrado pela concessionária. A sentença transitou em julgado. A concessionária
pretende executar a sentença, afirmando ter título executivo judicial. Sobre os títulos executivos judiciais, indique a
afirmativa correta.

Também são títulos judiciais: o crédito de auxiliar da justiça, a sentença penal condenatória, independentemente do
A
trânsito em julgado e a sentença estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justiça.

A decisão homologatória de autocomposição judicial constitui também título judicial. Adverte-se, contudo, que a
B autocomposição judicial não pode envolver sujeito estranho ao processo e não pode versar sobre relação jurídica que
não tenha sido deduzida em juízo.

As decisões proferidas no processo civil que reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar quantia, de fazer, de
não fazer ou de entregar coisa também são títulos executivos judiciais. Em outras palavras, a lei acabou com o dogma
C
de que só as sentenças condenatórias constituíam títulos executivos. Admite-se hoje a execução de uma sentença
declaratória ou constitutiva.

Também é título judicial a decisão interlocutória estrangeira, independentemente da concessão do exequatur à carta
D
rogatória pelo Superior Tribunal de Justiça.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Litisconsórcio , Processo de Execução ,
44 Q2110578
Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa Embargos de Terceiro , Partes na Execução
Ano: 2023 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PGE-ES Prova: CESPE / CEBRASPE - 2023 - PGE-ES - Procurador do Estado

No curso de ação de execução, o credor requereu a penhora de dois motores de retroescavadeiras que se encontravam
no depósito da empresa executada, avaliados em R$ 350.000. O juízo da causa deferiu a penhora dos motores e
determinou sua remoção bem como a entrega ao exequente, que ficaria como seu fiel depositário. Todavia, os referidos
motores tinham sido adquiridos pelo poder público estadual (DER/ES), com o objetivo de recuperar duas máquinas de sua
propriedade, que estavam danificadas. Nessa situação hipotética, o estado do Espírito Santo

tem interesse jurídico e possui legitimidade ativa para proporação de embargos de terceiro com o objetivo de liberar
A
aconstrição judicial recaída sobre os objetos penhorados.

tem interesse jurídico e possui legitimidade ativa para propor ação de embargos à penhora com o objetivo de liberar a
B
constrição judicial recaída sobre os objetos penhorados.

em interesse jurídico e possui legitimidade ativa para propor embargos do devedor com o objetivo de liberar a
C
constrição judicial recaída sobre os objetos penhorados.

poderá habilitar-se como assistente litisconsorcial da empresa executada com o objetivo de liberar a constrição
D
judicial recaída sobre os objetos penhorados.
 tem interesse jurídico e possui legitimidade ativa para propor ação de reintegração de posse com o objetivo de haver
E
os objetos penhorados.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 > Tutela Provisória ,
45 Q2110577 Tutela Provisória e Tutela de Urgência , Processo de Execução
Processo de Execução da Obrigação de Entregar Coisa e das Obrigações de Fazer e Não Fazer
Ano: 2023 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PGE-ES Prova: CESPE / CEBRASPE - 2023 - PGE-ES - Procurador do Estado

A Fazenda Pública do Estado do Espírito Santo propôs, em face de empresa com a qual firmara contrato de prestação de
serviços, ação de obrigação de fazer com pedido de tutela provisória cumulada com reparação de danos materiais. O juízo
de origem concedeu os efeitos da tutela e determinou que a requerida cumprisse a obrigação no prazo de 90 dias, sob pena
de pagamento de multa de R$ 5.000 por dia de atraso. A requerida agravou dessa decisão, mas não obteve efeito
suspensivo. Nessa situação hipotética,

apenas a multa pelos dias de atraso pode ser objeto de imediata execução, haja vista que não se admite execução
A
provisória nas obrigações de fazer.

nem a multa pelos dias de atraso nem a obrigação de fazer poderão ser executadas antes do trânsito em julgado da
B
tutela definitiva.

apenas a obrigação de fazer pode ser objeto de imediata execução, haja vista que a multa pelos dias de atraso
C
somente poderá ser objeto de execução definitiva.

tanto a multa pelos dias de atraso quanto a obrigação de fazer somente poderão ser executadas após o julgamento
D
do agravo e desde que este seja desprovido.

transcorrido o prazo especificado na decisão que concedeu a tutela provisória sem que a requerida tenha cumprido a
E
obrigação, o juiz poderá autorizar que esta seja cumprida por terceiros, às expensas da requerida.

Respostas
31: D 32: E 33: C 34: C 35: A 36: C 37: B 38: C 39: C 40: C 41: E 42: C 43: C
44: A 45: E

www.qconcursos.com