Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Paulo Renato, j qualificado nos autos da apelao criminal n (...), por seus advogados que esta subscreve, irresignado com o acrdo de folhas n (), que contrariou o artigo 5o, inciso LVII, da Constituio Federal, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, interpor
RECURSO EXTRAORDINRIO
com fundamento no art. 102, III, alnea a, da Constituio Federal e Lei 8.038/90. Requer seja recebido e processado o presente recurso e encaminhado, com as inclusas razes, ao Colendo Supremo Tribunal Federal.
RAZES DE RECURSO EXTRAORDINRIO RECORRENTE: Paulo Renato RECORRIDA: Justia Pblica APELAO n (...)
Em que pese o indiscutvel saber jurdico da Colenda Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia do Rio Grande do Norte, impe-se a reforma do venerando acrdo, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:
DEMONSTRAO
DO CABIMENTO
DO
( necessrio demonstrar em preliminar os requisitos genricos) Acerca da tempestividade, pela cpia do acrdo aqui combatido v-se que sua publicao operou-se dez dias anteriores data do ajuizamento deste Recurso Extraordinrio, sendo o mesmo, portanto, interposto em prazo hbil. Sobre o prequestionamento do tema, requisito tambm necessrio para a apreciao do presente recurso pelo Egrgio Tribunal, resta comprovado, por todas as cpias processuais juntadas, que houve prequestionamento e que os fundamentos da deciso foram exclusivamente constitucionais. Por fim, cabe ressaltar que, conforme prescreve o 3 do artigo 102 da Constituio da Repblica, o caso em tela envolve questes afetas a extrema relevncia e de significativa transcendncia, sendo que a deciso daqui prolatada emanar seus efeitos para alm do mbito jurdico das partes
envolvidas. De fato, em se tratando da ofensa ao princpio da presuno de inocncia, obviamente a deciso servir como ponto paradigmtico para as posteriores decises enfrentadas em todos os nveis do poder judicirio.
II DOS FATOS
O Recorrente foi processado e condenado pelo crime de furto qualificado. Ocorre que a pena foi fixada acima do mnimo legal em razo do recorrente estar sendo processado, em outra vara criminal, por crime de estelionato. Tendo apelado dessa deciso, o Egrgio Tribunal de Justia do Rio Grande do Norte negou provimento ao recurso, ocasio em que o Recorrente interps embargos de declarao, sendo que o Tribunal novamente negou provimento. III DO DIREITO
Com efeito, o artigo 5o, inciso LVII, da Constituio Federal preceitua que:
Ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
Analisando-se o caso em tela, de se concluir que houve manifesta violao ao supracitado dispositivo constitucional, j que o Recorrente foi condenado, tendo sua pena aumentada apenas e to-somente porque estava respondendo processo em outra vara criminal. Ora, Nobres Julgadores, o reconhecimento de maus antecedentes contra o Recorrente, no presente caso, , data venia, inadmissvel, porque no leva em conta o referido preceito constitucional, considerando-o culpado por ser meramente processado. Nesse sentido, pertinente a lio do ilustre Julio Fabbrini Mirabete ao ensinar que:
(...) o acusado inocente durante o desenvolvimento do processo e seu estado s se modifica por uma
sentena final que o declare culpado. (Processo Penal 10 edio, Editora Atlas, pg. 42)
Em prol de qualquer acusado milita a presuno de inocncia, e no de culpa. (STF HC Rel. Marco Aurlio RT 688/388)
IV DO PEDIDO
Portanto, diante da flagrante violao a nossa Carta Magna, no merece prosperar a respeitvel deciso proferida. Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, fixando-se a pena no mnimo legal, como medida de inteira justia.