CONTABILIDADE

EMPRESARIAL

Alunos: Ana Késia da Silva Rocha, Bruna Akemi Sato,

Jean César Nogueira de Souza e Levi Paulo da Silva.
 Controladora BR GAAP
Indicadores de liquidez 2010 2011

1,074572681 1,270651344
Liquidez corrente

Liquidez geral 0,86443152 1,068533

Liquidez seca 0,53332218 0,531356

Liquidez imediata 0,134737476 0,102207431

 Controladora BR GAAP
Indicadores 2010 2011

Margem Bruta de lucro 0,304490652  30% 0,30097539  30%

Margem operacional de lucro

0,05667629  6% 0,036897055  4%

Margem liquida de lucro

0,016413969  2% 0,002271601  0,02%

Rentabilidade da empresa 0,031102879  3% 0,003999549  0,04%

Rentabilidade dos sócios 1,451091998  145% 0,018787493  18%

Produtividade 1,894902958 1,760674349

 EXPLICAÇÕES DA EMPRESSA BR GAAP DOS ANOS 2010 -2011

De acordo com os dados apresentados, no ano de 2010 a empresa estava com a Situação Financeira a curto prazo em um bom estado, já no ano seguinte ela teve um
Liquidez Corrente:
aumento consideravel no indice demonstrado. Como não temos embasamento para comparações a outras empresas e seus indíces, chegamos a essa conclusão.

No ano de 2010 seu indíce foi baixo, não dando conta de suprir as dívidas a longa prazo. Em 2011 seu indíce melhora, ultrapassando 1. Significa dizer que a cada R$ 1,00
Liquidez Geral:
de dívida temos a diposição R$ 1,073; pagando a dívida ainda teremos R$0,073.

Nesse situação, esse indíce não se encontra tão ruim quanto parece, pois levando em consideração seu estoque observamos que tem uma disponibilidade de vendas para
Liquidez Seca: suprir as necessidades futuras. Entretando, o correto seria buscar por indices de empresas do mesmo ramo para comparar se está em situação favorável ou não, porém,
como não sabemos a repeito da empresa e seu ramo de atividade, não consiguimos nos basear nesse fator.

Na visão do Administrador Financeiro, observamos que optou em fazer mais aplicações rentáveis ao invez de deixa no Banco ou Caixa nos dois anos. Por esse motivo o
Liquidez Imediata:
indíce se encontra inferir ao desejado pelos tesoureiros.

Margem Bruta de
Nos dois anos temos a mesma margem bruta, tendo 70% de custo de produção e somente 30% de lucro gerado.
Lucro:

Margem Operacional No primeiro ano foi 6%, representando que 94% do valor da venda foi abatido no gasto para produção e distribuição. Em 2011 essa margem diminui em 2%, agravando o
de Lucro: lucro de operação do ano.

Margem Líquida de
Sua margem líquida está ruim, em 2010 com 2% e 2011 ocorreu um declínio, caindo para 0,02%. Sendo assim, tem poquíssimo retorno aos poprietários.
Lucro:

Essa rentabilidade no primeiro ano foi de 3%, mostrando que somente tem essa porcentagem de retorno nos seus investimentos aplicados no Ativo, levando em torno de 33
Rentabilidade da
anos para recuperar esse invesimento. Já em 2011, houve uma grande queda nessa rentabilidade, caindo para 0,04%, com isso, nesse ano levará em torno de 250 anos
Empresa:
para recuperar.

Rentabilidade dos Em 2010 tem uma rentabilidade muito boa de 145% sobre os invesimentos aplicados pelos proprietário, tendo um retorno em menos de um ano. Já em 2011 esse percentua
Empresários: diminuiu, caindo para 18% ocasionando em um tempo maior de recuperação, no caso em torno de 54 anos.

Durante os dois ano demonstrados, sua produtivade esta alta, no primeiro ano tendo 1,89 e em 2011 com 1,76, diminuindo pouco. Isso significa dizer que a empresa tem
Produtividade:
produzido R$ 1,89 por ano para cada real de ativos que possuí, assim como R$ 1,76 em 2011.
 Consolidado IFRS - BR GAAP
Indicadores de liquidez 2010 2011

1,126294585
Liquidez corrente
1,078065593

Liquidez geral 0,87589221 0,962681

Liquidez seca 0,76167389 0,726988

Liquidez imediata 0,122440903 0,054660442

 Consolidado IFRS - BR GAAP
Indicadores 2010 2011

Margem Bruta de lucro 0,341463146  34% 0,334033817 33%

Margem operacional de lucro 0,052294456  5% 0,033283635  3%

Margem liquida de lucro 0,014316484  1% 0,001817312  0,02%

Rentabilidade da empresa 0,017524912  2% 0,002391871  0,02%

Rentabilidade dos sócios 1,451091998  145% 0,018787493  19%

Produtividade 1,224107257 1,316158515

  
EXPLICAÇÕES DA CONSOLIDADO IFRS – BRGAAP DOS ANOS 2010-2011  
 
Em 2010 a empresa apresentou um bom estado com 1,078. No ano seguinte ela teve um aumento consideravel de 0,048 nesse indice, aumentando para
Liquidez Corrente:
1,126.  
 

No ano de 2010 seu indíce foi baixo, não dando conta de suprir as dívidas. Em 2011 seu indíce permance em negativo, sendo 0,963. Significa dizer que
Liquidez Geral:
em nenhum dos anos conseguiu suprir as dívidas a longo prazo.
 
 

Nesse situação, esse indíce não se encontra tão ruim quanto parece, pois levando em consideração seu estoque observamos que tem uma
Liquidez Seca: disponibilidade de vendas para suprir as necessidades futuras. Entretando, o correto seria buscar por indices de empresas do mesmo ramo para comparar
se está em situação favorável ou não, porém, como não sabemos a repeito da empresa e seu ramo de atividade, não consiguimos nos basear nesse fator.
 
 

Na visão do Administrador Financeiro, observamos que optou em fazer mais aplicações rentáveis ao invez de deixa no Banco ou Caixa nos dois anos. Por
Liquidez Imediata:
esse motivo o indíce se encontra inferir ao desejado pelos tesoureiros.
 
 

Margem Bruta de
No primeiro ano temos uma margem bruta de 34% e no segundo 33%, represetando a porcentagem de lucro gerado.
Lucro:
 
 
Margem
Operacional de No primeiro ano foi 5%, representando o lucro de operação. Em 2011 essa margem diminui em 2%, agravando o lucro de operação do ano.
Lucro:  
 

Margem Líquida de
Sua margem líquida está ruim, em 2010 com 1% e 2011 ocorreu um declínio, caindo para 0,02%. Com isso, tem poquíssimo retorno aos poprietários.
Lucro:
 
 

No primeiro ano apresenta 2% de restabilidade da empresa, sendo o retorno doss seus investimentos aplicados no Ativo, levando em torno de 57 anos
Rentabilidade da
para recuperar esse invesimento. Já em 2011, houve uma grande queda nessa rentabilidade, caindo para 0,02%, com isso, nesse ano levará em torno de
Empresa:
418 anos para recuperar.
 
 

Rentabilidade dos Em 2010 tem uma rentabilidade muito boa de 145% sobre os invesimentos aplicados pelos proprietário, tendo um retorno em menos de um ano. Já em
Empresários: 2011 esse percentual diminuiu, caindo para 19% ocasionando em um tempo maior de recuperação, no caso em torno de 53 anos.
 

 
Durante os dois ano demonstrados, sua produtivade esta alta, no primeiro ano tendo 1,22 e em 2011 com 1,32, aumentando 0,10. Isso significa dizer que
Produtividade:
a empresa tem produzido R$ 1,22 por ano para cada real de ativos que possuí, assim como R$ 1,32 em 2011.