@ PODER JUDICIARIO — SAO PAULO @ ANEXO DA UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE SJUIZADO ESPECIAL CIVEL - CENTRAL Rua da Consolago, 993 CE Proc. 1° 583.00.2007.763.817 | TERMO DE AUDIENCIA Agito: PROCEDIMENTO SUMARIO Autor: Henrique José de Medeiros da Silva, RG 38.278.57, CPF 044.032.158-15 Advogada: Dra. Carolina de Rosso, OAB/SP 195.972 Empresa ré Bancoop - Cooperativa Habitacional dos Bancérios Preposta: Ivaneide Priscila de Andrade, RG 35.536.674, CPF 308.150.098-96 Advogada: Dra. Claudia Regina Piveta, OAB/SP 190.393 ‘Aos 16/12/2008, as 14:00 horas, nesta cidade de Sao Paulo, na sala de audiéncias, sob a presidéncia da MM Juiza de Direito, Dra, ANA PAULA MACEA ORTIGOSA, comigo escrevente abaixo assinado, foi aberta a audiéncia de tentativa de conciliagio, instrucao e julgamento, nos autos da acao e entre as partes supra- roferidas, com as formalidades legais. Apregoadas as partes, presente o autor, acompanhado de advogada. Presente a empresa ré, representada pela preposta, acompanhada de advogada. Iniciados os trabalhos, a proposta conciliatoria, restou infrutifern. Pela advogada da ré foi juntada contestacio, da qual se deu ciéncia a advogada do autor. Em seguida, foram colhidos os depoimentos do autor, dois informantes do autor, conforme gravacao eletronica de 1183/2008. A seguir, pela MM Juiza de Direito foi proferida a seguinte sentenca: Vistos. Relatério dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. DECIDO. O autor nomeado: pelos cooperados para examinar as contas do empreendimento da ré, demonstrou as fils. 31/38, 40/43 e 46/48, que ao examinar as notas gastas do empreendimento da 16, verificou irregularidades e divergéncias, que foram informadas ao setor de contabilidade da ré. Desta forma, a afirmacao trazida pela ré no documento de fs. 39, que dispde que a auditoria realizada pelos cooperados nao verificou qualquer divergéncia nas contas do empreendimento da ré, n&o é verdadeira. Diante dessa@ PODER JUDICIARIO - SAO PAULO @ ANEXO DA UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE, JUIZADO ESPECIAL CIVEL - CENTRAL T Rua da Consolagao, 993 afirmacao, os informantes do autor, ouvidos em juizo, confirmaram que ao receberem a comunicacéo de fis. 39, chegaram a duvidar da idoneidade do autor, tendo presenciado cooperados que alegaram que o autor teria sido comprado pela 16 para declarar a inexisténcia de divergéncias nas contas. Muitos cooperados passaram a dizer que o autor para aprovar as contas, teria feito acordo com a ré. Tendo em vista que o autor demonstrou que apurou as irregularidades nas notas ¢ documentos do empreendimento da ré, fato este que foi informado a ré, nao havia motivo para a ré afirmar da inexisténcia de divergéncia nas suas contas, Insta esclarecer, que 0 autor néo possuia capacidade e aptidao para referendar tais contas, pois se tratava de cooperado indicado pelos demais cooperados somente para apurar a existéncia de irregularidades no empreendimento, vez que este foi investigado judicialmente e atualmente é conhecido por meio da imprensa em razio das irregularidades, fraudes e desvios de verbas por parte da administragao da 16, Sendo assim, a afirmacao inveridica da ré as fis, 39, causou constrangimento e abalo na integridade moral do autor, razio pela qual reconheco o seu direito a danos morais no valor de R$ 2,000,00, Face ao exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente acio, para condenar a ré no valor de R$ 2.000,00, a ser atualizado monetariamente desde a sentenca e acrescido de juros de mora de 1% ao més contados da citacao, bem como para condenar a ré a retratar-se perante 0 autor enviando a todos os cooperados do condom{inio Village de Palmas, nova correspondéncia, afirmando que 0 autor em momento algum apontou a correcao de suas contas ¢ ainda desculpando-se pelos danos causados ao autor. Deixo de fixar as verbas de sucumbéncia em razao do disposto no art. 55 da Lei 9099/95. Publicada em audiéncia saem os presentes devidamente intimados: a) que o prazo para interposicdo de recurso é de 10 dias; b) custas para preparo: RS 192,00 , além da taxa com porte de remessa e retorno no valor de R$ 20,96, por volume, nos termos do artigo 1°, do Provimento 833/04; c) da incidéncia da multa de 10% sobre © valor da condenagio, caso 0 pagamento nao ocorra no prazo de 15 dias (artigo 475, J, do Cédigo de Processo Civil, conforme Lei Federal n° 11.232/05); d) que 0@ PODER JUDICIARIO - SAO PAULO @ ANEXO DA UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE JUIZADO ESPECIAL CIVEL - CENTRAL 1 Rua da Consolagao, 993 prazo é de 48 horas para requerimento de cépia de fita magnética, caso tenha sido utilizada e 0 recorrente dela necessite; e) que a contagem de todos os prazos citados sto contados a partir desta data, no Cart6rio deste Juizado, com excecio do constante na letra “c”; f) que, transcorrido o prazo recursal sem a interposicao da correspondente peca, 0 credor (autor) deveré requerer a execugéo na Secretaria deste Anexo, REGISTRE-SE, Nada mais. Fu, (Alexandre Cardoso Santos), Javrei o presente termo. ‘MM Juiza: | Autor: Adv.: Preposta da ré: Adv.: