DOIS PESOS por Maria Rita Kehl, no Estado.

Este jornal teve uma atitude que considero digna: explicitou aos leitores que apoia o candidato Serra na presente eleio. Fica assim mais honesta a discusso que se faz em suas pginas. O debate eleitoral que nos conduzir s urnas amanh est acirrado. Eleitores se declaram exaustos e desiludidos com o vale-tudo que marcou a disputa pela Presidncia da Repblica. As campanhas, transformadas em espetculo televisivo, no convencem mais ningum. Apesar disso, alguma coisa importante est em jogo este ano. Parece at que temos luta de classes no Brasil: esta que muitos acreditam ter sido soterrada pelos ltimos tijolos do Muro de Berlim. Na TV a briga maquiada, mas na internet o jogo duro. Se o povo das chamadas classes D e E os que vivem nos grotes perdidos do interior do Brasil tivesse acesso internet, talvez se revoltasse contra as inmeras correntes de mensagens que desqualificam seus votos. O argumento j familiar ao leitor: os votos dos pobres a favor da continuidade das polticas sociais implantadas durante oito anos de governo Lula no valem tanto quanto os nossos. No so expresso consciente de vontade poltica. Teriam sido comprados ao preo do que parte da oposio chama de bolsa-esmola. Uma dessas correntes chegou minha caixa postal vinda de diversos destinatrios. Reproduzia a denncia feita por uma prima do autor, residente em Fortaleza. A denunciante, indignada com a indolncia dos trabalhadores no qualificados de sua cidade, queixava-se de que ningum mais queria ocupar a vaga de porteiro do prdio onde mora. Os candidatos naturais ao emprego preferiam viver na moleza, com o dinheiro da Bolsa-Famlia. Ora, essa. A que ponto chegamos. No se fazem mais ps de chinelo como antigamente. Onde foram parar os verdadeiros humildes de quem o patronato cordial tanto gostava, capazes de trabalhar bem mais que as oito horas regulamentares por uma misria? Sim, porque curioso que ningum tenha questionado o valor do salrio oferecido pelo condomnio da capital cearense. A troca do emprego pela Bolsa-Famlia s seria vantajosa para os supostos espertalhes, preguiosos e aproveitadores se o salrio oferecido fosse inconstitucional: mais baixo do que metade do mnimo. R$ 200 o valor mximo a que chega a soma de todos os benefcios do governo para quem tem mais de trs filhos, com a condio de mant-los na escola. Outra denncia indignada que corre pela internet a de que na cidade do interior do Piau onde vivem os parentes da empregada de algum paulistano, todos os moradores vivem do dinheiro dos programas do governo. Se for verdade, estarrecedor imaginar do que viviam antes disso. Passava-se fome, na certa, como no assustador Garapa, filme de Jos Padilha. Passava-se fome todos os dias. Continuam pobres as famlias abaixo da classe C que hoje recebem a bolsa, somada ao dinheirinho de alguma aposentadoria. S que agora comem. Alguns j conseguem at produzir e vender para outros que tambm comearam a comprar o que comer. O economista Paul Singer informa que, nas cidades pequenas, essa pouca entrada de dinheiro tem um efeito surpreendente sobre a economia local. A Bolsa-Famlia, acreditem se quiserem, proporciona as condies de consumo capazes de gerar empregos. O voto da turma da esmolinha poltico e revela conscincia de classe recm-adquirida.

O Brasil mudou nesse ponto. Mas ao contrrio do que pensam os indignados da internet, mudou para melhor. Se at pouco tempo alguns empregadores costumavam contratar, por menos de um salrio mnimo, pessoas sem alternativa de trabalho e sem conscincia de seus direitos, hoje no to fcil encontrar quem aceite trabalhar nessas condies. Vale mais tentar a vida a partir da Bolsa-Famlia, que apesar de modesta, reduziu de 12% para 4,8% a faixa de populao em estado de pobreza extrema. Ser que o leitor paulistano tem ideia de quanto preciso ser pobre, para sair dessa faixa por uma diferena de R$ 200? Quando o Estado comea a garantir alguns direitos mnimos populao, esta se politiza e passa a exigir que eles sejam cumpridos. Um amigo chamou esse efeito de acumulao primitiva de democracia. Mas parece que o voto dessa gente ainda desperta o argumento de que os brasileiros, como na inesquecvel observao de Pel, no esto preparados para votar. Nem todos, claro. Depois do segundo turno de 2006, o socilogo Hlio Jaguaribe escreveu que os 60% de brasileiros que votaram em Lula teriam levado em conta apenas seus prprios interesses, enquanto os outros 40% de supostos eleitores instrudos pensavam nos interesses do Pas. Jaguaribe s no explicou como foi possvel que o Brasil, dirigido pela elite instruda que se preocupava com os interesses de todos, tenha chegado ao terceiro milnio contando com 60% de sua populao to inculta a ponto de seu voto ser desqualificado como pouco republicano. Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabea acima da linha da mendicncia e da dependncia das relaes de favor que sempre caracterizaram as polticas locais pelo interior do Pas, dizem que votar em causa prpria no vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos mnimos que desejam preservar pela via democrtica, parte dos cidados que se consideram classe A vem a pblico desqualificar a seriedade de seus votos.