Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
373
No nal de 1895, Wilhelm Conrad Rontgen publicou a primeira descri~o dos raios X, na ca qual apresentou uma caracteriza~o experimental qualitativa da nova radia~o. Este artigo ca ca apresenta uma tradu~o do primeiro artigo de Rontgen, comentando seus precedentes e seu ca contexto cient
co.
Towards the end of 1895, Wilhelm Conrad Rontgen published the rst description of X rays where he presented a qualitative experimental identi cation of the new radiation. This article presents a translation of Rontgen's rst paper, and discusses its precedents and scienti c context.
I. Introduao c~
Todos os livros de f
sica moderna informam que os
raios X foram descobertos por um cientista chamado Rontgen, em 1895. Costuma-se dizer que essa descoberta foi feita por acaso, e a contribui~o de Rontgen
ca e comumente minimizada - como se ele nada mais tivesse feito al
m de perceber a exist^ncia de um novo tipo e e 1. Descri~es desse tipo passam uma vis~o de radia~o ca co a err^nea sobre o pr
prio processo de pesquisa cient
ca, o o
e
importante desfazer esse tipo de mito. A pesquisa e experimental pode ter alguma contribui~o do acaso, ca mas em sua maior parte
um trabalho sistem
tico, e a racional, dirigido por pressupostos te
ricos e exigindo o uma grande engenhosidade t
cnica para superar di e culdades observacionais e para se testar hip
teses. A o
Endereo eletr^nico do autor: rmartins@i .unicamp.br c o 1 Alguns livros-texto mais antigos trazem uma descri~o mais adequada do trabalho de Rontgen. Entre eles, podemos citar RICHTca MYER, KENNARD & LAURITSEN, Introduction to modern physics, pp. 345-7. Os autores se deram ao trabalho de consultar uma traduao dos primeiros artigos de Rontgen. No caso de livros-texto mais recentes costuma-se encontrar vers~es bastante inexatas sobre c~ o a contribui~o de Rontgen. Ali
s, a mesma editora que publicava o livro de Richtmyer e colaboradores lanou alguns anos depois ca a c um outro livro-texto de f
sica moderna que traz uma descri~o totalmente errada do trabalho de Rontgen: LEIGHTON, Principles of
ca modern physics, pp. 405-6. 2 O nome Rontgen
geralmente pronunciado de modo errado. O modo correto
algo parecido com R^n-t-guen. O o" com trema e e e no alem~o tem pron
ncia semelhante ao ditongo eu" franc^s. A letra t" do nome
engolida, criando uma quebra entre a primeira e a a u e e ultima s
labas; e a s
laba gen"
pronunciada como guen" e n~o como jen". Al
m da pron
ncia, deve-se notar que o segundo nome,
e a e u Conrad,
escrito com C" no in
cio, e n~o K", como se encontra em muitos livros. e
a
an
lise detalhada da contribui~o de Rontgen pode aua ca xiliar a se compreender melhor como se d
o processo a de descoberta de um novo fen^meno f
sico. o
Wilhelm Conrad Rontgen2 nasceu a 27 de maro c de 1845 em Lennep, na prov
ncia do Reno, na atual
Alemanha. Aos tr^s anos de idade mudou-se para a e Holanda pa
s natal de sua m~e, e estudou na Uni
a versidade de Utrech 1865, depois em Zurich, onde obteve o diploma de engenheiro em 1866 e doutorado em f
sica em 1869. Suas primeiras pesquisas foram so
bre calor espec
co de gases. Em 1870, mudou-se com
seu orientador, August Eduard Ebenhardt Kundt, para Wurzburg, na Bav
ria uma cidade de 45.000 habia tantes, na
poca. Ap
s alguns anos, quando seu orie o entador saiu de Wurzburg para Strasbourg, Rontgen o acompanhou. Depois de lecionar em outras universi-
374 dades, retornou a Wurzburg em 1888. 3 Rontgen foi essencialmente um f
sico experimental,
dedicado ao estudo quantitativo de fen^menos delicao dos. Investigou eletricidade em cristais, efeito Kerr, propriedades el
sticas da borracha, efeito de press~o na a a viscosidade de l
quidos, e muitos outros fen^menos es
o pecialmente estudos sobre in u^ncia de altas press~es e o em v
rias propriedades de l
quidos e cristais. Foi em a
Wurzburg que Rontgen descobriu os raios X no nal de 1895, aos 50 anos de idade. Em 1901, ele recebeu o primeiro Pr^mio Nobel em f
sica, por essa descoberta. e
Dos quase 60 trabalhos que publicou durante sua vida, apenas tr^s curtos artigos foram dedicados aos raios X. e Em 1921, Rontgen publicou seu ultimo trabalho um
imenso artigo de 195 p
ginas sobre fotocondutividade. a Faleceu no dia 10 de fevereiro de 1923.
Roberto de Andrade Martins De todas as pesquisas realizadas por Rontgen, a descoberta dos raios X foi a unica que teve grande reper
cuss~o. Rontgen publicou tr^s artigos sobre raios X: um a e deles no nal de dezembro de 1895 RONTGEN 1895; um segundo em maro do ano seguinte RONTGEN c 1896; e o terceiro em maro de 1897 RONTGEN c 1897. O primeiro
o trabalho mais famoso. Rontgen e o fez imprimir nos ultimos dias de dezembro de 1895,
o de janeiro enviou separatas do mesmo, a . e no dia 1 dezenas de f
sicos importantes do mundo todo. Logo
depois, a descoberta de Rontgen foi divulgada em jornais de todos os tipos, seus experimentos foram repetidos e con rmados, e ele se tornou uma pessoa famosa. Este artigo apresenta inicialmente uma descriao c~ do contexto em que se deu a descoberta de Rontgen, seguindo-se uma tradu~o comentada do primeiro coca municado a respeito dos raios X. A repercuss~o do traa balho de Rontgen e o r
pido desenvolvimento da
rea, a a logo ap
s a divulga~o dessa descoberta, ser~o abordao ca a dos em um artigo futuro.
II. A descoberta
Nos trabalhos que publicou, Rontgen n~o informou a como ocorreu a descoberta do novo fen^meno, e existem o na verdade poucas informa~es con aveis sobre isso. 4 co
Uma das pouqu
ssimas fontes de informa~o da
ca pr
pria
poca foi uma entrevista que Rontgen concedeu o e a um jornalista americano, Henry Dam, talvez no nal de janeiro de 18965. No entanto, essa entrevista deve ser utilizada cautelosamente, pois Dam n~o falava bem a alem~o, Rontgen n~o falava bem ingl^s, e em parte da a a e conversa ambos utilizaram o franc^s para se comunicar6 e ver ROMER 1959, p. 276. Apesar disso,
interese sante reproduzir uma parte do artigo de Dam: Agora, Professor", eu disse, o senhor poderia me contar a hist
ria da deso coberta?" N~o h
hist
ria", ele disse. Eu estava ina a o teressado h
muito tempo no problema dos a
Para informa~es gerais sobre a vida e obra de Rontgen, ver GLASSER,Wilhelm Conrad Rontgen and the early history of the co Rontgen rays e NITSKE, The life of Wilhelm Conrad Rontgen, discoverer of the X-ray. 4 A maior parte dos manuscritos de Rontgen, bem como sua correspond^ncia, foi queimada ap
s sua morte, por vontade expressa de e o Rontgen. H
alguns documentos originais que foram conservados, mas em pequena quantidade ver NITSKE, Wilhelm Conrad Rontgen, a p. 299. 5 O artigo de Dam foi publicado apenas em abril de 1896, mas em seu in
cio Dam escreveu: Hoje, quatro semanas depois do
an
ncio..." DAM 1896, p. 403 e, portanto,
razo
vel supor que ele redigiu o texto da entrevista no nal de janeiro ou in
cio de u e a
fevereiro. 6 Al
m de sua pr
pria l
ngua, ele fala franc^s bem, e ingl^s cient
co, o que
diferente de fal
-lo popularmente. Como esses tr^s
e o
e e
e a e idiomas estavam mais ou menos no dom
nio deste visitante, a conversa se desenvolveu em uma base internacional ou poliglota, por assim
dizer, variando conforme a necessidade" DAM 1896, p. 410.
3
375
Vamos partir desta descri~o de Dam, que parece ca bastante plaus
vel, e analisar v
rios de seus aspectos
a mais detalhadamente.
376 fen^menos capazes de desvi
-las em campos magn
ticos o a e - um tipo de luz magn
tica" ver JAUNCEY 1945, e p. 373. Jaumann, em 1895, sugeriu que os raios cat
dicos fossem ondas longitudinais, e justi cava sua o opini~o com base em um fen^meno que se parecia a o com a formaao de ondas estacion
rias no tubo de c~ a descarga. Atrav
s de uma vers~o modi cada da teoe a ria de Maxwell, aplicada a meios materiais, Jaumann defendeu a exist^ncia de ondas eletromagn
ticas longie e tudinais, cuja amplitude s
seria signi cativa em gases o a baixas press~es, e tentou justi car a de ex~o dos o a raios cat
dicos em campos magn
ticos. Poincar
, no o e e entanto, criticou a an
lise matem
tica de Jaumann, ina a dicando que a propaga~o dessas ondas seria sempre ao ca longo das linhas de fora el
tricas, n~o sofrendo porc e a
1895. Apenas no tanto efeito de
m~s POINCARE
a nal de 1895 Jean Perrin conseguiu medir a carga el
trica e transportada pelos raios cat
dicos, mostrando que eles o eram dotados de carga negativa PERRIN 1895. N~o se deve pensar que a oposiao hip
tese cora c~ a o puscular dos raios cat
dicos fosse puramente irracional. o Havia diversas di culdades, na
poca, em se conceber os e raios cat
dicos como um uxo de part
culas eletrizadas. o
Embora eles fossem desviados por
m~s, n~o se obser
a a vava seu desvio em campos eletrost
ticos7 ; n~o parea a ciam produzir efeitos el
tricos e magn
ticos observ
veis; e e a e podiam passar por folhas met
licas nas, opacas luz, a a o que parecia totalmente incompat
vel com o conceito
de part
culas materiais WHITTAKER, A history of
the theories of aether and electricity, vol. 1, pp. 3534. Heinrich Hertz, em 1892, foi o primeiro a descrever que os raios cat
dicos podiam atravessar folhas nas de o metal, ao estudar esses raios dentro do tubo de descarga HERTZ 1892. Seu aluno Philipp Lenard conseguiu construir tubos de descarga dotados de uma na janela de alum
nio, de tal modo que os raios cat
dicos podiam
o sair do tubo e ser estudados no ar ou em outros gases
Roberto de Andrade Martins LENARD 1894a. Nessa
poca, essa radia~o, vis
vel e ca
no ar, passou a ser chamada de raios de Lenard" ver ROMER 1959, p. 276; JAUNCEY 1945, p. 372. Esses raios podiam atingir uma dist^ncia de alguns poucos a cent
metros, no ar. Corpos luminescentes colocados
perto do tubo se tornavam luminosos. Lenard observou tamb
m que esses raios eram capazes de sensibie
lizar chapas fotogr
cas e descarregar eletrosc
pios. E a o interessante notar que o efeito el
trico era observado e mesmo a dist^ncias muito maiores do que a penetraao a c~
dos raios de Lenard no ar: at
dist^ncias de 30 cm. E e a prov
vel que Lenard estivesse na verdade observando o a efeito de raios X, mas ele n~o investigou o fen^meno8. a o
7 E extremamente dif
cil estabelecer um campo eletrost
tico dentro de um tubo de descarga, pois a ioniza~o do g
s dentro do tubo
a ca a tende a cancelar o campo. Apenas com alto v
cuo, que n~o estava dispon
vel na
poca,
poss
vel obter a de ex~o eletrost
tica dos a a
e e
a a raios cat
dicos. o 8 Seliger atribui a n~o-descoberta dos raios X por Lenard sua falta de tempo ou de equipamento para pesquisas, na
poca: no in
cio a a e
de 1894, Hertz de quem Lenard era assistente faleceu, e Lenard assumiu o cargo de Diretor do departamento de f
sica em Bonn, e
dedicou-se publica~o dos trabalhos de Hertz. Depois, em 1895, Lenard aceitou um posto na Universidade de Breslau, onde n~o tinha a ca a a aparelhagem necess
ria para experimentos com raios cat
dicos. Apenas no in
cio de 1896 ele conseguiu condioes para reiniciar seus a o
c~ estudos sobre raios cat
dicos, mas ent~o Rontgen j
tinha feito sua descoberta. o a a 9 Comumente se diz que a descoberta ocorreu exatamente no dia 8 de novembro de 1895. N~o h
documentos da
poca que atestem a a e essa data precisa. Essa data consta da entrevista publicada com Dam, mas h
fortes d
vidas de que o pr
prio Rontgen tenha feito a u o qualquer anota~o sobre a data em que notou pela primeira vez aquilo que depois seria chamado de raio X. ca 10 A corrente de alta tens~o que era utilizada por Rontgen era produzida por uma bobina de Ruhmkor . Muitos dos instrumentos a utilizados por Rontgen s~o desconhecidos dos f
sicos atuais, mas sua descri~o pode ser encontrada em enciclop
dias e livros antigos. A a
ca e bobina de indu~o de Ruhmkor era um tipo de transformador cujo prim
rio era percorrido por uma alta corrente fornecida geralmente ca a por baterias, cortada de modo intermitente por um dispositivo chamado comutador": um interruptor acionado pelo pr
prio campo o
377
Figura 2. Dois tubos de descarga utilizados por Rontgen. Note-se que, em ambos, o c todo em forma de disco e o a a ^nodo est~o em ^ngulo reto. Nesses tubos, o feixe de raios a a cat dicos atinge o vidro, e n~o o ^nodo. o a a
magn
tico gerado pela corrente prim
ria. Essa interrup~o brusca da corrente produzia um pulso no secund
rio, que era formado por e a ca a um enorme n
mero de espiras de o no, gerando uma alta voltagem de curta dura~o. A vibra~o do comutador produzia assim uma u ca ca s
rie de pulsos de alta voltagem nos melhores aparelhos, dezenas de milhares de volt que eram utilizados para produzir fa
scas ou e
descargas em gases rarefeitos. Dam tamb
m descreveu a bobina utilizada por Rontgen: Uma bobina de Ruhmkor ordin
ria, com e a uma fa
sca de quatro a seis polegadas, carregada por uma corrente de vinte amp
res" DAM 1896, p. 411. A bobina de Ruhmkor de
e Rontgen produzia pulsos de aproximadamente 20-30 kV. 11 Lenard utilizou inicialmente subst^ncias comuns, como sulfeto de c
lcio fosforescente, mas depois empregou um material que proa a duzia uma luminesc^ncia muito mais intensa: pentadecil- paratolil-cetona. e 12 O platino-cianeto de b
rio era um material fortemente uorescente, que havia sido estudado por George Stokes. N~o se sabe por a a qual motivo Rontgen estava utilizando esse material, ao inv
s da cetona utilizada por Lenard. e 13 Em um jornal Frankfurter Zeitung, no dia 8 de janeiro, apareceu uma not
cia que informava a descoberta de Rontgen da seguinte
forma: Ele tinha coberto um tubo de Crookes com um pano, e, ao fazer certo experimento, enviou uma forte corrente el
trica por esse e tubo, que ele tinha colocado em sua mesa de laborat
rio. Ele notou que um pedao de papel sens
vel, que estava sobre a mesa, mostrou o c
certas linhas que n~o estavam l
antes." NITSKE,The life of Wilhelm Conrad Rontgen, p. 114. A descri~o con ita em diversos a a ca pontos com o relato de Dam, mas nota-se que ela tamb
m se refere a linhas observadas em um papel sens
vel obviamente um papel e
uorescente e n~o fotogr
co. a a
Se Rontgen estava fazendo experimentos com tubos de descarga, em uma sala escura, com o tubo de v
cuo a envolto em cartolina negra, ele estava interessado em observar fracas luminosidades. Nos experimentos com raios de Lenard, observava-se uma fraca luminosidade no ar, perto da janela" de alum
nio. Observava-se
tamb
m um fraco brilho em materiais luminescentes e
colocados diante da janela de alum
nio11. E plaus
vel
que Rontgen estivesse estudando efeitos desse tipo, caso contr
rio
dif
cil compreender por qual motivo o tubo a e
estava envolto em papel escuro. al
m disso, a presena e c do platino-cianeto de b
rio12 pr
ximo ao tubo tamb
m a o e indica que Rontgen estava estudando fen^menos desse o tipo. Essa descri~o concorda parcialmente com um outro ca relato. Em uma confer^ncia que apresentou no dia 23 e de janeiro de 1896, Rontgen disse que estava realizando experimentos com raios cat
dicos e que notou a uoo resc^ncia de um papel pintado com platino-cianeto de e
b
rio que estava sobre a mesa, embora o tubo de Hita torf estivesse completamente envolto em papel~o preto a JAUNCEY 1945, p. 364. Note-se que, nesses experimentos, Rontgen n~o esa tava utilizando os tubos de Lenard com janela de alum
nio. Os tubos de Hittorf eram praticamente
id^nticos aos tubos de Crookes: envolt
rio de vidro em e o forma de p^ra, com dois eletrodos em posi~es perpene co diculares. Como os raios cat
dicos n~o atravessam eso a sas paredes grossas de vidro, conclui-se se con armos nessas descri~es que Rontgen n~o estava, nesse moco a mento, repetindo os experimentos de Lenard. N~o se a sabe o que ele estava pesquisando ver ROMER 1959, p. 277. Um detalhe dif
cil de compreender
a linha
e preta".13 Se aceitarmos literalmente a descri~o de ca Dam, n~o foi a luminosidade do papel uorescente que a impressionou Rontgen, e sim o aparecimento de uma sombra produzida talvez por um o met
lico entre o a tubo e o papel.
378 era opaca a qualquer luz conhecida, mesmo a do arco el
trico"14. e O efeito tinha surgido quando Rontgen ligou o tubo de descarga, mas poderia ter provindo de qualquer parte da aparelhagem que ele estava utilizando. Rontgen parece ter se preocupado imediatamente em descobrir de onde ele provinha: Assumi que o efeito devia vir do tubo, pois seu car
ter indicava que ele n~o a a poderia vir de nenhum outro lugar. Eu o testei. Em poucos minutos n~o havia d
vida sobre isso." a u Se a interpreta~o aqui apresentada da linha preta" ca estiver correta,
f
cil imaginar como Rontgen poderia e a testar em poucos minutos " de onde provinha a causa da luminosidade do papel uorescente. Bastava deslocar papel e o o met
lico que produzia a sombra, e a atrav
s do deslocamento dessa sombra era poss
vel dese
cobrir a dire~o de onde vinham os raios. ca At
a
, Rontgen poderia estar observando apenas e
algo j
conhecido. A nal, os tubos de descarga poa diam emitir raios cat
dicos, capazes de produzir uoo resc^ncia. O que mostrava que havia algo de novo? Por e um lado, o fato de que esse novo ente atravessava o papel que recobria o tubo, e se propagava a uma dist^ncia a consider
vel, no ar: Estavam saindo raios do tubo que a tinham um efeito luminescente sobre o papel. Testei-o com sucesso a dist^ncias cada vez maiores, at
mesmo a e a dois metros. Ele parecia inicialmente um novo tipo de luz invis
vel. Era claramente algo novo, algo n~o
a registrado."
E claro que Rontgen n~o parou a
. N~o bastava a
a perceber que havia algo de novo. Era preciso estudar o que era essa coisa desconhecida: Tendo descoberto a exist^ncia de um novo tipo de raios,
claro que comee e cei a investigar o que eles fariam". A entrevista concedida a Dam n~o mostrou um aspecto interessante da a descoberta: a grande incerteza e ang
stia que ela prou duziu em Rontgen. Mais tarde, ele relatou: Quando z primeiramente a chocante descoberta dos raios penetrantes, o fen^meno o era t~o espantoso e extraordin
rio que a a eu tive que me convencer repetidamente, fazendo o mesmo experimento de novo, de novo e de novo, para car absolutamente certo de que os raios realmente existiam.
Roberto de Andrade Martins Eu n~o estava consciente de nada mais al
m a e do estranho fen^meno no laborat
rio. Era o o um fato ou uma ilus~o? Eu estava dilacea rado entre d
vida e esperana, e n~o queria u c a ter quaisquer outros pensamentos que interferissem com meus experimentos. Tentei excluir tudo o que n~o fosse pertinente ao traa balho de laborat
rio de minha mente. Qualo quer interfer^ncia poderia ter me levado e a falhar na cria~o de condi~es id^nticas ca co e para substanciar a descoberta. Fiz as observa~es muitas e muitas vezes antes de ser co eu pr
prio capaz de aceitar o fen^meno. Duo o rante esses dias de teste eu estava como em um estado de choque Rontgen, citado por NITSKE, Wilhelm Conrad Rontgen, p. 5. Rontgen trabalhou intensamente durante algumas semanas, procurando determinar as propriedades da nova radia~o. Ele morava com sua fam
lia no pr
prio ca
o Instituto de F
sica, no andar superior. O andar t
rreo
e continha salas de aula, laborat
rios e salas de assiso tentes. O laborat
rio principal era uma sala com cerca o de 7 por 5 metros DAM 1896, p. 410. Durante esse per
odo de trabalho mais intenso, Rontgen pas
sava quase todo o tempo no laborat
rio, subindo pouo cas vezes para sua resid^ncia. Durante esse per
odo, ele e
manteve segredo sobre o que estava fazendo: N~o falei com ningu
m sobre meu traa e balho. Para minha esposa, mencionei apenas que eu estava fazendo algo sobre o qual as pessoas, quando descobrissem, iriam dizer: Rontgen provavelmente enlouqueceu"15 Carta de Rontgen para Zehnder, 8 de fevereiro de 1896, transcrita em: NITSKE, Wilhelm Conrad Rontgen, pp. 100-1.
E poss
vel que Rontgen tivesse receio de que sua descoberta fosse confundida com descri~es de fen^menos co o espiritualistas, que estavam bastante em moda na
poca e SELIGER 1995, p. 29. Mas h
uma explica~o mais a ca simples. Por um lado, Rontgen tinha uma reputaao c~ cient
ca s
lida a preservar, e n~o queria divulgar uma
o a coisa sobre a qual ainda n~o estava seguro. Por outro a lado, percebia a import^ncia de sua descoberta, e devia a ter receio de que algu
m passasse sua frente, e por e a
14 O arco el
trico era uma fonte luminosa comum at
recentemente, produzido por uma corrente el
trica de grande intensidade que e e e passa pelo ar entre dois eletrodos de carv~o pr
ximos entre si. A ponta do eletrodo se aquece a uma temperatura alt
ssima, emitindo a o
radia~es de grande intensidade - luz branca, radia~o ultravioleta, etc. Esse tipo de fonte foi depois utilizado, por exemplo, na proje~o co ca ca de lmes em cinemas. 15 Em uma carta datada de 4 de maro de 1896, a esposa de Rontgen, Bertha, escreveu: Quando Willi apelido de Wilhelm me c contou em Novembro que estava trabalhando em um problema interessante, n~o t
nhamos id
ia sobre como a coisa seria recebida" a
e NITSKE, Wilhelm Conrad Rontgen, p. 139.
379
fundamentada, Rontgen sugeriu que pudessem ser ondas eletromagn
ticas longitudinais - um estranho cone ceito para n
s, mas que n~o era absurdo. o a Recentemente, Howard Seliger a rmou que a descoberta de Rontgen foi devida procura planejada a de radia~o invis
vel de alta frequ^ncia prevista por ca
e 16 SELIGER 1995. N~o parece haver qualHelmholtz a quer base documental para essa a rma~o de Seliger ca - ele n~o utilizou nenhum material in
dito para funa e damentar sua conjetura, nem a justi cou atrav
s de e uma an
lise das evid^ncias existentes. Al
m disso, se a e e Rontgen aceitasse realmente essa hip
tese, ele a teria o mencionado em seus trabalhos - e n~o o fez. Como ser
a a mostrado mais adiante, Rontgen n~o adotou a hip
tese a o de uma radia~o de alta frequ^ncia, e sim a de exist^ncia ca e e de ondas longitudinais.
A nal de contas, o que era aquilo? Por elimina~o, Rontgen foi concluindo que esses ca raios n~o eram luz, n~o eram nenhuma radiaao eletroa a c~ magn
tica invis
vel conhecida raios ultravioletas, ine
fravermelhos ou ondas de r
dio, nem eram raios a cat
dicos. Era algo de novo, realmente. Embora n~o o a conseguisse chegar a nenhuma conclus~o positiva bem a
16 Helmholtz publicou um artigo em 1893 em que apontou a possibilidade de exist^ncia de ondas de alta frequ^ncia que teriam baixa e e absor~o pela mat ria HELMHOLTZ 1893. ca e 17 rsted, ao descobrir o eletromagnetismo em 1820, passou por um processo semelhante de intensa investiga~o seguida pela redaao ca c~
380
Figura 4. Quatro radiogra as feitas por Rontgen em 1895: a ossos da m~o de sua esposa, Bertha, com dois an
is no dedo a e m
dio; b caixa de madeira contendo pesos de balana; c b
ssola, com caixa met
lica provavelmente de alum
nio, com e c u a
escala em tinta met
lica; d amostra de metal zinco mostrando irregularidades. a
febril e envio de separatas de seu trabalho aos mais importantes f
sicos da
poca. Ver MARTINS 1986.
e
381
Esta carta indica muito bem alguns dos efeitos imediatos da divulga~o do trabalho de Rontgen: reconheca cimento por outros cientistas; ci
mes e alega~es de u co que o fen^meno j
havia sido descoberto antes; grande o a estardalhao na imprensa leiga, com deturpaao da desc c~ coberta; e uma forte agita~o, que impediu Rontgen de ca pesquisar o que permitiu a outras pessoas passarem a sua frente e fazerem novas descobertas, em pouqu
ssimo
tempo.
18 Na Frana, a difus~o da descoberta de Rontgen foi feita principalmente por Henri Poincar , que recebeu uma das separatas do c a e trabalho e o divulgou na sess~o de 20 de janeiro de 1896 da Academia de Ci^ncias de Paris. Logo em seguida, Poincar publicou um a e e artigo, acompanhado de ilustra~es, em uma revista popular POINCARE 1896. co 19 Al m desses, segundo Nitske, Rontgen recebeu cartas de Walter Konig, Robert W. Wood, Hendrik Lorentz, Peter Lebedew e outros e NITSKE, Wilhelm Conrad Rontgen, pp. 102-4. 20 Logo ap s a divulgaao do trabalho de Rontgen, muitas pessoas alegaram j ter descoberto os raios X anteriormente. Um deles foi o c~ a o pr prio auxiliar de laborat rio de Rontgen, Kasper Marstaller ver NITSKE, Wilhelm Conrad Rontgen, pp. 151-3. o o
382 prazo de cerca de um ano, se Rontgen n~o a o tivesse antecipado. Ele nunca utilizou o nome de Rontgen ao se referir aos raios. Considerou como uma afronta pessoal qualquer reconhecimento inadequado de seu trabalho e era incapaz de qualquer generosidade, ou mesmo justia, com rela~o a c ca qualquer um que, em sua opini~o, tivesse a falhado em apreciar qualquer aspecto de seus servios ci^ncia ANDRADE 1947, c a e p. 896. Na d cada de 1880, William Crookes, que trabale hou durante muitos anos com raios cat dicos e com o fotogra a, notou com irrita~o que suas chapas foca togr cas muitas vezes estavam veladas antes do uso, e a reclamou com o fabricante JAUNCEY 1945, p. 364. Provavelmente tratava-se de um efeito dos raios X, mas ele n~o investigou a quest~o, na poca. Nos Esa a e tados Unidos, em 1890, A. W. Goodspeed e W. N. Jennings observaram chapas fotogr cas veladas, perto a de tubos de descarga, mostrando imagens de objetos que estavam sobre elas - mas n~o deram import^ncia a a ao fato NITSKE, Wilhelm Conrad Rontgen, p. 155; WALDEN 1991. H numerosos outros autores que alea garam ter antecipado a descoberta dos raios X, de um modo ou outro, mas nunca foi apresentado qualquer autor que tivesse realizado e publicado um trabalho semelhante ao de Rontgen, antes dele. Conforme comentou Romer, a contribui~o de Rontgen foi claramente diferca ente da dos outros pesquisadores: Sua realiza~o consistiu em de nir os raios ca X, estabelecer suas propriedades signi cativas, diferenci -los da luz por um lado, e a dos raios cat dicos pelo outro, e deline -los o a nitidamente como uma coisa em si mesmos ROMER 1959, p. 277.
Agradecimentos
O autor agradece o apoio recebido do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient
co e Tecnol
gico
o CNPq atrav
s de uma bolsa de pesquisa, e o apoio e recebido da Funda~o de Amparo Pesquisa do Esca a tado de S~o Paulo FAPESP, atrav
s de uma bolsa de a e p
s-doutoramento no exterior. o p. 132 22
21 A primeira tradu~o em ingl^s, depois reproduzida muitas vezes, foi realizada por Arthur Stanton e publicada na revista Nature ca e no dia 23 de janeiro de 1896 ver bibliogra a, nota de rodap
refer^ncia de RONTGEN 1895. Trata-se de uma tradu~o bastante ea e ca imperfeita, feita as pressas, que chega a omitir alguns trechos do artigo. Outras tradu~es da
poca est~o indicadas na bibliogra a. co e a A tradu~o em ingl^s mais utilizada e reproduzida
a de George Barker, publicada pela primeira vez em 1898 BARKER, Rontgen ca e e rays - memoirs by Rontgen, Stokes, and J. J. Thomson e reproduzida em WATSON 1945, e outros lugares. No entanto, na opini~o a do presente autor, a melhor tradu~o inglesa
a contida em FEATHER,X-rays and the electric conductivity of gases. Uma listagem ca e bastante completa das tradu~es e edioes dos trabalhos de Rontgen pode ser encontrada em: KLICKSTEIN, Wilhelm Conrad Rontgen: co c~ On a new kind of rays - a bibliographical study. 22 Ao longo da tradu~o, est
indicado, entre colchetes, o in
cio de cada p
gina correspondente do original alem~o. ca a
a a 23 Tradu~o completa do artigo: RONTGEN, Wilhelm Conrad. Uber eine neue Art von Strahlen Vorlau ge Mittheilung. Sitzunsca berichte der physikalisch-medicinischen Gesellschaft zu Wurzburg 9: 132-41, 1895. Texto traduzido por Roberto de A. Martins. Todas as notas de rodap
numeradas s~o do tradutor, e est~o entre colchetes; duas notas de rodap
com asteriscos, sem colchetes, s~o do e a a e a pr
prio Rontgen. o 24 Trata-se de um tipo de bobina de induao, capaz de produzir pulsos de alta tens~o - milhares de volts - muito utilizado em esc~ a tudos de descargas el
tricas em gases durante o nal do s
culo XIX. Seu nome prov
m do inventor, cujo nome original era Heinrich e e e Daniel Ruhmkor 1803-1877, embora a gra a mais utilizada seja Ruhmkor . Esse instrumento foi inventado na d
cada de 1850, e popularizando-se imediatamente. A bobina utilizada por Rontgen era capaz de produzir fa
scas de 10 a 15 cm, no ar. Era alimentada
por baterias, com corrente de 20 ampres no prim
rio. e a
383
entes a esse agente, embora em graus muito variados. Dou alguns exemplos. Papel
muito transparente 32; e atr
s de um livro encadernado p. 133 de cerca de 1000 a p
ginas, vi a tela uorescente brilhar fortemente; a tinta a de impress~o n~o oferecia uma resist^ncia observ
vel33. a a e a Do mesmo modo, a uoresc^ncia era vis
vel atr
s de um e
a baralho duplo; uma unica carta mantida entre o apar
elho e a tela era quase impercept
vel ao olho. Uma
unica folha de estanho tamb
m
pouco percept
vel;
e e
apenas depois que se superp~em v
rias camadas
que o a e sua sombra
vista distintamente na tela. - Blocos e grossos de madeira ainda s~o atravessados, t
buas de a a pinho de dois ou tr^s cm de espessura absorvem apee nas um pouco. - Uma placa de alum
nio com espessura
de cerca de 15 mm, enfraquece bastante a a~o, mas ca n~o faz a uoresc^ncia desaparecer totalmente. - Disa e cos de borracha vulcanizada34 com v
rios cent
metros a
35 passem de espessura ainda permitem que os raios atrav
s delas. - Placas de vidro de igual espessura se e comportam de modos diferentes, conforme contenham chumbo vidro int ou n~o; os primeiros s~o muito a a menos transparentes do que os ultimos. - Se a m~o for
a
25 Trata-se de tubos de vidro evacuados, nos quais h
eletrodos que s~o conectados bobina de indu~o. Os tubos de Lenard possu
am a a a ca
um pequeno furo no vidro, fechado com folha de alum
nio. Os tubos de Crookes e de Hittorf eram do mesmo tipo: de vidro, em formato
de pera, com dois eletrodos - um c
todo e um ^nodo - que n~o cavam opostos um ao outro, e sim formando um ^ngulo reto. Ao longo a a a a do artigo, Rontgen chama os tubos de v
cuo de aparelhos de descarga" Entladungsapparat. a 26 Era preciso deixar a bomba de v
cuo ligada ao tubo durante v
rios dias; depois, passava-se descargas pelo tubo, o que produzia o a a desprendimento de gases do vidro e dos eletrodos, e era necess
rio evacuar novamente o tubo. O procedimento era repetido muitas vezes, a at
se obter um v
cuo adequado. A partir da d
cada de 1870 era poss
vel obter e medir v
cuos de 10,3 Torr mm. de Hg. Acredita-se e a e
a que os tubos utilizados por Rontgen tinham press~es inferiores a 10,2 Torr MADEY 1984, p. 114. O m
todo de atingir esse n
vel de o e
v
cuo era a utiliza~o de bombas de merc
rio, tais como a bomba de Sprengel. Essas bombas se baseavam simplesmente no princ
pio a ca u
do bar^metro, utilizando a queda de poroes de merc
rio l
quido dentro de tubos de vidro, para evacuar os recipientes conectados a eles o c~ u
HABLANIAN 1984, p. 120; ANDRADE 1960, p. 19. Fotogra as do laborat
rio de Rontgen mostram, na parede, dispositivos parecio dos com bombas de Sprengel. Os tubos de descarga geralmente, os chamados tubos de Crookes" n~o conservavam suas propriedades a por muito tempo, pois com seu uso havia desprendimento de gases que aumentavam sua press~o interna e prejudicavam a produ~o dos a ca
raios cat
dicos. Era necess
rio ligar periodicamente o tubo a uma bomba de v
cuo, para reestabelecer as condi~es de uso POINCARE o a a co 1896, p. 59. O pr
prio Rontgen indicou esse problema, em uma carta a um amigo carta de Rontgen para Emil Warburg, 28 de janeiro o de 1896, reproduzida em KREBS 1973, p. 88. 27 Este era um material uorescente bem conhecido, que j
tinha sido estudado antes por George Stokes. Sabia-se que ele emitia luz a quando atingido por raios ultravioletas ou raios cat
dicos. o 28 E importante notar que este primeiro par
grafo, muitas vezes confundido com uma descri~o do processo de descoberta dos raios
a ca X, n~o est
redigido como uma descriao hist
rica. Indica, pelo contr
rio, uma receita" de um experimento que pode ser repetido por a a c~ o a qualquer pessoa, e que permite produzir e detectar a radia~o. Pode ter havido alguma semelhana entre a descri~o deste par
grafo e ca c ca a o processo de descoberta, mas isso n~o pode ser inferido a partir do pr
prio artigo. a o 29 O experimento era feito, evidentemente, no escuro. E poss
vel que Rontgen tenha recoberto inicialmente o tubo de v
cuo com
a cartolina preta para impedir que sua luminosidade di cultasse a observa~o da fraca luz produzida pelos raios de Lenard em subst^ncias ca a luminescentes. 30 Neste ponto, como em muitos outros, Rontgen omitiu uma descri~o detalhada de seu procedimento. Como se pode perceber que ca a causa da uoresc^ncia n~o vem da bobina de indu~o, por exemplo? Para poder determinar a origem dos raios,
necess
rio poder e a ca e a determinar sua dire~o de origem, o que n~o pode ser feito simplesmente observando o brilho na tela uorescente. ca a 31 Esta frase poderia ser interpretada como uma indica~o de que Rontgen iria procurar se outros corpos tamb
m emitem radia~es ca e co penetrantes, mas na verdade signi ca que ele procurou se outras subst^ncias al
m do papel tamb
m podiam ser atravessadas pela a e e radia~o. ca 32 *Por transpar^ncia" de um corpo indico a raz~o entre o brilho de uma tela uorescente colocada logo atr
s do corpo e o brilho e a a que a tela mostra nas mesmas circunst^ncias, sem a interposi~o do corpo. a ca 33 Provavelmente, Rontgen pensou que se a tinta oferecesse uma maior absor~o, apareceria na tela uorescente uma mancha mais ca escura, correspondente parte impressa do livro - e isso n~o foi observado. a a 34 Trata-se do material chamado ebonite", semelhante a um pl
stico, muito utilizado na
poca como isolante el
trico. a e e 35 ** Por brevidade, utilizarei a express~o raios"; e para distingui-los de outros com o mesmo nome, eu os chamarei de raios X" ver a p. 140 x14 .
384 mantida entre o aparelho de descarga e a tela, v^-se a e sombra mais escura dos ossos dentro da sombra ligeira
mente escura da pr
pria m~o36. - Agua, dissulfeto de o a carbono e v
rios outros l
quidos, examinados em recipa
ientes de mica, tamb
m s~o muito transparentes. - N~o e a a fui capaz de descobrir se o hidrog^nio
mais transpare e ente do que o ar. - Atr
s de placas de cobre, prata, a chumbo, ouro e platina, a uoresc^ncia ainda pode ser e reconhecida, mas apenas se a espessura das placas n~o a for muito grande. Platina com 0,2 mm de espessura ainda
transparente; placas de prata e cobre podem e ser ainda mais espessas. Chumbo de uma espessura de 1,5 mm
praticamente opaco e por causa dessa e propriedade esse metal
frequentemente muito util. e
Um bast~o de madeira com uma se~o reta quadrada a ca 20 20 mm, em que um dos lados est
pintado com a tinta de chumbo, comporta-se de modo diferente dependendo de como
mantido entre o aparelho e a tela; e
quase completamente inativo quando os raios X pase sam atrav
s dele paralelamente ao lado pintado; mas e o bast~o projeta uma sombra escura quando os raios a atravessam a camada de tinta. - Os sais podem ser ordenados em uma s
rie semelhante dos metais com e a refer^ncia sua transpar^ncia, seja em forma s
lida ou e a e o em solu~o37. ca p. 134 3. Os resultados experimentais anteriores, assim como outros, levam conclus~o de que a a a transpar^ncia de diferentes subst^ncias, considerandoe a se iguais espessuras,
condicionada essencialmente por e sua densidade: nenhuma outra propriedade se faz notar em grau t~o elevado quanto esta. a Os seguintes experimentos mostram, no entanto, que a densidade n~o
o unico fator determinante. Exa e
36 A possibilidade de ver - e fotografar- os ossos de uma pessoa viva foi o aspecto da descoberta de Rontgen que suscitou maior impacto popular, e que teve imediatas aplicaoes m
dicas. Rontgen, posteriormente, cou desgostoso com a populariza~o de seu trabalho, que c~ e ca o reduzia a uma simples t
cnica - enquanto Rontgen dava mais import^ncia descoberta e estudo de um ente f
sico, independentemente e a a
de aplica~es. co 37 Ou seja, os sais que cont^m os metais que absorvem mais fortemente os raios X s~o tamb
m os menos transparentes. e a e 38 Possivelmente Rontgen imaginou que a absor~o mais forte dos raios X pela calcita poderia indicar uma transforma~o energ
tica ca ca e que gerasse luz vis
vel - assim como os material uorescentes a luz ultravioleta apresentam faixas de forte absorao acompanhadas de
c~ forte uoresc^ncia. e 39 Pode-se notar que Rontgen n~o dispunha de condioes adequadas para fazer an
lises quantitativas do fen^meno. Segundo a desa c~ a o criao de Dam, o laborat
rio de Rontgen era muito pobre em equipamentos, quando comparado com laborat
rios da
poca: A li~o c~ o o e ca do laborat
rio era eloquente. Comparado, por exemplo, com a aparelhagem elaborada, cara e completa da Universidade de Londres, o ou de qualquer das grandes universidades americanas, era muito despretencioso e nu. Ele dizia em sil^ncio que na grande caminhada e da ci^ncia,
o g^nio do homem e n~o a perfeiao dos equipamentos que leva a novas descobertas no grande territ
rio do desconhecido" e e e a c~ o DAM 1896, p. 410. 40 Note-se a metodologia quase primitiva, de tentativa e erro, que Rontgen precisou seguir pela falta de processos quantitativos de medida. Essa descriao implica na produao de um grande n
mero de folhas dos v
rios metais, de espessuras diferentes, e sua comc~ c~ u a para~o visual, colocando-as entre o tubo de raios descarga e a tela uorescente. Dada a di culdade em comparar os brilhos fracos e ca oscilantes produzidos dessa forma, a margem de erro devia ultrapassar 10. 41 Se os produtos da espessura pela densidade forem iguais, isso indicaria que a mesma quantidade de mat
ria"
atravessada pelos e e raios, nos dois casos. Se a absor~o dos raios X fossem iguais, nesses casos, poder-se-ia concluir que n~o importa a qualidade qu
mica ca a
do material, mas apenas sua quantidade de mat
ria. e 42 Rontgen tinha enorme di culdade em fazer medidas, e era dif
cil repetir algum experimento de forma quantitativa, pois a radia~o
ca
Pode-se concluir desses valores que diferentes metais n~o possuem transpar^ncias iguais, mesmo quando os a e produtos da espessura pela densidade s~o iguais41. A a transpar^ncia aumenta muito mais fortemente do que a e diminui~o desse produto42 . ca
385
variava continuamente de intensidade, como se pode ver pela descri~o de Dam: No momento em que a corrente passou, o papel ca comeou a brilhar. Uma luz amarelo-esverdeada espalhou-se sobre toda sua superf
cie em nuvens, ondas e explos~es. A luminesc^ncia c
o e amarelo-esverdeada, mais estranha e forte no escuro, tremia, ondulava e utuava sobre o papel, em ritmo com os estalos da descarga" DAM 1896, p. 412. 43 O uso de fotogra as n~o apenas deu mais segurana a Rontgen, como tamb
m produziu provas altamente convincentes, coma c e preens
veis a qualquer pessoa.
44 Muito antes do estudo de Rontgen, William Crookes e v
rios outros pesquisadores j
haviam notado que as chapas fotogr
cas a a a podiam se tornar veladas em seus laborat
rios, de modo inexplicado. Se essas pessoas tivessem investigado o fen^meno, poderiam ter o o sido levadas descoberta dos raios X antes de Rontgen. a 45 Os lmes fotogr
cos com base ex
vel eram uma inven~o recente; utilizava-se quase sempre chapas fotogr
cas r
gidas, de a
ca a
vidro. 46 Saber se os raios X tinham um efeito qu
mico direto ou se atuavam indiretamente, por uoresc^ncia, foi um ponto investigado
e posteriormente por diversos pesquisadores. Em uma carta datada de 27 de maio de 1896, Shelford Bidwell informou que nem a gelatina nem as folhas de celul
ide dos lmes fotogr
cos eram uorescentes sob raiox X, e que portanto, nos lmes fotogr
cos, o efeito deveria o a a ^ ser direto. Ver ANONIMO 1896, p. 111. 47 E claro que ningu
m deve repetir atualmente esse tipo de experimento, mas na
poca n~o s
Rontgen mas muitos outros
e e a o pesquisadores cavam com os olhos bem perto do tubo de descarga, procurando ver a radia~o - e recebendo,
claro, uma alt
ssima ca e
dose de radiaao. c~ 48 No caso da radia~o ultravioleta, sabia-se na
poca que ela n~o era vis
vel, mesmo quando muito intensa, por causa de sua forte ca e a
absor~o pelos tecidos transparentes do olho humano - especialmente pelo cristalino. Como Rontgen pode ter testado a absorao dos ca c~ raios X pelo olho? Ele n~o deu nenhuma informa~o sobre isso. Seria poss
vel - mas pouco plaus
vel - que ele tivesse colocado um globo a ca
ocular de algum animal - de um boi, por exemplo - fornecido por um aougueiro, entre o tubo de descarga e o papel uorescente, notando c sua transpar^ncia. Pode ser tamb
m que ele tenha colocado sua pr
pria cabea entre o tubo de descarga e uma tela uorescente, e e e o c notado que n~o havia uma absorao forte na regi~o dos olhos. a c~ a 49 O dissulfeto de carbono
um dos l
quidos com maior
ndice de refra~o, e Rontgen j
havia feito estudos sobre a in u^ncia da e
ca a e press~o nas propriedades dessa subst^ncia. Era natural que, por analogia com a luz, ele tivesse a esperana de observar um forte desvio a a c dos novos raios com esse material. 50 O ^ngulo de 30 indicado por Rontgen
muito pequeno, n~o sendo t
pico em experimentos de optica. E dif
cil imaginar o motivo
a e a
pelo qual ele n~o tentou prismas com angulo muito maior, especialmente depois dos primeiros resultados negativos. a ^
que chapas de vidro46. Ainda n~o fui capaz de provar experimentalmente a que os raios X produzem um efeito calor
co; no en
tanto, podemos presumir que esse efeito est
presente, a j
que a capacidade dos raios X de se transformarem
a e provada pelos fen^menos observados de uoresc^ncia e, o e portanto, certamente nem todos os raios X que incidem sobre um corpo saem dele sob a mesma forma. A retina do olho n~o
sens
vel a nossos raios; mesmo a e
colocando o olho pr
ximo ao tubo de descarga, ele n~o o a 47, embora, de acordo com experimenobserva nada tos feitos, o meio contido no olho seja su cientemente transparente para os raios48 p. 136 7. Depois que reconheci a transpar^ncia de e v
rios corpos de espessura relativamente consider
vel, a a apressei-me a ver como os raios X se comportavam ao passar atrav
s de um prisma, e encontrar se eram dese viados por eles ou n~o. Experimentos com agua e com a
dissulfeto de carbono49 em prismas de mica com ^ngulo a refratante de cerca de 30 n~o mostraram desvio, nem a com a tela uorescente nem com a chapa fotogr
ca50 a . Para compara~o, foi observado o desvio dos raios de ca luz ordin
ria nas mesmas condioes; as imagens desviaa c~ das caiam sobre a chapa a cerca de 10 mm ou 20 mm da imagem n~o de etida. - Por meio de prismas feitos a de borracha vulcanizada e de alum
nio, tamb
m com
e a ^ngulo refratante de cerca de 30 , obtive imagens na chapa fotogr
ca em que talvez possa ser reconhecido a
386 um pequeno desvio. No entanto, a coisa
bastante ine certa; e o desvio, se existir,
t~o pequeno que o
ndice e a
de refra~o dos raios X nas subst^ncias indicadas n~o ca a a pode ser mais do que 1,05. Com a tela uorescente fui incapaz de observar qualquer desvio nesse caso. At
o momento, experimentos com prismas de e metais mais densos n~o deram resultados de nidos, dea vido sua pequena transpar^ncia e consequentemente a e a intensidade reduzida dos raios transmitidos. Considerando tudo isso e, por outro lado, considerando a import^ncia da quest~o se os raios X poa a dem ser refratados ou n~o ao passar de um meio para a outro, temos a sorte de poder investigar esse tema de um outro modo, sem o uso de prismas. Corpos namente divididos, colocados em camadas su cientemente espessas, espalham a luz incidente e s
permitem que o um pouco dela passe, devido re ex~o e refra~o51 ; a a ca assim, se os p
s forem t~o transparentes aos raios X o a quanto as mesmas subst^ncias em bloco - pressupondoa se iguais quantidades de mat
ria - segue-se imediatae mente que n~o ocorre nem refra~o nem re ex~o regua ca a lar em um grau sens
vel. Foram tentados experimentos
com sal gema namente pulverizado, com no p
de o prata eletrol
tico, e com p
de zinco do tipo usado em
o investiga~es qu
micas; em todos esses casos n~o foi deco
a tectada diferena entre a transpar^ncia do p. 137 p
c e o e a da subst^ncia em bloco, seja por observa~o com a a ca tela uorescente, ou com a chapa fotogr
ca. a A partir do que foi dito
evidente que os raios X e n~o podem ser concentrados por lentes; uma grande a lente de borracha vulcanizada ou uma lente de vidro n~o possuem qualquer in u^ncia sobre eles. A sombra a e de um bast~o redondo
mais escura no centro do que na a e borda; enquanto que a imagem de um tubo preenchido com uma subst^ncia mais transparente do que o matea rial do tubo
mais clara no meio do que na borda. e 8. A quest~o da re ex~o dos raios X pode ser consia a derada como resolvida pelos experimentos do par
grafo a anterior, no sentido de que n~o ocorre re ex~o regular a a
Roberto de Andrade Martins not
vel dos raios em qualquer das subst^ncias examia a nadas. Outros experimentos, que eu omito aqui, levam a mesma conclus~o52. a Deve-se, no entanto, mencionar uma observaao asc~ sociada a isso, pois primeira vista ela parece provar o a contr
rio. Expus aos raios X uma chapa fotogr
ca que a a estava protegida da luz por papel preto, e cujo lado de vidro estava voltado para o tubo de descarga; a camada sens
vel estava coberta, em sua maior parte, com pla
cas polidas de platina, chumbo, zinco e alum
nio, arran
jadas sob a forma de uma estrela. No negativo revelado viu-se claramente que o escurecimento era mais forte sob a platina, o chumbo, e particularmente sob o zinco, do que sob as outras placas53; o alum
nio n~o produziu
a qualquer a~o. Parece, portanto, que esses tr^s metais ca e re etem os raios. No entanto, s~o conceb
veis outras exa
plica~es do escurecimento mais forte54, por isso, para co me assegurar, coloquei em um segundo experimento, entre a pel
cula sens
vel e as placas de metal, um pedao
c de folha na de alum
nio, que
opaca aos raios ultravi
e oletas mas
muito transparente aos raios X. Como foi e novamente obtido substancialmente o mesmo resultado, provou-se que ocorre re ex~o de raios X dos metais a acima designados. Se compararmos este fato com a observa~o de que ca os p
s s~o t~o transparentes quanto massas coesas, e o a a que corpos com superf
cies rugosas se comportam como
corpos polidos com rela~o a passagem dos raios X, ca como mostrado tamb
m no ultimo experimento, chegae
se conclus~o de que n~o ocorre re ex~o regular, p. a a a a 138 mas que os corpos se comportam quanto aos raios X como os meios turvos em rela~o a luz55. ca Como n~o consegui detectar qualquer refraao na a c~ passagem de um meio para outro, parece que os raios X se movem com a mesma velocidade em todos os corpos; e que essa velocidade
a mesma no meio que est
e a 56 e no qual est~o embebidas presente em toda parte a as part
culas de mat
ria. Estas ultimas di cultam a
e
51 Newton j
tinha notado essa propriedade no caso da luz vis
vel: o vidro
transparente, mas o p
de vidro,
opaco e branco, pelo a
e o e grande n
mero de re ex~es e refra~es nas superf
cies dos pequenos fragmentos de vidro existentes no p
. u o co
o 52 Era comum, na
poca, que os autores se referissem de modo enigm
tico a experimentos e observa~es que reservavam para uma e a co descri~o futura. Em parte, pelo menos, esse tipo de atitude servia para poder alegar prioridade, posteriormente, mesmo em relaao a ca c~ coisas que n~o haviam sido publicadas. a 53 Embora o original se re ra ao escurecimento sob a platina" die Schwarzung unter dem Platin...
preciso notar que os raios e X n~o est~o, no caso, passando atrav
s da platina e dos outros metais, mas sim passando atrav
s da chapa fotogr
ca, depois sendo a a e e a re etidos pelas placas met
licas de volta para a chapa fotogr
ca. a a 54 A hip
tese que parece ter ocorrido a Rontgen seria de que estaria ocorrendo a produ~o de raios ultravioletas e que estes
que, o ca e re etidos pelos metais, estariam produzindo um maior efeito fotogr
co. a 55 Lenard havia utilizado uma terminologia semelhante ao se referir aos raios cat
dicos no ar: para esses raios, o ar se comportava o como um meio turvo, espalhando os raios para todos os lados, como acontece com a luz em agua na qual se misturou um pouco de leite,
ou em ar enfumaado. Ver JAUNCEY 1945, p. 372. c 56 Rontgen se referia ao
ter, que era aceito como uma realidade por praticamente todos os f
sicos do nal do s
culo XIX. e
e
387
57 Esses dois materiais testados por Rontgen apresentam dupla refraao para a luz vis
vel. Indiretamente, Rontgen estava testando a c~
ocorr^ncia de efeitos de polariza~o, mas esse teste n~o era o mais adequado. Posteriormente, outros pesquisadores utilizaram turmalina e ca a e outros materiais que apresentam diferentes absor~es dependendo da polariza~o da radia~o. co ca ca 58 Nesta e na pr
xima se~es do seu artigo, Rontgen vai procurar comparar e diferenciar claramente os novos raios descobertos com os o co raios de Lenard" raios cat
dicos observados fora do tubo de descarga. Apesar desse cuidado de Rontgen, muitas pessoas confundiram o inicialmente os raios X com os raios cat
dicos. o 59 Esta frase de Rontgen n~o
muito esclarecedora. Pode-se compreend^-la, no entanto, consultando um artigo que havia sido pua e e blicado recentemente por Lenard a respeito da absor~o de raios cat
dicos LENARD 1895. Nesse artigo, encontra-se uma tabela que ca o cont
m exatamente os n
meros indicados por Rontgen LENARD 1895, tabela III, p. 261. Lenard assumiu uma lei exponencial de e u absor~o dos raios cat
dicos, do tipo i = I0 :e,ar e mediu o fator a. Valores da ordem de a = 4 cm signi cam que somente cerca de 2 ca o da radia~o atravessa 1 cm de ar press~o atmosf
rica normal. ca a a e 60 Observe-se que n~o eram feitas medidas da tens~o produzida pela bobina de indu~o. Ela era avaliada em fun~o da dist^ncia, no a a ca ca a
ar, das fa
scas produzidas. E claro que essa dist^ncia dependia de muitos fatores, como a umidade do ar, proporcionando apenas uma
a indica~o semi-quantitativa. ca 61 O fot^metro inventado por Leonhard Weber n~o confundir com Wilhelm E. Weber
um aperfeioamento dos fot^metros visuais o a e c o de Bouguer e de Ritchie. Basicamente, todos eles comparam duas fontes luminosas, visualmente, re etindo-as em duas superf
cies em
dist^ncias ajust
veis, at
que o brilho dessas duas superf
cies paream iguais. Medindo-se ent~o as dist^ncias das superf
cies s fontes a a e
c a a
a e utilizando-se a lei do inverso do quadrado da dist^ncia, determina-se a raz~o entre suas luminosidades. No caso dos experimena a tos de Rontgen, utilizar esse tipo de fotometria para comparar os brilhos fracos e vari
veis de duas telas uorescentes n~o pode ter a a proporcionado resultados quantitativos precisos. 62 Levando-se em conta n~o apenas a absorao da radia~o pelo ar, mas tamb
m o fato de se espalhar para todos os lados, a sua a c~ ca e intensidade poderia ser representada por uma f
rmula do tipo i = A:e,ar =r2 , utilizada por Lenard em seu artigo sobre raios cat
dicos o o LENARD 1895. Se a intensidade observada
inversamente proporcional ao quadrado da dist^ncia, isso signi ca que o produto ar
e a e muito menor do que 1, ou seja, que a absor~o
muito pequena. ca e 63 No caso dos raios de Lenard, n~o se observava mais efeitos luminescentes a uma dist^ncia de alguns cent
metros do tubo, no ar. a a
64 Por exemplo, no caso do alum
nio, os experimentos de Lenard indicavam que a intensidade dos raios cat
dicos se tornava 1.550.000
o vezes menor ao atravessar uma espessura de 0,022 mm LENARD 1895, p. 267. No caso dos raios X, a radia~o ainda produzia efeitos ca vis
veis ap
s atravessar 15 mm de alum
nio.
o
65 No caso dos raios cat
dicos fora do tubo de descarga, a de ex~o magn
tica foi descrita em LENARD 1894b. o a e
dist^ncias do aparelho de descarga - cerca de 100 e 200 a mm - e encontrei a partir de tr^s experimentos, que cone cordam muito bem entre si, que as intensidades variam inversamente com os quadrados das dist^ncias entre a a 62 . Portanto, o ar absorve tela e o aparelho de descarga uma fra~o muito menor dos raios X que o atravesca sam do que de raios cat
dicos. Esse resultado p. 139 o est
tamb
m em total concord^ncia com a observaao a e a c~ acima mencionada, de que ainda
poss
vel detectar a e
luz uorescente a uma dist^ncia de 2 m do aparelho de a descarga63 . Outros corpos se comportam em geral como o ar: s~o mais transparentes aos raios X do que aos raios a cat
dicos64. o 11. Uma outra diferena, muito not
vel, entre o c a comportamento dos raios cat
dicos e dos raios X est
o a no fato de que n~o fui capaz, apesar de muitas tentaa tivas, de obter uma de ex~o dos raios X por um
m~, a
a mesmo em campos magn
ticos muito intensos. e A possibilidade de de ex~o por um
m~ serviu, at
a
a e agora, como uma propriedade caracter
stica dos raios
cat
dicos65 ; foi observado por Hertz e Lenard que h
o a diferentes tipos de raios cat
dicos, que s~o distinguio a dos uns dos outros por sua produao de fosforesc^ncia, c~ e pela sua absor~o, e pela sua de ex~o por um
m~", mas ca a
a foi notada uma de ex~o consider
vel em todos os casos a a que investigaram, e n~o penso que essa caracter
stica a
possa ser abandonada exceto por raz~es muito fortes. o
388 12. De acordo com experimentos planejados especialmente para testar a quest~o, certamente o ponto da a parede do tubo de descarga que tem uoresc^ncia mais e forte deve ser considerado como o ponto de origem principal a partir de onde os raios X se irradiam em todas as dire~es66 . Os raios X prov^m daquele ponto onde, co e de acordo com as conclus~es de v
rios pesquisadores, os o a raios cat
dicos atingem a parede de vidro. Se os raios o cat
dicos dentro do tubo de descarga s~o desviados por o a meio de um
m~, observa-se que os raios X tamb
m
a e saem de outro ponto, ou seja, da extremidade dos raios cat
dicos. o Por esta raz~o, portanto, os raios X, que n~o s~o a a a de etidos, n~o podem ser simplesmente raios cat
dicos a o transmitidos ou re etidos sem mudana pela parede de c vidro. A maior densidade do vidro67 fora do tubo de descarga certamente n~o pode explicar a grande a diferena de de ex~o, de acordo com Lenard. c a Cheguei portanto conclus~o de que os raios X n~o a a a s~o id^nticos aos raios cat
dicos, mas s~o produzidos a e o a pelos raios cat
dicos na parede de vidro do aparelho de o descarga. p. 140 13. Essa produao n~o ocorre apenas no c~ a
Roberto de Andrade Martins vidro68, mas tamb
m no alum
nio, como fui capaz de e
observar em um aparelho fechado por uma placa desse metal de 2 mm de espessura69 . Outras subst^ncias a ser~o investigadas posteriormente. a 14. A justi cativa para chamar de raios" o novo agente que prov
m da parede do aparelho de descarga e prov
m em parte da forma~o bastante regular das some ca bras que s~o vistas quando se coloca corpos mais ou a menos transparentes entre o aparelho e a tela uorescente ou a chapa fotogr
ca70. a Observei e algumas vezes tamb
m fotografei muitas e imagens de sombras desse tipo, cuja produ~o tem um ca encanto particular71; possuo, por exemplo, fotogra as da sombra do per l de uma porta que separa as salas nas quais, de um lado, foi colocado o aparelho de descarga e, do outro, a chapa fotogr
ca; da sombra a 72; da sombra de um o encoberto endos ossos da m~o a rolado em uma bobina de madeira; de um conjunto de pesos dentro de uma caixa; de uma b
ssola cuja agulha u magn
tica est
completamente envolta por metal73; de e a um pedao de metal cuja falta de homogeneidade se c torna observ
vel pelos dos raios X74 ; etc.75 a Outra prova conclusiva da propaga~o linear dos ca
66 Mais uma vez, Rontgen n~o indica como veri cou esse ponto. Note-se que Rontgen descreve claramente que os raios cat
dicos a o atingiam o tubo de vidro, e n~o um anodo ou anti-c
todo met
lico. a ^ a a 67 Esta frase
obscura. No original, encontra-se: Die grossere Dichte des Glases ausserhalb des Entladungsgefasses kann ja nach e Lenard fur die grosse Vershiedenheit der Ablekbarkeit nicht verantwortlich gemarcht werden". Alguns tradutores ingleses preferiram interpretar o in
cio da frase como The greater density of the gas outside the discharge tube...", mas o original fala claramente sobre
vidro e n~o g
s. a a 68 Nos primeiros tubos utilizados por Rontgen, os raios cat
dicos atingiam o vidro, e n~o o ^nodo. Evidentemente, ap
s algum tempo, o a a o devia ocorrer uma ac
mulo de cargas negativas na superf
cie interna do vidro, perturbando o feixe de raios cat
dicos. Para evitar isso, u
o Rontgen indicou em uma carta que era recomend
vel colocar um pequeno pedao de folha de alum
nio fora do vidro, no lado oposto ao a c
c
todo, e ligar essa folha de alum
nio ao ^nodo, por meio de um o ver carta de Rontgen para Emil Warburg, 28 de janeiro de 1896, a
a reproduzida em KREBS 1973, p. 88. Com esse tipo de arranjo, as cargas el
tricas podiam passar atrav
s do vidro que devia ser no e e e que
condutor para altas voltagens e era eliminado o problema do seu ac
mulo na ampola KREBS 1973, p. 89. e u 69 Rontgen deve ter resolvido testar se havia alguma rela~o entre a uoresc^ncia no vidro e o surgimento dos raios X, j
que o ponto ca e a de onde eles surgiam era o ponto do vidro que se tornava luminoso. Como os raios X eram tamb
m produzidos no alum
nio, n~o tinha e
a rela~o com a uoresc^ncia do vidro. Apesar disso, v
rios autores, como Poincar
, J. J. Thomson e Silvanus Thompson imaginaram ca e a e que a produ~o de raios X estava associada luminesc^ncia - uma conjetura que levou s pesquisas de Becquerel sobre o fen^meno que ca a e a o chamamos de radioatividade MARTINS 1997. 70 Esse tinha sido exatamente o crit
rio utilizado por autores anteriores ao propor nomes como raios cat
dicos": a produ~o de e o ca sombras regulares e n
tidas permitia inferir que havia propaga~o retil
nea, como a da luz.
ca
71 Segundo Dam, Rontgen utilizava cerca de 15 minutos para obter uma fotogra a comum, e meia hora ou mais para radiografar os ossos da m~o DAM 1896, p. 414. O processo foi no entanto aperfeioado rapidamente, e pouco tempo depois Rontgen informou a a c Zehnder que as radiogra as podiam ser obtidas em um tempo de tr^s a dez minutos ver NITSKE, Wilhelm Conrad Rontgen, p. 101. e 72 A primeira radiogra a de ossos produzida por Rontgen foi a da m~o de sua esposa, Anna Bertha. C
pias dessa radiogra a foram a o enviadas por Rontgen a diversos correspondentes, e publicadas depois em jornais. 73 Essa fotogra a foi reproduzida por Poincar
, e mostra nitidamente a agulha e at
mesmo a escala de ^ngulos da b
ssola. Poincar
e e a u e
conjeturou que a caixa da b
ssola era feita de alum
nio, o que
bastante plaus
vel, dada as caracter
sticas da imagem. Ver POINCARE u
e
1896, p. 53. A escala da b
ssola aparece na radiogra a porque, segundo Dam, ela era feita com tinta met
lica vermelha
xido de u a o ferro?: ver DAM 1896, p. 414. 74 Esse primeiro teste de Rontgen deu origem an
lise radiogr
ca de falhas em metais, que logo suscitou interesse das ind
strias e a a a u dos militares. 75 V
rias dessas primeiras radiogra as se tornaram famosas, e Rontgen as emprestou juntamente com os objetos correspondentes a a um amigo que ia dar uma palestra sobre os raios X: Em anexo envio-lhe as fotogra as prometidas. Se voc^ quiser mostr
-las em e a palestras, est
bem para mim. Mas eu recomendaria que voc^ as colocasse em uma moldura com vidro, caso contr
rio ser~o roubadas. a e a a Penso que com a ajuda de explicaoes voc^ n~o ter
di culdades; sen~o, escreva-me." ... Envio para sua palestra a caixa de b
ssola, c~ e a a a u o carretel de madeira, o conjunto de pesos e a folha de zinco, assim como uma fotogra a muito bem conservada de uma m~o por Pernet, a de Zurich. Por favor, devolva esses
tens logo que poss
vel, com seguro. Voc^ tem uma grande tela com platinocianeto?" Carta de
e Rontgen para Zehnder, 8 de fevereiro de 1896, transcrita em: NITSKE,Wilhelm Conrad Rontgen, pp. 100-1.
389
Quer dizer, devemos assumir que esses raios ultravioletas se comportam de modo complemente diferente dos raios infravermelhos, vis
veis e ultravioletas conhe
cidos at
agora. e Fui incapaz de aceitar essa conclus~o80, e assim proa curei outra explica~o. ca Parece existir algum tipo de rela~o entre os novos ca raios e raios de luz, pelo menos isso
indicado pela e forma~o de sombras, pela uoresc^ncia e pela aao ca e c~ qu
mica produzida por ambos. Ora, sabemos h
muito
a tempo que podem existir no
ter vibra~es longitudie co nais, al
m das vibra~es luminosas transversais; e, de e co acordo com a opini~o de v
rios f
sicos, essas vibra~es a a
co 81 . E verdade que sua exist^ncia n~o foi
devem existir e a evidenciada at
o presente, e assim suas propriedades e n~o foram investigadas por experimentos. a Portanto, n~o deveriam os novos raios ser atribu
dos a
a vibra~es longitudinais no
ter? co e Devo admitir que no decorrer da investigaao torneic~ me cada vez mais inclinado a essa opini~o e, assim, a permito-me exprimir aqui esta conjetura, embora esteja perfeitamente ciente de que a explica~o fornecida ca ainda necessita de maior fundamenta~o. ca Wurzburg. Instituto de F
sica da Universidade.
Dez. 1895.
Esse experimento, descrito sem detalhes por Rontgen, deve ter consistido em colocar uma placa de chumbo ou estanho, furada, entre o tubo de raios X e uma chapa fotogr
ca, de tal modo a produzir uma imagem" do aparelho. Jean Perrin fez tamb
m um a e experimento do mesmo tipo, que lhe permitiu determinar o ponto do tubo de descarga de onde provinham os raios X. 77 Nenhuma indica~o sobre o tipo de experimento tentado. ca 78 Os raios cat
dicos eram desviados por campos magn
ticos, como Rontgen indicou, enquanto os raios X n~o sofriam desvio nesses o e a campos. No caso de campos eletrost
ticos, ainda n~o havia sido detectada de ex~o dos raios cat
dicos, mas era relevante, de qualquer a a a o forma, testar o que ocorreria com os raios X. 79 Os modos comuns utilizados na
poca para polarizar a luz eram atrav
s da re ex~o em superf
cies de vidro ou cristal utilizando e e a
a lei de Malus ou atrav
s de materiais como a turmalina. N~o existe indica~o clara de que Rontgen tenha feito experimentos desse e a ca tipo. 80 Para n
s, que aceitamos que os raios X s~o da mesma natureza que os raios ultravioletas - diferindo apenas por uma frequ^ncia mais o a e alta - pode parecer que Rontgen cometeu uma falha. Sabia- se, na
poca, que existiam muitos tipos diferentes de ondas eletromagn
ticas e e transversais ou, como se costumava dizer, ondas do
ter, diferindo apenas por seu comprimento de onda: raios ultravioletas, luz vis
vel, e
infravermelho, ondas de r
dio ou hertzianas". O que impediria de considerar os raios X como um novo grupo de ondas desse mesmo a tipo? Basicamente, sua falta de refraao. Na
poca, sabia-se que o
ndice de refra~o de uma dada subst^ncia ia aumentando medida c~ e
ca a a que o comprimento de onda diminu
a. Se os raios X eram ondas eletromagn
ticas, deviam ter pequeno comprimento de onda pois
e n~o havia sido observada difra~o. Se fossem de comprimento de onda menor do que os raios ultravioletas, deveriam sofrer uma forte a ca refraao - e, pelo contr
rio, n~o tinham refraao observ
vel. N~o podiam, portanto de acordo com os conhecimentos da
poca ser c~ a a c~ a a e
ondas eletromagn
ticas de curto comprimento de onda - pelo menos, ondas transversais POINCARE 1896, p. 55. e 81 Rontgen n~o indicou quais os autores que haviam estabelecido h
muito tempo" que podem existir ondas longitudinais no
ter, a a e por isso n~o sabemos exatamente a quem ele estava se referindo. Jaumann, em 1894, havia sugerido que os raios cat
dicos eram ondas a o longitudinais do
ter, e talvez Rontgen estivesse se referindo a esse trabalho. Mas como ele a rmou explicitamente sabemos h
muito e a tempo...",
mais plaus
vel que estivesse se referindo a algo mais antigo. Logo ap
s a divulga~o na Inglaterra do trabalho de Rontgen, e
o ca no entanto, foi apontado que Lord Kelvin havia discutido essa possibilidade em 1884, quando apresentou as Baltimore Lectures na Universidade Johns Hopkins: Suponhamos que temos em qualquer lugar no ar, ou no
ter lumin
fero n~o posso distinguir agora e
a entre as duas id
ias um corpo que, atrav
s de alguma a~o que n~o preciso descrever agora, mas que
conceb
vel, seja eletrizado e e ca a e
alternadamente de modo positivo e negativo; isso n~o poderia originar ondas condensacionais?" KELVIN, citado em BOTTOMLEY a 1896. Lord Kelvin sugeriu que seria poss
vel produzir oscila~es el
tricas entre duas esferas met
licas, e que na dire~o da reta que une
co e a ca os centros das duas esferas haveria um campo el
trico fraco, mas nito, oscilante, que se propagaria pelo espao. Parece-me prov
vel e c a que essas ondas el
tricas s~o ondas condensacionais longitudinais no
ter lumin
fero, e provavelmente a propaga~o dessas ondas seria e a e
ca enormemente mais r
pida do que a de ondas luminosos comuns" KELVIN, citado em BOTTOMLEY 1896, p. 268. a
76
Bibliogra a
390 ^ 1. ANONIMO . Recent researches on Rontgen rays. Nature 54, 109 1896. 2. ANDRADE, E. N. da C. Obituary. Prof. P. Lenard. Nature 160, 895 1947. 3. | . The history of the vacuum pump. Advancements in Vacuum Science and Technology 1, 14 1960. 4. BARKER, George F. Rontgen rays - memoirs by Rontgen, Stokes, and J. J. Thomson. New York: Harper, 1899. 5. BOTTOMLEY, J. T. On Rontgen's rays . Nature 53 1369: 268-9, 1896. 6. DAM, H. J. W. The new marvel in photography. McClure's Magazine 6 5: 402-15, april 1896. Reproduzido em: NITSKE, The life of Wilhelm Conrad Rontgen, pp. 126-37. 7. FEATHER, N. ed.. X-rays and the electric
conductivity of gases. Comprising papers by W. C. Rontgen 1895-1896, J. J. Thomson, and E. Rutherford 1896. Edinburgh: E. & S. Living-
stone, 1958. Alembic Club Reprints 22. GLASSER, Otto. Wilhelm Conrad Rontgen and the early history of the Rontgen rays. Spring eld, IL: Charles C. Thomas, 1945. HABLANIAN, M. H. Comments on the history of vacuum pumps. Journal of Vacuum Science and Technology A2 2, 118 1984. HELMHOLTZ, Hermann L. F. von. Electromagnetische Theorie der Farbenzerstreuung. Annalen der Physik und Chemie 3 48, 389 1893. HERTZ, Heinrich Rudolf. Ueber den Durchgand der Kathodenstrahlen durch dunne Metallschichten. Annalen der Physik und Chemie 3 45, 28 1892. JAUNCEY, G. E. M. The birth and early infancy of X-rays. American Journal of Physics 13, 362 1945. KLICKSTEIN, Herbert S. Wilhelm Conrad
14. KREBS, Hans. Two letters by Wilhelm Conrad Rontgen. Notes and Records of the Royal Society of London 281, 83 1973. 15. LEIGHTON, Robert B. Principles of modern physics. New York: McGraw Hill, 1959. 16. LENARD, Philipp. Ueber Kathodenstrahlen in Gasen von atmospharischem Druck und im aussersten Vacuum. Annalen der Physik und
26. |-. Les rayons cathodiques et les rayons Roentgen. Revue G
n
rale des Sciences Pures et Ape e pliqu
es 7, 52 1896. e 27. RICHTMYER, F. K., KENNARD, E. H. & LAURITSEN, T. Introduction to modern physics. 5th. ed. New York: McGraw Hill, 1956. 28. ROMER, Alfred. Accident and professor Roentgen. American Journal of Physics 27, 275 1959. 29. RONTGEN, Wilhelm Conrad. Uber eine neue Art von Strahlen Vorlau ge Mittheilung. 30. |-. Uber eine neue Art von Strahlen II Mittheilung. Sitzunsberichte der physikalischmedicinischen Gesellschaft zu Wurzburg 1, 11-6; 2, 17-9, 1896.83
Sitzunsberichte der physikalisch-medicinischen Gesellschaft zu Wurzburg 9, 132 1895.82
Comptes Rendus Hebdomadaires des S ances de e l'Acad mie des Sciences de Paris 121, 792 1895. e
82 Publicado sob forma de separata com o t
tulo: Eine neue Art von Strahlen. Wurzburg: Verlag und Druck der Stahel'schen K.
Hof- und Universitats- Buch- and Kunsthandlung, 1895. Reproduzido tamb
m em: Annalen der Physik und Chemie 3 64 1: 1-11, e 1898. Tradu~es em ingl^s: On a new kind of rays. Trad. Arthur Stanton. Nature 53 1369: 274-6, 1896; On a new form of radiation. co e The Electrician 36 13: 415-7, 1896. Tradu~o em franc^s: Une nouvelle espce de rayons. Revue G
n
rale des Sciences Pures et ca e e e e Appliqu
es 7: 59-63, 1896. e 83 Publicado sob forma de separata com o t
tulo: Eine neue Art von Strahlen. II. Mittheilung. Wurzburg: Verlag und Druck der
391
25 1995. 35. SWINTON, A. A. C. Professor Rontgen's discovery. Nature 53, 1369: 276-7, 1896. 36. WALDEN, T. L. The rst radiation accident in America: a centennial account of the X-ray photograph made in 1890. Radiology 181, 635 1991. 37. WATSON, E. C. The discovery of X-rays. American Journal of Physics 13, 281 1945. 38. WHITTAKER, E. T. A history of the theories of aether and electricity. 2 vols. London: Nelson, 1951-1953; New York: Tomash Publishers American Institute of Physics, 1987.
64
Stahelschen K. Hof- und Universitats- Buch- and Kunsthandlung, 1896. Reproduzido tamb m em: Annalen der Physik und Chemie 3 e 1: 12-7, 1898. 84 Reproduzido em: Annalen der Physik und Chemie 3 64 1: 18-37, 1898.