Observaes sobre Jurisdio constitucional

Observo que a realidade constitucional brasileira move-se de maneira progressista, o que tambm tem gerado conflitos com a lentido ou conservadorismo do Congresso Nacional. Igualmente, parte da sociedade fundada nas tradies religiosas e do Direito de propriedade sente-se surpreendida com decises da ltima instncia que o STF que no tem o mesmo grau de representatividade que tem o Poder Legislativo (plural e democrtico). Porm, o Congresso Nacional no tem respondido aos anseios sociais altura, o que faz com que parte da Magistratura nacional, Tribunais e o STF tomem decises importantes, que so sempre passveis de crticas. Isto tem se verificado em diversos pases, o denominado Ativismo Judicial ou Judicial Activism, devido a sistemtica ingerncia de Cortes constitucionais em matria propriamente parlamentar. Porm, no sistema de Jurisdio constitucional dos direitos, se supera a legalidade, prpria dos Juzes e Tribunais para que diretamente incida a norma constitucional sobre o caso concreto, atravs da interpretao constitucional.

Fato que, mesmo no havendo lei reguladora, a Corte constitucional decide com amparo na Constituio, que de sua prpria essncia, superando assim, o judicirio e o legislativo. como se fosse um quarto poder. No nosso caso, o STF decide matria de Direito, assim como as demais Cortes constitucionais, o que no negocivel! A aplicao direta para a regulao de relaes sociais que requerem o amparo jurdico, independentemente de tradies religiosas, em razo da laicidade estatal e de tradies jurdicas, estas em razo da funo social da propriedade. Luiz Eduardo Anesclar