Continuao

PAR. 17 Sentido ordinrio. O sentido ordinrio s vezes contrata com o sentido tcnico, segundo acCormic! e "um#erto. $ste distingue os argumentos %ingu&sticos em sintticos e sem'nticos. O sem'ntico (ode dizer res(eito ) %inguagem ordinria ou ) tcnica. *egis%ao +ue (ermite a determinadas em(resas usarem no (rocesso industria% gua. A& um ,isca% vai em(resa e v- +ue esto usando gua (ura. O ,isca% a,irma +ue .gua. se re,ere ao sentido tcnico. *ivro em sentido tcnico. /a%vez a descrio de%e no dicionrio no inc%ua %ivros e%etr0nicos. $1em(%o dado (or acCormic!2 .di%ig-ncia.. 3o direito escoc-s tem, no sentido tcnico, o signi,icado de .(rocesso de e1ecuo.. $nto a %eitura tcnica ou ordinria da e1(resso vai de(ender do conte1to. $m +ua% sentido devemos inter(retar a e1(resso em sentido tcnico ou ordinrio. 4 mostramos +ue o sentido tcnico das (a%avras t-m va%or. Princ&(io da %ega%idade. Res(eito a no sair ,azendo inter(reta5es e1tensivas dos te1tos, +ue vo a%m do sentido (rima ,acie. 3orma%mente, as normas da %egis%ao #rasi%eira +ue dizem res(eito a... no (odem ser inter(retadas e1tensivamente. 6nter(retao e1tensiva de .(a(e%.2 a tinta do (a(e% tam#m est imune. A %uz (ara %igar a m+uina +ue (roduz o (a(e% tam#m est imune. O conte1to %ingu&stico tem seu va%or, mas vamos ver o va%or dos outros argumentos, diz acCormic!. Sistemtico2 mostra +ue a (a%avra .(erda. deve ser %ida no conte1to. A (arte s7 ,az sentido no todo. Os argumentos sistemticos8sist-micos so a+ue%es +ue (retendem %er o te1to no seu conte1to. "armonizao conceitua% necessria. 9 (reciso tomar essa %ei +ue esta#e%ece a re(arao (or (erdas no te1to, re%acionando:as com outras %eis. 3ota 1; no (argra,o 1<2 3o caso onde se (ede a re(arao (or (erdas sentimentais, o uso da (a%avra .(erda. no artigo 1;= (recisa ser entendido a (artir do artigo 1;=.;, +ue %ista as matrias a serem inc%u&das >e todas essas de%ega5es inc%uem (erdas (ecunirias?. O o#@etivo mostrar +ue o sentido

ordinrio8tcnico deve ser o#tido %uz destes te1tos, destes dis(ositivos. vamos tam#m ana%isar em outros conte1tos. PAR. 1A2 6sso (ode ser visto em contraste com a seo BB.C dos atos da %ei de dicriminao se1ua%. Perdas no econ0micas D .6sto no co#re o,ensas aos sentimentos.. >$RRO E$ /RAEFGHO?.

as

Conte1to da %ei de discriminao se1ua% @unto com o ato I7 da %ei d disc. racia% e dos inca(azes, +ue e1(ressamente esta#e%ecem, em todos esses casos, re(ara5es (or o,ensas aos sentimentos. $nto n7s (egamos no conte1to da (r7(ria %egis%ao, mas tam#m (egamos em outros conte1tos. A (a%avra .%oss. tam#m uti%izada (e%o %egis%ador (ara se re,erir a (erdas no: econ0micas. Assim, o sentido ordinrio da (a%avra en,ra+uece. Agora, ento, outro ti(o de argumento im(ortante a+ue%e +ue (arte dos (recedentes. Os (recedentes tJm, em determinados ramos do dir (ena%, uma ,ora vincu%ante, mas (reciso desco#rirmos nos (recedentes a ratio dicidente >K razo da deciso? e as +uest5es incidentais do caso. 3O/A 1I2 Loi dito +ue a (a%avra Muarta %inNa, erro de trad2 .o argumento a ,avor do sr. d no sentido de inc%uir em (erda os sentidos (s&+uicos ,oi (arciamente #aseado na o(inio do *ord "o,,man no caso anterior. 3O/A 1I2 Loi dito +ue a (a%avra (erdas s7 tem sentido (ecunirio. A -n,ase est na indenizao @usta e e+uitativa. 3o vJ razo (e%a +ua% e%a no (ossa inc%uir danos morais8(s&+uicos. A "ouse o, *ords decidiu +ue a +uesto n era o signi,icado da (a%avra .(erda., +ue as (ondera5es do tri#una% estavam e1cedendo. As considera5es so#re o sentido da (a%avra eram %aterais, no (odiam com(or a razo essencia% da deciso. 3o eram necessrias (ara decidir a+ue%e caso. A%m disso, Navia o (recedente de +ue a (a%avra deveria ser inter(retada no sentido (atrimonia%. Como sem(re, a re,erOncia ao (recedente de(ende de duotrinas (articu%ares so#re +uando os (recedentes so vincu%antes, etc. Ee(ende do sistema @ur&dico. 3a Lrana, (or e1em(%o, o +ue (ossui um (eso (articu%ar a reiterao de vrias decis5es no mesmo sentido. Casos iso%ados no so considerados decisivos do (onto de vista doutrinrio. >= (arte do argumento sistemtico? POR A3A*OP6A2 outro ti(o de argumentao do direito. Lunciona mais ou menos assim2 se um dis(ositivo %ega% ,or an%ogo do (onto de vista do seu sentido a um outro dis(ositivo simi%ar >%ei das re% se1uais com re% a %ei das re% tra#?, isso um #om ,undamento (ra @usti,icar uma argumentao +ue siga esta ana%ogia. $1em(%o2 em 1A7;, o tri#una% decidiu +ue o montante da (erda deveria

o#servar uma certa i,nroma%idade no sentido da (a%avra .(erda.. $m conte1tos a(ro(riados >PAR.;=? (ode:se @ustti,car o a,astamento do sentido ordinrio com o o#@etivo de assegurar uma simi%aridade de sentidos entre dis(osi5es an%ogas. Portanto, nada mais @usto +ue a (a%avra .(erda. se@a %evada em conta de acordo com o sentido +ue %Ne ,oi im#u&do no caso anterior. ARPF $3/OS CO3C$6/FA6S2 se um conceito @ur gera% ,or uti%izado na ,ormao de dis(ostivios %egais, deve ser inter(rtreado de modo a garantir o uso coerente do mesmo sentido em todo o sistema @ur&dico. A (a%avra deve manter o mesmo sentido em outros conte1tos @ur&dicos. 6sso um agrande (ro#%ema na const. #rasi%eira. Artigo 1AI, inciso 62 determina +ue as contri#ui5es sociais, (ara a seguridade socia%, (odem incidir so#re a receita ou faturamento. O em(resrio vai ver onde (aga menos, (ois a receita maior +ue o ,aturamento >este +ue consiste no tota% das ,aturas emitidas?. O conceito da Receita Ledera% mais am(%o, mas o dos advogados comerciais no. A%m disso, o artigo 11Q do C/3, diz +ue a %egis%ao tri#utria no (ode a%terar a dei,nio, o conteRdo e o conceito usado no direito (rivado. as ,oi o +ue ,izeram. $ o Su(remo disse +ue a mesma coisa. Se tivssemos +ue manter a coerOncia, ter&amos +ue considerar uma dis@uno entre as duas (a%avras, (ois estas no so sin0nimas. O argumento conceitua% ento (rocura manter um uso constante do mesmo sentido nos di,erentes te1tos. ARPF $3/OS A PAR/6R E$ PR63CSP6OS P$RA6S2 Laz (arte da dignidade Numana da mu%Ner (rocriarK Se sim, o $stado deve assegurar a gestao assistida,. O +ue o (ro,essor +uer mostrar +ue muito arriscado %egis%ar a (artir de (rinc&(ios, uma vez +ue estes e1istem (ara todos os .gostos. >Trizo%a?. $sse argumento, diz acCormic!, diz +ue (rinc&(io ,orta%ecer uma inter(retao. Se tenNo duas contrrias2 uma mais con,orme a um (rinc&(io @ur&dico +ue outra, tenNo +ue (re,erir a mais uni,orme. Muando os (rinc&(ios estiverem em con,%ito, (reciso a(ontar +ue um tem maior re%ev'ncia em re% ao outro. Art. 1,= e art. 1;Q da CRLT, (or e1em(%o. /enNo +ue ter uma (rioridade em uma de%as. as s vezes uma inter(retao assegura um (rinc&(io e outra outro. PAR. ;I2 3o tare,a do $1ecutivo decidir +uem deve ser (reso e (or +uanto tem(o, +uem dir decidir +uem ,icar (reso in,initamente. A(enas os tri#unais (odem decidir isso da ,orma ade+uada. A (riso (e%o $1ecutivo a ant&tese do direito %i#erdade e da segurana (essoa%. $%a esco%Na a inter(retao em ,uno de +ua% otimiza o direito %i#erdade e segurana (essoa%.

ARPF $3/OS A PAR/6R EA "6S/UR6A2 o +ue signi,ica na evo%uo Nist7rica do conceito. PAR. ;B2 uma %ei (ode ser inter(retada como uma com(reenso Nistoricamente desenvo%vida so#re o motivo ou (ro(7sito da %ei8(e%o seu conteRdo. $1em(%o da cortesia2 a (essoa +ue no cNama seus (ais de senNor e senNora ma%:educadaK 9 im(rescind&ve%K 9 discort-s +uando (agar a conta da namorada no restauranteK9 ,a%ta de cortesia usar #on na au%a, (or e1em(%oK O argumento a (arir da Nist7ria a+ue%e (e%o +ua% uma inter(retao (ode ser ,eita a (artir de uma com(reenso Nist7rica do (ro(7sito da %ei. /odos os seis ........ A com(reenso do sistema (e%o sistema e (e%o conte1to tem re%ev'ncia maior +ue a+ue%es com a(e%ao %inguagem ordinria >ARRF AR?. Por+ue nenNuma comunicao %ingu&stica com(%etamente com(reens&ve% sen em um conte1to de inter(retao inteiramente (ressu(osto. A%m disso, o argumento de uma inter(retao (articu%ar da (a%avra .%oss. raramente de(ende de um Rnico ,ator ou um Rnico argumento. O +ue temos +ue ,azer mostrar +ue todos os argumentos +ue estamos uti%izando a(ontam (ra uma mesma direo. Muanto maior o su(orte, maior a ,ora.

PAR. ;A2

as (or +ue o conte1to @ur va%oriza os sistemticosK

6dea% de coerJncia +ue governa nossa viso so#re o sistema @ur. O sistema como um todo um idea% de coerVencia. O idea% de +uem o %- #uscar trazJ:%um %uz mais coerente (oss&ve%. ostrar +ue determinados (rinc&(ios organizam o te1to, +ue os (recedentes devem ser en,rentados de uma maneira constante e etc. O te1to do "um#erto tem, no ,ina% do artigo, um tra#a%No so#re a Nierar+uizao dos argumentos. Por +ue o argumento @uris(rudencia% mais im(ortante +ue o constituciona%K ARPF $3/OS /$*$O*UP6COS AWA*6A/6WOS2 o conse+uencia%ismo com outro nome. 6nter(retao do t&tu%o2 MF$S/HO EA PROWA. Argumento conse+uencia%ista2 +ue #uscava ana%isar as conse+u-ncia +ue ad#viriam da co#ertura @ur +ue seria dada as decis5es ,uturas. Mue va%ores a ordem @ur a(onta (ara a deciso de casos ,uturosK Muais os e,eitos %7gicosKKKK

Portanto, o conse+uencia%ismo uma tentativa de ava%iar +ue coisas do ,uturo estaremos @usti,icando a (artir da regra ou da deciso tomada. as o im(ortante +ue temos ava%iar (e%a coerJnciam, tomando decis5es an%ogas (ara casos an%ogos. Mue va%ores estaremos a(ontando a (artir das conse+u-ncias %7gicas da decisoK : Pergunta do conse+uencia%ismo +ue evidencia sua re%ao com o argumento te%eo%7gico. A CO$RJ3C6A 9 F $*$ $3/O $SS$C6A* 3O $S/AEO E$ E6R$6/O.

As %eis norma%mente so ,eitas no sentido de re,ormar o direito. PAR. ==2 acCormic! diz2 o e1em(%o da %ei dos direitos Numanos de A< +ue incor(orou dis(osi5es da Comisso $uro(ia de direitos Numanos %egis%ao do FX. Fm dos direitos inc%usos a (roteo vida (rivada. 6sso inc%ui a (roteo constituio ,ami%iar (e%os Nomosse1uaisK Lazer uma distino entre esses casais (ode ter o o#@etivo de desencora@ar os re%acionamentos Nomosse1uais. as esse o#@etivo no %eg&timo e coerente com o direito >(roteo vida (rivada?. *ei da %ocao. Se morre o marido ou a es(osa, no se e1tingue o contrato de %ocao. $ o (arceiro do casa% Nomosse1ua%. Muando morre um de%es, e1tingue:se o contrato de %ocaoK Se no %eg&timo desencora@ar re%acionamentos Nomosse1uais, no %eg&timo desautorizar o (arceiro remanescente ao direito ) %ocao, desencora@ando re%acionamentos res(onsveis, estveis e seguros. A +uesto sa#er se o re%acionamento estve% de ,ato. O argumento +ue decide este caso um argumento te%eo%7gico. Portanto, (ro acCormic!, isto mostra como os va%ores socias im(%&citos na %egis%ao (odem guiar a inter(retao da %ei. O +ue esse ti(o de argumento mostra, segundo o autor, autoriza, o%Nar (ra %egis%ao como uma atividade raciona% e te%eo%7gica. O res(eito s (essoas avanado ao tornar i%&cita a discriminao com #ase em g-nero e orientao se1ua%. as +uem estaria autorizado a ,azer a investigao so#re +uais va%ores devem ser %evados em consideraoK S n tiver ningum, (oderemos sair inventando coisas. Res(osta2 o ator (rinci(a% : o %egis%ador e sua comisso : deveria ser o guia ade+uado. as a (ressu(osio +ue ,az a te%e%ogia no ess. /em a ver com a su(osio de +ue a (roduo do direito se@a raciona% orientada a (artir de um sendo de @ustia.