Teoria clssica do comrcio internacional

(verso provisria) A teoria do comrcio internacional surgiu da necessidade de explicao das trocas internacionais. Remonta aos autores clssicos (com realce para os contributos de Adam Smith e David Ricardo) o desenvolvimento de uma anlise susceptvel de generalizao a qualquer pas, assim se contrapondo s concepes proteccionistas dos mercantilistas uma teoria do comrcio internacional de validade universal. Antes da apreciao das contribuies clssicas na sequncia do advento do liberalismo econmico, comeamos por referir que foram antecedidas pelo Mercantilismo doutrina econmica que prevaleceu na Europa entre os sculos XVI e XVIII; i.e., de 1500 at publicao da Riqueza das Naes de Adam Smith, em 1776. Mais do que uma escola de pensamento formal, o mercantilismo consistiu numa coleco de atitudes similares em relao actividade econmica domstica e ao papel do comrcio internacional. Os mercantilistas preocupavam-se com a acumulao de metais monetrios ouro e prata , que associavam ideia de riqueza do pas. Uma vez que a oferta de ouro era relativamente fixa, acreditavam que um pas poderia aumentar o seu stock de metais monetrios custa dos demais. Para o efeito bastaria: (i) aumentar as exportaes que deveriam ser encorajadas atravs de subsdios , na medida em que conduzem a fluxos (de entrada) de metais preciosos enriquecedores do pas; (ii) diminuir as importaes que deveriam ser desencorajadas mediante a aplicao de tarifas , uma vez que correspondem a fluxos de sada de metais preciosos, sendo por isso empobrecedoras. Em suma, como consideravam que o comrcio internacional tinha ganhos de soma nula um pas ganha custa do outro advogavam uma politica comercial proteccionista. Por esta via seria alcanada uma balana comercial favorvel (positiva) e, portanto, enriquecedora do pas. com o advento do liberalismo econmico que se comea a autonomizar e desenvolver a teoria do comrcio internacional. O liberalismo vai procurar, desde a sua origem, edificar uma teoria da especializao internacional, esforando-se por evidenciar as vantagem que a mesma, associada a condies de livre comrcio pode assegurar aos pases intervenientes. A anlise da especializao assim colocada no centro desta doutrina, pretendendo dar soluo a trs questes: (i) A explicao das condies que determinam a especializao internacional;
1

(ii) A evidenciao das vantagens, retiradas por cada nao, de uma especializao ptima; (iii) A definio das normas duma poltica econmica desejvel (o livre cmbio / a livre troca). Apresentaremos os traos mais marcantes da teoria clssica do comrcio internacional, tendo em considerao os contributos dos seus principais autores: Adam Smith e David Ricardo. Destacamos a preocupao de cada um ao nvel da estrutura (padro) do comrcio quais os bens importados e exportados? e porqu? , dos ganhos do comrcio qual o beneficio dos pases com o comrcio internacional? Ou, de outra forma, quais os custos da proteco? e dos termos de troca a que preos so trocados os bens importados e exportados? As propostas (modelos) dos dois autores assentam nos seguintes dez pressupostos bsicos inter-relacionados: (i) existe um nico factor de produo, o trabalho;1 (ii) a produtividade do trabalho nos vrios pases diferente; contudo, a diferena tecnolgica motivadora das diferenas internacionais de produtividade no explicada pelos clssicos; (iii) os custos de produo so constantes; i.e., o nmero de horas de trabalho por unidade de produto no se altera com a quantidade produzida, nem com o tempo; (iv) o trabalho perfeitamente mvel entre indstrias de um mesmo pas (pelo que o seu preo o mesmo entre usos alternativos) mas imvel entre pases (pelo que o seu preo pode diferir entre os pases antes do comrcio); (v) a dotao factorial (de trabalho) de cada pas fixa; (vi) o trabalho homogneo (todas as unidades so idnticas); (vii) existe pleno emprego; (viii) existem rendimentos constantes escala; (ix) em livre troca no h quaisquer impedimentos ao comrcio (ausncia de tarifas e custos de transporte nulos); (x) todos os mercados so de concorrncia perfeita;

A teoria clssica do comrcio internacional baseia-se na teoria do valor trabalho que considera ser o trabalho o nico factor de produo e que numa economia fechada os bens trocam-se uns pelos outros atendendo s quantidades relativas de trabalho que incorporam. Note-se que a teoria do valor trabalho uma simplificao da realidade por vrias razes: o trabalho no homogneo (por exemplo, os servios fornecidos por um mecnico de automveis e por uma costureira no so os mesmos) e o trabalho no o nico factor de produo (usualmente os bens so produzidos por uma variedade de combinaes de trabalho, bens de capital, e recursos naturais). 2

1. Adam Smith (1776): Teoria das vantagens absolutas Os trabalhos de Adam Smith neste domnio correspondem ao culminar de um processo de argumentao contra o mercantilismo por razes de ordem (i) prtica o proteccionismo limitaria o processo de desenvolvimento ingls ; (ii) terica o saldo permanentemente positivo da balana comercial seria insustentvel ; (iii) normativa as exportaes diminuiriam devido a aces de retaliao. Adam Smith demonstra as vantagens da livre troca, ao observar que a abertura ao exterior conduz a um ganho importante para os dois parceiros da troca (embora podendo no ser equitativo) e, portanto, tambm para a economia mundial (originando o aumento global da riqueza). Por conseguinte, ao invs da lgica mercantilista, Adam Smith considera que o comrcio internacional tem ganhos positivos para os pases intervenientes na troca. Para tal, basta que os pases se especializem de acordo com as suas vantagens absolutas: cada pas deve especializar-se (completamente) no(s) produto(s) em que tem vantagem(ns) absoluta(s) em termos de custos (ou produtividade), ou seja, em que o nmero de horas de trabalho requerido para a sua produo menor. Deste modo, prope que os pases no faam tudo: devem apenas produzir e, portanto, exportar os produtos em que tm maior produtividade e eficincia e comprar (importar) aqueles em que os outros so melhores. A teoria das vantagens absolutas pode ser facilmente compreendida com base num exemplo numrico. Tendo presentes os pressupostos j referidos, considere-se adicionalmente o quadro abaixo com os custos unitrios de produo de dois bens X e Y, por parte de dois pases A e B e que facilmente pode ser reescrito em termos de produtividade:
Bens, X e Y Custo (horas de trabalho necessrias para produzir 1) Pases, A e B X Y Produtividade (produo por hora de trabalho) X Y

A B

1 2

2 1

1 = 0,5

= 0,5 1

Note-se, em particular que, apesar de existirem custos de produo constantes para cada bem dentro de um pas, os custos diferem nos dois pases. A tecnologia ento o factor relevante na explicao das trocas. Constata-se que A absolutamente mais eficiente a produzir X, enquanto B absolutamente mais eficiente a produzir Y. Na verdade, A produz X
3

com menor custo ou, dito de outro modo, a produtividade de A em X maior. Por isso, diz-se que tem uma vantagem absoluta em X, pelo que deve especializar-se completamente na sua produo. Por sua vez B absolutamente mais eficiente a produzir Y (dispe de vantagem absoluta em Y) devendo, pois, especializar-se completamente na sua produo. Ser o livre comrcio benfico para ambas as partes, com base na especializao baseada nas vantagens absolutas? Para responder a esta questo, suponha-se que, em autarcia (economia fechada), cada pas produz uma unidade de cada bem para satisfazer as necessidades internas. Neste caso, com livre troca, A vai produzir duas unidades de X uma para consumo interno e outra para exportao , e obtm de B uma unidade de Y (note-se que B produz agora duas unidades de Y). O comrcio internacional origina um ganho materializado na poupana de uma hora de trabalho em cada pas:
Gasto de horas trabalho em Autarcia Bens Pas A B Total X Y Total Pas A B Total X Gasto de horas trabalho em livre troca Bens Y Total

1 2 3

2 1 3

3 3 6

2 --2

--2 2

2 2 4

Note-se que o principal objectivo de Adam Smith, ao propor a livre troca, era a abertura dos mercados internacionais aos produtos industriais ingleses. Desse modo, a Inglaterra deixaria de estar relativamente bloqueada na sua industrializao pelo facto do mercado interno ser bastante diminuto para absorver toda a produo. Esta era a funo esperada do comrcio externo, estando essencialmente em causa o lado das exportaes. Note-se ainda que a teoria das vantagens absolutas apresenta uma limitao sria. Com efeito, um pas ineficiente em termos absolutos em ambos os bens no poderia participar no comrcio internacional. Dito de outro modo, a especializao e, por conseguinte, a troca internacional s poderia ocorrer se A fosse mais eficiente a produzir um bem e B a produzir outro (como acontece no exemplo anterior). Esta limitao viria a ser discutida por David Ricardo, que props, para a ultrapassar, a teoria das vantagens comparativas ou relativas. Como veremos de seguida, de acordo com esta teoria, ainda que um pas apresente maior eficincia na produo de ambos os bens, poder haver vantagens com a livre troca para ambos os pases intervenientes na troca.

2. David Ricardo (1820): Teoria das vantagens comparativas ou relativas 2.1. A formulao original do modelo David Ricardo tentou mostrar que mesmo quando um pas fosse absolutamente menos eficiente a produzir todos os bens, continuaria a participar no comrcio internacional ao produzir e exportar os bens que produzisse de forma relativamente mais eficiente. Assim, o modelo Ricardiano referido como o modelo das vantagens comparativas ou relativas. Para uma melhor compreenso da teoria das vantagens comparativas, vejamos o exemplo proposto por David Ricardo, que tem como pases Portugal e a Inglaterra e como produtos o Tecido e o Vinho, e que consagram produo de uma unidade de cada produto as seguintes quantidades de horas de trabalho:
Bens: Tecido e Vinho Custo (horas de trabalho necessrias para produzir 1) Pases Tecido Vinho Produtividade (produo por hora de trabalho) X Y

Inglaterra Portugal

100 90

120 80

1/100 1/90

1/120 1/80

Tal como em Adam Smith, tambm em David Ricardo a tecnologia dos pases que determina os custos unitrios ou as produtividades. Neste exemplo, paradoxalmente o pas menos desenvolvido, Portugal, absolutamente mais eficiente na produo de ambos os bens. Ricardo ter pretendido levar at ao limite das consequncias a vantagem da troca (no caso concreto, do ponto de vista da Inglaterra). No contexto da teoria das vantagens absolutas, o comrcio entre os dois pases seria nulo, uma vez que Portugal detinha vantagens absolutas ou era absolutamente mais eficiente na produo de ambos os bens, no havendo da sua parte qualquer interesse na troca. Ou seja, o conceito de vantagem absoluta no , num caso destes, suficiente para determinar a especializao. Pelo contrrio, o conceito de vantagem comparativa ou relativa permite determinar padres de especializao e troca. Formalmente, dado que em economia fechada se verifica uma troca de equivalentes; i.e., uma equivalncia nos valores globais da produo em ambos os bens, pode determinar-se as Razes de Troca Autrcicas (RTA) em cada um dos pases

com Q a representar Quantidades, C a representar Custos Unitrios e, por exemplo, RTATPortugal / 1V a representar a RTA de tecido por um de vinho em Portugal:
RTATPortugal = / 1V
Portugal Portugal Portugal Portugal QTecido CTecido = QVinho CVinho Portugal Portugal QTecido CVinho 80 = = = 0,88(8) Portugal Portugal 90 QVinho CTecido

Portugal RTAV = / 1T

Q Q

Portugal Vinho Portugal Tecido

C C

Portugal Tecido Portugal Vinho

90 = 1,125 80

l RTATInglaterra = / 1V Inglaterra Inglaterra Inglaterra Inglaterra QTecido CTecido = QVinho CVinho Inglaterra RTAV = / 1T

Inglaterra Inglaterra QTecido CVinho 120 = = = 1,2 Inglaterra Inglaterra 100 QVinho CTecido Inglaterra Vinho Inglaterra Tecido

Q Q

C C

Inglaterra Tecido Inglaterra Vinho

100 = 0,83(3) 120

E em matriz:
Custos relativos Pases Tecido Vinho

Inglaterra Portugal
Nota:
a)

0,83(3) 1,125

1,2 0,88(8) a)

a RTATPortugal ou, dito de outro modo, o custo do Vinho relativamente ao / 1V Tecido em Portugal ou, ainda, o custo de oportunidade do Vinho em Portugal.

Donde, considerando o custo relativo de cada bem face ao outro para cada pas, concluise que Portugal tem uma vantagem comparativa na produo de Vinho e a Inglaterra tem uma vantagem comparativa na produo de Tecido; i.e., o custo relativo do Vinho inferior em Portugal, 0,88(8) < 1,2, e o custo relativo do Tecido inferior na Inglaterra, 0,83(3) < 1,125. Dito de outro modo, Portugal relativamente mais eficiente na produo de Vinho e a Inglaterra relativamente mais eficiente na produo de Tecido. Devido aos diferentes custos relativos ambos os pases tm incentivos troca. Assim, Portugal deve especializar-se completamente na produo de Vinho e a Inglaterra na produo de Tecido. Em suma, a especializao no se deve fazer em termos de vantagens absolutas, mas segundo as vantagens comparativas: neste caso, cada nao deve especializar-se na produo do bem para o qual possui relativamente maior vantagem ou menor desvantagem relativa. Determinado o padro de especializao, a troca apenas se concretizar se, de facto, existirem incentivos para tal, em termos de uma Razo de Troca Internacional (RTI) que beneficie a especializao em ambos os pases. Assim, a especializao portuguesa em Vinho
6

s se realizar se se obtiver no mercado internacional mais do que 0,88(8) unidades de Tecido (metros), por cada unidade de Vinho (barril), isto , mais Tecido do que se obtm internamente por unidade de Vinho. De igual modo, os Ingleses s estaro dispostos a especializar-se na produo de Tecido se conseguirem comprar no mercado internacional o Vinho mais barato, isto , se pagarem por uma unidade de Vinho menos de 1,2 unidades de tecido que quanto pagam internamente:

Portugal RTA T = 0 ,88 ( 8 ) / 1V

Intervalo de valores possveis para a RTIT/1V

RTI T /1V

Inglaterra RTAT =1, 2 / 1V

Alternativamente, pode dizer-se que, os Ingleses s estaro dispostos a especializar-se em Tecido se obtiverem, por cada unidade, no mercado internacional mais de 0,83(3) unidades de Vinho, isto , mais do que aquilo que internamente recebem. E que os Portugueses s estaro dispostos a especializarem-se na produo de Vinho se conseguirem comprar mais barato o outro bem no mercado internacional, isto , se pagarem por uma unidade de Tecido menos de 1,125 unidades de vinho.

Inglaterra RTA V = 0 ,83( 3) / 1T

Intervalo de valores possveis para a RTIV/1T

RTI V / 1T

Portugal RTA V =1,125 / 1T

Em suma, para que os dois pases tenham interesse na troca e esta de facto se efective, a RTI dever estar compreendida entre os valores das RTAs. Ricardo definiu os limites para a RTI (no interior dos quais a troca possvel e vantajosa para ambos os pases intervenientes), i.e., Ricardo demonstrou o seu objectivo primordial: a eficcia da troca ambos os pases ganham e, uma vez que cada pas ganha, ganha tambm o conjunto (lgica do ganho mtuo). Porm no avanou para a definio exacta da RTI. De facto, a RTI final no poderia ser determinada sem informao adicional. Ela seria determinada pelo jogo da oferta e da procura e o modelo s considera o lado da oferta na produo de cada pas. No exemplo anterior caso, por exemplo, caso a RTIT/1V obedea aos limites estabelecidos, os Portugueses ganham porque

vendem mais caro que no mercado interno e os Ingleses tambm ganham porque compram mais barato. O ponto importante que, aps a troca, existir um preo do Vinho em termos do Tecido que ser comum aos dois pases. Inglaterra importa Vinho e exporta Tecido pelo que o preo do Tecido relativamente ao Vinho dever aumentar. Em Portugal o preo relativo do Vinho dever aumentar. Com os novos preos determinados pelo comrcio, os produtores aumentam a produo do bem em que tm vantagem comparativa. Ricardo no se preocupou com a definio clara da diviso dos ganhos por cada pas. Em todo o caso possvel provar-se, no que respeita aos ganhos da troca, que o pas mais beneficiado aquele para o qual a RTI mais se afasta da interna. Concretizando atravs do exemplo, vejamos como efectivamente ambos os pases ganham, embora no necessariamente de forma equitativa com a troca. Suponha-se que a RTIT/1V = 1 e que cada pas necessita de uma unidade de cada um dos bens para satisfazer as necessidades internas. Face ao exposto, pode desde j dizer-se que o pas que mais beneficiar com a troca vai ser a Inglaterra pois 1,2-1 > 1-0,88(8):
Gasto de horas trabalho em Autarcia Bens Pas Inglaterra Portugal Total Tecido Vinho Total Pas Inglaterra Portugal Total Tecido Gasto de horas trabalho em livre troca Bens Vinho Total

100 90 190

120 80 200

220 170 390

200 --200

--160 160

200 160 360

O ganho escala mundial traduziu-se na poupana de 30 horas de trabalho para as mesmas unidades dos bens. Portugal poupa 10 horas e a Inglaterra poupa 20 horas. Donde, tambm em David Ricardo o comrcio internacional um jogo de soma positiva (contrariamente ao pensamento mercantilista). Contudo, como previsto os ganhos da troca no so equitativos: a Inglaterra sai favorecida pois a RTI considerada aproxima-se mais da RTA portuguesa. Segundo alguns autores, o princpio das vantagens comparativas no conduz seno a um ptimo relativo. No exemplo anterior se a produo total fosse efectuada em Portugal (pas em que a Inglaterra investiria), o ganho seria maior, dado que toda a produo seria realizada em 340 horas (correspondendo a um ptimo absoluto escala mundial):

Gasto de horas trabalho em Autarcia Bens Pas Inglaterra Portugal Total Tecido Vinho Total

Gasto de horas trabalho concentrando a produo no pas mais eficiente Bens Pas Inglaterra Portugal Total Tecido Vinho Total

100 90 190

120 80 200

220 170 390

--180 180

--160 160

--340 340

Tal situao suscitaria, contudo, vrios problemas, de que sobressaem os de circulao de capitais (e factores). Da que Ricardo tenha considerado uma situao de imobilidade de factores e, ento, o melhor a que se pode chegar ao ptimo relativo. Ou seja, o comrcio internacional permitiria assegurar uma situao de second best. Vale a pena, a terminar a anlise do modelo (original) de Ricardo, considerar as seguintes notas: 1) Apesar do modelo ser um tanto irrealista (sobretudo atendendo estrutura de custos considerada), a especializao que suscita no totalmente inocente. Defende uma especializao industrial para a Inglaterra, a qual, no longo prazo, levaria a ganhos maiores que os obtidos por quem se especializasse na agricultura (problemtica implcita do confronto das vantagens de curto prazo face s vantagens de longo prazo). 2) Tal como em Adam Smith, tambm em David Ricardo a especializao internacional no dissocivel dos fenmenos do crescimento econmico, da distribuio do rendimento e da acumulao de capital, articulando-se estes mediante a funo esperada do comrcio externo. No entanto, observa-se ao nvel desta funo uma diferena sensvel para os dois autores referidos e que se encontra intimamente associada diferente conjuntura histricoeconmica em que viveram. No tempo de Ricardo, estava j estabelecida uma certa base industrial, centrando-se o problema fundamental na limitao que a agricultura impunha ao crescimento industrial. Por um lado, havia a considerar o problema da ocupao do espao e, por outro, o problema de assegurar abastecimento alimentar aos operrios aos melhores preos. Assim sendo, colocavase a necessidade de importar produtos agrcolas, pois s assim se conseguiria diminuir as reas agrcolas necessrias e aumentar o espao disponvel para a indstria, bem como fornecer subsistncias alimentares a preos mais baixos, libertando-se factores necessrios indstria e reduzindo o peso da agricultura. Donde, ao nvel da funo esperada do comrcio

externo, enquanto Adam Smith enfatizava sobretudo as exportaes, David Ricardo relevava as importaes. 3) Muitas vezes pensa-se que um pas grande, devido sua dimenso e poder econmico, pode obter todos os ganhos do comrcio, estando em vantagem relativamente a uma nao de pequena dimenso e sem poder. No entanto, no quadro da teoria clssica este pensamento incorrecto. De facto, quando dois pases de dimenso muito diferente trocam entre si, todos os ganhos podem reverter para a nao mais pequena, e o pas grande no ganha nada. Vejamos. Suponhamos que o mundo consiste em dois pases pas A de grande dimenso e pas B de reduzida dimenso , que produzem dois bens, X e Y, com a seguinte matriz de produtividades:
Unidades de bem por unidade de factor (output por unidade de trabalho) Pases X Y

A B

4 1

8 6

i.e., A absolutamente mais eficiente a produzir ambos os bens, pelo que de acordo com a teoria das vantagens absolutas no haveria troca. Prosseguindo com a teoria das vantagens comparativas ou relativas de David Ricardo, a matriz de custos relativos viria:
Custos relativos Pases X Y

A B

1/ 4 =2 1/ 8
1/1 =6 1/ 6

1/ 8 = 0,5 1/ 4
1/ 6 = 0,16(6) 1/1

e, portanto, A teria vantagem comparativa em X e B tem vantagem comparativa em Y. Devido grande diferena de dimenso, impossvel a B satisfazer a totalidade do mercado de A para o bem Y. Assim, A tambm tem de produzir Y, pelo que os preos mundiais reflectiro os custos de A. Ou seja, os termos de troca coincidiro com os preos relativos em autarcia de A. Nestas circunstncias, A no ganha nada. Todos os ganhos do comrcio revertero para B. 4) O livre comrcio mutuamente benfico se e s se existir vantagem comparativa. Suponha-se, por exemplo, o seguinte caso:
10

Unidades de bem por unidade de factor (output por unidade de trabalho) Pases X Y

A B

4 1

8 2

i.e., de acordo com a teoria das vantagens absolutas no haveria troca (A absolutamente

mais eficiente a produzir ambos os bens). E, em termos de custos relativos:

Custos relativos Pases X Y

A B

1/ 4 =2 1/ 8
1/ 1 =2 1/ 2

1/ 8 = 0,5 1/ 4
1/ 2 = 0,5 1/ 1

Por conseguinte, neste caso no h bases para o comrcio mutuamente benfico porque a relativa superioridade de A idntica em X e Y. Trata-se de um caso especial de igual vantagem, no qual nenhum pas tem vantagem comparativa em nenhum bem.

2.2. O modelo de Ricardo lido luz da teoria dos custos de oportunidade

Para que a troca internacional seja possvel e vantajosa no necessrio que cada pas tenha vantagens absolutas num dos bens, basta que cada pas tenha vantagens comparativas num bem. Contudo, essa concluso depende da aceitao da hiptese restritiva da teoria do valor trabalho, a qual extremamente simplificadora da realidade.2 A questo que se coloca ento a seguinte: o que acontecer teoria das vantagens comparativas se a teoria do valor trabalho for rejeitada e substituda por uma teoria geral da produo? Ser que tambm tem de ser rejeitada? Nos anos 30, Gottfried Haberler impediu que a teoria das vantagens comparativas fosse rejeitada, libertando-a da hiptese restritiva da teoria do valor trabalho. Para tal releu a teoria das vantagens comparativas de David Ricardo luz da sua teoria dos custos de oportunidade;
i.e., em vez do custo do trabalho, o conceito de custo utilizado o de custo de oportunidade
Recorde-se que a teoria do valor trabalho considera ser o trabalho o nico factor de produo (e homogneo); e que internamente os bens trocam-se atendendo quantidade relativa de trabalho que incorporam. 11
2

dos bens. Por exemplo, o custo de oportunidade de X dado pela quantidade de outro qualquer bem (Y) que tem de ser sacrificada de modo a libertar recursos suficientes para produzir uma unidade adicional de X. Vejamos o seguinte exemplo. Considerando preenchidas as condies de validade do modelo de Ricardo, suponha-se a existncia dos pases A e B, que produzem os bens X e Y, com as seguintes produtividades do factor trabalho:
Unidades de bem por unidade de factor (output por unidade de trabalho) Pases X Y

A B

6 5

3 4

A dotao factorial corresponde a 200 unidades de trabalho em A: LA = 200; e 100 unidades de trabalho em B: LB = 100. O consumo de X em A antes e depois da troca de 480 unidades:
A Cons X = 480 . O consumo de Y em B, antes e depois da troca, de 100 unidades: B ConsY = 100 .

Qual o sentido esperado da especializao? De acordo com o conceito de custo de oportunidade, verifica-se que:
Matriz de custos de oportunidade Pases X Y
a)

A B
Notas:
a)

3/6 = 0,5

6/3 = 2 c) 5/4 = 1,25 d)

4/5 = 0,8 b)

custo de oportunidade de X (custo de X relativamente a Y) em A; b) custo de oportunidade de X (custo de X relativamente a Y) em B; c) custo de oportunidade de Y (custo de Y relativamente a X) em A; d) custo de oportunidade de Y (custo de Y relativamente a X) em B;

Donde, A tem vantagem comparativa em X dado que para produzir uma unidade adicional de X tem que sacrificar apenas 0,5 unidades de Y (sacrifica uma menor quantidade de Y do que B). B tem vantagem comparativa em Y dado que para produzir uma unidade adicional de Y tem que sacrificar apenas 1,25 unidades de X (enquanto que o pas A sacrifica duas). Assim, ao definir a vantagem comparativa em termos de custo de oportunidade, que reflecte a produo sacrificada do outro bem, deixa de fazer qualquer diferena que os bens
12

sejam produzidos s a partir do factor trabalho, ou com qualquer outro tipo de factores de produo. Note-se que a matriz de custos de oportunidade corresponde matriz de custos relativos. Porque uma economia tem recursos limitados, existem limites para as quantidades a produzir e existem sempre trade-offs. Para produzir mais de X a economia tem de sacrificar alguma produo de Y. Este trade-off ilustrado graficamente pela fronteira de possibilidades de produo (ou curva/linha de transformao). A introduo deste conceito permite-nos compreender melhor as concluses anteriores e preparar o campo de anlise para a teoria neoclssica. As bases para o comrcio e os ganhos do comrcio tambm podem ser demonstrados com Fronteiras de Possibilidades de Produo (FPP). Estas representam o conjunto de combinaes eficientes de produo de dois bens por uma economia, dada a completa utilizao dos seus recursos produtivos e a sua tecnologia. Quando existe um nico factor de produo, o custo de oportunidade de um bem constante (= declive da FPP) e a FPP uma linha recta. A Linha FPP (LFPP) mostra a quantidade mxima de X que pode ser produzida dada qualquer produo de Y e vice-versa. Tendo por base o exemplo anterior, o output total (mximo) i.e., a produo mxima de cada bem, em cada pas, caso todos os recursos produtivos sejam direccionados para a produo do bem vir:
Unidades Pases X Y

A B

6 200 = 1200 5 100 = 500

3 200 = 600 4 100 = 400

As LFPP (veja-se a representao grfica abaixo) no contexto dos modelos clssicos so lineares, situao resultante de existir apenas um factor de produo, o trabalho, e da sua produtividade se manter constante qualquer que seja a escala de produo (custos de produo constantes). Por sua vez, a inclinao das LFPP indica-nos o custo de oportunidade de X. Como tg = 600 / 1200 = 0,5 < tg = 400 / 500 = 0,8 , confirma-se que menor em A: A dispe por isso de uma vantagem comparativa em X.

13

600 400 LFPPA ou CPPA

LFPPB 500 1200 X

Note-se que o conceito de LFPP traduz perfeitamente a ideia de escassez, j que cada pas no consegue produzir tanto como desejaria de todos os bens (o pas no pode produzir fora da LFPP). Note-se ainda que atendendo aos custos de produo (oportunidade) constantes, a especializao , em geral, completa. Em autarcia, a LFPP tambm a Linha Fronteira (ou Limite) de Possibilidades de Consumo (LLPC), pois o pas no pode consumir mais do que aquilo que produzir. Estas traduzem o conjunto de combinaes eficientes de consumo de dois bens numa economia (quantidade mxima que se pode consumir de X dado qualquer consumo de Y e vice-versa). Como veremos de seguida com base no exemplo, o benefcio do comrcio internacional materializa-se na possibilidade de levar os pases a consumir fora da LFPP, ou seja, na expanso da LLPC. Comecemos ento por identificar o intervalo de valores possveis para a RTI. Como j referimos, o padro de especializao determinado apenas se concretizar se, de facto, existirem incentivos para tal, em termos de uma RTI que beneficie ambos os pases. Ora resulta que:
RTAYA/ 1 X =
A A QX CX = QYA CYA A QYA C X = = 0,5 A QX CYA

A RTAX / 1Y =

Q C = Q C

A X A Y

A Y A X

=2

RTAYB/ 1 X =
b B B QX CX = QYB C X B RTAX / 1Y =

B QYB C X = = 0,8 B QX CYB B QX CYB = = 1,25 B QYB C X

como, alias, est reflectido na matriz de custos de oportunidade. Donde, 1,25 RTI X / 1Y 2 : B s se especializar em Y se obtiverem, por cada unidade, no mercado internacional, mais de 1,25 unidades de X, isto , mais do que aquilo que obtm internamente. A s importar Y de
14

B (e ir especializar-se em X), se, por cada unidade adquirida, tiver de pagar menos de duas unidades de X. Suponha-se, por exemplo, que RTI X / 1Y = 2 . Ento, no limite, B poder exportar 400 de Y em troca de 800 de X: Pas B
Y

400 Q

R 500

R' 800 ( 800 = 4002 )

QR converte-se, em B na LLPC com comrcio internacional. A alterao da LLPC reflecte os ganhos desse comrcio: para qualquer quantidade de Y, B pode agora consumir mais de X. Alternativamente, pode considerar-se 0,5 RTI Y / 1X 0,8 ; i.e., A s se especializar em X se obtiverem, por cada unidade, no mercado internacional, mais de 0,5 unidades de Y, que quanto obtm internamente. B s importar X de A (especializando-se em Y), se por cada unidade adquirida, tiver de pagar menos de 0,8 unidades de Y. Suponha-se, por exemplo, que
RTI Y / 1X = 0,8 , ento, no limite, A poder exportar 1200 unidades de X em troca de 960 de Y:

Pas A
Y 960 N' ( 960 = 12000,8 ) 600 N

M 1200

NM converte-se, no pas A na LLPC com comrcio internacional. De seguida iremos analisar o fluxo de comrcio internacional entre os dois pases decorrente da sua abertura troca internacional.
15

Sabendo

que

em

autarcia

A Pr od A X = Cons X = 480 , ento a quantidade de trabalho afecta a produo de X e Y em A ,

respectivamente: LA X = 480 / 6 = 80

A A A LY = 200 80 = 120 , e Pr od Y = Cons Y = 120 3 = 360 .

B B Sabendo ainda que em autarcia Prod Y = ConsY = 100 , ento a quantidade de trabalho afecta a B produo de X e Y em B , respectivamente: LY = 100 / 4 = 25 B Prod B X = Cons X = 75 5 = 375 . Em suma,

LB X = 100 25 = 75 , e

Em autarcia Produo A B

X Consumo Produo

Y Consumo

480 375

480 375

360 100

360 100

Em livre troca, A especializa-se na produo de X e, portanto, Prod A X = 200 6 = 1200 (toda a dotao total de trabalho afecta produo de X). Considerando que Cons A X = 480 se
B B mantm, ento: Exp A X = 1200 480 = 720 = Imp X = Cons X . B especializa-se em Y e, portanto, B Pr od Y = 100 4 = 400 .

Considerando

que

B Cons Y = 100

se

mantm,

ento:

B A A . Exp Y = 400 100 = 300 = Imp Y = Cons Y

Aps a Troca A B Total Prod Cons

X Export Import Prod Cons

Y Export Import

1200 --1200

480 720 1200

720 --720

--720 720

--400 400

300 100 400

--300 300

300 --300

Resta-nos verificar da possibilidade da RTI implcita nos fluxos internacionais acima considerados. Constata-se que RTI X / 1Y = ComercioX 720 = = 2,4 (RTI mais prxima da ComercioY 300

RTA de A), mas RTI X / 1Y [1,25; 2] pelo que nestas condies a troca benfica para ambos os pases no seria possvel. Ou alternativamente, RTI Y / 1 X =
ComercioY 300 = = 0,41(6) (A ComercioX 720

RTI afasta-se mais da RTA de B pelo que este ganha mais), porm RTI Y / 1 X [0,5; 0,8] e, portanto, a troca no seria possvel, j que A perderia com a troca. Vejamos: (i) Cons A X = 0 e
A Cons Y = 300 360 = 60 , confirmando-se que a troca se faria em condies

16

desfavorveis para A porque

RTI X / 1Y > RTAX / 1Y ; (ii)

Cons B X = 720 375 = 345

B Cons Y = 0 , donde a troca seria bastante vantajosa para B.

2.3. Algumas reaces ao modelo de Ricardo

Para finalizar, apresentam-se algumas reaces s ideias de Ricardo. Salientamos a reaco dos Marxistas que deu origem ideia da troca internacional de valores no equivalentes: a especializao no vantajosa para todos porque existem situaes de explorao. Mais recentemente, neste quadro terico sobressai a polmica em torno da troca desigual, segundo a qual a existncia de factores de ordem extra-econmica (por exemplo a dominao) origina a troca de valores desiguais entre pases, havendo naes que desse modo, se apropriam de excedentes criados noutras ao contrrio do que pensavam os clssicos, considera-se que a troca, em lugar de suscitar benefcios mtuos, tende a agravar as desigualdades entre os pases. Outros autores colocam restries aplicao universal do princpio das vantagens comparadas, designadamente em pases em situao pr-industrial. Alguns autores, como por exemplo List denunciaram os perigos da especializao agrcola. Defenderam medidas proteccionistas e realaram o possvel conflito entre vantagem comparada de curto prazo e vantagem comparada de mdio e longo prazo decorrentes do padro de especializao prosseguido: as vantagens de curto prazo no coincidem com as de longo prazo. Refira-se, ainda, que houve tentativas de reformulao da anlise ricardiana por parte dos Neoclssicos, bem como tentativas de adaptao do modelo de Ricardo a questes actuais, introduzindo, nomeadamente, os preos monetrios na anlise para alm do trabalho incorporado nos bens modelo de Ricardo com moeda.

17