Apresentação Da Reforma Do Regime Dos Recursos em Processo Civil

Reforma do Regime dos Recursos em
Processo Civil
(Decreto-Lei n.º 303/2007, de 24 de

Agosto)
Sumário
Aplicação da lei no tempo e regime dos recursos em
legislação extravagante
Simplificação do regime de resolução de conflitos
Os objectivos da reforma dos recursos em processo civil
Simplificação e celeridade processual

Racionalização no acesso ao STJ
Maior uniformização de jurisprudência
Outras alterações ao regime dos recursos

2
Aplicação da lei no tempo
(arts. 8.º e 11.º do DL 303/2007)
Entrada em vigor da nova lei: 1 de Janeiro de 2008.
O DL 303/2007 não é de aplicação imediata.
O novo regime apenas se aplica aos processos entrados após 1

de Janeiro de 2008.
Concretizações:
• O novo regime não se aplica aos recursos já pendentes.
3
Ex. 1: se a parte recorreu para a Relação, o novo valor da alçada dos tribunais
de 1.ª instância (€ 5 000) não é aplicável.
Ex. 2: se a parte pretende recorrer para o STJ, as regras mais restritivas de

acesso ao Supremo (“dupla conforme”) não são aplicáveis.
• O novo regime também não se aplica aos processos que antes de 1

de Janeiro de 2008 já deram entrada nos tribunais de 1.ª instância:
Ex.: se acção já estiver proposta no dia 1 de Jan. de 2008, e se o valor da acção

o permitir, a causa poderá ser sucessivamente reapreciada pela Relação e pelo
STJ, independentemente de a decisão da Relação confirmar ou não a decisão
da 1.ª instância (“dupla conforme”).
4
Excepção (“aplicação imediata”):
• Os artigos tendentes à concretização da

tramitação electrónica dos processos (“processo
desmaterializado”) identificados no art. 11.º/2 do
DL 303/2007.
• A Portaria n.º 114/2008, de 6 de Fevereiro,

procede à regulamentação de alguns dos artigos
mencionados naquele preceito. Os remanescentes
aplicar-se-ão imediatamente aos processos
pendentes quando forem regulamentados.
5
Regime dos recursos em legislação
extravagante
(art. 4.º do DL 303/2007)
De forma a prevenir a subsistência do

sistema dualista baseado na dicotomia entre
“recurso de apelação”/“recurso de agravo”, o
art. 4.º do DL 303/2007 procede à unificação
dos recursos em legislação extravagante.
6
extravagante
• As referências ao agravo interposto na primeira

instância entendem-se feitas ao recurso de
apelação;
• As referências ao agravo interposto na 2.ª

instância entendem-se feitas ao recurso de
revista;
• As referências à oposição de terceiro entendem-

se feitas ao recurso de revisão.
7
extravagante
Sem prejuízo das adaptações necessárias, pretende-

se ainda que o regime da legislação avulsa siga o
disposto no CPC, que constitui direito subsidiário.
Artigo 4.º/2 do DL 303/2007:
“Os recursos previstos nos números anteriores

seguem, em cada caso, o regime instituído pelo
Código de Processo Civil, sem prejuízo das
adaptações necessárias”.
8
Em resumo… (Aplicação da lei no tempo e regime
dos recursos em legislação extravagante)
1 – O DL 303/2007 entrou em vigor a 1 de Janeiro de 2008;
2 – O diploma não se aplica aos recursos pendentes nem aos processos

já entrados na 1.ª instância antes de 1 de Janeiro de 2008;
3 – Excepção: os artigos relativos à desmaterialização do

processo aplicam-se aos processos pendentes (Portaria n.º
114/2008, de 6 de Fevereiro);
4 – O regime da distribuição nos tribunais superiores mantém-se o

mesmo enquanto os respectivos preceitos não forem
regulamentados;
9
Em resumo… (Aplicação da lei no tempo e regime
dos recursos em legislação extravagante)
5 – Os recursos previstos em legislação extravagante

passam a seguir o disposto no CPC, deixando de
distinguir entre recurso de apelação e recurso de
agravo.
10
Simplificação do regime de resolução de conflitos de
jurisdição e de competência
Pretende-se simplificar a resolução de uma questão previa ao litígio: a

determinação do tribunal competente (arts. 115.º e ss.).
Alterações fundamentais:
• A resolução do conflito (de jurisdição ou de competência) passa a estar

cometida aos presidentes dos tribunais superiores e não às respectivas
secções, pleno das secções ou ao plenário;
• A existência de conflito pode ser suscitada oficiosamente pelo tribunal (art.

117.º/1);
11
Simplificação do regime de resolução de
conflitos
• O processo de resolução de conflitos tem natureza urgente (art.

117.º/2);
• A tramitação é simplificada: i) audição das partes, ii) vista ao

Ministério Público, iii) decisão (arts. 117.º-A e 118.º).
• Competência do presidente do STJ:
i) Para conhecer dos conflitos de jurisdição cuja apreciação

não pertença ao tribunal de conflitos (art. 43.º/3 da LOFTJ);
12
Simplificação do regime de resolução de
conflitos
ii) Para conhecer dos conflitos de competência cuja

apreciação competia anteriormente às secções, ao pleno
das secções ou ao plenário (art. 43.º/3, als. a) a e) da
LOFTJ).
• Competência do presidente da Relação:
- Para conhecer dos conflitos de competência cuja apreciação

competia anteriormente às secções (art. 59.º/2 da LOFTJ).
13
• Em resumo… (Simplificação do regime de resolução
de conflitos)
1 – A resolução dos conflitos de jurisdição e de competência passa

a ser competência do presidente dos tribunais superiores;
2 – A existência de um conflito de competência pode ser suscitada

pelo tribunal mesmo quando as partes não o invoquem;
3 – O processo de resolução de conflitos tem natureza

urgente;
4 – A tramitação do processo de resolução de conflitos é

simplificado.
14
Objectivos da reforma dos recursos em processo civil
Simplificação e celeridade processual
O art. 691.º (Recurso de apelação) procede a três alterações

fundamentais:
1) Equiparação, para efeitos recursórios, das decisões que põem termo ao

processo, sejam estas decisões de mérito ou de forma (art. 691.º/1);
2) Adopção de um regime monista de recursos, com supressão do recurso de

agravo e reformulação do recurso de apelação (art. 691.º/ 1 e 2);
3) Introdução da regra de impugnação de decisões interlocutórias com o recurso

que vier a ser interposto da decisão final (art. 691.º/3).
15
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
1) Equiparação, para efeitos recursórios, das decisões que

põem termo ao processo, sejam estas de mérito ou de
forma:
Artigo 691.º/1
“Da decisão do tribunal de 1.ª instância que ponha termo ao

processo cabe recurso de apelação”.
Ex. 1: Tribunal condena o Réu no pagamento da quantia

peticionada pelo autor.
Ex. 2: Recurso do despacho que confirme o não recebimento da

petição inicial.
16
• Regime de recorribilidade:
Decisão imediatamente recorrível (“nada há por que esperar” - o

processo terminou).
• Prazo para a interposição de recurso:
30 dias contados a partir da notificação da decisão do tribunal

(art. 685.º/1).
A estes 30 dias poderão acrescer 10 dias se o recurso tiver por

objecto a reapreciação da prova gravada (art. 685.º/7).
17
• Modo de subida:
Expedição do recurso (“subida”) nos próprios autos

(art. 691.º-A/1/a).
• Efeito da interposição do recurso:
Por regra, o recurso não suspende a possibilidade

de o Autor executar a decisão – efeito meramente
devolutivo (art. 692.º/1 e 4).
18
2) Adopção de um regime monista de recursos, com

supressão do recurso de agravo (art. 691.º/ 1 e 2):
Artigo 691.º/2
“Cabe ainda recurso de apelação das seguintes decisões do tribunal de 1.ª instância:
a) Decisão que aprecie o impedimento do juiz;
b) Decisão que aprecie a competência do tribunal;
c) Decisão que aplique multa;
d) Decisão que condene no cumprimento de obrigação pecuniária;
e) Decisão que ordene o cancelamento de qualquer registo;
19
Artigo 691.º/2 (cont.)
f) Decisão que ordene a suspensão da instância;
g) Decisão proferida depois da decisão final;
h) Despacho saneador que, sem pôr termo ao processo, decida do mérito da causa;
i) Despacho de admissão ou rejeição de meios de prova;
j) Despacho que não admita o incidente ou que lhe ponha termo;
l) Despacho que se pronuncie quanto à concessão da providência cautelar, determine o seu

levantamento ou indefira liminarmente o respectivo requerimento;
m) Decisões cuja impugnação com o recurso da decisão final seria absolutamente inútil;
n) Nos demais casos expressamente previstos na lei”.
20
• Regime de Recorribilidade:
A decisão é imediatamente recorrível.
• Prazo para a interposição de recurso:
15 dias, salvo no caso previsto na alínea h)

(art. 691.º/5).
21
• Modo de subida:
Por regra, o recurso “sobe” separadamente do

processo, que permanece no tribunal “a quo” (arts.
691.º-A/2 e 691.º-A/1, als. b), c) e d)).
Por regra, efeito meramente devolutivo, salvo nos

casos identificados no art. 692.º/3.
22
Em especial, a alínea d) do n.º 2 do art. 691.º:
• “Decisão que condene no cumprimento de obrigação

pecuniária”.
• O artigo 692.º/3/e) atribui efeito suspensivo ao

recurso interposto das decisões previstas na alínea
d) do art. 692.º, não se incentivando, contudo, o
recurso por parte dos devedores.
• A alínea d) insere-se no n.º 2 do art. 691.º que, por

oposição ao n.º 1, apenas cura de decisões
interlocutórias e não de decisões finais.
23
Ex: se o tribunal de 1.ª instância, condena o réu, na

sentença, no pagamento de 1000 €, a parte vencida
pode recorrer dessa decisão, mas, como se trata do
recurso de uma decisão final, o efeito do recurso é
meramente devolutivo.
O recurso de uma decisão final (no caso, de mérito)

que condene o réu no pagamento de certo valor
não recai em nenhum dos casos em que
excepcionalmente o recurso tem efeito suspensivo –
art. 692.º, n.º 3.
24
3) Impugnação de decisões interlocutórias com o recurso

que vier a ser interposto da decisão final:
Artigo 691.º/3
“As restantes decisões proferidas pelo tribunal de 1.ª instância

podem ser impugnadas no recurso que venha a ser interposto da
decisão final ou do despacho previsto na alínea l) do n.º 2”.
Ex: O despacho que admite o incidente.
25
Regime de recorribilidade:
As decisões previstas no nº 3 do art. 691.º não são

imediatamente recorríveis – o recurso deve esperar
pela decisão final.
Prazo para a interposição de recurso:
• 30 dias.
• O recurso das decisões interlocutórias previstas

no art. 691.º/3 é realizado conjuntamente com o
recurso das decisões finais.
26
• Modo de subida:
O recurso destas decisões acompanha o recurso das

decisões finais, por isso, a subida é nos próprios autos.
Por regra, efeito meramente devolutivo.
(Ou seja, mesmo nos casos em que o recurso da

decisão final tenha efeito suspensivo, esse efeito
parece não se comunicar à decisão interlocutória
impugnada conjuntamente com a decisão final).
27
Não havendo recurso da decisão final:
Artigo 691.º/4
“Se não houver recurso da decisão final, as decisões

interlocutórias que tenham interesse para o apelante
independentemente daquela decisão podem ser impugnadas num
recurso único, a interpor após o trânsito da referida decisão”.
Ex: se a parte ficou satisfeita com a decisão final, mas é prejudicada com
uma decisão interlocutória diversa das previstas no art. 691/2, pode interpor
recurso após o trânsito em julgado da decisão final.
28
Prazo para a interposição de recurso:
• 15 dias após o termo do prazo de 30 dias para interposição de recurso da

decisão final (art. 691.º/4).
• Qualificação: possível recurso extraordinário inominado.
Modo de subida:
O recurso sobe em separado do processo, que permanece no tribunal “a quo”

(art. 691.º-A/2).
Efeito da interposição do recurso:
Efeito meramente devolutivo (art. 692.º/1).
29
Unificação dos actos de interposição de recurso e de

apresentação de alegações (arts. 684.º-B/1 e 2 e 685.º-
C/1 e 3):
O requerimento de interposição de recurso é

obrigatoriamente acompanhado das alegações.
Não existe qualquer prazo autónomo para a

apresentação das alegações.
Desincentivam-se eventuais recursos menos

ponderados.
30
Deixam de existir dois despachos (o

despacho de admissão de recurso e o
despacho de subida do recurso) passando a
existir um único despacho (art. 685.º-C/1).
A dicotomia estabelecida entre “efeitos da

interposição do recurso” e “efeitos da subida
do recurso” é menos vincada.
31
Segue-se a solução já estabelecida no Código de

Processo Penal (CPP), no Código de Processo do
Trabalho (CPT) e no Código de Processo nos
Tribunais Administrativos (CPTA):
• Artigo 411.º/3 CPP;
• Artigo 81.º/1 do CPT;
• Artigo 144.º/2 CPTA.
32
Revisão do regime de arguição de vícios e reforma da

sentença (art. 669.º):
O pedido de aclaração da sentença e o pedido de reforma da

sentença quanto a custa e multas passam a ser realizados nas
alegações de recurso (art. 669.º/1 e 3);
O pedido de reforma da sentença fundado em manifesto lapso

do juiz (p. ex., fundado no erro na determinação da norma
aplicável) só é admissível quando a causa não admita recurso.
Se o recurso for admissível, o juiz “a quo” não pode reapreciar a
decisão anteriormente proferida (art. 669.º/2).
33
Simplificação do regime de vistos aos juízes - adjuntos (art.

707.º):
Os vistos dos juízes-adjuntos passam a ter lugar após a entrega

do projecto de acórdão, quando já existe uma proposta de
solução (art. 707.º/2);
As vistas são simultâneas e não sucessivas, através de meios

electrónicos (art. 707.º/2);
O prazo de vista é reduzido de 15 para 5 dias (art. 707.º/2);
O processo é inscrito em tabela para ser agendado na próxima

sessão do julgamento decorrido que seja o prazo de 30 dias
para o relator elaborar o acórdão (art. 709.º/1).
34
Em resumo… (Simplificação e celeridade)
1 – As decisões que põem termo ao processo passam a dispor do

mesmo regime, não se distinguindo entre decisões de mérito e
decisões de forma;
2 – Abandona-se o sistema dualista, suprimindo-se o recurso de agravo,

que é integrado no recurso de apelação (monismo recursório);
3 – As decisões interlocutórias que não recaiam no art. 691.º/2 são

impugnadas conjuntamente com o recurso da decisão final;
4 – Quando não houver recurso da decisão final, as decisões

interlocutórias podem ser impugnadas após o trânsito em julgado da
decisão final.
35
Em resumo… (Simplificação e celeridade)
5 – O requerimento de interposição de recurso deve ser acompanhado

das respectivas alegações.
6 – Os pedidos de aclaração da sentença e de reforma da sentença

quanto a custas e multas passam a ser feitos nas alegações de
recurso, deixando de ser possível requerer a reforma da sentença por
manifesto lapso do juiz quando a causa admita recurso.
7 – O regime de vistos aos juízes-adjuntos processa-se

simultaneamente e por meios electrónicos.
36
Alteração do valor das alçadas (art. 5.º do DL 303/2007):
Actualização do valor das alçadas dos tribunais da Relação:
• De € 14 963,94 para € 30 000.
• Actualização superior à correcção monetária (€ 20 691, 44) de

forma a reservar o STJ para os casos com expressão económica
mais relevante.
37
Actualização do valor das alçadas dos tribunais de 1.ª

instância:
• De € 3 740,98 para € 5 000.
• A fixação da alçada da 1.ª instância num valor

abaixo do que resultaria da inflação (€ 8 276,58)
pretende assegurar o direito de as partes
requererem a reapreciação da decisão da 1.ª
instância (duplo grau de jurisdição).
38
Fixação do valor da causa pelo juiz (art. 315.º):
De forma a evitar um aumento injustificado do

valor da causa na PI, frustrando o aumento
do valor das alçadas, a fixação do valor da
causa passa a estar cometida ao juiz.
39
Sem prejuízo da indicação pela parte na PI, o juiz fixa

obrigatoriamente o valor da causa num dos seguintes
actos processuais:
• No despacho saneador (art. 315.º/2/1.ª parte);
• Na sentença – nos processos identificados no art. 308.º/3 e

naqueles em que não haja lugar a despacho saneador;
• No despacho de admissão do recurso – se antes do valor da

causa ser fixado em algum dos actos anteriores for
interposto recurso.
40
A “Dupla conforme” e a Revista Excepcional (arts. 721.º e

721.º-A):
Actualmente a parte pode recorrer até ao STJ (Recurso de Revista)

mesmo no caso de existirem duas decisões convergentes: a decisão do
tribunal de 1.ª instância e a decisão da Relação.
Nestes casos, justifica-se racionalizar a possibilidade de recurso ao

STJ:
Artigo 721.º/3 (“Dupla conforme”):
“Não é admitida revista do acórdão da Relação que confirme, sem voto

de vencido e ainda que por diferente fundamento, a decisão proferida
na 1.ª instância, salvo nos casos previstos no artigo seguinte”.
41
Excepção: Revista Excepcional (art. 721.º-A/1):
• Quando esteja em causa uma questão cuja apreciação, pela sua

relevância jurídica, seja claramente necessária para uma melhor
aplicação do direito;
• Quando estejam em causa interesses de particular relevância

social;
• Quando o acórdão da Relação esteja em contradição com outro, já

transitado em julgado, proferido por qualquer Relação ou pelo
Supremo Tribunal de Justiça, no domínio da mesma legislação e
sobre a mesma questão fundamental de direito, salvo se tiver sido
proferido acórdão de uniformização de jurisprudência com ele
conforme.
42
Utilização de conceitos indeterminados, à

semelhança do art. 150.º do CPTA.
A decisão quanto à existência dos

pressupostos que condicionam a Revista
Excepcional deve ser objecto de apreciação
preliminar sumária, a cargo de três juízes
escolhidos anualmente pelo presidente do
STJ de entre os mais antigos das secções
cíveis.
43
Em resumo… (Racionalização no acesso ao STJ)
1 – A alçada do tribunal da Relação é actualizado de € 14 963,94 para €

30 000;
2 – A alçada dos tribunais de 1.ª instância é actualizada de € 3 740

para € 5 000;
3 – O valor da causa passa a ser fixado pelo juiz, o que não

prejudica o dever de a parte fazer a sua indicação na petição inicial;
4 – Se a Relação decidir no mesmo sentido que o tribunal de 1.ª

instância não é possível recorrer para o STJ (“dupla conforme”),
excepto em casos particulares (Revista Excepcional).
44
Maior uniformização de jurisprudência
Recurso extraordinário para uniformização de jurisprudência (arts. 763.º e

ss.):
A função do STJ enquanto órgão de uniformização de jurisprudência

deve ser reforçada, possibilitando-se assim, a prazo, um maior número
de Acórdãos de Uniformização de Jurisprudência (AUJ).
As partes passam a dispor de um recurso extraordinário, nos casos em

que o Supremo, em secção, proferir acórdão contraditório com outro
anteriormente proferido, no domínio da mesma legislação e sobre a
mesma questão de direito.
45
Maior uniformização da jurisprudência
O recurso extraordinário não é admitido se o acórdão recorrido

estiver de acordo com jurisprudência uniformizada do STJ.
Julgamento ampliado de revista (art. 732.º-A):
Prosseguindo o objectivo de uniformização de jurisprudência,

estabelece-se igualmente o dever de o relator e de os adjuntos
proporem obrigatoriamente o julgamento ampliado de revista
quando se verifique a possibilidade de vencimento de uma
solução jurídica contrária a jurisprudência uniformizada do STJ
(art. 732.º-A/3).
46
Em resumo… (Maior uniformização da jurisprudência)
1 – Excepcionalmente, as partes podem recorrer das decisões do

STJ quando este proferir acórdão contraditório com outro
anteriormente proferido (recurso extraordinário de revisão);
2 – O julgamento ampliado de revista deverá ser obrigatoriamente

proposto pelo relator e pelos adjuntos quando existir
possibilidade de a decisão do Supremo ser contrária a
jurisprudência uniformizada.
47
Impugnação da decisão sobre matéria de facto (art. 685.º-B):
Quando as partes pretendam impugnar a decisão sobre a matéria de

facto e seja possível a identificação precisa e separada dos
depoimentos nos termos do nº 2 do art. 522.º-C, o recorrente deve
indicar com exactidão as passagens da gravação em que se funda.
É abandonada a possibilidade de transcrição dos depoimentos por

entidades externas ao tribunal.
48
Reforço dos mecanismos de defesa contra demoras abusivas

(art. 720.º):
Quando a parte suscite incidentes reputados dilatórios, se esses

incidentes visarem impedir o trânsito em julgado da decisão,
procede-se à extracção de traslado, prosseguindo os autos os
seus termos no tribunal recorrido.
A decisão impugnada através de incidente infundado não obsta

ao trânsito em julgado e a decisão a proferir no traslado só será
decretada depois de, contadas as custas a final, o requerente as
ter pago, bem como todas as multas e indemnizações fixadas
pelo tribunal.
49
Clarificação dos pressupostos de admissibilidade do recurso

“per saltum” (art. 725.º):
Os pressupostos do valor da causa (superior à alçada da

Relação) e da sucumbência (metade da alçada da Relação) são
cumulativos e não alternativos.
Possibilidade de alegações orais no STJ, se o relator assim o

entender ou a requerimento fundamentado das partes (art.
727º-A).
50
Introdução de um novo fundamento para o recurso

extraordinário de revisão (art. 771.º/f)):
Permitir o recurso quando uma decisão interna transitada em

julgado seja inconciliável com decisão definitiva de uma
instância internacional de recurso vinculativa para o Estado
português, designadamente a Convenção Europeia dos Direitos
do Homem.
51
Em resumo… (Outras alterações ao regime dos recursos)
1 – Aquando da impugnação da decisão sobre a matéria de facto,

o recorrente deve indicar com exactidão as passagens da
gravação em que se funda;
2 – Os mecanismos de defesa contra incidentes dilatórios são

reforçados;
3 – Explicita-se que os pressupostos de admissibilidade do

recurso “per saltum” são cumulativos e não alternativos;
52
Em resumo… (Outras alterações ao regime dos recursos)
4 – Prevê-se a possibilidade de alegações orais no STJ, caso o

relator as entenda necessárias ou as partes o requeiram
fundamentadamente;
5 – É introduzido um novo fundamento para o recurso

extraordinário de revisão quando uma decisão interna
transitada em julgado seja inconciliável com decisão definitiva
de uma instância internacional de recurso vinculativa para o
Estado português.
53
Síntese conclusiva
O DL 303/2007 apenas se aplica aos processos entrados após 1 de Janeiro de 2008,

pondo termo à distinção entre recurso de apelação e recurso de agravo no CPC e na
legislação extravagante;
O DL 303/2007 prossegue o objectivo do “processo desmaterializado”, a concretizar

mediante portaria;
O processo de resolução de conflitos de jurisdição e de competência é simplificado;
As alterações e inovações apresentadas prosseguem os objectivos de Simplificação

e celeridade processuais, de Racionalização no acesso ao STJ e de Maior
uniformização de jurisprudência.
54

Apresentação Da Reforma Do Regime Dos Recursos em Processo Civil

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apresentação Da Reforma Do Regime Dos Recursos em Processo Civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Reforma do Regime dos Recursos em

(Decreto-Lei n.º 303/2007, de 24 de

Simplificação do regime de resolução de conflitos

Os objectivos da reforma dos recursos em processo civil

Simplificação e celeridade processual

Outras alterações ao regime dos recursos

Entrada em vigor da nova lei: 1 de Janeiro de 2008.

O DL 303/2007 não é de aplicação imediata.

O novo regime apenas se aplica aos processos entrados após 1

• O novo regime não se aplica aos recursos já pendentes.

Ex. 2: se a parte pretende recorrer para o STJ, as regras mais restritivas de

• O novo regime também não se aplica aos processos que antes de 1

Ex.: se acção já estiver proposta no dia 1 de Jan. de 2008, e se o valor da acção

Excepção (“aplicação imediata”):

• Os artigos tendentes à concretização da

• A Portaria n.º 114/2008, de 6 de Fevereiro,

De forma a prevenir a subsistência do

• As referências ao agravo interposto na primeira

• As referências ao agravo interposto na 2.ª

• As referências à oposição de terceiro entendem-

Sem prejuízo das adaptações necessárias, pretende-

Artigo 4.º/2 do DL 303/2007:

“Os recursos previstos nos números anteriores

1 – O DL 303/2007 entrou em vigor a 1 de Janeiro de 2008;

2 – O diploma não se aplica aos recursos pendentes nem aos processos

3 – Excepção: os artigos relativos à desmaterialização do

4 – O regime da distribuição nos tribunais superiores mantém-se o

5 – Os recursos previstos em legislação extravagante

Pretende-se simplificar a resolução de uma questão previa ao litígio: a

• A resolução do conflito (de jurisdição ou de competência) passa a estar

• A existência de conflito pode ser suscitada oficiosamente pelo tribunal (art.

• O processo de resolução de conflitos tem natureza urgente (art.

• A tramitação é simplificada: i) audição das partes, ii) vista ao

• Competência do presidente do STJ:

i) Para conhecer dos conflitos de jurisdição cuja apreciação

ii) Para conhecer dos conflitos de competência cuja

• Competência do presidente da Relação:

- Para conhecer dos conflitos de competência cuja apreciação

1 – A resolução dos conflitos de jurisdição e de competência passa

2 – A existência de um conflito de competência pode ser suscitada

3 – O processo de resolução de conflitos tem natureza

4 – A tramitação do processo de resolução de conflitos é

O art. 691.º (Recurso de apelação) procede a três alterações

1) Equiparação, para efeitos recursórios, das decisões que põem termo ao

2) Adopção de um regime monista de recursos, com supressão do recurso de

3) Introdução da regra de impugnação de decisões interlocutórias com o recurso

1) Equiparação, para efeitos recursórios, das decisões que

“Da decisão do tribunal de 1.ª instância que ponha termo ao

Ex. 1: Tribunal condena o Réu no pagamento da quantia

Ex. 2: Recurso do despacho que confirme o não recebimento da

Decisão imediatamente recorrível (“nada há por que esperar” - o

• Prazo para a interposição de recurso:

30 dias contados a partir da notificação da decisão do tribunal

A estes 30 dias poderão acrescer 10 dias se o recurso tiver por

Expedição do recurso (“subida”) nos próprios autos

• Efeito da interposição do recurso:

Por regra, o recurso não suspende a possibilidade

2) Adopção de um regime monista de recursos, com

a) Decisão que aprecie o impedimento do juiz;

b) Decisão que aprecie a competência do tribunal;

c) Decisão que aplique multa;

d) Decisão que condene no cumprimento de obrigação pecuniária;

e) Decisão que ordene o cancelamento de qualquer registo;