DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO

Lupa
1a aula
Vídeo PPT MP3

Exercício: CCJ0175_EX_A1_201707088691_V1 30/10/2019

Aluno(a): FERNANDA CORREIA DE ANDRADE SILVA 2019.3 EAD

Disciplina: CCJ0175 - DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO 201707088691

1a Questão

(Defensor Público Substituto - FMP - 2015) Em relação aos sistemas processuais penais, é incorreto afirmar que:

embora o sistema inquisitivo tenha se notabilizado pelo fato de o juiz igualmente poder apresentar uma acusação contra o
réu, tal sistema não descarta a possibilidade de haver um acusador fisicamente diferente do julgador.
em nenhum momento, a Constituição Federal aponta expressamente qual o sistema processual adotado no Brasil, razão pela
qual a indicação do sistema acusatório, como sendo o vigente em nosso país, decorre de interpretação doutrinária e
jurisprudencial derivada dos princípios, direitos e garantias presentes em nossa Carta Maior.
de acordo com o segmento doutrinário que entende pela existência do sistema misto, ele também pode ser chamado de
¿sistema napoleônico¿, em razão de sua vinculação histórica ao Código de Instrução Criminal francês de 1808.
no processo penal integrante do sistema acusatório, o princípio do contraditório deverá incidir obrigatoriamente ao longo de
todo o seu curso, não se admitindo seu afastamento em nenhuma hipótese antes da emissão de qualquer ato decisório, sob
pena de cerceamento de defesa.
o fato de o juiz, em caso de dúvida, somente poder produzir prova em favor do réu, e não em favor da acusação, é um
elemento que, historicamente, esteve presente no processo penal integrante do sistema inquisitório, e nunca no processo
penal integrante do sistema acusatório.
Respondido em 30/10/2019 09:29:23

2a Questão

Princípios e garantias processuais penais fundamentais:

A defesa técnica em processo penal, por ser garantia exclusiva do acusado, pode ser por ele renunciada, desde que haja
expressa manifestação de vontade homologada pelo juiz competente.
O princípio do nemo tenetur se detegere é corolário da garantia constitucional do direito ao silêncio e impede que todo o
acusado seja compelido a produzir ou contribuir com a formação de prova contrária ao seu interesse, salvo se não houver
outro meio de produção de prova.
O Superior Tribunal de Justiça vem admitindo a mitigação do princípio da identidade física do juiz nos casos de convocação,
licença, promoção ou de outro motivo que impeça o juiz que tiver presidido a instrução de sentenciar o feito, aplicando, por
analogia, a lei processual civil.
A garantia constitucional da duração razoável do processo não se aplica ao inquérito policial por este tratar de procedimento
administrativo, sendo garantia exclusiva do processo acusatório.
Constitui nulidade relativa o desempenho de uma única defesa técnica para corréus em posições conflitantes, em razão de
violação ao princípio da ampla defesa.
Respondido em 30/10/2019 09:29:59

Explicação:

GABARITO: O Superior Tribunal de Justiça vem admitindo a mitigação do princípio da identidade física do juiz nos casos de
convocação, licença, promoção ou de outro motivo que impeça o juiz que tiver presidido a instrução de sentenciar o feito, aplicando,
por analogia, a lei processual civil.

EMENTA: PRINCÍPIO. IDENTIDADE FÍSICA. JUIZ. SENTENÇA. FÉRIAS. O princípio da identidade física do juiz passou a ser aplicado
também no âmbito do Direito Penal a partir da Lei n. 11.719/2008, que incluiu o § 2º no art. 399 do CPP ao dispor que o magistrado
que presidir a instrução criminal deverá proferir a sentença no feito. Contudo, o aludido princípio não tem aplicação absoluta. O STJ
vem admitindo mitigação do aludido princípio nos casos de convocação, licença, promoção ou de outro motivo que impeça o juiz que
tiver presidido a instrução de sentenciar o feito, aplicando, por analogia, o art. 132 do CPC. Assim, em razão do princípio da
identidade física do juiz, a sentença deverá, em regra, ser proferida pelo magistrado que participou de produção das provas durante
o processo criminal, admitindo-se, excepcionalmente, que juiz diverso o faça quando aquele estiver impossibilitado de realizar o ato
em razão das hipóteses acima narradas. No caso, o juiz prolator de sentença encontrava-se em gozo de férias regulamentares. Daí,
ao prosseguir o julgamento, a Turma, por maioria, concedeu a ordem para anular a sentença proferida contra o paciente, pois
caberia ao magistrado substituto fazê-lo, inexistindo motivos que justifiquem a prolação de sentença durante o período de descanso
regulamentar. Precedente citado: HC 163.425-RO, DJe 6/9/2010 (HC 184.838-MG, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 4/8/2011).
 3a Questão

Num determinado seminário de processo penal, após renhidas discussões, chegou-se à unanimidade no sentido de que o sistema
processual penal vigente:

Nenhuma das alternativas acima.

É o inquisitivo no qual o magistrado tem o poder de investigar e o MP, em situação extraordinária ou anômala, pode exercer
a jurisdição condenando ou absolvendo.
É o acusatório em que o MP, por força dos postulados da teoria dos poderes implícitos, pode praticas atos de investigação
não lhe retirando a legitimidade para oferecer a ação penal.
É o misto em que o magistrado eventualmente pode acusar juntamente com autoridade policial.
É o do juizado de instrução em que o órgão jurisdicional envolve-se com os atos investigatórios e, logo em seguida, aguarda
que o Procurador Geral de justiça ofereça a persecução penal em juízo.
Respondido em 30/10/2019 09:30:16

4a Questão

Assinale a alternativa que se afasta do sistema acusatório adotado pelo Código de Processo Penal.

Separação das Funções processuais.

Isonomia Processual.
Presunção de Inocência.
Ampla Defesa.
Produção de provas ex officio pelo juiz em fase inquisitiva.
Respondido em 30/10/2019 09:30:43

5a Questão

A respeito dos sistemas processuais existentes no Processo Penal é correto afirmar que

O sistema processual inquisitivo tem como característica marcante a oralidade e a publicidade.

O inquérito policial, apesar de não ser um processo, obedece às regras e aos princípios do sistema acusatório, com a
garantia da ampla defesa e do contraditório.
O sistema acusatório caracteriza-se pela divisão das funções acusatória, de defesa e julgadora em diferentes personagens,
sendo o Juiz imparcial.
O sistema inquisitivo rege o processo penal brasileiro, com a concentração das funções acusatória, de defesa e julgadora na
mesma pessoa, o Juiz acusador.
O sistema acusatório caracteriza-se por ser eminentemente escrito e secreto.
Respondido em 30/10/2019 09:31:02

6a Questão

Procedimento secreto, formal e escrito: as funções de acusar, julgar e defender concentradas nas mãos de um juiz, procedimento
sem contraditório, ampla defesa e não se exigia sequer fundamentação das decisões.

A afirmação acima, se refere a qual dos sistemas processuais abaixo descritos:

Sistema misto;
Sistema acusatório;
Sistema inquisitorial;
Sistema constitucional.
Sistema processual penal;
Respondido em 30/10/2019 09:31:41

Explicação:

Sistema inquisitorial compreende um procedimento secreto, formal e escrito: as funções de acusar, julgar e defender concentradas
nas mãos de um juiz, procedimento sem contraditório, ampla defesa e não se exigia sequer fundamentação das decisões.
 7a Questão

No Brasil, segundo a maioria dos doutrinadores, vige o sistema processual penal do tipo acusatório. São características deste sistema
processual penal

o sigilo das audiências, a imparcialidade do julgador e a vedação ao duplo grau de jurisdição.

a igualdade das partes, o contraditório e a publicidade dos atos processuais.
a a imparcialidade do julgador, a flexibilização do contraditório na medida da necessidade para reconstrução da verdade real
e a relativização do duplo grau de jurisdição.
a absoluta separação das funções de acusar e julgar, a publicidade dos atos processuais e a inexistência da coisa julgada.
o sigilo absoluto do inquérito policial, a publicidade dos atos processuais e o duplo grau de jurisdição.
Respondido em 30/10/2019 09:32:28

8a Questão

A respeito do sistema acusatório assinale a característica CORRETA:

a separação rígida entre juiz e acusação

a acusação tem função de julgar

juiz tem a função de acusar

inexiste acusação no sistema acusatório
juiz e acusação têm a mesma função
Respondido em 30/10/2019 09:33:32

Explicação:

Tendo em vista o art. 129, I, da Constituição Federal de 1988 o sistema acusatório tem como principal caracyerística a separação das
funções de julgar e acusar.