R Dental Press Ortodon Ortop Facial 115 Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago.

2005
Fotograa digital x analgica: a diferena na
qualidade perceptvel?
Andr Wilson Machado*, Dauro Douglas Oliveira**, Eugnio Batista Leite***, ngela Maria Quinto Lana****
A utilizao da fotograa digital em Ortodontia tem sido assunto de grande interesse nos
ltimos anos. Este novo recurso possui inmeras caractersticas que o torna um mtodo de
obteno de imagens muito interessante. Por outro lado, a dvida quanto qualidade das
imagens gerada por esses novos equipamentos, muitas vezes, desencoraja os prossionais a uti-
lizarem essa nova tecnologia. O objetivo desse trabalho foi avaliar a capacidade de percepo
dos ortodontistas em diferenciar as fotograas analgicas das digitais, bem como pesquisar a
qualidade das mesmas. Para essa avaliao, foram selecionadas dez fotograas digitais e dez
analgicas com um padro timo de qualidade. Todas as tomadas fotogrcas foram realiza-
das pelo mesmo operador. As imagens foram reveladas em papel fotogrco e submetidas
avaliao de cinco ortodontistas e cinco alunos de ps-graduao em Ortodontia sorteados
aleatoriamente. Os examinadores deniram se as fotograas foram obtidas por cmeras foto-
grcas analgicas ou digitais e julgaram a qualidade de cada fotograa em uma escala que
variava de zero a cinco. Os dados obtidos foram submetidos ao tratamento estatstico e os
resultados encontrados demonstraram que a freqncia de erros e acertos ocorreu igualmente
nos dois tipos de fotograas (p > 0,05). Em relao qualidade das fotograas analisadas, o
valor mdio conferido pelos examinadores s fotograas analgicas foi de 3,49 e o das digitais
foi de 4,07 (p < 0,001). Conclui-se que a qualidade da fotograa digital encontra-se dentro de
padres plenamente aplicveis Ortodontia.
Resumo
Palavras-chave: Fotograa. Fotograa digital. Fotograa em Ortodontia.
AR T I G O I N D I T O
* Mestrando em Ortodontia pelo COP - PUC/MG.
** Mestre em Ortodontia - Marquette University/EUA.
*** Professor da Disciplina de Fotograa do Mestrado em Ortodontia do COP - PUC/MG.
**** Professora Adjunta III da Disciplina de Bioestatstica da Escola de Medicina Veterinria da UFMG.
INTRODUO
A utilizao da fotograa como rotina na cl-
nica ortodntica se tornou, ao longo dos anos, um
recurso de grande importncia para a elaborao
do diagnstico e planejamento ortodntico, para a
avaliao crtica da evoluo e resultado dos casos
tratados e para auxiliar na comunicao entre pro-
ssionais, bem como com os pacientes.
Atualmente, impossvel falar de fotograa
sem se enveredar pela captura digital de imagens.
Este novo sistema denominado Fotograa Digi-
tal apenas a evoluo do mtodo convencional
de obteno de fotograas. Na verdade, as cme-
ras digitais tm sido utilizadas desde meados da
dcada de 90, porm, estas apresentavam diversas
desvantagens como baixa qualidade, alto custo e
Fotograa digital x analgica: a diferena na qualidade perceptvel?
R Dental Press Ortodon Ortop Facial 116 Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005
necessidade de conhecimento tcnico especco
15
.
Dessa forma, a utilizao desse recurso para toma-
das fotogrcas na clnica ortodntica era pouco
vivel
8,14
.
Com a evoluo tecnolgica das cmeras di-
gitais, a qualidade das imagens geradas melhorou
de forma signicativa. Alm disso, o preo desses
equipamentos vem caindo acentuadamente, me-
lhorando a relao custo-benefcio
6
.
O emprego desse novo recurso em Odonto-
logia e, especicamente em Ortodontia, tem sido
assunto de grande interesse nos ltimos anos.
A possibilidade da visualizao imediata do re-
sultado das fotograas, a eliminao do custo com
lmes e sua revelao, alm da sistematizao do
gerenciamento das imagens na clnica tm sido
descritas como as principais vantagens da utili-
zao da fotograa digital. Entretanto, como j
observado quando da introduo de outras ino-
vaes tecnolgicas, o uso de fotograas digitais
no cotidiano da clnica ortodntica ainda no
uma realidade. Boa parte dos ortodontistas ainda
questionam se a qualidade das fotograas digitais
se equivale s obtidas pelas tradicionais cmeras
analgicas.
O objetivo desse trabalho foi avaliar a capa-
cidade de percepo dos ortodontistas em dife-
renciar as fotograas analgicas das digitais, bem
como pesquisar a qualidade das mesmas.
REVISO DA LITERATURA
Wilcox e Grimwood
20
compararam a fotogra-
a digital com a analgica com respeito a dois
aspetos. O primeiro foi em relao qualidade
das imagens proporcionadas e o segundo, a ca-
pacidade de se realizar o diagnstico de leses
dermatolgicas a partir das imagens obtidas por
ambos os sistemas. Os autores concluram que,
embora a qualidade (reproduo de cor, nitidez,
contraste e profundidade de campo) das imagens
proporcionadas pela fotograa analgica tenha
sido superior, no houve diferena estatistica-
mente signicante entre as fotograas analgicas
e digitais para realizao do diagnstico das le-
ses dermatolgicas.
Um estudo comparativo entre a fotograa
analgica e a digital foi desenvolvido, em 1999,
para avaliar a qualidade das imagens geradas com
nalidade de documentao clnica em cirurgia
plstica facial
19
. Os autores realizaram fotogra-
as de dez indivduos com dois equipamentos
distintos, um analgico e um digital, com as
mesmas condies de luminosidade. Aps a ava-
liao das imagens, foi concludo que, embora
ambos sistemas de obteno de imagens pos-
sibilitaram uma completa avaliao pr e ps-
operatria dos casos, a reproduo de detalhes
e denio das fotograas analgicas apresenta-
ram-se levemente superiores s digitais.
Bock
5
avaliou a qualidade de fotograas ob-
tidas com cmeras do mesmo fabricante, com
caractersticas pticas semelhantes, porm um
equipamento era analgico (Canon EOS 30) e
outro digital (Canon D30). O autor concluiu que
embora a fotograa analgica tenha superado a
digital no quesito qualidade, as impresses em
papel fotogrco de ambas caram bastante se-
melhantes.
Em relao comparao das fotograas anal-
gicas e digitais com nalidade ortodntica, Vilani
et al.
18
selecionaram cinco fotograas: duas extra-
bucais (frontal e perl) e trs intrabucais (frontal,
lado direito e oclusal superior) obtidas com um
equipamento analgico e outro digital. Os autores
concluram que embora a qualidade da imagem
convencional tenha sido superior, a fotograa digi-
tal, para ns de documentao ortodntica, mos-
trou-se aceitvel.
A revista americana Popular Photography &
Imaging
11
, comparou o sistema de obteno de
imagens digital e analgico, sem considerar marcas
e modelos de equipamentos, em relao ao ma-
nuseio, praticidade e qualidade nal das imagens.
Os autores observaram que a qualidade propor-
cionada pelos equipamentos foi diferente, porm,
em muitas situaes no foi possvel distinguir as
MACHADO, A. W.; OLIVEIRA, D. D.; LEITE, E. B.; LANA, A. M. Q.
R Dental Press Ortodon Ortop Facial 117 Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005
imagens obtidas por uma cmera digital daquelas
registradas pelo equipamento analgico. Concluiu-
se que o melhor sistema seria aquele que mais se
adaptasse s necessidades pessoais e prossionais
de cada indivduo.
Apesar do potencial de aplicao da fotograa
digital na Ortodontia, ainda no existem trabalhos
comparando a qualidade dessas imagens em rela-
o s analgicas. Portanto, os autores se propu-
seram a realizar este trabalho com o objetivo de
avaliar o estado atual da qualidade das fotograas
digitais em Ortodontia.
MATERIAL E MTODO
Os autores selecionaram vinte fotograas
intrabucais de pacientes do Mestrado em Or-
todontia do Centro de Odontologia e Pesquisa
da Pontifcia Universidade Catlica de Minas
Gerais (COP/PUC-MG), em diferentes fases do
tratamento ortodntico. As imagens selecionadas
foram: dez analgicas (em slide de 35 mm) e dez
digitais, sendo quatro frontais, quatro laterais e
duas oclusais com espelho. Todas as tomadas fo-
togrcas foram realizadas pelo mesmo opera-
dor. As imagens digitais foram obtidas com uma
cmera fotogrca digital semiprossional, mo-
delo Olympus C-4040 (Olympus Inc., Melvil-
le, NY, USA) associada a um difusor de ash da
PhotoMed International (Van Nuys, CA, USA).
Por outro lado, as imagens analgicas foram ad-
quiridas com uma cmera analgica prossional
(monorreex de 35mm) Canon Rebel 2000 com
ash circular Canon ML-3 e objetiva macro 100
Canon (Canon Inc., Taiwan). O lme fotogrco
positivo (slide ou cromo) utilizado foi o Kodak
Ektachrome 100 (Manaus, AM). Todas as foto-
graas selecionadas para esse estudo apresenta-
vam um padro de qualidade excelente de acor-
do com o critrio estabelecido pelo American
Board of Orthodontics
4
(Fig. 1).
Com o objetivo de padronizar a avaliao, to-
das as imagens foram reveladas com resoluo
de 400 DPI (dots per inch, ou pontos por po-
legada) em laboratrio digital especializado, por
meio de um equipamento prossional, modelo
Noritsu 2901 (Noritsu do Brasil S/A, Manaus,
AM), onde os funcionrios da empresa desco-
nheciam a nalidade das imagens. O processo de
revelao digital j est em operao em diver-
sas cidades do pas, com grande sucesso. Nesse
mtodo, as imagens digitais no so impressas
como com a utilizao de uma impressora a base
de jato tinta. As mquinas reveladoras lem os
arquivos digitais, convertem as informaes em
sistema de cdigos binrios compostos pelos n-
meros 0 e 1, e um sistema a laser sensibiliza o
papel fotogrco convencional que ento pro-
cessado quimicamente
17
.
As fotograas digitais foram obtidas com re-
soluo de 4 Megapixels no formato JPEG (Joint
Photographic Experts Group) e nenhum tipo de
manipulao foi realizado. Entretanto, as ana-
lgicas, em slide de 35 mm, foram inicialmen-
te digitalizadas com resoluo compatvel com
a nalidade desejada (resoluo de 400 DPI e
escala de sada de 10 X 15 cm), por meio de um
scanner prossional, presente no equipamento
descrito anteriormente (Noritsu 2901, Noritsu
do Brasil S/A, Manaus, AM). O papel utilizado
foi o Kodak Edge Generations (Kodak do Brasil,
Manaus, AM) que apresentava qualidade foto-
grca e tamanho padronizado de 10 X 15 cm.
O processo de transformao de um lme foto-
grco convencional (positivo ou negativo) em
imagem digital j uma realidade e diversos la-
boratrios especializados no pas j utilizam essa
metodologia como rotina.
importante diferenciar a terminologia fo-
tograa analgica, fotograa digital e imagem
digital. Quando uma fotograa analgica digi-
talizada, esta convertida em uma imagem di-
gital e no em uma fotograa digital. Pois, esta
ltima somente um tipo de imagem digital que
adquirida com o uso de cmeras fotogrcas
digitais.
As imagens reveladas foram organizadas
Fotograa digital x analgica: a diferena na qualidade perceptvel?
R Dental Press Ortodon Ortop Facial 118 Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005
FIGURA 1 - Exemplo de fotograas selecionadas nesse estudo.
A B
D C
E F
MACHADO, A. W.; OLIVEIRA, D. D.; LEITE, E. B.; LANA, A. M. Q.
R Dental Press Ortodon Ortop Facial 119 Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005
aleatoriamente em um lbum fotogrco, pos-
sibilitando a avaliao individualizada de cada
fotograa separadamente por cinco professores
e cinco alunos do Mestrado em Ortodontia do
COP/PUC-MG, sorteados aleatoriamente, e que
desconheciam a metodologia aplicada. Os in-
divduos selecionados tiveram 10 minutos para
avaliar as 20 fotograas e denir se elas foram
obtidas por cmeras fotogrcas analgicas ou
digitais. Alm disso, os avaliadores julgaram a
qualidade de cada fotograa em uma escala que
variava da nota mnima zero (qualidade pssima)
a nota mxima cinco (excelente).
Os dados obtidos foram submetidos ao trata-
mento estatstico. Utilizou-se a tabela de contin-
gncia (Qui-quadrado) para vericar as possveis
associaes entre a capacidade de percepo com
os tipos de fotograas e as categorias de avalia-
dores. Para a anlise da qualidade das fotogra-
as digital e analgica foi utilizado o teste no
paramtrico de Wilcoxon. Em relao ao teste
do Qui-quadrado e o teste de Wilcoxon foram
utilizados os programas estatsticos BioEstat 2.0
e o Saeg 8.0 (Sistema de anlises estatsticas)
13
,
respectivamente.
RESULTADOS
Observa-se na tabela 1 que no houve
associao entre a taxa de acertos e erros para
as fotograas analgicas e digitais, ou seja, a fre-
qncia de erros e acertos ocorreu igualmente
nos dois tipos de fotograas, com nvel de sig-
nicncia de 5% (p > 0,05). Pode-se vericar
que a quantidade de acertos para as fotograas
analgicas foi de 42 e para as digitais foi de 44,
enquanto a quantidade de erros foi de 58 e 56,
respectivamente.
Foi encontrada associao entre os avaliadores
e as taxas de acertos e erros, sendo que a taxa de
acertos de alunos foi maior do que a dos profes-
sores, com nvel de conabilidade de 95%. Em
outras palavras, a capacidade de diferenciao das
fotograas foi maior pelos alunos do que pelos
professores (Tab. 2).
Quanto qualidade das imagens analisadas, o
valor mdio conferido pelos examinadores para as
analgicas foi de 3,49 e das digitais foi de 4,07.
Desta forma, a qualidade da fotograa digital
apresentou-se superior analgica, com nvel de
signicncia de 0,1%.
DISCUSSO
A utilizao da fotograa digital tem desper-
tado grande interesse por parte dos ortodontistas.
Porm, a dvida quanto qualidade das imagens
geradas por esses equipamentos torna o processo
de transio da fotograa analgica para a digi-
tal difcil e duvidoso. Dentre as principais causas
responsveis pelo descrdito em relao qua-
lidade das fotograas digitais pode-se citar: 1) a
velocidade com que a indstria da imagem digital
se desenvolveu resultou em uma ampla diversi-
dade de cmeras fotogrcas digitais disponveis
no mercado, o que tornou o processo de escolha
mais acertada deste equipamento, para realiza-
o de fotograas clnicas em Ortodontia, difcil
e duvidosa; 2) a falta de informao e conseqen-
te diculdade enfrentada por boa parte dos pro-
ssionais para manusear de forma correta esses
novos equipamentos; 3) a resistncia de alguns
prossionais em aceitar a introduo de inova-
es tecnolgicas; 4) o fato da grande maioria das
cmeras no ser produzida com nalidade odon-
tolgica, pois os fabricantes no esto interessa-
Tabela 1 - Associao entre a capacidade de percepo
do avaliador e o tipo de fotograa.
Fotograa Capacidade de percepo
Acerto Erro
Analgica 42 58
Digital 44 56
Freqncia mdia(%) 43 57
x
2
= 0,082
(P>0,05)
Fotograa digital x analgica: a diferena na qualidade perceptvel?
R Dental Press Ortodon Ortop Facial 120 Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005
dos em um grupo de consumidores to restrito
e 5) a escassez de artigos cientcos publicados
sobre esse tema. Os poucos estudos encontrados
utilizaram equipamentos inadequados, o que
pode ter mascarado os dados disponveis sobre o
estado atual da qualidade das imagens digitais.
Aps analisar os resultados apresentados na
tabela 1, observa-se que no foi possvel diferen-
ciar as fotograas analgicas das digitais. Dentre
um total de duzentas (200) avaliaes (vinte fo-
tograas para dez avaliadores), em somente 86
obteve-se acerto (43%), enquanto que em 114
(57%) obtiveram-se erros (p > 0,05). Embora no
existam trabalhos semelhantes, especcos para a
Ortodontia, Bock
5
observou que imagens impres-
sas em papel fotogrco de ambos os sistemas
demonstraram qualidades bastante semelhantes.
Da mesma forma, Popular Photography & Ima-
ging
11
observaram que em muitas situaes no
foi possvel distinguir imagens obtidas por uma
cmera digital daquelas registradas por equipa-
mentos analgicos. importante salientar que
esses trabalhos foram realizados por fotgrafos,
o que demonstra que a sensibilidade por parte
desses prossionais, em diferenciar as imagens
maior do que a dos ortodontistas.
Em relao diferena entre as categorias de
avaliadores (alunos e professores), observou-se
que a capacidade de diferenciao das fotogra-
as foi maior pelos alunos do que pelos profes-
sores (Tab. 2), com nvel de conabilidade de
95%. Dentre um total de 100 avaliaes (vinte
fotograas para cinco avaliadores), os professo-
res obtiveram xito em 36, enquanto os alunos
acertaram 52. Embora seja difcil explicar tais
resultados, a condio dos alunos ter consegui-
do maior ndice de acertos, pode estar relacio-
nado ao fato destes estarem em contato mais
direto e freqente com as tecnologias digitais.
A necessidade dos alunos em trabalhar rotinei-
ramente com ambos sistemas uma realidade,
pois, muitas vezes necessrio utilizar a foto-
graa analgica para a obteno de imagens na
clnica e a digitalizao destas para a preparao
de apresentaes no Microsoft PowerPoint
(Redmond, WA, USA). Alm disso, antigamen-
te, os cursos de ps-graduao freqentados pe-
los professores utilizavam somente a fotograa
analgica, pois a digital ainda no existia, o que
atualmente j uma realidade em diversos cur-
sos. De fato, a sensibilizao dos alunos pela in-
formtica, em geral, parece ser maior do que a
dos professores. A exemplo disso, a elaborao
das monograas, dissertaes e teses por parte
dos professores, antigamente, era realizada com
a utilizao de mquinas de escrever, em detri-
mento dos computadores. Atualmente, embora
o contato com a informtica e a Internet (World
Wide Web) desde criana, ainda no seja uma
realidade, tem aumentado a cada dia.
Fato que at certo ponto surpreendeu os au-
tores foi a melhor qualidade das fotograas digi-
tais. A mdia das notas conferidas s fotos anal-
gicas foi de 3,49 e das digitais 4,07, com nvel de
signicncia de 0,01%. Esse resultado entra em
contradio com outros encontrados na litera-
tura
5,18-20
. Dentre esses trabalhos, Vilani et al.
18
,
Wall et al.
19
, Wilcox e Grimwood
20
realizaram a
comparao da fotograa analgica com a digital,
analisando as primeiras em projetores de slide e
as ltimas em telas de computadores ou ambas
em monitores. O emprego dessa metodologia
pode ser questionado, pois alm da qualidade das
telas dos computadores proporcionar nitidez bas-
tante inferior em relao aos projetores de slide,
Tabela 2 - Associao entre a capacidade de percepo
e a categoria do avaliador.
Categoria Capacidade de percepo
Acerto Erro
Professor 36 64
Aluno 52 48
x
2
= 5,195
(P<0,05)
MACHADO, A. W.; OLIVEIRA, D. D.; LEITE, E. B.; LANA, A. M. Q.
R Dental Press Ortodon Ortop Facial 121 Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005
o fato dos avaliadores terem conhecimento pr-
vio do tipo de imagem que estava sendo analisa-
da pode induzir ao tipo de nota associada a cada
fotograa.
A resoluo das telas dos computadores varia
em mdia de 72 a 90 DPI, ou seja, existem de
72 a 90 pontos em cada polegada linear da ima-
gem
1,10,12,16
. Como a capacidade do olho humano
de enxergar aproximadamente 10 linhas por
milmetro, ou seja, distinguir objetos separados
em um intervalo de 0.1 mm a uma distncia de
25 cm
3,19
, isto representa cerca de 300 DPI, ou
300 pontos em cada polegada linear da imagem.
Portanto, a utilizao de monitores para a avalia-
o da qualidade de imagens no seria ideal, pois
o olho humano facilmente detectaria a presena
dos pontos na imagem, diminuindo assim a sua
nitidez e denio.
Por outro lado, a metodologia proposta neste
trabalho utiliza a mesma resoluo para a reve-
lao das fotograas obtidas por ambos sistemas.
Desta forma, foi utilizada a resoluo de 4 Mega-
pixels (4 milhes de pixels ou de pontos) para a
obteno das fotograas digitais e a resoluo de
400 DPI com escala condizente com o tamanho
de 10 X 15 cm para a digitalizao das fotogra-
as analgicas em slides de 35 mm. Em ambos
os casos, foi possvel obter imagens reveladas em
papel fotogrfico com resoluo de 400 DPI,
o que possibilita a obteno de imagens com alta
qualidade. Pois, a resoluo mnima necessria
para a obteno de tais imagens seria de 300 DPI,
o que estaria condizente com a nossa acuidade
visual
1,2,7,10,12,17
. Ao se efetivar uma comparao
direta entre a resoluo (quantidade de pixels)
de um slide de 35 mm e de uma fotograa digital,
obtemos uma diferena notvel. Em um diaposi-
tivo 35 mm tradicional existe, em mdia, de 25 a
30 milhes de pixels de informao
14
. Por outro
lado, as cmeras digitais comuns, como a utiliza-
da nesse trabalho, possuem em mdia de 3 a 6
milhes de pixels. Porm, esta expressiva diferen-
a s ser utilizada se grandes ampliaes forem
realizadas. Em outras palavras, tanto a resoluo
de 4 Megapixels das fotograas digitais utiliza-
das nesse trabalho, quanto os 25 Megapixels dos
slides tero qualidade similar em um tamanho
de 10 X 15 cm. Como o tamanho de imagem
utilizado pela maioria das nossas necessidades or-
todnticas de rotina, geralmente, no ultrapassa
o tamanho de 10 X 15 cm, como por exemplo,
impresso de relatrios, confeco de banners,
revelao em laboratrios especializados e utili-
zao em publicaes cientcas, estas resolues
encontravam-se compatveis. Alm disso, o fato
de ambas as imagens terem sido avaliadas em
papel padronizado, e os examinadores as terem
associado s notas sem ter conhecimento prvio
da origem das imagens (analgicas ou digitais)
tornou o processo comparativo mais convel.
Em contrapartida, pde-se observar que a
qualidade nal das fotograas analgicas revela-
das em papel fotogrco foi menor que os origi-
nais em slides de 35 mm. Desta forma, concluiu-
se que, embora a digitalizao das fotograas
analgicas tenha sido realizada em laboratrio
especializado, com um scanner prossional (No-
ritsu 2901, Noritsu do Brasil S/A, Manaus, AM)
e altas resolues, as caractersticas originais no
foram completamente mantidas, o que est de
acordo com Lopes et al.
9
Este achado ressalta
uma das vantagens com a utilizao das fotogra-
as digitais, pois como essas j consistem de ar-
quivos digitais podem ser facilmente utilizadas
em apresentaes no Microsoft PowerPoint
(Redmond, WA, USA) com recurso de multim-
dia sem nenhuma perda de qualidade, contraria-
mente, as fotograas analgicas necessitam ser
digitalizadas, processo que na maioria das vezes
diminui sensivelmente a qualidade do material
original
9
. Talvez, se ao invs de se utilizar lmes
fotogrcos positivos (slides ou cromos), lmes
negativos fossem usados, eliminando o processo
de digitalizao com um scanner, este inconve-
niente pudesse ser eliminado. Por outro lado, l-
mes negativos precisam de ampliaes, alm de
Fotograa digital x analgica: a diferena na qualidade perceptvel?
R Dental Press Ortodon Ortop Facial 122 Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005
utilizar um processo de revelao qumico mais
sensvel, o que tambm poderia inuenciar a
qualidade nal das fotograas. Na verdade, o que
acontece atualmente que a digitalizao dos l-
mes fotogrcos convencionais vem se tornando
inevitvel. Pois, grande parte dos laboratrios fo-
togrcos no mais utilizam o antigo processo
qumico de revelao analgica base de subs-
tncias reveladoras e xadoras, mas sim, os l-
mes fotogrcos convencionais so digitalizados
(transformados em imagens digitais e no em
fotograas digitais) para, ento serem revelados
pelo processo digital. Resumindo, a imagem ori-
ginal ou fonte a fotograa analgica, porm o
mtodo de revelao o digital.
Outro fator que pode ter inuenciado a qua-
lidade das imagens foi a tcnica para a obten-
o das fotograas. Como todas as tomadas fo-
togrcas foram realizadas por somente um dos
autores, e este tem maior prtica com cmeras
digitais e conseqentemente maior facilidade
de manuseio, o resultado das fotograas digitais
talvez tenha sido favorecido. Por outro lado, o
equipamento digital utilizado neste trabalho foi
uma cmera fotogrca semi-prossional que,
embora no seja o equipamento ideal para a
realizao de fotograas clnicas em Ortodontia,
obteve resultados bastante favorveis, o que no
aconteceu com os trabalhos de Vilani et al.
18
,
Wall et al.
19
, Wilcox e Grimwood
20
. Enquanto
o equipamento analgico foi uma cmera pro-
ssional, com melhor indicao para fotograas
clnicas do que a digital. Enfim, o trabalho
realizado sugere que a fotograa digital pode
ser uma alternativa vivel e de qualidade para a
realizao de fotograas clnicas em Ortodontia.
Entretanto, com o objetivo nico de comparar
a qualidade da fotograa digital com a analgi-
ca, seria necessria a utilizao de duas cmeras
(uma analgica e outra digital) prossionais com
caractersticas semelhantes, associadas mesma
objetiva e ao mesmo tipo de ash, o que ser
foco de um prximo artigo.
CONCLUSO
Atualmente a utilizao da Fotograa Digital,
tem gerado grande interesse entre os ortodontis-
tas. Porm, as dvidas quanto qualidade gerada
por esses novos equipamentos e viabilidade ou
no dessa nova tecnologia, fazem com que grande
parte dos ortodontistas ainda no a utilize como
rotina na clnica ortodntica.
Os resultados desse trabalho mostram que
aps a avaliao de vinte fotograas (dez analgi-
cas e dez digitais), por 5 professores de Ortodon-
tia e 5 alunos de ps-graduao, no foi possvel
distinguir as fotograas obtidas por meio de uma
cmera fotogrca digital daquelas obtidas por
uma analgica (p > 0,05), ou seja, a diferena no
foi perceptvel.
Em relao qualidade das fotograas, obser-
vou-se que a mdia das notas das digitais (4,07)
foi levemente maior do que as analgicas (3,49)
em uma escala de 0 a 5, com nvel se signi-
cncia de 0,1%. Desta forma, pode-se concluir
que embora esses resultados no demonstrem a
superioridade da qualidade das imagens obtidas
por um sistema em relao ao outro, devido aos
fatores discutidos anteriormente, a qualidade da
fotograa digital e a viabilidade deste recurso,
desde que equipamentos adequados sejam uti-
lizados, encontra-se plenamente aplicvel para
aqueles prossionais que tenham interesse em
lanar mo desta nova tecnologia.
Enviado em: Dezembro de 2003
Revisado e aceito: Junho de 2004
MACHADO, A. W.; OLIVEIRA, D. D.; LEITE, E. B.; LANA, A. M. Q.
R Dental Press Ortodon Ortop Facial 123 Maring, v. 10, n. 4, p. 115-123, jul./ago. 2005
Endereo para correspondncia
Andr Wilson Machado
Av. Dom Jos Gaspar, 500, prdio 46, Corao Eucarstico
Belo Horizonte/MG
Tel: (31) 3319-4414
awmachado@bol.com.br
Film vs. digital photography: is the difference noticeable?
Abstract
The interest in applying digital photography in orthodontics has increased signicantly in recent years. This system
presents some properties that make it an interesting alternative to the traditional analogic cameras routinely used
in the orthodontic eld. However, a number of professionals still question if the digital images quality is comparable
to that obtained with analogic photos. Therefore, some orthodontists have not incorporated digital photography
to acquire clinical images in their ofces. The purpose of this study was to compare the quality of digital and ana-
logical orthodontic photographs and evaluate the ability of the clinicians to differentiate between both types of
images. The sample consisted of twenty photographs (ten digital and ten analogical) that followed the American
Board of Orthodontists standards. All pictures were taken by the same operator. They were printed in professional
photographic paper and submited for evaluation by 5 Orthodontics` professors and an equal amount of orthodon-
tic residents. The evaluators were asked to determine if the images were obtained by digital or analogical cameras,
and to grade the quality of each photograph in a zero to ve scale. The data recorded was submitted to statistical
tests and the results showed no signicant diferences in the frequency of errors in ideintifying both types of pho-
tographs (p > 0,05). The mean quality value for digital photos was 4.07 and 3.49 for analogic images (p < 0,001).
The results of this study indicate that the quality of digital photography is within the standards required for their
application to clinical orthodontics.
Key words: Photography. Digital photography. Photography in Orthodontics.
1. ABELSON, M. N. Digital imaging update. Am J Orthod Dento-
facial Orthop, St. Louis, v. 116, no. 5, p. 587-590, Nov. 1999.
2. ABELSON, M. N. Parameters for digital imaging. Part 2. Am
J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 118, no. 6, p. 707-
711, Dec. 2000.
3. ALT, P. M.; NODA, K. Increasing display information content:
an introduction. Disponvel em: <http://www.research.ibm.com/
journal/rd/423/alt.pdf>. Acesso em: 5 set. 2003.
4. AMERICAN BOARD OF ORTHODONTICS. Specic instruc-
tions for candidates. Ottawa, 1990.
5. BOCK, M. Filme X Digital. Fotografe Melhor, So Paulo, n. 58,
p. 30-41, 2001.
6. BRANCO, S.; AZZI, T. Entrada para o mundo das digitais. Foto-
grafe Melhor, So Paulo, n. 65, p. 32-47, 2002.
7. GUIA prtico digital: um mundo em evoluo. Fotografe Me-
lhor, So Paulo, 2003, n. 3, p. 10-13, 2003.
8. HUTCHINSON, I.; IRELAND A. J.; STEPHENS, C. D. Digital ca-
meras and orthodontics: an overview. Dent Update, Guildford,
v. 26, p. 144-149, May 1999.
9. LOPES, A.; MACHADO, C.; VIEIRA, E.; GREGO, M. A hora do
clique digital. Info Exame, So Paulo, n. 197, p. 52-78, ago.
2002.
10. MEGAPIXEL. The relationship between megapixels and
printed image size. Disponvel em: <http://www.megapixel.
net/html/issueindex.php?lang=en>. Acesso em: 19 set. 2003.
11. POPULAR photography & Imaging. Film vs. Digital, [S. l.], v. 67,
no. 7, p. 76-83, July 2003.
12. RITTO, A. K. Imaging in orthodontics: present and future. J Clin
Orthod, Boulder, v. 36, no. 11, p. 619-625, Nov. 2002.
13. SAEG 8. 0. Sistema de anlises estatsticas. [S. l.]: UFV, 2000.
14. SANDLER, J.; MURRAY, A. Digital photography in orthodontics.
J Orthod, Boulder, v. 28, p. 197-201, Sept. 2001.
15. STEWART, M. B. Management & marketing. J Clin Orthod,
Boulder, v. 29, no. 8, p. 509-515, Aug. 1995.
16. SWARTZ, M. L. Managing digital images. Am J Orthod Dento-
facial Orthop, St. Louis, v. 118, no. 3, p. 354-358, Sept. 2000.
REFERNCIAS
17. TRIGO, T. Equipamento fotogrco: teoria e prtica. 2. ed.
So Paulo: Senac, 2003.
18. VILANI, G. N.; LEITE, E.; ALMEIDA, J. M.; LOTTI, R. S.; PIMEN-
TA, R. A.; LEITE, T. H. M. Fotograa convencional X digital: um
estudo comparativo preliminar. In: JORNADA ODONTOLGI-
CA DA PUC MINAS, 13., 2003. Anais Belo Horizonte: PUC,
2003. p. 29.
19. WALL, S.; KAZAHAYA, K.; BECKER, S. S.; BECKER, D. G. Thirty-
ve milimeter versus digital photography: comparison of pho-
tographic quality and clinical evaluation. Facial Plastic Surgery,
New York, v. 15, no. 2, p. 101-109, 1999.
20. WILCOX, L. R.; GRIMWOOD, R. E. A comparative study of digi-
tal images versus 35-milimeter images. Mil Med, Washington,
D.C., v. 160, no. 9, p. 470-472, Sept. 1995.