Mvio Arajo foi denunciado por crime de apropriao indbita de um computador

de que tinha a precedente posse. No curso da instruo, restou provado que o

computador pertencia a uma entidade central de direito pblico e que Mvio
desempenhava funo por delegao do poder pblico. A partir da, o magistrado
entendeu de sentenciar, com adoo do artigo 383, do CPP, concluindo por
condenar Mvio nas penas do artigo 312 c/c art. 327, CP. Inconformada, a defesa
interps recurso de apelao sustentando a violao aos princpios do devido
processo legal, do contraditrio e da ampla defesa (art. 5, LIV e LV da CF). Com
base nisto, responda: O recurso da defesa deve ser julgado procedente?
Fundamente a sua resposta.
R: Trata-se de mutatioliberi, o juiz deveria ter observado a regra estabelecida pelo art. 384 do
CPP e aberto vista para a acusao aditar a denncia, como no a fez ocorreu violao dos
princpios do contraditrio e da ampla defesa, tendo em vista que o ru se defende dos fatos
contra ele imputados e estes foram alterados sem que o ru pudesse se manifestar.
Exerccio Suplementar
(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a
alternativa correta:
a) As decises interlocutrias simples so aquelas que encerram a relao
processual sem julgamento do mrito ou, ento, pem termo a uma etapa do
procedimento. So exemplos desse tipo de deciso a que recebe a denncia ou
queixa ou rejeita pedido de priso preventiva;
b) As decises interlocutrias mistas no se equiparam as decises interlocutrias
simples, pois as primeiras servem para solucionar questes controvertidas e que
digam respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a relao processual.
Enquanto que as decises interlocutrias simples trancam a relao processual sem
julgar o meritum causae;
c) A deciso que no recebe a denncia terminativa de mrito, por isso no pode
ser considerada deciso interlocutria mista;
d) As decises interlocutrias simples servem para solucionar questo
controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a
relao processual; as interlocutrias mistas, por sua vez, apresentam um plus em
relao quelas: elas trancam a relao processual sem julgar o meritum causae.
R: D.






CASO CONCRETO 1:
(Magistratura Federal / 2 Regio) Para provar a sua inocncia, o ru subtraiu
uma carta de terceira pessoa, juntando-a ao processo. O juiz est convencido
da veracidade do que est narrado na mencionada carta. Pergunta-se: como
deve proceder o magistrado em face da regra do artigo 5, LVI da Constituio
Federal ? Justifique a sua resposta.
RESPOSTA: Deve aceitar a prova, posto que no existem direitos e garantias
individuais que sejam absolutos. Havendo conflito aparente entre
mandamentos constitucionais, h que se fazer uma ponderao para decidir
qual deles aplicar. Nesse sentido, o direito liberdade e a presuno de
inocncia devem prevalecer sobre o mandamento constitucional que veda as
provas obtidas por meios ilcitos.
Exerccio Suplementar
(OAB FGV 2010.2) Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca,
causando-lhe srias leses no ombro direito. O promotor de justia ofereceu
denncia contra Joaquim, imputando-lhe a prtica do crime de leso corporal
grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. A
defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que tambm
presenciaram o fato.
Na audincia de instruo, as testemunhas de defesa afirmaram que Pedro
tinha apontado uma arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu
Pedro com a faca apenas para desarm-lo. J as testemunhas de acusao
disseram que no viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro.
Nas alegaes orais, o Ministrio Pblico pediu a condenao do ru,
sustentando que a legtima defesa no havia ficado provada. A Defesa pediu a
absolvio do ru, alegando que o mesmo agira em legtima defesa. No
momento de prolatar a sentena, o juiz constatou que remanescia fundada
dvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situao de legtima defesa.
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
(A) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa. Assim,
como o juiz no se convenceu completamente da ocorrncia de legtima
defesa, deve condenar o ru.
(B) O nus de provar a situao de legtima defesa era da acusao. Assim,
como o juiz no se convenceu completamente da ocorrncia de legtima
defesa, deve condenar o ru.
ITEM CORRETO (C) O nus de provar a situao de legtima defesa era da
defesa. No caso, como o juiz ficou em dvida sobre a ocorrncia de legtima
defesa, deve absolver o ru.
(D) Permanecendo qualquer dvida no esprito do juiz, ele est impedido de
proferir a sentena. A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligncias que
estiverem ao seu alcance para dirimir dvidas, sob pena de nulidade da
sentena que vier a ser prolatada.
CASO CONCRETO 2:
(Exame de Ordem) O juiz criminal responsvel pelo processamento de
determinada ao penal instaurada para a apurao de crime contra o
patrimnio, cometido em janeiro de 2010, determinou a realizao de
importante percia por apenas um perito oficial, tendo sido a prova pericial
fundamental para justificar a condenao do ru.
Considerando essa situao hipottica, esclarea, com a devida
fundamentao legal, a viabilidade jurdica de se alegar eventual nulidade em
favor do ru, em razo de a percia ter sido realizada por apenas um perito.
RESPOSTA:
No existe nulidade no caso. De acordo com a Lei n. 11.690/2008, que
alterou dispositivos do Cdigo de Processo Penal, o artigo 159 passou a ter a
seguinte redao:
O exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por perito
oficial, portador de diploma de curso superior.
1. Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por duas pessoas
idneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na rea
especfica, dentre as que tiverem habilitao tcnica relacionada com a
natureza do exame.
A inovao legislativa dispensou a antiga exigncia de dois peritos no mnimo
para a produo do laudo pericial, pois, com a alterao na redao do art.
159, caput, basta agora que a percia seja realizada por "perito oficial". Ou
seja a percia pode ser realizada por apenas um perito.
Exerccio Suplementar
(Ministrio Pblico BA/2010) luz do Cdigo de Processo Penal, deve-se
afirmar que:
ITEM CORRETO (a) A prova testemunhal no pode suprir a falta do exame
de corpo de delito, ainda que tenham desaparecidos os vestgios do crime;
(b) A confisso ser indivisvel e retratvel, sem prejuzo do livre
convencimento do Juiz de Direito, fundado no exame das provas em conjunto;
(c) O ofendido no deve ser comunicado da sentena e respectivos acrdos
que a mantenham ou modifiquem;
(d) As pessoas proibidas de depor em razo da profisso, podero faz-lo se,
desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho; neste
caso, porm, no devero prestar compromisso legal;
(e) Todas as afirmativas esto incorretas.
CASO CONCRETO 3:
Mvio Arajo foi denunciado por crime de apropriao indbita de um
computador de que tinha a precedente posse. No curso da instruo, restou
provado que o computador pertencia a uma entidade central de direito pblico
e que Mvio desempenhava funo por delegao do poder pblico. A partir
da, o magistrado entendeu de sentenciar, com adoo do artigo 383, do CPP,
concluindo por condenar Mvio nas penas do artigo 312 c/c art. 327, CP.
Inconformada, a defesa interps recurso de apelao sustentando a violao
aos princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa
(art. 5, LIV e LV da CF). Com base nisto, responda: O recurso da defesa deve
ser julgado procedente? Fundamente a sua resposta.
RESPOSTA: Sim o recurso da defesa deve ser considerado procedente visto
que no caso ocorre mutatio libelle pois h alterao/adio de fatos. De
acordo com art. 384, CPP, ele deveria ter remetido ao MP para o aditamento
da denncia e depois abertura de prazo a defesa, para, assim proferir sentena.
Neste caso houve ento a violao dos princpios de ampla defesa, devido
processo legal e correlao.
Exerccio Suplementar
(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a
alternativa correta:
(a) As decises interlocutrias simples so aquelas que encerram a relao
processual sem julgamento do mrito ou, ento, pem termo a uma etapa do
procedimento. So exemplos desse tipo de deciso a que recebe a denncia ou
queixa ou rejeita pedido de priso preventiva;
(b) As decises interlocutrias mistas no se equiparam as decises
interlocutrias simples, pois as primeiras servem para solucionar questes
controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi, sem contudo
trancar a relao processual. Enquanto que as decises interlocutrias simples
trancam a relao processual sem julgar o meritum causae;
(c) A deciso que no recebe a denncia terminativa de mrito, por isso no
pode ser considerada deciso interlocutria mista;
ITEM CORRETO (d) As decises interlocutrias simples servem para
solucionar questo controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem
contudo trancar a relao processual; as interlocutrias mistas, por sua vez,
apresentam um plus em relao quelas: elas trancam a relao processual
sem julgar o meritum causae.
CASO CONCRETO 4
Proposta ao penal aonde se imputa a prtica de crime de estupro a ru preso
em outra unidade da federao, o juiz natural, analisando a inicial, recebe a
mesma e determina a citao do denunciado para que o mesmo comparea a
audincia de interrogatrio designada para 30 dias aps. A citao foi
realizada considerando que o ru est em local incerto e no sabido, aplicando
assim a Smula 351, STF. Na data marcada, o ru no comparece e o juiz
decreta a revelia, nomeando Defensor Pblico para defesa. Com base nisto,
responda: O procedimento utilizado pelo juiz encontra-se em compasso com o
ordenamento jurdico? Fundamente a sua resposta.
RESPOSTA: Com base no artigo 353 do CPP, a citao do ru preso em outra
unidade da federao deveria ter sido feito por carta precatria, pois o ru
encontrava-se preso, portanto no estava em local incerto e no sabido. Ainda
de acordo com o art. 360 do CPP, o ru, quando preso, dever ser citado
pessoalmente.
Exerccio Suplementar
Com relao ao tema CITAES, assinale a alternativa incorreta:
ITEM CORRETO a) No processo penal, o ru que se oculta para no ser
citado poder ser citado por hora certa, na forma estabelecida no Cdigo de
Processo Civil;
b) Estando o acusado no estrangeiro, em lugar sabido, a citao far-se- por
carta ou qualquer meio hbil de comunicao;
c) Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado,
ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional;
d) O processo seguir sem a presena do acusado que, citado ou intimado
pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado;
e) A citao do militar dar-se- por intermdio do chefe do respectivo servio,
respeitando assim hierarquia militar bem como a inviolabilidade do quartel.
CASO CONCRETO 5:
Em denncia pela prtica de crime de homicdio culposo, que teve como base
da materialidade o laudo de exame cadavrico, a acusada citada e apresenta
resposta atravs de seu advogado constitudo, recebendo o juiz a inicial aps
esta fase. Como a acusada residia em outro estado da federao, o juiz
expediu carta precatria para que a mesma fosse interrogada. Cumprido a
precatria, designou audincia de instruo e julgamento que teve a
participao de advogado dativo, ante a ausncia da defesa, apesar de
devidamente intimada e, ao final, o juiz condena a acusada considerando as
provas testemunhais sobre a materialidade e autoria. Intimada da sentena, a
acusada interpe recurso arguindo nulidade do procedimento a partir do
recebimento da inicial. Com base nisto responda: O argumento da defesa deve
ser julgado procedente? Fundamente a sua resposta, apontando eventuais
violaes princpios constitucionais:
RESPOSTA: Sim o argumento da defesa procedente j que a inverso na
ordem gerou nulidade. O ru teve sua defesa prejudicada tendo em vista que
houve a violao dos princpios da ampla defesa e do devido processo legal
art. 400 CPP.
Exerccio Suplementar
(OAB-FGV) Em processo sujeito ao rito ordinrio, ao apresentar resposta
escrita, o advogado requer a absolvio sumria de seu cliente e no prope
provas. O juiz, rejeitando o requerimento de absolvio sumria, designa
audincia de instruo e julgamento, destinada inquirio das testemunhas
arroladas pelo Ministrio Pblico e ao interrogatrio do ru. Ao final da
audincia, o advogado requer a oitiva de duas testemunhas de defesa e que o
juiz designe nova data para que sejam inquiridas. Considerando tal narrativa,
assinale a afirmativa correta.
(A) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de
defesa pode ser feita at o encerramento da prova de acusao.
(B) O juiz no deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audincia
una causa nulidade absoluta.
ITEM CORRETO (C) O juiz s deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa
arroladas posteriormente ao momento da apresentao da resposta escrita se
ficar demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de circunstncias ou
fatos apurados na instruo.
(D) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de
testemunhas da defesa no ter sido feita no momento correto, em nenhuma
hiptese do processo penal, o juiz deve indeferir diligncias requeridas pela
defesa.
CASO CONCRETO 6:
Daniele Duarte, fazendeira de vultosas posses, em virtude de uma viagem de
longa data que far para o exterior, resolve deixar, no terreno de seu vizinho
Sandro Santos, sem o conhecimento deste, 2 (dois) cavalos da raa
Mangalarga para que o vizinho os cuidasse. Todavia, Sandro Santos percebeu
que os referidos animais acabaram danificando toda sua coleo de orqudeas
raras, gerando assim evidente prejuzo econmico. Ante o exposto, Sandro
comunicou o fato autoridade policial circunscricional e uma vez lavrado o
termo respectivo, foi encaminhado ao Juizado Criminal competente. Durante a
primeira audincia, e presentes ambas as partes, no foi possvel a conciliao
entre as mesmas. Com base nos fatos apresentados, responda, de forma
justificada: No caso em tela, possvel o oferecimento de transao penal?
RESPOSTA:
Exerccio Suplementar
Sobre o procedimento dos Juizados Especiais Criminais, considere as
seguintes assertivas:
I. A transao penal poder ser ofertada em relao aos delitos cuja pena
mxima no seja superior a 2 (dois) anos, e a suspenso do processo nos
delitos cuja pena mnima for igual ou inferior a 1 (um) ano.
II. Segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, admite-se
a suspenso condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena
mnima da infrao mais grave com o aumento mnimo de um sexto for
superior a um ano.
III. Embora se aplique o procedimento previsto na Lei no 9.099/95 aos crimes
previstos no Estatuto do Idoso nas hipteses em que a pena mxima privativa
de liberdade no ultrapasse a 4 (quatro) anos, a transao penal e a suspenso
do processo no lhes so aplicveis.
Quais esto corretas?
a) I;
b) I e II;
c) III;
d) I e III;
e) II e III