moral de rebanho The moral as interpretation: the critical nietzschiana to the flock moral Jelson Oliveira * Resumo Neste artigo analisaremos a crtica de Nietzsche moral de rebanho (identificada como a moral platnico- socrtico-crist) a partir de sua noo de moral como interpretao. Passando pela crtica aos filsofos da moral que, de forma superficial, limitaram-se s aes e fatos morais, fazendo um trabalho de fundamentao e no de problematizao da moral, Nietzsche critica a expanso do instinto gregrio negador da vida, sob os parmetros da igualdade e da coletividade, e abona a solido como virtude do tipo nobre, capaz de reconduzir o homem para si mesmo. Palavras-chave: Interpretao, Hierarquia, Solido, Moral de rebanho, Instinto gregrio. Abstract In this article we will analyze the critic of Nietzsche to the flocks moral (identified as the morals platonic- socratic-Christian) starting from his morals notion as interpretation. Going by the critic to the philosophers of the moral that, in a superficial way, were limited to the actions and moral facts, making a fundamentation work and not a problematization work of the moral, Nietzsche criticizes the expansion of the instinct gregarious denier of the life, under the parameters of the equality and collectivity and it approves the solitude as virtue of the noble type, capable of lead the man for himself. Keywords: Interpretation, Hierarchy, Solitude, Flocks moral, Gregarious instinct. * Mestrando em Filosofia da UFPR, sob orientao do Prof. Antnio Edmilson Paschoal. Universidade Federal do Paran. Rua Dr. Faivre, 405, 6. andar, Ed. D. Pedro II, Centro, Curitiba, PR, CEP 80060-150. E-mail: cptpr@softone.com.br A moral como interpretao: a crtica nietzschiana moral de rebanho Revista de Filosofia, Curitiba, v.15 n.16, p. 57-64, jan./jun. 2003. 58 No existem fenmenos morais, mas in- terpretao moral dos fenmenos. Se a assertiva presente no aforismo 108 de Alm do Bem e do Mal explicita uma idia fundamental da filosofia de Nietzsche (2002), tambm aponta claramente a sua compreenso da prpria moral, ligada no- o de interpretao. Interpretar descobrir, in- ventar, criar sentido. No mundo que vontade de poder, interpretar doar sempre um sentido novo, j que nenhuma interpretao esgota em si todo o sentido e nenhum sentido possibilita que uma in- terpretao possa ser reconhecida como a inter- pretao, completa e absoluta. Interpretar reco- nhecer que no existe um sentido original: a inter- pretao no pode se pretender o texto mesmo, ou seja, ela flexvel e pretende-se no como a verdade em si, malgrado mantenha o compromis- so com ela, a interpretao reconhece que uma verdade, derivada de uma determinada vontade de poder - e no a verdade. O texto sequer existe, no sentido em que a interpretao, ela mesma, no esconde o texto por trs ou anterior a si mes- ma: caso assim o fosse, seria necessrio chegar ao sentido original das coisas por detrs das msca- ras, o que no possvel no Nietzsche abolidor da metafsica. Assim, a interpretao apontada por Nietzsche (2002) como o antdoto principal contra a verdade como noo metafsica. A interpretao nega qualquer perspectiva supra-histrica, para estabelecer-se na efetividade do conflito, onde no h constncia, nem unidade, nem totalidade. Deri- va da que a busca do sentido no o objetivo mesmo da interpretao, mas esta apenas se ca- racteriza como uma possibilidade de algum senti- do, manifestao da criatividade do intrprete frente a outros sentidos j preexistentes: toda interpreta- o est em relao (em resistncia) com outras interpretaes j consolidadas, cabendo ao intr- prete a tarefa de rearranjar e reordenar os espaos de sentido de acordo com a nova vontade de po- der atuante, numa constante transitoriedade, fo- mentadora de novos resultados. Desta forma, a tenso das foras rege a reorganizao de sentidos, a partir de uma multi- plicidade disforme at uma certa coeso, possibili- tando uma nova definio hierrquica, onde a vi- tria de uma fora sobre outra no sua anulao ou aniquilao, mas um sobrepujar, um predo- mnio. A fora s fora exteriorizando-se, ou seja, atuando, sem suprimir a alteridade, que neste caso, no s necessria como indispensvel. A vitria de um determinado sentido no uma le- targia ou um aniquilamento, porque a fora no se torna esttica, mas continua sempre em cons- tante tenso com a fora jugulada no primeiro embate. Isso faz com que toda interpretao seja provisria, j que no h uma formao definitiva e pronta das foras em confronto (e nem uma in- terpretao que seja definitiva, conquanto isso a transformaria em texto), tratando-se, antes, de um processo infinito de processos de dominao. Sendo assim, no h lugar mais para a anttese verdadeiro-falso, j que cada interpretao re- sultado da fora vitoriosa, de uma determinada vivncia, de um determinado grau de vontade de poder do intrprete, alm do que, ao no existir um texto por trs da mscara, no h pergunta possvel a respeito da veracidade ou falsidade da mesma, dado que no existe um critrio de avali- ao. A pergunta fundamental, entretanto, em toda a filosofia nietzschiana, continua sendo a per- gunta pelo valor, no caso, pelo valor da interpre- tao, que est, como resposta, na prpria inter- pretao, ou seja, na vontade de poder que inten- sifica a vida, que o nico critrio de valor. E vida vontade de poder. A pergunta que baliza esta reflexo diz respeito relao interpretao-vida: a nova interpretao ajudou a intensificar e ex- pandir a vida? Esse o critrio fundamental. Esse o critrio moral por excelncia. A noo de interpretao nos leva con- cluso de que no existem aes que possam ser consideradas morais em si, porque este critrio no passa de uma interpretao derivada de determi- nada vontade de poder. Por isso a filosofia, segun- do Nietzsche (2002), no pode se ater aos fen- menos e s aes - morais: se esses no passam de interpretao de uma vontade de poder atuan- te, preciso estudar os tipos (o homem, em ltima instncia) que so as balizas responsveis pelas foras em confronto, donde deriva a interpreta- o. Toda interpretao equivale a uma classi- ficao hierrquica dos instintos e dos atos huma- nos e, tal como foi na histria da cultura ocidental, uma expresso das necessidades de uma comuni- dade, de um rebanho (2001, p. 116). Ou seja, o valor moral foi tradicionalmente definido segundo sua utilidade ou finalidade, em funo da conserva- o da vida de uma determinada forma de comuni- Jelson Oliveira Revista de Filosofia, Curitiba, v. 15, n.16, p. 57-64, jan./jun. 2003. 59 dade, fazendo com que a moralidade tenha sido at aqui o instinto gregrio no indivduo (2001, p.116), j que a coletividade se imps como critrio de valor para medir as aes morais. Comea assim o conflito entre o esprito gregrio e o indivduo, entre a coletividade e a solido. O instinto gregrio a perspectiva detur- padora da vida, dependente e medocre, j que exige do indivduo sempre um alto poder de ab- negao, de sacrifcio em favor do prximo, de renncia de si Nietzsche (2002, p. 33). A coletivi- dade como medida moral tem levado ao auto-ani- quilamento do homem, ao servilismo, automuti- lao e ao auto-escrnio, sendo o fermento da dcadence. Toda moral que se deixa guiar por este esprito gregrio acaba sendo, fundamentalmente, uma moral vulgar, negadora da vida, uma moral da conformidade, da conciliao, da harmonia, da esttica e no da dinmica, da baixeza e da igual- dade, como ocorre no cristianismo e no socialis- mo, exemplos da moral que se elevou no Ociden- te como padro: o que aqui se julga saber, o que aqui se glo- rifica com seu louvor e seu reproche, e se qualifica de bom, o instinto do animal de rebanho homem: o qual irrompeu e adquiriu prevalncia e predominncia sobre os demais instintos, fazendo-o cada vez mais, conforme a crescente aproximao e assimilao fisio- lgica de que sintoma. Moral hoje, na Eu- ropa, moral de animal de rebanho (NIETZS- CHE, 2002, p.202). Esta moral de rebanho causadora da do- ena e da degenerescncia do animal homem tor- na a coletividade o instinto fundamental e o iden- tifica como objetivo ltimo e sagrado da vida e, portanto, mais importante elemento na constru- o da felicidade, associada com a vida no reba- nho, instinto da fraqueza e do rebaixamento, como pode ser verificado nas palavras de Nietzsche, se a felicidade do forte uma derivao de sua prpria constituio e se consolida no numa base artificial (reativa), mas justamente na unio da alegria com a ao, no sentido de plena realizao de todas as suas potenci- alidades, atravs de seu sim inicial vida; no fraco, pelo contrrio, chega pela negao da ao, pela apatia frente vida, pelo repouso e pela paz: a felicidade, ao nvel dos impo- tentes, os obstrudos, os de sentimentos hostis e venenosos, (...) aparece sob a forma de estu- pefao, de sonho, de repouso, de paz, numa palavra, sob a forma passiva. No forte, a felicidade deriva da atividade e da auto-afir- mao de si. No fraco, da passividade e da coletividade, da negao do outro. (2002, p. 10). Colocar a coletividade como critrio ni- co do juzo moral negar a individualidade e a diversidade de homens, pocas e culturas em nome de uma felicidade que, ao invs de afirmar a vida, concorre para o seu esgotamento. O problema identificado por Nietzsche que, at ento, os filsofos e estudiosos da moral no se preocuparam em realizar uma crtica moral, uma pergunta sobre o valor da moral, tendo-se envolvido numa busca desenfreada pela funda- mentao da moral sem se preocupar com os pro- blemas da moral. Ora, ao estudar a moral, os fil- sofos o fizeram sempre de um terreno preestabe- lecido, considerando a moral como dada. Isso ocorre, segundo Nietzsche (2002), porque lhes fal- tou um senso histrico, ou seja, um mtodo que lhes possibilitasse a comparao das vrias morais existentes, nas vrias pocas e culturas. este mtodo, justamente, o usado por Nietzsche. Ao invs de se empenharem no estudo das vrias morais, suas diferenas pelas pocas e culturas, os filsofos da moral detiveram-se no conhecimento grosseiro e superficial dos facta morais, num ex- certo arbitrrio ou compndio fortuito, como mo- ralidade do ser ambiente, de sua classe, de sua Igreja, do esprito de sua poca, de seu clima e seu lugar (2002, p.186). Limitados aos fenmenos e estreita medida das aes, os filsofos esqueceram que toda moral interpretao e no alcanaram se- no a superfcie, j que a histria da moral, tal como foi contada at aqui, reduziu-se histria dos fenmenos morais. No Pargrafo 32 de Alm do Bem e do Mal, Nietzsche (2002) apresenta esta histria da moral dividida em trs partes: a pr- histria, a moral propriamente dita e o perodo extramoral. Na pr-histria, ou pr-moral, o valor ou no-valor de uma ao medido por suas con- seqncias. No perodo moral propriamente dito, o valor de uma ao definido por sua origem, identificada como a inteno que mobilizou o in- divduo para determinada ao: este critrio teria A moral como interpretao: a crtica nietzschiana moral de rebanho Revista de Filosofia, Curitiba, v.15 n.16, p. 57-64, jan./jun. 2003. 60 marcado profundamente toda a histria mais re- cente da moral. Segundo Nietzsche uma nova in- verso parece necessria, j que a civilizao en- contra-se no limiar de um terceiro e novo momen- to, designado como perodo extramoral, que co- loca o valor de uma ao na sua no-intenciona- lidade, que, como critrio de avaliao moral, co- loca-nos frente ao conceito de interpretao. este - e no a intencionalidade - o primeiro movimento moral, como um movimento mais basilar que ocor- re no prprio homem, reflexo do mundo como vontade de poder, o qual Nietzsche pretende levar a cabo at a auto-superao da moral. As duas primeiras etapas da moral, qual se limitaram os filsofos at ento, esto demarcadas pela avalia- o das aes humanas, refns da noo de utili- dade (usado como critrio para valorar estas aes) a fim de garantir a sobrevivncia de determinado grupo ou comunidade (como um critrio gregrio, portanto). Ora, o desinteresse desses filsofos pelos outros povos, tempos e lugares, os impediu de che- garem ao verdadeiro problema da moral e na sua tarefa de fundamentao, no fizeram outra coisa que manifestar uma forma erudita da ingnua f na moral dominante, um novo modo de express- la (NIETZSCHE, 2002, p., 186). Esses moralistas detiveram-se parte em detrimento do todo, a um fato no interior de uma determinada moralidade. Fizeram, pois, um trabalho de legitimao, como se fosse ilcito problematizar a moral mesmo, compa- rar, analisar, questionar, examinar. Esses filsofos apenas disseram sim moral vigente e lindaram seu trabalho filosfico s aes morais, esquecen- do-se de que elas so meros sintomas superficiais da vontade de poder. E mais: a partir desta espec- fica moralidade, buscaram referenciais para sua universalizao e absolutizao. A tarefa niezschiana, ao contrrio, est baseada na problematizao do valor dos valores, ou seja, no valor da moral como tal, baseada na concepo da moral como a teoria das relaes de dominao sob as quais se origina o fenmeno vida (NIETZSCHE, 2002, p.19). Sua primeira cons- tatao parte do reconhecimento de que toda moral nasce requisitada por uma vontade de poder (e, portanto, como interpretao e dominao) que age a partir de um determinado tipo fisiolgico que pretende se expandir e dominar. Toda moral nasce, assim, como interpretao moral, que traz em sua origem, destarte, o homem mesmo (um determinado tipo), e como inserido num mundo que vontade de poder, este homem encontra-se em resistncia contra outros homens, fazendo a moral resultado desta resistncia, do conflito, do motim, do jogo da vontade de poder. Sendo as- sim, na origem da moral no est um contrato ou um consenso, nem uma aceitao da coletividade, mas um ato de rapinagem, um abuso de fora, uma violncia, um egosmo solitrio, um egocen- trismo. A moral nasce para legitimar um determi- nado tipo de homem, dado como bom e como melhor. A axiologia da proveniente torna a mo- ral sempre uma forma til e propcia para a ex- panso de determinado tipo, grupo ou povo que a requisitou e fez prevalecer, frente aos outros ti- pos, grupos ou povos. Sendo assim, ela sempre uma vitria de determinada forma de vontade de poder sobre outra. Entretanto, de acordo com Ni- etzsche (2000, p. 2) este jogo imediatamente ocultado, sob nomes como melhoramento 1 , vir- tude, eqidade, probidade, etc., de forma a fazer esquecer que na origem das regras morais encon- tra-se a violenta disputa pela supremacia do indi- vduo ou de uma parte, e no o respeito pela cole- tividade do rebanho ou pelo todo. Significa dizer que, sob a moral da igualdade, da paz, da compai- xo e outros sentimentos caractersticos da coleti- va moral do rebanho, encontra-se sempre um ato de violncia. A moral moderna, que nega a menti- ra e a violncia, esquece que se origina, ela mes- ma, a partir dos parmetros que julga imorais (vi- olncia, mentira, calnia e injustia). Assim, a mo- ral vigente est baseada em postulados que ela mesma no cumpre e que, acaso tivesse pretendi- do faz-lo, sequer teria surgido como moral. A moral nasce e se consolida pela imora- lidade: esse o grande paradoxo apontado por Nietzsche, para quem todo juzo de valor, toda determinao de virtude, toda qualidade do que bom e melhor, no passa de uma expresso da imoralidade que est na base destes valores. isso, no limite, o que at aqui ocultaram os filsofos da moral e que Nietzsche (2002) comea a desven- dar, mostrando que toda moral carrega em suas origens impulsos hostis, que no precisam ser sub- trados ou dissimulados, ou ainda embelezados romanticamente, mas devem ser aceitos como parte da vida e como tal contribuintes na sua expanso. Segundo Nietsche (2002), no existe uma moral universal, que valha para todos os homens Jelson Oliveira Revista de Filosofia, Curitiba, v. 15, n.16, p. 57-64, jan./jun. 2003. 61 em todos os tempos, como quiseram muitos dos moralistas at hoje: se a moral resultado da de- manda da vontade de poder - portanto, de um tipo fisiolgico - e ela nasce da interpretao e da abolio da idia de texto, ento ela arrolada pontualmente num determinado estado momen- tneo do conflito constante das foras. Assim, os moralistas at ento generalizam onde no se deve generalizar, j que o bem-estar geral uma fa- lcia e no passa de um vomitrio, e o que justo para um no pode absolutamente ser justo para outro, que a exigncia de uma moral para todos nociva precisamente para os homens ele- vados (2002, p. 228). A crtica nietzschiana ao ni- velamento moral tal como se d no Cristianismo e tambm no movimento democrtico, tido por ele como herdeiro do movimento cristo desta for- ma Nietzsche (2002, p. 202) lembra que, apesar de tentar negligenci-lo - est baseada na concep- o hierrquica das foras atuante entre os homens, a partir da idia mesma do mundo como vontade de poder. Se h diferenas de foras atuando em diferentes tipos fisiolgicos, ento preciso acei- tar que h diferentes morais, ou, que h uma hie- rarquia entre moral e moral (NIETZSCHE, 2002, p. 228). Esta afirmao, obviamente, abalroa-se com a inteno da moral vigente, que se reconhe- ce como nica moral, portanto universalizvel. Isso faz desta moral o principal instrumento para o ni- velamento pretendido pelo Cristianismo e pela democracia, que pretendem justamente negar a existncia de qualquer hierarquia entre os homens, onde os privilgios so negados em funo dos direitos iguais, a dor e o sofrimento substitudo pela piedade, a diferena individual pela igualda- de coletiva perante a lei e perante Deus, a venera- o pela compaixo (NIETZSCHE, 2000, p. 37) 2 . Ni Dieu, ni maitre nos escritos de Nietzsche inti- tulado Alm do bem e do mal (2002, p. 202), reza a frmula socialista: o socialismo, mesmo declaran- do-se avulso em relao religio crist e at a negando, acaba reproduzindo politicamente a mesma frmula moral do Cristianismo, mudando levemente apenas o tom de uma sociedade de re- banho, agora, autnomo. Isso faz da democracia, para Nietzsche, mais um fator de diminuio, me- diocrizao e desvalorizao do homem o con- trrio daquilo que ela mesma se pretende. A constatao de Nietzsche, exposta no Pargrafo 199 de Para Alm do Bem e do Mal ex- plicita claramente esta crtica ao rebaixamento ou nivelamento do homem mediante o conceito de igualdade: sempre, desde que existem homens, houve tambm rebanhos de homens (cls, comu- nidades, tribos, povos, Estados, Igrejas), e sempre muitos que obedeceram, em relao ao pequeno nmero dos que mandaram. Na sua tarefa de es- tudar e comparar as morais, Nietzsche (2002) de- para-se com a histria humana como uma histria de hierarquia, na qual a obedincia aparece como um fator-chave, exercitado e cultivado de tal for- ma que tenha gerado uma necessidade de obede- cer: entre os traos fundamentais das vrias mo- rais estudadas pelo filsofo genealogista est a coero e a obedincia. Reconhecer a moral vi- gente socrtico-platnico-crist como resultado do desenvolvimento histrico, reconhecer o pers- pectivismo desta moral e seu estatuto de traduo simblica de determinados instintos e afetos, onde a obedincia aparece como regra bsica da vida coletiva. Conforme Nietzsche o fator gregrio da obedincia transmitido mais facilmente como herana, em detrimento da arte de mandar. O fato que os que mandam, cada vez em menor nme- ro, ou desaparecero ou sofrero com a iluso de que tambm, ao mandar, esto submetidos a or- dens mais antigas e elevadas, passando a reprodu- zir assim o modo-de-pensar-do-rebanho, apare- cendo como primeiros servidos do povo 3 ou ins- trumentos do bem comum. Para Nietzsche a de- mocracia, por temor ao esprito de comando, ape- nas substitui os comandantes pela soma acumu- lada de homens de rebanho sagazes. As consti- tuies representativas no fazem mais que subs- tituir o indivduo comandante por uma coletivi- dade comandante e, neste sentido, continuam re- fns da necessidade de obedecer. Se, de um lado, temos a constatao de que a obedincia parte da hierarquia e preciso que esta seja reconhecida como uma condio humana e no negada em nome da igualdade do rebanho o problema apontado por Nietzsche est no fato de proliferarem-se os que obedecem e desaparecerem os que mandam, ou seja, a moral do rebanho, ao expandir-se como moral vigente, expande tambm o instinto da obedincia e nega, conseqentemente, de forma a suprimir, o instinto de comando. Aceitar a hierarquia entre os homens e entre as morais denunciar esta expanso do instinto gregrio da obedincia e resgatar o instin- A moral como interpretao: a crtica nietzschiana moral de rebanho Revista de Filosofia, Curitiba, v.15 n.16, p. 57-64, jan./jun. 2003. 62 to de comando como elevao do tipo homem. A partir do trabalho anunciado no captulo quinto, Pargrafo 186, de Alm do Bem e do Mal, onde esto consolidados os embries da futura obra Gene- alogia da Moral, Nietzsche se prope a descrever os vrios tipos de moral vigentes, numa perspectiva his- trica, visando a construo de uma tipologia, como modelos ou formulaes abstratas, tipos idealizados para a condensao dos traos fundamentais daquilo que seria denominada uma moral dos fracos (escra- vos) e uma moral dos fortes (senhores). Longe, portanto, da tentativa de funda- mentao, que aprisionou os moralistas a um de- terminado tipo de moral, Nietzsche encontra-se li- vre para erigir a moral como um problema a partir de seu valor mesmo, sendo ele um a-moral, ou seja, olhando para a moral desde um lugar fora dela, como parte do jogo interpretativo. Transfor- mando a moral num problema Nietzsche passa a identificar a articulao e cumplicidade das idias modernas com a moral crist, como o caso do reconhecimento do socialismo e tambm do anar- quismo como derivaes da democracia, traduzin- do apenas a herana do rebanho autnomo. A partir disso, Nietzsche (2002, p. 203) apresenta como tarefa para os novos filsofos a transvalo- rao dos valores eternos, devolvendo s mos do homem a construo de seu futuro na histria. Autodeterminado, cabe ao homem moderno a ta- refa de livrar-se dos consolos metafsicos, ticos e cientficos vigentes e embrenhar-se em si mesmo, em sua solido, como comandante de sua prpria histria. Ou comanda-se a si mesmo, ou continua- r servil aos deuses ou a outros homens, rebaixa- do, medocre e banal. Ao identificar este processo, Nietzsche citado por Maurer (1995), em sentido compensa- trio, elogiando a grandeza e o afeto de coman- do, como frmula para combater este aniquilamen- to do homem e sua uniformizao massiva. Se- gundo Maurer trata-se de reconhecer a existncia de um outro Nietzsche, que se encontra atrs da fachada cheia de efeitos, at ambiciosa de efeitos e que primeiro salta aos olhos em sua filosofia (p. 171-172, 1995). A radicalidade crtica de Nietzsche apontada por Maurer como um pensar compen- satrio no sentido em que a linguagem e o pensa- mento mostram-se fortes em suas doses, com o objetivo de liberar o mximo de energia possvel com o fim de vencer o bloco absoluto da moral vigente at ento. (1995). O elogio da aristocracia e dos fortes inse- re-se a no como uma nostalgia reacionria, se- no como o reconhecimento de um momento de grandeza e excelncia, que reconhecida como liderana legtima e, como tal, se pe frente e se imortaliza por suas virtudes. (GIACIA JNIOR, 2002, p. 59). Com a aristocracia Nietzsche resgata a individualidade e as virtudes individuais, a ex- cepcionalidade, a exceo, a grandeza do homem frente moral de rebanho e massificao da vir- tude. O elogio aristocracia instrumento para Nietzsche explicitar a importncia da aceitao da hierarquia e das diferenas de valores dos tipos fisiolgicos e no a igualdade como pressu- postos para a elevao do homem. Trata-se de elo- giar os fortes para denunciar o nivelamento e o rebaixamento exercitados pela modernidade. Poderamos dizer que sob este mesmo prisma que tratado, no lado oposto, o tema da escravido, retomado por Nietzsche de forma his- trica e social (para denunciar a hipocrisia de uma sociedade que prega a emancipao e o otimismo no progresso e ao mesmo tempo, por meio da ditadura do trabalho e do lucro maximizado, da construo de uma sociedade administrada, pela produo e pelo consumo, privando o trabalha- dor do sentido de seu trabalho, e tornando o ho- mem um espcime de uma coletividade que tem as caractersticas do rebanho uniforme) e de for- ma simblica (como exemplo da escravido intro- jetada psquica ou espiritualmente e, desta forma, como prova da necessidade de domnio de si mes- mo como requisito para a elevao do tipo ho- mem). (GIACIA JUNIOR, 2002, p. 61). neste contexto que se d o reco- nhecimento de Nietzsche individualidade, ao ego- smo, busca da superioridade, disciplina, ve- nerao, ao isolamento e solido, como antdotos s virtudes preconizadas pela moral dos escravos, que valorizam o nivelamento, a igualdade, a com- paixo, o altrusmo, o desprezo de si, a alienao no prximo. Trata-se de uma busca pela singulari- dade, por um si mesmo ao qual venerar e no por um alienante amor ao prximo, que substitui a venerao pela compaixo: permanecer senhor de nossa quatro virtudes, da coragem, do discernimento, da simpatia, da solido. Pois a solido uma virtu- de, como uma sublime inclinao e mpeto de as- seio, que adivinha que no contato com os homens em sociedade- as coisas tm que ocorrer de ma- neira inevitavelmente suja. Toda comunidade de Jelson Oliveira Revista de Filosofia, Curitiba, v. 15, n.16, p. 57-64, jan./jun. 2003. 63 alguma maneira, em algum lugar, alguma vez tor- na comum. (NIETZSCHE, 2002, p. 284). A solido adquire, ento, status de virtu- de e se torna uma caracterstica do tipo forte, ele mesmo um destacado, que acredita em si mesmo e vive sob o Pathos de Distncia. A solido est contraposta, destarte, pretensa virtude do reba- nho: A igualdade, uma certa assemelhao fac- tual que s ganha expresso no interior da teoria dos direitos iguais, pertence essencialmente de- cadncia: o fosso entre homem e homem, estado e estado, a multiplicidade de tipos, a vontade de ser si prprio, de destacar-se, isto que denomino como Pathos de Distncia: tudo isto prprio a todo tempo forte, conforme Nietzsche em creps- culo dos dolos: ou como filosofar com o marte- lo(2000, p.37). Trata-se de preservar o si mesmo do homem, de dar lugar e reconhecimento para a vontade prpria, ao invs de abrir-se para a vulga- ridade do aprisco. Conforme Giacia (2002, p. 67) tornada a virtude prpria dos verdadeiros filso- fos, que esto condenados a encarnar a m-cons- cincia de seu tempo e, portanto, condenados solido 4 , que se torna requisito e estmulo para a tarefa de vivisseo da moral vigente. O homem moderno teme a solido porque se enojou de si mesmo e porque se desaprendeu de si e sente-se impotente quando est s, sem a explicao mo- ral do todo, refm do instinto da obedincia, sem a paz do rebanho, sem a resposta da massa, sem o pressuposto do bem-estar e da felicidade eterna. Padronizado sob o estalo da coletivida- de, nivelado sob a pseudo-virtude da igualdade, o homem moderno teme a si mesmo e foge. Longe da moral do ovil e de sua laicizada verso moder- na da administrao da produo e do consumo (o fenmeno da massa capitalista), ele no sabe quem . Sujeitado, rende-se ao todo e passa a for- mular e obedecer s regras morais que apregoam a igualdade no lugar da singularidade, o rebaixa- mento no lugar da grandeza, a banalidade no lu- gar da criatividade, a democracia e a escravido no lugar da aristocracia. Esta inverso dos valores, conseqncia do predomnio da moral de rebanho, o territrio para o qual enviado o novo filsofo, como um esprito livre ao qual exige-se probidade intelectu- al, que significa desconfiana em relao s suas prprias idias e pensamentos, reconhecendo-os to s como mais uma mscara e interpretao, gerada na solido, plasmada no isolamento. O fi- lsofo, aquele que aprende a viver sozinho. Para viver sozinho, preciso ser um animal ou um deus diz Aristteles. Falta ainda a terceira alternativa: preciso ser os dois ao mesmo tempo Filsofo. ( NIETZSCHE, 2002, p. 3). O filsofo, aquele que reconhece seu pensamento como apenas impre- vistas centelhas e prodgios da solido, como per- filha Nietzsche na ltima linha de Alm do Bem e do Mal. Enfim, ao novo filsofo cabe a atitude de Zaratustra, no o que veio para pastorear, mas para desgarrar ovelhas. Notas 1 O cristianismo imps a domesticao do homem e chamou a isso melhoramento do homem: Chamar a domesticao de um animal seu melhoramento soa, para ns, quase como uma pia- da. Quem sabe o que acontece nos amestramentos em geral du- vida de que a besta seja a mesmo melhorada. Ela enfraqueci- da, tornam-na menos nociva, ela se transforma em uma besta doentia atravs do afeto depressivo do medo, atravs do sofri- mento, atravs das chagas, atravs da fome. 2 As pocas fortes, as culturas nobres vem na compaixo, no amor ao prximo, na falta de si prprio e de amor prprio, algo desprezvel. As pocas tm de ser medidas segundo as suas for- as positivas. 3 Aluso conhecida frase de Frederico o Grande nas suas Me- mrias de Brandebourg: um prncipe o primeiro servidor e o primeiro magistrado do Estado. Em Assim Falou Zaratustra, Da Virtude Amesquinhadora, 2: Eu sirvo, tu serves, ns servimos assim reza aqui tambm a hipocrisia dos que dominam e ai quando o primeiro senhor somente o primeiro servidor!. 4 O prprio Nietzsche se insere neste contexto solitrio, j que seu trabalho de problematizao da moral vai de encontro moral vigente, que a moral da coletividade, da sociedade, do ovil. S a solido (o estar com suas prprias idias) lhe garante autono- mia e probidade para realizar a sua tarefa. Referncias GIACIA JNIOR., Oswaldo. Nietzsche & Para Alm de Bem e Mal. So Paulo, SP: Jorge Zahar, 2002. MARTON, Scarlett. Lobo, cordeiros e aves de Ra- pina: um diagnstico de nossos valores morais. Revista Filosofia, Curitiba, v. 13, n. 12, p. 13-22, jan./jul. 2001. MAUER. Trans/inform/ao, So Paulo, SP, v. 18, p. 171-172, 1995. NIETZSCHE, F. W. Obras incompletas. 3. ed. A moral como interpretao: a crtica nietzschiana moral de rebanho Revista de Filosofia, Curitiba, v.15 n.16, p. 57-64, jan./jun. 2003. 64 Traduo de Rubens Rodrigues Torres Filho. So Paulo, SP: Abril Cultural, 1983. (Col. Os pensado- res). _________ . Genealogia da Moral: uma polmi- ca. Traduo de Paulo Csar de Souza. So Pau- lo, SP: Companhia das Letras, 2002. _____ . Alm do Bem e do Mal: preldio a uma Filosofia do Futuro. Traduo de Paulo Csar de Souza. 2. ed. So Paulo, SP: Companhia das Le- tras, 2002. _____ . Assim falou Zaratrustra. So Paulo, SP: Crculo do Livro, [19?]. (Nota ao aforismo 1999). _________ . Crepsculo dos dolos: ou como filosofar com o martelo. Traduo de Marco Ant- nio Casa Nova. 2. ed. Rio de Janeiro, RJ: Relume Dumar, 2000. (Conexes, n. 8). Recebido em / Recieved in: 15/02/2003 Aprovado em / Approved in: 07/04/2003 Jelson Oliveira Revista de Filosofia, Curitiba, v. 15, n.16, p. 57-64, jan./jun. 2003.