Clculo Automtico de Estruturas de Conteno

Aline Fernandes Heleno

UFV, Viosa, Brasil, a_heleno@uol.com.br

Joo Paulo Laquini
UFV, Viosa, Brasil, joao.laquini@gmail.com

Roberto Francisco de Azevedo
UFV, Viosa, Brasil, razevedo@ufv.br

Rita de Cssia Sant'Ana Alvarenga
UFV, Viosa, Brasil, ritadecassia@ufv.br

RESUMO: Neste artigo apresenta-se um programa computacional denominado CEC (Clculo de
Estruturas de Conteno) desenvolvido para automatizar o dimensionamento de estruturas de
conteno como: muro de gravidade, muro escorado e cortina, usando uma interface grfica
amigvel. Os algoritmos computacionais foram implementados em Delphi, uma linguagem de
programao orientada a objeto. Para os muros de gravidade, o programa verifica a capacidade de
carga da fundao, o tombamento e o deslizamento do muro, assim como, a localizao da
resultante das foras na base do muro. Para as cortinas, o programa determina o comprimento da
estrutura e, se as mesmas forem ancoradas, o programa capaz de determinar a fora resultante em
cada tirante. Para muros escorados, determina-se a fora resultante em cada estronca utilizando o
mtodo da rigidez e os conceitos da anlise matricial de estruturas, considerando a distribuio do
empuxo proposta por Terzaghi e Peck. O programa foi testado para todos os tipos de estruturas de
conteno. Os resultados foram comparados com valores obtidos por mtodos convencionais e com
solues de outros programas, proporcionando comparaes satisfatrias. Alm disso, os valores da
distribuio de empuxo de terra obtidos com CEC foram comparados com os resultados gerados
com algumas anlises feitas com o mtodo dos elementos finitos.

PALAVRAS-CHAVE: Estrutura de Conteno, Empuxo de Terra.


1 INTRODUO

Estruturas de conteo so construdas para
contraporem-se aos empuxos gerados em
macios de terra onde as condies de
equilbrio foram alteradas por escavaes,
cortes ou aterros. Estas estruturas esto entre as
mais antigas construes humanas (Carvalho,
1991). No entanto, o seu dimensionamento
utilizando modelos tericos, s se desenvolveu
a partir do sculo XVIII (Hachich e outros
1998).
Os registros mais antigos de obras de
conteno apontam para muros de alvenaria de
argila contendo aterros na regio sul da
Mesopotmia construdo por sumerianos entre
3200 e 2800 a.C.
Atualmente, freqente a utilizao de
estruturas de conteno em escavaes de solos
a cu aberto, execuo de fundaes, de obras
pblicas subterrneas, estabilizao de taludes
rodovirios, criao de plataformas, entre
outros (Hachich e outros 1998).
Neste artigo sero abordadas estruturas como
muro de gravidade, cortina atirantadas ou no e
muro escorado, tomando-se como base para os
clculos os parmetros e reaes presentes nos
fundamentos de mecnica dos solos e no
mtodo da rigidez.



2 ESTRUTURAS DE CONTENO

COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAO E SUSTENTABILIDADE. 2010 ABMS.
1
O dimensionamento geotcnico foi baseado em
teorias que permitem o clculo de empuxos
ativos e passivos com base apenas nos seguintes
parmetros geotcnicos: coeso, ngulo de
atrito interno e massa especfica.

2.1 Muro de Gravidade

Muros de Gravidade so estruturas que se
opem aos empuxos pelo peso prprio e pelo
atrito em sua fundao (Carvalho, 1991).
O algoritmo usado nesse trabalho usa o
mtodo de Rankine para o clculo dos empuxos
atuantes, que por no considerar o ngulo de
atrito entre solo e estrutura, mais conservador
que o mtodo de Coulomb (Bowles, 1968).
As foras que atuam sobre o muro de
gravidade so: o peso prprio da estrutura, o
empuxo ativo, o empuxo passivo e as tenses
de cisalhamento e normais que atuam na base
do muro, Figura 1 (Lambe & Whitman, 1969).
Como o solo que contribui para o empuxo
passivo pode ser erodido ou mesmo no existir
em determinada fase da construo, recomenda-
se adotar empuxo passivo igual a zero
(Marchetti, 2008).


Figura 1. Esquema de foras atuantes no muro de
gravidade.

O projeto conduzido assumindo-se um pr-
dimensionamento e, em seguida, verificando-se
as condies de estabilidade (Moliterno, 1980).
A segurana contra o deslizamento consiste
em verificar se h desenvolvimento de atrito
suficiente entre a base da estrutura e o solo
(Bowles, 1968). O fator de segurana, FS,
obtido pela razo entre os somatrios das foras
resistentes (F
r
) e solicitantes (P
h
), deve ser igual
ou superior a 1,5. De acordo com a Figura 2
(Bowles, 1968) a equao referente
verificao ao deslizamento
1,5
P
F
= FS
h
r
(1)

A fora resistente (F
r
) dada em funo da
resultante vertical total (R) e o ngulo de atrito
entre o solo da base e a estrutura (
b
), conforme
mostra a Figura 2.


Figura 2. Esquema das foras atuantes abrangendo
estabilidade contra tombamento e deslizamento.

Para que o muro no tombe em torno da
extremidade externa da base (p do muro)
necessrio que o momento gerado pelo peso do
muro seja maior que o momento do empuxo
total, ou seja, o momento resistente (M
r
) deve
ser maior do que o momento solicitante (M
o
)
(Caputo, 1973). A relao entre os momentos
definida como FS e no deve ser inferior a 1,5.
De acordo com a Figura 2, a equao
correspondente verificao ao tombamento

1,5
y P
B P x W
M
M
= FS
h
v i i
o
r

+
= (2)

Com a finalidade de garantir a existncia de
esforos de compresso na base da estrutura
calculada a posio da resultante vertical na
base. Esta deve estar localizada no tero central
da base da estrutura. A localizao da resultante
dos esforos verticais na base determinada por
meio da diviso do momento, em relao ao
ponto O ( Figura 2), pela componente vertical
das aes atuantes (Craig, 2004), conforme a
equao a seguir:

+
+
=
v i
v i i
P W
B P x W
x (3)
A verificao capacidade de carga garante a
segurana contra a da fundao.
A capacidade de carga a tenso que
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAO E SUSTENTABILIDADE. 2010 ABMS.
2
provoca a ruptura do solo da fundao e
constituda, normalmente, por trs parcelas que
consideram a coeso do solo, a rea da
fundao e a sobrecarga atuante na estrutura
(Cintra, Aoki, & Albiero, 2003). O valor
aproximado da capacidade de carga
determinado pela seguinte equao:

q C u
qN BN
2
1
cN q + + =

(4)

Os termos Nc, N, Nq so chamados fatores
de capacidade de carga. Eles so adimensionais
e dependem apenas de (Cintra, Aoki, &
Albiero, 2003). De acordo com Meyerhof
(1963) N
q
e N
c
podem ser calculados pelas
equaes:

2
45 2cos
e
N
2
2
) ( tg
2

4
3
q
(5)

( ) 1
N
) ( cotg N
q c
= (6)

E, de acordo com Spangler and Handy
(1982), tem-se:

( ) ) (1,3 tg 1
N
1,1 N
q
= (7)

A condio a ser satisfeita, em relao
segurana contra a ruptura da fundao,
considerando coeficiente de segurana igual a
trs, corresponde a seguinte equao:

3
q
B
e 6
1
B
P
W W
q
u v c s

+
+ +
= (8)

Em que e a distncia entre o ponto de
aplicao da fora resultante e o centro da base
do muro (Figura 2).

2.2 Cortina

So estruturas flexveis em que o peso prprio
desprezvel em relao s demais foras
atuantes. Resiste ao empuxo devido ao seu
engastamento no solo, obtido atravs de uma
ficha e tambm por meio de ancoragem.

2.2.1 Cortina Sem Ancoragem

Este tipo de estrutura comumente utilizada
quando a altura de conteno for relativamente
baixa. No caso dos solos arenosos essa estrutura
pode ser utilizada como obra permanente, mas
em geral utilizada como temporria (Craig,
2004).
O dimensionamento inicia-se com o clculo
dos coeficientes de empuxo passivo e ativo,
pelo mtodo de Coulomb. Determina-se o ponto
a no qual o empuxo passivo iguala-se ao
empuxo ativo (Figura 3). Por meio do somatrio
de foras horizontais e somatrio de momentos
em relao base do muro (Figura 3), obtm-se
as seguintes equaes (Bowles, 1968):

' ' p p
R 2 Y p
z
p p
a p
+

= (9)

( ) ( ) 0
3
Y
2
Y
p
2
z
' ' p p
3
z
y Y R
p p p a
=

+ + +
(10)

Substituindo a equao 9 na equao 10,
considerando algumas manipulaes para
simplificao da equao, forma-se a equao
de quarto grau.

( ) ( )
( ) [ ]
( ) [ ] 0 ' p k k ' y 2
k k '
R 6
Y
k k '
R 8
Y
k k '
' p
Y Y
p a p
2
a p
a
a p
a 2
a p
p
3 4
=

+
(11)

Aps o clculo de Y, determina-se a
profundidade da ficha D. Usualmente,
acrescenta-se 20 a 40% profundidade da ficha
calculada como margem de segurana, ou
ento, divide-se o coeficiente de empuxo
passivo por um coeficiente de segurana
(Bowles, 1968) para aumentar o valor calculado
da ficha, o que menos recomendado.
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAO E SUSTENTABILIDADE. 2010 ABMS.
3

Figura 3. Diagrama de tenses para solo granular.

A ficha total a soma de Y, o acrscimo
dado e a profundidade a.
A implantao de cortinas em solos coesivos
abordada de forma similar aos solos
granulares. Porm, apresenta algumas
modificaes decorrentes do comportamento
coesivo do solo. Trincas de trao podem ser
formadas na regio de empuxo ativo, alterando
consideravelmente a tenso lateral, assim como
a localizao da resultante (Bowles, 1968). A
distribuio de empuxo dada conforme a
Figura 4.


Figura 4. Diagrama de tenses para solo argiloso.

Por meio do equilbrio das foras horizontais
e dos momentos, obtm-se a seguinte equao
de segundo grau que estabelece o tamanho da
ficha:

( )
( )
0
q c 2
R y c 12 R
DR 2 q c 4 D
a a
a
2
=
+
+

(12)

Ao valor D calculado pela equao 10,
dever ter acrscimo de 20 a 40% como
margem de segurana ou ento, divide-se a
coeso por um fator de segurana para
aumentar a profundidade calculada (Bowles,
1968).

2.2.2 Cortina Ancorada

Estruturas ancoradas so aquelas cuja
estabilidade garantida atravs de tirantes
ancorados no terreno. A estrutura pode ser
contnua, em grelha, em placas ou em
contrafortes (NBR 11682:2009).
No dimensionamento de cortinas com
tirante, a ficha calculada acrescida em 20 a
40%. No caso de solos arenosos, outra
alternativa seria dividir o coeficiente de empuxo
passivo por um coeficiente de segurana antes
da realizao dos clculos. No caso de solos
argilosos, pode-se dividir o valor da coeso por
um coeficiente de segurana (Bowles, 1968).
Os diagramas de empuxo so definidos de
acordo com o tipo de solo: granular ou argiloso,
e esto apresentadas na Figura 5 e Figura 6
respectivamente.


Figura 5. Diagrama de tenses para solo granular.

No caso dos solos arenosos, determina-se a
distncia a em que o empuxo nulo (Bowles,
1968), a partir da equao:

( )
a p
a
k k '
p
a

=
(13)

COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAO E SUSTENTABILIDADE. 2010 ABMS.
4
A partir do somatrio de momentos em
relao ao tirante (Figura 5) obtm-se a
seguinte equao (Bowles, 1968):
( ) 0
G
y R 6
a h x 3 x 2
k
a
3
2 3
= + +
(14)

A ficha calculada por:

a x D + =
(15)

A fora resultante no tirante obtida pelo
somatrio de foras horizontais:

p a t
R R F =
(16)

Para solos coesivos (Figura 6), realizado o
somatrio de momentos em relao ao ponto de
aplicao do tirante, obtendo-se a seguinte
equao para a determinao da ficha (Bowles,
1968):

0
q c 4
y R 2
Dh 2 D
a
3
2
=

+
(17)

O procedimento para determinao da fora
resultante no tirante, considerando solo
argiloso, o mesmo demonstrado para solos
arenosos (equao 14).


Figura 6. Diagrama de tenses para solo argiloso.

Quando prevista a implantao de tirantes
adicionais, devem ser seguidos alguns passos
para o clculo da estrutura: assumir que a
escavao atinja a posio do prximo tirante;
para todos os tirantes, com exceo do ltimo,
determina-se a profundidade de penetrao da
estrutura estabelecendo um fator de segurana
correspondente a 1,0; a fora resultante em cada
tirante determinada com base no equilbrio de
todas as foras horizontais; para o ltimo
tirante, a reao dever ser calculada por meio
do equilbrio de foras horizontais e a
profundidade calculada ser adotada para o
projeto da estrutura.

2.3 Muro Escorado

O clculo do empuxo de terra difere das demais
estruturas que seguem a teoria de Coulomb ou
de Rankine, devido maneira na qual
idealizado o desenvolvimento do empuxo sobre
a parede (Bowles, 1968).
Os diagramas de tenso propostos por
Terzaghi e Peck so empricos e dependem do
tipo de solo: areia densa, areia fofa e argila. Os
diagramas esto esquematizados na Figura 7.
Neste tipo de estrutura de conteno, deseja-
se calcular o esforo resultante nas estroncas e,
para isto, assume-se que a estrutura comporta-
se como viga.
A soluo obtida atravs do mtodo da
rigidez.


Figura 7. Diagramas de tenso empricos de acordo com
Terzaghi e Peck .


3 O PROGRAMA CEC (CLCULO DE
ESTRUTURAS DE CONTENO)

O programa foi desenvolvido em um sistema
que inclui compilador, editor, depurador e um
ambiente visual de projeto de interface. Optou-
se pela utilizao do Delphi verso 5.0. A
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAO E SUSTENTABILIDADE. 2010 ABMS.
5
linguagem de programao do Delphi baseia-se
em Object Pascal. Esta uma linguagem
orientada a objetos no pura, mas hbrida por
possuir caractersticas de programao visual e
escrita. Para cada estrutura de conteno foram
criadas janelas especficas para entrada de
dados relativos a cada tipo de estrutura, que
sero apresentadas junto com os exemplos que
viro a seguir. Os clculos foram feitos de
acordo com as teorias apresentadas
anteriormente. Aps o processamento dos dados
o programa apresenta um relatrio com os
resultados finais.

4 RESULTADOS

4.1 Muro de Gravidade

O exemplo a seguir consiste na verificao do
muro de gravidade quanto ao tombamento,
deslizamento, capacidade de carga da fundao
e localizao da resultante no tero central na
base do muro.
Os parmetros relacionados ao solo e
geometria da estrutura de conteno,
necessrios como dados de entrada esto
especificados na Figura 8.


Figura 8. Entrada de dados : Muro de Gravidade.

Os resultados calculados pelo programa
CEC, foram iguais aos calculados manualmente
(Tabela 1).

Tabela 1. Resultados: Muro de Gravidade.
Verificaes
Clculo no
automatizado
CEC
Localizao da resultante
na base (m)
0.71 0.71
FS para o tombamento 2.26 2.26
FS para o deslizamento 1.72 1.72
Capacidade de carga da
fundao (q
u
/q)
9.68 9.68

4.2 Cortina

Os exemplos a seguir tm como objetivo
determinar o comprimento da ficha. No caso de
estruturas com ancoragem tambm ser
determinado o esforo no tirante.

4.2.1 Cortina Sem Ancoragem

Os dados de entrada utilizados esto ilustrados
na Figura 9.


Figura 9. Entrada de dados : Cortina.

Os resultados obtidos pelo programa CEC
foram novamente comparados com o clculo
no automatizado, mostrando-se bastante
precisos (Tabela 2).

Tabela 2. Resultados: Cortina.
Comprimento da
Ficha (m)
Clculo no
automatizado
CEC
Coeficiente de
segurana na coeso
6,40 6,39
Coeficiente de
majorao da ficha
6,50 6,52

- Anlise com o mtodo dos elementos finitos
(MEF)
A Figura 10 apresenta a malha de elementos
com as etapas de escavao.


COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAO E SUSTENTABILIDADE. 2010 ABMS.
6
Figura 10. Malha de elementos finitos.

A Figura 11 ilustra as isocurvas de tenso
horizontal obtidas com o MEF.
O empuxo ativo gerado pelo MEF
apresentou valores semelhantes aos resultados
determinados pelo CEC, o mesmo no ocorre
na distribuio de empuxo passivo, como
mostra a Figura 12. A mobilizao do empuxo
passivo exige deslocamentos horizontais bem
mais elevados que os necessrios para mobilizar
o empuxo ativo. Como na anlise feita com o
MEF existe compatibilidade de deslocamentos,
se de um lado mobilizou-se o empuxo ativo
natural que do outro as tenses horizontais
ainda estejam bem menores que as
correspondentes ao empuxo passivo.


Figura 11. Isocurvas de tenso horizontal.


Figura 12. Diagramas de Empuxo Ativo e Passivo.

4.2.2 Cortina Ancorada

Foram utilizados os mesmos dados de entrada
da estrutura anterior com a finalidade de
comparar os resultados relacionados
profundidade de embutimento, Figura 13.
A ficha e a reao nos tirantes calculados
pelo CEC, considerando coeficiente de
majorao e de segurana, foram satisfatrios
em relao aos clculos no automatizados
Tabela 3. A ficha determinada foi menor para
este caso, comparada com a cortina sem
ancoragem, o que era esperado.

Tabela 3. Resultados: Cortina Ancorada.
Parmetros
Determinados
Clculo no
automatizado
CEC
Ficha (m) 2.33 2.33 Coeficiente de
segurana
na coeso
Reao no
tirante (kN)
53.84 53.91
Ficha (m) 2.29 2.29 Coeficiente de
majorao
da ficha
Reao no
tirante (kN)
50.24 50.32

Figura 13. Entrada de dados : Cortina Ancorada.

- Anlise com o MEF
A figura 14 apresenta a malha de elementos
com as etapas de escavao.


Figura 14. Malha de elementos finitos.

A Figura 15 ilustra as isocurvas de tenso
horizontal geradas pelo MEF.


Figura 15. Isocurvas de tenso em x.

A Figura 16 ilustra o mesmo tipo de
comparao apresentado na Figura 12.

COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAO E SUSTENTABILIDADE. 2010 ABMS.
7

Figura 16. Diagramas de Empuxo Ativo e Passivo.
Da mesma forma e pelas mesmas razes
apontadas anteriormente, o empuxo passivo,
determinado pelo MEF apresentou valores
inferiores aos resultados determinados pelo
CEC.

4.3 Muro Escorado

O exemplo a seguir tem como objetivo
determinar os esforos nas estroncas. Os dados
de entrada utilizados esto apresentados na
Figura 17. O muro composto por trs estroncas
igualmente espaadas de 3 m.


Figura 17. Entrada de dados : Muro Escorado.

Os resultados determinados pelo CEC foram
bastante prximos dos obtidos em um programa
de anlise estrutural desenvolvido na UFV,
Sianes (Moreira e outros, 2004), conforme
mostra a Tabela 4.

Tabela 4. Resultados: Muro Escorado.
Escoras SIANES CEC
1 216.04 215.88
2 104.99 105.84
Fora
Atuante
(kN)
3 216.04 215.88

A diferena entre os resultados do CEC e do
Siandes pode ser explicada pela aproximao
realizada na distribuio dos empuxos: como o
Sianes no permite a aplicao de
carregamentos triangulares, o trecho triangular
dos diagramas de Terzaghi e Peck foram
aproximados por pequenos pedaos
retangulares que mantiveram o valor total do
carregamento inalterado.


5 CONCLUSO

O programa CEC desenvolvido em linguagem
orientada a objetos uma ferramenta amigvel
e de fcil uso.
Mediante os resultados obtidos por testes,
conclu-se que o programa CEC apresenta
solues satisfatrias.
O CEC permite o clculo automatizado de
diferentes tipos de estruturas de conteno,
agilizando o processo e permitindo que o
usurio simule vrias configuraes com
rapidez, auxiliando na obteno de um projeto
mais econmico.


AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem ao apoio financeiro do
CNPq atravs da bolsa de iniciao cientfica
concedida ao primeiro autor e Universidade
Federal de Viosa pelo suporte dado no
desenvolvimento deste trabalho.


REFERNCIAS

Bowles, J. E. (1968) Foundation Analysis and Design,
McGraw-Hill, New York, NY, USA.
Caputo, H.P. (1973) Mecnica dos Solos e suas
aplicaes, S.A., Rio de Janeiro, Vol.3.
Carvalho, P. A. S. (1991) DER SP Departamento de
Estradas de Rodagem do Estado de So Paulo,
Manual Geotcnico: Taludes de Rodovias
Orientao para diagnstico e solues de seus
problemas, n
o
. 1843, IPT, So Paulo.
Cavalcante, E.H. (2005) Empuxos de terra e estabilidade
de muros. Universidade Federal de Sergipe, Aracaj.
Cintra, J.C.A.; Aoki, N. e Albiero, J.H. (2003) Tenso
admissvel em fundaes diretas, Rima, So Carlos.
Craig, R.F. (2004) Craigs Soil Mechanics, 7th ed., Spon
Press, London and New York.
Hachich, W., Falconi, F., Saes, J., Frota, R., Carvalho,
C., & Niyama, S. (1998) Fundaes Teoria e Prtica,
2 ed., PINI, So Paulo.
Lambe, T. W. e Whitman, R. V. (1969) Soil Mechanics,
John Wiley & Sons, New York.
Marchetti, O. (2008) Muros de Arrimo, 1 ed., Blucher,
So Paulo.
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAO E SUSTENTABILIDADE. 2010 ABMS.
8
Moliterno, A. (1980) Caderno de muros de arrimo,
Edgard Blcher, So Paulo.
Moreira, M.S.S., Alvarenga, R.C.S.S., Laquini, J.P.
(2004) Sistema para Anlise de Estruturas
Reticuladas pelo Mtodo da Rigidez, Sianes, UFV,
Minas Gerais, Verso 1.0.
NBR 11682 (2009) Estabilidade de Encostas, ABNT,
Rio de Janeiro.

COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAO E SUSTENTABILIDADE. 2010 ABMS.
9