ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PODER JUDICIRIO
5
a
VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL
Processo: 2005.001.012642-7
Autora: Maria Tereza de Marins Marinho
R: Suina Se!uradora SA
SENTENA
Trata-se de ao de cobrana, pelo rito sumrio, na qual a
parte autora visa a condenao da seguradora R no pagamento do seguro
DPVAT ! "il#o da Autora "oi v$tima "atal de acidente automobil$stico em
%&'%('%&)* Requereu administrativamente + R o seguro obrigat,rio DPVAT,
sendo a -nica bene"iciria, . que o marido da autora tambm "alecido, tendo
a seguradora devolvido toda a documentao com e/ig0ncias no previstas em
lei Postula indeni1ao integral equivalente a 2( salrios m$nimos Por "im,
requereu a e/pedio de o"$cio + 3usep para a aplicao do art %% da 4ei n5
*%&2'62
7om a inicial vieram os documentos de "ls %('%)
De"erida a gratuidade de .ustia +s "ls 8(
9a audi0ncia de conciliao :artigo 866 do 7P7, "l ;8<,
no #ouve acordo A parte r o"ereceu contestao e as partes se
mani"estaram em audi0ncia, sem mais provas a produ1ir
=m sua contestao :"ls;;->*<, a R alega, em
preliminares, a impossibilidade .ur$dica do pedido, em ra1o da necessidade de
apresentao do bil#ete de contratao do seguro, de acordo com a lei vigente
+ poca do sinistro, e a ilegitimidade passiva por ine/ist0ncia de v$nculo
securitrio com a R 9o mrito, alega que no #ouve contratao de bil#ete
de seguro obrigat,rio .unto a R, violao do direito de propriedade e ao
princ$pio do devido processo legal, a compet0ncia do 793P para regulamentar
as opera?es de seguro e a impossibilidade de se vincular a indeni1ao ao
salrio m$nimo Por "im, insurge-se quanto ao pedido de #onorrios
advocat$cios de 8(@ sobre o valor da condenao
Reatados. Passo a decidir.
A #ip,tese dos autos suscita .ulgamento antecipado, nos
termos do art ;;(, inciso A, do 7P7, sendo a questo de mrito unicamente de
direito
Buanto +s preliminares suscitadas pela 3eguradora R,
tanto a de impossibilidade .ur$dica do pedido como a de ilegitimidade passiva,
entendo que ambas se con"undem com o mrito, segundo suas pr,prias
alega?es, pois esto ligadas + questo da retroatividade da 4ei )22%'&8
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PODER JUDICIRIO
5
a
VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL
A R alega a necessidade de apresentao do bil#ete de
contratao do seguro, de acordo com a lei vigente + poca do sinistro, como
tambm a "alta de v$nculo securitrio com a 3eguradora R, sustentando que
somente a sociedade seguradora que recebeu o pr0mio do seguro obrigat,rio
poder ser acionada para cobrir a indeni1ao
C entendimento deste Tribunal e tambm do 3TD que a
4ei n5 )22%'&8 tambm aplicada em eventos ocorridos antes de sua
vig0ncia, mesmo para ve$culos identi"icados, como no caso dos autos, devendo
ser pago de acordo com a lei mais ben"ica e abrangente, considerando a
nature1a social e legal do seguro e seu carter de responsabilidade ob.etiva,
no se tratando de aplicao retroativa da lei
STJ RESP 26739 RJ, Relator Ministro CARLOS
ALBERTO DIREITO
DPAT Cons!r"io Resse#$ro
Prosse#$in%o &$l#a'ento, a t$r'a, (or 'aioria, enten%e$
)$e a res(onsa*ili%a%e (elo (a#a'ento %e in%eni+a,-o
re.erente ao DPAT n-o (a#o, (or 'orte %e /0ti'a,
"a$sa%o (or /e0"$lo i%enti.i"a%o, 1 %e )$al)$er %as
se#$ra%oras inte#rantes %o "ons!r"io %e resse#$ro, n-o
o*stante o .ato %e o a"i%ente ter o"orri%o e' %ata
anterior 2 /i#3n"ia %a Lei n4 5667892, )$e n-o re/o#o$ a
Lei n4 697968769
Assim, ainda que se trate de ve$culo identi"icado e o
evento ten#a ocorrido antes da 4ei n5 )22%'&8, no necessria a
apresentao de bil#ete de seguro ou do DET
! seguro DPVAT uma obrigao legal que deve ser
cumprida diante da comprovao do acidente e do dano causado, como
acontece na #ip,tese
7on"orme .urisprud0ncia do 3TD, o enunciado da 3-mula
8>6 o seguinteF
A .alta %e (a#a'ento %o (r3'io %e se#$ro o*ri#at!rio %e
Danos Pessoais Ca$sa%os (or e0"$los A$to'otores %e
ias Terrestres :DPAT; n-o 1 'oti/o (ara a re"$sa %o
(a#a'ento %a in%eni+a,-o9
Da mesma "orma, devida a indeni1ao, esta deve ser
paga por qualquer das seguradoras integrantes do cons,rcio, do qual a R "a1
parte, mesmo quando se trata de ve$culo identi"icando, ressaltando que a
pr,pria lei di1 que a seguradora que comprovar o pagamento da indeni1ao
pode #aver do responsvel o que e"etivamente pagou 9o #, portanto, que
se "alar em ilegitimidade passiva da R
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PODER JUDICIRIO
5
a
VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL
9o merecem prosperar as alega?es de violao ao
direito de propriedade e ao devido processo legal sustentadas pela seguradora
R Argumenta que dei/ar as seguradoras ao desamparo dos recursos
necessrios ao custeio das suas obriga?es traria conseqG0ncias desastrosas
para a sobreviv0ncia e o 0/ito do seguro DPVAT, bem como, em -ltima anlise,
para os seus bene"icirios, em "avor de quem esse seguro tem se revelado
deveras proveitoso Reporto-me ao voto do relator Des Ademir Paulo Pimentel,
da %;
a
7Hmara 7$vel do TDRD, na Apelao 7$vel no 8;8)2'8((2, .ulgada em
(;'%%'8((2
A res(onsa*ili%a%e (elo (a#a'ento %e"orre %e $'
siste'a le#al )$e esta*ele"e$ $' "ons!r"io %e
se#$ra%oras, "a*en%o, in"l$si/e o %ireito %e re#resso
)$an%o i%enti.i"a%o o /e0"$lo, estan%o e'*$ti%a na
"o*ran,a %o /alor %o DPAT a)$ele (re/isto (ara a
<i(!tese %e n-o i%enti.i"a,-o, '-o %e ine=istir )$al)$er
a'ea,a %e /iola,-o ao %ireito %e (ro(rie%a%e e ao
(rin"0(io %o %e/i%o (ro"esso le#al9
A autora tem como pretenso receber a indeni1ao pela
morte de seu "il#o no valor de 2( salrios m$nimos
Ressalta a R a compet0ncia do 793P para regulamentar
as opera?es de seguro Vale lembrar que o ato normativo citado
#ierarquicamente in"erior + re"erida lei
9este sentido o voto do relator Des Iauro DicJstein, da
%6
a
7Hmara 7$vel do TDRD, na Apelao 7$vel no 8((2((%8&>26, .ulgada em
%('(8'8((>
Co' e.eito, as %is(osi,>es a%'inistrati/as %o
Consel<o ?a"ional %e Se#$ros Pri/a%os e %a
S$(erinten%3n"ia %e Se#$ros Pri/a%os n-o (o%e' se
o(or 2 Lei 69796876, nota%a'ente (ara restrin#ir %ireitos,
"o'o no "aso %os a$tos, on%e a a$tora@a(ela%a
(reten%e o re"e*i'ento %a %i.eren,a %o DPAT9
A le#isla,-o )$e trata %a 'at1ria @ Lei n
o
69796876,
"o' as altera,>es %a Lei n
o
59667892, n-o "on.ere ao
Consel<o ?a"ional %e Se#$ros Pri/a%os 'ar#e' %e
at$a,-o )$e l<e (er'ita 'o%i.i"ar o (r!(rio te=to %a lei9
7omprovada a condio de -nica bene"iciria do seguro,
o que, inclusive, no "oi contestado pela R, deve a autora receber a
indeni1ao de 2( salrios m$nimos a que "a1 .us
Krise-se que a utili1ao da "i/ao da cobertura do
DPVAT em salrios m$nimos tem precedentes no Tribunal de Dustia deste
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PODER JUDICIRIO
5
a
VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL
=stado e no 3uperior Tribunal de Dustia 3alienta-se que o valor em salrios
m$nimos estabelecido para "ins de "i/ao da indeni1ao e no para
correo desta, o que de"eso
Assim a deciso do 3uperior Tribunal de Dustia no
R=3P %>;8(& ' R3, onde "oi relator o Iinistro 7AR4!3 A4L=RT! I=9=M=3
DAR=AT!, em 88'()'8((%F
CIIL9 SEABRO OBRIAATCRIO :DPAT;9 ALOR
DBA?TIEICADO EM SALFRIOS MG?IMOS9
I?DE?IHAIJO LEAAL9 CRITKRIO9 ALIDADE9 LEI ?9
697968769
I9 O /alor %e "o*ert$ra %o se#$ro o*ri#at!rio %e
res(onsa*ili%a%e "i/il %e /e0"$lo a$to'otor :DPAT; 1 %e
)$arenta salLrios '0ni'os, assi' .i=a%o "onsoante
"rit1rio le#al es(e"0.i"o, n-o se "on.$n%in%o "o' 0n%i"e
%e rea&$ste e, %estarte, n-o <a/en%o in"o'(ati*ili%a%e
entre a nor'a es(e"ial %a Lei n9 69796876 e a)$elas )$e
/e%a' o $so %o salLrio '0ni'o "o'o (arM'etro %e
"orre,-o 'onetLria9
II9 Re"$rso es(e"ial n-o "on<e"i%o
Pelo e/posto, "#$%& PR&'()(*T( o pedido inicial,
condenando a R a pagar o valor de 2( salrios m$nimos, + poca do
pagamento, acrescidos de .uros de mora, na "orma do art 2(* do 7,digo 7ivil,
a partir da citao
7onsiderando que "oi constatada a mora e a conduta
lesiva da R, condeno-a nas custas e #onorrios de %(@ sobre o valor da
condenao
Rio de Daneiro, 8& de abril de 8((>
$(&*AR)& )( 'ASTR& %&M(S
"uiz de )ireito