AULA 10.

COISA JULGADA
1. Efeitos da sentena e autoridade da coisa julgada
A coisa julgada uma especial qualidade que imuniza os efeitos substanciais da
sentena, a bem da estabilidade da tutela jurisdicional1. Embora Chiovenda tenha
lanado originariamente esta base terica sobre o assunto, ao considerar que a coisa
julgada obrigatria para os sujeitos da relao processual, enquanto a sentena existe e
vale com respeito a todos, foi Liebman quem identificou com preciso a diferena entre
a eficcia da sentena e autoridade da coisa julgada2.
Enquanto a coisa julgada corresponde eficcia que torna imutvel e
indiscutvel a sentena, em relao s partes que integram a relao jurdico-processual,
sem prejudicar nem beneficiar terceiros, os efeitos da sentena (condenatrios,
constitutivos ou meramente declaratrios) correspondem s alteraes que esta deciso
judicial produz na realidade jurdica, podendo ocorrer antes do trnsito em julgado, sem
o manto da imutabilidade, e beneficiar ou prejudicar terceiros (da porque se admite a
assistncia litisconsorcial, o recurso de terceiro e ao rescisria do terceiro
prejudicado).
Assim, todos so afetados pelos efeitos da sentena, at porque
as relaes jurdicas no existem isoladamente no plano da realidade,
mas a prpria ordem constitucional rejeita que aqueles que no
participaram do processo fiquem vinculados imutabilidade da coisa
julgada l produzida (princpios do devido processo legal, ampla
defesa e contraditrio).
A coisa julgada pode ser material (quando se projeta para fora do processo) ou
formal (imutabilidade da sentena em si mesmo efeito endoprocessual que pe fim
relao processual)3. Representa uma opo poltica do legislador, que visa a conciliar
1

DINAMARCO, Cndido Rangel. Relativizar a coisa julgada material. In Nova era

do Processo Civil, So Paulo: Malheiros editores, 2004, p. 217.
2
LIEBMAN, Enrico Tullio. Eficcia e autoridade da sentena e outros escritos
sobre a coisa julgada. Trad. Alfredo Buzaid e Benvindo Aires e Notas relativas ao
direito brasileiro de Ada Pellegrini. 4 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 113.
3
DINAMARCO, Relativizar cit., p. 221-222.

os princpios da celeridade e segurana, certeza e justia das decises, buscando um

equilbrio entre estes vetores muitas vezes contrapostos. Sua previso constitucional
est no art. 5, XXXVI e infraconstitucional no art. 467 e ss do CPC.
2. Eficcia preclusiva da coisa julgada:
Ao prever os efeitos preclusivos da coisa julgada, o art. 474 do CPC determina
que passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas
todas as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como
rejeio do pedido.
Para Rodolfo Mancuso, a tcnica da eficcia preclusiva acolhida por este
dispositivo legal opera como uma vlvula de segurana do sistema, de modo a imunizar
as questes deduzidas e deduzveis, mas desde que atinentes ao ncleo do thema
decidendum, isto , ao preciso objeto litigioso, tcnica que lembra o collateral estoppel,
das class actions do direito norte-americano, pelo qual consideram-se includos no
julgado os necessary steps, ou seja, as premissas necessrias concluso4.
Barbosa Moreira entende que h uma relao de instrumentalidade entre os
limites objetivos da coisa julgada e a sua eficcia preclusiva, pois enquanto os limites
objetivos geram a imutabilidade do julgado, no que tange parte dispositiva, a eficcia
preclusiva consiste no impedimento que surge discusso e apreciao de questes
suscetveis de influir neste julgado, cobrindo o deduzido e dedutvel. Assim, pode
suceder que, de fato, no tenham sido exaustivamente consideradas, no processo, as
questes que poderiam influir na deciso, sendo vedado que depois de findo o processo
se viesse a pr em dvida o resultado atingido, acenando-se com tal ou qual questo que
haja ficado na sombra e que, porventura trazida luz, teria sido capaz de levar o rgo
judicial concluso diferente da corporificada na sentena (ressalvados os casos
restritos de rescindibilidade do julgado) 5.
4

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Jurisdio Coletiva e Coisa Julgada: teoria geral das aes
coletivas. So Paulo: RT, 2006, pp. 29,236. Sobre a possibilidade de emprego do collateral estoppel
por terceiro, que no foi parte no processo, mas detm relao jurdica conexa que foi decidida, vide
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Limites subjetivos da eficcia da sentena e da coisa julgada civil. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, pp. 141-151.
5
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. A eficcia preclusiva da coisa julgada material no
sistema do processo civil brasileiro. Temas de Direito Processual. 1 srie, So
Paulo: Saraiva, 1977, pp. 98-103.

O expediente tcnico a que se recorre considerar implicitamente decididas pela

sentena que transitou em julgado todas as questes, ainda que no apreciadas, cuja
soluo se devesse reputar idnea para influir no contedo do pronunciamento judicial.
Trata-se de uma fico, que no pode estender s questes a autoridade da coisa julgada
(no esto imunes rediscusso em outro processo), j que assim no ocorre nem
mesmo entre as questes efetivamente apreciadas (a motivao da deciso no faz coisa
julgada). Portanto, nem s questes deduzidas nem s dedutveis se estende a auctoritas
rei iudicatae, mas todas se submetem eficcia preclusiva da coisa julgada, para que
no venham ser utilizadas como instrumento de ataque ao julgado6.
3. Relativizao da coisa julgada - coisa julgada rebus sic stantibus teoria da
impreviso
Por fim, uma questo interessante se coloca: a coisa julgada gera imutabilidade
absoluta ou relativa? H possibilidades excepcionais de reabertura da discusso
(relativizao da coisa julgada), quando esto em jogo outros princpios e garantias
constitucionais, dentre elas a garantia de acesso justia (CF, art. 5, XXXV). No
legtimo eternizar injustias a pretexto de se evitar a eternizao de incertezas7.
Um dos casos mais comuns em que esta questo se coloca o do advento de
coisa julgada sobre reconhecimento de filiao antes do surgimento do teste de DNA,
sendo posteriormente realizado o exame e descoberta a ausncia de vnculo gentico.
Caso tenha transcorrido o prazo da rescisria, possvel se anular a relao de
paternidade comprovadamente inexistente?
H quem defenda a propositura de ao declaratria de inexistncia de coisa
julgada, imprescritvel, para promover a coincidncia entre a verdade formal e a verdade
real. Barbosa Moreira, por sua vez, acredita que seria interessante uma alterao
legislativa neste caso para estabelecer como termo inicial do prazo da rescisria o dia

6
7

BARBOSA MOREIRA, 1977, A eficcia preclusiva cit., pp. 98-103.

DINAMARCO, Relativizar a coisa julgada cit., p. 224.

em que o interessado obtm o laudo de DNA, ao invs do trnsito em julgado da

sentena rescidenda8.
4. Exerccio: Caso de impugnao contra deliberao de S.A (exerccio)
Gustavo S Rodrigues, acionista minoritrio de uma sociedade de capital aberto,
impugna deciso da assemblia e obtm judicialmente a anulao de uma deliberao de
aumento de capital.
- Neste caso, tendo sido movida a demanda por apenas um dos
acionistas, o resultado se aplica aos demais acionistas? O objeto da
demanda indivisvel?
- Como os efeitos da sentena e eventual coisa julgada produzida no
processo relacionam-se com aqueles que no integraram a relao
processual, mas so atingidos pela deciso?
- Nesse caso, deve haver a substituio processual, ou seja, aquele
que atua em juzo o faz em nome dos demais acionistas minoritrios,
de modo que o resultado se estenda a estes sujeitos no-litigantes?
- Se procedente a demanda anulatria, haveria interesse de agir por parte dos outros
acionistas na propositura de mesma demanda? E se a demanda fosse julgada
improcedente?
- Incidentes como a interveno de terceiros no processo e reunio de
demandas

conexas,

poderiam

obstar

preventivamente

inconveniente de eventuais decises contraditrias, reunindo as

partes interessadas e demandas relacionadas para julgamento
conjunto?
Bibliografia Obrigatria
DINAMARCO, Cndido Rangel. Relativizar a coisa julgada material. In Nova era do
processo civil. 2 ed. pp. 217-225; 257-270 (22p).

BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Consideraes sobre a chamada relativizao da coisa julgada
material, IN Temas de Direito Processual. 9 srie.So Paulo: Saraiva, 2007, pp.
264-265.

Bibliografia Complementar
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Consideraes sobre a chamada relativizao
da coisa julgada material. IN Temas de Direito Processual. 9 srie.So Paulo:
Saraiva, 2007, pp. 235-265.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Eficcia e autoridade da sentena e
outros escritos sobre a coisa julgada. Trad. Alfredo Buzaid e
Benvindo Aires e Notas relativas ao direito brasileiro de Ada Pellegrini.
4 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006.