Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
VIOSA
MINAS GERAIS - BRASIL
2011
voc
Maiara
que
nunca
tornou-se
meu
ii
iii
AGRADECIMENTOS
iv
BIOGRAFIA
vi
SUMRIO
LISTADEFIGURAS...................................................................................................x
LISTADEQUADROS ..............................................................................................xii
LISTADETABELAS................................................................................................xiii
LISTADEGRFICOS .............................................................................................xiv
RESUMO..............................................................................................................xvi
ABSTRACT.......................................................................................................... xviii
INTRODUOGERAL ............................................................................................. 1
ImportnciaeCaracterizaodoProblema....................................................................3
1.2.Objetivos ................................................................................................................6
REFERNCIASBIBLIOGRFICAS .............................................................................. 7
CAPTULOI ............................................................................................................ 9
PREVALNCIADESINTOMASOSTEOMUSCULARESEMOPERADORESDEMQUINA
DECOLHEITAFLORESTAL ....................................................................................... 9
1.INTRODUO .................................................................................................. 10
1.1.Objetivo................................................................................................................ 11
2.REVISODELITERATURA................................................................................. 12
3.MATERIAISEMTODOS................................................................................... 18
3.1.Localdoestudo..................................................................................................... 18
3.2.Sistemadecolheitaflorestalavaliado................................................................... 18
3.3.Populaodoestudo ............................................................................................ 19
vii
3.4.Regioanatmicaexpostaaoriscodedistrbiososteomuscularesrelacionadosao
trabalho ...................................................................................................................... 20
3.4.1.CensodeErgonomia........................................................................................................... 20
3.4.2.QuestionrioNrdicoPadro............................................................................................. 21
3.5.Anlisedosdados.................................................................................................................. 21
4.RESULTADOSEDISCUSSO.............................................................................. 22
5.CONCLUSO .................................................................................................... 31
6.REFERNCIASBIBLIOGRFICAS ........................................................................ 32
CAPTULOII ......................................................................................................... 35
FATORESORGANIZACIONAISEPSICOSSOCIAISASSOCIADOSAO
DESENVOLVIMENTODELER/DORTEMOPERADORESDEMQUINASDECOLHEITA
FLORESTAL .......................................................................................................... 35
1.INTRODUO .................................................................................................. 36
1.1.Objetivo................................................................................................................ 38
2.REVISODELITERATURA................................................................................. 39
3.MATERIAISEMTODOS................................................................................... 43
3.1.Observaosistemtica ........................................................................................ 43
3.2.Questionrio......................................................................................................... 43
3.3.Anlisedosdados ................................................................................................. 45
4.RESULTADOSEDISCUSSO.............................................................................. 46
4.1.Descriodosistemadecolheitaflorestalmecanizada ......................................... 46
4.2.Organizaodotrabalho....................................................................................... 46
4.2.1.Percepodostrabalhadoresemrelaoorganizaodotrabalho ............................... 48
4.3.Fatorespsicossociaisligadosaotrabalho .............................................................. 51
5.CONCLUSO .................................................................................................... 55
6.REFERNCIASBIBLIOGRFICAS ........................................................................ 56
CAPTULOIII ........................................................................................................ 60
ATIVIDADEELETROMIOGRFICADOSEXTENSORESEFLEXORESDOPUNHODOS
OPERADORESDEMQUINASDECOLHEITAFLORESTAL....................................... 60
1.INTRODUO .................................................................................................. 61
1.1.Objetivo................................................................................................................ 62
2.REVISODELITERATURA................................................................................. 63
2.1.ArticulaodoPunho............................................................................................ 63
2.2.Eletromiografia..................................................................................................... 66
2.3.Aplicaodaeletromiografia ................................................................................ 69
3.MATERIAISEMTODOS................................................................................... 73
3.1.Voluntrios........................................................................................................... 73
viii
3.2.Msculosavaliados............................................................................................... 73
3.3.Exameseletromiogrficos..................................................................................... 74
3.3.1.Coletadedados.................................................................................................................. 74
3.3.2.Eletrodos ............................................................................................................................ 75
3.3.3.Instrumento........................................................................................................................ 76
4.RESULTADOSEDISCUSSO.............................................................................. 79
5.CONCLUSO .................................................................................................... 85
6.REFERNCIASBIBLIOGRFICAS ........................................................................ 86
CAPTULOIV ........................................................................................................ 89
ANLISECINESIOLGICADAARTICULAODOPUNHODOSOPERADORESDE
MQUINASDECOLHEITAFLORESTAL .................................................................. 89
1.INTRODUO .................................................................................................. 90
1.1.Objetivo................................................................................................................ 91
2.REVISODELITERATURA................................................................................. 92
3.MATERIAISEMTODOS................................................................................... 95
3.1.Voluntrios........................................................................................................... 95
3.2.AnliseCinesiolgica ............................................................................................ 95
3.3.Fatorrepetitividade .............................................................................................. 96
3.3.1.EscaladeLatko ................................................................................................................... 96
3.3.2.CritriodeSilverstein ......................................................................................................... 96
4.RESULTADOSEDISCUSSO.............................................................................. 98
4.1.AnliseCinesiolgica ............................................................................................ 98
4.2.Fatorrepetitividade ............................................................................................ 105
5.CONCLUSO ...................................................................................................107
6.REFERNCIASBIBLIOGRFICAS .......................................................................108
RECOMENDAES..............................................................................................111
ANEXOI..............................................................................................................113
ANEXOII.............................................................................................................143
ANEXOIII............................................................................................................147
ANEXOIV............................................................................................................149
ix
LISTA DE FIGURAS
xi
LISTA DE QUADROS
xii
LISTA DE TABELAS
xiii
LISTA DE GRFICOS
xiv
xv
RESUMO
SILVA, Emlia Pio da, D.Sc., Universidade Federal de Viosa, julho de 2011.
Distrbios osteomusculares relacionados ao trabalho de operadores
da colheita florestal mecanizada. Orientador: Luciano Jos Minette. Coorientadores: Amaury Paulo de Souza e Mrcio Alves Maral.
As Leses por Esforos Repetitivos/Distrbios Osteomusculares
Relacionados ao Trabalho (LER/DORT) podem surgir em qualquer ramo de
atividade, basta existir o fator causal, ou seja, funes e postos de trabalho
que exponham os trabalhadores aos fatores de risco. Estes fatores de risco
esto presentes na atividade do operador de mquinas de colheita. Durante
toda a jornada de trabalho os membros superiores so altamente exigidos,
sendo necessria a execuo de movimentos repetitivos em grande
velocidade e adoo de posturas assimtricas, o que resulta em sobrecarga
muscular. A organizao do trabalho, os fatores psicossociais e as
inadequaes dos postos de trabalho so apontados como responsveis
pelos casos de LER/DORT. Apesar da evidncia de que as LER/DORT
podem acometer os operadores de mquina de colheita, h no pas, uma
escassez de resultados de pesquisas conduzidas que permitam inferir, de
modo consistente, sobre a relao das LER/DORT com as atividades dos
operadores de mquinas de colheita. Diante disso, surgiu o interesse em
desenvolver esta pesquisa que utilizou como parmetro de avaliao a
xvi
Foi
possvel
observar
diferenas
nos
padres
esto
relacionados
com
alguns
distrbios
devidamente
xvii
ABSTRACT
SILVA, Emlia Pio da, D.Sc., Universidade Federal de Viosa, July, 2011.
Work-related musculoskeletal disorders of operators of mechanized
harvesting. Adviser: Luciano Jos Minette. Co-advisers: Amaury Paulo
de Souza and Mrcio Alves Maral.
The Repetitive Strain Injury / Work Related Musculoskeletal Disorders
(LER / DORT) can arise in any field of activity; just there is a causal factor,
ie, functions and jobs that expose workers to risk factors. These risk
factors are present in the operator of the harvesting machinery activities.
Throughout the workday upper limbs are highly required, necessitating the
execution of repetitive movements at high speed and asymmetric
postures, which leads to muscle overload. The work organization,
psychosocial factors and the inadequacies of the jobs are pointed out as
responsible for cases of LER/DORT. Despite the evidence that LER/
DORT can affect the harvesting machine operators, in the country there is
a lack of researches results of research conducting it can be inferred,
consistently, about the relationship between LER / DORT and the activities
of operators of harvesting machinery. Thus, became the interest in
develop this research, which used as assessment parameters Normative
INSS / DC N0 98 of December 05, 2003 - DOU of 10/12/2003 that deals
specifically with the LER / DORT. The study consisted in the cut-to-length
xviii
system. The harvesting module used was harvester and forwarder. Initially
we tried to determine the prevalence of musculoskeletal symptoms, using
the standard Nordic questionnaire and the census of ergonomics. These
tools are validated methodologies that aim to evaluate the musculoskeletal
symptoms. Given the importance of organizational and psychosocial
aspects of work in the genesis of LER / DORT, we tried to describe the
risk factors linked to these aspects, through systematic observations, in
situ, of the typical working day and through a questionnaire designed and
developed for this study. Considering the demands of the wrist joint in the
activity of harvesting machine operators, muscle electromyographic and
kinesiology
analysis
of
this
joint
was
performed.
Miotool
xix
INTRODUO GERAL
Brasil
as
LER/DORT
so
acometimentos
considerados
LER/DORT
podem
identificar
entidades
neuro-ortopdicas
1.2. Objetivos
Objetivo Geral
Objetivou-se com a presente pesquisa estudar as Leses por
Esforos Repetitivos/Distrbios Osteomusculares Relacionados ao Trabalho
(LER/DORT) de operadores de mquina de colheita florestal.
Objetivos Especficos
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
CAPTULO I
1. INTRODUO
10
1.1. Objetivo
Objetivou-se com o presente estudo determinar a prevalncia de
sintomas osteomusculares em operadores de mquinas de colheita florestal.
11
2. REVISO DE LITERATURA
profissionais
caracterizam-se
pela
afetao
especfica
de
12
13
14
CID
M53.1
M54
M54.2
M54.3
M54.4
M65
M65.3
M65.4
M70
M70.0
M70.1
M70.2
M70.3
M70.9
M72.0
M75
M75.0
M75.1
M75.2
M75.3
M75.5
M75.8
M75.9
M77
M77.0
M77.1
M79
15
16
empresas,
necessrio
desenvolver
trabalhadores
aes
governo.
preventivas
Deste
modo,
envolvendo
as
as
empresas
17
3. MATERIAIS E MTODOS
18
19
Total de operadores
operadores
empresa
por regional
estudados
Guanhes
58
55
43
41
14
Total
115
105
21
4. RESULTADOS E DISCUSSO
Porcentagem (%)
Guanhes
36
54,6
Rio Doce
23
34,8
Nova Era
10,6
Total
66
100
22
Pulsos/Mos
Ambos
Direito
Esquerdo
Prevalncia de dores e
desconforto msculoesqueltico (%)
18,0
14,3
5,7
Costas
Parte Inferior
29,5
Ombros
Ambos
Direito
Esquerdo
15,2
8,6
5,7
Regio Anatmica
Pescoo
Costas
16,2
Parte Superior
10,5
Tornozelos/Ps
10,5
Joelhos
8,6
Quadris/Coxas
3,9
23
Quantidade de
operadores
Guanhes
Rio Doce
(Ipaba)
Nova Era
(Cocais)
Total
55
Quantidade de
operadores com
queixas
36
41
23
56,1
9
105
7
66
77,8
62,9
Porcentagem (%)
65,4
A Tabela 4 apresenta a prevalncia de sintomatologia msculoesqueltica de acordo com a mquina de colheita florestal.
Tabela 4 - Prevalncia de sintomas msculos-esquelticos de acordo com a
mquina de colheita florestal
Regional
Harvester
Forwarder
Guanhes
36
21
58
15
42
Rio Doce
23
13
56
10
44
Nova Era
71
29
Total
66
39
59
27
41
N = nmero de trabalhadores
25
Quantidade de
Quantidade de Trabalhadores com Sintomas
Trabalhadores
Osteomusculares
Avaliados
Pulsos/Mos Costas Inferior Ombros Pescoo
55
24
15
11
41
13
11
16
Foi perguntado aos trabalhadores se, nos ltimos sete dias, tiveram
qualquer problema como dor e/ou desconforto. A maior parte dos
trabalhadores (63,9%) responderam que sim, sendo os pulsos e as mos a
regio anatmica mais citada (17,1%), seguida pelos ombros (14,3%),
quadris/coxas (12,4%). O Grfico 1 mostra a ocorrncia de dor ou
desconforto nos ltimos sete dias.
26
27
28
as
caractersticas
dos
sintomas
osteomusculares
29
anos,
as
queixas
osteomusculares
tendem
aparecer
mais
30
5. CONCLUSO
31
6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
32
33
34
CAPTULO II
35
1. INTRODUO
36
com
colegas
supervisores,
alm
de
mobilirio,
fatores
organizacionais
psicossociais
do
trabalho
so
1.1. Objetivo
Objetivou-se com este estudo determinar os fatores de riscos
organizacionais
psicossociais
associados
ao
desenvolvimento
38
de
2. REVISO DE LITERATURA
39
das
LER/DORT
representam
uma
associao
de
fatores
as
tarefas
so
fragmentadas,
desqualificadas,
repetitivas
controle
autoritrio
de
supervisores
chefia
41
42
3. MATERIAIS E MTODOS
3.2. Questionrio
Utilizou-se um questionrio idealizado e desenvolvido para o estudo
em questo. O questionrio foi composto por duas partes. A primeira para
43
de
trabalho
para
responderem
ao
questionrio.
Durante
44
45
4. RESULTADOS E DISCUSSO
46
caso
acontecesse
algum
problema
mecnico
era
de
48
24h00min
08h00min
Classificao (%)
Motivos Citados
74
14
12
49
responderam
que
nunca
95,0%
disseram
ter
um
bom
52
76% Nunca
76%
54
5. CONCLUSO
de
trabalho,
que
pode
ser
explicado
pelos
fatores
organizacionais e psicossociais.
Entre
os
fatores
de
risco
organizacionais
para
distrbios
hora-extra,
repetitividade
pausas
mal
definidas.
Nas
pela
tarefa,
exigncia
de
ateno,
concentrao
55
6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
56
MERGENER, C. R.; KEHRIG, R. T.; TRAEBERT, J. Sintomatologia msculoesqueltica relacionada ao trabalho e sua relao com a qualidade de vida
em bancrios do Meio Oeste Catarinense. Revista Sade e
Sociedade, v. 17, n. 4, 2008. Disponvel em:<http://www.scielo.br/scielo.php
?script=sci_arttext&pid=S010412902008000400017&lng=en&nrm=iso>.
Acesso em: 17 Mar. 2010.
MINISTRIO DA SADE. Departamento de Aes Programticas
Estratgicas. rea Tcnica de Sade do Trabalhador. Leses por esforos
repetitivos (LER) Distrbios osteomusculares relacionados ao trabalho
(DORT) Dor relacionada ao trabalho. Protocolos de ateno integral
sade do trabalhador de complexidade diferenciada. Elaborao: Maria
Maeno...[et al]. Brasilia: Ministrio da Sade, 2006. 49p.
MUSSI, G. Prevalncia de distrbios osteomusculares relacionados ao
trabalho (LER/DORT) em profissionais cabeleireiras de institutos de
beleza de dois distritos da cidade de So Paulo. 2005. 156f. Tese
(Doutorado) Universidade de So Paulo, Programa de Ps-Graduao em
Medicina Preventiva, So Paulo.
OLIVEIRA, R. M. R. Abordagem das leses por esforos
repetitivos/distrbios osteomusculares relacionados ai trabalho
LER/DORT no Centro de Referncia em Sade do Trabalhador do
Esprito Santo CRST/ES. 2001. 143f. Dissertao (Mestrado) Fundao
Osvaldo Cruz, Escola Nacional de Sade Pblica, Rio de Janeiro.
PASCHOAL, T; TAMAYO, A. Validao da escala de estresse no trabalho.
Revista Estudos de Psicologia, Natal, v. 9, n.1. 2004. Disponvel em: <
http://www.scielo.br/pdf/epsic/v9n1/22380.pdf>. Acesso em: 14 jul. 2010.
RAGASSON, C. A. P.; LAZZAROTTO, E. M.; RUEDELL, A. M. Estudo das
condies de trabalho. In: 20 Seminrio Nacional Estado e Polticas Sociais
no
Brasil, 2005, Cascavel PR. Anais... Disponvel em: <http://cacphp.unioeste.b
r/projetos/gpps/midia/seminario2/index.htm>. Acesso em: 09 ago. 2010.
REPULLO JUNIOR, R. Protocolo de diagnstico e tratamento das
LER/DORT.
Boletim da Sade, Porto Alegre, v. 19, n. 1, 2005. Disponvel em:<http://ww
w.esp.rs.gov.br/img2/v19%20n1_16ProtocolDiagnost.pdf>. Acesso em: 16
ago. 2010.
58
59
CAPTULO III
60
1. INTRODUO
Osteomusculares
Relacionados
ao
Trabalho
(LER/DORT) no setor.
Os operadores de mquinas florestais utilizam constantemente os
membros superiores para exercer sua atividade profissional, sendo comum
relato de queixas msculo-esquelticas, isso por que esses indivduos
passam grande parte da jornada de trabalho fazendo movimentos repetitivos
e mantendo posturas assimtricas. Alm disso, esses trabalhadores sofrem
com o estresse postural causado pelo confinamento em uma cabine, que
exige posturas fixas que podem resultar em uma epidemia de sintomas,
principalmente lgico.
Dentre as articulaes dos membros superiores dos operadores de
mquinas, o punho altamente requisitado e responsvel pela maior
porcentagem de queixas msculo-esquelticas. Isso est relacionado ao fato
61
doenas
ocupacionais.
Este
estudo
pode
ser
realizado
pela
EMG
pode
oferecer
informaes
importantes
sobre
1.1. Objetivo
Objetivou-se com este estudo avaliar a atividade eletromiogrfica dos
extensores e flexores do punho dos operadores de mquinas de colheita
florestal durante a realizao da atividade.
62
2. REVISO DE LITERATURA
63
Rdio
Ulna
Neutra
Extenso
Flexo
65
2.2. Eletromiografia
A EMG registra um fenmeno eltrico que est relacionado com a
contrao muscular (KUMAR e MITAL, 1996). Ela consiste na obteno de
dados do comportamento eltrico da fibra muscular, tanto em repouso como
durante o trabalho muscular. Os distintos padres eltricos indicam presena
de leso nervosa ou muscular (PORTNER, 2005).
De acordo com Rodriguez-Aes (2000), a eletromiografia um dos
mtodos clssicos utilizado para avaliar a ativao de determinados grupos
musculares durante as diversas fases de uma tarefa motora. O sinal EMG
captado por um aparelho denominado eletromigrafo, que est acoplado a
um computador.
O registro da atividade eltrica dos msculos pode ser obtido por
eletrodos que podem ser introduzidos nos msculos ou colocados sobre a
pele do paciente ou trabalhador.
Segundo Rodriguez-Aes (2000), a eletromiografia pode ser dividida
em dois tipos: eletromiografia de profundidade e eletromiografia de
superfcie. Na eletromiografia de profundidade os eletrodos (agulhas) so
colocados no interior dos msculos, em contato direto com as fibras
musculares. J na eletromiografia de superfcie os eletrodos so colocados
66
tricotomia e limpeza da pele com lixa fina e lcool no local de colocao dos
eletrodos (SILVA e GONALVES, 2003).
De acordo com Arajo et. al., (2007) os registros eletromiogrficos
podem ser influenciados por fatores extrnsecos e intrnsecos. Os fatores
extrnsecos referem-se estrutura do eletrodo, como geometria, tamanho,
distncia e localizao quanto ao ponto motor, juno musculotendnea e
orientao das fibras musculares. Os fatores intrnsecos esto relacionados
s propriedades fisiolgicas, anatmicas e bioqumicas do msculo, tais
como freqncia de disparo de unidades motoras, caractersticas da
membrana muscular, nmero de unidades motoras ativas, tipo e dimetro da
fibra muscular, fluxo sanguneo muscular, profundidade e localizao das
fibras ativas em relao ao eletrodo de deteco e a espessura local da
camada subcutnea.
A amplitude e freqncia do sinal EMG tem se mostrado sensvel a
estes fatores intrnsecos e extrnsecos, por isso para anlise e comparao
dos sinais eletromiogrficos necessrio a utilizao de tcnicas de
normalizao. Algumas tcnicas que reduzem a variabilidade do sinal EMG,
esto citadas abaixo:
Contrao Mxima Voluntria (CMV): utiliza-se como referncia
o maior valor encontrado em uma contrao isomtrica
mxima. Muitos estudos utilizam como valor de referncia 30%
da CMV, para avaliar a tendncia a fadiga muscular;
Pico Mximo do Sinal EMG: este valor caracterizado pelo
pico do sinal EMG encontrado no movimento ou ciclo estudado,
a este valor atribui-se 100%, ento todo o sinal EMG
normalizado por este valor;
Valor Mdio do Sinal EMG: utiliza-se como referncia o valor
mdio do sinal EMG da contrao;
Valor Fixo do Sinal EMG: usa-se como valor de referncia uma
contrao submxima ou uma contrao isomtrica submxima
(MARCHETTI e DUARTE, 2006).
Os dados obtidos por meio das tcnicas de normalizao podem ser
utilizados como referncia, para serem comparados, com os dados
coletados durante a atividade muscular avaliada.
68
musculoesquelticas,
visando
um
melhor
entendimento
do
69
Contrao
Relaxamento
Figura 8 - Eletromiografia de superfcie
70
72
3. MATERIAIS E MTODOS
3.1. Voluntrios
Participaram desta pesquisa quatro voluntrios, do sexo masculino,
operadores de mquinas de colheita florestal, sendo dois operadores de
harvester e dois de forwarder. A seleo da amostra ocorreu de forma
aleatria.
73
74
3.3.2. Eletrodos
Para captao dos sinais eletromiogrficos utilizou-se eletrodos de
superfcie descartveis, formato circular, constitudo por um adesivo que
serviu para fixao na pele. O centro do eletrodo continha um material
formado por Ag/AGCl que estava imerso em um gel condutor, que foi
responsvel pela captao e conduo do sinal de EMG (Figura 14). O
eletrodo de referncia foi colocado no processo estilide da ulna.
75
Na
marcao
utilizou-se
basicamente
uma
caneta
para
3.3.3. Instrumento
Utilizou-se um eletromigrafo da marca Miotool, modelo 400 (Figura
16) composto por quatro canais (Figura 17) com eletrodos de superfcie e o
software Miograph. Os dados coletados foram transmitidos em conexo a
um notebook por meio de porta USB. Para a anlise dos dados, utilizou-se o
software Miograph, desenvolvido pelo prprio fabricante.
76
77
78
4. RESULTADOS E DISCUSSO
79
Mquina
Perodo
Msculos do Punho
Extensores
Direito
Flexores
Esquerdo
Direito
Esquerdo
Incio
38,9
37,8
15,9
8,8
2 horas
26,8
33,0
11,9
7,5
Incio
45,6
15,0
14,7
24,7
2 horas
36,1
14,5
9,0
19,8
Incio
23,4
19,2
9,8
9,0
2 horas
21,6
16,5
7,8
8,2
80
Incio
24,3
34,6
9,0
35,5
2 horas
21,2
32,4
7,3
19,6
81
Grfico 10- Mxima de atividade eltrica dos msculos extensores direito antes e
aps 2 horas da jornada de trabalho
82
84
5. CONCLUSO
85
6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
86
87
88
CAPTULO IV
89
1. INTRODUO
90
brasileiros.
Com
isso,
para
operar
essas
mquinas
os
1.1. Objetivo
O objetivo deste estudo foi realizar anlise cinesiolgica da
articulao do punho dos operadores de mquinas da colheita florestal.
91
2. REVISO DE LITERATURA
92
93
94
3. MATERIAIS E MTODOS
3.1. Voluntrios
Participaram desta pesquisa quatro trabalhadores, do gnero
masculino, operadores de mquinas de colheita florestal, sendo dois
operadores de harvester e dois de forwarder. A seleo da amostra ocorreu
de forma aleatria.
95
97
4. RESULTADOS E DISCUSSO
98
99
do
100
101
102
103
106
5. CONCLUSO
107
6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALVES, M. P. T.; NETO, G. P. M.; TZIRULNIK, M. Avaliao clnico-ultrasonogrfica da tenossinovite estenosante de De Quervain. Revista
Brasileira
de Ortopedia, 2000. Disponvel em: <http://www.rbo.org.br/materia.asp?idIdi
oma=1&mt=632>. Acesso em: 28 Mai. 2011.
COUTO, H. A.;NICOLETTI, S. J.; LECH, O. Gerenciando a LER e os DORT
nos tempos atuais. Belo Horizonte: Ergo Editora, 2007. 492p.
COUTO, H. A. Como implantar ergonomia na empresa: a prtica dos
comits de ergonomia. Belo Horizonte; Ergo Editora, 2002. 336p.
COUTO, H. A. Novas perspectivas na abordagem preventiva das
LER/DORT: o fenmeno LER/DORT no Brasil. Belo Horizonte: Ergo Editora,
2000, 480p.
ESTIVALET, P. S. Avaliao dos movimentos de punho e de mo na
atividade de cromagem de cilindros de uma empresa do Vale do Rio
dos Sinos RS. 2004. 107f. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, Programa de Ps-Graduao em Engenharia de
Produo,
Porto
Alegre.
Disponvel
em:
<http://www.ergonomianotrabalho.com.br/analise-ergonomica-cromagem-decilindros.pdf>. Acesso em: 25 Mai. 2011.
108
109
110
RECOMENDAES
111
as
metas
de
produtividade
as
formas
de
recomendado
que
estudo
eletromiogrfico
tenha
112
ANEXO I
1. INTRODUO
As
Leses
por
Esforos
Repetitivos
(LER)
ou
Distrbios
113
2. CONCEITO
Entende-se LER/DORT como uma sndrome relacionada ao trabalho,
caracterizada pela ocorrncia de vrios sintomas concomitantes ou no, tais
como: dor, parestesia, sensao de peso, fadiga, de aparecimento insidioso,
geralmente nos membros superiores, mas podendo acometer membros
inferiores. Entidades neuro-ortopdicas definidas como tenossinovites,
sinovites, compresses de nervos perifricos, sndromes miofaciais, que
podem ser identificadas ou no. Freqentemente so causa de incapacidade
laboral temporria ou permanente. So resultado da combinao da
sobrecarga das estruturas anatmicas do sistema osteomuscular com a falta
de tempo para sua recuperao. A sobrecarga pode ocorrer seja pela
utilizao excessiva de determinados grupos musculares em movimentos
repetitivos com ou sem exigncia de esforo localizado,
seja pela
esforo ou
115
4. FATORES DE RISCO
O desenvolvimento das LER/DORT multicausal, sendo importante
analisar os fatores de risco envolvidos direta ou indiretamente. A expresso
"fator de risco" designa, de maneira geral, os fatores do trabalho
relacionados com as LER/DORT. Os fatores foram estabelecidos na maior
parte dos casos, por meio de observaes empricas e depois confirmados
com estudos epidemiolgicos.
Os fatores de risco no so independentes. Na prtica, h a interao
destes fatores nos locais de trabalho. Na identificao dos fatores de risco,
deve-se integrar as diversas informaes.
Na caracterizao da exposio aos fatores de risco, alguns
elementos so importantes, dentre outros:
a) a regio anatmica exposta aos fatores de risco;
b) a intensidade dos fatores de risco;
c) a organizao temporal da atividade (por exemplo: a durao
do ciclo de trabalho, a distribuio das pausas ou a estrutura de
horrios);
d) o tempo de exposio aos fatores de risco.
Os grupos de fatores de risco das LER podem ser relacionados com
(Kuorinka e Forcier, 1995):
a) o grau de adequao do posto de trabalho zona de
ateno e viso. A dimenso do posto de trabalho pode forar os
indivduos a adotarem posturas ou
118
os
fatores
que
influenciam
carga
osteomuscular,
5. DIAGNSTICO
Reproduzimos abaixo, parte do fascculo 105, Srie A. Normas e
Manuais
Tcnicos,
do
Ministrio
da
Sade
(2001),
que
detalha
procedimentos diagnsticos.
O diagnstico de LER/DORT consiste, como em qualquer caso, nas
etapas habituais de investigao clnica, com os objetivos de se estabelecer
a existncia de uma ou mais entidades nosolgicas, os fatores etiolgicos e
de agravamento:
a) histria da molstia atual - As queixas mais comuns entre os
trabalhadores com LER/DORT so a dor localizada, irradiada ou
generalizada, desconforto, fadiga e sensao de peso. Muitos relatam
formigamento, dormncia, sensao de diminuio de fora, edema e
enrijecimento muscular, choque, falta de firmeza nas mos, sudorese
excessiva, alodnea (sensao de dor como resposta a estmulos no
nocivos em pele normal). So queixas encontradas em diferentes
graus de gravidade do quadro clnico.
120
vezes
recebem
tratamento
baseado
apenas
em
121
fsicos,
mudana
de
temperatura
ambiente,
nervosismo,
anemia
espondilite
megaloblstica,
anquilosante,
algumas
esclerose
neoplasias,
sitmica,
artrite
polimiosite,
gravidez e menopausa.
Para ser significativo como causa, o fator no-ocupacional precisa ter
intensidade
freqncia
similar
quela
dos
fatores
ocupacionais
de
influncia
de
fatores
laborais
no
laborais
e) Antecedentes familiares - existncia de familiares cosangneo com histria de diabetes e outros distrbios hormonais,
reumatismos, deve merecer especial ateno.
f) Histria ocupacional - To fundamental quanto elaborar uma
boa histria clnica perguntar detalhadamente como e onde o
paciente trabalha, tentando ter um retrato dinmico de sua rotina
laboral: durao de jornada de trabalho, existncia de tempo de
pausas, foras exercidas, execuo e freqncia de movimentos
repetitivos, identificao de musculatura e segmentos do corpo mais
utilizados, existncia de sobrecarga esttica, formas de presso de
chefias, exigncia de produtividade, existncia de prmio por
produo, falta de flexibilidade de tempo, mudanas no ritmo de
trabalho ou na organizao do trabalho, existncia de ambiente
estressante, relaes com chefes e colegas, insatisfaes, falta de
reconhecimento profissional, sensao de perda de qualificao
profissional.
Fatores como rudo excessivo, desconforto trmico, iluminao
inadequada e mveis desconfortveis contribuem para a ocorrncia de
LER/DORT.
Deve-se
observar,
tambm,
empregos
anteriores
suas
125
As
perguntas
acima
no
podem
ser
compreendidas
126
QUADRO I
RELAO EXEMPLIFICATIVA ENTRE O TRABALHO E ALGUMAS
ENTIDADES NOSOLGICAS
ALGUNS
CAUSAS
LESES
Bursite
do Compresso
cotovelo
(olecraniana)
superfcies duras
contuso
em artrite reumatide
mesas
Operar
Heredo familiar
(Contratura
vibrao
Dupuytren)
pneumticos
em Compresso
Gatilho
o Gota,
contra cotovelo
de Compresso
fscia palmar
Dedo
DIFERENCIAIS
do Apoiar
cotovelo
Contratura
DIAGNSTICOS
EXEMPLOS
OCUPACIONAIS
reumatide,
mixedema,
realizao de
fora
de
artrite
amiloidose.
Epicondilites
Movimentos
com Apertar
do Cotovelo
hansenase,
Doenas reumticas
preenso desencapar
prolongada
de fios,
metablicas,
tricotar, neuropatias
objetos,
operar
perifricas, contuso
principalmente
motosserra
traumas.
com
punho
estabilizado
flexo
em
dorsal
nas
supinaes
pronocom
utilizao de fora.
Sndrome
Canal Cubital
cotovelo
com ou
127
medial,
ombro
abduzido. em mesa
bursite
Vibraes.
olecraniana
forma
de
Hansenase
Sndrome
do Compresso
da Carimbar
Cistos
Canal
de borda
do
tumores
Guyon
ulnar
punho.
sinoviais,
do
nervo
ulnar, tromboses da
artria ulnar, trauma
, artrite reumatide e
etc
Sndrome
do Compresso
o
Desfiladeiro
sobre
ombro, manual
Torcico
sndrome
da primeira costela,
Artrite
apoiar
Rotura
do
Supra-
do Compresso
da Carregar
Intersseo
Anterior
antebrao.
pesados
apoiados
no
antebrao
Sndrome
Pronador
antebrao
Redondo
pronao.
Sndrome do tnel
Sndrome
do Movimentos
Tnel
do repetitivos
Carpo
flexo,
Digitar,
de montagens
mas industriais,
128
tendinite da gravidez
(particularmente
se
bilateral),
com
artrite
punho,
lipomas,
reumatide,
principalmente se
diabetes,
acompanhados
amiloidose,
por realizao de
obesidade
fora.
neurofibromas,
insuficincia
lupus
renal,
eritematoso,
condrocalcinose
do
punho
Tendinite
da Manuteno
do Carregar pesos
Artropatia
metablica
do Bceps
supinado e fletido
endcrina,
artrites,
sobre o brao ou
osteofitose
da
do
membro
goteira
em
artrose
superior
abduo.
bicipital,
acromioclavicular
radiculopatias C5-C6
Tendinite do
Elevao
Supra
abduo
Espinhoso
ombros associada
artropatias diversas,
doenas
elevao
de
fora.
Tenossinovite
de
metablicas
Estabilizao
do Apertar
boto Doenas
Quervain
traumatismo,
seguida
de
reumticas, tendinite
da
gravidez
rotao ou desvio
(particularmente
ulnar
bilateral),
do
carpo,
principalmente se
estiloidite
do rdio
acompanhado de
fora.
Tenossinovite
Fixao
Digitar,
129
Artrite Reumatide ,
operar mouse
Gonoccica,
do punho.
Osteoartrose
Movimentos
e Distrofia
repetitivos
de
SimpticoReflexa
flexo e extenso
(sndrome Ombro -
dos dedos.
Mo)
6. TRATAMENTO
Nas LER/DORT, em geral, como em qualquer outro caso, quanto
mais precoce o diagnstico e o incio do tratamento adequado, maiores as
possibilidades de xito. Isto depende de vrios fatores, dentre eles, do grau
de informao do paciente, da efetividade do programa de preveno de
controle mdico da empresa, da possibilidade de o paciente manifestar-se
em relao s queixas de sade sem sofrer represlias, explcitas ou
implcitas, e da direo da empresa, que pode facilitar ou no o diagnstico
precoce.
A gravidade do problema est intimamente relacionada ao tempo de
evoluo do quadro clnico. No entanto, s vezes encontramos casos de
incio relativamente recente que evoluem rapidamente para quadros graves,
como distrofia simptico reflexa ou sndrome complexa de dor regional, de
difcil controle. O papel do mdico da empresa fundamental no diagnstico
precoce, no controle dos fatores de risco e na realocao do trabalhador
dentro de um programa de promoo da sade, preveno de agravos
130
costumam
ser
longos
envolvem
questes
sociais,
corporais,
profissionais
de
terapias
complementares,
psicotrpicos
(antidepressivos
tricclicos
131
servios
socializao
pblicos
da
vivncia
de
do
sade,
permitindo
adoecimento
a
da
encontradas
no
estabelecimento
do
relaxamento
deformidades,
muscular
proporcionando
e
uma
preveno
de
melhora
da
Alguns
132
recursos
como
alongamentos,
os
grupos
informativo-psicoteraputico-pedaggicos,
e re-
atuar na indicao e
cada
caso
visando
preveno
de
bastante
eficazes
no
tratamento
da
LER/DORT;
7. PREVENO
A preveno das LER/DORT no depende de medidas isoladas, de
correes de mobilirios e equipamentos.
Um programa de preveno das LER/DORT em uma empresa iniciase pela criteriosa identificao dos fatores de risco presentes na situao de
trabalho. Deve ser analisado o modo como as tarefas so realizadas,
especialmente as que envolvem movimentos repetitivos, movimentos
bruscos, uso de fora, posies foradas e por tempo prolongado. Aspectos
organizacionais do trabalho e psicossociais devem ser especialmente
focalizado.
A identificao de aspectos que propiciam a ocorrncia de LER/DORT
e as estratgias de defesa, individuais e coletivas, dos trabalhadores, deve
ser fruto de anlise integrada entre a equipe tcnica e os trabalhadores,
considerando-se o saber de ambos os lados. Anlises unilaterais geralmente
no costumam retratar a realidade das condies de risco e podem levar a
concluses equivocadas e a conseqentes encaminhamentos no efetivos.
134
135
8. DA NOTIFICAO
A notificao tem por objetivo o registro e a vigilncia dos casos das
LER/DORT, garantindo ao segurado os direitos previstos na legislao
acidentria
Havendo suspeita de diagnstico de LER/DORT, deve ser emitida a
Comunicao de Acidente do Trabalho CAT. A CAT deve ser emitida
mesmo nos casos em que no acarrete incapacidade laborativa para fins de
registro e no necessariamente para o afastamento do trabalho. Segundo o
artigo 336 do Decreto n 3.048/99, para fins estatsticos e epidemiolgicos,
a empresa dever comunicar o acidente de que tratam os artigos 19, 20, 21
e 23 da Lei n 8.213, de 1991. Dentre esses acidentes, se encontram
includas as doenas do trabalho nas quais se enquadram as LER/DORT.
Do artigo 336 do Decreto n 3.048/99, destacam-se os seguintes
pargrafos:
Pargrafo 1 Da comunicao a que se refere este artigo recebero
cpia fiel o acidentado ou seus dependentes, bem como o sindicato a que
corresponda a sua categoria.
Pargrafo 2 Na falta do cumprimento do disposto no caput, caber ao
setor de benefcios do Instituto Nacional do Seguro Social comunicar a
ocorrncia ao setor de fiscalizao, para a aplicao e cobrana da multa
devida.
Pargrafo 3 Na falta de comunicao por parte da empresa, podem
formaliz-la o prprio acidentado, seus dependentes, a entidade sindical
competente, o mdico que o assistiu ou qualquer autoridade pblica, no
prevalecendo nesses casos o prazo previsto neste artigo.
136
SEO II
NORMA TCNICA DE AVALIAO DA INCAPACIDADE LABORATIVA
Procedimentos Administrativos e Periciais em LER/DORT
1. INTRODUO
1. Emisso da Comunicao de Acidente do Trabalho CAT
Todos os casos com suspeita diagnstica de LER/DORT devem ser
objeto de emisso de CAT pelo empregador, com o devido preenchimento
do Atestado Mdico da CAT ou relatrio mdico equivalente pelo mdico do
trabalho da empresa, mdico assistente (Servio de Sade Pblico ou
Privado) ou mdico responsvel pelo Programa de Controle Mdico de
Sade Ocupacional-PCMSO, com descrio da atividade e posto de trabalho
para fundamentar o nexo causal.
Na falta de Comunicao por parte do empregador, pode formaliz-la
o prprio acidentado, seus dependentes, a entidade sindical competente, o
mdico assistente ou qualquer autoridade pblica, no prevalecendo, nestes
casos, os prazos legais.
Os
casos
de
agravamento
ou
recidiva
de
sintomatologias
I o acidente e a leso;
II a doena e o trabalho;
III a causa mortis e o acidente.
Nenhuma
CAT
poder
ser
recusada,
devendo
ser
registrada
deve
solicit-lo,
utilizando
os
servios
pblicos
ou
138
140
142
ANEXO II
Setor:
__________________________________________________________
1 - Voc sente atualmente algum desconforto nos membros superiores,
coluna ou membros inferiores?
Marque com um X, na figura abaixo, o(s) local(is).
143
( ) Outros:
______________________________________________________
( ) No sinto nesse caso, v direto questo 9.
2 - O que voc sente e que referiu na questo anterior est relacionado ao
trabalho no setor atual?
( ) Sim
( ) No
3 - H quanto tempo?
( ) At 1 ms
( ) De 1 a 3 meses
( ) De 3 a 6 meses
( ) Acima de 6 meses
144
4- Qual o desconforto?
( ) Cansao
( ) Choques
( ) Estalos
( ) Dor
( ) Formigamento ou adormecimento
( ) Peso
( ) Perda da fora
( ) Limitao de movimentos
5 - O que voc sente, voc classifica como
( ) Muito forte/forte
( ) Moderado
( ) Leve/muito leve
6 - O que voc sente aumenta com o trabalho?
( ) Durante a jornada normal
( ) Durante as horas extras
( ) noite
( ) No
7 - O que voc sente melhora com o repouso?
( ) noite
( ) Nos finais de semana
( ) Durante o revezamento em outras tarefas
( ) Frias
( ) No melhora
8 - Voc tem tomado remdio ou colocado emplastros ou compressas para
poder trabalhar?
( ) Sim
( ) No
( ) s vezes
145
9 - Voc j fez tratamento mdico alguma vez por algum distrbio ou leso
emmembros superiores, coluna ou membros inferiores?
( ) Sim Para qual
distrbio?______________________________________
( ) No
10- Quais so as situaes de trabalho ou postos de trabalho, tarefas ou
atividades que, na sua opinio, contm dificuldade importante ou causam
desconforto importante; ou causam fadiga ou mesmo dor? (Caso a resposta
esteja relacionada a um equipamento, incluir o tipo do mesmo e, se possvel,
o nmero deste).
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
________
11- Qual a sua sugesto para melhorar o problema desse posto de
trabalho ou dessa atividade ou tarefa?
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
______
146
ANEXO III
147
teve
desconforto)
realizao
que
do
impediu
seu
trabalho
qualquer
problema
no:
normal no:
Pescoo
Pescoo
( ) Sim
( ) No
Ombros
( ) No
( ) No
Pescoo
( ) Sim
Ombros
( ) No
( ) Sim
Ombros
( ) No
( ) Sim
( ) No
( ) Sim
( ) Sim, em ambos
Pulsos/Mos
( ) No
Pulsos/Mos
Pulsos/Mos
( ) No
( ) Sim
( ) No
( ) Sim
( ) sim, ambos
Costas (Parte Superior)
( ) Sim
( ) No
( ) No
( ) No
( ) Sim
( ) Sim
( ) Sim
( ) No
( ) No
( ) No
( ) Sim
( ) Sim
Quadris/Coxas
Quadris/Coxas
Quadris/Coxas
( ) Sim
( ) No
( ) No
( ) No
Joelhos
( ) Sim
( ) Sim
Joelhos
( ) No
( ) No
( ) Sim
Joelhos
( ) Sim
( ) No
( ) Sim
Tornozelos/Ps
Tornozelos/Ps
Tornozelos/Ps
( ) Sim
( ) No
( ) No
( ) No
148
( ) Sim
( ) Sim
ANEXO IV
Empresa
Voc prprio
Menos de 8 horas
8 horas
Mais de 8 horas
149
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
150
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
151
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Por voc
Pela empresa
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Ao afirmar que utiliza EPI, cite quais voc usa durante a jornada de
trabalho:______________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
152
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
153
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
154
10. Voc acredita ser tratado como uma mquina pela empresa?
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
155
15. Voc tem um relacionamento difcil com seu supervisor ou com algum
colega de trabalho?
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
Nunca
Raramente
s vezes
Com freqncia
Sempre
156