Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1333 5310 2 PB
1333 5310 2 PB
Resumo: Este artigo tem como objetivo analisar criticamente o Direito Penal do inimigo,
verificando sua compatibilidade com o Estado Democrtico de Direito e o princpio penal do
fato. A primeira parte traz um panorama da poltica criminal atual no Brasil, situa a teoria do
Direito Penal do inimigo nesse contexto, e explica a teoria de Jakobs. No segundo tpico, a
teoria de Jakobs analisada criticamente.
Palavras-chave: Direito Penal. Inimigo. Jakobs. Estado Democrtico de Direito. Princpio
Penal do Fato.
Abstract: This article has the objective to criticaly analyse the Enemy Criminal Law,
verifying the compatibility with the Democratic State of Law and the penal principle of the
fact. The first section brings a panorama of the present criminal politics in Brazil, situates
the Enemy Criminal Law in this context and explains the Jakobs theory. In the second topic,
the Jakob's theory is also analysed in a critical way.
Key words: Enemy Criminal Law. Jakobs. Democratic State of Law. Penal Principle of the Fact.
Assessora Jurdica do Ministrio Pblico de Santa Catarina. Mestranda em Direito da Universidade Federal de
Santa Catarina. E-mail: <rachelpilati@hotmail.com>.
23
1 INTRODUO
Este artigo tem como objetivo analisar criticamente o Direito Penal do inimigo, sua
insero no Estado democrtico de direito e sua concordncia com os princpios
constitucionais. O direito penal do inimigo uma proposta de conteno do poder punitivo
realizada por Gunther Jakobs diante do contexto mundial de recrudescimento da legislao
penal - em sua obra Direito Penal do Inimigo noes e crticas, de 2003. Gnther Jakobs
um doutrinador alemo, catedrtico de direito penal e filosofia na Universidade de Bonn,
na Alemanha. discpulo de Hans Welzel e criador do funcionalismo sistmico, modelo que
tem influncia direta em sua proposta do direito penal do inimigo.
Jakobs prope o tratamento diferenciado para alguns delinqentes, em especial os
criminosos graves, como os terroristas, aos quais se deve aplicar no penas, mas medidas de
conteno. Ou seja, ao cidado que comete um delito, seriam asseguradas as devidas
liberdades e garantias penais; o inimigo, ao contrrio, no goza do status de pessoa e, por
isso, no se deveria adotar contra ele o devido processo legal, mas um procedimento de
guerra. A proposta alvo de crticas por inmeros autores, os quais questionam sua
introduo no Estado Democrtico de Direito, bem como sua compatibilidade com princpios
constitucionais.
O artigo dividido em dois tpicos. No primeiro, dar-se- um panorama da poltica
criminal atual no Brasil, situando a teoria do Direito Penal do inimigo nesse contexto, alm
de explicar a teoria de Jakobs. No segundo, ser analisada a teoria de Jakobs criticamente,
procurando verificar sua compatibilidade com o Estado Democrtico de Direito e com o
princpio penal do fato.
24
De
fato,
sociedade
ps-industrial
se
caracteriza
pelos
movimentos
25
Silva Sanchez5 explica que a expanso do direito penal pode ser explicada, em
primeiro lugar, pelo surgimento de novos interesses a serem tutelados.
O surgimento de algumas realidades que antes no existiam (as instituies
econmicas de crdito ou de inverso, por exemplo), a deteriorao de bens outrora
abundantes (como o meio ambiente) e a valorizao de realidades que sempre existiram
(como o patrimnio histrico e artstico), do origem a novos bens jurdicos a serem
tutelados penalmente. Com o advento desses novos bens, inevitvel que haja uma razovel
expanso do direito penal, que, por vezes, torna-se desarrazoada.
Por outro lado, h o aparecimento dos novos riscos, advindos do avano tecnolgico
e da excluso social de uma enorme parcela de indivduos, arrastados para a marginalidade,
situao essa agravada pela falncia do Estado de bem-estar.
Os riscos, de fato, existem, mas so vividos de forma aguda, maximizada, pelas
pessoas. A rapidez nas mudanas da sociedade gera um sentimento de falta de controle sobre
as situaes, ocorrendo a institucionalizao da insegurana.6 Sobre a chamada sociedade
da insegurana sentida, escreve Jess-Mara Silva Sanchez:
(...) nossa sociedade pode ser melhor definida como a sociedade da
insegurana sentida (ou como a sociedade do medo). Com efeito, um dos
traos mais significativos das sociedades da era ps-industrial a sensao
geral de insegurana, isto , o aparecimento de uma forma extremamente
aguda de viver os riscos. certo, desde logo, que os novos riscos
tecnolgicos e no-tecnolgicos existem. Tanto assim que a prpria
diversidade e complexidade social, com sua enorme pluralidade de opes,
com a existncia de uma abundncia informativa a que se soma a falta de
critrios para a deciso sobre o que bom e o que mau, sobre em que se
pode e em que no se pode confiar, constitui uma fonte de dvidas,
incertezas, ansiedade e insegurana.7
26
27
Em sua obra, Gnther Jakobs12 aponta duas tendncias opostas dentro do direito
penal: direito penal do cidado e o direito penal do inimigo. Ao cidado que comete um crime
so asseguradas as garantias penais, o devido processo legal. O inimigo, pelo contrrio, no
goza do status de pessoa e, por isso, no se adota contra ele um processo legal, mas sim um
procedimento de guerra.
Para Jakobs, o inimigo o indivduo marcado por sua periculosidade, que no
presta segurana de um comportamento social adequado, garantindo que agir conforme as
normas do Estado. Este no pode ser tratado como pessoa, pois, do contrrio, vulneraria o
direito segurana das pessoas. Nas palavras do autor: Por um lado, h o tratamento para o
cidado, esperando-se at que se exteriorize sua conduta para reagir (...) e por outro, o
tratamento com o inimigo, que interceptado j no estado prvio a quem se combate por sua
periculosidade.13 Ou seja, no caso do inimigo, punem-se os atos preparatrios, como uma
forma de custdia de segurana antecipada, um modo de prevenir perigos:
(...) o Direito Penal conhece dois plos ou tendncias em suas regulaes.
Por um lado, h o tratamento para o cidado, esperando-se at que se
exteriorize sua conduta para reagir, com o fim de confirmar a estrutura
normativa da sociedade, e por outro, o tratamento com o inimigo, que
interceptado j no estado prvio a quem se combate por sua periculosidade.14
Jakobs define o inimigo como o criminoso renitente e que pratica crimes graves,
citando como exemplo os autores de crimes econmicos, crimes sexuais, crimes organizados
e de terrorismo. Exemplifica, ainda, com o ocorrido em 11 de setembro 2001, afirmando que
o terrorista tambm deve ser considerado um inimigo:
Ao que tudo isto segue parecendo muito obscuro, pode-se oferecer um
rpido esclarecimento, mediante uma referncia aos fatos de 11 de setembro
de 2001. O que ainda se subentende a respeito do delinqente de carter
cotidiano, isto , no trat-lo como indivduo perigoso, mas como pessoa que
age erroneamente, j passa a ser difcil, como se acaba de mostrar, no caso
do autor por tendncia. Isso est imbricado em uma organizao - a
necessidade da reao frente ao perigo que emana de sua conduta,
Anlise critca do Direito Penal do Inimigo de Gnther Jakobs
Revista Jurdica - CCJ/FURB
28
Ademais, Jakobs aborda dois aspectos da pena: a pena como coao e como
segurana.
A pena como coao portadora de um significado simblico, ou seja, de que o fato
criminoso irrelevante e que a norma segue sem modificaes. O crime visto como o ato de
uma pessoa racional, que desautoriza a norma. A pena/coao afirma que a lei continua
vigente, mantendo-se a configurao da sociedade.
29
30
31
32
32
33
anti-semitismo.
Essa
34
discriminao no tinha carter de arbtrio poltico puro, porque por trs de toda
individualizao de um inimigo h um mito que lhe pretende conferir um carter ntico.37
Sobre este perodo, Arno Dal Ri Jnior escreve:
Durante os trinta anos e incio dos anos quarenta, como auge do nacional
socialismo na Alemanha, surge na cidade de Kiel um grupo de pesquisadores
ligados ao regime Fhrer, que se dedicaram elaborao de uma doutrina
penal que, possuindo matrizes totalitrias, pudesse servir como base terica
para as normas emanadas pelo governo nazista. Conhecida como Escola de
Kiel, esta pregava, sobretudo, o abandono do direito penal do ato,
considerado com excessivas garantias em favor dos delinqentes frente
orientao liberal que avalizava a Teoria do delito e da pena. 38
35
36
Luiz Gracia Martn tambm entende ser impossvel a conciliao entre Estado de
direito e Direito Penal do Inimigo, tendo em vista que aquele pautado pelo princpio da
dignidade da pessoa humana:
Na medida em que o Direito Penal do Inimigo for apenas fora e coao
fsicas para imposio e defesa da ordem social, entrar em uma contradio
insanvel com a dignidade do ser humano e dever ser invalidada e
deslegitimada de modo absoluto. O horizonte da democracia e do Estado de
Direito no pode abarcar nenhuma coexistncia entre um Direito Penal para
cidados e um Direito Penal para inimigos. O Direito Penal do inimigo no
tem lugar no horizonte da democracia e do Estado de Direito, porque s no
horizonte de uma sociedade no democrtica e de um Estado totalitrio
imaginvel a emergncia de um Direito Penal do inimigo.43
37
38
modelo ideal, permitindo a insero de elementos absolutos como estratgia para acabar com
a criminalidade, fica-se sem um parmetro para detectar o que existe de defeituoso no
modelo de Estado. Ou seja, conforme o autor, estaremos diante de um ente puro, um ser
sem possibilidade alguma de anunciar seu dever ser.51
De acordo com Eugenio Ral Zaffaroni, os Estados de direito e Estados de polcia
esto em constante dialtica. O Estado de Polcia est no interior do Estado de direito,
sempre tentando vir tona, romper os muros que lhes so colocados.
Quanto mais o Estado de direito limita o Estados de polcia, mais ele chega perto do
modelo ideal, porm nunca o atingir: para que isso acontecesse, dever-se-ia extinguir
definitivamente o Estado de polcia, e isso implicaria uma reduo radical ou at a abolio
do poder punitivo.
Dentro desta dialtica, a funo do direito penal zelar pelo Estado de direito,
contendo as pulses absolutistas e preservando as garantias constitucionais. Zaffaroni
observa que falar em Estado de direito garantista uma redundncia grosseira, porque nele
no pode existir outro direito penal seno o de garantias: O direito penal de garantias
inerente ao Estado de direito.52
De fato, o modelo ideal de Estado de direito uma conquista obtida aps sculos, e
no pode ser abandonado em razo da dificuldade de sua implementao, sob pena de o
direito penal perder seu orientador. Neste sentido, preleciona Roberto Delmanto Jnior:
Restam, sem dvida, violadas normas constitucionais elementares de todos
os Estados Democrticos de Direito, bem como o Direito Internacional dos
Direitos Humanos, assegurados mediante tratados internacionais como o
Pacto Internacional sobre direitos civis e polticos de Nova Iorque, a
Conveno Americana sobre Direitos Humanos, a Conveno de Genebra,
entre outros. Afasta-se, enfim, de tudo o que foi conquistado em sculos de
evoluo do direito penal e do direito processual penal: a garantia da
legalidade estrita, o direito penal vinculado a uma conduta efetivamente
praticada pelo sujeito e no a sua 'personalidade', o conceito de
antijuridicidade material (), o que faz indagar, enfim, consoante afirma,
por derradeiro, Munoz Conde, seria o 'Direito penal do Inimigo' mesmo
direito penal? Sem dvida, no o direito penal que estudamos.53
Deve-se, ademais, extinguir a idia de que o direito penal a soluo para todos os
problemas sociais, ou seja, o remdio para a falncia do Estado em suas polticas pblicas. De
acordo com Pedro Braga:
Diante de tal quadro de aumento de criminalidade de todos os matizes, a
populao, como j foi assinalado, deposita suas esperanas no direito penal.
E no s. No endurecimento das cominaes (veja-se a esse propsito a lei
dos crimes hediondos). uma quimera. Maquiavel afirmara em um de seus
escritos que so as leis que fazem os homens bons. Nesse ponto, aquele que
Rachel Cardoso Pilati
Revista Jurdica - CCJ/FURB
39
Com efeito, a idia do eficientismo penal, que refora propostas como a do Direito
Penal do inimigo termina, inevitavelmente, na supresso de garantia e na quebra do Estado
democrtico de direito.
NOTAS
JAKOBS, Gnther; CANCIO MELI, Manuel. Direito penal do inimigo: noes e crticas, p. 55-56.
BIANCHINI, Alice. Poltica criminal, direito de punir do Estado e finalidades do direito penal. 12
abr. 2008. Material da 1 aula da disciplina de poltica criminal ministrada no curso de
especializao em cincias penais - UNISUL LFG. p. 21.
GOMES, Luiz Flvio et al. Direito penal: introduo e princpios fundamentais, p. 291.
SILVA SNCHEZ, Jess-Maria. A expanso do direito penal: aspectos da poltica criminal nas
sociedades ps-industriais, op. cit.
PRITTWITZ, Cornelius.O direito penal entre direito penal do risco e direito penal do inimigo:
tendncias atuais em direito penal e poltica criminal, p. 32.
10
11
12
13
14
15
40
16
17
BOZZA, Fbio da Silva.Uma anlise crtica da preveno geral positiva no funcionalismo sistmico,
p. 44.
18
BUNG, Jochen. Direito penal do inimigo com teoria da vigncia da norma e da pessoa, p. 120.
19
20
21
22
23
24
25
TRAMONTIN, Luciana Bonho. Noes introdutrias sobre direito penal do inimigo, op. cit.
26
GOMES, Luiz Flvio; MOLINA, Antnio Garca-Pablos de; BIANCHINI, Alice. op. cit, p. 291.
27
28
29
GOMES, Luiz Flvio; MOLINA, Antnio Garca-Pablos de; BIANCHINI, Alice. op. cit, p. 291.
30
31
BRUNONI, Nivaldo. Ilegitimidade do direito penal de autor luz do princpio de culpabilidade, op.
cit.
32
33
34
35
GOMES, Luiz Flvio; MOLINA, Antnio Garca-Pablos de; BIANCHINI, Alice. op. cit, p. 107.
36
37
38
DAL RI JUNIOR, Arno. O Estado e seus inimigos: a expresso poltica na histria do direito penal,
p. 244-245.
39
GOMES, Luiz Flvio; MOLINA, Antnio Garca-Pablos de; BIANCHINI, Alice. op. cit, p. 299.
40
41
MACHADO, Marta Rodriguez de Assis. Edmund Mezger e o direito penal do nosso tempo. Revista
Direito GV. So Paulo, maio. 2005. Disponvel em: <www.direitogv.com.br> Acesso em: 18 dez.
2008.
42
SIQUEIRA, Julio Pinheiro Faro Homem de. Direito penal do inimigo e controle social no Estado
Democrtico de Direito, op. cit.
43
44
MUOZ CONDE, Francisco. As reformas da parte especial do direito penal espanhol em 2003: da
tolerncia zero ao direito penal do inimigo. Revista Eletrnica de Cincias Jurdicas. [s. l.], 12
jan. 2005. Disponvel em: <http://www2.mp.ma.gov.br/ampem/ampem1.asp>. Acesso em: 12 ago.
2008.
45
FERRAJOLI, Luigi. apud SIQUEIRA, Julio Pinheiro Faro Homem de, 2008, p. 4.
46
41
47
48
49
50
51
52
53
54
BRAGA, Pedro. A sociedade de risco e o direito penal. Revista de Informao Legislativa. n. 168,
dez. 2005. Disponvel em: <www.unodc.org/pdf/brazil/R168_11.pdf>. Acesso em: 18 jul. 2008.
55
REFERNCIAS
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Do paradigma etiolgico ao paradigma da reao social:
mudana e permanncia de paradigmas criminolgicos na cincia e no senso comum. Revista
Brasileira de Cincias Criminais. So Paulo, n. 14, p. 276-287, 1996.
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. (Org.). Introduo crtica ao estudo do sistema penal:
elementos para a compreenso da atividade repressiva do Estado. Florianpolis: Diploma
Legal, 1999. 301 p.
ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Verso e reverso do controle penal: (des)aprisionando a
sociedade da cultura punitiva. Florianpolis: Fundao Boiteux, 2002. 216 p.
BARRAL, Welber. Metodologia da pesquisa jurdica. Florianpolis: Fundao Boiteux:
2003, 204 p.
BARATTA, Alessandro. Criminologia crtica e crtica do direito penal: introduo
sociologia do direito penal. 3 ed. Rio de Janeiro: Revan e Instituto Carioca de Crimologia,
2002. 256 p.
BIANCHINI, Alice. Poltica criminal, direito de punir do Estado e finalidades do direito
penal. 12 abr. 2008. Material da 1 aula da disciplina de poltica criminal ministrada no curso
de especializao em cincias penais - UNISUL LFG.
BIANCHINI, Alice; GARCIA-PABLOS DE MOLINA, Antnio; GOMES, Luiz Flvio. Direito
penal: introduo e princpios fundamentais. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. 669 p.
BOZZA, Fbio da Silva.Uma anlise crtica da preveno geral positiva no funcionalismo
sistmico. De Gnther Jakobs. Revista Brasileira de Cincias Criminais. So Paulo. v. 70. p.
41-70. jan. 2008.
BRAGA, Pedro. A sociedade de risco e o direito penal. Revista de Informao Legislativa. n.
168, dez. 2005. Disponvel em: <www.unodc.org/pdf/brazil/R168_11.pdf>. Acesso em: 18
jul. 2008.
BRUNONI, Nivaldo. Ilegitimidade do direito penal de autor luz do princpio de
culpabilidade. Revista de Doutrina da 4 Regio. Porto Alegre, dez. 2007. Disponvel em:
Anlise critca do Direito Penal do Inimigo de Gnther Jakobs
Revista Jurdica - CCJ/FURB
42
43
44