Você está na página 1de 13
stud de cilia Revista do Frogranta de Px Gra soem Sociologia da UFPE eitora Clete: lonsas Fes Maria Eduard de Mota Roca ‘Seerethrin: Nelson Fernand tu Responsive: Liz Carls Pinto (registro profsional 2743-DRT- Revie: Grae lindo ‘Comat Eitoral;fnaas Feri, Maria Er a Mot Roch «Piles Morsv de Andrade Sinior Constho Ealtora: ‘Aécio Gomes de Matos (UFPE); Archibald aller (Univesiade de Wisconsin Mazon, BUA): Breno Aupusto Foner (UFDE); Clarita Eckert Beta Neves, (UFRGS); Colin Lewin (Lonson Schoo of Bonomi, Renn ide; Cy anlin (UFPE); Dail Lins (UPCE liar Nascimento (UnB)}; liane & Fone (UFPE): ne Ves UEP); Bune Fariquez (Universidade de Pais Vl, Pra) Franca Over (USP); Heald Solo Mar (UFPL Ini Carvalho (UFBA} owe Seo Leite Lopes (Maen Nacional Jone Carlos Wanderley (URPE), ost Mauricio Dotingues (TUPERI) José Ricardo Ramalho (UPR); Jove Sete CCvaeari (UFPE, Klas Biter (Universidade de Hambago, Aleman} Lia Dunguta (UFPE); Lals Augusto Gasmto (UnB), Marcus Ande Mello (UEPE); ‘Maroc Audio Guedes (UFPE) Mara D'Alve Ki (USP); Maria de Nerreth Wandaley (CNPGUFPE); Paulo Henrique Maris (UEPE) Remo Matzcobrs (UPPI; Rober Mots (UFPE}; Rosel Pury Seat (URPE) Silke WsherUFPE, Capa eContrncapa Eval Aino Enderoo para correepondénci: ‘Av Academic i Ramo, 12° da (CEP: 0670-901 Recife=P:~ rast ok: (81) 2125-8284; Fae 2126-8285, smal: evaciodignailcom ESTUDOS DE SOCIOLOGIA De POs-ceapiacao: Home Page: hup:iwnww des ue bsociologia Email! revsocio@gmai.com Copyright© 1995, Programa dePés-Gn hugo om Sociologia da UFPE, Estados de Sociologia. Revista do Programa de Pos Graduagso ‘emSociologiada UFPE.V.1,n.2,jl dz, 2007.-Reaie 4, Unvesitiria da UFPE, 2008 ‘ei tab, quads Semestal itor inte: Jats Perera, Maria Eduanda da Mota Rocha. Inch bibliograia ISSN 1415-000X_(broch.) 1. Sociologia - Petidicos. I. Perris, Jonata. I. Rocha, ‘Maris Eduarda da Mot, 316 cpuged) urre. 301 eppezei) 2008-048 Sumirio ARTIGOS Ramo a crlagfo desenada de sores humanos? Notas sobre justiga Aistributivacintervengdo genética José Luis Garcia 1s (Revfarendo a matéria: projetoeselest0 Matthew Keames vse 38 \istes de cintsts braieirostobre nanociencas e nanotecnologias [Noel Invernize a Gobaizagio ea nova crise de leytimato Alessandro Bonanno 8 Georg Lukes & paca de Histria © Consciénca de Classe: a catgor da (otalidade eo questionamento das igncias humanas lca Tinoco m1 (0s “novos movimentos socais” « o paraigma das classes: € possivel, coneli-os?| Daniel Perera Andrade 19 Weber, Schmitt eo deeisionismo Jonetas Ferreira 133 Reason Max Weber no pensamentobrasliro: o caso de Gilberto Freyre Robaro Motta iss RESENHA, SIMMEL, Georg. Questies fundamentes da socoloi Sociedade Jaci Fran 207 Individvo © ee eg gt mS RUMO A CRIACAO DESENHADA DE SERES HUMANOS? Notas sobre justica distributiva e intervengao genética Jos6 Luis Garcia Resume Neste eto pretende- presenta argumentos que situa o problema mora ds posibilidades desclecsdo e moiieasto gentcas fra do primado da ‘ola do bem sobre o justo, proprio do sentido tleol6gieo de justig, cplrando 0 aleance e alguns Tite das teorias da jig de rientagio ‘contig e carder ps-metaisic, que coneadem sopremacia 0 justo peranteo bem, As nova possbilidades da alts tecnologia gendica, eo abriro ‘amo de ae de tatmento de doeneas de espectoalrgado ou anda de ‘sradicagio gendca de deficiéncias w doeneas, tomar into diffi ese borzante no ser por visio considera er emospitiens,mpelindo um tipo de reflex que rcore as teris normatvas, de matt rawlsiana, na linha clésiadajustiga como equidad’, cincusivamentealégicasdereoirte ulilitarist de beneficio-riseo. Simuitaneament,tais perspectivas de ‘nterengio gendticalevantam complicados problemas rlatves 8 oral da side plie, mas ainda reintrodzam o elemento rgico da vida urna or va dos ciemas rlatvos dia da consttuigio da ientdade humana Paavray-chave Teorte da justia Intervengo genic. Wentdade humana, Biotecnologia ‘TOWARD THE GENETIC DESIGN OF HUMAN BEINGS? Remarks ‘on distributive justice and genetic intervention Abmtract Tn this text, intend to presen arguments that situate the moral probfem of the possiblities of genetic selection and modification away from an ides of the primacy of good aver the jun ypial othe teleological seseof justice. 1s In aditon, {ish to explore the reach and some limits ofthe theories of {ste wid « doontologieal orientation and a postmetaphysicl characte, ‘which grits supremacy to the just over the goad The new possiblities of high-tech genetics, when opening the field forthe weatment of arge-specte diseases even for tho gonatic radicaion of dsbites, lead to many people sing those perspectives in practical term. This invite oa reflection tat ‘ses normative theories inspired on J. Rawis, under the classic notion of “justice as fimese”, or evento autltaran kind of retoning of sk-benefi [A the ste tine, such perspectives of genetic intervention rise complex ‘problems related tothe moral of pubic health and veintoduce the rae erent of aman ifeby means ofthe dilermis implied om the ethics ofthe ‘constitution of human identity, Keywords “Theories of justice, Genetic intervention, Human identi, Biotechnology trodusdo Sob oncenivo de evitar as enfermidades da aspirago cm restingir dor, as contingénia evulnrabildade, a esfraiolgicad vida humana, ‘utrora ade an altri” a0 “destino, fo sendotomada com objeto ‘Ge intervengo dt eiéncia moderna e da medina conta, As aqusigs ‘onlemporineas das teenociéncias da vida das biotecnologias tm ‘contbuldo para modifier profundamente a pitcas biomes ears air ‘um cenério de hipSteses de intomissdo na constiuigdo gonticy humana, ‘sxjacom objetivo de debelrdoengas, msjrurexpacidaes ou de eugenia, De wna creanstincia em que «dota genic ea um dado absolto da cxistncin humana e algo inurcepivel de transformagso passe para ums ‘outa em que “ecole a preferéni’ podem ser posivis em divesos aspetos ‘ois temas ues sobressam no bit dass ects aquisiies 4s gendtcne das bitecnolgiasaplieas &medicina. © primeito pode ser ‘ermulad pia ingungem pice da justia dsributivae diz respeto& questo da oquidade ou das esimetias na sade, Os mpectos que neste bite se 6 podem debater vo desde a preocupesdo com possvesdiscriminagbs por puted seguradort e rprogadores a &apsensiocoeciva con o acesso ‘esgua os servigs gendticns,passndo pelo roc da clivagern Norte Sul quanto ao sua dos resultados d pesquisa genie O segundo relaciona- Socom a possbliade do soda alta teenologia gnétca na chamada “lotaria tur”, er com nites trapeticas de revengo de dona edefcinas igrves, quer cm fins eugenstas negatives ede majoragio da capacidadce Tmanas. Em alguns meio eientfieos edo pensiment contemporinoo chess se alvogar quo os novos poderes posto & disposi pele eenociéneas da vide devem ser usados para © dominio consciente da propria evolugio humana Os dois t6picos apontados tém sido dsbatidos a partir do ‘enuadramento das toras normativasinspiradas em John Rev 2 Problemas de justigadistrbutiva segundo a matrz rawsiana A semelhanga da revoluggo que suscitou na floofia politics contempornes, também na discusso sobreas implicagBes das eenoeéncias 4s vida das boteenlogins em termos de priticasbiomedicas teria de “justiga como equidade” de Rawls (1993 [1971)) € uma referencia fiandamenal. Contituindo-e como altemativa trical concep de utes do utilitarian einticionismo através da revitalizagio, por iaflutncia aston, da tradigio contatalisa, 0 ncn esencal do 860 pensamento tem coma bate prineipios de care nfo metafisica nem ontoligio, que regulariam uma democracia consttcionl modems. © objeto primirio da juste para Rawls (1993, p.30) a estrtura Disica da sociedade, isto 6, 0 modo como as insituigbessocins mais "Epon snair sao qe cetam ots de eas cm contigo tunareeaso mbes toca qa (mere buns team [sani agen pte era evn lne omg Ser ‘Keg: (2) gum so lem ones ances pa sr pvndo de aur dems ents, quand prdoaimet a peu rena do ransaments pubic (3) ‘enfin domain no esa pases pest cpa us oP, {Gyodieto acids ean mere lori eases, pr le do tae © “i preeoio de dena) erm desig peter seen ldo NaCocimdet6 Wikee (00,2005) Jamprtantesconsagram os diets edeveres fundamentase determinam a repartiio dos beneicosencargs esultantes da coopeacio em sociedad (Como esa ertruturaabarca diferentes stuagies soci, asociedade no deve oni net gaantr as perspectives dos que eso matrialmente melhor a ‘io sr que, ao faz, beneficie os que esto em pos—des soni menos fvorecidas A idea intitva & corsgirs abitaredade das otras naturel € social como objetivo de procera i msiorjgualdade entre todos De acordo ‘om os seusdoispincipias de justia, elcbrados por vn de um “pat sci” & priovidade lexical concediaao peincipio das berdades individuals d¢ ‘ania 6 inseparvel de uma igaldade de oprtunidades no acess aos reeursos bisices da sociedad, cuja quidade distbutiva se mede pelo “principio da difreng”, segundo o qual as desigusldades ss jusiieadas 608 gue esto om pie eondigio se encontram melhor do que esaram em stag de igualdade (RAWLS, 199, p. 239)? Aqueles dois prinepios amooeiam a modo tree par ma “soiedade bem ordensa”,concebida pars aumentr ban-etar dos seus membros eregida por uma concepgdo plblicn de json ‘Os principios de justign seriam escothidos numa situagso processusimente just (a "posiclo orginal" eacites por pessoas ives & ‘ions, coloeuda mi entero hipotten deigualdadedesconhecimento das condigdesfuturas, que Rawls spelida metaforicamente de "véu de ‘gnorincia" (1993, p. 121-124) Neste estado imaginico de igorinei, os individuos tm a responsabilidade de escolher, apenas com base em ‘onseragdes gers 8 princpios de justin que vio guar as prinipas ‘ruts polities, ccandmicase sciis. Cnhocem a psicologia gerald ‘humanidad no que concern is paix, bs modifcagesfundamentais © 20 desejo de posse de “bens sociais primiros"; devem também dispor de informagis suficientes em relacto aos prnepios de justin em competi. Mas desconheoem a cntingécias que vo afectara sua situgo cones: "Nmpomenne dns Go prion, Rens ep fon teas eri oe Jeno pecs mana meant eet ep pee air {Stoo de um sina 9 mas leva pmo sq oor td eo ‘tirpoel pu cri casper” conta lic, eden gu ela como na sa pane 6 o seu ugar ma sociedde; a sux posgo de classe ou estatuto social a sua fortuna ova distribute detalentosnaturis, como anteligéncis ou a fore, ‘os pormenaresdo sca projecto de vida a si aracteristiospsicogica a onceppo deem ex situag politica eezonémiea (RAWLS, 1993,p. 12). ‘Assim se gaante qv ning eben oy prejutcao pr eoningéncas soci ou naturism escola ds prinelpios de justia suscptiveis de seem seeites por toes. esa similtue da stago dos sujet que const a base da igsldade e ator a designagso "justia como equidad aqua transite dei de que o acondo dos prineipios de justiga &lcangado numa situagio inicial equitativ. Se tivessem coshecimento das suas circunstincias ‘xpeticas particulars, os individos fcariam tentados a explorar esas ‘ontingéacias naturas sociis em benefici proprio, Ao contvio do uiltarsme, que propugna « maximizago do bem para o maior numero de individu, awisinssten “singular” dos individu onside kanina de que ainguém é um meio para ningir os fins geri de sciedade. Da que ts preocupe fundamentalmente em ser sense ma desigualdade nis jst ~ ov menos injusta— que ours, na dstbuicho dos benetcis da coopera, Dado que o sistema social éessencialmente um proceso Je Aistibuigto (de paptis,estatuts, vatagens e desvantagens,benecis © eacagos,obvigigesedoveres), a een sobre melhor mancima de gers? *seiedade dove resular de um scordo comim e raion. Em defes deste arguments, Rawls ceata-se nas opotunidades 10 {bite das fongdes da caret, Considers qu, pars lm de ser necesrio tliminar possveis bameras legis e formals (Arvada da raga, clase, nin ‘ougénaro actu), deve-setmbém promovermodidaspoiivs quemelhorem 1s oportunidades dagueles que conhevem limitagdes advindas das ‘ireanstincas soci, Deste modo, “aqueles qu fm talentosecapacidades do mesmo nivel e a mesma vontide de os splicar dover tras mexmas erpeativas de sucesso, independentement dose har ini no sistem soci” (RAWLS, 1993, p. 16) As vantages otra natural io imerecidas, pelo que deixar que elas deteeminem as opotunidadesindividaas 6 for ‘om qos resultados sjam arbitrios, Oso dosrocarss seis essencial ara contarar esta abitarodade. ‘A perspectiva de Rawls pode ser asscinds to — eadmitimos aqui sugestlo de Buchanan er a/(2001, a qual ser object deatensio em seauida 0 que é comment conhecid por concepo de“campo de jogos nivelada”™ (eel playing ld conception da justia distitva Tal como a designago deixa antever, esta concepeto parte do principio segundo o qual as ‘oportnidades de indvidus om lentos ecapacidaes natura semelhantes no dever ser distnts em vitae de loaria social Mais expecticamente, ‘eorarawlsiana path dasassungs "vis estutral socal”, una ds variates daguelaconcope,cujawaica €colocada nas esrturs sci Nesta, prelende-se elimina as Himitages advindas de estruturas soci injusts intervindo na exfera social ¢dseriminando positivamente para as ontgirem prol de una igualdsde de operunidades. Em sentido distinto 2 “vis da pura sors", outa vaiante da concepsto do “campo de jogos rivelado, ats designada por Thomas Scanlon, defende a interven ns Totria naturel ea noutrliago das dsigualdades natura Esta perpectv, representada por. Roemer, R. Arson eA, Cohen, bseia-senantigso de que os indviduos nfo devem ter menos oporundades em resulta de fictores que nfo contolam porque esto fora do seu alcanee este 0 ea80 dos recursos natras, que so, na vedade,cxcunstinias de pura sore ou tar, Restringr a preocupagio da juga As desiguldades dos que tém ‘peidadesealentossinilaresé, nesta pica, bsoutamente biti, endo fm conta que tor ou no ter aquelas capaidadese talento depende, num Primero momento, da sorte ou do szar na otra natural “A rel enze estas ds arantes da juga disbutiva parece subi insigniicante com respeito tari social, mas pssulimpicagdes muito ‘iferentesreativamente otra natura. Enguanto avis etal social” ‘no te inttomete na dstibuglo de bens naturas, a “visio da pura sri incitaesforgs que contaiem todos os factores que esto para além do contro individ, onde seinchi,obviemeate, otra natural. O mesmo & ‘izr que, enguant a visio esttural social ita o dominio daigualdade de 5 Nw mar ano vino pst” et eo ode um iguana Se ‘esr oe defende x ulin de ose uo, ede ua dia (Gul ders segundo 0 prispc de eos iu Com bse te, ‘bee ne ui grab conan even eget dation ei got ‘pov soi neu svi a oar stra Nees, prt plan oe ‘nepal, inps Se congearis deseo pen ‘iq on manon provide once nturis deve er compen pe so de ‘eli de esumos ace (UUCHANAN cca, 20.70. 2» ‘oportunidades is desigualdades sociis, jt que apenas se preocupa com a influinciaexereids plas extras soci njustasno sucesso dem individ ‘em compete social concepeo da pura sorte parece exigir una expansio fo mbto da igualdad de oportunidad, wo inclu wml as desigualdades ratrais,com a ambigio de libertarossreshumanos ds efeitos Limiativos que ave do za. 3A proposta de um “mninimo genético decente” io obstnte a su imports para o opin da justia os cuidados ‘de sate no fram trtados por Rawls (1993). Naconsugdo da sua tora, ideaiza uma populagdo studivel e cotratuantes perfetamente fancionas to long dos cus percursoe de vid. Mas &provitamente eta sung que fenece «psa pare estonder a matric asina an dominio da snide, 6. que 0 objectivo da medicina e da sade publica & manter « populasdo dentro Aagueles quadrantes, Deste modo, promover justia social pode ser um factr-chave na melori do nivel de sae da populaso, "Buchanan etl (200}'so etaiosos que abracam taf de estender ‘os princpis rawlsanosa ambit espoctice dabiomeliina,onde a aso nite a jist ea interven na otras sociale natural & pariularmente relevate, No eurso da rellexdo que empreendere, consideram que, 80 ‘bstante as diferengas, a perpectiva da purt sorte e do iguitarsma de ‘ecusos ea de vis esrutural socal exigem o uso ds nova possbilidades bioteenoldgicas para preven e curar docncas, admitindo também o slargamento da justia a intervenges genéticas eapazes de contarir

Você também pode gostar