Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Embrapa Pulverização Eletro Estatica
Embrapa Pulverização Eletro Estatica
Setembro, 2006
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria
Centro Nacional de Pesquisa de Monitoramento e Avaliao de Impacto Ambiental
Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento
Documentos 57
Pulverizao Eletrosttica:
Principais Processos Utilizados
para Eletrificao de Gotas
Aldemir Chaim
Jaguarina, SP
2006
1 edio eletrnica
(2006)
Autor
Aldemir Chaim
Engenheiro Agronmo, Mestre em Agronomia,
Pesquisador da Embrapa Meio Ambiente, Rodovia SP
340 - Km 127,5 - 13.820-000, Jaguarina, SP.
E-mail: aldemir@cnpma.embrapa.br
Agradecimento
Sumrio
Introduo ............................................................................ 05
Pulverizao eletrosttica ........................................................ 06
Processos utilizados para gerao de gotas com carga eletrosttica .... 08
Consideraes gerais .............................................................. 13
Referncias ........................................................................... 14
Introduo
O incio do desenvolvimento dos equipamentos de aplicao de agrotxicos
surgiu entre 1867 e 1900, devido aos interesses dos agricultores em aumentar as
produes, a qualidade dos produtos e tambm, pelo grande xodo rural
conseqente da revoluo industrial. Houve uma concentrao de pessoas nas
reas urbanas, aumentando a demanda de produtos agrcolas, mas diminuindo a
disponibilidade de mo de obra para trabalhar no campo (AKESSON & YATES,
1979). Isso forou o desenvolvimento de novas tecnologias para aumentar a
produo agrcola, principalmente aquelas que permitiriam que poucos indivduos
cultivassem reas extensas, favorecendo, portanto, a prtica da monocultura.
Houve uma maior demanda de aplicao de produtos para controle de pragas e
doenas que surgiram por conseqncia da prtica da monocultura. Produtos
cpricos, arsenicais, mercuriais e derivados da nicotina foram os primeiros
agrotxicos utilizados para controle de pragas e doenas Bohmont (1981).
Nas primeiras aplicaes de agrotxicos, um simples tubo fino ou um orifcio
produzia um jato fino de lquido que, com a frico e resistncia do ar, promovia a
formao de gotas grandes. Mas o processo evoluiu e, de acordo com Akesson &
Yates (1979), em 1896 j eram descritas 3 categorias de bicos utilizados na
agricultura: 1) bicos com orifcios em forma elptica ou retangular, que emitiam
jatos em forma de leque; 2) bicos com obstrues colocadas imediatamente
frente do orifcio de sada de lquido, que tambm produziam jatos em forma de
leque (bicos de impacto); e 3) bicos que promoviam a rotao do lquido
imediatamente antes de sua emergncia pelo orifcio de sada, produzindo um jato
com formato cnico e vazio. Esses bicos so, at hoje, os mais utilizados na aplicao
de agrotxicos. Mas de 1896 at hoje, houve uma evoluo fantstica nos processos
de sntese qumica, com o aparecimento de milhares de novos produtos.
Atualmente, a eficcia dos agrotxicos para o controle dos problemas
fitossanitrios muito grande. Entretanto, a eficincia do controle ainda obtida
graas ao poderoso efeito txico das novas molculas, que compensa a deficiente
deposio obtida com as pulverizaes. De certa forma, o mtodo de aplicao
empregado atualmente o mesmo que se empregava no final do sculo 19, e objetiva
estabelecer uma barreira txica na superfcie do alvo, para impedir o ataque de pragas
e doenas.
As deposies de agrotxicos so ineficientes, em quase todas formas de
aplicao e tipo de cultura. Em pulverizao area por exemplo, foram verificadas
perdas em torno de 50% do volume de calda aplicado (WARE et al., 1970; PESSOA
& CHAIM, 1999). Em cultura de porte rasteiro como tomate e feijo, as perdas variam
entre 48% a 88% (CHAIM et al., 1999a). Para piorar a situao de culturas de porte
rasteiro a deposio concentra-se na regio do ponteiro das plantas (CHAIM et al.,
1999a, SCRAMIN et al., 2002). Em culturas de porte arbustivo, como tomateiro
estaqueado, foram verificadas perdas entre 59% a 76%, dependendo do porte das
plantas (Chaim et al. 1999b, c). Em videira, as perdas variaram entre 18% a 39%
dependendo do tipo de equipamento e bico de pulverizao (CHAIM et al., 2004).
Tambm em videira, dependendo do tipo de equipamento empregado, as perdas para
o solo variaram entre 34,5 a 48,9% (PERGHER & GUBIANI, 1995), mas em alguns
casos a deposio nas plantas foi superiores a 64% do total aplicado (PERGHER et al.,
1997). Em culturas de porte arbreo como a macieira verificaram-se perdas entre 32%
a 40% dependendo da variedade da fruteira (CHAIM et al., 2003).Em pulverizaes
de agrotxico com jato transportado por ar, realizados em pomares de ma, as perdas
para o solo variaram entre 2 a 39% da dose total aplicada e a deriva ficou entre 23 a
45% (BUISMAN et al., 1989).
Pulverizao eletrosttica
Vrias pesquisas tm demostrado que o emprego de gotas pequenas proporciona os
melhores resultados no controle de problemas fitossanitrios. Como as gotculas com
pequenas massas, possuem pouca energia cintica, sofrem grande efeito da deriva com
baixa captura pelos alvos. Desta maneira, as vantagens esperadas de maior eficincia de
utilizao de gotas pequenas, somente se verificam em condies muito especiais. Para
garantir alguma eficincia em suas pulverizaes, os agricultores utilizam-se de bicos que
produzem gotas grandes (maior do que 200 micrmetros), para obter um completo
Fig.1. Efeito da atrao de gota eletrificada por fora da atrao da sua imagem em uma determinada distncia d.
10
11
12
13
14
Consideraes gerais
A pulverizao eletrosttica uma alternativa promissora para reduo de
perdas na aplicao de agrotxicos. Hislop (1988), numa reviso sobre o emprego
de gotas com carga eletrosttica para aplicao de agrotxicos, afirmou que
possvel reduzir, mais de 50% dos ingredientes ativos recomendados nas
aplicaes, sem reduzir a eficcia biolgica. Alm de aumentar a eficincia no
controle, a pulverizao eletrosttica reduz os efeitos dos inseticidas sobre os
organismos que vivem no solo, porque as perdas para o solo chegam a ser 20
vezes menores que numa pulverizao convencional (ENDACOTT, 1983).
Entretanto segundo Hislop (1988) alguns equipamentos eletrostticos no
proporcionam resultados consistentes de controle, porque os projetos
desenvolvidos no geram gotas com nvel de carga suficiente para melhorar a
deposio, ou o tamanho de gotas produzidas no adequado para uso com carga
eletrosttica. Chaim et al. (2002) verificou com bocal eletrosttico adaptado em
pulverizador motorizado costal, que existe uma correlao linear entre intensidade
de carga do jato de gota e deposio, ou seja, para cada milicoulomb por litro de
calda pulverizada, ocorre um aumento de 10% na deposio. O sucesso da
pulverizao eletrosttica depende de solues tecnolgicas, para que os
pulverizadores gerem gotas com tamanhos entre 50 mm a 100 mm de dimetro e
intensidade de carga, superior a 4,0 mC/L. Se essas condies forem atendidas a
pulverizao eletrosttica ter como benefcio direto aumento da eficincia de
controle de pragas e doenas, porque haver deposio expressiva de agrotxico
na face interior das folhas. No caso de plantas que apresentam alta densidade de
folhas, a eficincia poder ser maior se jatos de ar auxiliarem o transporte das gotas
com carga eletrosttica para o interior das plantas.
Referncias
AGCO. Spra Coupe. Disponvel em: <http://www.agco.com.br>. Acesso em: 17
out. 2005.
AKENSON, N. B.; YATES, W. E. Pesticide application equipment and techniques.
Roma: FAO, 1979. 257p. (FAO Agricultural Services Bulletin).
ARAUJO, L. H. A.; SANTOS, R. F.; SOUSA, S. L.; QUEIROGA, V. P.; LIMA, N.
J. Avaliao da mistura endosulfan com leos vegetais para o controle do bicudo
do algodoeiro, Anthonomus grandis Boheman, 1843 (Coleoptera:Curculionidae).
Campina Grande: Embrapa Algodo, 2002. 6p. (Embrapa Algodo. Comunicado
Tcnico, 151).
ARNOLD, A. J.; CAYLEY, G.R.; DUNNE, Y.; ETHERIDGE, P.; GRIFFITHS, D.C.;
PHILIPS, F. T.; PYE, B.J.; SCOTT, G. C.; VOJVODIC, P. R. Biological
effectiveness of electrostatically charged rotary atomisers. I. Trials on field beans
an barley, 1981. Annals of Applied Biology, Wellesbourne, v.105, p.353-359,
1981a.
ARNOLD, A. J.; CAYLEY, G.R.; DUNNE, Y.; ETHERIDGE, P.; GRIFFITHS, D.C.;
JENKYN, J. F.; PHILIPS, F. T.; PYE, B.J.; SCOTT, G. C.; WOODCOCK, C.M.
Biological effectiveness of electrostatically charged rotary atomisers. II. Trials with
cereals, 1982. Annals of Applied Biology, Wellesbourne, v.105, p.361-367,
1981b.
15
16
ARNOLD, A. J.; CAYLEY, G.R.; DUNNE, Y.; ETHERIDGE, P.; GREENWAY, A.R.;
GRIFFITHS, D.C.; PHILIPS, F. T.; PYE, B.J.; RAWLINSON, C. J.; SCOTT, G. C.
Biological effectiveness of electrostatically charged rotary atomisers. III. Trials on
arable crops other than cereals, 1982. Annals of Applied Biology, Wellesbourne,
v.105, p.369-377, 1981c.
BOHMONT, B.L. The new pesticide users guide. Fort Collins: B. & K. Enterprises,
1981. 402 p.
BUISMAN, P.; SUNDARAM, K. M. S.; SUNDARAM, A.; TRAMMEL, K. Field
deposit patterns of a diflubenzuron spray mix, after application to apple orchard
using an air-blast sprayer, and a laboratory evaluation of physical properties an
atomization characteristics. Journal of Environmental Science and Health, New
York, v.24, n.4, p.389-411, 1989
CARROZ, J.W.; KELLER, P. N. Electrostatic induction parameters to attain
maximum spray charge. Transactions of the ASAE, St. Joseph, v.21, n.1, p.6369, 1978.
CHAIM, A. Desenvolvimento de um pulverizador eletrohidrodinmico: avaliao
do seu comportamento na produo de gotas e controle de trips (Enneothrips
flavens Moulton, 1951), em amendoim (Arachis hypogaea L.). Jaboticabal:
UNESP-FCAV, 1984. 107p. Dissertao de Mestrado.
CHAIM, A. Aperfeioamento de bico de pulverizao eletrosttica para gerao de
gotas com alto nvel de carga. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v.33,
n.4, p.463-470, 1998.
CHAIM, A.; VALARINI, P.J.; OLIVEIRA, D.A.; MORSOLETO, R.V.; PIO, L.C.
Avaliao de perdas de pulverizao em culturas de feijo e tomate. Jaguariuna:
Embrapa Meio Ambiente. 1999a. 29p. (Embrapa Meio Ambiente, Boletim de
Pesquisa, 2)
CHAIM, A.; CASTRO, V.L.; CORRALES, F.; GALVO, J.A.H.; CABRAL, O.M.R.
Mtodo para monitorar perdas na aplicao de agrotxicos na cultura do tomate.
Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v.34, n.5, p.741-747, 1999b.
17
18
Apoio: