IMPUGNAO DO VALOR DA CAUSA

Excelentssimo Senhor Juiz de Direito da Comarca de

Processo n

TCIO, j devidamente qualificado nos autos da AO DE

REPARAO EM ACIDENTE DE TRNSITO que lhe movida
por TCIO, processo n , que tramita nesta vara, por seu advogado
ao final firmado, vem com respeito e acatamento de estilo douta
presena de Vossa Excelncia apresentar

IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA

Pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:

I DOS FATOS

O impugnado ajuizou ao de reparao em acidente de trnsito,

fixando o valor da causa em R$ 1.000,00 (hum mil reais), quando o
correto fixar-se o valor da causa em R$ 12.000,00 (doze mil reais).

II DO DIREITO

Como facilmente se percebe, o valor atribudo causa pelo impugnado,

est em desacordo com as normas legais sobre a matria, sendo que o

Cdigo de Processo Civil dispe:

Art. 258. A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no
tenha contedo econmico imediato.

Art. 259. O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser:

I na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos

juros vencidos at a propositura da ao;

II havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma

dos valores de todos eles;

III sendo alternativos os pedidos, o de maior valor;

IV se houver tambm pedido subsidirio, o valor do pedido principal;

V quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade,

cumprimento, modificao ou resciso de negcio jurdico, o valor do
contrato;

VI na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais,

pedidas pelo autor;

VII na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a

estimativa oficial para lanamento do imposto.

Art. 260. Quando se pedirem prestaes vencidas e vincendas,

tomar-se- em considerao o valor de umas e outras. O valor das
prestaes vincendas ser igual a uma prestao anual, se a obrigao
for por tempo indeterminado, ou por tempo superior a 1 (um) ano; se,
por tempo inferior, ser igual soma das prestaes.

Art. 261. O ru poder impugnar, no prazo da contestao, o valor

atribudo causa pelo autor. A impugnao ser autuada em apenso,
ouvindo-se o autor no prazo de 5 (cinco) dias. Em seguida o juiz, sem
suspender o processo, servindo-se, quando necessrio, do auxlio de
perito, determinar, no prazo de 10 (dez) dias, o valor da causa.

Pargrafo nico. No havendo impugnao, presume-se aceito o valor

atribudo causa na petio inicial.

Neste caso o autor deveria ter colocado o valor da causa na inicial

como aquele que se refere ao menor oramento apresentado.

Com isso se nota que o valor ajuizado pelo autor inferior ao que a lei
exige, sendo o correto de R$ 12.000,00 (doze mil reais), considerando
que os valores apresentados pelos oramentos, e no R$ 1.000,00
(hum mil reais), fundamentando, assim, a presente impugnao.

Na jurisprudncia, destacamos os seguintes julgados:

Processo: 2002.010026-9 Julgamento: 17/12/2002 rgao Julgador:

1 Turma Cvel Classe: Agravo 17.12.2002 Primeira Turma Cvel
Agravo N. 2002.010026-9/0000-00 Campo Grande. Relator
Exmo. Sr. Des. Jorge Eustcio da Silva Frias. Agravante Imbaba
Laticnios S.A. Advogados Ricardo Nascimento Arajo e outro.
Agravados Cristiane Ftima Ribeiro Machado e outro. Advogado
Cineio Heleno Moreno.

RELATRIO O Sr. Des. Jorge Eustcio da Silva Frias: Imbaba

Laticnios S.A. oferta o presente agravo de instrumento contra a
deciso vista s f. 73-78 que, nos autos da ao que Cristiane Ftima
Ribeiro Machado e Larissa Ribeiro Saladini lhe movem com o
propsito de obter indenizao por danos morais e materiais que, em
razo de falecimento de pai de uma e companheiro de outra, rejeitou
algumas preliminares argidas na contestao e deferiu a denunciao
de HSBC Seguros.

A recorrente alega que o magistrado no poderia ter indeferido a

impugnao ao valor da causa, fixado em R$ 300.000,00, quando, nos
termos do pargrafo 5 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil, o
valor deveria ter considerado as prestaes vincendas reclamadas e os
honorrios advocatcios. Assim, dever-se-ia dar provimento ao
presente para sua correta adequao norma supra mencionada (f.
5).

Alega tambm que o magistrado deveria ter reconhecido a ilegitimidade

ativa, uma vez que, segundo o art. 12, inciso V, do Cdigo de

Processo Civil, a representao do esplio feita por seu inventariante
(art. 991,I, do CPC) e, por outro lado, a companheira do falecido no
sua herdeira ou meeira, de modo que no teria direito a reclamar
nesta ao.

Sustenta, por fim, que a nomeao autoria do terceiro adquirente e

possuidor do veculo que teria sido causador do acidente e do
motorista que o conduzia, preposto do comprador, no poderia ter
sido indeferida, pois, em ao de indenizao por danos materiais e
morais, como a em curso, o pedido no se funda na propriedade do
veculo, mas na culpa de quem provocou os danos. Como no se lhe
atribui culpa e j vendeu o automvel, no tem legitimidade para ser
demandada, razo por que deveria ter sido aceita a nomeao.

A recorrente pediu a concesso de efeito suspensivo para este recurso,

o que foi indeferido s f. 83-84.

s f. 89-91 as agravadas apresentaram contra-razes, em que pugnam

pela manuteno da deciso invectivada.

A MM juza monocrtica, s f. 93-95, prestou as informaes em que

indicou as razes de seu convencimento.

VOTO O Sr. Des. Jorge Eustcio da Silva Frias (Relator)

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela r de ao que filha

e companheira do falecido em acidente de automvel lhe intentaram
com a finalidade de obter indenizao por danos morais e materiais que
disseram ter experimentado com o bito. A agravante recorre do
indeferimento de sua impugnao ao valor da causa, da rejeio de
preliminar de ilegitimidade ativa e, enfim, da recusa da nomeao
autoria por ela oferecida.

Impugnao ao valor da causa

Alega a agravante que a causa recebeu o valor de R$ 300.000,00

porque as autoras partiram da afirmao de que o falecido percebia
dois salrios mnimos mensais e que deixaria de receb-los at seus 25
anos de idade. Acontece que o valor da condenao, em aes da
espcie, seria a soma das prestaes vencidas, com a constituio de
capital para as vincendas, a que somar-se-iam as verbas de
sucumbncia, fatores no considerados pelas agravadas. Assim,
descumpridos os preceitos legais aos quais se reporta a agravante,
deveria a deciso recorrida ser reformada, para ser eles observados.

Desde logo, cabe anotar que essa impugnao nem sequer deveria ter
sido admitida, porque formulada como preliminar da contestao (f.
36), quando, nos termos do art. 261 do Cdigo de Processo Civil,
deveria ter sido oferecida em petio a ser autuada em apartado,
embora juntamente com aquela resposta.

De todo modo, a deciso agravada justificou que o valor dado causa

estava correto, porque a extenso dos danos materiais dependeria de
comprovao durante a instruo do pleito e os danos morais
dependem de arbitramento judicial (f. 75). Neste recurso, a agravante
apresenta alegaes divorciadas dessa fundamentao e, limitando-se a
afirmar desrespeitados certos preceitos legais, no demonstra em que
teria ocorrido erro do julgador. Alis, normas que a agravante afirma
contrariadas (art. 20, 5, CPC), dizem respeito fixao da verba
honorria em caso de condenao no pagamento de indenizao por
ilcito, que no guardam relao com o valor da causa.

Eis por que voto no sentido de no se conhecer desta parte do

presente agravo.

Se conhecido:

Seja como for, no est demonstrado o pretenso desacerto na fixao

do valor da causa. Para a atribuio desse valor, o art. 259 do Cdigo
de Processo Civil prev que, nos casos de cumulao de pedidos,
todos eles devem ser somados.

Nota-se que as agravadas formularam vrios pedidos cumulados e

objetivos (salrio mensal de 2/3 do salrio mnimo, indenizao a ttulo
de danos morais e custas processuais).

Se as demandantes tm ou no direito ao que reclamam, isto questo

de mrito, a ser decidido aps instruo. De todo modo, se o que

reclamam foi considerado na fixao do valor, no h reparo a fazer
deciso agravada.

Ilegitimidade ativa das agravadas

Por outro lado, afirma a agravante que a deciso recorrida deveria ter
reconhecido a ilegitimidade ativa da outra parte, porque quem
representa o esplio o inventariante.

A legitimidade a pertinncia subjetiva da ao. Tem legitimidade ativa

ad causam aquele que tem direito ou, para alguns, o poder de
demandar sobre determinado objeto. Assim, pode demandar em juzo
o sujeito da relao jurdica discutida, aquele que, por fora de especial
relao jurdica, cr ter o direito material disputado.

No caso, as agravadas, dizendo que sofreram danos de ordem material

e moral em razo do bito do acidentado, pai de uma e companheiro
de outra delas, intentaram a respectiva ao indenizatria. So, pois,
parte legtima para a demanda.

Acresce que no o Esplio do falecido que ingressou com a ao, de

modo que no h reconhecer que seu inventariante que deveria figurar
no pleito.

Improcede, pois, a alegao de ilegitimidade ativa.

Nomeao autoria

A agravante, por fim, impugna a parte da deciso que indeferiu a

nomeao autoria do adquirente do veculo causador do acidente por
fora do qual houve o bito que justifica a demanda.

A deciso agravada indeferiu essa nomeao e afastou a alegao de

ilegitimidade passiva.

certo que era descabida a nomeao do motorista desse veculo, mas

a do suposto adquirente dele no seria de todo desarazoada.
verdade que, nos termos do art. 62 da lei processual, invocado pela
deciso recorrida, a lei supe que o nomeante detenha a posse em
nome alheio de bem que disputado como se esse demandado fosse o
titular da propriedade que no lhe pertence.

Mas, por outro lado, a nomeao destina-se a trazer para o processo o

nomeado, terceiro, que seria o verdadeiro legitimado para figurar no
pleito como demandado. Se o nomeado aceita a nomeao, em face
dele segue o processo, do qual excludo o nomeante, mas, em caso
contrrio, permanecem as partes da relao processual originria (art.
66, CPC). Qual a vantagem do acolhimento do pedido? Se o suposto
adquirente do veculo aceita a nomeao, ingressa no processo no lugar
da r-nomeante, e o processo segue contra a parte legtima (o
proprietrio do veculo causado do acidente que, por fora desse ttulo,

 tambm responsvel por eventual indenizao). Se recusa a

nomeao, o pleito segue contra o nomeante, que, se durante a
instruo comprovar a venda do bem, ser reconhecido como parte
ilegtima. Para ser reconhecida a responsabilidade do adquirente, no
entanto, ser preciso haver novo processo.

Admitida, porm, a nomeao, a aparente demora que decorre da

citao do terceiro resulta em vantagem para as demandantes, porque,
aceita a nomeao pelo terceiro, a substituio de parte opera-se
desde logo e, recusada, o processo segue, mas com novos elementos
que esse terceiro pode eventualmente trazer para o caso.

Entretanto, para ser admitida a nomeao, preciso haver

concordncia da parte autora, que no caso inexistiu. Ouvidas sobre
esse pedido, disseram elas que a situao no se enquadrava na
descrio do art. 62 da lei processual (f. 60). Assim, era mesmo de ser
indeferida a nomeao feita, correndo as autoras da ao o risco de, ao
final, ser reconhecido que a nomeante, efetivamente, vendeu o veculo
que se envolveu no acidente (porque, embora o juiz tenha reconhecido
a legitimidade passiva, essa matria, de ordem pblica, no transita em
julgado), de modo que, acionada por fora dessa propriedade, dever
ser reconhecida como parte ilegtima para o pleito.

Assim, tambm neste ponto o recurso no merece provimento.

Eis por que voto no sentido de se conhecer em parte deste recurso e,

na parte conhecida, por se lhe negar provimento.

DECISO Como consta na ata, a deciso foi a seguinte: A TURMA,

POR UNANIMIDADE, CONHECEU EM PARTE DO RECURSO
E NEGOU-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.

Presidncia do Exmo. Sr. Des. Hildebrando Coelho Neto.

Relator, o Exmo. Sr. Des. Jorge Eustcio da Silva Frias.

Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Jorge

Eustcio da Silva Frias, Ildeu de Souza Campos e Atapo da Costa
Feliz.

Campo Grande, 17 de dezembro de 2002. Primeira Turma Cvel.

Tambm:

SESSO DE JULGAMENTO: 14/02/2007 2005.006.00212

ACAO RESCISORIA DES. ERNANI KLAUSNER Julgamento:
24/01/2007 DECIMA QUARTA CAMARA CIVEL DCIMA
QUARTA CMARA CVELAO RESCISRIA N
2005.006.00212Autora: DE MARCHI INDSTRIA E COMRCIO
LTDA.Rs: JAQUELINE DE JESUS RIBEIRO BASTOS E
OUTRAS Relator: DESEMBARGADOR ERNANI

KLAUSNER(N)AO RESCISRIA ORIUNDA DE AO DE

REPARAO DE DANOS ALEGATIVA DE LITERAL
VIOLAO DOS ARTIGOS 128 E 460 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL SENTENA INQUINADA DE ULTRA
PETITA, AO ARGUMENTO DE QUE ESTABELECEU
PENSIONAMENTO EM VALOR SUPERIOR AO POSTULADO
PELAS ORA RS A sentena que a autora pretende rescindir no se
caracteriza como ultra petita, uma vez que no ultrapassou os limites do
pedido. Com efeito, as demandantes da ao originria, aqui rs,
pleitearam o recebimento de penso mensal com fincas na remunerao
percebida pela pessoa da qual eram dependentes, vtima fatal em razo
de acidente envolvendo veculo de propriedade da ora demandante.
Verifica-se, por outro lado que, a douta sentena atribuiu prevalncia
ao cerne do pedido, consubstanciado nos ganhos efetivamente
auferidos pela vtima e no na expresso monetria referida pelas
postulantes. Neste sentido, conferiu razovel interpretao pretenso
deduzida. Eventual insurgncia contra a referida sentena deveria ter
sido objeto de apelao que, no entanto, no foi oferecida, sendo
invivel a pretenso de atribuir natureza recursal ao remdio
excepcional configurado na ao rescisria.IMPROCEDNCIA DO
PEDIDO.Vistos, relatados e discutidos estes autos da Ao Rescisria
n 2005.006.00212, em que Autora DE MARCHI INDSTRIA E
COMRCIO LTDA. e Rs JAQUELINE DE JESUS RIBEIRO
BASTOS E OUTRAS. ACORDAM os Desembargadores que
compem a Colenda Dcima Quarta Cmara Cvel do Egrgio Tribunal
de Justia do Estado do Rio de Janeiro em, por unanimidade, julgar

improcedente o pedido, nos termos do voto do Desembargador

Relator.Cuida-se de ao rescisria ajuizada por DE MARCHI
INDSTRIA E COMRCIO LTDA., com vistas desconstituio da
sentena do Juzo de Direito da Comarca de Santo Antnio de Pdua,
prolatada nos autos da Ao de Reparao de Danos que lhe foi
movida por JAQUELINE DE JESUS RIBEIRO BASTOS,
MAYARA APARECIDA DE JESUS RIBEIRO BASTOS e MARTA
MENDONA RIBEIRO, por meio da qual julgou procedente em
parte o pedido.Alega a autora que, por sentena prolatada em
16.03.2004, foi condenada ao pagamento de penso mensal s ora
demandadas, as duas primeiras filhas e a terceira companheira de
CELSO ROBERTO BOUQUARD BASTOS, na razo de 2/3 dos
rendimentos ento percebidos por este poca de seu bito.Sustenta
que a deciso vergastada ultra petita, porquanto fora postulado o
pagamento de penso equivalente a 05 salrios mnimos para cada uma
das filhas e 10 salrios mnimos para a ex-companheira da vtima, o
que, na poca do bito totalizava R$2.720,00 reais, posto que o valor
do salrio mnimo era ento de R$136,00.Salienta que ao conferir a
diviso igualitria para as postulantes da penso na razo de 2/3 de
R$6.500,00, acabou o juzo por ultrapassar os limites do pedido, da a
resciso pretendida.A inicial veio acompanhada dos documentos de fls.
16/305, figurando dentre estes a cpia do feito originrio.A autora
procedeu, tambm, a juntada aos autos, s fls. 317/318, da guia de
recolhimento do depsito de 5% previsto no artigo 488, inciso II do
Cdigo de Processo Civil.Contestao s fls. 322/329, sustentando as
demandadas que a inicial deve ser indeferida, tendo em vista a

impossibilidade jurdica do pedido, j que a lei, ao permitir a ao

rescisria tem em mira a causa de pedir e no o pedido, eis que s
aquela guarda relao com o mrito.Alega, ainda, que a inexistncia de
recurso de apelao em face da douta sentena rescindenda tambm se
constitui impedimento ao rescisria.Ressalta, outrossim que, o valor
atribudo causa no se coaduna com pedido, sendo possvel
impugn-lo em sede de contestao, observado o princpio da
economia processual. Salienta que a sentena atribuiu s rs deste feito
importncia bem inferior requerida, tendo, inclusive, limitado o
pensionamento s filhas da vtima at os 24 anos de idade.Insurge-se
contra a antecipao de tutela requerida, bem como alega que seu
deferimento deve ser condicionado ao pagamento das parcelas
incontroversas fixadas a ttulo de dano moral.O Ministrio Pblico, s
fls. 344/346 opinou pela improcedncia do pedido.Em razes finais,
manifestou-se to-somente a autora s fls. 348/355, trazendo colao
os documentos de fls. 356/386. o Relatrio.VOTOCumpre,
inicialmente, o exame das preliminares argidas pelas rs em
contestao, destacando-se dentre as quais a impossibilidade jurdica
do pedido.Como cedio, o pedido juridicamente possvel quando a
pretenso admissvel perante o ordenamento jurdico.Na hiptese
vertente, alega a autora que a sentena exarada no feito originrio
ultrapassou a pretenso deduzida, pelo que a inquina de ultra-petita e
postula sua resciso. Verifica-se que a providncia jurisdicional
perseguida pela autora potencialmente passvel de ser tutelada pelo
direito positivo, ou seja, trata-se de pedido que, em abstrato, se inclui
dentre aqueles que so regulados pelo direito objetivo, da no

prosperar a alegativa de impossibilidade jurdica.Tambm no encontra

amparo no direito ptrio a afirmao das rs relativa
imprescindibilidade da interposio de recurso no feito originrio como
condio ao rescisria.A Smula 514 do Excelso Supremo
Tribunal Federal estabelece:Admite-se ao rescisria contra sentena
transitada em julgado, ainda que contra ela no se tenham esgotados
todos os recursos.Portanto, a interposio de recurso no se constitui
condio para o conhecimento da rescisria, sendo, entretanto, vedada
parte que no recorreu a pretenso de atribuir natureza recursal
ao em comento, o que importaria, inclusive, na dilao do prazo de
insurgncia para dois anos.No que diz respeito impugnao ao valor
da causa, o princpio da economia processual referido pelas rs no
pode justificar a inobservncia do procedimento em casos como que
tais, pelo que descabe a mera impugnao como preliminar de
contestao.De qualquer modo, possvel se vislumbrar que a autora,
ao declinar o valor da causa, o fez com observncia ao pedido.No
mrito, o deslinde da questo posta em juzo reside em se aquilatar o
cerne da pretenso deduzida.Com efeito, as demandantes da ao
originria, aqui rs, pleitearam o recebimento de penso mensal com
fincas na remunerao percebida pela pessoa da qual eram
dependentes, vtima fatal em razo de acidente envolvendo veculo de
propriedade da ora demandante.Verifica-se, por outro lado que, a
douta sentena atribuiu prevalncia ao real alcance do pedido,
consubstanciado nos ganhos efetivamente auferidos pela vtima e no na
expresso monetria referida pelas postulantes.Tenha-se presente que
o juzo conciliou a postulao das autoras respeitante ao recebimento

do que, de fato, percebia o genitor e companheiro, ao princpio da

verdade real que deve nortear a atuao do magistrado no deslinde da
causa.Neste sentido, conferiu razovel interpretao ao pedido,
afigurando-se ponderada a inferncia de que tivesse o digno
sentenciante constatado que a vtima, ao invs de perceber R$6.500,00
como apurado na instruo, auferisse importncia inferior aos vinte
salrios mnimos mencionados na ao originria, certamente tambm
enquadraria a condenao no exato valor, hiptese em que a ora
demandante, evidentemente, no apresentaria qualquer
insurgncia.Portanto, ao fixar o valor da penso, o douto magistrado a
quo buscou coadun-lo ao vencimento da vtima, fosse para mais ou
para menos em relao importncia declinada pelas postulantes.No
se vislumbra, pois, tenha o douto prolator ultrapassado os limites do
pedido, uma vez que, toda evidncia, a pretenso das postulantes
penso era receb-la no idntico valor aos ganhos da vtima. Ora,
constatado que a vtima percebia R$6.500,00, decidiu o juzo que o
pensionamento seria em importncia igual para cada uma das
postulantes, na razo de 2/3 (dois teros) dos aludidos R$6.500,00, ou
seja, R$4.333,33 a serem divididos em partes iguais para as trs
beneficirias.Frise-se que a frao de 2/3 se afigura plenamente
compatvel com o que usualmente conferido pelos tribunais, j que o
tero restante corresponde aos gastos ordinrios e pessoais da
vtima.O que se verifica nos presentes autos o inconformismo da ora
demandante com o que foi decidido e, como no apelou da douta
sentena, tenta forar novo julgamento.Como cedio, a ao rescisria
no recurso, mas sim remdio excepcional, de natureza constitutiva

negativa, voltado a atacar a coisa julgada, e por isso no se lhe pode

atribuir natureza recursal. O excerto de aresto a seguir ratifica a
assertiva precedente:AR 2779 / DF ; AO RESCISRIA
2003/0029768-9 Relator: Ministro JORGE SCARTEZZINI Revisor:
Ministro PAULO GALLOTTI rgo Julgador: TERCEIRA SEO
- Data do Julgamento 09/06/2004 Data da Publicao: DJ
23.08.2004, p. 118 VIOLAO DE LITERAL DISPOSITIVO
LEGAL ART. 485, V, DO CPC INOCORRNCIA No que
pertine a eventual violao literal a texto de lei, registro que para que a
ao rescisria fundada no art. 485, V, do CPC prospere, necessrio
que a interpretao dada pelo decisum rescindendo seja de tal modo
aberrante que viole o dispositivo legal em sua literalidade. Se, ao
contrrio, o acrdo rescindendo elege uma dentre as interpretaes
cabveis, ainda que no seja a melhor, a ao rescisria no merece
vingar, sob pena de tornar-se recurso ordinrio com prazo de
interposio de dois anos (RSTJ 93/416). vista da interpretao
conferida pelo juzo de primeiro grau, no se verifica a alegada violao
ao disposto nos artigos 128 e 460 do Cdigo de Processo Civil.Ante
todo o exposto, voto pela rejeio das preliminares e, no mrito, pela
improcedncia do pedido, com a condenao da autora nas custas
processuais e honorrios de advogado, fixados estes, de conformidade
com o disposto no 4 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil em
R$3.000,00.Ficam as demandadas autorizadas, a partir do trnsito em
julgado do presente feito, ao levantamento do depsito de que tratam
os artigos 488, inciso II e 494, ambos do diploma referido no
pargrafo precedente.Rio de Janeiro, 24 de janeiro de 2007.

DESEMBARGADOR NASCIMENTO PVOAS VAZ Presidente

DESEMBARGADOR ERNANI KLAUSNER Relator.

Tambm:

INDENIZAO IMPUGNAO LEGITIMIDADE CULPA

- PENSO DANO MORAL VALOR

- O proprietrio de veculo que o empresta a terceiro, solidariamente

responsvel pelo acidente causado por este, incidindo em culpa in
elegendo e in viligando.

- Para que os hipossuficientes financeiramente faam jus aos benefcios

da justia gratuita, basta que afirmem esta condio em juzo artigo 4
da Lei 1.060/50. Contudo, referida afirmao tem presuno relativa
de veracidade, competindo parte contrria a produo de prova em
contrrio.

- Na fixao do valor da causa, deve-se atentar para o valor almejado

pelo autor na sua pea de ingresso.

- Age com culpa o motorista que, ao realizar curva, invade contra-mo

direcional, vindo a colidir com motocicleta que transitava corretamente,
levando o motoqueiro morte, ficando obrigado a reparar o dano.

- Quando no h provas do valor que a vtima percebia de

remunerao, a penso mensal deve ser fixada em um salrio mnimo,

devendo ser excludo da penso mensal o valor de 1/3 (um tero), que
corresponde aos gastos pessoais da vtima. Os 2/3 do salrio so
devidos at que a vtima completasse 25 anos, reduzida para um 1/3
at a idade de 65 anos.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de

APELAO CVEL N. 2.0000.00.515950-8/000 da Comarca de
MURIA, sendo Apelante (s): BENEDICTO RAVALIA E OUTRO e
Apelado (a) (os) (as): JAIR GOMES DE SOUZA E OUTRA,

ACORDA, em Turma, a Dcima Sexta Cmara Cvel do Tribunal de

Justia do Estado de Minas Gerais REJEITAR AS PRELIMINARES,
NEGAR PROVIMENTO AOS AGRAVOS RETIDOS E AO
RECURSO PRINCIPAL.

Presidiu o julgamento o Desembargador MAURO SOARES DE

FREITAS (2 Vogal) e dele participaram os Desembargadores
SEBASTIO PEREIRA DE SOUZA (Relator) e OTVIO DE
ABREU PORTES (1 Vogal).

O voto proferido pelo Desembargador Relator foi acompanhado na

ntegra pelos demais componentes da Turma Julgadora.

Belo Horizonte, 5 de outubro de 2005.

DESEMBARGADOR SEBASTIO PEREIRA DE SOUZA Relator

VOTO DESEMBARGADOR SEBASTIO PEREIRA DE

SOUZA: Perante a 4 Vara Cvel da comarca de Muria, os apelados,
Jair Gomes de Souza e Dalva Ferreira da Luz Souza, ajuizaram a
presente ao de Indenizao por danos morais e materiais decorrente
de acidente de trnsito em desfavor dos apelantes, Benedito Ravalia e
Josemar da Silva Gonalves, asseverando que o segundo apelante,
Josemar da Silva Gonalves, ao dirigir veculo de propriedade do
primeiro, Benedito Ravalia, na BR 356, invadiu a contra-mo
direcional, transitando em velocidade incompatvel com o local, vindo a
colidir frontalmente com a moto do seu filho, Jeferson Gomes de
Souza, levando-o morte. Requereram a procedncia do pedido para
condenar o apelante no pagamento dos danos materiais, valor da moto
e penso de 2/3 do salrio mnimo, e morais a serem arbitrados pelo
juzo.

Os apelantes apresentaram defesa aduzindo que o primeiro recorrente,

Benedito Ravalia, parte ilegtima no feito uma vez que o simples fato
de ser proprietrio do veculo no o torna responsvel pelo acidente, j
que o automvel era conduzido pelo segundo recorrente, Josemar da
Silva Gonalves. No mrito, alegou que o veculo no estava em alta
velocidade, pois acabava de sair de um cruzamento; que o acidente no
ocorreu como alegado pelos apelados, havendo a coliso na lateral do
seu veculo e no na parte da frente e foi o condutor da motocicleta o
responsvel pelo acidente ao invadir a contra- mo direcional ao tentar

ultrapassar um outro veculo; que os danos materiais pleiteados so

indevidos, uma vez que o condutor da motocicleta no trabalhava e
pleitearam: acolhimento da preliminar, improcedncia do pedido e
abatimento do valor pago pelo DPVAT em caso de eventual
condenao.

Os apelantes tambm impugnaram o valor atribudo causa,

asseverando que sendo prestaes vincendas, o valor da causa
equivalente a 12 meses da prestao; que existem pedidos sem
fundamento jurdico e que impossvel a vinculao do salrio-mnimo
para apurao dos danos morais. Pleitearam a correo do valor da
causa para R$ 2.080,08.

Os apelantes apresentaram ainda impugnao justia gratuita ao

fundamento de que os apelados so proprietrios de uma empresa de
comrcio de peas para automveis, no fazendo jus ao benefcios da
justia gratuita.

Saneando o feito em audincia, aps impugnao pelos apelados, o

MM Juiz decidiu: que o primeiro apelante, Benedito Ravalia, parte
legtima por culpa in vigilando e eligendo; que o valor atribudo causa
pelos recorridos est correto, representando a soma dos pedidos e que
o simples fato dos apelados serem proprietrios de uma empresa no
impede o deferimento da justia gratuita.

Contra referida deciso, os apelantes agravaram na forma retida,

asseverando que os apelados no fazem jus ao benefcio da Lei

1.060/50 e que o valor da causa deve ser R$ 2.080,08.

Sobreveio sentena que reconheceu a culpa dos apelantes pelo

acidente e os condenou no pagamento de danos morais no valor de R$
26.000,00 e danos materiais no valor equivalente a 2/3 do salrio
mnimo at que a vtima completasse 25 anos, reduzindo, a partir de
ento, para 1/3 at os 65 anos de idade. Decidindo embargos
declaratrios indeferiu o pagamento do valor da motocicleta, uma vez
que inexiste prava da perda total do referido bem.

Contra referida deciso, os apelantes recorrem, pleiteando a anlise

dos agravos retidos, retificando o valor da causa e indeferindo o pedido
de justia gratuita aos apelados. Renovou a preliminar de ilegitimidade
passiva do primeiro apelante, uma vez que o mesmo to-somente o
proprietrio do veculo, no podendo ser responsabilizado pelo
acidente. No mrito, alegou que o acidente ocorreu, mas por culpa
exclusiva da vtima; que estava em velocidade incompatvel para o local
e invadiu a pista que trafegava, ao tentar ultrapassar outro veculo; que
a deciso est sem fundamentao e rogou: pelo provimento dos
agravos retidos e reconhecimento da preliminar de ilegitimidade; pela
improcedncia dos pedidos iniciais e pela expedio de ofcio
seguradora para abatimento de DPVAT recebido.

Os apelados apresentaram contra-razes.

Conheo do apelo pois recurso prprio e tempestivo. Presentes os

pressupostos de admissibilidade.

O caso o seguinte: Os apelados ajuizaram a presente ao de

Indenizao com o fito de serem reparados por danos materiais e
morais em razo de acidente de trnsito onde seu filho faleceu.
Imputaram a culpa pelo acidente ao segundo apelante, asseverando que
o mesmo invadiu a contra-mo direcional com o veculo de
propriedade do primeiro, vindo a colidir com seu filho que trafegava
corretamente em sua motocicleta, levando-o morte. Pleitearam
reparao por danos morais e materiais no importe de 2/3 do salrio
mnimo e na valor da moto. Os pedidos foram julgados parcialmente
procedentes, fundamentando o MM Juiz que o segundo apelante foi o
responsvel pelo acidente, devendo indenizar a quantia de R$
26.000,00 a ttulo de danos morais e pagar penso de 2/3 at a data
que a vtima completasse 25 anos e 1/3 at que completasse 65 anos.
Contra referida deciso, os apelante recorrente pleiteando a reanalise
das impugnaes e da ilegitimidade. No mrito imputa culpa vtima
pelo acidente e roga pelo improcedncia dos pedidos iniciais.

1 PRELIMINAR NULIDADE DA DECISO AUSNCIA DE

FUNDAMENTAO AFASTADA.

Aleatoriamente alegam os apelantes que a r. deciso nula pois ausente

de fundamentao. Contudo, os apelantes no trazem os motivos do
inconformismo, quais questes no foram fundamentadas, limitando-se

a alegar referida preliminar e os dispositivos legais pertinentes matria.

Verifico que a r. sentena possui o relatrio, os fundamentos da

deciso e o dispositivo, no havendo qualquer vcio. Rejeito a
preliminar.

2 PRELIMINAR ILEGITIMIDADE PASSIVA DO PRIMEIRO

APELANTE REJEITADA

Assevera primeiro apelante que parte ilegtima para responder pelo

acidente, uma vez que apenas proprietrio do veculo, no sendo o
condutor seu preposto. Adiro ao posicionamento do MM Juiz a quo,
pois o proprietrio de veculo que o empresta a terceiro,
solidariamente responsvel pelo acidente causado por este, incidindo
em culpa in eligendo e in viligando.

Nesse sentido:

"REPARAO DE DANOS ACIDENTE AUTOMOBILSTICO

CONTRAMO DIRECIONAL PREPOSTO PROPRIETRIO
DO VECULO PARTE LEGTIMA PASSIVA. O proprietrio de
veculo dirigido por terceiro parte legtima passiva para figurar em
ao de reparao de danos por conspirar a presuno iuris tantum de
culpa in eligendo e in vigilando. Recurso: Apelao (Cv) rg. Julgador:
Dcima Segunda Cmara Cvel Relator: Antnio Srvulo

Rejeito a preliminar."

3 PRELIMINAR AGRAVO RETIDO IMPUGNAO AO

PEDIDO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA IMPROVIDO

Conheo do agravo, pois, sendo rito sumrio, recurso prprio e

presentes os pressupostos de admissibilidade. Contudo, o fao para
negar-lhe provimento.

Os apelados pleitearam os benefcios da justia gratuita, o que foi

deferido pelo MM Juiz. Os apelantes impugnaram alegando que o
varo dono de uma empresa de venda de peas de automveis, no
fazendo jus aos benefcios da Lei 1060/50. O pedido da presente
impugnao foi julgado improcedente, razo pela qual os apelantes
agravaram na modalidade retida e pleiteiam a reanlise neste recurso.

Para que os hipossuficientes financeiramente faam jus aos benefcios

da justia gratuita, basta que afirmem esta condio em juzo artigo 4
da Lei 1060/50. Contudo, referida afirmao tem presuno relativa de
veracidade, competindo parte contrria a produo de prava em
contrrio.

No caso dos autos, alegam os apelantes que o apelado proprietrio

de uma empresa, no fazendo jus ao referidos benefcios. Contudo,
referida alegao no tem o condo de desconstituir a declarao dos
recorridos, pois o simples fato de terem uma empresa no prova que

podem suportar as despesas processuais sem prejuzo do sustento,

ademais que a empresa tem personalidade distinta da dos seus
membros.

Com tais razes de decidir, nego provimento ao presente agravo retido

neste aspecto.

4 PRELIMINAR AGRAVO RETIDO IMPUGNAO AO

VALOR DA CAUSA IMPROVIDO

Conheo do agravo, pois, sendo rito sumrio, recurso prprio e

presentes os pressupostos de admissibilidade. Contudo, o fao para
negar-lhe provimento.

Cuida-se de agravo retido contra deciso que julgou, de plano,

improcedente a impugnao ao valor atribudo causa pelos apelados.
Os apelados pleitearam na pea de ingresso penso mensal at que a
vtima completasse 65 anos de idade, entendendo que referido pedido
eqivale a R$ 93.603,60, que somado com FGTS, frias e 13 salrio,
chega-se a R$ 146.645,64. Requereu tambm indenizao por danos
morais no importe de R$ 26.000,00 e o valor da moto, R$ 4.500,00.
Somando-se os pedidos, atriburam os apelados o valor de R$
177.145,64 causa. Os apelantes impugnaram sustentando que o valor
correto de R$ 2.080,08, correspondente soma de 12 parcelas
pleiteadas pelos recorridos, sendo os demais pedidos sem fundamento
jurdicos, no se podendo vincular o salrio-mnimo para qualquer fim.

O pedido da impugnao foi julgado improcedente, entendendo o MM

Juiz que se aplica ao caso o artigo 259, II do CPC, que determina a
soma dos pedidos. Contra referida deciso os apelantes agravaram
retido e pleiteiam a reanlise da questo.

Na fixao do valor da causa, deve-se atentar para o valor almejado

pelo autor na sua pea de ingresso. Quanto ao pedido de penso, o
mesmo calculou o que entendeu devido, fazendo pedido certo,
devendo inclu-lo no valor da causa, a sua expectativa de proveito
econmico. Atinente aos pedidos de FGTS, frias e 13 salrio, bem
como indenizao por dano moral, so pedidos dos apelados que
devem ser tambm includos na valor da causa, pois, havendo
cumulao de pedidos, o valor da causa ser a quantia correspondente
soma dos valores de todos eles artigo 259, II do CPC.

Ademais, os agravantes apenas indicam como correto o valor de 12

prestaes mensais, ou seja aquilo que entendem passvel de
condenao, argumentando que os demais pedidos no possuem
fundamento, sendo questo de mrito, no podendo ser decididos em
sede de impugnao.

Nego provimento tambm ao presente agravo retido neste aspecto.

NO MRITO No mrito, aps profunda anlise das questes

presentes nos autos, vejo que o segundo apelante deu causa ao
acidente, restando responsvel pela reparao dos danos causados.

Seno vejamos.

No boletim de ocorrncia realizado pela Polcia Rodoviria Federal

consta, f. 12: O condutor do V2 ao curvar invadiu a contra-mo de
direo indo abalroar o V1 que seguia em sentido oposto".

O Instituto de Criminalstica deste Estado, concluiu, f. 82:

"Ante o montante dos indcios e vestgios so de comum acordo, os

Peritos em afirmar que deu causa ao acidente o condutor de V2, ao
invadir a contra mo direcional interceptando a retilnea trajetria de
V1."

A testemunha Christian Manfrine Fonseca depe, f. 92:

"que no dia dos fatos o depoente transitava pela BR 356, por volta de
11 horas e pouco, quando ao cruzar com o veculo Ford, modelo
Courier, de cor branca, percebeu que aludido veculo teria invadido
parcialmente a contra-mo direcional obrigando o depoente a uma
manobra rpida para evitar uma coliso, e instantes depois ouviu um
barulho, olhando para o retrovisor e constatando a ocorrncia de um
acidente, avistando corpo de uma pessoa cada no acostamento".

Assim, age com culpa o motorista que, ao realizar curva, invade

contra-mo direcional, vindo a colidir com motocicleta que transitava
corretamente, levando o motoqueiro morte, ficando obrigado a

reparar o dano.

Acrescento que recebi em meu gabinete a cpia da sentena penal

onde se absolveu o Josemar da Silva Gonalves. Todavia, este fato no
implica em ausncia de culpa no juzo cvel, porque o mesmo
obedecendo a critrio de processo penal foi absolvido por falta de
provas, onde inclusive suscitou a prolatora da deciso a dvida sobre a
culpa do mesmo, o que no obsta a reparao cvel.

Quanto ao valor dos danos morais, verifico que o fixado pelo juzo a
quo suficiente para alertar o agente e compensar os danos da vtima,
no sendo irrisrio e nem enriquecendo ilicitamente os recorridos,
atendendo as finalidades do Direito.

Atinente aos danos materiais, quando no h provas do valor que a

vtima percebia remunerao, a penso mensal deve ser fixada em um
salrio mnimo, devendo ser excludo da penso mensal o valor de 1/3
(um tero), que corresponde aos gastos pessoais da vtima. Os 2/3 do
salrio so devidos at que a vtima completasse 25 anos, reduzida
para um 1/3 at a idade de 65 anos.

"Neste sentido: 16078581 EMBARGOS DE DECLARAO

RESPONSABILIDADE CIVIL INDENIZAO ACIDENTE EM
VIA FRREA EFEITOS MODIFICATIVOS A indenizao por
danos materiais, nos casos de falecimento de menor, devida a partir
da data em que este teria idade para o trabalho (14 anos), sendo fixada

 base de 2/3 do ltimo salrio percebido pela vtima, at que ela

completasse 25 anos, e reduzida para um 1/3 at a presumvel idade de
65 anos." (STJ EDRESP 422911 SP 3 T. Rel. Min. Humberto
Gomes de Barros DJU 06.12.2004 p. 00283)

No que se refere ao pedido de envio de ofcio Seguradora para se

apurar eventual indenizao recebida a ttulo de seguro obrigatrio,
totalmente improcedente. Ora, inexiste qualquer prova nos autos de
que os apelados tenham recebido alguma indenizao, sendo que a fase
de produo de provas j se encerrou. Ademais, referida indenizao
no obsta a reparao por parte do agente de dano decorrente de ato
ilcito.

Com tais razes de decidir, nego provimento ao apelo. Custas, pelos

apelantes, observando-se no que couber o disposto no artigo 12 da Lei
1.060/50.

DESEMBARGADOR SEBASTIO PEREIRA DE SOUZA

(Nmero do processo: 2.0000.00.515950-8/000(1) Relator:
SEBASTIO PEREIRA DE SOUZA Data do acrdo: 26/10/2005
- Data da publicao: 02/12/2005.)

III DO REQUERIMENTO

Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia que seja regularmente

processada a presente impugnao e que o autor seja intimado.

Requer que seja julgada procedente a impugnao para que seja

determinado o valor correto da causa, que R$ 12.000,00 (doze mil
reais), intimando o impugnado ao recolhimento da diferena das custas,
sob pena de extino e condenao nos honorrios advocatcios.

Termos em que,

Pede deferimento.

Local e data.

(a) Advogado e n da OAB