SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul.

2009

423

Variao das preposies em verbos de movimento

Maria Jos Blaskovski VIEIRA *
Resumo: A tradio gramatical brasileira, da mesma forma que a
norma europia, prescreve a seleo de preposies direcionais
para verbos como chegar, vir, levar, ir. No entanto, na
fala coloquial, a preposio locativa em que se realiza juntos a
esses verbos. Neste trabalho, pretende-se discutir o processo de
mudana que atinge essas preposies, utilizando-se os
fundamentos tericos da Teoria da Variao. Busca-se, atravs de
uma anlise variacionista, identificar os fatores lingusticos e
extralingusticos que condicionam a escolha da preposio que
rege verbos de movimento. A anlise quantitativa foi feita com
base em 39 entrevistas de falantes das cidades de Porto Alegre,
Florianpolis e Curitiba.
Palavras-chave: Verbos de movimento; Variao; Regncia verbal.
Abstract: The Brazilian grammatical tradition, as well as the
European norm, prescribes the selection of directional prepositions
to verbs like: arrive, come, carry, go. However, in the
colloquial speech, it is the locative preposition in which is
accomplished together with these verbs. This paper aims to discuss
the process of change that affects these prepositions, making use
of the theoretical processes from Theory of Variation. It is
searched, through a variationist analysis, identify the linguistic and
extra linguistic factors that condition the choice of the preposition
that governs verbs of movement. Quantitative analysis was based

* Doutorado em Lingustica e Letras pela Pontifcia Universidade Catlica

do Rio Grande do Sul (1997). Docente da Faculdade de Letras da
Universidade
Federal
de
Pelotas
(RS).
Contato:
blaskovskivi@yahoo.com.br.

424

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

on 39 interviews of speakers from three cities: Porto Alegre,

Florianpolis and Curitiba.
Keywords: Verbs of movement; Variation; Verbal regency.
Introduo
No Portugus Brasileiro, assim como em Moambique e
Angola, 1 constata-se a alternncia de preposies que regem verbos
de movimento. A tradio gramatical brasileira, da mesma forma
que a norma europia, prescreve a seleo de preposies
direcionais para verbos como chegar, vir, ir. No entanto, na fala
coloquial, a preposio locativa em alterna com as preposies a/
para com esses verbos.
Neste trabalho, pretende-se apresentar resultados de anlise
quantitativa que aponta fatores lingusticos e extralingusticos
condicionadores da regncia dos verbos de movimento ir, vir, levar
e chegar. Para tanto, foram analisadas amostras de fala de habitantes
das trs capitais dos Estados do sul do pas. Partiu-se da ideia,
para o seu desenvolvimento, de que as variaes lingusticas
observveis podem resultar de condicionamentos lingusticos e
extralingusticos.
1 A classe das preposies
De maneira geral, as preposies no tm tido um
tratamento adequado nas gramticas, uma vez que as descries
so fragmentadas e esparsas, localizadas em partes no relacionadas
entre si. Alm disso, comum, na maior parte das gramticas, a
falta de referncia ao aspecto semntico das preposies.

1
Gonalves (1996 e 2000) mostra que um dos aspectos que caracterizam
o Portugus moambicano e tambm o angolano o uso de preposies
locativas regendo verbos de movimento.

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

425

Cunha (1978) analisa as preposies do ponto de vista

semntico, definindo-as como a palavra invarivel que relaciona
termos de uma orao, de tal modo que o sentido do primeiro, a
que chama de antecedente, explicado ou completado pelo
segundo, chamado de consequente. A relao que se estabelece
entre as palavras ligadas por meio de preposio pode exprimir
movimento ou uma situao resultante do movimento. Tanto o
movimento como a situao podem ser considerados em referncia
a espao, tempo ou noo.
Apesar de as preposies apresentarem uma grande
variedade de sentidos em contextos diversos, possvel definir,
ainda de acordo com Cunha, uma significao fundamental,
marcada pela expresso de movimento ou de situao resultante e
aplicvel aos campos espacial, temporal e nocional.
As preposies a, em e para, por exemplo, tanto tm sentido
de movimento quanto de situao: o sentido de movimento
expressa aproximao de um limite (a e para) e tendncia para uma
posio de contato ou de interioridade (na preposio em). J o
sentido de situao expressa coincidncia, concomitncia
(preposio a), posio no interior, dentro de limites (preposio
em) e finalidade, direo (preposio para).
1.1 O valor semntico das preposies
De um ponto de vista tradicional, no h divergncia a
respeito do status da preposio como unidade funcional que
relaciona elementos na sentena. No entanto, o fato de serem
unidades funcionais no implica que sejam desprovidas de valor
semntico. 2 Esse valor semntico s se atualiza ou se manifesta

2
O valor semntico das preposies pode ser comprovado a partir da
anlise da diferena de sentido das frases a seguir, retiradas de Travaglia
(2003, p. 186): Joo falou de Maria; Joo falou para Maria; Joo falou por
Maria; Joo falou perante Maria; Joo falou sobre Maria; Joo falou ante
Maria; Joo falou a Maria; Joo falou junto a Maria; Joo falou com a
Maria; Joo falou em Maria.

426

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

em contextos sintticos determinados, j que dependente do

valor semntico de outros itens da sentena (KLEPPA, 2005).
Para Kleppa (2005, p. 72), quanto mais esvaziado for o
contedo semntico de uma preposio, mais dependente ela se
torna do contedo semntico do termo que a seleciona, ou seja,
ela poder ocorrer em vrios contextos sintticos, j que seu valor
semntico no restrito ou especfico, mas emerge em combinao
com outros termos.
H preposies que tm um valor semntico mais
transparente; so aquelas no gramaticalizadas e que preservam
seu contedo semntico (at, contra, desde, entre, sem, sob); outras, que
tm um valor semntico opaco, so as preposies mais
gramaticalizadas (a, com, de, em, para, por). Tais preposies
caracterizam-se por possurem valor semntico altamente esvaziado;
poderem funcionar como introdutoras tanto de argumentos quanto
de adjuntos; poderem ser amalgamadas com outros elementos
lingusticos (a + a, em + a, por + a, de + a) e por serem mais
frequentes que as menos gramaticalizadas.
Castilho (2004) trabalha com a idia de que as preposies
tm um sentido prototpico que corresponde s categorias
semntico-cognitivas de posio no espao, deslocamento no
espao, distncia no espao e movimento, sendo que a categoria
espao pode ser descrita nos eixos horizontal, vertical e transversal.
Com o uso, no entanto, tal sentido prototpico se modifica,
tornando-se mais abstrato. 3
Assim, por exemplo, o sentido prototpico da preposio a
o de expressar, de forma mais genrica, a indicao da direo

3
De acordo com Pontes (1992, p. 8), as preposies modificam-se
primeiro em seu uso literal, ou seja, de espao, mas perduram no uso
metafrico. Assim, a preposio a j no mais usada na maioria das
acepes de espao na lngua coloquial, tendo sido substituda por em
e para, mas continua sendo um pouco mais usada quando indica tempo.
Por exemplo, no se diz mais que a comida est mesa, mas sim na
mesa. Mas ainda se diz s dez horas.

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

427

de um determinado movimento. Da ser ela amplamente utilizada

para a expresso de direo no s no espao, mas tambm no
tempo e em sentido nocionais diversos. Da mesma forma, para
alterna com a na expresso de direo. De formao tardia no
latim vulgar, resultante da aglutinao de per + ad, marcava um
percurso com a direo definida (CMARA Jr., 1975, p. 179).
J a preposio em, em seu sentido prototpico, situa ou
localiza um evento em um determinado lugar no espao, noo
que, atualmente, pode ser especificada por uma srie de preposies
ou de outros itens lexicais.
1.2 As preposies e os verbos de movimento
De acordo com a tradio gramatical, os verbos de
movimento ir, chegar, vir, devem ser empregados com a preposio
a ou para, uma vez que essas preposies carregam sentido de
direo, sendo que a escolha de uma ou outra implica uma diferena
sutil de sentido. No entanto, na lngua falada, alm dessas
preposies, tambm comum o uso de em acompanhando esses
verbos.
1)

2)

3)

a) Tenho que vir ao stio hoje.

b) Tenho que vir para o stio hoje.
c) Tenho que vir no stio hoje.
a) Joo foi praia no fim de semana.
b) Joo foi para a praia no fim de semana.
c) Joo foi na praia no fim de semana.
a) O diretor chegou repartio no horrio
combinado.
b) O diretor chegou na repartio no horrio
combinado.

Os usos destacados em 1a, 1b, 2a, 2b e 3a so previstos pela

tradio gramatical e considerados padro culto, enquanto os usos
destacados em 1c, 2c e 3b so considerados no padro. H autores

428

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

que interpretam tal alternncia como uma variao 4 lingustica,

condicionada por fatores lingusticos e extralingusticos. Mollica
(1996), por exemplo, realizou pesquisa, atravs da qual identificou
fatores lingusticos que condicionam a escolha de uma ou outra
dessas preposies empregadas com o verbo ir.
O estudo de Mollica mostra que traos semnticos do
locativo influenciam a escolha da preposio. Locativos que se
referem a um espao fechado, a um lugar cercado como cinema,
shopping, estdio tendem a selecionar a preposio em; enquanto
locativos que se referem a um lugar aberto, como praia, parque
tendem a selecionar as preposies a/para.
Um outro fator relevante, apontado pelo estudo, o grau
de definitude do locativo: quanto mais definido, maior a
possibilidade de o verbo ser empregado com a preposio em;
quanto mais indefinido, maior a possibilidade de ser empregado
com as preposies a ou para. Tais resultados apontam para o fato
de que a maior ou menor integrao entre preposio e locativo
dependente de caractersticas semnticas do locativo.
2 Aspectos metodolgicos
Para realizao deste estudo, a partir das variveis sociais,
foram selecionadas, do Banco de Dados VARSUL, entrevistas de
cada uma das capitais dos Estados da Regio Sul: Porto Alegre,
Florianpolis e Curitiba. 5 Os resultados que so apresentados
envolvem dados de 39 informantes, assim distribudos: 12 de
Curitiba, 12 de Florianpolis e 15 de Porto Alegre.

Com base nos pressupostos da Teoria Gerativa, Farias (2006, p. 216)

afirma que a alternncia no uso das preposies a, para e em com verbos
de movimento no pode ser tratada como um caso de variao lingustica
nos moldes labovianos, isso porque a mudana de uma preposio por
outra no representa simplesmente formas diferentes de se dizer a mesma
coisa, mas constitui uma variao lxico-sinttica.
5
Os resultados aqui apresentados so parciais e sero complementados
com dados de mais nove informantes que ainda esto sendo codificados.
4

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

429

Para a realizao da anlise dos dados que compem o

corpus desta pesquisa, aps a sua codificao, foram utilizados
programas computacionais que formam o pacote VARBRUL. Esse
pacote de programas toma um conjunto de dados lingusticos e os
organiza, de acordo com a varivel dependente, em ambientes
possveis do ponto de vista lingustico e extralingustico. Aps o
estabelecimento de tais contextos, o programa realiza um algoritmo
que fornece informaes estatsticas, na forma de pesos relativos,
para cada fator condicionador da regra varivel (BISOL;
BRESCANCINI, 2002). A partir da, so selecionadas,
estatisticamente, as variveis de maior relevncia na aplicao da
regra. Os dados coletados foram codificados de acordo com as
variveis a seguir e submetidos a tratamento estatstico com os
programas do pacote VARBRUL, verso Goldvarb 2001 para
ambiente Windows.
2.1 Definio das variveis
Considera-se como varivel dependente o uso da preposio
a/para 6 regendo verbos de movimento. Nesta pesquisa, trabalhase com a hiptese de que a variao no uso das preposies com
verbos de movimento pode ser resultado de um afrouxamento, no
plano conceptual, da relao entre a preposio e o verbo, por um
lado, e do estreitamento da relao entre preposio e argumento
do verbo ou adjunto, por outro lado. Portanto, a variao seria
condicionada por fatores lingusticos.
As variveis independentes, controladas nesta pesquisa,
dividem-se em variveis lingusticas e extralingusticas. So variveis
lingusticas o tipo de verbo, configurao do espao, grau de definitude e de
determinao do locativo, trao semntico [permanncia], existncia de

Neste trabalho, as preposies a/para so analisadas conjuntamente

opondo-as a em. Posteriormente, ser feita anlise em separado de a e
para.
6

430

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

elemento interveniente entre o verbo e a preposio e variveis

extralingusticas sexo, escolaridade, idade e varivel geogrfica.
2.1.1 Variveis lingusticas controladas no estudo
A pesquisa realizada por Mollica (1996) sobre o uso varivel
de preposies que regem o verbo ir sugeriu algumas das variveis
lingusticas a serem consideradas na presente anlise, assim como
as hipteses que nortearam o trabalho.
2.1.1.1 Tipo de verbo
Por meio dessa varivel, buscou-se verificar o
comportamento dos verbos ir, vir, chegar e levar em relao a sua
regncia. Parte-se da hiptese de que o verbo ir 7 apresenta
comportamento varivel, enquanto os verbos vir, chegar e levar
apresentam pouca variao.
2.1.1.2 Configurao de espao
De acordo com o que Mollica (1996) chamou configurao de
espao, referindo-se ao nome que ocupa posio de ncleo no SPres
ligado ao verbo, foram controlados os traos semnticos do locativo
[aberto]. O locativo que possui o trao [-aberto] tem como
caracterstica o fato de ser um lugar cercado, com uma entrada
definida, com ou sem cobertura. Aquele que possui o trao
[+aberto] caracteriza-se por no apresentar essas caractersticas
ou por se referir a um lugar indefinido ou abstrato.
2.1.1.3 Grau de definitude e de determinao do locativo
Por meio da varivel grau de definitude e de determinao
do locativo, controlaram-se dois tipos de informaes, o fato de

Somente foram coletados dados em que o verbo ir tinha sentido pleno.

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

431

os locativos terem referentes conhecidos ou facilmente

identificveis por parte do falante/ouvinte e o fato de serem
precedidos por artigo definido ou pronome possessivo ou
demonstrativo. Essas informaes desdobraram-se em dois traos:
[ definido] e [determinante]. Assim, se o locativo tivesse como
referente um nome conhecido do falante/ouvinte e fosse precedido
de artigo definido, receberia os traos [+definido, +determinante];
se fosse precedido de artigo indefinido ou pronome indefinido e
fosse desconhecido de um dos interlocutores, receberia os traos
[-definido, +determinante]; se os nomes no fossem precedidos
de um determinante e o referente fosse conhecido, receberia os
traos [+definido, -determinante]; e se os nomes no fossem
precedidos de determinantes e os referentes fossem vagos,
desconhecidos do falante/ouvinte, receberiam os traos [-definido,
-determinante].
2.1.1.4 Traos [permanncia]
Por meio dessa varivel controlou-se, atravs da anlise do
contexto lingustico, a presena/ausncia da ideia de permanncia
no local de destino. Quando no havia, no contexto, indicaes
claras da ideia de permanncia, o fator utilizado deveria ser
[-permanncia].
2.1.1.5 Distncia entre o verbo e a preposio
Essa varivel teve como motivao a suposio de que a
existncia ou no de elemento interveniente entre o verbo e a
preposio poderia condicionar a escolha dessa preposio. Assim,
partiu-se da hiptese de que a ausncia de elemento interveniente
favoreceria o uso da preposio a/para, enquanto a presena de
elementos intervenientes (um, dois, trs ou mais) favoreceria o
uso da preposio em.

432

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

2.1.2 Variveis extralingusticas controladas no estudo

Entre as variveis sociais, foram controlados nessa pesquisa
o gnero, a idade (de acordo com a estratificao feita no VARSUL,
-50 anos e +50 anos), o grau de escolaridade (de acordo com a
estratificao feita no VARSUL, -4 anos e +4anos), e a localizao
geogrfica (Porto Alegre, Florianpolis e Curitiba).
3 Apresentao e discusso dos resultados
Os resultados apresentados inicialmente referem-se a uma
rodada em que levar, vir, ir e chegar foram analisados conjuntamente,
com o objetivo de verificar, atravs da anlise quantitativa, o
comportamento geral desses verbos em relao a sua regncia. A
seguir, so apresentados os resultados de rodada somente com o
verbo ir, definindo-se os fatores lingusticos e extralingusticos que
condicionam a emergncia da variante com a preposio a/para
ou da variante com a preposio em.
3.1 Resultados gerais para os verbos de movimento
Das nove variveis propostas, foram selecionadas pelo
programa quatro variveis lingusticas e uma extralingustica, com
uma frequncia geral de aplicao de 56%. Foram considerados
relevantes para a emergncia da variante com a preposio a/para
o tipo de verbo, o trao [permanncia], a configurao do espao, o grau de
definitude e de determinao do locativo e a varivel geogrfica. Os resultados
que passam a ser apresentados referem-se varivel trao [tipo de
verbo], a primeira a ser selecionada pelo programa.

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

433

Aplic/total

Peso relativo

levar

22/25

88

0,84

vir

47/56

83

0,74

ir

227/391

58

0,60

chegar

2/58

0,01

Total

298/530

56

Significncia: 0.001

Input: 0.573

Quadro 1 Tipo de verbo valor de aplicao: preposio para

No Quadro 1, a primeira questo a considerar a

desproporo em relao ao nmero de dados de um verbo e de
outro. De um total de 530 ocorrncias de verbos de movimento,
391 envolveram a presena do verbo ir, enquanto o verbo levar
teve somente 25 ocorrncias. Em segundo lugar, verifica-se que
levar e vir so verbos que apresentam valores altos de uso da
preposio a/para, conforme indicam as frequncias 88% e 83% e
os pesos relativos 0,84 e 0,74, respectivamente. Em somente trs
situaes o verbo levar se fez acompanhar da preposio em e o
verbo vir em nove situaes. J o verbo chegar, das 58 ocorrncias,
apresentou somente dois contextos com a preposio para, o que
representa uma frequncia de 3% e peso relativo 0,01.
Diferentemente do que ocorre com os outros verbos, ir mostra
variao significativa, havendo preferncia pelo uso da variante
com a preposio a/para, conforme indica o peso relativo 0,60.
possvel supor que os resultados para vir, levar e chegar
estejam relacionados sua prpria semntica, por essa razo
apresentam pouca variao. Nos verbos vir e levar, a idia de
deslocamento parece estar inserida no seu sentido e a preposio
que d conta desse sentido justamente a preposio a/para. J
em chegar no o processo de deslocamento, mas o seu fim, que
faz parte da semntica do verbo e a preposio que d conta desse
sentido a preposio em. J para o verbo ir, a variao pode ser

434

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

explicada a partir do que prope Borba (1971): quando o falante

usa a preposio em com os verbos de movimento, ele no est
interessado em representar a direo do movimento em si, mas
apenas a sua incluso no ponto de chegada, como em ir no
restaurante. 8
A segunda varivel selecionada pelo programa como
relevante no processo de preservao/substituio da preposio
que rege verbos de movimento foi a varivel [permanncia] cujos
resultados so apresentados no Quadro 2.

Aplic/total

Peso relativo

[+permanncia]

160/203

78

0,81

[-permanncia]

138/327

42

0,29

Total

298/530

56

Significncia: 0.001

Input: 0.573

Quadro 2 Trao semntico [permanncia] valor de

aplicao: preposio para

Quando a/para ocorre com verbos de movimento, o sentido de direo

nessas preposies manifesta-se com alguma nitidez. Isso significa que,
mesmo sendo consideradas preposies altamente gramaticalizadas e,
portanto, semanticamente esvaziadas, possvel que o sentido de direo
que emerge quando elas esto acompanhadas de verbos de movimento
seja decorrente da influncia desses verbos sobre elas. Kleppa (2005,
p.72) corrobora essa afirmao ao dizer que, quanto mais esvaziado for
o contedo semntico de um item lexical, mais dependente do contedo
semntico do termo que o seleciona. Portanto, o sentido da preposio
a/para pode ser resultante da proximidade com o verbo de movimento
que a selecionou.
8

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

435

Observa-se no Quadro 2, que a escolha da preposio a/

para ou a sua substituio pela preposio em est relacionada
idia de permanncia 10 no local expresso pelo SPrep. Isso o que
indicam os resultados acima. O peso relativo de 0,81 aponta que,
em contextos em que a idia de permanncia est presente, h
uma tendncia de ser para a preposio que rege o verbo. Quando
no h a idia de permanncia, em contextos como A, a gente foi
pra capela rezar, h uma tendncia menor de uso da preposio para,
como se pode perceber pelo peso relativo de 0,29.
Esses resultados esto parcialmente em consonncia com
os encontrados por Mollica (1996), uma vez que, em sua pesquisa,
em todos os dados contendo a preposio em no houve nenhum
caso de [+permanncia]. 11 Tal fato se explica tendo em vista que a
anlise referia-se somente ao verbo ir. No entanto, se forem
considerados outros verbos, como chegar, vir, ainda que em um
nmero pequeno de situaes, so encontrados contextos em que
a idia de permanncia est presente, no entanto a preposio que
rege o verbo no para e sim em.
9

9
Segundo Silva, (1989, p. 628), no portugus arcaico, por vezes a
preposio a expressa a permanncia ou a situao resultante de um
movimento para um ponto de chegada, o que tambm poderia ser
expresso pela preposio em.
10
Para determinao da presena ou no da idia de permanncia levouse em conta o contexto de fala de onde foi retirado o dado com o verbo
a ser analisado. Nos casos em que no estava claro se havia a idia de
permanncia, ou seja, de que o falante tinha inteno de permanecer no
local a que se referia o locativo, esse dado foi computado como
[-permanncia].
11
Tendo em vista que os resultados foram categricos para em relacionado
ao trao [+permanncia], Mollica ops as preposies a e para, sendo
possvel perceber que quando a preposio para acompanha o verbo ir, a
idia de permanncia est muito presente, contudo quando a preposio
que acompanha esse verbo for a, a idia de permanncia est ausente.

436

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

A terceira varivel selecionada pelo programa foi a varivel

configurao do espao, indicando que traos semnticos do locativo
desempenham um papel na escolha da preposio que rege o verbo,
como se pode ver nos resultados apresentados no quadro a seguir:

Aplic/total

Peso relativo

[+aberto]

207/321

64

0,58

[-aberto]

91/209

43

0,38

Total

298/530

56

Significncia: 0.001

Input: 0.573

Quadro 3 Configurao do espao valor de aplicao:

preposio para
Os resultados do Quadro 3 indicam que o trao semntico
[+aberto] favorece a escolha da preposio a/para, conforme
depreende-se do peso relativo 0,58. J o trao semntico [-aberto]
favorece a ocorrncia de em como a preposio que rege o verbo,
como aponta o peso relativo de 0,38.
Esses resultados confirmam plenamente a tendncia
apontada por Mollica 12 (1996) para o verbo ir, indicando que esse
trao semntico tem influncia no comportamento dos verbos de
movimento em geral. De acordo com a autora, a opo feita pela
preposio em, quando o locativo tiver [-aberto] como trao
semntico que o caracteriza, indica que ao valor de movimento
acrescenta-se o valor estar dentro. Cunha (1978) afirma que as
preposies a, em e para tanto tm sentido de movimento quanto

12
Os resultados tambm esto de acordo com os obtidos por Ribeiro
(2008), que analisou a variao da regncia do verbo ir na fala culta carioca.

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

437

de situao. Em particular, a preposio em expressa sentido de

posio no interior, dentro de limites. Por essa razo, se o trao
semntico do locativo for [-aberto], h consonncia entre preposio
e locativo.
A ltima varivel lingustica selecionada pelo programa foi
a varivel grau de definitude e determinao do locativo. Os resultados so
apresentados no Quadro 4, a seguir.
Aplic/total

Peso relativo

[+def./-det.]

92/137

67

0,69

[-def./-det.]

75/104

72

[-def./+det.]

48/101

47

0,41

[+def./+det.]

83/188

44

0,39

Total

298/530

56

Significncia: 0.001

13

0,57

Input: 0.573

Quadro 4 Definitude e determinao do locativo valor de

aplicao: prep. para
Observa-se no quadro acima que o fato de o locativo referirse a um lugar conhecido ou facilmente identificvel pelo falante e
no ser acompanhado de um determinante, seja ele artigo ou
pronome, contribui para a emergncia da variante a/para. o que
indica o peso relativo 0,69. Opostamente, quando o locativo vier
acompanhado de um determinante e o lugar referido for conhecido
do falante, a variante que tende a ocorrer a com a preposio em,

13
Verifica-se neste quadro certo enviezamento dos resultados, j que ao
maior peso relativo no corresponde a maior frequncia. Tal
enviezamento se explica em funo do nmero reduzido de dados para
os verbos levar e vir, o que acabou provocando a ocorrncia de clulas
vazias envolvendo essa varivel.

438

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

conforme o peso relativo 0,39. Tais resultados assemelham-se

parcialmente queles encontrados por Mollica (1996) e Ribeiro
(2008) na anlise do comportamento do verbo ir. A diferena
fundamental est relacionada ao fato de que, em ambos os trabalhos,
o que mais favoreceu a emergncia de a/para foi a indeterminao
do locativo e o seu referente no fazer parte do universo de
conhecimento do falante. No presente trabalho, esse fator o
segundo em ordem de importncia, conforme indica o peso relativo
0,57. No entanto, os resultados aqui apresentados esto plenamente
de acordo com os trabalhos desses autores no que se refere
variante em: quanto mais definido e mais conhecido for o referente
do locativo maior possibilidade de emergir a preposio em.
Por fim, a ltima varivel a ser selecionada pelo programa e
a nica extralingustica foi a varivel geogrfica, que indicou que
os falantes de Porto Alegre so os que mais usam verbos de
movimento com a preposio a/para, enquanto os falantes de
Florianpolis so os que mais usam a preposio em. o que se
pode ver no quadro seguinte:
Aplic/total

Peso relativo

Porto Alegre

136/213

62

0,61

Curitiba

59/105

56

0,46

Florianpolis

103/209

49

0,40

Total

298/530

56

Significncia: 0.001

Input: 0.573

Quadro 5 Varivel geogrfica valor de aplicao: preposio

para
Observa-se no Quadro 5 que os falantes de Porto Alegre
so os que mais utilizam a variante com a preposio a/para,
conforme indica o peso relativo 0,61. J os falantes de Florianpolis
so os que menos utilizam essa variante (peso relativo: 0,40). Por

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

439

fim, os dados mostram Curitiba com um peso relativo 0,46,

indicando que, nessa amostra, a cidade tem um papel praticamente
neutro em relao aos ndices gerais de preservao ou substituio
da preposio que rege o verbo de movimento.
3.2 Resultados para o verbo ir
Tendo em vista que na anlise geral o verbo ir mostrou um
comportamento claramente varivel, decidiu-se fazer uma rodada
somente com esse verbo, buscando verificar os fatores que
condicionam a preservao ou a substituio da preposio que o
rege. Para isso, foram utilizados os mesmo fatores avaliados para
os verbos em geral. Com um percentual geral de 58%, o programa
selecionou os fatores [permanncia], grau de definitude e de determinao
e configurao do espao como condicionadores da preservao da
preposio a/para.
O quadro 6 mostra os resultados para a primeira varivel
selecionada.

Aplic/total

Peso relativo

[+permanncia]

107/120

89

0,84

[-permanncia]

122/271

44

0,33

Total

229/391

58

Significncia: 0.004

Input: 0.631

Quadro 6 Trao semntico [permanncia] valor de

aplicao: preposio para
Como se pode observar, o fator [+permanncia] revela-se
fortemente condicionador da regncia do verbo ir com a preposio
a/para, conforme se pode verificar pelo peso relativo 0,84, j a
ausncia da ideia de permanncia tende a inibir a escolha dessa
preposio (peso relativo 0,33). Esses resultados esto em

440

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

conformidade com aqueles encontrados por Mollica (1996) no

que tange preferncia dos falantes pela preposio para quando
houver a ideia de permanncia. 14 Apesar de no presente trabalho
ter sido feita anlise conjunta das preposies a/para em oposio
a em, esses resultados no invalidam a comparao feita com a
pesquisa de Mollica (1996), j que o nmero de dados com a
preposio a foi extremamente reduzido. 15
A segunda varivel selecionada pelo programa como
relevante na definio da preposio que rege o verbo ir a varivel
grau de definitude e determinao do locativo.
Aplic/total

Peso relativo

[+def./-det.]

66/84

78

0,72

[-def./-det.]

54/80

67

0,55

[-def./+det.]

41/86

47

0,40

[+def./+det.]

68/141

47

0,39

Total

229/391

58

Significncia: 0.004

Input: 0.631

Quadro 7 Definitude e determinao do locativo valor de

aplicao: preposio para
Os resultados apresentados no Quadro 7 revelam, a
princpio, que um alto grau de definio e de determinao do
locativo favorece o uso da preposio em. o que se pode concluir
do peso relativo 0,39. No entanto, o fator [-def/+det.] apresentou
um peso relativo praticamente igual, 0,40. Na anlise conjunta dos

Ver nota 10.

Tal fato revela uma tendncia na lngua de substituio da preposio
a por para ou em, o que j foi apontado por diversos autores, dentre eles,
Pontes (1992) e Cunha (1976).
14
15

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

441

verbos de movimento tambm foi obtido resultado semelhante. A

dupla marca negativa apresentou peso relativo 0,55, mostrando
leve favorecimento para a ocorrncia da preposio a/para,
enquanto os locativos marcados pelos traos [+def./-det.]
apresentaram peso relativo 0,72, revelando alto favorecimento de
a/para.
Nos resultados de Mollica (1996) e Ribeiro (2008), a dupla
marca negativa e a positiva apresentaram probabilidades opostas,
mnima e mxima, indicando que na amostra estudada tanto a
presena/ausncia de um determinante quanto o fato de o locativo
ser conhecido/desconhecido do falante determinam a preposio
que ir reger o verbo ir. No presente estudo, a partir dos resultados
obtidos para o verbo ir, mas tambm para os verbos de movimento
rodados em conjunto, pode-se pensar que, na amostra analisada,
a presena ou ausncia de um determinante o que define a
preposio a ser escolhida: a ausncia de determinante favorece o
uso da preposio para, enquanto a presena de determinante, a
da preposio em.
A ltima varivel selecionada pelo programa, apesar dos
valores muito prximos do ponto neutro, foi a varivel configurao
do espao, cujos resultados so apresentados a seguir.

Aplic/total

Peso relativo

[+aberto]

164/258

63

0,55

[-aberto]

65/133

48

0,41

Total

229/391

58

Significncia: 0.004

Input: 0.631

Tabela 8 Configurao do espao valor de aplicao:

preposio para
De acordo com os resultados obtidos, quando o locativo
referir-se a um lugar aberto, sem limites fsicos, ou quando referir-

442

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

se a um locativo abstrato, a preposio que mais frequentemente

rege o verbo ir a preposio para. o que indica o peso relativo
0,55. Contrariamente, um locativo que tenha como referente um
lugar fechado, com limites fsicos, tende a inibir a emergncia da
preposio a/para, conforme aponta o peso relativo 0,41.
Esses resultados esto em perfeita consonncia com os
obtidos tanto por Mollica (1996) quanto por Ribeiro (2008) e
tambm aproximam-se daqueles encontrados na anlise feita para
os verbos de movimento em geral. Uma explicao para esses
resultados pode ser buscada em Travaglia (1985, p. 28), para quem
a preposio regida no s pelo verbo, mas tambm pelo seu
argumento ou adjunto. Em consequncia disso, a escolha da
preposio se daria em dois nveis diferentes: no nvel sinttico, a
preposio seria selecionada pelo verbo; no nvel semntico, ela
harmonizaria com o contedo semntico do adjunto ou do
argumento do verbo.
Consideraes finais
A partir do estudo realizado possvel tecer algumas
consideraes a respeito da regncia dos verbos de movimento
em geral e do verbo ir em particular. Em primeiro lugar, a exemplo
do que j haviam concludo Mollica (1996) e Ribeiro (2008), podese dizer que o deslocamento da articulao verbo-preposio para
verbo-locativo que vem ocorrendo no portugus brasileiro no
representa uma variao livre, mas motivada por razes semnticas
e, possivelmente, por razes pragmticas. Portanto, h
condicionamentos lingusticos e extralingusticos atuando na
seleo da preposio que rege os verbos de movimento. Em
segundo lugar, a escolha de uma ou outra preposio est
relacionada tanto a traos semnticos do locativo e do verbo quanto
da preposio.
Especificamente em relao aos resultados encontrados, foi
possvel verificar que os verbos levar, vir e chegar apresentam pouca
variao em sua regncia: os dois primeiros, em geral, so regidos
pela preposio a/para e o terceiro, regido pela preposio em. O

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

443

verbo ir, ao contrrio, apresentou significativa variao, sendo a

regncia com a/para a variante preferida na amostra analisada.
Dos fatores lingusticos considerados, o trao semntico
[permanncia] foi a varivel que se mostrou mais relevante na
definio da preposio que ir reger o verbo: a presena da ideia
de permanncia favorece a emergncia da preposio a/para,
enquanto a ausncia dessa idia tende a inibir a ocorrncia dessa
preposio. Tambm mostraram-se relevantes na definio da
preposio que rege os verbos de movimento em geral e o verbo
ir em particular as variveis grau de definitude e de determinao do locativo
e configurao do espao, revelando que a indeterminao do locativo
e o fato de ter como referente um local [+aberto] favorecem a
emergncia da preposio a/para, j a determinao e definio
do locativo e o fato de ter como referente um local [-aberto]
condiciona o uso da preposio em. Isso significa que a preposio
que rege o verbo harmoniza-se semanticamente com o seu adjunto.

Referncias
BISOL, Leda; BRESCANCINI, Cludia. Fonologia e variao:
recortes do portugus brasileiro. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002.
CMARA JR., Joaquim Mattoso. Histria e estrutura da Lngua
Portuguesa. Rio de Janeiro: Padro, 1975.
CASTILHO, Ataliba. O problema da gramaticalizao das
preposies no projeto Para a histria do portugus brasileiro.
Estudos lingsticos, n. 33, p. 982-988, 2004.
CUNHA, Celso. Gramtica do Portugus contemporneo. Belo
Horizonte: Bernardo lvares, 1978.
FARIAS, Jair Gomes de. Variao entre a, para e em no portugus
brasileiro e no portugus europeu: algumas notas. Letras de Hoje,
v. 41, n. 1, p. 213-234, 2006.

444

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

GONALVES, Perptua. Para uma aproximao lngualiteratura em portugus de Angola e Moambique. v. 4. So

Paulo: Via Atlntica, 2000. p. 212-213.
______. Aspectos da sintaxe do Portugus de Moambique. In:
FARIA, Isabel Hub; PEDRO, Emilia Ribeiro; DUARTE, Ins;
GOUVEIA, A. M. Carlos. Introduo lingstica geral e
portuguesa. Lisboa: Caminho, 1996.
KLEPPA, Lou-Ann. Preposies ligadas a verbos na fala de
uma criana em processo de aquisio de linguagem ou
Vamo de a p no carro do vov?. 2005. 186p. Dissertao
(Mestrado em Lingustica) Universidade Estadual de Campinas,
Campinas. Disponvel em: <http://libdigi.unicamp.br>.
MOLLICA, Maria Ceclia. A regncia verbal do verbo ir em
movimento. In: OLIVEIRA E SILVA, Giselle M.; SCHERE, Maria
Marta P. (Orgs.). Padres sociolingsticos. Rio de Janeiro:
Tempo Brasileiro, 1996. p. 85-119.
______.; BRAGA, Maria Luza (Orgs.). Introduo
sociolingstica: o tratamento da variao. So Paulo: Contexto,
2003.
PERINI-SANTOS, Pedro. Questionando a regularidade
preposicional no portugus. Grupo in Cognito, 2004. Disponvel
em: <http://www.letras.ufmg.br/incognito/>.
PONTES, Eunice Souza Lima. Espao e tempo na lngua
portuguesa. Campinas: Pontes, 1992. p. 11-34.
RIBEIRO, Antonio J. C. Variao e funcionalidade no uso de
preposies e a regncia do verbo ir na fala carioca. In: VOTRE,
S.; RONCARATI, C. (Orgs.). Anthony Naro e a Lingstica no
Brasil uma homenagem acadmica. Rio de Janeiro: 7Letras, 2008.
SILVA, Rosa Virgnia Mattos e. Estruturas trecentistas
elementos para uma gramtica do portugus arcaico. Rio de Janeiro:
Imprensa Nacional; Casa da Moeda, 1989.

SIGNUM: Est. Ling., Londrina, v. 12, n. 1, p. 423-445, jul. 2009

445

TARALLO, Fernando. A pesquisa sociolingstica. 7. ed. So

Paulo: tica, 2001.
TRAVAGLIA, Luiz Carlos. Gramtica e interao: uma proposta
para o ensino de gramtica. 9. ed. So Paulo: Cortez, 2003.
______. Sobre as possveis razes da ausncia e presena da
preposio no OD. Letras e Letras, v. 1, n. 1, p. 15-39, 1985.